palestra:espaÇo de experiÊncia e horizonte de expectativa: passadoe futuro da ameb

51

sessÃO PlenÁriA dA AcAdemiA de medicinA de BrAsíliA – AmeB

PAlesTrA: ESPAÇO DE EXPERIÊNCIA E HORIZONTE DE EXPECTATIVA: PAS-SADO E FUTURO DA ACADEMIA DE MEDICINA DE BRASÍLIA.6

PAlesTrAnTe: Acadêmico Marcus Vinicius Ramos (AMeB).

Experiências e expectativas interagem na academia des-de a fundação da primeira delas, nas cercanias de Ate-

nas. Não há evidências históricas a respeito da data precisa de fundação da Academia por Platão, mas é geralmente aceito que seu início coincidiu com seu retorno da Sicília, no início do século IV a.C. A Academia não era aberta ao público nem repre-sentava uma “escola”, na medida em que não havia distinção entre alunos e professores, mas, sim, entre os mais jovens e os mais experientes. A Academia de Atenas tampouco tinha uma doutrina particular a ensinar – os problemas eram apresenta-dos para serem estudados e resolvidos diretamente pelos seus membros. Os temas discutidos provavelmente eram tópicos fi-losóficos e possivelmente incluíam também temas relacionados à matemática e à astronomia. Essa primeira Academia funcio-nou continuamente até 86 a.C. (quando foi destruída por Sila)

6 Palestra realizada em 7/6/2011 no Auditório Tito Figuerôa – SindMédico, situado no SGAS 607, Edifício Metrópolis, Cobertura 1, Brasília-DF, sede da AMeB.

52

ACADEMIA DE MEDICINA DE BRASÍLIA

e de forma intermitente nos séculos seguintes, até ser fechada definitivamente por Justiniano, no ano 529 de nossa era.

A restauração da Academia precisou esperar o Renascimen-to, período que corresponde, grosso modo, à transição entre a Idade Média e Moderna. A partir desse movimento surgiram “Academias” em Roma e Florença, que procuravam reproduzir, na medida do possível, as tradições da Academia de Platão. De um modo geral, não passavam de um pequeno grupo de pesso-as ligadas à hierarquia da Igreja que se dedicavam a discussões literárias, sem maiores preocupações em desenvolver uma aná-lise mais crítica desses textos.

A partir do século XVII, esse tipo de academia cedeu espa-ço a instituições mais modernas, abertas ao público e não mais constituídas por grupos homogêneos de pensadores. A Acade-mia passou a se interessar por outras esferas do conhecimen-to, estimulando debates nos campos da ciência e das artes, transformando-se em “instrumentos culturais” e influenciando diretamente a opinião pública. O exemplo clássico é a Academia Francesa, fundada pelo cardeal Richelieu em 1635. Esperava--se, contudo, que a Academia permanecesse apolítica e evitas-se discutir assuntos sociais e religiosos.

A mais antiga sociedade deste tipo a se dedicar exclusiva-mente à ciência foi a Real Sociedade Londrina para o Progres-so do Conhecimento Natural. A Real Sociedade foi fundada em 1660 para ser um foro de pesquisas e troca de ideias e atua, até hoje, como um órgão de assessoria científica ao governo britâ-nico, mas sem dele fazer parte. Foi, contudo, a Academia Nacio-nal de Medicina da França, criada em 1820 por Luiz XVIII, que inspirou a criação da primeira academia de medicina do Brasil.

Fundada em 1829 sob o nome de Sociedade de Medicina do Rio de Janeiro, a atual Academia Nacional de Medicina tem o objetivo de “contribuir para o estudo, a discussão e o desen-

53

AnAis • Ano I • Volume II

volvimento das práticas da medicina, cirurgia, saúde pública e ciências afins, além de servir como órgão de consulta do Gover-no brasileiro sobre questões de saúde e de educação médica”. Seguiram-se muitas outras, hoje quase todas abrigadas sob o manto da Federação Brasileira das Academias de Medicina.

A Academia de Medicina de Brasília, a AMeB, nasceu no dia 18 de outubro de 1989 pelas mãos de um pediatra, o Doutor Antonio Márcio Lisboa, que juntamente com os doutores Fran-cisco Pinheiro Rocha, Laércio Moreira Valença, João da Cruz Car-valho e Ítalo Nardelli – à exceção dos dois últimos, os demais ainda participam ativamente das nossas atividades – redigiram, analisaram e aprovaram seu primeiro Estatuto. A AMeB tem 40 cadeiras, das quais os ocupantes das primeiras 20 são conside-rados seus membros fundadores.

Como se aplicam os conceitos mencionados no início desta palestra – experiência e expectativa –, à Academia? Espaço de experiência e horizonte de expectativa são categorias históri-cas utilizadas pelo pesquisador alemão Reinhart Koselleck que equivalem às de espaço e tempo. Não propõem uma alternativa entre eles, uma vez que não se pode ter um sem o outro: não há experiência sem expectativa. Essas categorias tendem a in-dicar a condição humana universal e são conceitos adequados para procurar se descobrir o que é um tempo histórico, pois en-trelaçam passado e futuro, dirigindo ações concretas no plano social e político. A coordenação entre experiência e expectativa deslocou-se e modificou-se ao longo da história.

Podemos definir experiência como sendo o passado atu-al, aquele no qual os acontecimentos já foram incorporados e podem ser lembrados. Devemos ter em mente que na experi-ência de cada um de nós, transmitida pelas gerações que nos antecederam, sempre estará contida uma experiência alheia. A expectativa, por sua vez, é também ligada às pessoas e cor-

54


responde a um futuro presente, voltado para o que ainda não foi experimentado, para o que pode apenas ser previsto. Fa-zem parte de uma expectativa não só valores como esperan-ça, desejo e inquietação, mas também a análise racional dos fatos. Embora relacionadas, experiência e expectativa não são imagens especulares recíprocas – uma experiência, uma vez feita, está completa. Enquanto a experiência futura é anteci-pada como uma expectativa e decompõe-se em uma infinidade de pequenos momentos temporais, a experiência proveniente do passado representa um todo formado pela superposição de estratos de tempos anteriores simultaneamente presentes. As-sim, a experiência não pode ser cronologicamente mensurável.

Enquanto podemos esperar que a experiência que temos hoje se confirme no futuro, uma expectativa não pode ser expe-rimentada de igual forma. Uma não pode ser transformada na outra. Tanto erra aquele que formula suas expectativas baseado apenas na experiência quanto aquele que não o faz, uma vez que o imponderável, no primeiro caso e a falta de informação, no segundo, não devem e não podem ser desconsiderados quando tomamos uma decisão. Uma expectativa somente se confirma ou não, com o passar do tempo, pois o futuro não pode jamais ser considerado o resultado puro e simples do passado.

As experiências adquiridas modificam-se com o tempo, seja porque continham recordações errôneas, passíveis de se-rem corrigidas, seja porque novas experiências abriram pers-pectivas diferentes. Expectativas, por sua vez, só surpreendem quando não são esperadas e quando acontecem nos colocam diante de uma nova experiência. É esta tensão permanente, mas sempre diferente, entre experiência e expectativa que sus-cita novas soluções e faz surgir um tempo que chamamos de histórico. Expressos em termos mais próximos à nossa área de

55


atuação, podemos dizer que os dados da experiência, contidos num diagnóstico, estendem o horizonte de expectativa, libe-rando e orientando os prognósticos. Prognósticos, por sua vez, liberam expectativas e condições alternativas que também têm que ser levadas em consideração, pois podem abrir expectati-vas que não decorrem apenas de experiências anteriores, o que nos leva a concluir que um espaço de experiência jamais chega a determinar a totalidade de um horizonte de expectativa.

Durante milhares de anos a humanidade viveu em conso-nância com os ciclos da natureza e as habilidades que precisa-vam ser aprendidas eram transmitidas de uma geração para outra. As inovações técnicas se impunham com lentidão, per-mitindo que as pessoas se adaptassem sem precisar modificar de forma significativa seu estoque de experiências. Nos tempos antigos europeus, enquanto o mundo camponês se orientava pela eterna sucessão das estações, no mundo urbano dos arte-sãos eram as regras corporativas que garantiam que nada tam-bém se modificaria nas cidades. Nesse cenário, as expectativas eram inteiramente sustentadas pelas experiências dos antepas-sados e passavam praticamente sem modificações a seus des-cendentes. O tempo histórico não se superpunha exatamente ao cronológico, mas o acompanhava muito de perto.

Permitam-me ilustrar a “longa duração desse tempo” discor-rendo sobre uma notável obra de arte. Quem visita a Pinacoteca Antiga, em Munique, Alemanha, pode apreciar, numa pintura re-lativamente pequena, uma visão panorâmica da batalha de Issus, travada em 333 a.C., a qual abriu o mundo conhecido ao domínio das tropas de Alexandre Magno. Feita a pedido do duque Guilher-me IV da Baviera, seu autor, Albrecht Altdorfer, fixou na tela um episódio fundamental da história Antiga, a derrota persa diante dos gregos. Sob um olhar mais rigoroso, o quadro revela alguns

56


detalhes notáveis: a figura que representa Alexandre, por exem-plo, tem as feições de Maximiliano I, Duque da Borgonha, Arqui-duque da Áustria e Imperador do Sacro Império Romano. Suas tropas estão vestidas e armadas de maneira exatamente igual à dos mercenários da infantaria germânica dos séculos XV e XVI. Se desviarmos um pouco o olhar, perceberemos que o figurino das tropas persas em fuga assemelha-se, dos pés aos turbantes, ao exército turco comandado por Suleiman, o Magnífico, que no mesmo ano de 1529, data da confecção dessa obra, sitiava Viena.

A batalha de Issus - Albrecht Altdorfer

57


Altdorfer procurou “comprimir o tempo”, de forma a tra-zer para a sua contemporaneidade os mais de 18 séculos que separavam Alexandre e Dario de Maximiliano e Suleiman, igno-rando completamente a dimensão especificamente temporal da história. Como foi isso possível? Para o artista, essa impossibi-lidade simplesmente não se manifestava como tal e a referida “compressão do tempo” não tinha maior importância. Para ele sua obra estava perfeita e acabada, mesmo que contivesse ana-cronismos gritantes.

Mas os olhos do século XXI não têm dificuldade em distin-guir as diversas camadas temporais que se expressam no qua-dro, tanto as que se situam em seu próprio tempo quanto as da época que pretendiam representar. Posto de outra maneira, o tempo dos quase 500 anos que nos separam de Altdorfer tem uma natureza completamente diferente do tempo que trans-correu entre os anos que separam a batalha de Alexandre de sua representação em 1529. Com o advento da Modernidade, o tempo cronológico deixou de corresponder ao tempo histórico, que praticamente o acompanhou pari passu, como já vimos, ao longo de quase toda a Antiguidade e no Medievo.

Quais foram as qualidades que preencheram esse tem-po histórico a partir do século XVI e o caracterizam como um tempo específico, o tempo da modernidade, o nosso tempo? Para responder a essa pergunta, é preciso procurar entender como as gerações passadas concebiam o futuro, esclarecendo melhor esses vieses atemporais que percebemos no quadro de Altdorfer.

Numa época caracterizada por guerras religiosas como foi o século XVI, qualquer cristão educado, contemporâneo a Al-tdorfer, provavelmente entenderia que a vitória de Alexandre sobre os persas significava o cumprimento da profecia de Da-

58


niel, narrada no Antigo Testamento. Babilônia, Pérsia, Grécia e Roma seriam segundo essa tradição, os quatro reinos que se sucederiam na terra antes do advento do quinto e último, o reino de Deus. Perceberia também que o quadro retratava, além das tropas em combate, forças celestiais e cósmicas, re-presentadas pelo Sol e pela Lua, significando a luz e as trevas, elementos relacionadas aos dois reis em luta. Este observador não teria dúvidas sobre o resultado final dessa batalha, pois o Sol nascente, simbolizando a alvorada de um novo tempo, sur-ge sobre um navio cujo mastro tem a forma da cruz, indicando a vitória final da cristandade.

Os contemporâneos de Altdorfer esperavam a ocorrência de acontecimentos análogos para que ocorresse o fim do mun-do, uma vez que todos os elementos de outro apocalipse, o de João, já se encontravam presentes no início do século XVI: o Anticristo (Lutero ou o Papa, dependendo de sua fé), a guerra civil que precederia o dia do Juízo (a revolta dos camponeses germânicos que ocorria naquele momento), o ataque do povo de Gog e Magog que viria das montanhas do Cáucaso (os tur-cos). A representação de um acontecimento passado, da forma apresentada pelo artista, era mais atual do que nunca, pois a luta entre Maximiliano e Suleiman podia ser perfeitamente rein-terpretada como uma metáfora do combate final que precederia e anunciaria a chegada do Juízo.

O mundo mostrado por Altdorfer, dominado pela Igre-ja e praticamente estático, passou a mudar com velocidade crescente a partir dos acontecimentos que marcaram o iní-cio da modernidade, entre eles o Renascimento, a crescente mobilização dos meios do poder, a descoberta e início de co-lonização do novo mundo, a Reforma e a revolução científica levada a efeito por Copérnico e Galileu. Nesses marcos ficava

59


evidente o tamanho das tensões que começavam a surgir en-tre a experiência transmitida e as novas expectativas que se desenhavam no horizonte, estendidas a praticamente toda a sociedade.

O advento dos tempos modernos rompeu a corrente ge-renciada pela doutrina cristã de uma expectativa de um mundo vindouro de paz e harmonia, que atrelava o futuro ao passado. Como consequência imediata, esse novo horizonte adquiriu um coeficiente de mudança que “abriu o futuro” e o deixou incapaz de poder “ser previsto pela observação do passado”, como antes se acreditava. A aceleração do tempo passou a ser uma tarefa do ser humano, a quem, a partir de agora, caberia a responsa-bilidade exclusiva de introduzir os novos tempos de liberdade e felicidade, tão bem representados nos ideais da Independência americana e da Revolução Francesa.

Uma vez que não mais era possível projetar expectativas a partir somente das experiências passadas, a História deixou de ser considerada como “a mestra da vida” e passou a ter que ser explicada a cada nova geração que surgia. A percepção deste novo tempo se fazia tanto mais clara à medida em as expecta-tivas passavam a se distanciar cada vez mais das experiências sofridas. Esta diferença temporal entre experiência e expectati-va incorporou-se rapidamente no conceito de “progresso”, per-mitindo que o antigo e o novo entrassem em choque na experi-ência cotidiana.

Como funcionaria essa convivência entre experiência e expectativa, tempo e espaço, em uma Academia de Medicina como a nossa? Como pode ser aproveitada, diante do que foi dito, a enorme experiência de seus membros, cuja dedicação em servir a população da nossa cidade ao longo de tantos anos

60


foi e ainda é reconhecida por todos, nesse “tempo novo” que nos aproxima, com velocidade crescente, do nosso horizonte de expectativa? Se não temos dúvidas que nosso espaço de expe-riência é amplo o suficiente para enfrentar esse desafio, quais são as armas que dispomos para enfrentá-lo?

Antes de tudo, é necessário que confrades e confreiras continuem a atuar no âmbito interno da Academia. Somente a participação ativa nas atividades acadêmicas pode nos oferecer uma plataforma de discussão para os temas científicos e sociais que nos são tão caros e, ao mesmo tempo, nos proporcionar esse singular espaço de convivência.

Da mesma forma, a recente inserção da Academia de Me-dicina de Brasília, por meio da Federação Brasileira das Acade-mias de Medicina, no concerto das entidades médicas nacionais, abriu um novo espaço operacional em contextos muito mais amplos do que aqueles que estávamos acostumados a trabalhar. Participar da elaboração de políticas de saúde que prestigiem a pesquisa e o cuidado médico, assegurando que seus resultados reverterão em benefício da sociedade é uma oportunidade rara, da qual estamos aptos a desfrutar desde agora. Nesse mesmo contexto, nunca é demais lembrar que fazem parte da nossa Academia tanto o Presidente da FBAM, Acadêmico José Leite Saraiva, quanto o representante de Brasília no Conselho Federal de Medicina, o Acadêmico Emérito José Antonio Ribeiro Filho, a quem acabamos de homenagear. Além deles, muitos confrades e confreiras emprestam suas experiências às diversas entidades médicas de nossa cidade, entre elas as diversas faculdades de medicina, a Organização Pan Americana de Saúde, o Sindicato dos Médicos, o CRM e um sem número de sociedades de espe-cialidades.

61


Não menos importante é a necessidade de prestigiar a ju-ventude, tomando cuidado para que este sentido não seja de mão única. É preciso ser capaz tanto de transmitir a nossa ex-periência quanto escutar a dos mais jovens. Na realidade, nos-sa Academia já vem procurando se aproximar daqueles que no futuro estarão sentados nessas mesmas cadeiras que hoje ocu-pamos. O recente ciclo de palestras reunindo representantes do corpo discente das escolas de medicina do Distrito Federal e a Secretária Executiva da Comissão Nacional de Residência Médi-ca mais uma vez trouxe à tona problemas que nos incomodam há décadas e que continuam sem solução. Os debates entre es-tudantes, autoridades e confrades mostraram que nesse cam-po existe um enorme espaço de interferência para a Academia semear suas ideias e propostas. O aproveitamento da nossa experiência na formulação de políticas para a educação médica me parece fundamental.

Mas esta palestra é sobre o tempo e creio que nela já me alonguei bastante. Gostaria, contudo, de encerrar minha apre-sentação citando um curto texto de Max Weber, publicado em 1919, intitulado “Ciência como vocação”. Weber escreveu que “em nossos dias, especialmente no meio da juventude, existe a noção disseminada que a Ciência se transformou em uma questão fria de cálculo, algo que se fabrica em laboratório ou se alcança por meio de estatísticas, que envolve apenas o intelecto e não o coração e a alma de uma pessoa. Nada mais falso. O desenvolvimento da Ciência precisa tanto do laboratório quanto do entusiasmo do pesquisador”.

Também a Academia de Medicina de Brasília precisa de ambos. Somente orientando o conhecimento que adquirimos no passado em direção ao futuro poderemos aproximar nosso

62


espaço de experiência do nosso horizonte de expectativas. Só assim poderemos tentar fazer coincidir nosso tempo histórico com o tempo cronológico da Academia de Medicina de Brasília.

Só assim poderemos pretender a imortalidade.Muito obrigado.

Referências Bibliográficas

KOSELLECK, Reinhart. Futuro passado: contribuição à semânti-ca dos tempos históricos. Rio de janeiro: Contraponto – Ed. PUC Rio, 2006.

ROSSI, Paolo. Naufrágio sem espectador: a ideia do progresso. São Paulo: Editora UNESP, 2000.

WEBER, Max. A Ciência como vocação (trad. Artur Morão). Dis-ponível em http://www.lusosofia.net/textos/weber_a_ciencia_como_vocacao.pdf

palestra:espaÇo de experiÊncia e horizonte de expectativa: passadoe futuro da ameb

Documents