padilha e gavilan sociedade de advogados gise3e … · requerendo, inclusive, o pigamento das...

PADILHA E GAVILAN Sebastião Roberto de C. Padilha

SOCIEDADE DE ADVOGADOS Gise3e Regina Gavilan Padilha

Odimar Borges

EXCELENTÍSSIMO (a) SENHOR (a) DOUTOR (a) JUIZ FEDERAL DE UMA DAS

VARAS DO TRABALHO DA CIDADE DE SÃO PAULO.

DEBORA CRISTINA DA SILVA, brasileira,

solteira, servidora pública estadual, portadora da cédula de identidade n° 18.922.454-x,

inscrita no cadastro de pessoas físicas do Ministério da Fazenda (CPI) sob o n"

107.350.428-02, nascida em 07/03/1968, filha de Gessi da Silva , residente e domiciliada à

Rua Ima, 100, Vila São Paulo, São Paulo, Cep 04651-010/SP, vem por intermédio de seus

procuradores (mandato anexo), a presença de Vossa Excelência propor a presente

RECLAMATÓRIA TRABALHISTA, a qual deve ser processada pelo RITO

ORDINÁRIO, em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO —

FESP, pessoa jurídica de direito público, cujo CNP) desconhece a reclamante, que deve ser

citada na pessoa ele seu procurador geral, com endereço é Rua Pamplona, 227, 7° andar,

Bela Vista, CEP: 01405-000, São Paulo/SP, pelos motivos de fato e de Direito a seguir

aduzidos:

rine e o Parilo - CEP: 02'01(-J

PADILHA E DAVI LAN

I SOCIEDADE DE ADVOGADOS Sebastião Roberto de C. Padilh4

Gisele Regina Gavilan Padilha I

Odimar Borges

DA COMPETÊNCIA DA USTI A DO TRABALHO

A reclamante, como comprova o recibo de pagamento de salário juntado à presente, foi contratada pela Administração Pública sob o regime celetista.

Dessa forma, em se tratando de litígio envolvendo pessoal contrato sob o regitne da CL,T, compete à Justiça do Trabalho processar e julgar a presente reclamação, conforme

se extrai do artigo 114 da Constituição Federal, th ver/}/ :

"Compete a Justiça do Trabalho conciliar e julgar os dissídios individuais e

público externo coletivos entre trabalhadores e empregadores, abrangidos os entes de direito

e da administração pública direta e indireta dos Municípios,

do Distrito Federal, dos Estados e da União e, na forma da lei, outras

controvérsias decorrentes da relação de trabalho, bem como litígios que

tenham Origem no cumprimento de suas próprias sentenças, inclusive".

Esse também é o entendimento dos Tribunais Trabalhistas, conforme se observa no seguinte atesto:

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO - SERVI NÃ DOR

O ESTATUTÁRIO - REGIME CELETISTA - Sc o ififini(rpo redaymdo irão adota

Rtv5tie Ipridico Cuia) p‘mi diseitüllar re/Mes de trabalho co/ir J['/y.$ Ser1)/ do re e is/o11/7ifi

llo de (11//p/o codierimefilo, esiajilsPria co7),petefile para P roW,1:1(11' e ,,//4 7 red//14/(iief traba/hi.ilds desJes /ri? ballhall; 9re , (0/2/provado ,:///e traba/ho de.sefipo/vell

sol) (;tinir do iniwe coll.to/idado. (TRT s' R. -- REXOIT. 0)-12/ 2003 — 2"1: — Re/

Herberi Tddell PereM1 rl ALdos —.J 12.03.2003).

ndar - a. I a

PAD ILHA E GAV I LAN Sebastião Roberto de C. Padilhá

Gisele Regina Gavilan Padilha

Odimar Borges

SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Assim, de início, requer, seja processada e julgada a

presente reclamação trabalhista até seus ulteriores termos, como de direito, perante a

Justiça do Trabalho.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS DO PEDIDO

A reclamante, corno comprova seu recibo de

pagamento, já completou 20 anos de serviço Público Estadual. Isto porque no recibo

consta o pagamento de 04 qüinqüênios à reclamante.

No entanto, a reclamada não lhe vem pagando, a

partir da data em que ela completou várte anos de serviço, a vantagem pecuniária prevista

no artigo 129 da Constituição Paulista, ou seja, a verba "SEXTA PARTE".

Conforme preceitua o aludido dispositivo legal a

reclamante tem direito a receber, a partir de quando completou o tempo previsto em lei,

valor igual a 1/6 de seus vencimentos integrais.

Nítido, portanto, o prejuízo acarretado pela

reclamada, ao passo que sabedora de suas obrigações legais para com a reclamante, aquela

não vem cumprindo o disposto no artigo 129 da Constituição Paulista c/c Lei 10.261/68 e

o artigo 178 da Lei Complementar IV 180/78.

Adiantando, possíveis alegações da reclamada quanto

a não ser devida a vantagem pecuniária da sexta parte ao servidor público estadual

contratado sob o regime da CLT, transcreve--se a seguir recentes julgados trabalhistas, os

quais espancam a tese defendida pela reclamada , senão vejamos:

TEMPO DE SERVIÇO — ADICIONAL E GRATIFICAÇÃO —

SALÁRIO — SERVIDOR PÚBLICO — ADICIONAL DE SEXTA

Engenn‘arrd Caen,nu 2,avares, 530, andar - Paulo - CEP: C2546-

Fone/Fax: ( 5Y355,-243

PAD ILHA E GAV I LAN

Sebastião Roberto de C. Padilhã



Odimar Borges

PARTE - O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo assegura o

direito ao beneficio denominado sexta-parte dos vencimentos integrais sem

estabelecer distinção de regime de admissão para seus efeitos concessivos e o

artigo 205, IV, da Lei Complementar n° 180/78, ao dispor sobre a instituição

do Sistema de Administração de Pessoal no âmbito do Estado de São Paulo,

expressamente contempla os celetistas no conceito legal de servidor público.

Aliás, o fato comprovado de o ente público pagar regularmente o adicional por

tempo de serviço, vantagem correlata e igualmente prevista no citado art. 129,

ratifica essa tese, pois se o celetista é considerado servidor público para efeito

de percepção daquele adicional, obviamente o será também quanto à sexta

parte. (URI' 2" R. - RE 20000414381 - (20010442396) - 8" T. - Juíza

\Vilma Nogueira de Araujo Vaz da Silva - DOESP 14.08.2001)

REGIME JURÍDICO - CLT E ESPECIAL SERVIDOR PÚBLICO -

SEXTA-PARTE - O conceito lato de servidor identifica todo aquele que

presta serviços ao ente público, inclusive o celetista. (TRT 2' R. - RE

20010357810 - (20020390151) - 6" T. - Rel. Juiz Rafael E. Pugliese Ribeiro -

DOESP 28.06.2002)

SALÁRIO VERBA "SEXTA PARTE" --- O art. 129 da Constituição

Estadual paulista não faz distinção entre os detentores ele cargo publico e

emprego público. A expressão "servidor público" autoriza a concessão de

vantagens a todos os servidores, independentemente de se sujeitarem ao regime

estatutário ou contratual. " (MT 2" R. - RE 11677200290202009 -

(20020713953) - 6" T. - Rel. Juiz Rafael E. Pugliese Ribeiro - DOESP

22.11.2002)

Diante do quanto aduzido acima, faz jus a

reclamante ao pagamento da verba sexta parte, a partir do momento ern que ela completou

20 anos de serviço como servidora pública do Estado de São Paulo, prevista no artigo 129

Av. Engenheiro Caetano Álvares, 30, ar,gar - 05 - Sao pai n - CEP: 025J-000 .Fene/Fa

PADILHA E GAVILAN Sebastião Roberto de C. Padill4.

SOCIEDADE DE ADVOGADOS Gisele Regina Gavilan Padilha

Odimar Borges

da Constituição de São Paulo, a qual deve ser calculada sobre o total de vencimentos,

requerendo, inclusive, O pigamento das parcelas vencidas e vincendas.

Requer, ainda, o pagamento de diferenças de

gratificações natalinas, férias com acréscimo de um terço constitucional e depósitos do

FGTS, face à integração da verba em comento.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Tendo em vista a indis p ens a bilida de do

advogado para a Administração da Justiça requer, com fundamento no artigo 133 da

Constituição Federal de 05/10/88 c/c a Lei 8.904/94, a condenação da reclamada ao

pagamento dos honorários advocatícios em percentual a ser fixado por -Vossa

Excelência, nunca inferior a 1.1F/■-, ao valor da condenação.

DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA

A reclamante por se tratar de pessoa pobre na acepção

jurídica do termo, não podendo arcar com as custas processuais e demais encargos

pecuniários que envolvem uma demanda judicial, sem prejuízo próprio e de seus familiares,

requer que lhe seja concedido, conforme preconizam o 50, I XXIV, c/c com a Lei 1060/50

e Lei 4.952/85.

Para tanto, e sob as penas da lei, segue anexa.

declaração de pobreza.

DO PEDIDO

Diante do exposto, pleiteia-se:

a) Pagamento da verba sexta parte dos vencimentos integrais prevista no artigo 129 da

Constituição do Estado de São Paulo, a partir do momento em que a reclamante andar - sala 05 - Limão -

e/ax: - -5-2443

PADILHA E GAVILAN Sebastião Roberto de C. Padilhã

SOCIEDADE DE ADVOGADOS Gisele Regina Gavilan Padilha

Odimar Borges

completou 20 anos de serviço como empregada pública do Estado de São Paulo, a qual

deve ser calculada sobre o total de vencimentos, requerendo, inclusive, o pagamento das

parcelas vencidas e vincendas, bem como reflexos sobre as gratificações natalinas, férias

com acréscimo de 1/3 e depósitos do FGTS.

b) Inclusão das parcelas vincendas cm folha de pagamento, sob pena ele aplicação ele

multa diária a ser fixada por Vossa Excelência em decorrência do não cumprimente da

obrigação de fazer. ,

c) Pagamento de honorários advocatícios à razão de 20"10 do valor da condenação.

cl) Concessão dos benefícios da justiça gratuita.

DOS REQUERIMENTOS

Requer que Vossa Excelência se digne mandar citar a

reclamada para que fique ciente dos termos desta ação e, no prazo legal, querendo, ofereça

a defesa que tiver.

Requer que o mandado ele citação se faça constar

que caso nao sejam contestados os fatos acima articulados serão tidos como verdadeiros.

Requer que a citação da reclamada se faça em nome

de seu procurado] gelai, mediante oficial de justiça.

Requer que as intimações dos atos e termos

processuais sejam feitas em nome do advogado Sebastião Roberto de Castro

Padilha, inscrito na OAB/SP sob n° 224.606 e enviadas para o endereço sito à Av.

Engenheiro Caetano Álvares, 530, 01' andar, Bairro do Limão, em atenção ao

preceito do artigo 39, inciso I, do Código de Processo Civil.

Engçana2i2u Caa2alla Álvares, 53

andar - sai -- Limão - São Paulo - CEP: 0234H3-UU0 Pone/Fan: (11) 3855-2443

Gis

/SP 262.068

istião Ro certo a

0À13/S 124.606

PAD ILHA E GAV I LAN


Sebastião Roberto de C. Padilh


Odimar Borges

DAS PROVAS

Pretende provar o alegado através de todos os meios

em Direito admitidos, notadamente pelo depoimento pessoal do representante legal da

reclamada ou por preposto regularmente habilitado, sob pena de confissão, perícias,

exames, ofício, oitiva de testemunhas e outras mais que se fizerem necessárias, sem

exclusão de nenhuma.

DA PROCEDÊNCIA DA AÇÃO

Requer que a presente reclamação seja julgada

totalmente PROCEDENTE, a fim de condenar a reclamada ao pagamento dos títulos e

valores pleiteados, bem como honorários advocatícios e demais cominações de estilo.

DO VALOR DA CAUSA

Dá à causa para efeito de custas e alçada o valor de

RS 2.000,00 (dois mil reais).

São Paulo, 12 de Julho de 2010.

Ay. _Engd 5ad Pau FesLe /Pax :

J2H)4 -0UU

11) i25d-2443

ares, 53_, andar - saia 05 - Limãn -

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a REGIÃO 17a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

TERMO DE AUDIÊNCIA Autos n° 0001527-08.2010.5.02.0017

Ao(s) vinte e cinco dias do mês de fevereiro de 2011, às 16h3Omin, na Sala de Audiência da 17a Vara do Trabalho de São Paulo, pela. ordem da MM. Juíza do Trabalho, Dra. Érika Andréa Izidio Szpektor, foram apregoados o(s) autor(s) DEBORA CRISTINA DA SILVA e a(s) ré(s) FAZENDA PÚBLICA DE SÃO PAULO. Partes ausentes. Proposta final de conciliação prejudicada.

I - RELATÓ,RIO- ,

DEBORA CRISTINA DA SILVA propôs ação trabalhista em face de FAZENDA PÚBLICA DE SÃO PAULO, pugnando, após exposição de fatos e fundamentos jurídicos, os pedidos de ,os pedidos de sexta-

, parte e reflexos.

Atribuiu à causa o valor de R$ 2.000,00 e juntou documentos.

Notificada, compareceu a(s) ré(s) em audiência. Primeira proposta conciliatória sem êxito'. Ré(s) apresentou contestação, oportunidade em que impugnou os fatos e fundamentos jurídicos invocados pela parte autora, e requereu a improcedência dos pedidos. Juntou documentos.

,Não foram produzidas outras provas. Encerrada a instrução processual diante da declaração

das partes que não pretendiam produzir outras provas. Razões finais remissivas... Tentativas de conciliação infrutíferas. É o relatório.

II - FUNDAMENTAÇÃO

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL

Tendo em vista a propositura da ação em 14/07/2010 e não havendo,notícia de suspensão ou interrupção do prazo previsto, no art. 7°, XXIX da Constituição Federal, para os mesmos pedidos, acolho a prescrição quanto a eventuais direitbs exigíveis no período anterior a 14/07/2005, : extinguindo õ processo com resolução de mérito, em relação a tais direitos, na forma do art. 269, IV do CPC, c/c o art. 769 da CLT.

A prescrição declarada não atinge as parcelas de FGTS eventualmente devidas a título principal, cuja prescrição é trintenária (Súmula 362 do TST).

1

9r4


SEXTA--PARTE

Persegue a. autora o pagamento da parcela denominada "sexta-parte", prevista na Constituição Estadual de 1.989.

A ré, por sua vez, sustenta que a sexta-parte é devida exclusivamente aos servidores estatutários.

O art. 129 da Constituição- EStadual assim dispõe: "Ao servidor público estadual é assegurado o:percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos, integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exerclio, que se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no

- artigo 115, XVI, desta Constituição." O art. 205 da Lei Complementar Estadual 180/78, art.

205 diz que,. para os fins daquela lei complementar são considerados servidores os "admitidos nos termos da legislaçãso trabalhista" (inciso IV).

Parece claro que o art. 129 da Constituição Estadual, ao se referir a'SERVIDOR não fez distinção entre os FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS (estatutários) e os EMPREGADOS PÚBLICOS (celetistas).

E, como se sabei onde ó legislador não distingue não cabe ao , intérprete fazê-lo. Trata-se de regra elementar de hermenêutica.

Empregado público é, sim, servidor e, portanto, faz jus ao pagamento da .sexta7parte. Conclusão contrária ofensa ao princípio da igualdade, constitucionalmente' estabelecido.

'O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo menciona que ."ao .servidor público estadual, é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço,- concedido no mínimo por 'qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI desta Constituição":

A dicção do - dispositivo-acima transcrito assegura a incidência da sexta-parte dós vencimentos para todos os efeitos.

Tendo o autor sido admitido em 24/11/1980, faz jus à sexta-parte .a partir de 24/11/2000.

Condeno, portanto, o réu a pagar ao autor a sexta-parte dos vencimentos, a partir de 24/11/2000, data em que completOu 20 anos de serviço para a ré, ressalvado o período prescrito,. bem como implementar, referido benefício. da' folha de pagamento da autora,- sobre o qual incidirão as contribuições previdenáiárias, bçm como o FGTS.

Referido benefício não integra o salário do autor para nenhum um outro fim, lembrando-se, para tanto, outro aforisma

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO = TRT 2a REGIÃO • 17a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

jurídico de que regras benéficas devem ser interpretadas restritivamente.

BASE DE CALCULO

O réu alega que as gratificações são concedidas de acordo com as condições de trabalho de cada servidor, precáriae eventualmente, não incorporando ..aos vencimentos para nenhum efeito, motivo pelo qual entende. que sobre as gratificaçõesnão devem incidir a vantagem da sexta-parte.

Ressalvado entendimento anterior deste Juízo, reconheço que a base de cálculo da sexta-parte é composta pelos vencimentos integrais, assim entendidas todas as parcelas que compõem—a remuneração do trabalhador, excluindo-se apenas o adicional por tempo de serviço, - por se tratar de- verba paga sob o mesmo fundamento.

JUSTIÇA GRATUITA

Concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da justiça nos termos do art. 790, § 3° da CLT, considerando o disposto no art. 10 da Lei 7.115/83.

HONORÁRIOS ADVOCATíCIOS Ausentes os pressupostos da lei 5.584/70, que não foi

revogada, tacitamente ou expressamente, pela lei 8.906/94, indevidos honorários advocatícios, entendimento jurisprudencial consubstanciado na Súmula no 219 e 329 do C. TST.

JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A correção monetária incidirá a partir do mês

subsequente ao da prestação dos serviços (art. 459, parágrafo. único da CLT).

A ,contagem dos juros de mora, nas condenações impostas à Fazenda Pública, eStá atualmente regulamentada pela. Lei no 9.494, de 10 de setembro de 1997 - artigo 1°=F, com ,recente alteração de redação imposta pela Lei no 11.960/2009.

Em consequência, responde a ré por juros de* mora de 0,5%, limitados a 6% ao ano até 28/06/2009 e, . a partir de 29/06/2009,.,juros apliCadoà.à caderneta depoupança.

No cálculo do FGTS observar-se-ão os mesmos índices trabalhistas, na forma da OJ n. 302, da SDI-1 do TST.

DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS Autorizo os recolhimentos previdenciários, pelo regime.

'de competência (Decreto no' 3048/99, art. '276, § 4°)., que incidirão sobre as verbas de natureza salarial (Lei no 8.212/91, art. 28),

3

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2' REGIÃO 17' Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

ficando excepcionadas as previstas no § 90 deste artigo e no Decreto no 3048/99, art. 214, § 90. Alíquotas dos artigos 20 e 22 da Lei no' 8.212/91. Cada parte deverá arcar com sua cota de contribuição (Provimento TST 2/93), e, a ré, comproVar nos autos a efetivação dos recolhimentos de ambas as cotas, sob pena de execução, na forma da súmula .368, C. TST.

Quanto aos recolhimentos fiscais observar-se-á o disposto no art. 46 da Lei no 8.541/92, com apuração pelo regime de competência (Ato Declaratórid n0 1, de 2009, da'PGRF). Revendo entendimento •anterior, entendo que os juros de mora possuem natureza juridiCa indenizatória que visa à compensação das Perdas sofridas pelo credor em razão do pagamento extemporâneo de seu crédito, ,e não'eStão sujeitos à incidência de IR (art 1°,. "I" da Lei 8.541/92 cie art. 404, CC/2002).

A isenção de tributos deve estar sempre prevista em lei específica, o que não é o caso. Contudo, não cabe comprovação dos recolhimentos fiscais é previdenciários, por ora, uma vez que a execução se processa mediante precatório, nos termos do art. 100 da constituição Federal. Vale dizer: os valores Correspondentes serão deduiidos e recolhidos por ocasião do pagamento.

III- DISPOSITIVO

Ante,Q exposto, ACOLHO a prescrição quinquenal e julgo EXTINTO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (art. 269, IV, CPC) os pleitos referentes á periodos anteriores a 14/07/2005, e no mérito julgo PROCEDENTE EM PARTE a pretensão de DEBORA CRISTINA DA SILVA em face de FAZENDA PÚBLICA DE SÃO PAULO, condenando-a na obrigação de:

1)FaZer,: implementar a sexta-parte na folha de pagamento da autora, sobre o qual lincidirão as contribuições previdenciárias, bem como o FGTS.

2)Pagar: a sexta-parte dos vencimentos.

Tudo na forma da fundamentação. IMPROCEDENTES demais pedidos. Concedo os benefícios da justiça gratuita ao autor, na

forma do artigo 790, § 30 da CLT. Os valores deverão ser apurados em- regular liquidação

de sentença, limitados aos -valores indicados na inicial (se indicados), salvo com•os acréscimos de juros e correção monetária.

Autorizo a dedução dos valores que porventura tenham sido pagos pela ré, desde ,:que o tenhath sido, .dfetivamente; a título das verbas aqui deferidas, nas épocas próprias de cada


pagamento, e estejam consignados nos,,documentos já carreados aos autos.

Custas pela(s) ré(s). no valor de R$ 20,00, Calculadas sobre o valor da condenação ora arbitrada em R$ 1.000,00, da qual fica isenta do recolhimento, nos termos doart. 790-A, da CLT.

Juros'e correção monetária na 'forma da fundamentação. A ré é isenta de.comprovar os recolhimentos fiscáis,

bem como -a cota-parte do empregador referente à contribuição previdenciária, devendo quanto a esta, comprovar o recolhimento da cota parte do empregádo.

Deixo de determinar a remessa à Instância Superior, em face do valor da condenação, nos termos da Súmula no 303, do Egrégio Tribunal Superior do Trabalho.

Publique-se. IntiMem-se. NADA MAIS.

Érika dréa Izi Juía do T

Szpektor abalho

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TRT 2a Região

CERTIDÃO DE PAUTA CERTIFICO que o presente processo foi incluído na pauta de 27/09/2011, publicada no

D.O.E. - TRT/2a Região - em 16/09/2011.

CERTIDÃO DE ,JULGAMENTO.

No na Pauta: 078 Processo TRT/SP:000152708201,05020017

ACÓRDÃO No: 20111272585 Recurso_ Ordinário --17 VT de São Paulo RECORRENTE:, FAZENDA. DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDO: Debora Cristina da Si1V-a

rERTIFICOgue, em sessão realizada nesta data, a lia TURMA ,do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região, - julgando ,_o presente processo, resolveu:- por unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recursO, ordinário da Fazenda, mantendo a integra da sentença recorrida, por seus próprios fundamentos e nos termos'da fundamentação dd voto.

Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador EDUARDO DE AZEVEDO SILVA.

Tomaram parte no julgamento os 'Exmos. Srs. MARIA JOSÉ BIGHETTI. ORDO&O REBELLO, ANDREA GROSSMANN, SERGIO ROBERTO RODRIGUES.

Relatora: a EXma. -Sra- Juíza MARIA JOSÉ BIGHETTI ORDORO REBELLO Revisora: a Exma. Sra. Juíza ANDREA GROSSMANN

São Paulo, 27 de Setembro de 2011.

M ria Claudia'Daidone, Secretária da lIa- Turma

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

Proc. n° 0152700-79.2010.5.02.0017

PROCESSO TRT/SP N° 0152700-79.2010.5.02.0017

RECURSO ORDINÁRIO

RECORRENTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

RECORRIDO: DÉBORA CRISTINA DA SILVA

ORIGEM: 17a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

RELATÓRIO

Adoto o relatório da r. sentença de fls. 76/80, que julgou PROCEDENTE EM PARTE a ação.

Decisão de embargos declaratórios .à fl. 108.

Recurso ordinário interposto pela reclamada às fls. 85/106, ratificados à fl. 111, alegando ser indevida a parcela denominada sexta parte e, caso não seja este o entendimento, que não deve haver a incidência da sexta-parte sobre gratificações, vantagens pessoais e adicionais, em especial quando se referem ao tempo de serviço como é o caso do adicional por tempo de serviço e da incorporação de gratificação de função. Acentua 'que o imposto de renda deve incidir sobre os rendimentos de qualquer natureza, inclusive juros de mora.

Custas processUais e depósito recursal dispensadas nos

Não foram apresentadas contrarrazões.

Parecer do M.D. Ministério Publico do Trabalho às fls.114/116, pelo desprovimento do recurso.

V.0 T O

Conheço do recurso ordinário, pois presentes os pressupostos de admissibilidade.

1- Sexta parte

Insiste a recorrente que a sexta parte dos vencimentos é vantagem somente assegurada aos servidores estatutários "em sentido estrito",

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 237346

termos da lei.

nos termos do art. 92, III, da Constituição Estadual de 1967 e art. 178 da Lei Complementar n° 180/78

O artigo 129 da Constituição Estadual assegura a sexta parte a todos os servidores públicos. Servidor Público abrange tanto os estatutários -

funcionários públicos strito sensu, estatutários, como os celetistas, fundionários

públicos lato sensu. Neste caso os benefícios assegurados pelo artigo 129 da

Constituição do Estado de São-Paulo são devidos a todos os servidores públicos estaduais, independentemente do regime a que estejam vinculados, quer sejam

funcionários públicos strito sensu, quer lato sensu. Onde alei não distinguiu não

cabe ao intérprete fazer a distinção. Assim, ao completar vinte anos de exercício tem a recorrida

direito a receber a sexta parte dos vencimentos. A sentença não merece reforfna no tema. 'Mantenho.

2- Base de cálculo da sexta parte

A base para o cálculo da parcela denominada sexfa-parte

são os vencimentos integrais do servidor, nos termos do artigo 129 da Constituição Paulista.

Nesse sentido, a jurisprudência do C. Tribunal Superior do Trabalho:

"(_..) 2. BASE DE CÁLCULO DA SEXTA PARTE. A tese do

reclamado de que o benefício sexta parte. incide apenas

sobre o salário-base não encontra amparo na

jurisprudência desta Corte, a qual entende que a referida

parcela tem como base de cálculo os vencimentos

integrais, ante a disposição expressa do artigo 129 da

Constituição Estadual (...)" — "Processo: RR - 249100-

80.2007.5.15.0153 - Data de Julgamento: 15/12/2010,

Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8P- Turma, Data

de Publicação: DEJT 17/12/2010).


"ztW'reit''

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

Proc. no 0152700-79.2010.5.02.0017

RECURSO DE REVISTA. SEXTA-PARTE. ART. 129 DA

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO.

EXTENSÃO AO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

CELETISTA. BASE DE CÁLCULO. VENCIMENTOS

INTEGRAIS. A expressão "servidor público", constante

do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo,

alberga os servidores públicos submetidos aos regimes

legal e contratual, não estabelecendo qualquer distinção

quanto ao regime jurídico estatutário ou celetista. Desse

modo, a tese adotada pelo Regional, no sentido de que os servidores públicos estaduais regidos pela CLT têm

direito à parcela denominada sexta-parte, prevista no

artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, a

qual tem como base de cálculo os vencimentos integrais

do servidor, demonstra consonância com a iterativa,

notória e atual jurisprudência desta Corte. Precedentes.

^Recurso de Revista não conhecido" — (Processo: RR :-

3300-46.2008.5.15.0066 Data de Julgamento: 22/06/2010,

Relator Ministro: Márcio Eurico Vitral Amaro,' 82 Turma,

Data de Publicação: DEJT 28/06/2010).

Assim, a consideração os vencimentos salientado pelo n. Juízo a quo.

Correta a r.

Mantenho.

verba. deve ser calculada levpndo-se em integrais\ percebidos pela servidora, conforme

sentença de piso.

3- Isenção de custas

_ Requer a recorrente a reforma da sentença de piso no tocante à concessão de isenção de custas conforme art. 790-A, I, da CLT.


A decisão expressamente isentou a ré do recolhimento das custas, de modo que a recorrente não tem interesse no recurso, no particular.

Não conheço.

4- Imposto de renda sobre juros Pretende a recorrente que o imposto de renda incida sobre

todos os valores a serem pagos à autora por força de decisão judicial, inclusive sobre os juros.

Contudo, razão não lhe assiste. O imposto de renda incide sobre o principal e a correção

monetária. Os juros de mora não são parcelas tributáveis,"uma vez qUe, a teor do artigo 404 do Código Civil, são considerados perdas e danos.

Os -juros de mora decorrentes do inadimplemento de obrigação de pagamento em dinheiro não integram a base de cálculo do imposto de renda, independentemente da natureza jurídica da obrigação inadimplida, ante o cunho indenizatório conferido pelo art. 404 do Código Civil de 2002 aos juros de mora.

Nesse sentido já decidiram o C. STJ e'o C.TST: "TRIBUTÁRIO — RECURSO ESPECIAL — ART. 43 DO CTN —

IMPOSTO DE RENDA — JUROS MORATÓRIOS — CC, ART. 404:

NATUREZA JURÍDICA INDENIZATÓRIA — NÃO-INCIDÊNCIA. 1.

Os valores recebidos pelo contribuinte a título de juros de

mora, na vigência do Código Civil de 2002, têm natureza

jurídica indenizatória. Nessa condição, portanto, sobre eles

não incide imposto de renda, consoante a jurisprudência

sedimentada no STJ. 2. Recurso especial improvido.(STJ —

Resp 1037452/SC, Data da Publicação: 10/06/2008 Data do

julgamento: 20/05/2008 Relator: Eliana Calmon)".

"RECURSO DE REVISTA. IMPOSTO DE' RENDA. INCIDÊNCIA

SOBRE OS JUROS DE MORA. Esta Corte Superior, por meio

do Órgão Especial, em acórdão majoritário prolatado nos

autos do processo ROAG-2110/1985-002-17-00.4, cuja redação

coube ao Exmo. Min. Barros Levenhagen, e que foi publicado

Documento elaborado é assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 237346

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

Proc. n° 0152700-79.2010.5.02.0017

no DEJT de 4/9/2009, reformulou o entendimento de incidência

do imposto de renda sobre os juros de mora, com fundamento

no art. 404 do novo Código Civil, o qual passou a considerar

os juros como perdas e danos, sem fazer nenhuma

diferenciação entre juros de mora incidentes sobre parcelas

de natureza remuneratória ou indenizatória, de modo que se

exclui da condenação a incidência do imposto de renda sobre

os juros de mora. Recurso de revista conhecido e provido.

(TST - RR - 130600-77.2006.5.06.0141.Data de Publicação:

26/02/2010 Data de Julgamento: 24/02/2010 Relator: Dora

Maria da Costa)".

E mais recentemente foi editada, pela Secretaria de Dissídios IndiViduais 1 do C. TST, a Orientação Jurisprudencial n° 400:

"0J-SDI1-400 IMPOSTO DE RENDA. BASE DE . CÁLCULO.

JUROS DEMORA. NÃO INTEGRAÇÃO. ART. 404 DO CÓDIGO

CIVIL BRASILEIRO. (DEJT divulgado em 02, 03 e 04.08.2010)"..

Sendo assim, não incide imposto de renda sobre-os juros de mora, independentemente de terem sido calculados sobre parcelas indenizatórias ou remuneratórias.

Mantenho.

Em razão dó exposto,

ACORDAM - os magistrados da 11' Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso ordinário da Fazenda, mantendo a integra da, sentença recorrida, por seus próprios fundamentos e nos termos da fundamentação do voto..

MARIA JOSÉ BIGHETTI ORDONO REBELLO

Juíza Relatora


JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

PROCESSO N° 01527.0079.2010.5.02.00.17- Embargos declaratórios EMBARGANTE: DEBORA CRISTINA DA SILVA

Trata-se de Embargos Deciaratórios interpostos pela autora. A alegação é que a sentença proferida nos autos contém omissão.

-Não houve necessidade de manifestaçãO da patte contrária.

DECIDO

Os Embargos Declaratórios, interpostos desafiam conhecimento. A representação processual da embargante está regular, são tempéstivos e thá'interesse diante da alegação da omissão na decisão embargada.

Retifico erro material constante na fundamentação-às fls.77 para constar:

"Tendo a autora sido a ida há mais de 20 anos no réu, faz jus à sextaparte.

Condeno, portanto, o réu a pagar à autora a sexta-parte dos vencimentos, a partir de quando esta completou 20" anos de efetivo serviço ao. réu, ressalvado o período icrescrito, bem como implementar referido benefício da folha de, pagamento da autora, sobre o qual incidirão as contribuições previdenciárias, bem como.o:FGTS."

Retifico o dispositivo para constar a condenação do réu a pagar: a sexta-parte dos vencimentos a partir de quando a autora completou 20 anos de-efetivo serviço ao réu, ressalvado o período prescrito.

DIS.POSITIV O, Isto posto, conheço dos. Embargos Declaratórios e,

no mérito; DOU-LHES PROVIMENTO, na forma da fundamentação acima.

Publique-se. Intimem-se. Nada mais.

São Paulo, 05 de maio de 2011.

Érika Andréa Izi oóSzpektor Juíza do T abalho

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2" REGIÃO

RO-0001527-08.2010.5.02.0017 - Turma 11

1111111111111111111111 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 111111111111111111111111 1111

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s): Fazenda do Estado de São Paulo

Advogado(a)(s): CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP - 120487-D)

Recorrido(a)(s): ,Debora Cristina da Silva

Advogado(a)(s): SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILHA (SP 224606-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 04/10/2011 - fl. 122;

recurso apresentado em 17/10/2011 - fl. 123). '

Regular a representação processual (nos termos da OJ 52/SDI-I/TST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e•DL 779/69, art. 1°, W).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR ,pUBLico CIVIL / SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

Alegação(ões):

- violação do(s) art(s). 2°, 25 e 37, XIV, da CF.

- violação do(s) art(s). 24, § 2°, 47, XII, 115, I, XVI, 127, 129, 130 e 149, da Constituição do Estado de São Paulo.

- divergência jurisprudencial.

A Fazenda argumenta que, por ser a recorrida funcionária celetista e não estatutária, não faz jus ao beneficio denominado sexta parte.

fls.1

Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 16/05/2012 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2" REGIÃO

RO-0001527-08.2010.5.02.0017 - Turma 11

Consta do v. Acórdão:

"1- Sexta parte

Insiste a recorrente que a sexta parte dos vencimentos é vantagem somente assegurada aos servidores estatutários "em sentido , estrito", nos termos do art. 92, III, da. Constituição Estadual de 1967 e art. 178 da Lei Complementar n° 180/78

O artigo 129 da Constituição Estadual assegura a sexta parte a todos os servidores públicos. Servidor Público abrange tanto os estatutários - funcionários públicos strito sensu, estatutários, como os celetistas, funcionários públicos, lato sensu.

Neste caso os benefícios assegurados peló artigo 129 da Constituição do Estado. de São Paulo são devidos a todos os servidores públicos estaduais, independentemente do regime a que estejam vinculados, quer sejam funcionários públicos strito sensu, quer lato sensu. Onde a lei não distinguiu não cabe ao intérprete fazer a distinção.

Assim, ao completar vinte anos de exercício tem a recorrida direito a receber a sexta parte dos vencimentos.

A sentença não merece reforma no tema.

Mantenho.".

A r. Decisão regional está de acordo com a atual jurisprudência da Seção Especializada em Dissídios Individuais - I do C. Tribunal Superior do Trabalho (Orientação Jurisprudencial transitória de n° 75), o que inviabiliza o presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. Tribunal Superior do Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT.

A função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do presente, recurso, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Após a publicação, decorrido o, prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do artigo 146 da Consolidação dàs Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006.

fls.2

Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 16/05/2012 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRI O JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2" REGIÃO

RO-0001527-08.2010.5.02.0017 - Turma 11

Intime-se.

São Paulo, 16 de maio de 2012.

Sonia Maria Prince Franzini

Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrônico do

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região, nesta data.

Em 14 JUN. 2012

Eunice Ãvanci de Souza

Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

/kr

fls.3

Documento assinado com certificado digital ¡por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 16/05/2012 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

RO-0001527-08.2010.5.02.0017 - Turma 11

111111111111111111111111111 11111 1111111111 1111111111 11111 1111111111 11111 1111 11111 1111111111 11111111111111111

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante(s):

Advogado(a)(s):

Agravado(a)(s):

Advogado(a)(s):

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP -120487-D)

Debora Cristina da Silva

SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILHA (SP -224606-D)

Instrumento. Mantenho o despacho agravado. Processe-se o Agravo de

São Paulo, 02 de julho de 2012.

Anelia Li Chum

Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que, por edital publicado nesta data no DOeletrônico do . Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região, o(s) agravado(s) foi(foram) intimado(s) para apresentar contraminuta e contrarrazões.

São. Paulo, 1 6 jui 2 012 . fls.1

Documento assinado com certificado digital por Anelia Li Chum, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 02/07/2012 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT r REGIÃO

RO-0001527-08.2010.5.02.0017 - Turma 11

Eunice Avanci de Souza

Diretora da Secretaria de polo Judiciário

CERTIDAO

Certifico que, em / / 2012, venceu o prazo para apresentação de contraminuta e contra-ra zões.

São Paulo , 09 , o g / 2012.

p / ONÇ~ÃLO Assistente Administrativo

Chefe do Setor de Expediente

CERTIDÃO DE ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRÔNICO

Certifico, nos termos do § 2° do art. 3° do Ato Conjunto n° 1012010 — TSTICSJT, que os presentes autos foram gerados por este Tribunal Regional do Trabalho para remessa eletrônica ao Tribunal Superior do Trabalho. Certifico, ainda, que as páginas em branco não foram digitalizadas.

São Paulo, 09 1 C2 12012.

pl Eunice Avanci de Sout Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

fls.2

Documento assinado com ,certificado digital por Anelia Li•Chum, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 02/07/2012 (Lei 11.419/2006)

Tribunal Superior do Trabalho

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO 001/001 DE REVISTA

ED-AIRR 1527-08.2010.5.02.0017

*00015270820105020017* Volumes Documentos Apensos Volumes de Apensos

1/1 0 ' o ' o 4a Turma'

Relator: Ministro João Oreste Dalazen

Tramitação Eletrônica Data da Autuação 18/04/2013 Processo TRT: AIRR-1527-08.2010.5.02.0017

Partes:

EMBARGANTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO . Procurador: Pedro Luiz Tiziotti

EMBARGADO(A): DÉBORA CRISTINA DA SILVA Advogado: Sebastião Roberto de Castro Padilha

•

•

docarla2 rdf

ED-AIRR - 1527-08.2010.5.02.0017

*00015270820105020017* 2728865

*00015270820105020017* ED-AIRR - 1527-08.2010.5.02.0017 2728865

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

COORDENADORIA DE CLASSIFICAÇÃO, AUTUAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS - CCADP

TERMO DE RECEBIMENTO E AUTUAÇÃO DE PROCESSO

Processo n° TRT 1527-08.2010.5.02.0017 recebido nesta Cootdenadoria em, 17/04/2013, autuado em 18/04/2013, sob o n° AIRR - 1527:

08-2010.5.02.0017

Firmado por Assinatura Eletrônica

MARIO DE ALMEIDA

Assistente 3 Coordenadoria de Classificação, Autuação e

Distribuição de Processos

TERMO DE DISTRIBUIÇÃO

Certifico que o processo foi distribuído,- mediante sorteio, ao Exmo. Sr. Ministro João Oreste Dalazen, Relator, na 4a Turma, razão pela qual faço conclusos os autos. Em 18/04/2013.


RONALDO EUSTÁQUIO DE ANDRADE Coordenador

REMESSA

Aos 18/04/2013, faço. remessa dos presentes autos à Procuradoria-

Geral do Trabalho, _em_cumprimento ao disposto no art. 83, §,1° do RITST, em seguida à conclusão.

Firmado Por Assinatura Eletrônica

RONALDO EUSTÁQUIO DE ANDRADE Coordenador

2728865

Firmado por assinatura eletrônica em 18/04/2013; pelo Sistema de Informações Judiciárias, nos

termos da Le: n 11.419/2006. APDIS209

c 2 a) a) o

1:3 • 03

C

a) o

a) E o o o

1 5t1 do

r R

egio

nal

do T

raba

lho,

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

PROCURADORIA-GERAL

*00015270820105020017*

PROCESSO TST/AIRR/1527-08.2010.5.02.0017

— .

s): SÃO PAULO a_ N ea2

U- •4: Agravado(s DÉBORA CRISTINA DA SILVA

< W ):

_1 (I) < U) E < 1.1)

< z c Trata-sede Agravo de Instrumento interposto contra o c.) co- te) '-c; r. despacho que denegou seguimento ao Recurso de Revista.

C•1 43) 'cr O

N - O DO CONHECIMENTO

E a)

Presentes _ os pressupostos processuais de admissibilidade, oficio pelo conhecimento do - Agravo de Instrumento.

ADICIONAL SEXTA PARTE..

,O Reclamado sustenta que o Reélamante não fãz jus ao adicional sexta parte, benefício devido somente aos servidores do regime estatutário, nos termos do art. 129 da 'Constituição Estadual.

Entendo que não assiste razão ao Recorrente.

O entendimento jurisprudencial do C. Tribunal Superior do Trabalho é no sentido de que a Constituição do Estado de São Paulo quando se referiu a servidor público estadual não distinguiu

-1-

'Agravante( FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE

PARECR

entre ocupantesde cargos públicos e empregados admitidos sob o vínculo de emprego, conduzindo à ilação de que a norma alberga as duas espécies de servidores públicos.

Encontra-se tal diretriz no acórdão da 6a Turma do TST

assim ementado:

ci /"RECURSO DE REVISTA. INCORPORAÇÃO DA SEXTA-PARTE. _c) ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. Tis

H AP LICAÇÃO. SERVIDOR REGIDO PELA CLT. O artigo 129 da co ,_

o Constituição do Estado de São Paulo dispõe que:

76 Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento_ do adicional

c o

por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, é vedada a

"a) sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais,

cC concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos

16 vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI,

[5' desta Constituição. De acordo com o referido dispositivo constitucional, é

O c)assegurada ao servidor publico estadual a sexta-parte dos vencimentos as

,... c) integrais concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporará o N11 cs) aos vencimentos para todos os efeitos. No caso concreto, a aplicação da

LL •4

•

- norma contida no artigo 129 da Constituição •do Estado de São Paulo não

< c- prescinde de uma análise sobre o alcance da expressão servidor público

Ét In •

, e

-

stadual, a fim de que seja decidido sobre a procedência do pedido da O .3 autora. De acordo com a doutrina de Celso Antônio Bandeira de Mello,

c‘3 wu) contida em seu livro Curso de Direito Administrativo, Ir ed, págs.

(1) <

-

O 230/231, servidor público, como se pode depreender da Lei Maior, e a u) E designação ali utilizada para englobar, de modo abrangente, todos aqueles

á

• 5

-o que mantêm vínculos de trabalho profissional com as entidades

< Z

o c

governamentais, integrados em cargos ou empregos da União, Estados,

(3 cn- Distrito Federal, Municípios, respectivas autarquias e fundações de

o

-

c) Direito Público. Em suma: são os que entretêm- com o Estado e com as o_ cm pessoas de Direito Público da Administração indireta relação de trabalho CD •ct" C-

•

C) ■ de natureza profissional e caráter não eventual sob vínculo de Lr)

E c`l dependência. Pelo que se pode observar, o artigo 129 da Constituição

_ oro g Estadual de São Paulo, quando se referiu a servidor publico estadual, não

2 c distinguiu, nesta oportunidade, os ocupantes de cargos públicos e os

_._. empregados admitidos sob vínculo de emprego, o que conduz à ilação de

Tu" que a referida norma alberga as duas espécies de servidores públicos. Destarte, a reclamante, contratada sob o regime da CLT, tem direito à

ca verba intitulada sexta-parte "(7) (RR 1345/2003-022-02-00. Rel. Min. Aloysio Corrêa da Veiga. DJ cu 29/09/2006). o

E Considerando o entendimento pretoriano do TST,

8 segundo o qual o servidor contratado pelo regime da CLT tem O direito ao adicional sexta-parte, oficio pelo não provimento do

Recurso de Revista, interposto pelo ente público neste tópico.

SEXTA PARTE. BASE DE CÁLCULO. VIOLAÇÃO DO ART. 37, XIV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

O Reclamado sustenta que o "Adicional SEXTA PARTE",

1 55 L

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

o PROCURADORIA-GERAL

.0

1-o

o c *00015270820105020017*

o PROCESSO TST/AIRR/1527-08.2010.5.02.0017

O' previsto no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo deve ser calculado sobre o salário básith do servidor, sendo incabível a

- N • cm incidência sobre o total remuneratório dos Reclamantes porque — nn

u_ ofenderia o art. 37, XIV da Constituição Federal. u_ nr w cr Sem razão o Recorrente. (.9

Assim dispõe o art,igo 129 da Constituição 'Estadual de <

-

° u) E São Paulo: < á) cr "Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o z

▪

c

percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no O r6.

míáimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como `c5

a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos N vinte anos de efetivo exercício, que se incorporação aos • nt-

c vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no • ib- cm art. 115, XVI, desta Constituição (negrito nosso). E

2 c entendimento jurisprudencial do C. Tribunal

Superior do Trabalho é no sentido de que o art. 129 da Constituição T) o Estadual é claro ao estabelecer como base de cálculo do adicional

SEXTA PARTE os vencimentos integrais do servidor. • c-i) ct)

:Nesse sentido, decisão proferida nos autos do E-RR o c 1963/2000-025-02-00: a)

o o

EMBARGOS. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (Qüiriqüênio). BASE DE CÁLCULO. A SBDL-1 da Corte, •que tem competência uniformizadora no que se refere à jurisprudência do tST, tem adotado entendimento pelo qual o artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois benefícios distintos, quais sejam, adicional por tempo de serviço e sexta parte, estabelecendo a base de cálculo sobre os vencimentos integrais apenas no tocante ao segundo benefício, nada

- 3 -

dispondo quanto ao adicional por tempo de serviço, pelo que a

base de cálculo deste adicional é o salário-base, e não a remuneração. Embargos conhecidos mas não providos. (E-RR

1963/2000-025-02-00.D3 29/02/2008).

Assim, conforme fundamentação supra oficio pelo não provimento neste tópico, para que seja mantido como base de

c5. cálculo do adicional sexta-parte o vencimento integral do servidor.

CO

O CONCLUSÃO: oficio pelo conhecimento e não provimento do

Agravo de. Instrumento, confOrme a fundamentação supra.

Brasília, 24 de abril de 2013; cy)

flac ca -

(c; o 2 c) a. Ni u: (7) LJ_ •çi W < x-- CÉ 0 =6- cn

á O CINTARA SALES GRAEFF

C/)

CÉ PROCURADORA REGIONAL DO TRABALHO < o z c Oco 6 E. 0_ CNA

•1- c

Q) LA (c5 E .E 2

cr) o a) -o c

o

E o o o

Processo N° AIRR - 1527-08.2010.5.02.0017

Visto

Visto. À pauta.

Brasília, 25 de novembro de 2013.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

JOÃO ORESTE DALAZEN Ministro Relator

oe,

PODER JUDICIÁRIO • JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Firmado por assinatura eletrônica cm 25/11/2013 pelo Exmo. Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, JOÃO ORESTE DALAZEN, por Meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

4' Turma

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

PROCESSO N° TST-AIRR - 1527-08.2010.5.02.0017

CERTIFICO que a 4' Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Ordinária.hoje realizada, sob a Presidência do Exmo.. Ministro João Oreste Dalazen, Relator, presentes os Exmos. Ministros Maria' de Assis Calsing, Fernando Eizo Ono e o Exmo. Procurador Regional do. Trabalho, Dr. Maurício Correi,a de Mello, DECIDIU, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento.

Agravante(s): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO_ Agravado(s): DÉBORA CRISTINA DA SILVA

Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. Sala de Sessões, 04 de dezembro de 2013.


RAUL ROA CALHEIROS Secretário.da -4' Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 04/12/2013 pelo(a) Secretário da 4' Turma, RAUL ROA CALHEIROS por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.


1 5a

PROCESSO N° TST-AIRR-1527-08.2010.5.02.0017

ACÓRDÃO:' -átl a Turma' JOD/yos/gt/af

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. SERVIDOR CELETISTA. c:

PARCELA DENOMINADA "SEXTA PARTE" . (20 ART . 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO 6 DE SÃO PAULO 1. Consoante a diretriz ,2 perfilhada na Orientação .8 Jurisprudencial Transitória'n° 75 '9.

da SbDI-1 do TST, a párcela denominada "Sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, 'conforme -g disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, pão se estendendo aos empregados de sociedade de economia mista e de ríj empresa pública, integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao regime jurídico 'fc:ss

próprio das empresas privadas, ,4j nos termos do art. 173, § 1°, iI,

a:- do

Tribunal Superior do Trabalho, -(8) consubstanciada na Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75 da SbDI-1, ao reconhecer o direito 'de servidora celetista da Fazenda Pública à parcela "sexta parte", instituída pelo art. 129 da

Firmado por assinatura eletrônica em 10/12/2013 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

da Constituição Federal. L.

2 Acórdão regional que se mostra em consonância com jurisprudência iterativa

Poder Judiciário Justiça do Trabalho 'Tribunal Superior do Trabalho

fls.-

PROCESSO N° TST-AIRR-1527-08.2010.5.02.0017

Constituição dó Estado .,de São E5 „••: Paulo.

,,, ,-, . , 3. Incidência da. Súmula n° 333 'c n m desta Corte e do disposto no art'.9, ,,-.. 896, § 4°, da CLT'como óbide ao g . recurso de revista. o m . 4. Agravo de instrumento a que se --' „--, nega provimento, .=,o .

&-: o

Vistos, relatados e discutidos estes autos

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n°

TST-AIRR-1527-08.2010.5.92.0017, em que é Agravante FAZENDA

PÚBLICA DOESTADO DE SÃO PAULO e é 'Agravada DEBORA CRISTINA

DA SILVA.

Irresignada com a r. decisão interlocutória de

fls. 155/157 da numeração eletrônica, mediante a qual a

Vice-Presidência Judicial do Eg. Tribunal Regional do Trabalho

da Segunda Região' denegou seguimento ao recurso de revista, 6, (1)

interpõe agravo de instrumento a Reclamada Fazenda Pública do

Estado de. São Pauló.

Aduz a Agravante,. em síntese que o recurso de- 2

revista a ,que se denegou segUimento eadmissivel por violação 2

direta -,da Constituição Federal e por divergência

jurisprudencial.

Contraminuta e contrarrazões não

apresentadas, conforme certidão de fl. 168 dá numeração

eletrônica.

'A douta Procuradoria-Geral do Trabalho opina

pelo conhecimento -e não provimento do agravo de instrumento'.

É o relatório. Firmado por assinatura eletrônica em 10712/2013 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior

do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

e

o

rÁ .

E u o 0

Poder Judiciário Justiça do Trabalho ,Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST—AIRR-1527-08.2010.5.02.0017

1. CONHECIMENTO

Atendidos os pressupostos extrínsecos de

admissibilidade concernentes à tempestividade (fls. 157 e 160

da numeração eletrônica) e.à regularidade de representação

processual (Súmula n° 436 do TST) e dispensado o depósito Z;

recursal (art. 1°, IV, do Decreto-Lei 779/69) , conheço do .8

agravo de 'instrumento.

2. MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

O 'O

2.1. ADICIONALpORTEMPO DE SERVIÇO. PARCELA „o

DENOMINADA "SEXTA PARTE"

O Eg. TRT da Segunda Região negOu provimOwEo

ao recurso ordinário interposto pela Reclamada, mantendo a

condenação ao pagamento da parcela denominada "sexta parte" O

e reflexos calculados sobre os vencimentos integrais.

Para tanto, adotou os seguintes fundamentos: o

"1 - Sexta parte ,

Insiste a recorrente que a sexta parte dos vencimentos é vantagem somente assegurada aos servidores estatutários 'em sentido ; estrito', nos termos do art. 92, III, da Constituição-Estadual de 1967 e art. 178 da Lei Complementar n° 180/78. (̀

O artigo. 129 da Constituição Estadual assegura a sexta parte a ! todog os servidores públicos. Servidor Público abrange tanto os estatutários — fun.cionários públicos strito sensu, estatutários, como os celetistas, funcionários públicos lato sensu.

Neste caso os benefiCios assegurados pelo artigo 129 da 7. Constituição do Estado de São Paulo são devidos a todos os ,tj servidores públicos estaduais, independentemente do regime a que estejam vinculados, quer. sejam fundionários públicos stricto sensu, quer lato sensu. Onde a lei não distinguiu não cabe ao intérprete fazer a distinção.



fis . 4_


. Assim, ao completar vinte anos de exercício tem a recorrida t5 direito a receber a sexta parte dos vencimentos. ,-

A sentença não merece reforma no tema.

Mantenho. o

2 - Base de cálculo da sexta parte t, ,0-

A base para o cálculo da parcela denominada sexta-parte são os vencimentos integrais do servidor, nos termos do artigo 129 da , o Constituição Paulista. [. ]

Assim, a verba d_ eve ser calculada levando-se em consideração 7 os vencimentos integrais percebidos pela servidora, conforme -c, salientado pelo n. Juizo a quo.

Correta a r. sentença de piso.

Mantenho." (fls. 127/129 da numeração eletrônica; grifo nosso) ----- a Inconformada, a Reclamada, ora Agravante, no

recurso de revista, pugna pela reforma do v acórdão regional (É;

para excluir da condenação a parcela denominada "sexta parte",

prevista no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

Aponta violação do disposto nos arts. 2°, 18

25, 28, 37, caput e XIV, 61, 100 e 169 da Constituição Federa_

e 38 do ADCT. Colaciona, ainda, arestos para configuração de

diVergência jürisprUdencial. •

Não lhe assiste razão.

Deixo de analisar, inicialmente, a apontada

ofensa ao art. 39 da Constituição Federal e à Súmula Vinculante

n° 15, pot tratar—se de argumento inovatório, deduzido tão

somente no agravo de instrumento, o qual, como se sabe, não

se presta a complementar as razões do recurso que se visa a

destrancar. •

Firmado por assinatura eletrônica em 10/12/2013 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior


(";

91

o

(I)

preclusão .


PROCESSO N° TST2AIRR-1527-08.2010.5.02.0017

Ademais, anoto que a Reclamada nas razões do

agravo de. instrumento, não renova a alegação de afronta aos

artá. 2° 18; 25 e 28 da Constituição Federal 2o o depreende que a parte ora Agravante conformou

-se com a r o .

decisão denegatória, no aspecto, ocorrendo, desse modo, a , . o

Constato, ainda, que o Eg. TRT de - origem não ,8•

apreciou o tema "parcela denominada 'sexta parte' " sob o prisma

dos arts. 61, 100 e 169 da Constituição Federal e 38 dó ADCT, •

tampouco cuidou a parte de interpor embargos de declaração para

sanar eventuais omissões de que padeceria o v. acórdão 5

regional.

Ausente pois o necessário prequestionamento

qúanto aos mencionadoS dispositivos, conforme entendimento

o

recurso de revista que se visa a destrancar àpenas sob a ótica (1) o

de violação do art. 37, caput . e XIV, da Constituição Federal °

o

O TST firmou posicionamento segundo o qual o 2

art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo ao-referir-se o

a servidor-público, não diStinguiu entre ocupantes de Cargos 2

públicos e os admitidos pelo regime da CLT,, albergando, poi$ a.

as duas espécies de servidores públicos.

Nesse - sentido, editou a Orientação

JuriSprudencial Transitória n° ,75 da SbDI1 do TST, que assim

preconiza:


consolidado na Súmula n° 297 do TST.

Subsiste, assim, Ço exame da admissibilidade do

e da apontada divergência jurisprudencial.


fls . 6

PROCESSO N° TST-AIRR-1527-08.2010 . 5 . 02 . 0017

"PARCELA 'SEXTA PARTE'. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA. (DEJT divulgado em 02, 03 e 04.08.2010)

A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos `2

servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme "o-disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não estendendo aos empregados de sociedade de economia mista e de-- 1", empresa pública, integrantes da Administração _Pública indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das empresas."

O entendimento adotado pelo. Eg. Regional,

da Reclamada - à parcela "sexta parte", com fundamento no art. o

129 da Constituição do .Estado de São Paulo, reflete a diretriz

traçada na Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75 da t

SbDI-1 do TST. o

Não detecto, por conseguinte, ofensa ao art.

37 XÉV, da Constituição -Federal porquanto a referida parce.,. -6

possui 'como base de cálculo os vencimentos integrais da ',71 o Reclámante, conforme dispõe o art. 129 da Constituição do

Estado de São Paulo. o Nesse sentido, inclusive, a atual, notoria-e

a) E

iterativa jurisprudência da•SbDI-1 do TST: O o

"RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI N.° 11.496/2007. PARCELA DENOMINADA SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO. DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DECALCULO. Verifica-se, do disposto no

- artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, a existência de dois benefícios distintos assegurados aos servidores públicos do



1.0009

4.D

B1D

07

03

61.

CA

6.

portanto, ao reconhecer o direito da Reclamante —empregada

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do, Trabalho

2 \- fls.7


Estado de São Paulo: adicional por tempo de serviço e sexta parte. .

No que se refere à parcela sexta parte, cabe obset‘var que referido dispositivo estabeleceu expressamente sua incidência sobre os vencimentos integrais, não havendo falar, pois, em :?n, limitação quanto à sua base de cálculo. Precedentes desta ,,-;-- colenda SBDI-I. Recurso de embargos conhecido e provido. " -G (E-ARR-186400-762008.5.15.0042, Relator Ministro.- Lelio Bentes Corrêa, Data de Julgamento: 11/4/2013, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: .! 26/4/2013; grifo nosso)

"BASE DE CÁLCULO DO BENEFÍCIO DENOMINADO -SEXTA-PARTE- - VENCIMENTOS INTEGRAIS 1. A Orientação Jurisprudencial Transitória 60 da SBDI-1 do TST dispõe que o adicional por tempo de serviço - quinquênio -, previsto no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, tem como base de cálculo o vencimento básico do servidor publico estadual, ante o dispósto no art. 11 da Lei Complementar do {.) Estado de São Paulo n° 713, de 12.04.1993-. 2. Todavia, in casu, a <o aplicação da OJT 60 da SBDI-1 do TST levou à adoção do

4; vencimento básico como base de c cálculo da parcela denominada sexta-parte, e não do adicional por tempo de serviçO. 3. A jurisprudência desta Corte Superior se desenvolveu no sentido de que o art. 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos 2 servidores estaduais dois benefícios distintos, quais sejam, fj adicional por tempo de serviço e sexta-parte, estabelecendo a base de cálculo sobre os vencimentos integrais quanto à sexta-parte. Apenas no que concerne ao adicional por tempo de serviço - quinquênio -, é aplicável o salário básico como base de cálculo, a teor da Orientação Jurisprudencial Transitória 60 daSBDI-1 do. TST. 4. Nesse contexto, a decisão proferida pela Turma, que determinou o cálculo da -sexta-parte- sobre o '0-) vencimento base do Reclamante, merece reforma, em razão da má aplicação do supramencionado verbete jurisprudencial. Recurso de• embargos provido." (E-RR-46800:11.20065.15.0042, Relator Ministro: Ives Gandra Martins' Filho, Data de Julgamentq: 16/8/2012, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: 24/8/2012; grifo nosso)



fls.. •

PROCESSO N° TST-AIRR-1527-08. 2010 . 5 . 02 . 0017

o cs ,D

"RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTOS NA VIGÊNCIA ic2

DA LEI NID. 11.496/2007. PARCELA -SEXTA PARTE-. 2 ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. VENCIMENTOS INTEGRAIS. ARESTO CONVERGENTE. O único aresto trazido a confronto oriundo da 2a Turma converge com a decisão embargada enquanto em ambos se discute a extensão do g vencimento integral para a base de cálculo da parcela denominada -sexta-parte-, e adotam tese no sentido de que -a para denominada sexta-parte tem como base de cálculo os- vencimentos

integrais, ou seja, a totalidade da remuneração final

que é paga de forma habitual como contraprestação, isto é, vencimento padrão do cargo e vantagens pessoais-. Recurso de .., Embargos não conhecidos." 3 3 (E-ED-RR-36000-67.2008_ 5. 15.0004, Relator Ministro: Carlos ----' Alberto Reis de Paula, Data de Julgamento: 6/10/2011, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: .c 0 21/10/2011) o

Emerge, pois, em óbice à admissibilidade do -a,

recurso de revista que se visa a destrancar o entendimento o

consagrado na Súmula n° 333 do TST bem como o disposto no art. 2=

896, § 4°, da CLT ---, Superados, portanto, os arestos colacionados o o

para configuração de divergência jurisprudencial. o

Anoto, por fim, que eventual ofensa ao art. 37, -,-'6:

caput, da Constituição Federal seria, no máximo, reflexa, por ,

depender, primeiro, do exame da legislação

infraconstitucional que trata da parcela denominada "sexta .

parte".

Ante o exposto, nego provimento ao agravo de

instrumento.



o

Poder.JudiCiário Justiça do Trabalho • Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TSTAIRR-1527-08.2010.5.02.0017

ISTO POSTO

O o-

e E e O E o

e e

o e o e

'o c e E o o

a. cm

o

o a

e

a

o u C .(o

e

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei. n° 11.419/2006)

JOÃO ORESTE DALAZEN Mlnistro RelabOr

ACORDAM, os Ministros da Quarta Turma do

Tribunal Superior do Trabaiho, pór unanimidade, conhecer do 9,

agravo de instrumento e,- no

Brasília, 4 de Dezembro de 2013.


mérito, negar-lhe provimento.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO


Certid-to de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 4a TURMA

Processo n° AIRR - 1527-08.2010.5.02.0017

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho em 12/12/2013, sendo consideradas publicadas em 13/12/2013, nos

termos ,da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 13 de Dezembro de 2013.


ANA CLAUDIA DO AMARAL CARVALHO DINIZ

Técnico Judiciário

C.:ra e clxai NA (.1:\ 1.1)i A PO „CARVi\ LEIO TC.'erneo odie ynclo

Poder Judiciário Justiça do Trabalho

A' Tribunal Superior do Trabalho

a Turma

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

PROCESSO . N° TST-ED-AIRR - 1527-08.2010.5.02.0017

CERTIFICO que a e Turma do Tribunal Superior do Trabalho; em -Sessão Ordinária hoje realizada, sob a presidência dó Exma. Ministro João Oreste Dalazen, Relator, presenteà os' Exmos. Ministros Maria de Assis Çalsing, Fernando Eizo Ono e A Exma. Subprocuradora-Geral dó Trabalho, .Dra: Evany de Oliveira Selva, DECIDIU, por unanimidade,' conhecer e negar provimento aos embargos de. declaração.

Embargante: FAZENDA PÚBLICA DOESTADO DE SÃO PAULO Embargado(a): DÉBORA 'CRISTINA DA SILVA

Para constar, lavro a presente certidão, do que doli fé. Sala de Sessões, 01 de outubro de 2014.


"RAUL. ROA CALHEIROS Secretário da 4a Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 01/10/2014 pelo(a) Secretário da 4' Turma, ,RAUL ROA CALHEIROS por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006. '


PROCESSO N° TST—AIRR-1527-08.2010.5.02.0017 — FASE ATUAL: ED

.

ACÓRDÃO m ,--

o 4 a Turma .

Ni „, JOD/yos/gt/fv ,., ... .

EMBARGOS DE DECLARAÇAO. VÍCIOS DO ..,' O

ART. 897-A DA CLT. AUSENCIA

1. A mera , insurgência- da parte embargante contra a tese adotada no acórdão embargado, sem a necessária demonstração de omissão, contradição ou equivor-

manifesto no exame de.,

pressupostos extrínsecos de

admissibilidade do recurso

principal, não enseja o P, acolhimento de embargos de declaração, que visam a obter um juízo integrativo-retificador da

decisão. 2. Não consubstancia omissão suprível mediante embargos de declaração a ausência de exame da controvérsia sob. o enfoque de 'j o dispositivos legais ou ,u;

constitucionais nem sequer ,(â ventilados no recurso principal w,

3. Embargos de declaração a que nega provimento.

Vistos relatados e discutidos estes autos de

- .

Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento em Recurso dé o

ReViSta n TST-ED-AIRR-1527.,08.2010.5.02.0017, em que é

Embargante FAZENDA PUBLICADO ESTADO DE SÃO PAULO e Effibargada UI

DÉBORA CRISTINA DA SILVA.

'A Reclamada Fazenda Pública do Estado de São

Paulo interpõe embargoS de declaração em face do v. acórdão

de - fls. 177/185 da numeração eletrônica, mediante o qual esta




PROCESSO N° TST-AIRR-1527-08.2010.5.02.0017 - FASE ATUAL: ED

da parte

No arrazoado de fls.., 187/195 da numeração

eletrônica, a Reclamada àponta omissôes de que padeceria o v.

acórdão, bem como requer aatribuição de efeito Modificativo. - Th

Vistos, determinei a apresentação do feito em ,2

Mesa, na forma regimental.

É o relatório.

I. CONHECIMENTO

Satisfeitos os pres.supostos d.e ,

admissibilidade, conheço-dos embargos de declaração,

2 MERITO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

O inConformismo da Reclamada FaZenda Pública

do Estado de São Paulo, consoante se depreende do arrazoado

Cios "pre/sentes embargos de deçlaração não Conslibstancia

omissão, contradição ou erro material, más mera insurgéncia

contra,o entendimentó perfilhado no v. acórdão embargado,

mediante o qual esta Eg. Turma negou provimento ao agravo de

instrument-cyinterposta.-

A teor do art-. 897-,Adà CLT, a emissão de juizo

integrativo-retifidador da decisão embargada mostra-se viável 0

apenas na hipótese em que:constatada a presença de algum dos 43' E

vícios -ali enumerados: omissão, contradição ou manifesto

_equívoco no exame dos prèssupostos extrínsecos do recurso. Tal e

remédio não se destina ao reexame do julgado sob o prisma que

se mostre mais favorável a qualquer das partes.

Na espécie, Reclamada, ora Embargante,

Firmado por assinatura eletrônica em 13/10/2014 pelo Sitema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

Eg. .Turma negou proyimehto ao agravo de instrumento

:ora embargante.

.ct o

O


fl s . 3

PROCESSO N° TST-AIRR-1527-08.2010.3.02.0017 —FASE ATUAL: ED

sustenta a existência de omissão no acórdão embargado, ,que

teria deixado de se manifestar a respeito da base de cálculo 2

da parcela "sexta parte".

Aduz que houve omissão quanto à apontada

inobservância à Sillnüla Vinculante n° 10- e à contrariedade à

jurisprudência firmada na SbDI-1 do TST.

Revela-se inviável,o exame da suposta violação

do preceituado no árt. 97 da Constituição Federal, da alegada

inobservância da Súmula Vinculante n° 10, bem como dos arestos

dã SbDI-1 do TST colacionados, por tratar-se de tese -

inovatória, arguida apenas nos presentes embargos de

declaração.

O Supremo Tribunal Federal, a propósito, já se ,0 ci)

pronunc,iou acerca da impossibilidade de inovar em embargos de 0

declaraçãó, inclusive para fins de prequestionamento:

"EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO D1 INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA L PREQUESTIONAMENTO • DA MATÉRIA CONSTITUCIONAL SUSCITADA NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO (SÚMULA. 282). AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. O ,9 cumPrimento do requisito do prequestionamento dá-se quando a oportunamente suscitada a matéria constitucional, o que ocorre em momento processualmente adequado, nos termos da legislação vigente. A inovação da matéria em sede de '8 embargos de declaração é juridicamente inaceitável para os fins de comprovação de prequestionamento. Precedentes. 2. Imposição de multa de 5% do valor corrigido da causa. Aplicação do art. 557, § 2°, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Código de Processo Civil." (STF,.Proc. n° AI-AgR 658229/SP,

Primeira Turma, Rel. Min. Cármem Lúcia, DJe Firmado por assinatura eletrônica em 13/10/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior

o - violação dos arts. 37, XIV, e 97 da Constituição Federal à m


Firmado por- Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

JOÃO ORESTE.DALAZEN Ministrb Relator


n J.

fls.4

PROCESSO N° TST-AIRR-1527-08.2010.5.02.0017 - FASE ATUAL: ED

3/4/2009, grifo nosso)

Por fim a Eg. Quarta Turma do TST analisou a (% m

apontada ofensa ao art. 37, XIV, da Constituição Federal,

declinando expressamente as razões que lhe. formaram o

convencimento (fl. 182 da numeração eletrônica) o

De sorte que não padece de omissao o v. -acordão

ora impugnado.

de declaração.

o

Ante o exposto, nego provimento aos embargoS ,

(1)

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal- Superior do Trabalho por unanimidade, conhecer e

negar provimento aos embargos de declaração. o

Brasília, 01 de outubro, de 2014.

o

o o O

a o

o a

e

O

O 1.3

e

o




Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 4a TURMA

Processo n° ED,AIRR - 1527-08.2010.5.02.0017

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho em 16/10/2014, sendo consideradas publicadas em 17/10/2014, nos

termos da Lei n° 11.419/2006. Brasília, 17 de Outubro de 2014.


ANA CLAUDIA DO AMARAL CARVALHO DINIZ

Técnico Judiciário .

Finp::do pdr :Ks,inatprü eleu-ônied em I 6,-1020!4 ANA. DO AMARAL CARVALHO DINIZ TA.n:coiteriu por nio.lo

SisR:Pia de 11:110r11:.,:',..:'s ipciei::rPis, no, dâ Lei n" 1 1.,119120W,.



Processo N° ED-AIRR - 1527-08.2010.5.02.0017

CERTIDÃO

Certifico que, até o dia 18/11/2014, não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos.

Brasília, 21 de novembro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

JOCIVAL PAULO DA SILVA TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura eletrônica, em 21/11/2014, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, JOCIVAL PAULO DA SILVA, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos tcnnos da Lei n° 11.419/2006.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região 17a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

Processo: 1527/2010

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os presentes- autos conclusos à MM. Juíza do Trabalho da 17a Vara do Trabalho de São Paulo/SP, certificando o retorno dos autos do E.TRT.

São Paulo, 21 de Maio de 2015.

Gerusa Bento de Arruda Analista Judiciário

Vistos. Inicialmente, intime-se a ré para comprovar nos autos, em 10 dias, a implementação da sexta-

parte na folha de pagamento da autora.

São Paulo, data supra.

ROSANA DEVITO Juíza do Trabalho

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 3773360 Data da assinatura: 22/05/2015, 10:54 AM.Assinado por: ROSANA DEVITO

29/05/2015 - 10:30:34 R.CARPROA - Pag. - 174

17a Vara dó Trabalho de São Paulo - Capital

Comprovante de Carga

Processo 00015270820105020017 (01527201001702002) Volume(s): , 1

Autor(es) Debora Cristina da.SilVa -Réu(s)- Fazenda Publica de Sao Paulo

Nesta data, .fiz a entrega do processo, com 173 folhas, PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO, telefone (0000) ..

São Paulor-- Capital , 29/05/2015

ADRIANA RIBEIRO SALES

Ciente da devolução até 08/06/2015-

PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Perito/Terceiro Endereço

CEP • 1

DeVolvido em

Funcionário

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : DEBORA CRISTINA DA SILVA

PROCESSO JUDICIAL: 0152720-10.0170.2.00.2

COMARCA DE SÃO PAULO

17a VARA DO TRABALHO

OBRIGAÇÃO DE FAZER. MULTA DIÁRIA.

Encaminhe-se o presente expediente à SECRETARIA DE ESTADO DE

FAZENDA, com a possível urgência, para que proceda ao cumprimento da obrigação de fazer

conforme determinado por decisão judicial, transitada em julgado, que julgou procedente o

pedido em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO para que seja

implantada na folha de pagamento da reclamante o beneficio obtido por decisão judicial, em

anexo.

Referida condenação foi mantida em segunda instância.

A decisão já transitou em julgado. Principais peças em anexo.

São Paulo, 02 de junho de 2015

VITOR MAURÍCIO BRAZ DI MASI

Procurador do Estado OAB-SP 329.180

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.028920

Inte

ress

ado

:

Pro

cess

o N

°:

Pro

cess

o P

J N

° :

DE

BO

RA

CR

I ST

INA

DA

SIL

VA

To

tal d

e a

uto

res

: 1

LL CL

o a)

c0 CO rn

O

O

2

o

r--

CN CN

o CC O) o

1073

5042

82

U_

PJ-

0289

20- 2

010

DE

BO

RA

CR

IST

INA

DA

SIL

VA

0152

700-

79.

2010

. 5.0

2.00

17 -

17a

Var

a do

Tra

balh

o

OB

RIG

AÇ

ÃO

DE

FA

ZE

R

Rol d

e A

uto

res

- D

ados

Fu

nc

iona

is

o ■CCI

o

o

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N." :

INTERESSADO : ASSUNTO :

28920/2010 0001527-08.2010.5.02.0017 -17' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO-TRT 2' REGIÃO DEBORA CRISTINA DA SILVA OBRIGAÇÃO DE FAZER

OBJETO:

Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quinquenal.

FÓRMULA DE CÁLCULO:

• Em função do julgado, deverá ser observado que a autora obteve êxito no judiciário para a própria concessão da sexta-parte bem, como o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

OBSERVAÇÕES:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 - Sexta-parte e V/D 08.051 - Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• O ajuizamento da ação ocorreu em 14/07/2010.

NTO ) DA S VA JUNIOR e Divi, Faz Estadual

\ADERVANbÓ Diretor Técruco

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSE) PJF N": PROCESSO N." :

INTERESSADO : ASSUNTO:

28920/2010 0001527-08.2010.5.02.0017-17°' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO- TRT 2' REGIÃO DEBORA CRISTINA DA SILVA OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face à ação movida por: DEBORA CRISTINA DA SILVA.

Juntamos às fls.38, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face à manifestação do Procurador da causa às fls.36 muito embora não constou no presente os termos do artigo 70 do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência é da Secretaria da Saúde.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente, que será direcionado para a Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n" 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que o Procurador da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 06 de agosto de 2015.

À P.J.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : DEBORA CRISTINA DA SILVA PROCESSO JUDICIAL: 0152700-79.2010.5.02.0017 COMARCA DE SÃO PAULO

lia VARA DO TRABALHO

OBRIGAÇÃO DE FAZER. MULTA DIÁRIA.

Considerando o teor de fls. 38/39 do presente expediente, encaminhe-se à

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE, com a máxima urgência possível, para que

proceda ao cumprimento da obrigação de fazer conforme determinado por decisão judicial,

transitada em julgado, que julgou procedente o pedido em face da FAZENDA PÚBLICA DO

ESTADO DE SÃO PAULO para que seja implantada na folha de pagamento da reclamante

o beneficio obtido por decisão judicial, em anexo.

Referida condenação foi mantida em segunda instância.

A decisão já transitou em julgado. Principais peças em anexo.

São Paulo, 14 de agosto de 2015

GISE i CRISTINA NASSIF ELIAS rocuradora do Estado

OAB-SP 127.616

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.028920

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/028.920/2010 o processo n° 001/0001/003.692/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

24/08/2015

1V7-'( Luiz An io Martins GA.G'N

)

Diretor Técnico I CPEA/CPEA/PROTOCOLO

Maria da glória Q. Saraiva RG. 12.854.877

Diretor 1

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 42

N° DO PROCESSO 001/0941/028.920/2010

DATA DE ENTRADA: 25/ 08 /2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 25/08/2015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE iL3 =

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/028.920/2010 (Apenso 001/0001/003.692/2015)

Interessado: DEBORA CRISTINA DA SILVA

(Reclamação Trabalhista n° 0152700-79.2010.5.02.0017 da 17 a Vara do

Trabalho/SP — Banca: 72-1).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 26 de agosto de 2015.

NUHAD SAI OLIVER Procuradora do E talo Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 44

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/028.920/2010 (AP N°. 001/0001/003.692/2015)

INTERESSADO: DEBORA CRISTINA DA SILVA

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo Nc-) 0001527-

08.2010.5.02.0017 (17á Vara do Trabalho/SP), PJ/F N. 2010.01.028920 e AP N.2 001/0001/003.692/2015, que DÉBORA CRISTINA DA SILVA RG 18922454-X, classificada no DRS I - Grande São Paulo, faz jus à "concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em

que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data,

bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as

eventuais. Deverá ser observado o quinquênio prescricional a contar do

ajuizamento da ação que ocorreu em 14/07/2010, para o recálculo de quinquênios e sexta-parte."

CLP, em 10 de setembro de 2015.

ORLANDONLGATIO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

JM

padilha e gavilan sociedade de advogados gise3e … · requerendo, inclusive, o pigamento das...

Documents