ELISA MARIA GOMIDE

OS RECURSOS TECNOLÓGICOS COMO FERRAMENTAS DE APRENDIZAGEM X

CURRÍCULO NAS ESCOLAS

Anápolis- Fevereiro, 2010Anápolis- Fevereiro, 2010

OS RECURSOS TECNOLÓGICOS COMO FERRAMENTAS DE APRENDIZAGEM

X CURRÍCULO NAS ESCOLAS

Elisa Maria Gomide1

Resumo

O currículo escolar vem sendo palco de diversas discussões no meio educacional. Ao mesmo tempo estamos vivendo um momento de transformações e avanços tecnológicos. Tudo isso vem de encontro ao mundo escolar, às relações do ser com o conhecimento e com as novas técnicas disponíveis para o aprimoramento das ações humanas. Neste artigo discutimos um pouco sobre o currículo escolar e suas vertentes: poder, cultura e sociedade; e, procuramos vislumbrar a inserção das mídias nas escolas e nas formas de ensinar e aprender. Sabemos que as mídias não são a solução dos problemas da educação, mas sabemos também que por meio delas o professor pode dinamizar suas aulas e despertar nos alunos o interesse pela pesquisa, buscando aprimorar suas formas de pensar e analisar o mundo a sua volta. Portanto, achamos primordial que nas propostas curriculares sejam incluídas de forma mais explícita a utilização das novas tecnologias como recursos pedagógicos. Consideramos que a aprendizagem colaborativa e o ensino por projetos podem contribuir para a melhoria nas relações dentro e fora do ambiente escolar tecendo uma teia de interações motivadoras e construtivas na formação dos seres humanos envolvidos neste processo.

Palavras-chave: Currículo, Reforma Curricular, Mídias na Educação, Tecnologia, Recursos Pedagógicos.

1GOMIDE, Elisa M. Licenciatura em Pedagogia, Pós-Graduação em Metodologia do Ensino, e Tecnologias em Educação. Supervisora EaD –Centro de Educação Profissional de Anápolis. Professora no Curso de Pedagogia da Universidade Anhanguera - Unidade Anápolis.

1- Introdução

Este artigo tem por objetivo discutir o tema “Os recursos tecnológicos como ferramentas de

aprendizagem X Currículo nas Escolas”. Apresentamos uma discussão onde pretendemos

confrontar as concepções que envolvem o termo currículo com a construção do conhecimento a

partir da inserção de meios multimídicos nos processos de ensino aprendizagem no ambiente

escolar e sugerimos a inserção das mídias nesse contexto de forma eficaz e produtiva.

Temos a consciência de que o conhecimento não se dá de forma fragmentada. Numa

sociedade onde a informação está presente das mais diversas formas, não podemos exigir que os

alunos aprendam de forma desconexa e disciplinar.

Moran (2006) afirma o seguinte a respeito do conhecimento:

O conhecimento não é fragmentado, mas interdependente, interligado, intersensorial. Conhecer significa compreender todas as dimensões da realidade, captar e expressar essa totalidade de forma cada vez mais ampla e integral. Conhecemos mais e melhor conectando, juntando, relacionando, acessando o nosso objeto de todos os pontos de vista, por todos os caminhos, integrando-os da forma mais rica. (MORAN, 2006, p.18)

A afirmação de Moran retrata o pensamento de vários educadores e estudiosos, entretanto os

“currículos escolares” demonstram certa incoerência entre as teorias da aprendizagem e as

propostas curriculares que se efetivam nas instituições educativas. O equívoco começa pela

compreensão do termo “currículo”. Vários educadores ainda estão presos a uma visão do currículo

tradicional, formado por conteúdos isolados, que levam a uma prática educacional desarticulada da

realidade sócio-cultural do aluno.

Moreira e Silva (1995) afirmam que numa análise crítica e sociológica do currículo o

“conhecimento corporificado como currículo educacional” (p.29) não pode ser analisado fora de sua

constituição social e histórica, ou seja, a teoria curricular “(...) não pode se preocupar apenas com a

organização do conhecimento escolar, nem pode encarar de modo ingênuo e não problemático o

conhecimento recebido” (MOREIRA & SILVA, 1995, p.21). De acordo com essa concepção o

currículo se transforma num campo em que cultura e política se fazem presentes de forma

significativa, ele deixa de ser apenas uma seleção de conteúdos, tanto para professores quanto para

alunos, e passa a fazer parte da vida cultural e política da população regional, envolvendo toda uma

sociedade.

O currículo, na visão crítica desses autores está diretamente envolvido nas relações de poder,

ele serve como meio de manipulação das classes que possuem maior poder aquisitivo sobre aquelas

de menor poder.

Portanto, não podemos realizar a tarefa da teorização curricular sem um esforço contínuo de

identificação e análise das relações de poder envolvidas na educação e análise das relações de poder

envolvidas na educação e no currículo.

Moreira e Silva (1995) demonstram através das relações: currículo/ideologia,

currículo/cultura e currículo/poder, que o sistema educacional e as instituições caminham de forma

articulada com as estruturas estabelecidas e criadas pelo homem e conseqüentemente reproduzem as

relações sociais, ideológicas e culturais das várias classes existentes podendo interferir e

transformar também as relações de poder.

No que concerne à trajetória do campo curricular no Brasil, nos anos oitenta, verificamos o

quanto esse campo foi e é até os dias atuais influenciado pelas condições políticas (internacionais e

nacionais), ideológicas, societárias, culturais e processuais (MOREIRA, 1995).

Neste trabalho pretendemos abordar a questão curricular no Brasil, especificamente no Estado

de Goiás. Enfocaremos as discussões sobre as concepções curriculares, que tem por intuito refletir

acerca do ensino, aprendizagem e avaliação que contemple as necessidades sociais e culturais das

novas gerações.

Para tanto faremos um breve apontamento referente ao campo currículo no Brasil; e,

discutiremos a introdução dos recursos midiáticos na educação.

2- Currículo numa perspectiva crítica e sociológica

Na análise crítica e sociológica do currículo, o conhecimento corporificado como currículo

educacional não pode ser analisado fora de sua constituição social e histórica. O currículo envolve

toda uma organização social, ele faz parte da história e das concepções de uma população, das

relações de poder existentes neste meio, dessa forma ele não pode ser encarado como uma

seqüência de conteúdos a serem transmitidos e recebidos de forma passiva e aleatória.

Quando falamos em educação no ambiente escolar não podemos restringir o conhecimento a

ser transmitido a quatro paredes, o currículo se faz presente como expressão da sociedade na qual

cada instituição escolar está inserida. Dessa forma ele envolve todos os aspectos que compõem esta

organização social, ele passa a representar os jogos de interesse de diferentes grupos, o poder de

determinadas classes sociais, enfim ele é moldado conforme o “pensamento” que circunda o meio

social e político de determinada sociedade.

Moreira (1995) analisa essa questão mais detalhadamente em estudo realizado sobre “A

questão da transferência educacional” afirmando que as pessoas envolvidas diretamente no

desenvolvimento do campo e na adaptação de novas teorias não podem ser vistas como receptores

passivos de ideologias todo-poderosas. Ficou claro, também, o poder das lutas travadas por

4

professores especialistas na demarcação de novos espaços, limites e orientação do campo do

currículo, ou seja, que idéias e teorias são filtradas, transformadas e até mesmo rejeitadas por esses

mesmos profissionais:

Em síntese, julgamos que a reconceituação da transferência educacional, para ser mais bem dimensionada, depende de novos estudos que, além de situá-la em relação ao contexto sócio-econômico e político e as forças internacionais, discutam: a) a questão da adaptação do material estrangeiro; b) a influência do contexto cultural do país receptor; c) as especificidades e a dinâmica do contexto ideativo do campo transferido; d) o efeito de lutas e conflitos envolvendo os grupos direta ou indiretamente participante do processo; e, e) as peculiaridades e os efeitos do contexto institucional no qual o campo se desenvolve. (...) Sugerimos, ainda, que investigações da prática curricular complementem as linhas acima mencionadas. (MOREIRA, 1995, p204-205).

Essa questão curricular no Brasil vem travando muitas discussões atualmente, não só no

Brasil, mas em todo o mundo, num processo de profundas transformações.

SANTIAGO (1990) faz uma análise específica sobre o papel do professor e sua interferência

no processo ensino-aprendizagem, dentro do contexto sócio-político-econômico:

O professor tem uma concepção de mundo que se corporifica — mantida ou modificada — nas relações dadas entre educador e educando, em um contexto determinado. Seu atuar é um esforço para atingir o projeto idealizado de homem e de sociedade.(...) Encarando a atuação do professor como uma opção política, vemos a necessidade de buscar o significado da sua prática na natureza e desenvolvimento das atividades vivenciadas. Buscar, no sentido de verificar em que direção apontam os propósitos pedagógicos e se realmente o encaminhamento das atividades representam uma opção; em que proporção se observa que os elementos teórico-práticos aproximam e/ou afastam o profissional da compreensão das condições objetivas de vida e de trabalho na estrutura educacional e na sociedade brasileira. (...) Portanto, o empenho para compreender como é gerado, organizado e se materializa o currículo é conteúdo da prática pedagógica. Daí que procuramos entendê-lo não apenas na forma apresentada no seu sentido clássico de organização de disciplinas e listagem de conteúdos, mas a partir de sua natureza e dimensão conceptual, como fundamento teórico-metodológico que dirige, traça diretrizes e aciona os segmentos do sistema educacional e, particularmente, as atividades na escola. (SANTIAGO, 1990)

Nestas poucas leituras que desenvolvemos sobre o currículo, pois este é um campo extenso e

teríamos que mergulhar nas várias teorias com maior afinco para analisá-las num âmbito mais

profundo, percebemos que a Política Educacional e suas diretrizes têm sido analisadas por

profissionais da educação de forma mais criteriosa, buscando valorizar os interesses das classes

menos favorecidas economicamente num esforço para transformar as instituições escolares em

lugares onde todos tenham a oportunidade de se desenvolver intelectual e pessoalmente.

Percebemos também que para reformularmos os currículos escolares precisamos, como educadores

que somos, ter uma visão ampla sobre este campo chamado “currículo”. Precisamos deixar de

pensar em currículo como uma seqüência de disciplinas e passar a compreender o universo que

envolve as questões curriculares. Apenas de porte dessa consciência seremos capazes de

transformar as relações dentro e fora do ambiente escolar, e buscar propostas que superem essas

5

diferenças e se pautem em interesses de emancipação e formação crítica das gerações vigentes

(MOREIRA, 1995).

LIBÂNEO (2005) afirma que:

Quando se pensa num currículo numa perspectiva pós-moderna, pensa-se como são construídos os saberes particulares, quais práticas discursivas constroem sentidos que as pessoas dão às coisas. Destacam-se, nesse quadro, as questões do multiculturalismo, desdobradas na diversidade social, no relativismo cultural, na valorização de experiências intersubjetivas.

Desta forma as relações de poder, os modos de dominação social e cultural, em termos

macro e micro, precisam ser considerados, pois os processos sociais são controlados por essas

relações de poder. O currículo, como parte integrante das relações de classe, etnia, gênero, constitui

relações de poder. Essas relações não estão apenas no poder da instituição, das pessoas, da

legislação, mas naquelas relações que impregnam as rotinas organizacionais, os rituais cotidianos.

Daí a importância que se tem dado à cultura da escola, além da cultura na escola. (LIBÂNEO,

2005)

3- Ensino, aprendizagem e as tecnologias audiovisuais e telemáticas

Segundo Moran (2006) o campo da educação vem sendo pressionado por mudanças, assim

como todos os segmentos da sociedade contemporânea. As mudanças nas relações de poder, ou

seja, o enfraquecimento do Estado frente ao mercado globalizado traz novas possibilidades para as

organizações e grupos econômicos, incluindo-se aqui a educação, que passa a ser um produto

comercial, transformando-se assim os processos de reorganização e gestão em moldes trazidos de

empresas mercadológicas. Em meio a essa disputa por “clientes” uma das áreas prioritárias de

investimento é a implantação de tecnologias telemáticas de alta velocidade, para conectar alunos,

professores e a administração. Existe uma expectativa de que as novas tecnologias trarão soluções

rápidas para o ensino, mas como afirma Moran,

Sem dúvida as tecnologias nos permitem ampliar o conceito de aula, de espaço e tempo, de comunicação audiovisual, e estabelecer pontes novas entre o presencial e o virtual, entre o estar juntos e o estarmos conectados a distância. Mas se ensinar dependesse só de tecnologias já teríamos achado as melhores soluções há muito tempo. Elas são importantes, mas não resolvem as questões de fundo. Ensinar e aprender são os desafios maiores que enfrentamos em todas as épocas e particularmente agora em que estamos pressionados pela transição do modelo de gestão industrial para o da informação e do conhecimento. (MORAN, 2006, p 12)

Desta forma o desafio central do ensino não é a inserção ou não da tecnologia, mas, é a

preocupação como a formação integral dos indivíduos. É a forma como os conteúdos escolares são

organizados. É a falta de consciência e compreensão pelo professor sobre as políticas e relações de

6

poder que envolvem os currículos escolares. Chamamos a atenção para o professor porque ele é o

elemento principal na formação e “execução de conteúdos” no interior dos ambientes escolares.

Libâneo (2005) afirma que:

As pedagogias modernas reconhecem o impacto do desenvolvimento tecnológico na vida social e, em particular, nos processos de formação das pessoas. Mas não aceitam que haja uma crise da noção de formação geral. A democratização da sociedade supõe uma educação básica como necessidade imperativa de desenvolver nos jovens capacidades cognitivas, de modo que aprendam a se expressar, a compreender diferentes contextos da realidade, a relativizar certezas, a pensar estrategicamente, aspectos em que a lógica do mundo técnico-informacional pode ajudar, mas sem subsumir nela todo o processo formativo que implica o crescimento do ser humano, domínio gradativo de conhecimentos, técnicas, habilidades, o desenvolvimento da capacidade de se apropriar da realidade. (LIBÂNEO, 2005, p. 45).

Os dois autores, Moran e Libâneo, concordam que tecnologia não é solução para

aprendizagem, nem para os problemas do ensino brasileiro. Pelo contrário, os recursos tecnológicos

são meios para o professor dinamizar e ampliar suas estratégias em sala de aula.

Ao observarrmos o contexto educacional em que estamos inseridas, pois estamos sempre em

contato com educadores da rede estadual da cidade de Anápolis-GO por meio de cursos ministrados

no Núcleo de Tecnologia Educacional, percebemos que a afirmação de Libâneo sobre a

compreensão de contextos diferentes e a revitalização do pensamento estratégico neste mundo

informacional realmente “incomoda” o educador, pois nos falta a percepção de que a

informatização não irá anular a formação do ser humano como pessoa. Ou, usando um “clichê” “a

máquina não irá substituir o humano”, as técnicas utilizadas em sala de aula apenas irão

acompanhar o desenvolvimento tecnológico presente na sociedade em que a instituição escolar está

inserida.

4- Os recursos tecnológicos como ferramentas de aprendizagem X Currículo nas Escolas

As escolas brasileiras estão, aos poucos, sendo equipadas com computadores e vários outros

recursos como TV/vídeo; retroprojetores etc. A grande questão é como integrar essas tecnologias de

forma inovadora ajustando-as ao desenvolvimento do currículo escolar. Por isso, existe uma

necessidade urgente “de se colocarem essas coisas num mesmo tempo, de compatibilizá-las ou,

usando expressão da moda nos tempos das tecnologias digitais, sincronizá-las” (MARINHO, 2006).

O computador já é peça do cenário de uma grande quantidade de escolas, como o quadro de giz. Por

isso exige-se essa sincronização, que vai significar repensar o currículo na escola. Não queremos

dizer aqui que o currículo deve ser repensado por causa das tecnologias, pois, sabemos que as

tecnologias digitais não serão, por si só, sem uma ressignificação, motivos para mudanças na escola.

7

Como afirma Castells (1999, apud MARINHO, 2006), “a tecnologia não determina a sociedade”,

mas gera possibilidades de mudanças.

Essas novas tecnologias da informação e comunicação chegam à escola e se deparam com

velhos currículos, com velhas formas de pensar e processos arcaicos de aprendizagem. Em nossa

experiência como professoras, observamos que grande parte dos educadores ainda privilegiam

conteúdos, muitas vezes sem significado para o aluno porque este está pré-determinado como

essencial para a classificação dos alunos para as séries subseqüentes. Não existe ainda em nosso

meio (de professores) o hábito de pensar o currículo como instrumento de aprendizagem, ou seja,

como forma de proporcionar a formação global do ser humano. Para a maioria dos professores, o

currículo continua sendo o elenco de conteúdos que devem ser ministrados independentemente de

sua significação ou origem.

A escola está sendo desafiada a repensar seu currículo, de forma a integrar o computador e

tecnologias associadas, como a Internet, nos processos de aprendizagem. Mas, como repensar o que

é visto por tantos profissionais como determinado e imutável? Este questionamento está presente no

pensamento de muitos professores. Quando se propõe a inserção de atividades nos laboratórios de

informática, ou a exibição de filmes, ou excursões a locais como museus, galerias de artes etc. a

primeira pergunta é “será que isto não vai atrasar o conteúdo?”. Esta preocupação com o conteúdo a

ser ministrado demonstra que o maior desafio da escola é fazer com que todos os atores envolvidos

neste processo (professores, alunos, pais, comunidade etc) compreendam que aprendizagem, como

afirma Moran et al. (2005), acontece quando “conseguimos integrar todas as tecnologias, as

telemáticas, as audiovisuais, as textuais, as orais, musicais, lúdicas, corporais”. O professor

atualmente tem um grande número de opções metodológicas, de organizar sua comunicação com os

alunos, de introduzir um tema, de trabalhar com os alunos presencial e virtualmente, de avaliá-los.

Neste contexto é importante que o docente encontre a forma mais adequada de utilizar esses

recursos, ampliando as formas de comunicação interpessoal/grupal e as de comunicação

audiovisual/telemática.

Segundo Marinho (2006), pensar o currículo na escola do século XXI significa pensar

currículo numa nova escola, para uma nova educação. Um dos maiores desafios para a escola atual

é pensar qual a sua função social nessa sociedade da informação e globalizada, mas que ainda

continua injusta, que ainda discrimina, que ainda diz não aos menos favorecidos. Ao buscarmos

vislumbrar o processo de ensino e aprendizagem necessário aos novos tempos e que seja capaz de

dar pronta e eficiente resposta às novas demandas socioculturais concretas, a questão do currículo

torna-se desafiadora. Segundo o autor, a escola se depara, hoje, com três desafios: vencer o

analfabetismo da lecto-escritura, o sociocultural e o tecnológico. Dessa forma “a escola tem que

8

permitir que as pessoas aprendam a ler, escrever e fazer contas, que saibam em que tipo de

sociedade se vive e aprendam a interagir com máquinas complexas” (p. 11).

Nessa sociedade do conhecimento todos estamos reaprendendo a conhecer, a comunicar-nos,

a ensinar, a aprender, a integrar o humano e o tecnológico, o individual, o grupal e o social (Mora

net al, 2005). A escola e seus atores estão reaprendendo a pensar o currículo como processo e meio

de agregar todas essas transformações em prol do saber e da formação integral do ser humano.

Currículo hoje não é sinônimo de organização disciplinar e sim de projetos colaborativos que

integram ser e saber.

5- Proposta Curricular e tecnologias audiovisuais e telemáticas: dinamismo no processo ensino-aprendizagem

A escola ficou meio que à parte dos avanços tecnológicos justamente devido às políticas

públicas que investem na educação de forma meio tímida em nosso país. Com isto os educadores

também se acomodaram e desenvolveu-se uma espécie de acordo entre uma grande maioria:

“fingimos que investimos, fingimos que ensinamos e todos fingem aprender”. Esta frase

infelizmente vem se fazendo presente em diversas discussões entre educadores, chegou-se a uma

conclusão de que não é possível mudar, pois não temos recursos e nem vontade política. Ora e a

vontade dos profissionais da educação, onde fica? Acreditamos que as tecnologias são um meio

para renovar as formas de se ensinar. A criança de hoje é educada pela mídia, principalmente pela

TV e por jogos eletrônicos. A relação que tem com essas mídias é prazerosa, é feita de sedução, de

emoção, da exploração sensorial, da narrativa, elas aprendem vendo e sentindo, sem precisar fazer

esforço.

O grande desafio da educação hoje é transformar os conteúdos escolares em situações

prazerosas de aprendizagem, é fazer com que o aluno sinta prazer em aprender, em trocar idéias, em

avançar no conhecimento. Nesse sentido acreditamos serem as tecnologias telemáticas e

audiovisuais grandes parceiras do professor e do aluno na busca do conhecimento.

Para ilustrar nossa proposta tomamos como referência os estudos de dois autores Behrens

(2006) e Masetto (2006), que apesar de se referirem mais acentuadamente ao ensino superior trazem

importantes apontamentos para uma mudança de postura e de visão educacional por parte dos

educadores e demais atores envolvidos no processo educativo.

Behrens (2006) afirma ser necessário uma mudança substancial nos papéis do professor e do

aluno. Ambos têm que abandonar a postura passiva diante dos vários saberes e assumirem uma

postura inovadora, articuladora, reflexiva. Assumir novas posturas não é fácil principalmente

quando estamos cercados de ideologias que insistem em afirmar que “a educação deve formar

9

cidadãos críticos”, mas na realidade forma o cidadão para o mercado de trabalho perpetuando o

interesse das classes dominantes. Para romper com esta realidade a autora propõe um modelo,

intitulado por ela de “aprendizagem colaborativa”. Esta proposta pressupõe um professor

familiarizado com a era digital, capaz de interagir com as informações de forma crítica e reflexiva,

um aluno motivado a buscar o conhecimento e com habilidades para compreender as várias

linguagens, oral, escrita, digital etc. Neste processo a sala de aula se transforma num local de

interação onde o professor propõe estudos significativos e alunos buscam o conhecimento como

indivíduos críticos e capazes de transformá-los em ação. Ambos se transformam em pesquisadores e

investigadores, a aprendizagem passa a ser significativa, desafiadora, problematizadora e instigante.

Behrens (2006) faz um alerta importante sobre essa mudança de abordagem:

A aprendizagem colaborativa precisa ter como referência uma prática pedagógica num paradigma emergente. Para alicerçar uma prática pedagógica compatível com as mudanças paradigmáticas da ciência, num paradigma emergente, Behrens (1999) acredita na necessidade de desencadear uma aliança de abordagens pedagógicas, formando uma verdadeira teia, da visão holística, com a abordagem progressista e com o ensino com pesquisa. Essa aliança justifica-se e torna-se necessária de acordo com as características de cada abordagem:a) O ensino com pesquisa pode provocar a superação de reprodução para a produção do conhecimento, com autonomia, espírito crítico e investigativo. Considera a pesquisa como princípio educativo, portanto o aluno e o professor tornam-se pesquisadores e produtores dos seus próprios conhecimentos.b) A abordagem progressista tem como pressuposto central a transformação social. Instiga o diálogo e a discussão coletiva como forças propulsoras de uma aprendizagem significativa e contempla os trabalhos coletivos, as parcerias e a participação crítica e reflexiva dos alunos e dos professores.'c) A visão holística ou Sistêmica busca a superação da fragmentação do conhecimento, o resgate do ser humano em sua totalidade, considerando o homem com suas inteligências múltiplas, levando à formação de um profissional humano, ético e sensível (BEHRENS, 2006, p.87)

Essa teia partindo das três abordagens, proposta pela autora, permite uma aproximação de

pressupostos significativos, cada uma em sua dimensão. O computador e a rede de informações se

transformam em recursos para uma ação docente inovadora e eficaz, onde o aluno é o agente

principal do processo deixando a passividade e passando a atuar como pesquisador.

A segunda proposta da autora é o trabalho por projetos, que vai de encontro à proposta que

temos feito aos professores para utilizarem os laboratórios de informática instalados nas escolas

estaduais e municipais em nível de primeiro e segundo grau do Ensino fundamental.

Como vimos no documento da Reorientação Curricular d0 6º ao 9º ano do Ensino

Fundamental de Goiás, os dois focos principais para a dinamização das aulas e a renovação da

prática educativa se voltam para ações criativas e para a elaboração de projetos de ação. Na visão da

aprendizagem colaborativa a tecnologia se transforma numa ferramenta a serviço do profissional da

educação. Os professores passam a ser críticos e contemplam sua prática pedagógica com o uso de

recursos inovadores no intuito de desenvolver aptidões e formar seres humanos reflexivos e

criativos.

10

Ao se conectar a rede de informações (ou tecnologia da informação) por meio de

computadores o professor terá acesso: a projetos pedagógicos de escolas do mundo inteiro em todos

os níveis, às políticas públicas, a projetos de aprendizagem elaborados por professores e alunos, à

proposições metodológicas de várias instituições de ensino etc. Além disso a rede cria a

possibilidade de exposição e disponibilização das pesquisas dos alunos de maneira atrativa e

produtiva. Os programas tutoriais e aplicativos, jogos, linguagem, programas de autoria, editores de

textos e simulações, são alguns exemplos de recursos que estão diretamente ligados à formação de

uma geração que já se encontra inserida numa sociedade que se utiliza desses recursos, dessa forma

é função da escola também oferecer essas possibilidades aos educandos e educadores.

Não queremos aqui dizer que a tecnologia é a solução dos problemas educacionais do Brasil,

mas que ela pode colaborar se for utilizada de forma adequada para o desenvolvimento dos

estudantes e para o aprimoramento da prática pedagógica do professor.

Masetto (2006) faz algumas observações relevantes sobre o processo de aprendizagem e

tecnologia. Ele chama a atenção sobre cinco elementos: o conceito de ensinar, o conceito de

aprender, o papel do aluno, o papel do professor e o uso da tecnologia. Em sua concepção:

O conceito de ensinar está mais diretamente ligado a um sujeito (que é o professor) que, por suas ações, transmite conhecimentos e experiências a um aluno que tem por obrigação receber, absorver e reproduzir as informações recebidas. O conceito de aprender está ligado mais diretamente a um sujeito (que é o aprendiz) que, por suas ações, envolvendo ele próprio, os outros colegas e o professor, busca e adquire informações, dá significado ao conhecimento, produz reflexões e conhecimentos próprios, pesquisa, dialoga, debate, desenvolve competências pessoais e profissionais, atitudes éticas, políticas, muda comportamentos, transfere aprendizagens, integra conceitos teóricos com realidades práticas, relaciona e contextualiza experiências, dá sentido às diferentes práticas da vida cotidiana, desenvolve sua criticidade, a capacidade de considerar e olhar para os fatos e fenômenos sob diversos ângulos, compara posições e teorias, resolve problemas. Numa palavra, o aprendiz cresce e desenvolve-se. (MASETTO, 2006, p. 139-140)

Essa concepção de aprendizagem exposta pelo autor demonstra um conceito de

desenvolvimento do ser humano como um todo, ou seja, não é a escola ou o professor que promove

a aprendizagem, o professor e a escola são meios para o indivíduo desenvolver-se como ser. O

papel do professor neste processo é de mediador entre o aprendiz e sua aprendizagem. Dessa forma

ele também se transforma num aprendiz, ele também está num processo constante de aprendizagem

e evolução. Este papel mediador não é fácil para nós professores que estamos impregnados por um

modelo tradicional de transmissão de conhecimentos. Sair dessa postura implica perder o “controle”

da situação, ficamos à mercê de uma proposta que não dominamos, que, no fundo, não acreditamos.

Vejamos uma experiência que tivemos em um dos cursos ministrados pelo NTE (Núcleo de

Tecnologia Educacional) a professores do Ensino Médio: a proposta do curso em questão visava o

trabalho no laboratório de informática instalado nas escolas pelo Governo Federal. O teor principal

era demonstrar aos professores que não se interrompe o conteúdo curricular para desenvolver

11

atividades extras nos laboratórios, pelo contrário, a intenção é a de se trabalhar os conteúdos

utilizando-se dos recursos do laboratório. O curso propunha a elaboração de “questões essenciais”

para a elaboração das unidades de estudo, essas questões deveriam ser extraídas do conteúdo

programático, mas de forma seletiva, o professor deveria identificar a essência do conteúdo a ser

ministrado e transformá-lo em questões para provocar nos alunos a motivação e a pesquisa

individual e coletiva. A reação dos professores foi unânime: não podemos prejudicar nossos alunos

com este tipo de ação pedagógica, pois estão se preparando para o vestibular e temos um

“currículo” a cumprir.

Percebe-se nessa reação que o foco da educação não está na formação integral do ser humano

e sim na transmissão de conteúdos tidos como essenciais para a inserção dos alunos no ensino

superior, ou seja, a intencionalidade maior não é a aprendizagem, dessa forma a tecnologia e

recursos inovadores são um empecilho para o cumprimento da meta final.

A inserção da tecnologia como mediação pedagógica requer, antes de tudo, a mudança de

postura do professor. É ele que se propõe a ser um mediador pedagógico, que elabora situações de

aprendizagem, que interage com os novos recursos, que cria momentos especiais e motivadores. Se

o aluno é o foco da aprendizagem e o professor é o mediador, responsável por promover a interação

entre o ser e o conhecimento, o currículo neste processo, se faz presente em todos os setores,

interligando culturas, políticas, aprendizagens e concepções.

6- Considerações finais

Ao optarmos por refletir sobre o currículo, a tecnologia e a mediação pedagógica, procuramos

visualizar a influência que os meios tecnológicos podem provocar no sistema educacional

brasileiro.

Em nosso trajeto reflexivo discutimos o conceito de currículo e as ideologias que estão nas

entrelinhas deste termo. As reflexões aqui explicitadas nos conduzem a uma nova concepção do que

vem a ser um currículo e da responsabilidade que temos, enquanto educadores, de interferirmos e

refletirmos sobre este “termo”. Percebemos que existe uma assincronia entre o currículo proposto

nas escolas e a realidade presente na sociedade contemporânea.

Observamos que a utilização de recursos midiáticos, no contexto da reforma curricular,

poderá trazer contribuições para a melhoria do processo de aprendizagem dos alunos na medida em

que forem realmente contempladas e se fizerem presentes como um auxiliar do professor, ou seja,

os recursos midiáticos contribuem para a motivação dos alunos e para ampliar as formas de se

trabalhar em sala de aula proporcionando novas formas de questionar, pesquisar, busca do

conhecimento.

12

Ao sugerirmos a aprendizagem colaborativa e o ensino por projetos de aprendizagem

acreditamos que essas propostas contribuirão para a mudança de postura do professor, do aluno, da

comunidade, da sociedade. A intenção é a de que todos se envolvam para a busca de uma

aprendizagem onde o aprendiz seja o centro do processo, onde a confiança entre aluno e professor

seja fortalecida por meio de uma aprendizagem cooperativa, motivadora e eficaz.

7- Bibliografia:

BEHRENS, M. A. Projetos de Aprendizagem Colaborativa num paradigma emergente. In: MORAN, J., BEHRENS, M. A., MASETTO, M. T. Novas tecnologias e mediação pedagógica. Campinas, SP: Papirus, 2005.

CORAZZA, S. O que quer um currículo?: pesquisas pós-críticas em educação. Petrópolis, RJ: Vozes, 2001.

GOODSON, I. F. trad. BRUNETTA, Attílio. Currículo: teoria e história. Petrópolis, RJ: Vozes, 1995.

LIBÂNEO, J. C. As teorias pedagógicas modernas revisitadas pelo debate contemporâneo na Educação. Educação na Era do conhecimento em Rede e transdisciplinaridade. Campinas-SP, Alínea, n. p. 43, ISBN: 8575161334, Impresso. 2005.

MARINHO, Simão Pedro P. Novas tecnologias e velhos currículos; já é hora de sincronizar. Revista E-Curriculum, São Paulo, v. 2, n. 3, dez. 2006. Disponível em http://www.pucsp.br/ecurriculum.

MASETTO, M. T.  Mediação Pedagógica e o uso da tecnologia. 10 ed. In: MORAN, J., BEHRENS, M. A., MASETTO, M. T. Novas tecnologias e mediação pedagógica. Campinas, SP: Papirus, 2006.

MORAN, J., BEHRENS, M. A., MASETTO, M. T. Novas tecnologias e mediação pedagógica. Campinas, SP: Papirus, 2006.

MOREIRA, A. F. e SILVA,T. T. Currículo, cultura e sociedade. 2.ed. São Paulo: Cortez, 1995.

MOREIRA, A. F. Currículos e programas no Brasil. 2 ed. Campinas, SP: Papirus, 1995.

SEE - Secretaria de Estado da Educação de Goiás - Reorientação Curricular do 6º ao 9º ano: currículo em debate. Goiânia, 2005. (Cadernos 1 - 4)

SEE – Site da Secretaria de Estado da Educação de Goiás. Disponível em: <http://www.educacao.go.gov.br/portal/default.asp>. Data: 10/08/2007.

13