o tráfico de escravos, a pressão inglesa e a lei de 1831

7/26/2019 o Trfico de Escravos, A Presso Inglesa e a Lei de 1831

1/20

O TRFICO DE ESCRAVOS, A PRESSO INGLESA E A LEI DE 1831

Joo Daniel Antunes Cardoso do Lago Carvalho1

RESUMOA Lei de 7 de novembro de 1831, tambm conhecida como Lei Feij-Barbacena, foicriada com o intuito de extinguir a entrada de novos escravos em territrio brasileiro, seconstituindo na primeira norma nacional neste sentido. Ela tambm pode ser entendida a

partir das relaes diplomticas entre a Gr-Bretanha e o Imprio do Brasil, visto quesuas origens se encontram j na Conveno Anglo-brasileira de 23 de novembro de1826, em que o governo brasileiro se comprometeu em tornar o comrcio de cativosuma atividade de pirataria em at trs anos, o que ocorreu em 13 de maro de 1827. Esteartigo um exame dos fatos que levaram a promulgao da norma antitrfico brasileira,enfatizando que ela pode ser considerada, no momento de sua criao, uma vitriadiplomtica do governo britnico com relao ao Brasil.

Palavras-chave: Brasil; Inglaterra; Lei de 1831; Conveno de 1826; trfico deescravos.

ABSTRACTThe Law of November 7, 1831, also known as "Lei Feij-Barbacena," was created inorder to extinguish the entry of new slaves in Brazil, constituting the first nationalstandard in this regard. It can also be understood from the diplomatic relations betweenBritain and the Empire of Brazil, since its origins lie already in the Anglo-BrazilianConvention of 23 November 1826, when the Brazilian government has pledged to makethe slave trade a pirate activity by up to three years, which occurred on March 13, 1827.This article is an examination of the facts that led to the promulgation of the standard

Brazilian anti-trafficking, emphasizing that it can be considered, in the moment of itscreation, a diplomatic victory of the British government in relation to Brazil.

Keywords: Brazil; England; Law of 1831; Convention of 1826; slave trade

1Mestrando do programa de ps graduao em histria da UNIVERSO/RJ.


2/20

Revista de Histria Econmica & Economia Regional Aplicada Vol. 7 N 13 Jul-dez 2012

96

Introduo

A Lei de 7 de novembro de 1831 foi a primeira norma brasileira a proibir aentrada de escravos africanos nos portos do Brasil. Conhecida tambm como Lei Feij-

Barbacena, sua construo est inserida no contexto maior das relaes diplomticas

entre o Imprio brasileiro e a Gr-Bretanha nas dcadas iniciais do sculo XIX. A vinda

da famlia real para o Rio de Janeiro, em 1808; a independncia do Brasil perante

Portugal, em 1822; e a promulgao da lei; tudo isso est, de alguma forma, conectado

aos anseios britnicos de erradicao do trfico atlntico (BETHELL, 2002). O que se

tentar a seguir demonstrar, atravs de alguns documentos alocados no ArquivoHistrico do Itamaraty, no Rio de Janeiro, e de uma bibliografia pertinente, que as

presses externas vindas do governo britnico foram muito importantes para que a

norma antitrfico fosse criada.

A questo do trfico entre Inglaterra e Portugal

No incio do sculo XIX, grande parte dos territrios da Europa j estava sob

comando do general francs Napoleo Bonaparte. Mas havia dois pases que ainda no

tinham se curvado. Um era a Inglaterra, grande potncia martima e comercial da poca

e rival histrica dos franceses; o outro, um pequeno reino incrustado no litoral atlntico

da Pennsula Ibrica. Era Portugal.

Importante na era dos descobrimentos, o pas agora passava por uma situao um

tanto constrangedora. Seu domnio na Amrica era o local economicamente mais

vibrante de todo o imprio portugus no final do sculo XVIII (ARRUDA, 2008). Toda

a riqueza ali produzida era baseada no sistema deplantations: grandes unidades que se

especializavam em apenas um item cujo destino era o mercado exterior, notadamente o

europeu. O trabalho era realizado por escravos importados da frica. Quando chegavam

ao territrio luso-americano, eram empregados nos mais diversos ofcios dentro da

cadeia produtiva desses bens de exportao. E a forma mais usual de se repor essa mo

de obra era atravs do trfico atlntico (BRUM, 1996; FURTADO, 2007; PEREIRA,

1986).


3/20


97

O comrcio de cativos africanos foi uma das atividades mais rentveis entre os

sculos XVI e XIX. Isso pode ser compreendido pelo grande nmero africanosencarcerados que fizeram a travessia do Oceano Atlntico, apesar das dificuldades em

se chegar a um montante preciso. Um exemplo est no livro Em Costas Negras, de

Manolo Florentino. Nessa obra, o autor faz um grande debate historiogrfico para se

tentar alcanar um nmero mais claro possvel de africanos que desembarcaram no

porto do Rio de Janeiro entre o final do sculo XVIII e comeo do seguinte.

Concluindo, ele chega ao nmero de 697.945 indivduos entre os anos de 1790 e 1830

(FLORENTINO, 1997: 50). Para um perodo de quarenta anos apenas, j muito. Logo,podemos imaginar quantos milhes deles aportaram nesta terra, a grande maioria nunca

mais podendo voltar para a frica.

Mas, muitos podem se perguntar: o que tinha o trfico a ver com o avano

napolenico na Europa e a sobrevivncia de Portugal? Como a Gr-Bretanha entrava

nessa equao? E a Amrica portuguesa, ento colnia; que tinha a ver com isso?

Alan Manchester, em seu livro Preeminncia inglesa no Brasil, expe com

detalhes como foi a ascenso e a queda do domnio britnico sobre o Brasil,

principalmente quanto poltica internacional, e para alicerar seus argumentos, faz um

histrico da influncia do governo ingls sobre a sua ento metrpole, o Reino de

Portugal. Inclusive, s para exemplificar o que aqui foi dito, segue uma citao do texto

de Manchester sobre a deciso de D. Joo em se aliar a Inglaterra e vir para o Brasil.

O prncipe regente fora forado a uma grande deciso: confiara sua pessoa eseus domnios Inglaterra, em circunstncias nas quais o representante danao britnica julgava poder autorizar a Inglaterra a estabelecer com oBrasil relaes de soberano e sdito.(MANCHESTER, 1973: 72)

Ou seja; os ingleses j estavam preparados para cobrar a conta pela ajuda que seria

dada quando D. Joo, ento regente portugus, decidisse sair de Portugal e levar seu

governo para a Amrica; e sabiam exatamente o que iriam pedir.

Ento, em 1808, ocorreu a transferncia da Corte portuguesa para o Brasil,

escoltada por navios ingleses. Alguns autores mencionam que a mudana do centro do


4/20


98

imprio portugus para terras americanas j era um plano antigo, notadamente pensado

por alguns governantes e intelectuais lusitanos desde o sculo XVII (LYRA, 1994).

Porm, naquele momento, a invaso francesa trouxe tona esse plano, que sem o apoio

do governo britnico, seria praticamente inexecutvel. E isso, segundo Lus Norton,

apontava para uma nova direo:

Por um lado, tornava inevitvel o aumento da dependncia de Portugal paracom a Inglaterra, aprofundando uma relao cujas bases j estavam fixadasdesde a assinatura do Tratado de Methuen, em 1703. Mas, por outro lado,abria a perspectiva de a Famlia Real no se submeter a Napoleo, e fazer doimenso territrio da colnia americana (Brasil) a sede de um verdadeiro

imprio. (NORTON, 1979: 1)

Como pode se ver D. Joo e seu governo no tinham muitas escolhas. E dentre

tantas incertezas, havia uma verdade indubitvel: a Gr-Bretanha cobraria o seu preo

pelo auxlio a Portugal, e parte dele seria a abolio do trfico de escravos africanos.

Como afirma Beatriz Gallotti Mamigonian em sua tese de doutorado, os britnicos,

principalmente depois de vencerem Napoleo e de acabarem com seu prprio trfico de

escravos em 1807, consideravam seu pas um campeo da liberdade no mundo

civilizado, ideologia que legitimava suas aes em uma campanha extensa e cara

com vistas a impor a abolio do comrcio de cativos a outras naes

(MAMIGONIAN, 2002: 11).

Logo ao chegar ao Brasil, uma das primeiras medidas tomadas pelo regente

lusitano foi a famosa abertura dos portos s naes amigas. bvio que naquele

instante histrico, com a Europa tomada de assalto pelas tropas revolucionrias

francesas, o nico amigo de Portugal era a Inglaterra. Era o fim do pacto colonial

(DIAS, 2005; PRADO JNIOR, 1986).Nessas bases, o Reino portugus e a Gr-

Bretanha firmaram os Tratados de 1810.

No total, foram assinados dois tratados: um de Paz e Amizade, e outro de

Comrcio e Navegao. O que mais interessa a este trabalho o segundo, pois nele

que se inseriu um artigo sobre a questo do trfico de escravos. A querela sobre este

ponto da conveno foi tamanha que D. Domingos de Sousa Coutinho, Conde de


5/20


99

Funchal e negociador do governo portugus em Londres, chegou a publicar um plano

em 1814, onde estaria previsto que Portugal aboliria imediatamente o trfico de cativosse o governo ingls aceitasse anular os acordos de 1810, que estavam previstos para

durar quinze anos (ALEXANDRE, 1993: 269-285). Mas sua tentativa foi em vo, j

que a Corte no Rio de Janeiro achou por bem no entrar em conflitos com seus

vassalos americanos, que tinham no comrcio de cativos uma das suas principais

atividades comerciais, das quais o governo lusitano e a realeza tiravam muito proveito

(PARRON, 2011: 48-49).

Na Europa, Napoleo fora definitivamente derrotado e o Congresso de Vienavinha para restaurar, na medida do possvel, o equilbrio do sistema europeu de Estados

do final do sculo XVIII. Portugal, como um dos interessados no assunto, mandou

enviados para essa conveno. Nela, os governos lusitano e ingls firmaram um novo

acordo, em 1815, versando melhor sobre alguns pontos nebulosos da carta de 1810.

Um deles era o problema do trfico e sua regulamentao. Por esse novo convnio, o

governo luso aceitou que o comrcio de escravos se tornasse ilegal ao norte da Linha do

Equador, ficando as embarcaes de sua jurisdio restritas ao comrcio negreiro na

costa africana mais ao sul. E para completar, em 1817 foi negociada a Conveno

Adicional ao Tratado de 1815, onde foram melhor regulamentados dois pontos muito

caros aos interesses britnicos: a formao das famosas e contraditrias comisses

mistas em Serra Leoa e no Rio de Janeiro para julgar os crimes do trfico; e uma melhor

organizao das reas lcitas para comerciar cativos.

Com a independncia brasileira, em 1822, a Inglaterra passou a ter uma

importante vantagem: no precisava mais da intermediao portuguesa para tratar com

o Brasil. E isso pode comear a ser visto j na negociao do reconhecimento da

independncia pelo governo lusitano devidamente intermediada pela Gr-Bretanha.

Para ilustrar o peso da Inglaterra nessa questo, citemos, como exemplo, o historiador

Charles Boxer. Em sua clssica obra O imprio martimo portugus, o autor faz a

seguinte colocao: em parte devido interveno diplomtica britnica (ou

chantagem, como alguns a denominam), o governo portugus reconheceu com


6/20


100

relutncia a independncia do Brasil em 1825 (BOXER, 2002: 214). A palavra

chantagem parece ter sido um pouco exagerada, talvez por questes de traduo. Ogoverno portugus, enquanto um Estado soberano, no pode ser tachado dessa forma.

Mas o cenrio montado desde os acordos de 1810 j o punha nessa situao complicada.

Desde a transferncia da Corte lusitana para o Brasil, os interesses ingleses foram

praticamente convergidos para as paragens americanas. Utilizando dados de Philip D.

Curtin, o autor Jaime Rodrigues mostra que pelos portos brasileiros entraram cerca de

38% do total de escravos que tinham o continente africano como origem, sendo o porto

do Rio de Janeiro (sede da colnia, do reino portugus e, posteriormente, do Impriobrasileiro), a partir de meados do sculo XVIII at a metade do XIX, o local de maior

importao dos cativos da frica (RODRIGUES, 2005: 29). Alm disso, muitos

interesses estavam inseridos na complexa cadeia do comrcio de escravos: havia os

traficantes; os negociantes locais na frica (pombeiros, governantes lusos e africanos);

agentes nos portos africano e americano; os negociantes brasileiros que remetiam esses

escravos para os mais longnquos sertes; os donos, compradores e senhores de

escravos, alm do prprio governo, que tinha nessa atividade uma importante fonte de

arrecadao fiscal (FERREIRA, 1997; RODRIGUES, 2005). No seria fcil para o

governo britnico e seu corpo diplomtico empreender tal tarefa. A necessidade do novo

Estado americano ter seu governo reconhecido na Europa e, notadamente, pela sua ex-

metrpole, criou a oportunidade perfeita para que a Gr-Bretanha pusesse as suas

melhores cartas na mesa.

Assim, a partir dessa vontade do governo brasileiro de ser aceito como legtimo e

de se negociar um acordo com Portugal para garantir a recm alcanada autonomia

poltica, os ingleses foram direto ao ponto: no haveria nenhuma possibilidade de

negociao sem uma contrapartida clara e evidente; esta seria a abolio do trfico. E

assim foi feito, em 1826, com o aceite de uma conveno entre Brasil e Inglaterra que

versava sobre o fim do comrcio de escravos. O que vale mais a pena ressaltar o

carter de continuidade da poltica externa britnica para o novo Imprio com relao

aquela levada a cabo sobre o Reino portugus. Neste ponto, afirmam Amado Cervo e


7/20


101

Clodoaldo Bueno:

Os desgnios do governo ingls no Brasil poca da Independnciapermaneceram os mesmos de 1808, porque idntico era seu projeto desupremacia. So eles o comrcio favorecido, a reciprocidade fictcia,facilidades e privilgios para seus sditos, a extino do trfico de escravos,tudo a ser consentido politicamente, sem recurso fora, a cujo emprego atento se opusera. (CERVO; BUENO, 2008: 37)

Como se pode ver, a situao em 1822 era parecida com a de 1808, e

consequentemente com os Tratados da dcada de 1810. Isso no quer dizer que a

dependncia brasileira com relao ao governo ingls tenha comeado em 1808 quando

era uma colnia de Portugal. Como bem coloca Ilmar Rohloff de Mattos, o que ocorreu

foi que o Brasil conseguiu sair do controle luso para cair numa nova preeminncia, a

britnica (MATTOS, 2011). A situao que se encontrava o Imprio (e, por conseguinte,

a sua classe dirigente), aps a Independncia, fazia necessria a restaurao do pacto

colonial, agora sobre novas bases: seriam os interesses ingleses que fariam o papel do

colonizador (a Cara da moeda recunhada), com a diferena de que a elite mercantil-

escravocrata, notadamente aquela ligada produo de caf (a Coroa), sairia da

condio de colono para se tornar cidado. Era uma transformao com continuidade

(MATTOS, 2011: 48). Alm disso, isso se impe dentro da noo de sistema-mundode

Immanuel Wallerstein. No sculo XIX, a Inglaterra se tornou o ator hegemnico no

quadro da economia global, principalmente devido Revoluo Industrial e ao

desenvolvido do comrcio martimo britnico. Nesse caso, as relaes anglo-brasileiras

podem ser colocadas na perspectiva de dominao da periferia pelo centro

(WALLERSTEIN, 2001). Essa relao seria de desigualdade, j que ao segundo grupo

de pases caberia a produo de manufaturados, ficando aos outros a responsabilidade

de abastecer de matrias-primas os Estados centrais. Essa estrutura contraditria

reforaria a prpria dicotomia interna do capitalismo (capital-trabalho), formando

ambas a prpria base do sistema mundial wallersteiniano (WALLERSTEIN, 2001: 60).

um jeito de se pensar. Mas inegvel, de qualquer forma, que a questo da abolio

do comrcio negreiro era central para a poltica externa da Gr-Bretanha, assim como

era para o Brasil, que teria necessariamente que ceder, e o Tratado de 1826 a sntese


8/20


102

dessa situao; para os bretes, essa mesma conveno poderia ser considerada como

uma grande vitria na poltica exterior.

Brasil independente: como ficou a questo do trfico?

Em 23 de novembro de 1826, foi assinado o to propalado Tratado, ou Conveno

entre o Imprio do Brasil e a Gr-Bretanha para a abolio do trfico de escravos ,

documento que foi a culminncia das pretenses da poltica externa inglesa para o

Brasil. Segundo Marcello Basile, este acordo declarava que o comrcio interatlntico

de escravos se tornaria ilegal trs anos aps a ratificao do acordo, o que ocorreu em13 de maro de 1827 (BASILE, 2000: 215). Isso daria pouco tempo para os

participantes do trfico de escravos se organizarem para o fim dessa atividade.

A conveno pode ser considerada uma prova da ascenso e do poder que tinha a

Inglaterra sobre o governo brasileiro dentro da questo do trfico. E quando digo poder,

este entendido no apenas com o uso da fora, como coloca Max Weber (WEBER,

2009: 59-61), mas como um poder potencial, que a capacidade de determinar o

comportamento dos outros (BOBBIO; MATTEUCCI; PASQUINO, 2004: 936). A

partir de suas aes diplomticas e de uma poltica externa bem-sucedida, a Gr-

Bretanha conseguiu extrair do governo brasileiro o to sonhado fim do trfico de

escravos, pelo menos no papel. Claro que o contexto poltico interno vivido pela ex-

colnia lusitana no deve ser esquecido. A questo do trfico de escravos e do seu fim

foi um dos muitos temas tratados no Parlamento Imperial desde a sua instalao, em

1826. A assinatura do acordo internacional com a Inglaterra, com certeza, afetou o

discurso dos parlamentares, visto que muitos representavam os interesses da elite

escravocrata imperial, j que tudo girava em torno de um dos pressupostos bsicos do

liberalismo, que era o direito propriedade; e o escravo era, talvez, o bem mais

valioso que se poderia possuir no Brasil naquela poca. Como afirma Argemiro Eloy

Gurgel, o principal receio que os deputados iriam ter quando da promulgao da Lei de

1831 era exatamente o fim da garantia do direito de possuir (GURGEL, 2004: p. 23).

Isso, de certa forma, pode ser exemplificado com a pouca ateno que foi dada ao


9/20


103

projeto apresentado pelo deputado Jos Clemente Pereira na sesso parlamentar de 18

de maio de 1826 que tratava do fim do comrcio de escravatura. Mexer nessa questono era algo que interessasse elite brasileira da poca (ANAIS DA CMARA DOS

DEPUTADOS). Mas a necessidade do Brasil ser reconhecido como um Estado

independente era mais forte que qualquer questo interna, que s apareceria com mais

fora durante o perodo regencial e a ascenso dos conservadores ao poder (MATTOS,

2011; PARRON, 2011). E isso pode ser observado nos documentos levantados no

Arquivo Histrico do Itamaraty. Vejamos.

Em um ofcio remetido da legao brasileira em Londres para a Corte, datado de29 de novembro de 1825, Manoel Rodrigues Gameiro Pessoa, Baro e futuro Visconde

de Itabaiana, escrevia sobre a negociao entre os governos brasileiro e ingls de um

novo tratado comercial que viria a substituir aqueles assinados por Portugal em 1810.

Li tambm com a devida ponderao tanto aquela parte do Despacho n 81,que respectiva negociao encetada para o ajuste de um Tratado deComrcio entre o Brasil e a Gr-Bretanha, como o Projeto a Tratadooferecido pelo Plenipotencirio Britnico, e o Contraprojeto apresentado porV. Ex., e seus colegas: e grande foi a minha surpresa, vendo no somente

que a marcha seguida porSir

Charles Stuart no combina com o que Mr.Canning disse-me haver-lhe traado, mas tambm, que ele pretendeobter do Governo Imperial maiores favores comerciais do que asRepblicas Americanas tm concedido ao Comrcio Britnico. Eu teria jrepresentado a Mr. Canning a inadmissibilidade de tal pretenso, se ele noestivesse ausente desta Corte; mas logo que voltar a Londres buscarei ter comele uma conferncia sobre este e outros objetos, e informarei a V. Ex. do quenela se passar. (ARQUIVO HISTRICO DO ITAMARATY, Mao 216/1/2)

De fato, a relao entre Canning e Stuart no era mais to amistosa, j que o

plenipotencirio ingls deixou de seguir as instrues do chefe do Foreign Office

(FREITAS, 1958). Contudo, o que chama mais a ateno era o fato do governo inglsexigir do Brasil mais do que as Repblicas Americanas tm concedido ao Comrcio

Britnico. Neste caso, no se pode deixar de lado a conjuntura regional americana,

principalmente os conflitos e tenses existentes na regio do Rio da Prata.

Segundo Amado Cervo e Clodoaldo Bueno, a poltica externa do Brasil na poca

de sua independncia poltica de Portugal movia-se em duas zonas e em algumas

aberturas na periferia. Essas zonas seriam s relaes com o continente europeu e os


10/20


104

contenciosos na regio platense. Quanto a esta ltima, os conflitos posteriores entre os

novos pases dessa regio, principalmente entre o Brasil e as Provncias Unidas do Rioda Prata (futuramente, Argentina), no teriam ineditismo; seriam mais um

prolongamento histrico do secular conflito regional entre as duas coroas ibricas

(Portugal e Espanha) pelo controle desse importante esturio (CERVO; BUENO, 2008:

40). Ter o apoio da Gr-Bretanha, maior potncia ocidental da poca, era essencial.

Alm disso, Canning no queria que a situao das repblicas latino-americanas fosse

logo resolvida, muito por causa das intenes francesas na Amrica Latina. Nesse

momento, a Espanha estava sob forte influncia da Frana, e o governo britnico novia essa relao com bons olhos. Logo, para o chefe diplomtico ingls, ou a Espanha

regia e subjugava, pela fora, suas ex-colnias, () ou essas colnias se declarariam

independentes. O que a Inglaterra no poderia tolerar seria a interveno de qualquer

outra potncia europeia (leia-se: Frana) nos assuntos internos da Amrica Latina

(FREITAS, 1958: 47).

Outro fato importante que aparece nos ofcios da Misso Brasileira em Londres

era a questo do fim do trfico de escravos, principal interesse britnico no Brasil e

ponto focal do Tratado de 1826. Em 4 de dezembro de 1825, Gameiro Pessoa relatava

ao Ministro de Negcios Estrangeiros do Imprio, Luiz Jos de Carvalho e Mello, os

assuntos que foram debatidos na conferncia que teve com George Canning sobre as

aes do negociador ingls, Sir Charles Stuart. Em dado momento do encontro,

Gameiro disse:

Passei a falar-lhe do objeto que ali me levava (Stuart), e disse-lhe que tendo-me ele assegurado que a misso de SirCharles Stuart se limitava a negociar a

prorrogao do Tratado de 1810 por um tempo suficiente para que os doisGovernos pudessem com vagar fazer aqui um novo Tratado de Comrcio, ehavendo eu afirmado isso a minha Corte, estranhava ela a discordncia quehavia entre esta minha assero e o procedimento do PlenipotencirioBritnico. Ele (Canning) me interrompeu dizendo que eu podia confiarnas suas palavras; que tinha o dissabor de declarar-me que SirCharlesStuart havia transcendido os limites das suas instrues; e que semprefora sua inteno fazer uma simples Conveno para prorrogar oTratado findo (de 1810) por aquele prazo que o meu Governo quisessefixar para dentro dele efetuar a abolio definitiva do Comrcio deescravatura. (ARQUIVO HISTRICO DO ITAMARATY, Mao 216/1/2)


11/20


105

De fato, as aes de SirCharles Stuart durante a negociao do reconhecimentoluso da independncia brasileira e de um convnio comercial entre o Brasil e a

Inglaterra, durante os anos de 1825 e 1826, no foram aprovadas pelo ministro Canning,

que deu instrues claras a Stuart: preservar os interesses da famlia Bragana em

ambos os hemisfrios; garantir a legitimidade de D. Pedro I no trono imperial brasileiro;

e de jeito nenhum sair do Brasil sem um acordo com o governo brasileiro a respeito do

Tratado de 1810 (MANCHESTER, 1973: 174-175). Ou seja: no era a inteno do

ministro ingls formular um novo tratado entre o Brasil e a Inglaterra, pois na viso deleesse assunto j estaria resolvido com a garantia dos Bragana no controle do Imprio

nas Amricas, logo que o suporte que o governo ingls tinha dado a coroa bragantina

durante a invaso napolenica o colocava em excelentes termos para negociar diversas

questes. E sendo o Estado brasileiro governado por um descendente direto desta casa

real europeia, era de se esperar que seguisse os velhos ditames do acordo entre Londres

e Lisboa. Mas o enviado de Canning acabou por exceder suas obrigaes: assinou com

o governo brasileiro no apenas um, mas dois tratados, um de comrcio e outro de

abolio do comrcio de escravatura, com garantia de ratificao de ambos por parte do

imperador. Canning, obviamente, no apoiou essas aes do Plenipotencirio Britnico,

rejeitando as duas convenes. Alm disso, fez regressar SirCharles Stuart a Londres e

nomeou um novo negociador, Robert Gordon, que foi o definitivo assinante do Tratado

de 1826 (MANCHESTER, 1973: 178-180).

Manter os Tratados de 1810 era o objetivo principal da poltica externa inglesa

para o Brasil durante a gesto de Canning que, devido a contingncias inesperadas e

irremediveis, teve que apelar para a formulao de um novo convnio entre os dois

pases que garantisse o fim do trfico de escravos para o Brasil. Apesar disso, o ministro

britnico se considerou vitorioso, pois neste acordo conseguiu que o governo imperial

garantisse o cumprimento e a extenso dos convnios de 1810.

Deve-se ter em considerao, contudo, que a diplomacia brasileira no foi como

um simples espectador que assistia a uma pea de teatro sem entender nada do que se


12/20


106

passava. A legao imperial em Londres foi bastante ativa durante as negociaes que

culminaram com a promulgao do Tratado Anglo-brasileiro de 23 de novembro de1826. Durante o perodo em que SirCharles Stuart esteve representando os interesses

bretes no Rio de Janeiro, o Visconde de Itabaiana relatou ao ministro brasileiro de

negcios estrangeiros e futuro assinante do Tratado de 1826, Visconde de Inhambupe,

sobre a no ratificao do tratado de abolio do trfico negreiro proposto pelo enviado

ingls. Assim afirmou Itabaiana:

Fico tambm ciente de que a no-ratificao do Tratado e Conveno feitospelo referido Plenipotencirio (Stuart) causou a maior estranheza aoMinistrio de Sua Majestade Imperial; e isso era bem de se esperar, atenta a

percia, a importncia diplomtica do Negociador Ingls; mas estou bemcerto de que, desvanecida essa primeira impresso, haviam os Ministros deSua Majestade Imperial reconhecer que a no-ratificao dos referidos Atosfoi um acontecimento favorvel ao Imprio e saberiam tirar todo o partidodesse inesperado incidente. O Governo Imperial tem tantos e to urgentesnegcios que arranjar neste momento que tenho por melhor arbtrio nofazer-se novo Tratado de Comrcio com a Gr-Bretanha, e mandar-secontinuar o de 19 de fevereiro de 1810, com suspenso de todos aquelesartigos que foram onerosos para o Imprio, ou incompatveis com asatuais Instituies Polticas. Tal minha opinio; e eu faltaria ao meu deverse no a manifestasse com a maior franqueza e to repetidas vezes, como

tenho feito. (ARQUIVO HISTRICO DO ITAMARATY, Mao 216/1/3)

Isso foi uma das muitas aes tomadas pelos embaixadores brasileiros em solo

ingls contra as investidas diplomticas de Sir Charles Stuart. Itabaiana, ao ver uma

possvel oportunidade para pr a poltica exterior imperial em marcha, no se fez de

rogado nas duras crticas ao negociador breto no Rio de Janeiro. A frase destacada foi

uma forma de demonstrar fora na negociao.

Essa tentativa brasileira de se fazer presente nas aes diplomticas com os

ingleses foi realmente uma atitude de um Estado soberano que buscava preservar os

seus interesses e fazer com que fossem respeitados no sistema internacional de Estados.

Contudo, parece que os polticos brasileiros no perceberam que nessa questo

diplomtica do fim do trfico de escravos no tinham condies de barganhar, j que a

Inglaterra, depois que o Parlamento ingls abolira o trfico de escravos em suas

colnias (1807), tornou-se paladina da emancipao e passou a perseguir os (navios)


13/20


107

negreiros em alto-mar (COSTA, 2008: 24). E a assinatura do Tratado de 1826 era uma

prova disso.O que parece? Claro, uma vitria diplomtica de Canning e da diplomacia

britnica sobre a poltica exterior brasileira. Faltava agora o cumprimento do acordo

pelo governo brasileiro. No intervalo entre 13 de maro de 1827, quando D. Pedro I

ratificou a conveno, at 7 de novembro de 1831, quando foi proclamada a Lei Feij-

Barbacena, muitas coisas aconteceram, tanto no Brasil quanto na Inglaterra e na prpria

relao entre ambos os pases. At que ponto essas mudanas afetaram a redao da

primeira lei antitrfico brasileira? Ser que os ingleses ainda podiam ter umaparticipao efetiva na elaborao desta norma?

O trfico e a lei de 1831: vitria inglesa?

Com a promulgao da Conveno de 1826, o Brasil passou a ter um acordo com

a Inglaterra para erradicar o trfico de escravos num prazo mximo de trs anos aps a

ratificao da conveno, que se realizou em 13 de maro de 1827. Um dos maiores

ramos comerciais do Brasil estava fadado ao fim. Mas o que aconteceu foi bem

diferente.

Durante o final da dcada de 1820 e incio de 1830, houve uma grande entrada de

escravos no territrio brasileiro. Segundo Manolo Florentino, essas cifras para o Rio de

Janeiro, porto mais importante do Brasil naqueles tempos, seriam as seguintes: at 1826,

20.908 escravos por ano; aps essa data, e at a Lei de 1831, 38.434. Tal aumento, para

o autor, foi desencadeado pela procura desenfreada por escravos, fato que pode ser

relacionado ao crescimento da produo brasileira, principalmente de caf, acar e

algodo, e a necessidade de braos para trabalharem, j que havia incerteza sobre o

futuro do sistema escravista a partir de 1830, quando passaria a vigorar o Tratado de

1826 (FLORENTINO, 2009: 75-76).

No incio do sculo XIX, os ento domnios do Brasil passaram a experimentar

um grande desenvolvimento econmico. Os ilustrados luso-brasileiros, embasados em

conhecimentos cientficos, experincias de viagens e no uso da razo, em

conformidade com os ideais de um Imprio dual luso com sede em Lisboa, deram


14/20


108

maior ateno colnia lusa na Amrica. Contudo, apesar das mudanas ocorridas na

Europa, principalmente na Frana e na Inglaterra, sobre a viso de liberdade ehumanidade, a ilustrao portuguesa no eliminou a instituio da escravido, um dos

pilares do sistema mercantil brasileiro (DIAS, 1968; NOVAIS, 1984, ROCHA, 2000).

Logo, todo esse processo de desenvolvimento pelo qual passou a colnia lusa no incio

dos oitocentos dependeu estritamente da mo de obra escrava que vinha da frica,

fazendo do trfico de cativos uma das atividades mais importantes e rentveis da

economia colonial luso-americana.

Alm disso, h ainda a questo dofenmeno Brasil

, expresso cunhada por JosJobson de Andrade Arruda em Uma colnia entre dois imprios. Nesta obra, o autor

mostra como o fluxo de transaes entre Inglaterra e Portugal se inverteu no final do

sculo XVIII favoravelmente aos lusitanos muito por causa da crescente participao da

colnia brasileira e dos bens nela produzidos (ARRUDA, 2008: 45-93). Assim afirma

Arruda:

Esse fenmeno estava certamente no Brasil. Na diversificao de suaproduo agrcola, alimentos e matrias-primas, que aprovisionam ametrpole portuguesa, sustentavam o desenvolvimento de uma indstria txtile ainda produziam excedentes reexportveis, sobretudo a matria-prima maisvaliosa, escassa e estratgica em tempos de Revoluo Industrial: o algodo.O algodo brasileiro, produzido no Maranho e em Pernambuco,alimentava, concomitantemente, trs processos de industrializaocoetneos: ingls, francs e portugus. (ARRUDA, 2008: 53)

Portanto, a Inglaterra tinha muitos motivos para acabar com o trfico de cativos

africanos para os domnios do Brasil, j que este era o principal abastecedor de mo de

obra para os diversos empreendimentos econmicos, tornando a sua balana comercial

com Portugal, sempre um pas dependente seu, completamente deficitria. Como afirma

Maurcio Goulart:

Tomando o novo rumo (o fim do trfico nas colnias inglesas em 1807), noqual se conciliavam sentimentos e convenincias, dois objetivos deviaperseguir o governo de Londres: o aparecimento no continenteamericano, pela instituio do trabalho livre, de novas massas deconsumidores para os produtos manufaturados ingleses, e a defesa daproduo agrcola colonial contra a concorrncia de outras regies


15/20


109

tropicais, entre as quais o Brasil. Esses objetivos que lhe inspirariam,ento, os rumos da poltica exterior, exigindo ambos, como condio

essencial para serem atingidos, o repdio universal ao trfico de negros .(GOULART, 1975: 237-238)

Esses dois objetivos, realmente, sempre estiveram presentes na poltica externa

britnica para as Amricas e, principalmente, para o Brasil. Logo, podemos entender

esse repdio universal ao trfico de negros como um dos estratagemas ingleses para

garantir que suas metas seriam alcanadas. Um exemplo disso est relatado na tese de

Beatriz Gallotti Mamigonian. Em seu texto, a autora afirma que os africanos salvos dos

navios negreiros e emancipados em Cuba, no Brasil e no Suriname nas primeirasdcadas do sculo XIX, acabavam ficando sobre a jurisdio do governo ingls, apesar

de legalmente serem livres. Para piorar a situao, a suposta preocupao

humanitria dos ingleses com os africanos traficados passou, durante a dcada de 1830,

a ser vista com descrdito quando esses emancipados comearam a ser transportados

para as colnias britnicas nas Amricas para trabalharem em plantations

(MAMIGONIAN, 2002: 15).

V-se, pois, que o trfico de escravos era uma questo muito importante tanto nas

relaes diplomticas e comerciais entre o Reino de Portugal e a Gr-Bretanha, quanto

nas questes internacionais entre esta potncia e o recm-emancipado Imprio do Brasil.

Por um lado, o governo portugus e, depois, o brasileiro, tentou garantir a permanncia

dessa prtica comercial de vital importncia para suas atividades comerciais; de outro,

os ingleses queriam a qualquer custo erradicar esse mal contrrio ao bom senso e a

liberdade individual, mas no por motivos humanitrios, e sim para alcanar seus

objetivos comerciais enquanto potncia hegemnica. Logo, no contexto das relaes

internacionais, cada Estado tentava garantir por si s que seus interesses, notadamente a

sua sobrevivncia ou expanso, se sobrepusessem. E cada um lutava com as armas que

tinha.

Contudo, em 7 de novembro de 1831, parecia que o poder do mais forte se

sobressairia ao do mais fraco. Nesta data, foi promulgada a lei que ps fim ao trfico de

escravos para o Brasil. Elaborada pelo general e ento parlamentar Felisberto Caldeira


16/20


110

Brant, o Visconde de Barbacena, e pelo regente real, Diogo Antnio Feij, essa lei ficou

conhecida como Lei Feij-Barbacena. Compunha-se de apenas nove artigos, sendo o1 o de maior relevncia, pois estabelecia que todos os escravos entrados no Brasil ou

em seus portos a partir da data de promulgao da norma, vindos de fora, ficariam

livres, com apenas duas excees: os escravos que estivessem trabalhando em navios de

pases onde a escravido permitida, e os que fugirem de territrio, ou embarcao

estrangeira.

Com a nova lei brasileira, todos os esforos ingleses vindos desde Castlereagh,

passando por George Canning, Charles Stuart e Robert Gordon, para ficar em algunsnomes, foram recompensados. O acordo assinado anteriormente com o Imprio

brasileiro sobre a questo do fim do trfico de escravos comeou a ter uma validade

legal tambm em mbito interno. E as estatsticas dos anos seguintes promulgao da

Lei de 1831 eram animadoras.

Segundo Mamigonian entraram no Brasil entre 1831 e 1835 um total de 26.095

escravos africanos. S para comparao, no perodo anterior (1826-1830), esse total de

cativos importados foi de 292.684, e no posterior (1836-1840), 201.140

(MAMIGONIAN, 2009: 223). Esses nmeros so corroborados pelos estudos de

Herbert Klein e Francisco Luna, que mostram que o trfico de escravos evoluiu de

forma progressiva durante as primeiras dcadas do sculo XIX, com a quantidade de

escravos desembarcados no Brasil passando de 34.115 na dcada de 1810 para 52.430

no decnio 1821-1830. A ocorreu uma abrupta queda entre 1831 e 1840 para 33.818,

com uma recuperao na dcada seguinte (40.002 escravos importados) (KLEIN;

LUNA, 2010: 94).

Todos esses nmeros comprovam que durante os primeiros anos de vigncia da

Lei de 1831, houve uma diminuio importante do ritmo do trfico de escravos. Alguns

autores, como Leslie Bethell, acreditam que durante a corrida desenfreada por escravos

africanos antes do trfico se tornar ilegal, em 13 de maro de 1830, o mercado brasileiro

ficou to saturado que no houve a necessidade de novas importaes por algum tempo,

alm do fato de haver uma grande incerteza nos crculos comerciais interessados


17/20


111

quanto s medidas que os governos brasileiro e britnico poderiam adotar quando o

comrcio se tornasse ilegal (BETHELL, 2002: 96). Outros, como Ricardo Silva,concordam em parte com o fato do comrcio de escravos ter se arrefecido nos anos

iniciais de vigncia da Lei de 1831 por causa da saturao do mercado interno pelas

importaes dos anos anteriores. Para ele, outro fator que tambm deve ser levado em

considerao era o clima poltico liberal e reformista vigente no Brasil desde a forada

abdicao de D. Pedro I... (SILVA, 2008: 5).

A partir de 7 de abril de 1831, o governo brasileiro ficou a cargo de regentes

durante nove anos, at que D. Pedro II assumisse o controle da nao, em 1840. De fato,os primeiros anos do perodo regencial foram marcados por certo otimismo dos liberais,

visto que estes estavam no poder e conseguiram, de certa forma, pressionar pela sada

do imperador, em 1831. Isso pode ser visto nas palavras de Tmis Parron:

Com efeito, na turbulenta quadra inicial da Regncia (1831-1835), quase nohouve discursos a favor do cativeiro (escravido). Bem ao contrrio,aprovou-se ali uma determinao (a Lei de 1831) que libertava escravosafricanos contrabandeados para o Brasil, discutiam-se projetos que visavamaperfeio-la, foram ensaiadas companhias de colonizao do trfico e

jornais publicaram artigos diversos contra a escravido. (PARRON, 2009: 66)

Alm disso, Parron afirma que, apesar de no haver no Tratado Anglo-brasileiro

de 1826 qualquer clusula que obrigasse o Brasil a criar uma norma interna para gerir o

fim do trfico de escravos, mesmo assim o Parlamento brasileiro aprovou disposies

mais severas que as originais (contidas no Tratado de 1826), em movimento

contrrio ao que se via no imprio espanhol, por exemplo... (PARRON, 2009: 67).

Definitivamente, as concluses mostram que o governo brasileiro foi alm na questo

do trfico. Dizer, nesse momento, que a Lei Feij-Barbacena era para ingls ver,

seria muito forado. Ela pode ser vista, sim, como parte da vitria diplomtica britnica

sobre o Brasil, pas novo e ainda sem poder e coeso interna para ir de encontro aos

desejos de uma potncia mundial como a Inglaterra Estado hegemnico dentro do

sistema-mundoe centro do capitalismo no sculo XIX (WALLERSTEIN, 2001: 51).


18/20


112

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALEXANDRE, Valentim. Os Sentidos do Imprio: Questo Nacional e QuestoColonial na Crise do Antigo Regime Portugus. Porto: Edies Afrontamento. 1993.

ARRUDA, Jos Jobson de Andrade. Uma colnia entre imprios: a abertura dosportos brasileiros, 1800-1808. Bauru: EDUSC. 2008.

BASILE, Marcello Otvio N. de C. O imprio brasileiro: panorama poltico. In:LINHARES, Maria Yedda (org.). Histria Geral do Brasil. Rio de Janeiro:Campus/Elsevier. 2000: 188-301.

BETHELL, Leslie. A Abolio do comrcio brasileiro de escravos. Braslia: SenadoFederal/Conselho Editorial. 2002. Disponvel no seguinte endereo:http://www2.senado.gov.br/bdsf/bitstream/id/1063/4/621762.pdf.

BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionrio dePoltica. Braslia: UNB. 2004.

BOXER, Charles R. O imprio martimo portugus 1415-1825. So Paulo:Companhia das Letras. 2002.

BRUM, Argemiro J. O desenvolvimento econmico brasileiro. Petrpolis: Vozes.1996.

CERVO, Amado Luiz; BUENO, Clodoaldo. Histria da poltica exterior do Brasil.Braslia: UNB. 2008.

COSTA, Emlia Viotti da. A abolio. So Paulo: UNESP. 2008.

DIAS, Maria Odila da Silva. A interiorizao da metrpole e outros estudos. SoPaulo: Alameda. 2005.

_______________________. Aspectos da ilustrao no Brasil. Revista do InstitutoHistrico e Geogrfico Brasileiro. v. 278, jan-mar., 1968: 105-170. Disponvel noseguinte endereo: http://www.ihgb.org.br.

FERREIRA, Roquinaldo Amaral. Fazendas em troca de escravos: circuitos de crditonos sertes de Angola, 1830-1860. Estudos Afro-Asiticos. n. 32, dez., 1997: 75-96.

FLORENTINO, Manolo. Em Costas Negras: uma histria do trfico entre a fricae o Rio de Janeiro. Sculos XVIII e XIX. So Paulo: Companhia das Letras. 1997.


19/20


113

____________________. Trfico de escravos, mercado colonial e famlias escravas no

Rio de Janeiro, Brasil, c. 1790-c. 1830. Histria: Questes & Debates. n. 51, jul-dez.,2009: 69-119. Disponvel no seguinte endereo:http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/historia/article/view/19985/13171.

FREITAS, Caio de. George Canning e o Brasil: influncia da diplomacia inglesa naformao brasileira. So Paulo: Companhia Editora Nacional. 1958.

FURTADO, Celso. Formao econmica do Brasil. So Paulo: Companhia das Letras.2007.

GOULART, Maurcio. Escravido africana no Brasil: das origens extino dotrfico. So Paulo: Alfa-mega. 1975.

GURGEL, Argemiro Eloy. A Lei de 7 de novembro de 1831 e as aes cveis deliberdade na Cidade de Valena. UFRJ. Dissertao de mestrado. 2004. Disponvel noseguinte endereo: http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cp000013.pdf.

KLEIN, Herbert S.; LUNA, Francisco Vidal. Escravismo no Brasil. So Paulo:EDUSP. 2010.

LYRA, Maria de Lourdes Vianna. A utopia do poderoso Imprio Portugal e Brasil:

bastidores da poltica. Rio de Janeiro: Sette Letras. 1994.

MAMIGONIAN, Beatriz Gallotti. To be a liberated African in Brazil: labor andcitizenship in the nineteenth century. University of Waterloo. Tese de Doutorado.2002. Disponvel no seguinte endereo:http://bgmamigo.paginas.ufsc.br/files/2011/05/BMamigonian-PhD2002.pdf.

____________________________. A proibio do trfico atlntico e a manutenoda escravido. In: GRINBERG, Keila; SALLES, Ricardo (orgs.). O Brasil Imperial Vol. I 1808-1831. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira. 2009: 207-233.

MANCHESTER, Alan K. A preeminncia inglesa no Brasil. So Paulo: Brasiliense.1973.

MATTOS, Ilmar Rohloff de.O tempo Saquarema. A Formao do Estado Imperial.So Paulo: HUCITEC, 2011.

NORTON, Lus. A Corte de Portugal no Brasil. So Paulo: Nacional. 1979.

NOVAIS, Fernando A. O reformismo ilustrado luso-brasileiro: alguns aspectos. RevistaBrasileira de Histria. v. 4, n. 7, 1984: 105-118. Disponvel em: http://www.anpuh.org.


20/20


114

PARRON, Tmis Peixoto. A Poltica da Escravido no Imprio do Brasil, 1826-1865.Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira. 2011.

______________________. A Poltica da Escravido no Imprio do Brasil, 1826-1865. USP. Dissertao de Mestrado. 2009. Disponvel no seguinte endereo:http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8138/tde-04022010-112116/pt-br.php .

PEREIRA, Luiz Bresser. Economia brasileira. Uma introduo crtica. So Paulo:Brasiliense. 1986.

PRADO JNIOR, Caio. Formao do Brasil contemporneo Colnia. So Paulo:Brasiliense. 1986.

ROCHA, Antonio Penalves. Idias antiescravistas da Ilustrao na sociedade escravistabrasileira. Revista Brasileira de Histria. v. 20, n. 39, 2000: 43-79. Disponvel em:http://www.scielo.br/pdf/rbh/v20n39/2981.pdf.

RODRIGUES, Jaime. De costa a costa: escravos, marinheiros e intermedirios dotrfico negreiro de Angola ao Rio de Janeiro (1780-1860). So Paulo: Companhia dasLetras. 2005.

SILVA, Ricardo Tadeu Cares. O fim do trfico atlntico de escravos e a poltica de

alforrias no Brasil. VI Seminrio do Trabalho: trabalho, economia e educao nosculo XXI. Marlia. 2008. Disponvel no seguinte endereo:http://www.estudosdotrabalho.org/anais6seminariodotrabalho/ricardotadeucairessilva.pdf.

WALLERSTEIN, Immanuel.Capitalismo Histrico e Civilizao Capitalista. Rio deJaneiro: Contraponto, 2001.

WEBER, Max. Cincia e Poltica: duas vocaes. So Paulo: Martin Claret. 2009.

o tráfico de escravos, a pressão inglesa e a lei de 1831

Documents