O QUE É O 2,4-D? Amplamente utilizado há mais de 70 anos, o ácido 2,4-diclorofenoxiacético possui registro em mais de 70 países de todas as partes do mundo (inclusive na maioria das nações desenvolvidas), onde oferece controle confiável e com bom custo-benefício das principais plantas daninhas de folhas largas na agricultura, silvicultura, áreas de pastagens e na manutenção de margens de rodovias e áreas de passagem, além de gramados de residências e para fins profissionais. O 2,4-D é usado com frequência para controlar plantas daninhas e para proteger spécies de plantas daninhas invasoras e em misturas para aumentar a eficiência de outros herbicidas.

Clique aqui para assistir os vídeos da Força Tarefa de 2,4-D dos USA sobre os uso do

2,4-D

Agricultura

http://24d.org/Agriculture/default.aspx

Silvicultura

http://24d.org/forestry/default.aspx

Plantas nocivas e invasoras

http://24d.org/invasive/default.aspx

Manutenção de gramados

http://24d.org/lawncare/default.aspx

Gramados para fins profissionais

http://24d.org/sportsturf/default.aspx

Estradas

http://24d.org/roadways/default.aspx

Controle de ervas aquáticas

http://24d.org/waterways/default.aspx

Clique aqui para assistir o vídeo da Força Tarefa 2,4-D dos USA sobre a história do

2,4-D

http://24d.org/History/default.aspx

O 2,4-D FOI ESTUDADO COM RELAÇÃO À SAÚDE E À SEGURANÇA? Sim. O 2,4-D vem sendo continuamente estudado desde seu lançamento, há 70 anos. Essas pesquisas são constantemente atualizadas, com dados mais recentes e sofisticados a cada ano, em resposta a novas avaliações e exigências das autoridades reguladoras encarregadas da proteção da saúde pública, nos Estados Unidos e em outros países. .

O que as autoridades reguladoras dizem com relação ao 2,4-D e à saúde e segurança?

Webinar da EPA, 15 de outubro de 2014. “O 2,4-D é um dos pesticidas mais

amplamente estudados e bem compreendidos do mercado, e foi avaliado muitas

vezes. Ele passou por reavaliações completas, tanto com relação à saúde humana

como ao meio ambiente, quatro vezes apenas nos últimos dez anos. Além disso,

posicionamentos semelhantes sobre a segurança do 2,4-D são mantidos em todo

o mundo”.

Departamento de Agricultura dos Estados Unidos: “P. O 2,4-D é seguro? R.

Sim, o herbicida 2,4-D é aprovado pela Agência Americana de Proteção

Ambiental (EPA) para o controle de plantas daninhas de folhas largas em

diversos locais destinados à produção de alimentos, para seres humanos e

animais, inclusive culturas de grãos, frutas e hortaliças. Ele está também

registrado para aplicações em parques, gramados, áreas de passagem, áreas

aquáticas e aplicações em silvicultura, e é usado como regulador do crescimento

de plantas em culturas de citros. Moradores e aplicadores profissionais podem

usar o 2,4-D em gramados residenciais”.

http://www.aphis.usda.gov/publications/biotechnology/2012/faq_dow_soybean.pd

f

Health Canada, 2009. “Depois de amplas consultas e pesquisas científicas

usando os métodos científicos mais atuais, a Agência Reguladora de Controle de

Pestes (PMRA) Health Canada determinou que o 2,4-D atende os estritos

padrões de saúde e segurança do Canadá e, portanto, é aceitável para registro

contínuo no Canadá ... . A Health Canada determinou que o 2,4-D não aumenta

o risco de câncer e pode ser usado com segurança por proprietários de

residências, desde que sigam as instruções do rótulo”.

http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/part/protect-proteger/24d/index-

eng.php#physicians

Clique aqui para conhecer as respostas a questões específicas sobre saúde.

O 2,4-D CAUSA CÂNCER? Após rigorosas avaliações regulatórias de extensos dados científicos obtidos no decorrer de décadas, nenhuma nação do mundo considera que o 2,4-D provoque câncer. Apesar de opositores aos pesticidas e aos OGMs continuarem a repetir essas alegações na mídia popular, todos os seus argumentos foram extensamente considerados – e desmentidos publicamente – pelas autoridades reguladoras, em múltiplas ocasiões.

Trechos de conclusões importantes de agências reguladoras.

EPA, 2014: “Estudos em ratos e camundongos não mostraram respostas

estatisticamente significativas de tumores em nenhuma das duas espécies; além

disso, o 2,4-D não é mutagênico, um sinal de risco potencial de aparecimento de

câncer. A Agência determinou, com base em diversas revisões de estudos

epidemiológicos, somados a estudos em animais, que os dados existentes não

apóiam uma conclusão que ligue o câncer humano à exposição ao 2,4-D... De

acordo com as “Orientações para a Avaliação de Risco Carcinogênico” da

Agência, de 1986, o 2,4-D foi classificado como “Produto Químico do Grupo D:

Não Classificável para Carcinogenicidade Humana”. Esta classificação se

baseia na ausência de evidências de carcinogenicidade em dois estudos em

animais bem planejados e executados, com potência e doses adequadas, em duas

espécies (camundongos e ratos), e na ausência de dados epidemiológicos que

suportem uma associação entre a exposição ao 2,4-D e o câncer. Embora a

classificação do 2,4-D não tenha sido avaliada de acordo com o esquema de

classificação de 2005, com base no peso da consideração das evidências dos

dados disponíveis o 2,4-D pode ser classificado como “Improvável de Ser

Carcinogênico em Seres Humanos”.

http://www2.epa.gov/sites/production/files/2014-10/documents/response_to_comments.pdf EPA, 2014 – Resposta à petição do NRDC (Conselho de Defesa dos Recursos Naturais) que apontava o 2,4-D como causa de câncer e pedia à EPA para revogar todas as tolerâncias ao 2,4-D e cancelar todos os registros do 2,4-D: “Finalmente, os argumentos do NRDC... não alteram o peso das evidências

sobre a classificação do 2,4-D com relação ao câncer porque as evidências

primárias sobre o câncer – carcinogenicidade em roedores em estudos e dados

epidemiológicos de seres humanos – não apóiam a descoberta positiva de

câncer”.

https://www.federalregister.gov/articles/2012/04/18/2012-9106/24-d-order-denying-nrdcs-petition-to-revoke-tolerances

Autoridade Europeia de Segurança dos Alimentos, 2014: “…É improvável que

o 2,4-D, na forma como é atualmente fabricado, tenha potencial genotóxico ou

apresente risco de causar câncer em seres humanos”.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3812.pdf

Health Canada, 2009: “Nenhum outro órgão regulador internacional considera o

2,4-D como causador de câncer em seres humanos. Com base em todos os dados

disponíveis e relevantes, a Health Canada concorda com esta posição... a Health

Canada determinou que o 2,4-D não aumenta o risco de câncer e pode ser usado

com segurança por proprietários de residências, desde que sigam as instruções

do rótulo”.

http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/part/protect-proteger/24d/index-eng.php#physicians

EPA, 2007: Com base em amplas revisões científicas de muitos estudos epidemiológicos e em animais, a Agência determina que o peso das evidências não sustenta uma conclusão de que o 2,4-D; 2,4-DB e o 2,4-DP sejam prováveis causadores de câncer em seres humanos. A Agência determinou que os dados existentes não apóiam uma conclusão ligando o câncer humano à exposição ao 2,4-D. http://24d.org/govtrev/federal2007.pdf

EPA, 2005: “Recentemente, a Agência revisou dois estudos epidemiológicos

ligando o câncer ao 2,4-D. Na primeira revisão, encerrada em janeiro de 2004, a

EPA chegou à conclusão de que não existem evidências epidemiológicas

adicionais apontando o 2,4-D como causador de câncer. A segunda revisão de

estudos epidemiológicos disponíveis ocorreu em resposta a comentários

recebidos durante a Fase 3 do Período de Comentários Públicos para a Decisão

sobre a Elegibilidade para Registro do 2,4-D. O relatório da EPA, datado de 8 de

dezembro de 2004 e de autoria do cientista da EPA Jerry Blandell, Ph.D.,

determinou que nenhum dos estudos epidemiológicos mais recentes estabeleceu

ligações entre casos de câncer humano e o 2,4-D”.

http://www.epa.gov/pesticides/reregistration/REDs/factsheets/24d_fs.htm

Health Canada, 2005: “… Não há evidências sobre carcinogenicidade em estudos

sobre toxicidade em animais e ... os estudos epidemiológicos não mostram uma

associação clara entre a exposição a herbicidas fenóxidos e casos de câncer em

seres humanos. A (Autoridade Reguladora de Gerenciamento de Pestes do

Canadá) não tem conhecimento de nenhuma nova evidência que possa desafiar

estas conclusões e as análises epidemiológicas mais recentes tendem a dar maior

suporte a esta classificação”.

http://pesticidetruths.com/wp-content/uploads/2011/11/Reference-24-D-2005-02-21-Re-evaluation-Of-The-Lawn-And-Turf-Uses-Of-24-D-PMRA-Health-Canada.pdf

Diretório-Geral de Saúde e Proteção ao Consumidor da Comissão Europeia, , 2001: “A partir dos estudos epidemiológicos disponíveis, não aparece uma

associação clara entre o desenvolvimento de câncer e a exposição a herbicidas

fenóxidos ... não pode ser estabelecida” “Toxicologia e metabolismo ... Sem

evidências de carcinogecidade”.

http://ec.europa.eu/food/plant/protection/evaluation/existactive/list1_2-4-d_en.pdf

Junta de Pesticidas da Nova Zelândia, 2000. "Estudos epidemiológicos

sugeriram uma associação entre a exposição a herbicidas de ácido

clorofenoxiacético, incluindo o 2,4-D, e duas formas de câncer em seres

humanos: sarcomas de partes moles e linfoma de non-Hodgkin. No entanto os

resultados desses estudos não são consistentes, as associações descobertas são

frágeis e os investigadores chegaram a conclusões conflitantes. Além disso, a

maioria desses estudos não oferece informações sobre a exposição específica ao

2,4-D e o risco foi relacionado á categoria geral dos herbicidas fenóxidos, o que

poderia incluir o ácido 2,4,5-triclorofenóxiacético (2,4,5-T) e substâncias

contaminadas com dioxinas, especialmente 2,3,7,8-TCDD. Apesar de alguns

estudos terem mostrado uma relação entre exposição ao 2,4-D e o linfoma non-

Hodgkin, outros (incluindo aqueles com resultados positivos) produziram

descobertas inconsistentes, levantando dúvidas sobre se a relação é causal”.

http://24d.org/govtrev/New%20Zealand%20Review%2024D%202000.pdf

Pesquisadores independentes que avaliaram a totalidade dos dados sobre a segurança do 2,4-D para a saúde chegaram a conclusões similares

“… (Não existem evidências experimentais que apóiem a teoria de que o 2,4-D ou

qualquer um dos seus sais ou ésteres causam danos ao DNA sob condições

fisiológicas. Estudos em roedores demonstram a ausência de efeitos oncogênicos

ou carcinogênicos após a administração na dieta por toda a vida de 2,4-D.

Estudos epidemiológicos oferecem escassas evidências de que a exposição ao

2,4-D está associada ao sarcoma de partes moles, linfoma non-Hodgkin, doença

de Hodgkin e outros tipos de câncer. Em termos gerais, as evidências disponíveis

de estudos epidemiológicos não são adequadas para concluir que qualquer tipo

de câncer esteja de forma causal associado com a exposição ao 2,4-D”.

Garabrant et al., 2001, Revisão do ácido 2,4-Diclorofenoxiacético (2,4-D) Epidemiologia e Toxicologia. CRC Critical Reviews in Toxicology, 32(4):233-257.

“Os estudos epidemiológicos de controle de casos que foram a fonte das

hipóteses de risco de câncer são inconclusivos. Problemas nas avaliações das

exposições com base na memória dos pacientes fazem com que a interpretação

desses estudos seja difícil. Estudos de grupo de trabalhadores expostos não

apóiam de maneira geral a hipótese específica de que o 2,4-D cause câncer.

Tomados em conjunto, os estudos epidemiológicos oferecem, na melhor das

hipóteses, apenas evidências frágeis sobre uma associação entre a exposição ao

2,4-D e o risco de câncer”.

Munro et al., 1992, citado em http://24d.org/govtrev/New%20Zealand%20Review%2024D%202000.pdf

๏ E sobre as reportagens a respeito da ligação entre o 2,4-D e uma forma particular de câncer, o linfoma non-Hodgkin?

EPA, 2014: “A respeito do 2,4-D e sua potencial conexão ou associação com o

linfoma non-Hodgkin, o assunto foi avaliado já em 1994 por um painel externo de

aconselhamento científico da EPA. O grupo concluiu na ocasião que os dados

não eram suficientes para estabelecer uma relação de causa e efeito entre a

exposição ao 2,4-D e o linfoma non-Hodgkin. O assunto passou por nova

avaliação dez anos depois, por cientistas da área de saúde da EPA, que

chegaram à conclusão de que evidências adicionais obtidas até aquele momento,

em 2004, não ofereciam qualquer motivo para atualizar ou modificar as

conclusões obtidas em 1994 pelo painel científico. Em 2012, voltamos a

considerar novas informações e chegamos a conclusões semelhantes às obtidas

tanto pelo painel científico externo de 1994 como pelo novo estudo dos cientistas

que realizamos em 2004. Mais recentemente, foram disponibilizadas informações

do Estudo de Saúde Agrícola (AHS), um grande estudo prospectivo de grupo que

está sendo organizado pelo Instituto Nacional do Câncer dos Estados Unidos

(NCI). Embora não tenha sido publicado ainda e só esteja disponível no momento

na forma de um abstract, os pesquisadores do AHS chegaram à conclusão de que

os resultados do estudo prospectivo de grupo não mostraram uma associação

entre o 2,4-D e o linfoma non-Hodgkin...”

Webinar da EPA, 15 de outubro, https://epa.connectsolutions.com/p3ar0c5s860/?launcher=false&fcsContent=true&pbMode=normal EPA, 2014: “O FIFRA Scientific Advisory Panel, uma comissão federal de

aconselhamento que a EPA consulta com relação a assuntos científicos novos ou

conflitantes, avaliou a relação de causa e efeito entre a exposição ao 2,4-D e o

linfoma non-Hodgkin em 1994. O grupo chegou à conclusão de que “os dados

não são suficientes para se concluir que exista uma relação de causa e efeito

entre a exposição ao 2,4-D e o linfoma non-Hodgkin” e que “alguns estudos de

controle de caso mostraram um risco de linfoma non-Hodgkin (LNH) em

associação a atividades agrícolas, mas muitos desses estudos não estabeleceram

um controle de outros agentes além do 2,4-D ... Embora tenha ocorrido muito

foco em dados epidemiológicos sugerindo uma ligação entre o LNH e o trabalho

agrícola, as evidências científicas são insuficientes para apoiar uma ligação

específica com o 2,4-D. Além disso, esta ligação não é apoiada por dados de

animais de laboratório na parte sobre avaliação do câncer deste documento.

Com base nos dados epidemiológicos disponíveis e em estudos controlados, a

Agência conclui desta forma que não existem informações suficientes para

demonstrar uma ligação de causa e efeito entre a exposição ao 2,4-D e o LNH.

Esta foi também a conclusão da Agência Reguladora de Gerenciamento de

Pesicidas da Health Canada”.

Resposta a Comentários Públicos, p. 12. http://www2.epa.gov/sites/production/files/2014-10/documents/response_to_comments.pdf

Health Canada, 2008: “Diversos outros estudos epidemiológicos (tanto independentes como financiados pela indústria) dos Estados Unidos, Nova Zelândia e Austrália não reportam uma associação entre o 2,4-D e o sarcoma de partes moles, linfoma non-Hodgkin ou linfoma de Hodgkin...e estudos mais recentes não demonstraram uma associação entre o 2,4-D e o linfoma non-Hodgkin ou outros tipos de câncer ... “Diversos painéis científicos importantes avaliaram este conjunto de pesquisas e descreveram as evidências sobre um efeito de câncer em seres humanos como limitados, inconclusivos, inconsistentes e fracos”. http://24d.org/govtrev/pmra2008.pdf EPA, 2005: “O 2,4-D foi classificado como um produto químico da Categoria D, isto é, não classificável como causador de câncer em seres humanos, pela Comissão de Revisão por Pares sobre Câncer da EPA em 1996. Uma Junta de

Aconselhamento Científico/Comissão Conjunta Especial de Painel de

Aconselhamento em Ciência revisou os dados epidemiológicos disponíveis e

outros sobre o 2,4-D em 1992 e chegou à conclusão de que os dados não eram

suficientes para concluir que existe uma relação de causa e efeito entre a

exposição ao 2,4-D e o linfoma non-Hodgkin. Depois disso, a Agência passou em

revista por mais duas vezes estudos epidemiológicos indicando uma ligação entre

o câncer e o 2,4-D. As conclusões obtidas nessas revisões concordavam com as

conclusões a que chegou o Painel de Aconselhamento em Ciência/Junta de

Aconselhamento Científico em 1992. A segunda e mais recente revisão dos

estudos epidemiológicos disponíveis determinou que nenhum dos estudos

epidemiológicos mais recentes ligava definitivamente casos de câncer em seres

humanos ao 2,4-D.

http://www.epa.gov/pesticides/reregistration/REDs/factsheets/24d_fs.htm

Juntas de Pesticidas da Nova Zelândia, 2000. "Estudos epidemiológicos

sugeriram uma associação entre uma exposição a herbicidas de ácido

clorofenóxiacético, incluindo o 2,4-D, e duas formas de câncer em seres

humanos: sarcoma de partes moles e linfoma non-Hodgkin. Os resultados desses

estudos não são consistentes, no entanto, as associações encontradas são frágeis

e os pesquisadores chegaram a conclusões conflitantes. Além disso, a maioria

desses estudos não ofereceu informações sobre exposições específicas ao 2,4-D e

os riscos foram relacionados à categoria geral dos herbicidas fenóxidos, o que

pode incluir o ácido 2,4,5-triclorofenóxidoacético (2,4,5-T) e substâncias

contaminadas com dioxinas, especificamente a 2,3,7,8-TCDD. Apesar de alguns

estudos terem mostrado uma relação entre a exposição ao 2,4-D e o linfoma non-

Hodgkin, outros (inclusive os que deram resultados positivos) produziram

descobertas inconsistentes, levantando dúvidas sobre se a relação é causal”.

http://24d.org/govtrev/New%20Zealand%20Review%2024D%202000.pdf

Pesquisadores independentes que avaliaram o conjunto de dados sobre saúde e segurança do 2,4-D chegaram a conclusões semelhantes.

“… Não existem evidências experimentais apoiando a teoria de que o 2,4-D ou

qualquer um dos seus sais e ésteres causam danos ao DNA sob condições

fisiológicas. Estudos em roedores demonstram a ausência de efeitos oncogênicos

ou carcinogênicos após a administração na dieta por toda a vida de 2,4-D.

Estudos epidemiológicos oferecem escassas evidências de que a exposição ao

2,4-D está associada ao sarcoma de partes moles, linfoma non-Hodgkin, doença

de Hodgkin e outros tipos de câncer. Em termos gerais, as evidências disponíveis

de estudos epidemiológicos não são adequadas para concluir que qualquer tipo

de câncer esteja associado de forma causal com a exposição ao 2,4-D”.

Garabrant et al., 2001, Revisão do ácido 2,4-Diclorofenoxiacético (2,4-D) Epidemiologia e Toxicologia. CRC Critical Reviews in Toxicology, 32(4):233-257.

“Apesar da indicação de um efeito da exposição ao 2,4-D e o LNH (linfoma non-

Hodgkin) ter sido relatada em estudos do NCI (Instituto Nacional do Câncer) em

Nebraska e no Kansas, esta análise dos dados reunidos não encontrou nenhuma

associação com o uso alguma vez do 2,4-D”.

De Roos et al. 2003, Integrative Assessment of Multiple Pesticides as Risk Factors for NonHodgkin’s Lymphoma Among Men, Journal of Occupational Environmental Medicine, 60:e11). http://oem.bmj.com/content/60/9/e11.full.pdf+html

๏ O 2,4-D causa mutações? Com base em avaliações dos órgãos reguladores de múltiplos países e amplas pesquisas científicas, o 2,4-D não apresenta potencial mutagênico em condições reais de uso.

Trechos de importantes conclusões de órgãos reguladores

EPA, 2014: “Estudos em ratos e camundongos não mostraram respostas

estatisticamente significativas de tumores em nenhuma das espécies; além disso,

o 2,4-D não é mutagênico, um sinal de risco potencial de aparecimento de câncer

http://www2.epa.gov/sites/production/files/2014-10/documents/response_to_comments.pdf

Autoridade de Segurança Alimentar da Europa, 2014: É improvável que 2,4-D,

na forma como é atualmente fabricado, tenha potencial genotóxico ou apresente

risco de causar câncer em seres humanos”.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3812.pdf

Pesquisadores independentes que avaliaram o conjunto de dados sobre saúde e segurança do 2,4-D chegaram a conclusões semelhantes.

“… Não existem evidências experimentais apoiando a teoria de que o 2,4-D ou

qualquer um dos seus sais e ésteres causam danos ao DNA sob condições

fisiológicas”.

Garabrant et al., 2001, Review of 2,4-Dichlorophenoxyacetic Acid (2,4-D) Epidemiology and Toxicology. CRC Critical Reviews in Toxicology, 32(4):233-257.

ONDE O 2,4-D TEM AUTORIZAÇÃO PARA USO? O 2,4-D tem uso autorizado pelas autoridades reguladoras do Brasil, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, França, Alemanha, Irlanda, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Suécia, Austrália, Nova Zelândia, Japão, China e mais de quatro dezenas de outras nações. (clique aqui para ver um mapa das nações que autorizam atualmente o uso do 2,4-D).

África do Sul Alemanha Argélia Argentina Austrália

Áustria Belarus Bélgica Bolívia Brasil

Bulgária Camarões Canadá Cazaquistão Chile

China Chipre Colômbia Coreia Costa do Marfim

Costa Rica Croácia Cuba Dinamarca El Salvador

Equador Eslovênia Espanha Estados Unidos Estônia

Etiópia Filipinas Finlândia França Grécia

Guatemala Holanda Honduras Hungria Índia

Iraque Irlanda Itália Jamaica Japão

Letônia Líbia Lituânia Luxemburgo Madagascar

Malásia Marrocos México Nicarágua Nova Caledônia

Nova Zelândia Panamá Paraguai Peru Polônia

Porto Rico Portugal Reino Unido República Checa República Dominicana

República Eslovaca

Romênia Rússia Suécia Tailândia

Taiwan Tobago Trinidad Turquia Ucrânia

Uruguai Venezuela Vietnã Zâmbia

POR QUE SE USA O 2,4-D ? O 2,4-D é amplamente usado em todo o mundo na Agricultura, Silvicultura, manejo de pastagens, controle de plantas nocivas e invasoras, manutenção de gramados e parques, controle de plantas aquáticas e muitas outras aplicações. Esta utilização múltipla é consequência principalmente do bom custo-benefício e do controle confiável que oferece sobre uma grande variedade de plantas de folhas largas, sem prejudicar as gramíneas. Clique aqui para conhecer todos benefícios – todas as 15 páginas

Clique aqui para ver uma gráfico mostrando as proporções de usos de 2,4-D nos EUA

Entre outros benefícios, o 2,4-D ajuda a reduzir o potencial para que as plantas daninhas desenvolvam resistência aos herbicidas Link to A1 , por meio da rotação com outros herbicidas. Ele é fácil de usar e se mistura com facilidade a outros produtos no tanque, ampliando seu alcance de eficiência no controle de plantas daninhas para A2;

Na Agricultura Link para A3, o 2,4-D oferece controle e de baixo custo de plantas daninhas, o que facilita o plantio direto e o plantio reduzido, protegendo os recursos naturais do solo contra a erosão e reduzindo o potencial para que o deslocamento do solo contamine os rios e córregos das proximidades.

Benefícios para lavouras específicas

Trigo

Milho

Citros

Algodão

Arroz

Na SilviculturaLink para A4, é essencial em programas de reflorestamento, reduzindo a presença de plantas daninhas e do mato que contribuem para os incêndios florestais e poderiam, sem sua ação, abafar as árvores recém-plantadas.

No manejo de pastagens naturais e artificiais Link parao A5, ele aumenta a capacidade de

suporte de gado nas pastagens, elimina plantas venenosas para o gado e oferece um habitat melhor no pasto para aves, cervos e outros representantes da fauna silvestre.

No controle de plantas daninhasLink para A6, permite que as gramíneas nativas venham a

competir com sucesso pela água, luz e nutrientes, controlando plantas de folhas largas invasoras.

Em gramados e na manutenção profissional de grandes áreas de relvaLink para A7, protege

os valores das propriedades, oferece áreas seguras para jogos e brincadeiras e preserva parques, campos de golfe e outras áreas para uso recreativo constante.

No controle de invasoras aquáticasLink para A8, evita que o crescimento sem controle de

plantas aquáticas capazes de proliferar com facilidade venha a prejudicar a passagem da água em rios, lagos e córregos, prejudicando seu uso para a natação e outros esportes e contribuindo para a mortandade de peixes em consequência da falta de oxigênio na água.

E quanto ao 2,4-D e outras afirmações referentes à saúde?

๏ O 2,4-D tem efeitos negativos para a reprodução? Com base em amplas avaliações de dados sobre saúde e segurança, o 2,4-D não causa efeitos negativos para a reprodução quando a pessoa é exposta nas condições reais e autorizadas de uso.

EPA, 2014: “Evidências de possíveis efeitos sobre a reprodução observadas na

base de dados do 2,4-D em níveis de dosagem que excederam a capacidade dos

ratos para excretar 2,4-D conduziram à exigência de mais testes ... Em todos os

parâmetros consultados... foi identificado... um Nível de Efeitos Adversos Não

Observados ... Já que não foram observados efeitos adversos nesta dosagem,

quantificar os riscos usando esta dosagem protege contra quaisquer efeitos

observados em níveis de dosagem mais altos que excederam a capacidade do

corpo de excretar o 2,4-D”.

Resposta a Comentários Públicos, p. 5.

๏ O 2,4-D causa doença de Parkinson?

Ninguém sabe com certeza o que causa a doença de Parkinson, apesar de amplas pesquisas sobre o assunto. As melhores evidências ligam esta doença ao aumento da idade, predisposição genética de suscetibilidade/familiar, sexo masculino e raça caucasiana. Outros fatores, inclusive exposições ambientais específicas, foram também sugeridos e potencialmente ligados, entre eles exposição a solventes, metais, comprimidos para dormir, medicamentos para ansiedade, remédios contra a depressão, traumas na cabeça, baixa ingestão de vitaminas, alta ingestão de gorduras animais, certas exposições a agrotóxicos e o Direito e a Agricultura como ocupações. A EPA avaliou especificamente os dados disponíveis sobre o 2,4-D e a doença de Parkinson e não descobriu uma conexão que oferecesse credibilidade. Trechos de conclusões regulatórias da EPA EPA, 2014: “No que diz respeito à doença de Parkinson, a EPA efetuou uma revisão da

literatura específica, para investigar qualquer relação potencial e identificou talvez meia

dúzia ou por volta disso de estudos importantes. Desses, somente um, publicado em 2009

por um autor do Instituto do Parkinson, mostrou uma relação estatisticamente

significativa positiva. No entanto, esse estudo era de natureza exploratória, observando

diversas ... ocupações e ... exposições. Em um estudo posterior, conduzido pelo mesmo

autor, usando dados do Agricultural Health Study, não foi encontrada qualquer relação

estatística”

Webinar, 15 de outubro, 2014.

EPA, 2014: “A Agência revisou importante literatura relativa à ligação entre exposição

ao 2,4-D e a Doença de Parkinson, incluindo o recente informe epidemiológico

patrocinado pela Autoridade de Segurança Alimentar Europeia (EFSA)... De tudo isso, a

Agência conclui que as evidências disponíveis não são suficientes para concluir que

exista uma ligação causal entre a exposição ao 2,4-D e a Doença de Parkinson”.

Resposta a Comentários Públicos, pp. 12-13. ๏ O 2,4-D causa problemas endócrinos?

๏ Por que o 2,4-D é encontrado na urina humana e o que isso significa para a saúde?

BENEFÍCIOS PARA A AGRICULTURA Geral Sua perda representaria um dano econômico severo. “Eu venho pessoalmente usando produtos de 2,4-D desde a década de 1950 e, naqueles dias iniciais, observei as “propriedades quase mágicas” que ele possuía. Ele vem sendo um consistente ingrediente de baixo custo em nossa operação agrícola. A perda do 2,4-D representaria um dano econômico severo para a Agricultura. -Joseph A. Logsdon, Shawneetown, Illinois, 22 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0430 Básico para a comunidade agrícola. "O 2,4-D é um elemento de pulverização básico na comunidade agrícola e necessário como uma opção para que produtores como eu possam combater as plantas daninhas em minhas lavouras e pastagens. Este elemento de pulverização básico é econômico e funcional para as demandas necessárias à contenção das invasoras e para oferecer uma disponibilidade segura e com bons preços de alimentos aos consumidores dos Estados Unidos. Tirar este produto de uso certamente iria aumentar os custos de produção, limitando ainda mais a lucratividade do produtor e, mais adiante, elevar os preços para o consumidor”. Cash Biros,fornecedor de leite e outros produtos agrícolas, Mazon, Illinois, 19 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0427 Alternativas têm custo substancialmente mais alto "É verdade que existem opções alternativas de manejo de plantas daninhas de folhas largas no cultivo de forrageiras. Entretanto, essas alternativas custam substancialmente mais para o produtor de forragens do Arkansas quando comparadas ao 2,4-D. As despesas para a limpeza das pastagens, parte do sistema de manejo de plantas daninhas, aumentaram muito devido à elevação dos custos de combustíveis e mão de obra. Herbicidas alternativos que não contêm 2,4-D aumentarão as despesas do controle de ervas daninhas em entre 60 e 770 por cento. A sustentabilidade do produtor de carne bovina do Arkansas é importante para a economia do nosso Estado. Aumentos dos custos de produção dessa magnitude podem forçar a saída de muitos produtores do setor”. -John Jennings, Especialista em Forrageiras dos Cursos de Extensão da Universidade do Arkansas, Little Rock, Arkansas, 3 de março de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0403 Vem usando o 2,4-D desde que ele se tornou disponível. "Estou na agricultura desde 1950 e comecei a usar o 2,4-D desde que ele se tornou disponível, sem nenhum efeito colateral visível. O 2,4-D é o único herbicida disponível que é barato e eficiente. Seu uso é seguro e mata muitas invasoras que outros herbicidas não matam, (sendo um exemplo) a giant ragwood (Ambrosia trifida) em uma etapa de crescimento tardia...” Robert Wilson, Omaha, Illinois, 20 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0414 Melhor ferramenta para pulverizar seletivamente o cardo. "Na minha propriedade, em particular, (o 2,4-D) é a melhor ferramenta que podemos usar para pulverizar seletivamente o cardo sem arrancar o capim em volta (dele), o que causaria erosão do solo.... o 2,4-D também se tornou popular no controle da buva resistente ao glifosato. Ele trabalha bem com muitos produtos químicos no preparo do solo para manter nossos programas de plantio direto limpos no início, sem mencionar que é uma escolha bastante econômica”. -Alan Jenkel, Du Quoin, Illinois, 20 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0422 Eficiente e barato. "O 2,4-D vem sendo usado em minha propriedade há muitos e muitos anos. É eficiente. É mais barato que a maioria dos herbicidas. Não desenvolveu resistências como tantos outros herbicidas fizeram. Eu o usei também em meu gramado para eliminar o dente-de-leão e outras invasoras”. Eleanor Zimmerlein, Lamoille, Illinois, 14 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0415

Herbicida confiável de baixo custo. "Sou um agricultor que usa o plantio direto no Illinois e dependo do 2,4-D como herbicida de baixo custo. Este ano vou provavelmente perder milhares de dólares porque os custos de meus insumos estão altos e os preços dos produtos agrícolas baixos. Vocês parecem achar que podemos passar esses custos para o consumidor... Peço encarecidamente a vocês para que mantenham o 2,4-D... especialmente agora que esta nação atravessa uma crise”. -Henry Kallal, Jerseyville, Illinois, 3 de março de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0425 Um dos herbicidas mais amplamente usados do mundo. "Desde que foi desenvolvido, há mais de 60 anos, o 2,4-D vem sendo um dos herbicidas mais amplamente usados na América do Norte e em todo o mundo. A Health Canada, a Organização Mundial da Saúde e a Comissão da União Europeia não consideram o 2,4-D carcinogênico. É um herbicida de largo espectro econômico para os produtores e é uma ferramenta básica usada no manejo da resistência das plantas daninhas. Para os esforços de controle de plantas daninhas de Nebraska, poucos produtos se igualam em efetividade ao 2,4-D. O controle eficiente de invasoras em jardins domésticos, municipais e profissionais valoriza propriedades e oferece áreas de lazer seguras para os residentes de Nebraska”. - Keith R. Olsen, presidente, Nebraska Farm Bureau Federation, Lincoln, Nebraska, 4 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0384 Especialmente eficiente contra o alho selvagem. "Venho usando o 2,4-D em minha propriedade no condado de Salem, em New Jersey, há muitos anos. Ele foi especialmente eficiente contra o alho selvagem”. -Clarence Johnston, Carneys Point, New Jersey, 24 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0338 Sem riscos para rotação de culturas. "O 2,4-D é essencial para nossas práticas agrícolas com rotação de grãos e batatas, pois não podemos ter nenhum efeito prejudicial de resíduos de herbicidas para o plantio da batata”. -Jan Kerns, Kerns Rainbow Ranch, Inc. (localização não informada, 20 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0164

A3 Plantio direto Seria forçado a abandonar práticas ambientalmente sustentáveis. "Colocando as coisas de modo simples, a retirada do 2,4-D do mercado forçaria muitos produtores a abandonar as práticas de plantio direto que são ambientalmente sustentáveis para controlar plantas invasoras de inverno e de verão. Achamos que isso seria um grande passo para trás nos esforços de todos para estimular a produção agrícola de uma maneira ecologicamente prudente”. -Kent Kingston, Harvest Moon Agronomics, presidente - Nebraska Independent Crop

Consultant Association, Pleasanton, Nebraska, 17 de fevereiro de2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0439 Produto essencial para práticas de plantio direto. “Este produto químico é essencial para as práticas empregadas no plantio direto. O plantio direto evita a erosão do solo e a sedimentação dos cursos d’água, retém a saudável camada superior do solo para a produção de alimentos e permite a captura de carbono. O 2,4-D é um econômico herbicida de largo espectro que vem sendo amplamente utilizado em programas de manejo da resistência de plantas daninhas. O 2,4-D (também) exerce um papel importante ao oferecer o manejo efetivo de plantas daninhas em gramados domésticos, de parques e esportivos, protegendo o valor de residências e permitindo áreas de lazer seguras”. -David Waide, presidente, Mississippi Farm Bureau Federation, Jackson, Mississippi, 20 de

fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0421 Custo-benefício na melhora da qualidade da água e dos habitats da vida selvagem "Sou um agricultor da área Centro-Norte de Iowa e uso o 2,4-D como ferramenta na produção de milho e soja. Como eu não aro a terra, preciso do 2,4-D para matar as ervas que aparecem em meus campos, antes de ter condições para plantar o milho e a soja. O 2,4-D é usado em todas as partes de minha propriedade. É um produto seguro. Se eu não pudesse mais usar o 2,4-D, os preços dos outros produtos químicos me forçariam a arar e gradear para remover as ervas. Essas atividades reduziriam dramaticamente a qualidade do solo e o habitat da vida silvestre em meus campos. O 2,4-D é minha opção de custo-benefício para melhorar a qualidade da água e do habitat da vida selvagem em minha propriedade”. -Nome não informado (localização não informada), 23 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0257

Não há um bom substituto. "O 2,4-D é um dos agroquímicos mais seguros e de uso mais comum em todo o país. Sem ele, imagino que o custo da preparação para o plantio direto e muitas outras utilizações iria mais que dobrar. Não conheço nenhum bom substituto no momento”. -Ed Winkle, HyMark Consulting LLC (localização não informada), 19 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0158 Milhões de toneladas de solo poupadas. "Cultivamos 840 hectares de milho, soja, CRP [i.e., Conservation Reserve Program, Programa de Reserva para Conservação] e margens de rodovias no Centro do Illinois e dependemos do 2,4-D para para combater plantas daninhas de difícil controle em cada um desses hectares. Usamos o sistema de plantio direto completo para a soja e de strip-till para o milho há 25 anos. Também auxiliei milhares de agricultores em sua conversão para o plantio direto. Com cerca de 50 por cento da soja e 20 por cento do milho do Meio-Oeste sendo produzido no sistema de plantio direto, milhões de toneladas de solo foram poupados, além de ter ocorrido uma enorme melhora na qualidade do ar e da água. A perda do 2,4-D seria catastrófica para o futuro da agricultura de plantio direto e, desta forma, para o nosso meio ambiente”. Kinsalla Farms Inc., Illinois, 12 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0106 Preparo do solo antes do plantio Necessário para o preparo do solo antes do plantio. "A maior parte das recomendações para o pré-plantio na produção pelos sistemas de plantio direto e ridge till inclui uma mistura no tanque contendo 2,4-D. O 2,4-D oferece um modo de ação seguro e eficiente. Ajuda a controlar muitas das invasoras que estão ficando difíceis para o controle pelo glifosato, inclusive a buva, o dente-de-leão e a ansarina-branca. Se eu não puder usar o 2,4-D no pré-plantio, tenho dúvidas sobre a eficiência dos produtos substitutos sobre algumas dessas plantas. Certamente não estaríamos defendendo os recursos naturais se voltássemos ao preparo do solo de maneira convencional para o controle de invasoras nos solos em declive que meus clientes atualmente usam para produzir no sistema de plantio direto”. Steve Breight,engenheiro-agrônomo, presidente - Agronomic Partners, Inc., Minden,

Nebraska, 17 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0395 Uma solução efetiva e econômica. "Sou um produtor de soja e de milho no Centro de Iowa. Uso o 2,4-D todos os anos para o controle de invasoras de folhas largas. Eu o uso para o preparo do solo do pré-plantio antes da semeadura. Ele comprovou ser uma solução efetiva e econômica para ajudar a eliminar invasoras do início da estação, que são geralmente as

ervas mais danosas para a produção da nova safra. Em termos gerais, o 2,4-D é um produto de alto valor para minha operação. É barato e é relativamente seguro. Encerrar a disponibilidade deste produto aumentaria de forma significativa os custos de produção sem benefícios aparentes para o meio ambiente”. -Nick Podhajsky, Iowa, 18 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0130

TRIGO Trigo Sem contestação, o burro de carga do controle das invasoras de folhas largas. "A Agricultura do semiárido e de outras áreas secas do Oeste dos Estados Unidos e de outras partes do país para onde é indicado pousio mostra ser especialmente desafiadora para o controle das ervas daninhas. Nesses locais, regiões com baixo índice de chuvas, não temos umidade adequada no solo para o uso de culturas de cobertura. São necessários dois anos de chuvas para acumular umidade suficiente na área das raízes para cultivar uma safra de trigo de inverno. Esta umidade preciosa necessita ser preservada dos efeitos da competição de ervas daninhas. O 2,4-D é um aliado comprovado desta campanha que vem sendo travada... (O 2,4-D) é, sem contestação, o burro de carga do controle das invasoras de folhas largas”. -Chris R. Laney, Sprague, Washington, 23 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0347 Um dos mais efetivos herbicidas que usamos. "Venho pessoalmente usando o 2,4-D há 35 anos ou mais sem efeitos adversos para a saúde. Ainda o uso todos os anos para controlar invasoras de folhas largas no trigo. Ele ainda é um dos mais efetivos herbicidas que usamos”. -Alan Larson, A.W. Larson Farms( localização não informada), 24 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0375 Essencial para programas de conservação. "Estamos no meio de uma mudança em direção à semeadura direta e outros programas de conservação para proteger e manter o futuro da sanidade e produtividade de nossa propriedade agrícola. Se não pudermos mais usar o produto químico 2,4-D para manter uma área em pousio, não teremos condições de cumprir as exigências dos nossos contratos com programas do governo federal (EQIP & Direct Seed, Undercut, etc.,) na forma atual. Investimos centenas de milhares de dólares em equipamentos para tornar possível nossa transição para estas promissoras novas formas de manejo do solo. Investimos nosso tempo de vida na agricultura e no cultivo do trigo em terras secas no Estado de Washington, como nossos pais e avós antes de nós... Não ficamos ricos com a agricultura. Entretanto, com muito trabalho duro e perseverança, vamos

transferir esta terra para a próxima geração em uma situação muito melhor do que quando começamos nossa missão como servidores da terra”. -Donald e Susan Walker, Walker Farms (localização não informada), 24 de fevereiro de,

2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0355 Controla efetivamente o alface-brava. "O herbicida 2,4-D é o único produto químico seletivo disponível que controla efetivamente o alface-bravo em nossas lavouras de trigo. O alface-bravo é um problema que está aumentando... É muito importante para os triticultores do Noroeste dos Estados Unidos que o (uso do) 2,4-D ... em nossas lavouras seja autorizado a continuar”. -Tom McCoy, Oregon Wheat Growers ((localização não informada), 23 de fevereiro de

2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0243 Perder o 2,4-D é mais ou menos a melhor maneira que posso imaginar para reduzir a produção de trigo. "Plantamos cerca de 1.000 hectares de trigo todos os anos e pulverizamos quase tudo com 2,4-D para controlar as invasoras de folhas largas. As alternativas são muito mais caras e muito menos efetivas no controle das ervas críticas para nós. Nossa produtividade já está caindo devido às invasoras e, se perdermos o 2,4-D, os prejuízos vão aumentar, apesar da elevação das nossas despesas com herbicidas. Perder o 2,4-D é mais ou menos a melhor maneira que posso imaginar para reduzir a produção de trigo...”. -David Roseberry, W.F. Gould Ranch (localização não informada), 23 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0218

A2 Aumenta a efetividade de outros produtos na pulverização. "Como pequeno produtor de grãos em Montana, posso afirmar aos senhores que o uso do 2,4-D é uma parte muito importante de nosso manejo de ervas daninhas. Como parceiro de outros herbicidas na mistura do tanque, não só aumenta a efetividade de outros produtos de pulverização contra ervas daninhas como faz com que a aplicação seja mais econômica”. -Martin Lynders, Montana, 20 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0162

MAIS TRIGO Inviável sem o 2,4-D. "Não seria economicamente viável plantar trigo sem 2,4-D”. -Lori Pavlicek, 4B Farms, Inc. (localização não informada), 23 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0204 Uso todos os anos. "Tenho 65 anos e meu pai tem 91 anos. Fui agricultor a vida toda e meu pai também. Quando o 2,4-D ficou disponível, meu pai começou a usá-lo para auxiliar no controle das ervas daninhas em sua lavoura de trigo. Eu o tenho usado todos os anos desde que comecei também a produzir... ele ajudou a controlar as invasoras no nosso trigo que de outra forma causariam perdas na safra... Meu pai e eu estivemos perto deste produto químico durante todas as nossas vidas e nunca tivemos preocupações com a saúde”. -R. Webb, (localização não informada), 19 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0139 Práticas de conservação não seriam possíveis de outra maneira. "Uso o 2,4-D para várias coisas, todas as quais seriam quase impossíveis sem ele. Eu o uso para minha aplicação de pré-plantio na primavera, em meu sorgo de plantio direto e nos campos de soja. Para outros aspectos da minha operação, eu o uso para controle do mato, preservação de pastagens, limpeza das áreas onde passam as cercas e também para manter valas e cursos d’água livres de plantas e arbustos aquáticos invasores. Não existe qualquer produto que eu possa usar para cumprir essas tarefas que não contenha o 2,4-D de alguma forma. Sem acesso ao 2,4-D, eu teria que voltar ao método convencional de preparo do solo... Isso me custaria mais em combustíveis, mão de obra, manutenção de equipamentos, perda de tempo e, pior que tudo, eu estaria trabalhando uma área que ficou 14 anos sem ser arada e gradeada. Não existe nada atualmente no mercado que me permitisse obter o controle de ervas e arbustos em minhas pastagens que tenho com o 2,4-D. O 2,4-D é um produto químico que está no mercado há muitos anos e foi comprovado ano após ano. Sabemos como usá-lo de forma responsável e dependemos dele para fazer trabalhos que nenhum outro produto químico consegue. Ele nos faz poupar tempo e dinheiro e nos permite usar práticas de conservação (plantio direto, reconstrução de habitat de aves silvestres, etc.) que não seriam possíveis de nenhuma outra maneira sem ele. -William Edwards, S.B. Farms, Inc. (localização não informada), 18 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0126

MILHO Milho Seria errado parar de fabricar este produto. "Comecei a usar o 2,4-D em 1950. Tinha um tambor com um buraco no topo pelo qual despejava água e 2,4-D no interior. Então percorria o campo pulverizando o milho para controlar as invasoras. Parte do líquido pulverizado ia parar nas minhas costas. Nunca tive nenhum problema por causa disso... Sei que seria errado parar de fabricar este produto... P.S. Tenho 83 anos. -Robert Weber, Neponset, Illinois, 15 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0429 Não existe alternativa eficiente para o controle da corda-de-viola. "Uma das invasoras de folhas largas cujo controle é mais difícil no Hawaii é a corda-de-viola. Os produtores de milho doce do Hawaii usam o 2,4-D para controlar a corda-de-viola. Ao contrário de invasoras menores, a trepadeira não pode ser controlada adequadamente apenas com aplicações de pré-emergência e os ramos continuam a se espalhar pelo campo por todo o seu ciclo de crescimento. Com controle inadequado, a corda-de-viola pode inclusive subir pela planta, reduzindo assim seu crescimento ou matando-as. No momento, não existe alternativa de controle eficiente da corda-de-viola à disposição dos produtores de milho doce do Hawaii. -Mike Kawate,especialista em registro de pesticidas, e Cathy Tarutani, especialista em

educação, Universidade do Hawaii, Manoa, 23 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0357

CITROS Citros Os produtores perderiam frutas que poderiam vender. .”... A perda do 2,4-D usado na indústria das frutas cítricas também causaria grandes danos... Atualmente, não existe outro produto no mercado que prolongue a safra na árvore na forma específica como é feita pelo 2,4-D. Com a perda do 2,4-D, a indústria iria, certamente, perder frutas que poderia vender, (porque) as frutas não permaneceriam presas à árvore por um período prolongado”. -Chuck Hunrung, Crop Production Services (localização não informada), 24 de fevereiro de

2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0373

Frutas de melhor qualidade para os consumidores. "O 2,4-D é aplicado em 100 por cento das lavouras de limão da Califórnia na pós-colheita e é crítico para os embarques desta produção para o outro lado do país e para o exterior. O 2,4-D também é usado nos laranjais da Califórnia como regulador do crescimento para atrasar o processo de maturação. Isso permite ao produtor armazenar a fruta na própria árvore por períodos mais longos e oferece uma fruta de melhor qualidade aos consumidores. O processo também permite que o tempo de colheita seja ampliado, aumentando o período em que os trabalhadores da indústria de citros da Califórnia ficam empregados... Limitar a disponibilidade do 2,4-D teria um impacto adverso significativo na indústria de citros da Califórnia... (afetando) a qualidade dos frutos, o preço do produto e o nível de emprego no Estado da Califórnia. Diante da longa história de uso seguro, não há base científica para esta ação extrema. -Joel Nelsen, California Citrus Mutual, Exeter, California, 23 de fevereiro 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0325 Criticamente importante para os citros. "Em 2007, a indústria de citros da Califórnia produziu 3,5 milhões de toneladas de frotas cítricas com valor de produção de mais de 1,3 bilhão de dólares. O 2,4-D é um produto químico essencial para a produção de laranja, grapefruit, tangerina e limão. Sem este instrumento estratégico, a indústria perderia milhões de dólares com a redução da produção, oportunidades de mercado perdidas, queda da produtividade e baixa qualidade das frutas. A perda do 2,4-D abriria também as portas para um nível mais alto de importações de citros de competidores internacionais. O 2,4-D é um instrumento criticamente importante usado pelos produtores para aumentar o tamanho das frutas, evitar a queda de frutas e minimizar o apodrecimento durante o armazenamento. Aplicações de 2,4-D são feitas em laranjas, limões, grapefruits e tangerinas para evitar que eles caiam. Como as frutas continuam a crescer enquanto permanecem na árvore, os produtores passam a poder colher frutas com tamanhos maiores e se beneficiam com um maior retorno, pois frutas maiores conseguem melhores preços. Se o 2,4-D não estivesse disponível, uma porcentagem maior da safra teria que ser colhida em um curto espaço de tempo, colocando uma parcela maior da safra no mercado ao mesmo tempo, levando assim a um tempo de oferta menor. Esta janela de mercado reduzida diminuiria o retorno dos produtores, diante da oferta maior e do tamanho menor das frutas. Como a perda do 2,4-D reduziria a oferta no fim da estação, a demanda interna seria satisfeita por um volume maior de importações de produtores internacionais de citros. A aplicação do 2,4-D (também) reduz o desenvolvimento da mancha marrom de alternária em limões armazenados quando usado como tratamento de pós-colheita. Isso é especialmente importante para os embaladores e comerciantes de limão, pois esta doença se desenvolve no interior da fruta e é difícil de ser detectada. Pesquisas mostraram que limões mantidos em armazenamento podem desenvolver uma incidência de 15 por cento da doença quando não é usado o 2,4-D como tratamento de pós-colheita. Como a doença se desenvolve no interior da fruta, ela não pode ser detectada com facilidade. Este é um problema que atinge especialmente os exportadores de limão, que são submetidos a períodos mais longos no transporte e nos canais de distribuição. A perda do 2,4-D no mercado do limão aumentaria a distribuição de frutas apodrecidas aos consumidores, varejistas e operações de serviços

de refeições e, no final, reduziria a confiança dos consumidores e a demanda por limões. No início da década de 1990, o registrante do 2,4-D notificou à indústria de citros de que não iria desenvolver dados para manter o registro do 2,4-D para uso em frutas cítricas. Como a perda do 2,4-D resultaria em prejuízos catastróficos, a indústria de citros da Califórnia conduziu 26 estudos, a um custo superior a 1 milhão de dólares, para manter o registro. A indústria de citros depende muito do 2,4-D e teria pela frente perdas tremendas se seu uso em frutas cítricas fosse cancelado”. -James R. Cranney, Jr., California Citrus Quality Council (localização não informada), 22

de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0241

ALGODÃO Algodão Vital para a erradicação do bicudo-do-algodoeiro. "No Texas, o 2,4-D também serve como parte vital do programa de erradicação do bicudo-do-algodoeiro, por meio de seu uso para a destruição do caule, com o objetivo de deter o crescimento do caule em áreas onde a temperatura não chega ao ponto de congelamento para matar a planta. No algodão Roundup Ready, o 2,4-D é o único produto com bom custo-benefício disponível para a destruição do caule, especialmente em situações de plantio direto”. -George Caldwell, Texas Farm Bureau, Waco, Texas, 20 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0202

ARROZ Arroz Controle de amplo espectro a um preço acessível. "Sem o 2,4-D, os custos do manejo de plantas daninhas e o custo geral da produção de arroz no Sul da Louisiana seriam muitas vezes multiplicados. Poucos herbicidas oferecem controle de amplo espectro unido a um preço ao alcance do produtor. Ele é também uma importante ferramenta em sistemas de cultivo com preparo da terra reduzido na Louisiana e é um dos poucos herbicidas que podem ser usados em uma lavoura de arroz de rebrota. A margem de lucro em uma cultura de arroz de rebrota é muito baixa e o 2,4-D pode ser usado para o controle de invasoras, ajudando a manter a margem de lucro do produtor. Na Louisiana, o herbicida é usado no controle da perna-de-saracura, aguapé, tipos de angiquinho e indigo azul”. -Steve Hensley, U.S.A. Rice Federation, Arlington, Virginia, 18 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0132

Cana Versátil e econômico. "O 2,4-D é versátil, econômico e é um herbicida importantíssimo para o manejo da resistência das invasoras, o que faz com que seja um dos herbicidas de uso mais amplo na América do Norte e em todo o mundo. A indústria do açúcar do Hawaii e outros produtores de todo o país enfrentariam com dificuldade a perda deste importante instrumento de proteção de suas lavouras. Já se calculou que a perda do 2,4-D custaria U$ 1,7 bilhão por ano à economia dos Estados Unidos em maiores custos para a produção de alimentos e/ou despesas com medidas alternativas de controle de invasoras.”. -Alexander & Baldwin, Inc. em nome de sua divisão Hawaiian Commercial and Sugar

Company, 20 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0441

A5 Pastagens Está no mercado há muitos anos e tem preço acessível. "Usamos o 2,4-D em nossa fazenda para reduzir as plantas daninhas, como o acanto-bastardo, a centáurea, a Silene latifolia, a kochia, o cardo-russo, -- que é uma erva muito invasiva e prejudicial – além de outras que podem tirar a umidade de nossas plantações. Nós o usamos para ajudar a reduzir as ervas no resto dos nossos terrenos e assim limitar o risco de incêndios nos meses de verão. É um produto que está no mercado há muitos anos e tem preço acessível. (A perda deste produto) causaria um encargo financeiro extra a todos os fazendeiros em um mercado que já está enfraquecido... também afetaria produtos usados em nossa produção de grama, onde não podemos ter nenhuma invasora”. -Julie Sauve, Rock Island, Washington. 23 de março de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0440 Sem alternativas com custo-eficiência.. "Nossa fazenda vem usando o 2,4-D amina há cerca de 50 anos para controlar plantas daninhas e o mato em áreas de criação, pastagens, arrozais, linhas de cercas e áreas de topografia irregular onde a movimentação não é prática. Não há alternativas com bom custo-benefício para o uso do 2,4-D”. -Bobby Edwards, Stowell, Texas, 17 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0400

Mantém pastagens para cavalos. "O 2,4-D é usado para conservar nossas áreas de pasto de cavalos, que mantemos para fins de recreação e para ajudar a eliminar invasoras nos campos onde fazemos a colheita de feno. O aumento dos fertilizantes já elevou nossas despesas na colheita de feno. Se precisássemos usar um herbicida mais caro para controlar as invasoras em nossos campos de feno, nossos custos iriam aumentar mais uma vez de forma substancial”. -Leigh Hedgpeth, (localização não informada, 12 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0402 Controla a tanchagem no feno e no pasto. "No feno e no pasto, o 2,4-D oferece o controle da tanchagem. Esta invasora não é controlada por herbicidas novos”. .-Darrell Hensley, Universidade do Tennessee, Departmento de Entomologia, 23 de fevereiro

de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0378 Para nós, uma escolha perfeita. "Meu marido e eu temos uma pequena fazenda no Oeste de Montana. Quando nos mudamos para cá, há 12 anos, nossa terra estava repleta de diversas ervas invasoras. Com um esforço concentrado de controle com o 2,4-D, conseguimos eliminar quase todas essas ervas no prazo de três anos. Agora, temos uma área de pastagens nas quais aplicamos todos os anos o 2,4-D de forma localizada para manter o capim livre do mato. Como pequenos fazendeiros, não podemos nos dar ao luxo de pulverizar com Roundup e semear outra vez o pasto todos os anos, nem podemos contratar um controlador profissional de invasoras para pulverizar alguns dos produtos mais potentes. Para nós, o 2,4-D é uma escolha perfeita, ele mata as invasoras rapidamente, não mostrou sinais de presença em nosso aquífero depois da aplicação e é um método de controle de invasoras que podemos pagar”. -Cherie Garcelon, Arlee, Montana, 24 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0364 Beneficia a vida selvagem. "Quando olho para meus campos depois de usar o 2,4-D, observo poucas invasoras, o capim está indo muito bem e as abelhas, minhocas e uma multidão de outros insetos estão abundantes. No ano passado, quando encerrei o corte de feno depois do dia de trabalho em um campo que tinha pulverizado com 2,4-D na primavera, minha plataforma de corte parecia viva com insetos de todos os tipos. Meus campos também são usados por um grande número de alces e cervos. Eles não gostam de comer as plantas daninhas que invadem nossa área. Quando o capim é expulso pelas invasoras, isso tem um enorme efeito negativo na vida selvagem. Também destrói a cobertura usada pelas nossas aves que fazem ninho no chão”. -Pat Kelly, Daybreak Farm (localização não informada), 23 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0260

De longe, o de melhor custo-benefício. "Como consultor que faz recomendações sobre o controle de ervas daninhas a pecuaristas no Sul de Oklahoma e Norte do Texas, vejo diariamente o valor do 2,4-D. Ele é de longe o herbicida de melhor custo-benefício disponível para os produtores de pastagens. É a base sobre a qual meus programas de herbicidas para pastagens artificiais e nativas são construídos”. -J. Locke (localização não informada), 18 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0123 Aumenta a capacidade de sustento do gado no pasto. "Retirar o 2,4-D de uso teria efeitos extremamente negativos para nossa fazenda e criação de gado... Nossos pastos nativos em condições normais sustentam aproximadamente uma cabeça por cada entre 3,2 e 4 hectares sem o controle de invasoras. A capacidade de suporte dos mesmos pastos nativos pode ser aumentada para um animal para cada 0,8 hectare com o controle das plantas daninhas pelo 2,4-D”. -Jacko Garrett, Danbury, Texas, 27 de janeiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0037

Plantio de capim para sementes Um dos herbicidas mais consistentes. "O 2,4-D é um importante produto químico que serve como instrumento para o controle de plantas daninhas de folhas largas, tanto no plantio como na manutenção de plantações de capim destinadas à produção de sementes... Os produtores podem confiar no 2,4-D porque ele é muito efetivo em sua capacidade de controlar invasoras de folhas largas. O produto é considerado um dos herbicidas mais consistentes... Ele é sempre efetivo ... Os produtores também dão grande valor ao uso do produto devido ao seu custo bem baixo”. Alan Schreiber, Oregon Seed Council (localização não informada), 23 de fevereiro http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0237 Pilar das operações agrícolas de sementes de capins e trigo. "Este agroquímico vem sendo o pilar de nossa fazenda para a produção de sementes de capins e trigo no Centro do Oregon desde 1948. O que nos faria mudar para opções de custo mais alto?... Meu pai e eu estamos usando este produto há 60 anos sem nenhum efeito prejudicial conhecido”. -Garry Harris, Oregon, 20 de fevereiro de 2 009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0179

Controle de ervas daninhas em linhas de cercas Risco pequeno para o meio ambiente. "Usamos (o 2,4-D) em nossa fazenda principalmente para o controle de ervas daninhas nas linhas de cercas. Este herbicida permite a diminuição da pressão das invasoras em nossos campos, sem por em risco as beiradas do capim e/ou as faixas de conservação no processo... Quando aplicado de maneira apropriada, tem pouco risco para o meio ambiente e para as pessoas que fazem a aplicação”. D. Sage (localização não informada), 23 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!searchResults;rpp=25;po=150;s=epa-hq-

opp-2008-0877;dct=FR%252BPR%252BN%252BO%252BPS

A1 BENEFÍCIOS PARA O GERENCIAMENTO DA RESISTÊNCIA DAS ERVAS DANINHAS Resistência quase inexistente. "Algumas plantas daninhas resistentes a herbicidas requerem o 2,4-D para um controle adequado... O desenvolvimento de resistência de plantas daninhas ao 2,4-D é quase inexistente depois de 60 anos de uso comercial na agricultura, gramados e industrial para o controle de plantas daninhas...”. -Ed Beste, professor associado emérito e especialista em plantas daninhas, Universidade de

Maryland, 27 de fevereiro de 2009.

2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0433 Minimizando a resistência das plantas invasoras. . "Controlar as plantas daninhas no girassol é um dos maiores desafios para a produção de uma safra competitiva todos os anos. A brotação secundária do girassol é uma das pragas de ervas daninhas comuns depois da colheita comercial do girassol em uma rotação múltipla da lavoura com grãos menores e milho. Um dos herbicidas importantes para o controle do girassol espontâneo é o 2,4-D, sozinho ou em mistura com outros herbicidas no tanque. O girassol é uma espécie de planta nativa da América do Norte e a planta desenvolveu resistência a diversas classes de herbicidas. Manter o 2,4-D como uma alternativa viável para o girassol espontâneo irá minimizar o potencial para o desenvolvimento de resistência a outros herbicidas de folhas largas mais comuns”. -Larry Kleingartner, National Sunflower Association, Bismark, North Dakota, 4 de fevereiro

de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0075

A4 BENEFÍCIOS PARA A SILVICULTURA Essencial para o sucesso do reflorestamento no Noroeste do Pacífico. "[O uso do 2,4-D e de outros herbicidas é essencial para sucesso de iniciativas de reflorestamento no Noroeste do Pacífico. O 2,4-D vem sendo a primeira opção de herbicida para o controle de algumas vegetações indesejadas. Sem seu uso, teríamos que recorrer a produtos químicos mais caros e menos eficientes ou a meios mecânicos para controlar a invasão do mato”. -Randall Greggs ,Supervisor de Operações de Florestamento, , Green Diamond Resource

Company, Shelton, Washington, 24 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0380 Essencial para a produção de papel e celulose. "O 2,4-D é um instrumento importante para a regeneração efetiva de florestas. Ele é usado para o controle da competição da vegetação e ajuda a garantir a restauração saudável e produtiva de uma floresta após o corte. Em um momento em que são apresentadas demandas maiores sobre nossos recursos florestais para atender as exigências de energia renovável, é essencial que os operadores tenham acesso a instrumentos econômicos para dar continuidade ao manejo sustentável das florestas, oferecendo ao mesmo tempo celulose a preços compatíveis para a produção de papel e outros artigos e para atender as novas necessidades de energia renovável”. -William R. Murray, American Forest and Paper Association, Washington, D.C., 23 de

fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0345 As perdas econômicas para a silvicultura seriam muito grandes. “Sou um profissional de florestas e venho participando da administração de cerca de 56 mil hectares de áreas particulares de florestas no Sul do Oregon nos últimos 29 anos. Por todos estes 29 anos, honrei minha capacidade para formar de maneira eficiente e consistente novas florestas após a colheita ou em seguida a um incêndio. Posso afirmar com toda a autoridade que o sucesso para a formação e crescimento de um plantio de coníferas, especialmente no Sul do Oregon, está diretamente relacionado ao controle apropriado da competição de outras plantas, para garantir a disponibilidade de umidade adequada no solo e reduzir o risco de um incêndio que destruiria as florestas administradas... O 2,4-D é um dos diversos herbicidas dos quais dependo para combater a vegetação competidora, indesejável, nas áreas sob minha responsabilidade. Sem este instrumento, minha efetividade para consistentemente visar e controlar espécies específicas de plantas daninhas seria severamente prejudicada. Os prejuízos econômicos seriam muito grandes, pois as plantas cultivadas sucumbiriam diante da esmagadora competição de outras árvores e arbustos. Estas espécies são particularmente bem adaptadas para prosperar em nosso clima quente e

seco, permitindo que elas sobrevivam quando árvores morrem e plantações novas são dizimadas. Além das perdas econômicas para florestas produtivas, o cancelamento do 2,4-D iria aumentar a quantidade de arbustos (alguns dos quais extremamente inflamáveis) que cresce em uma floresta administrada... (O estabelecimento dos arbustos no sub-bosque das florestas do Sul do Oregon e Norte da Califórnia pode criar degraus combustíveis permanentes que afetam a capacidade da floresta de suportar e sobreviver a um incêndio. O incêndio resultante cria múltiplos efeitos negativos: qualidade do ar ruim, maiores riscos à segurança pública e a segurança de quem combate o fogo, liberação de enormes quantidades de carbono armazenado na atmosfera, solos instáveis, perda de habitats para a vida selvagem, etc. Quando usado como parte de um plano de gerenciamento executado de forma apropriada, o 2,4-D pode trazer benefícios consideráveis à economia, ao meio ambiente e à segurança pública”. -Glenn Novak, Medford, Oregon, 23 de fevereiro de, 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0341 Vital para a indústria madeireira. . "Participo há mais de 25 anos da exploração de florestas no Estado de Washington. Por toda a minha carreira estive pesadamente envolvido no reflorestamento de áreas da empresa. Sei como o 2,4-D é vital para a indústria madeireira pelo controle que exerce sobre espécies competidoras de árvores e herbáceas que ameaçam o estabelecimento de plantações produtivas de coníferas. O 2,4-D é também um importante instrumento para o controle de plantas daninhas que ameaçam nossa região”. -Gregg Lewis, Longview Timber (localização não informada), 24 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0370 Crítico para a produtividade das florestas. "O uso de herbicidas como o 2,4-D é crítico para a manutenção da produtividade das áreas de floresta privadas dos Estados Unidos. Este herbicida oferece aos proprietários dessas áreas um instrumento com bom custo-benefício para o preparo do terreno para o plantio e para o replantio das mudas de árvores. Outros herbicidas e métodos de controle da vegetação, como a limpeza mecânica, custam muito caro e não são eficientes. Sem o 2,4-D, a sobrevivência inicial e o crescimento das árvores nos Estados Unidos seriam ameaçados e significativa produção florestal estaria perdida. Produtividade mais baixa nas florestas significa menos benefícios ambientais como ar limpo, água limpa e para o ecossistema”. -Scott Jones, vice-presidente executivo, Forest Landowners Association, (localização não

informada), 24 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0327 Objetivo é chegar antes que a vegetação. "Na silvicultura, usamos o produto uma ou duas vezes em um ciclo de 50 anos. Esta quantidade do produto corresponde a aproximadamente 2,7 quilos de material ativo em 100 litros de água pulverizados em uma área de 4.050 metros quadrados. Esta quantidade de material é tão pequena que é difícil

calcular ou mesmo relacionar em termos de metros quadrados. Este produto tem um grau de toxidade muito baixo e dá aos nossos administradores a confiança de que não estão prejudicando o meio ambiente. Usamos apenas a quantidade deste produto suficiente para impedir que a vegetação cresça e venha a competir por nutrientes por um curto espaço de tempo. O objetivo é chegar antes que a vegetação para que as coníferas se estabeleçam e cresçam. O uso responsável deste produto é muito importante”. -David Hampton, Hampton Affiliates (localização não informada), 24 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0362

A6 BENEFÍCIOS DO CONTROLE DE ERVAS NOCIVAS E INVASORAS Tão essencial para o controle de invasoras como o martelo é para o carpinteiro. “O 2,4-D é para os administradores de vegetação o que o martelo é para o carpinteiro. É muito eficiente contra ervas nocivas e invasoras, mistura-se com facilidade a outros produtos herbicidas e tem resultados previsíveis. Tirar o 2,4-D do mercado teria um impacto em minha empresa de forma negativa, assim como prejudicaria meus clientes, que precisam de um produto de baixo custo e eficiente capaz de controlar a vegetação indesejável e as plantas daninhas. Todo centavo é importante nestes tempos de dificuldades econômicas e retirar o instrumento mais amplamente usado na agricultura, silvicultura, parques e a indústria de administração de vegetação seria um forte golpe contra esses importantes setores”. -Daniel L. Foster, presidente, Farm and Forest Helicopter Service, Inc. (localização não

informada), 24 de fevereiro de, 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0320 Extremamente eficiente contra plantas nocivas. “A Lone Rock Timber Management Company é uma empresa familiar de administração de florestas responsável por mais de 48 mil hectares no Sudoeste do Oregon... As florestas do Sul do Oregon são vitais para o bem-estar econômico, ambiental e social da região. A administração dessas florestas é uma exigência para garantir a contínua vitalidade desse recurso e da região. O sucesso da administração dessas florestas requer uma ampla variedade de instrumentos seguros, efetivos e eficientes, incluindo herbicidas como o 2,4-D. O 2,4-D é usado para o controle de vegetação de folhas largas em locais de florestas cultivadas recém-estabelecidas e para o controle de vegetação de folhas largas ao longo de estradas necessárias para a administração florestal e combate a incêndios. Muitas dessas espécies de folhas largas são plantas exóticas, não nativas, além de constarem das listas de plantas nocivas. O 2,4-D comprovou ser extremamente eficiente no controle dessas espécies por um custo acessível e sem mostrar efeitos adversos para o meio ambiente ou a saúde humana. Nenhum

herbicida ou método de controle da vegetação alternativo comprovou ter a mesma eficiência no controle de determinadas espécies de plantas com custos tão razoáveis e impactos benéficos para as pessoas e para o meio ambiente”. -Jake Gibbs, administrador de florestas, Lone Rock Timber Management Company,

Roseburg, Oregon, 23 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0326 Permite a competição dos capins nativos. "Usamos o 2,4-D para nosso negócio de produção de feno porque ele é o melhor herbicida para aplicação em plantas de folhas largas... Nossa fazenda serve como habitat para cervos, antílopes e, ocasionalmente. alces. Quando compramos a propriedade, ela era um pesadelo de plantas daninhas. O 2,4-D nos permitiu que, de forma segura, levássemos nossa fazenda e nossa operação agrícola de volta à produtividade total. As atividades agrícolas aumentaram e o habitat aumentou. Este produto é seguro e tem preços acessíveis. A seletividade deste produto permite que capins nativos possam competir dentro do delicado equilíbrio que é nossa área agrícola”. -Linda Keene, L. Haying LLC, New Hampshire, 23 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0226 A maioria das alternativas aumentaria os custos. “A Crooked River Weed Management Area se associa a proprietários particulares e faz a coordenação com entidades federais, estaduais e locais do condado para garantir que as ervas nocivas fiquem sob controle em nossa bacia hidrográfica. O 2,4-D é o produto químico mais usado por agricultores, criadores e outros associados do condado de Crook. O custo deste produto é normalmente mais baixo do que o de outros agroquímicos disponíveis para o controle de ervas daninhas... Se este agroquímico for retirado de nossa caixa de ferramentas, isto terá efeitos negativos para a administração de terras particulares e públicas do Condado. A maioria das alternativas aumentaria os custos, o que criaria dificuldades para nossos proprietários”. -Berta Youtie, Crooked Creek Weed Management Area (localização não informada), 23 de

fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0313 Faltam produtos substitutos adequados. "O Serviço de Inspeção Sanitária de Animais e Plantas do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (APHS) usa o 2,4-D como opção do programa federal de erradicação de plantas nocivas pelo APHS (ou por cooperantes nos Estados) incluindo como alvos a arruda-caprária, a arrebenta-cavalo, a hydrilla e outras ervas reguladas de folhas largas terrestres e aquáticas. O produto, sozinho ou em mistura com outros herbicidas, é muito econômico e efetivo. O APHS está preocupado porque não existem produtos substitutos adequados (especialmente para utilizações em/ou perto da água) para todas as nossas utilizações deste produto. Limitar a disponibilidade do 2,4-D pode ter impactos significativos sobre a capacidade do APHS e de cooperantes nos Estados de administrar, suprimir e eventualmente erradicar plantas daninhas”. -Alan V. Tasker, National Noxious Weed Program Manager, USDA APHIS Plant Protection

and Quarantine, Emergency and Domestic Programs, Riverdale, Maryland, 19 de fevereiro

de, 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0151 Evita que plantas daninhas se espalhem pelo Estado de Montana. "Venho usando o 2,4-D há muitos anos para controlar um grande número de plantas daninhas. Este produto é de longe o mais fácil de ser usado para o controle de ervas nocivas. Este pesticida não tem efeitos negativos sobre outras plantas que estejam no interior da área de aplicação, visando apenas as plantas daninhas. Este agroquímico evitou que ervas nocivas se espalhassem por Montana e outros Estados do Oeste dos Estados Unidos. O agroquímico é de longe um dos melhores produtos para serem usados em uma ampla variedade de esforços para o controle de ervas”. -Dan Dobler, Departamento de Recursos Naturais e Conservação de Montana (localização

não informada), 13 de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0108

A7 BENEFÍCIOS PARA A MANUTENÇÃO DE GRAMADOS DOMÉSTICOS Nunca tive queixas. "Venho usando o 2,4-D em meu negócio de manutenção profissional de gramados desde 1985 em várias formulações e descobri que ele é extremamente efetivo no controle de plantas daninhas, ao mesmo tempo em que oferece segurança para uso próximo a pessoas e animais de estimação, quando empregado de acordo com as instruções do rótulo. Nunca nos 24 anos em que estou neste serviço tive uma queixa ou relato de um incidente vindo de um cliente com relação ao uso do 2,4-D em sua propriedade, a respeito de danos a seres humanos ou animais. Isso provavelmente cobriria muitas dezenas de milhares de hectares de aplicações realizadas nesse período... Tenho a satisfação de informar que estou em excelente estado de saúde, bem como os meus filhos, apesar de minha exposição diária ao 2,4-D, provavelmente muitas maios que a exposição da vida inteira de não profissionais”. -R. Mann (localização não informada), 23 de fevereiro de, 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0262 BENEFÍCIOS PARA GRAMADOS PROFISSIONAIS Mais seguro do que muitas das alternativas. "Sou superintendente de um campo de golfe há mais de 30 anos... Proteger o meio ambiente é importante para mim, pois administro um campo de golfe de propriedade de nossa família. Venho usando 2,4-D e misturas contendo

2,4-D por toda a minha vida adulta. Não só descobri que eles são um meio efetivo de controlar as invasoras de folhas largas como também são mais seguros do que muitas das suas alternativas. Quando usado de acordo com as instruções do rótulo, os produtos de 2,4-D representam um risco mínimo”. -Charles Wolsborn, Gresham Golf Course, Oregon, 23 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0235

A8 BENEFÍCIOS PARA O CONTROLE DE INVASORAS AQUÁTICAS Poucas alternativas práticas para o controle do aguapé. "O Departamento de Pequenas Embarcações e Canais da Califórnia (DBW) usa um sal de dimetilamina do 2,4-D aprovado para uso na água com o objetivo de tratar o aguapé nos canais da Califórnia. Esta fórmula vem sendo usada pelo programa há 25 anos e nesse período o DBW nunca observou um prejuízo ou teve queixas importantes da comunidade agrícola com relação a danos às colheitas. Há poucas alternativas práticas para o 2,4-D, especialmente na Califórnia, com seu processo de registro estrito e demorado ... Eliminar o uso do 2,4-D permitiria que o aguapé se espalhasse sem controle, o que levaria à morte de peixes, fechamento de canais e outros efeitos devastadores para o meio ambiente aquático. O bom senso diz que os efeitos da expansão sem controle do aguapé seriam muito piores que os da aplicação aprovada por múltiplas agências do sal dimetilamina do ácido diclorofenóxiacético-2,4-D para o controle dessa expansão”. -Terri J. Ely, Cientista ambiental, California Department of Boating and Waterways,

Sacramento, Califórnia, 17 de fevereiro de, 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0120

BENEFÍCIOS DE CARÁTER GERAL Perda teria consequências adversas para todos os setores da Economia. "Sou agricultor e consultor certificado de safras e uso responsavelmente o 2,4-D há muitos anos. Ele é um produto comprovado. Passaram-se muitos anos de estudos sobre esse produto e até agora ele comprovou ser seguro e efetivo. Este produto é amplamente usado na agricultura, manejo de florestas, administração de parques e gramados, áreas aquáticas e em volta de casas. A perda do produto teria efeitos adversos para todos os setores da economia”. -Steven Albrecht (localização não informada), 18 de fevereiro de, 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0438 Abençoados com alimentos abundantes, limpos, seguros e baratos. "Nosso país vem sendo abençoado com uma abundância de alimentos limpos, seguros e relativamente baratos em comparação com boa parte do resto do mundo. Nossos produtores agrícolas têm a capacidade de fazer isso ano após ano devido a instrumentos como o 2,4-D”. -Darrell Cook, Departmento de Agricultura e Alimentos do Estado de Utah, 27 de fevereiro

de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0432 A perda seria devastadora. "Não estou seguro de como exprimir a importância da perda do 2,4-D. Ele ainda é usado em uma ampla variedade de plantios e oferece um controle de pós-emergência de plantas daninhas de folhas largas que frequentemente não pode ser superado... seria devastador para os fruticultores, pecuaristas de gado de corte, além de produtores de hortaliças e agronômicos”. -Allen Straw, Virginia Cooperative Extension, 23 de fevereiro de 2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0378 Sem uma boa alternativa, talvez a nenhum preço. "Sou um aplicador público licenciado e aplicador particular licenciado de agroquímicos no Oregon. Uso (o 2,4-D) conforme se faz necessário há 40 anos em minhas propriedades pessoais e no paisagismo de minha casa, em florestas que administrei para proprietários particulares e para o governo e nunca tive um problema sério. O 2,4-D é essencial para o manejo de florestas no Noroeste do Pacífico no controle dos amieiros, cujas brotações invadem as plantações de abetos. Não existe nenhuma boa alternativa, talvez a nenhum preço”. -Dale Green, Green Tree Farm (localização não informada), 20 de fevereiro de2009.

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-

0877-0176 Um herbicida completamente analisado. "Alguns dos produtos básicos oferecidos pela agricultura do Estado de Washington são trigo, cevada, pastagens, aspargos, árvores

frutíferas, batata e florestas artificiais. O 2,4-D é um herbicida completamente analisado no qual os produtores de Washington podem confiar”. Kammeron Todd, Washington Friends of Farms and Forests (localização não informada), 18

de fevereiro de 2009. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2008-0877-0133