o brasil não precisa do “fracking para gerar energia ...€¦ · o brasil não precisa do...

75
O Brasil não precisa do “Frackingpara gerar energia elétrica! Por que não devemos permitir que envenenem nosso solo, nossas águas e nossa AGROINDUSTRIA sob a falsa alegação de que apenas o FRACKING poderia salvar o Brasil da falta de energia elétrica. Análise de uma falácia importada Eng. Eletricista Ivo Pugnaloni

Upload: truongtuyen

Post on 20-Sep-2018

215 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

O Brasil não precisa do “Fracking”

para gerar energia elétrica!

Por que não devemos permitir que envenenem nosso solo, nossas

águas e nossa AGROINDUSTRIA sob a falsa alegação de que

apenas o FRACKING poderia salvar o Brasil da falta de energia

elétrica.

Análise de uma falácia importada

Eng. Eletricista Ivo Pugnaloni

Há quatorze anos atrás...

uma comitiva de dirigentes de uma cooperativa de sojicultores dos

Estados Unidos realizou reuniões em várias regiões produtoras do

Brasil. Inclusive o Oeste do Paraná.

Traziam uma proposta tentadora: eles pagariam e relativamente

bem, àqueles que se comprometessem a não plantar nada os

próximos tres anos.

Ou a quem reduzisse a área plantada.

Análise de uma falácia importada

Eng. Eletricista Ivo Pugnaloni

A proposta não foi bem acolhida

pelos agricultores brasileiros...

E a produção de grãos no Brasil continuou a bater um recorde

atrás do outro.

Análise de uma falácia importada

Eng. Eletricista Ivo Pugnaloni

Em 2006 o Brasil tornou-se o

maior produtor e exportador de

carne congelada de aves e o

quarto maior em carne de suínos.

E conservou essa posição até hoje.

Análise de uma falácia importada

Eng. Eletricista Ivo Pugnaloni

2013: ANP PROMOVE OS LEILÕES DO

“FRACKING” NO BRASIL

EXPLORAÇÃO DE GÁS PELO MÉTODO NÃO CONVENCIONAL DO “FRATURAMENTO HIDRÁULICO”

Ace

sse

: w

ww

.fra

ckin

gnao

bra

sil.

com

.br

2013: A ANP, SEM OUVIR OS AGRICULTORES, A AGROINDUSTRIA E MUITO MENOS A

POPULAÇÃO BRASILEIRA , LEILOOU QUATRO REGIÕES DO BRASIL PARA A

EXPLORAÇÃO PELO FRACKING

EXPLORAÇÃO DE GÁS PELO MÉTODO NÃO CONVENCIONAL DO “FRATURAMENTO HIDRÁULICO”

Ace

sse

: w

ww

.fra

ckin

gnao

bra

sil.

com

.br

Ace

sse

: w

ww

.fra

ckin

gnao

bra

sil.

com

.br

Ace

sse

: w

ww

.fra

ckin

gnao

bra

sil.

com

.br

Em duas delas, a mobilização da sociedade, conseguiu com a importante ajuda do Ministério Publico Federal , suspender os efeitos dos leilões e dos contratos assinados. A suspensão foi por medida liminar. E pode ser derrubada a qualquer momento.

POR QUE A CAMPANHA NÃO AO “FRACKING” NÃO PODE PARAR ?

FRATURAMENTO HIDRÁULICO EXPLORAÇÃO DE GÁS PELO MÉTODO NÃO CONVENCIONAL

Acesse: www.frackingnaobrasil.com.br

PORQUE NÃO CHEGOU AO FIM. E AS LIMINARES PODEM SER REVOGADAS.

FRATURAMENTO HIDRÁULICO EXPLORAÇÃO DE GÁS PELO MÉTODO NÃO CONVENCIONAL

Acesse: www.frackingnaobrasil.com.br

Primeiro Objetivo: entender o que é o Fracking.

Segundo Objetivo: mobilizar e organizar a sociedade para impedir sua

instalação imediata.

Terceiro Objetivo: conseguir na Justiça a anulação dos leilões em todo o

Brasil.

OS OBJETIVOS DA

CAMPANHA “FRACKING

NÃO” NO BRASIL!

Os Objetivos foram atingidos totalmente? Ou apenas parcialmente?

Quais as justificativas da Agência Nacional do Petróleo e da COPEL para querer utilizar esse método de exploração, condenado em quase todo o mundo. O que o Fracking teria a ver com nossa conta de luz que acaba de subir 24% ?

O que é energia elétrica tem a ver com o FRACKING? Muita gente diz que de energia entende apenas de acionar o interruptor.

Não estaria na hora de todos conhecermos um pouco mais sobre o nosso Setor Elétrico antes de tentarmos saber mais sobre o FRACKING? O QUE ESTARIA POR TRÁS DO FRACKING? Apenas uma vontade louca de ganhar muito dinheiro com gás e petróleo, mesmo que poluindo as regiões produtoras do Oeste do Paraná, o Oeste da Bahia, o Sul do Maranhão e o Norte de Mato Grosso? Só isso?

Não estaria na hora de todos conhecermos um pouco mais sobre o nosso Setor Elétrico antes de tentarmos saber mais sobre o FRACKING? O QUE ESTARIA POR TRÁS DO FRACKING? Apenas uma vontade louca de ganhar muito dinheiro com gás e petróleo, mesmo que poluindo as regiões produtoras do Oeste do Paraná, o Oeste da Bahia, o Sul do Maranhão e o Norte de Mato Grosso? Só isso?

Vamos entender mais sobre o nosso Sistema Elétrico agora que a energia aumentou em 24% no Paraná devido ao acionamento das termoelétricas movidas a gás, oleo diesel e oleo combustivel?

Fontes de Geração de Energia Elétrica

RENOVÁVEIS e NÃO RENOVÁVEIS

Sistema Interligado Nacional – SIN

Sistema Interligado Nacional – SIN

Um Sistema bastante interligado, com exceção da Amazonia.

63,17%

3,58%

0,22%

9,19%

2,88%

0,01%

10,96%

5,87%

2,60% 1,52%

Usinas Hidrelétricas - UHE

Pequenas Centrais Hidrelétricas - PCH

Centrais Geradoras Hidrelétricas - CGH

Termelétricas a Biomassa

Centrais Geradoras Eolielétricas - EOL

Centrais Geradoras Solar Fotovoltaica - UFV

Termelétricas a Gás (Natural e Processo)

Termelétricas a Petróleo (Diesel + Óleo)

Termelétricas a Carvão Mineral

Usinas Termonucleares - UTN

79,04

%

20,96

%

Renovável

Fóssil

Fonte: ANEEL, 2014 (http://www.aneel.gov.br/aplicacoes/capacidadebrasil/capacidadebrasil.cfm)

Matriz Energética do Setor Elétrico Brasileiro por tipo de fonte de geração em

Agosto de 2014 Fonte Tipo Potência (MW) % do total

Usinas Hidrelétricas - UHE 82.427 63,17

Pequenas Centrais Hidrelétricas - PCH 4.677 3,58

Centrais Geradoras Hidrelétricas - CGH 289 0,22

Biomassa Termelétricas a Biomassa 11.992 9,19

Eólica Centrais Geradoras Eolielétricas - EOL 3.752 2,88

Solar Centrais Geradoras Solar Fotovoltaica - UFV 12 0,01

SUB TOTAL 103.148 79,04

Termelétricas a Gás (Natural e Processo) 14.303 10,96

Termelétricas a Petróleo (Diesel + Óleo) 7.662 5,87

Termelétricas a Carvão Mineral 3.389 2,60

Usinas Termonucleares - UTN 1.990 1,52

SUB TOTAL 27.345 20,96

130.493 100TOTAL GERAL

REN

OV

ÁV

EIS

Hidro

FÓSS

EIS

Fóssil

63,17%

3,58%

0,22%

9,19%

2,88%

0,01%

10,96%

5,87%

2,60% 1,52%

Usinas Hidrelétricas - UHE

Pequenas Centrais Hidrelétricas - PCH

Centrais Geradoras Hidrelétricas - CGH

Termelétricas a Biomassa

Centrais Geradoras Eolielétricas - EOL

Centrais Geradoras Solar Fotovoltaica - UFV

Termelétricas a Gás (Natural e Processo)

Termelétricas a Petróleo (Diesel + Óleo)

Termelétricas a Carvão Mineral

Usinas Termonucleares - UTN

79,04

%

20,96

%

Renovável

Fóssil

Fonte: ANEEL, 2014 (http://www.aneel.gov.br/aplicacoes/capacidadebrasil/capacidadebrasil.cfm)

Matriz Energética do Setor Elétrico Brasileiro por tipo de fonte de geração em

Agosto de 2014 Fonte Tipo Potência (MW) % do total

Usinas Hidrelétricas - UHE 82.427 63,17

Pequenas Centrais Hidrelétricas - PCH 4.677 3,58

Centrais Geradoras Hidrelétricas - CGH 289 0,22

Biomassa Termelétricas a Biomassa 11.992 9,19

Eólica Centrais Geradoras Eolielétricas - EOL 3.752 2,88

Solar Centrais Geradoras Solar Fotovoltaica - UFV 12 0,01

SUB TOTAL 103.148 79,04

Termelétricas a Gás (Natural e Processo) 14.303 10,96

Termelétricas a Petróleo (Diesel + Óleo) 7.662 5,87

Termelétricas a Carvão Mineral 3.389 2,60

Usinas Termonucleares - UTN 1.990 1,52

SUB TOTAL 27.345 20,96

130.493 100TOTAL GERAL

REN

OV

ÁV

EIS

Hidro

FÓSS

EIS

Fóssil

Um Sistema bastante rico em Energia produzida por fontes RENOVÁVEIS

Possível evolução da Matriz Energética do Setor Elétrico Brasileiro

entre 2007 e 2018

Térmica a Óleo já dobrou. Irá voltar aos 2%?

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

BRASIL ÍNDIA RUSSIA EUA CHINA

Renovável

Fóssil

Fontes de Geração de Energia Elétrica

RENOVÁVEIS e NÃO RENOVÁVEIS

BRASIL x ( BRICS + EUA )

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

BRASIL RESTO DO MUNDO

% Renovável

Fóssil

Fontes de Geração de Energia Elétrica

RENOVÁVEIS e NÃO RENOVÁVEIS

BRASIL X RESTO DO MUNDO

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

BRASIL RESTO DO MUNDO

% Renovável

Fóssil

Fontes de Geração de Energia Elétrica

RENOVÁVEIS e NÃO RENOVÁVEIS

BRASIL X RESTO DO MUNDO

Um sistema SETE VEZES MAIS LIMPO DO QUE O RESTO DO MUNDO

Complementaridade entre as Afluências das Regiões

do Brasil

Complementaridade entre as Afluências das Regiões

do Brasil

Complementaridade entre as Afluências das Regiões

do Brasil

Um sistema tão interligado e bem servido de chuvas ao longo dos anos que apresenta, considerando seu vasto território, uma complementaridade excepcional entre as Afluências das várias regiões do país.

Brasil : Sistema Bastante

Interligado e

“Cooperativo”

Resto do Mundo : Sistemas Pouco Interligados

“Competitivos”

63,17%

3,58%

0,22%

9,19%

2,88%

0,01%

10,96%

5,87%

2,60% 1,52%

Usinas Hidrelétricas - UHE

Pequenas Centrais Hidrelétricas - PCH

Centrais Geradoras Hidrelétricas - CGH

Termelétricas a Biomassa

Centrais Geradoras Eolielétricas - EOL

Centrais Geradoras Solar Fotovoltaica - UFV

Termelétricas a Gás (Natural e Processo)

Termelétricas a Petróleo (Diesel + Óleo)

Termelétricas a Carvão Mineral

Usinas Termonucleares - UTN

79,04

%

20,96

%

Renovável

Fóssil

Fonte: ANEEL, 2014 (http://www.aneel.gov.br/aplicacoes/capacidadebrasil/capacidadebrasil.cfm)

Custos de Geração em R$/MWh da Matriz Energética do Setor Elétrico

Brasileiro

Fonte Tipo Potência (MW) % do totalCusto

(R$/MWh)

Usinas Hidrelétricas - UHE 82.427 63,17 80

Pequenas Centrais Hidrelétricas - PCH 4.677 3,58 165

Centrais Geradoras Hidrelétricas - CGH 289 0,22 165

Biomassa Termelétricas a Biomassa 11.992 9,19 170

Eólica Centrais Geradoras Eolielétricas - EOL 3.752 2,88 115

Solar Centrais Geradoras Solar Fotovoltaica - UFV 12 0,01 300

SUB TOTAL 103.148 79,04

Termelétricas a Gás (Natural e Processo) 14.303 10,96 650

Termelétricas a Petróleo (Diesel + Óleo) 7.662 5,87 872

Termelétricas a Carvão Mineral 3.389 2,60 180

Usinas Termonucleares - UTN 1.990 1,52 152

SUB TOTAL 27.345 20,96

130.493 100

REN

OV

ÁV

EIS

Hidro

FÓSS

EIS

Fóssil

TOTAL GERAL

63,17%

3,58%

0,22%

9,19%

2,88%

0,01%

10,96%

5,87%

2,60% 1,52%

Usinas Hidrelétricas - UHE

Pequenas Centrais Hidrelétricas - PCH

Centrais Geradoras Hidrelétricas - CGH

Termelétricas a Biomassa

Centrais Geradoras Eolielétricas - EOL

Centrais Geradoras Solar Fotovoltaica - UFV

Termelétricas a Gás (Natural e Processo)

Termelétricas a Petróleo (Diesel + Óleo)

Termelétricas a Carvão Mineral

Usinas Termonucleares - UTN

79,04

%

20,96

%

Renovável

Fóssil

Fonte: ANEEL, 2014 (http://www.aneel.gov.br/aplicacoes/capacidadebrasil/capacidadebrasil.cfm)

Custos de Geração em R$/MWh da Matriz Energética do Setor Elétrico

Brasileiro

Fonte Tipo Potência (MW) % do totalCusto

(R$/MWh)

Usinas Hidrelétricas - UHE 82.427 63,17 80

Pequenas Centrais Hidrelétricas - PCH 4.677 3,58 165

Centrais Geradoras Hidrelétricas - CGH 289 0,22 165

Biomassa Termelétricas a Biomassa 11.992 9,19 170

Eólica Centrais Geradoras Eolielétricas - EOL 3.752 2,88 115

Solar Centrais Geradoras Solar Fotovoltaica - UFV 12 0,01 300

SUB TOTAL 103.148 79,04

Termelétricas a Gás (Natural e Processo) 14.303 10,96 650

Termelétricas a Petróleo (Diesel + Óleo) 7.662 5,87 872

Termelétricas a Carvão Mineral 3.389 2,60 180

Usinas Termonucleares - UTN 1.990 1,52 152

SUB TOTAL 27.345 20,96

130.493 100

REN

OV

ÁV

EIS

Hidro

FÓSS

EIS

Fóssil

TOTAL GERAL

Graças a esse caráter cooperativo, Um sistema que teria tudo para a energia ser bem barata e segura

Quais os campeões da ENERGIA MAIS BARATA QUE EXISTE?

Qual é o aproveitamento até agora potencial hidrelétrico remanescente do Brasil e dos outros países?

E aonde está localizado o potencial hidrelétrico remanescente do Brasil ? Tudo na Amazõnia?

Se o Brasil e os demais países fossem crianças...

Mas eles não são...

No entanto...

Dentre os 27 países selecionados, o Brasil ocupa a 8ª posição mais cara.

http://www.quantocustaenergia.com.br

Dentre os BRICs, o custo da energia no Brasil é superior aos custos na China e Rússia e inferior apenas ao custo na Índia

O custo da energia para a indústria no Brasil é 21,4% superior à média dos países selecionados.

O custo da energia para a indústria no Brasil é 161% superior à média do custo dos Estados Unidos.

E por que isso é assim?

Entre outras razões, porque...

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

EÓLICA UTE BIOMASSA HIDRELÉTRICA

Embora no Brasil as Fontes de Geração

RENOVÁVEIS sejam COMPLEMENTARES entre si

O que são “fontes complementares” ao longo do ano?

O Governo Federal, em oito anos de leilões, comprou 38,5% de térmicas, 37,4 % de Grandes Hidrelétricas quase todas na AMAZONIA e apenas 1% de Pequenas Hidrelétricas que no total possuem prontos para serem construídos, 9.200 MW ( ou 65% de uma nova Itapu), divididos em 810 projetos, com reservatórios menores do que 15 campos de futebol.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

UTE BIOMASSA UTE FÓSSIL

De nada adiantaria comprar só térmica de biomassa

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

HIDRELÉTRICA UTE FÓSSIL

De nada adiantaria comprar energia só hidrelétricas

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

EÓLICA UTE FÓSSIL

De nada adiantaria comprar eólica

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

EÓLICA UTE BIOMASSA HIDRELÉTRICA

O bom, o sábio, seria comprar de todas as

RENOVÁVEIS pois elas são...

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

EÓLICA UTE BIOMASSA HIDRELÉTRICA

O bom, o sábio, seria comprar de todas as

RENOVÁVEIS pois elas são... COMPLEMENTARES entre si

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

EÓLICA UTE BIOMASSA HIDRELÉTRICA

O que são “fontes complementares” ao longo do ano?

O bom, o sábio, seria comprar de todas as

RENOVÁVEIS pois elas são... COMPLEMENTARES entre si

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

EÓLICA UTE BIOMASSA HIDRELÉTRICA

O bom, o sábio, seria comprar de todas as

RENOVÁVEIS pois elas são... COMPLEMENTARES entre si

E se o governo comprasse energia de “fontes complementares” ao longo do ano, nós teríamos ainda outra vantagem...que seria????????

Mais inveja: no Brasil as Fontes de Geração

RENOVÁVEIS são COMPLEMENTARES entre si

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

UTE FÓSSIL EÓLICA UTE BIOMASSA HIDRELÉTRICA

Precisaríamos do auxilio das térmicas fósseis apenas por períodos muito curtos do ano. Um ou dois meses no máximo.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

UTE FÓSSIL EÓLICA UTE BIOMASSA HIDRELÉTRICA

Mais inveja: no Brasil as Fontes de Geração

RENOVÁVEIS são COMPLEMENTARES entre si

Custo das térmicas seria R$ 874,00/MWh x 3 ÷ 12 = R$ 218,50/MWh

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia

An

ual

UTE FÓSSIL EÓLICA UTE BIOMASSA HIDRELÉTRICA

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia A

nu

al

UTE FÓSSIL EÓLICA

Se comprássemos só eólicas, por exemplo, as térmicas funcionariam sete meses

E seu custo seria R$ 874,00/MWh x 7 ÷ 12 = R$ 510,00/MWh

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

En

erg

ia M

ensa

l /

En

erg

ia A

nu

al

UTE FÓSSIL

Mas se as térmicas funcionam o ano todo, como agora, por falta de hidrelétricas suficientes para armazenar água durante as chuvas, seu preço será R$ 874,00/MWh x 12 / 12 meses = R$ 874,00/MWh!

Fonte: EPE, 2011, 2012, 2013

Isso não apenas aumenta nossas tarifas mas também as emissões de GEE do setor energético referentes à queima de combustíveis fósseis, fato que aconteceu sem nenhuma objeção ou protesto dos adversários das nossas hidrelétricas. E ainda tem mais ...

Valores em 106 Tco² - eq.

O custo das térmicas só nos últimos 2 anos foi de 60 bilhões de reais! Isso reduz muito o

crescimento da ECONOMIA, o crescimento do PIB

Reduz o ritmo de diminuição do desemprego...

Isso aumenta a conta petróleo e desequilibra nossa balança comercial com o exterior...

O nosso superávit que havia sido de US $ 21 bilhões em 2012, caiu para US$ 5,4ilhões em 2013, quebrando uma série de mais de 10 anos acima de US$ 18 bilhões...

A situação deve piorar quando esses 60 bilhões gastos a mais forem incorporados às contas de energia de nossa indústria e do agronegócio, aumentando o “custo Brasil” e dificultando ainda mais as nossas exportações

São dados interessantes... Mas...o que é que isso tudo tem a ver com o FRACKING?

SEGUNDO A ANP, COM O“FRACKING” TERÍAMOS “COMBUSTÍVEL BARATO” PARA AS TÉRMICAS A GÁS E A OLEO

DIESEL, FAZENDO “BAIXAR AS CONTAS DE ENERGIA”

EXPLORAÇÃO DE GÁS PELO MÉTODO NÃO CONVENCIONAL DO “FRATURAMENTO HIDRÁULICO”

Ace

sse:

ww

w.f

rack

ing

nao

bra

sil.

com

.br

FRATURAMENTO HIDRÁULICO

EXPLORAÇÃO DE GÁS PELO PROCESSO “NÃO

CONVENCIONAL” ou “Fracking”

Acesse: www.frackingnaobrasil.blogspot.com

FRATURAMENTO HIDRÁULICO

EXPLORAÇÃO DE GÁS pelo método

NÃO CONVENCIONAL ou “Fracking”

Acesse: www.frackingnaobrasil.blogspot.com

Austrália Ocidental

UK

Vitoria-Gasteiz-Espanha

Sussex - Inglaterra

Cincinnati -Ohio

http://maps.fractracker.org/latest/?appid=d6c76674586e48068d874c7c58feebbb

Lista de lugares com Fracking banido http://keeptapwatersafe.org/global-bans-on-fracking

O Mapa não para de crescer. Só nos EUA, já são 432 municípios que proibiram o FRACKING em seu território.

Foz do Iguaçu, Oeste do Paraná

Foz do Iguaçu, PR : Primeiro Município Brasileiro a aprovar uma Lei que proibe o FRACKING

Vereadores que votaram a favor da aprovação: Anice - PT, Fernando Duso - PT, Nilton Bobato – PCdoB, Rudinei de Moura - PROS e Zé Carlos PROS

http://www.foodandwaterwatch.org/water/fracking/fracking-action-center/local-action-documents/ Municípios dos EUA que proibiram o Fracking:

Local Actions Against Fracking Passed Measures California Arroyo Grande, Berkeley, Beverly Hills, Cambria Community Carson Compton Culver City, Fairfax, Los Angeles, Mar Vista Community Council, Marin County, Oakland, CA Rampart Village Neighborhood Council, Los Angeles, CA San Luis Obispo, CA Santa Cruz County, CA San Francisco, CA Sebastopol, CA Sonoma, CA

Colorado

Boulder City, CO

Boulder County, CO

Broomfield, CO

Colorado Springs, CO

Erie,CO

Fort Collins, CO

Lafayette, CO

Longmont, CO

Loveland, CO

Nederland, CO

E na sua cidade? As pessoas sabem algo sobre o FRACKING?

Muito Obrigado!