ISBN978-85-472-1674-0

Bueno,CassioScarpinellaNovoCdigodeProcessoCivilanotado/CassioScarpinellaBueno.3.ed.SoPaulo:Saraiva,2017.1.Processocivil2.Processocivil-Brasil3.Processocivil-Legislao-BrasilI.Ttulo.16-1497CDU347.9(81)(094)

ndicesparacatlogosistemtico:

1.Brasil:Leis:Processocivil347.9(81)(094)

2.Leis:Processocivil:Brasil347.9(81)(094)

PresidenteEduardoMufarej

Vice-presidenteClaudioLensing

DiretoraeditorialFlviaAlvesBravin

Conselhoeditorial

PresidenteCarlosRagazzo

GerentedeaquisioRobertaDensa

ConsultoracadmicoMuriloAngeli

GerentedeconcursosRobertoNavarro

GerenteeditorialThasdeCamargoRodrigues

EdioDanielPavaniNaveira

ProduoeditorialAnaCristinaGarcia(coord.)|LucianaCordeiroShirakawaClarissaBoraschiMaria(coord.)|KelliPriscilaPinto|MarliaCordeiro|MnicaLandi|TatianadosSantosRomo|

TiagoDelaRosa

Diagramao(LivroFsico)Know-HowEditorial

RevisoKnow-HowEditorial

ComunicaoeMKTElaineCristinadaSilva

CapaIDEarteecomunicao

Livrodigital(E-pub)

Produodoe-pubGuilhermeHenriqueMartinsSalvador

ServioseditoriaisSuraneVellenich

Datadefechamentodaedio:20-12-2016

Dvidas?

Acessewww.editorasaraiva.com.br/direito

NenhumapartedestapublicaopoderserreproduzidaporqualquermeioouformasemaprviaautorizaodaEditoraSaraiva.

AviolaodosdireitosautoraiscrimeestabelecidonaLein.9.610/98epunidopeloartigo184doCdigoPenal.

http://www.editorasaraiva.com.br/direito

SUMRIO

Abreviaturas

Nota3edio

Notaprvia2edio

Notaintrodutria

Paralerantes

1.Introduo

2.EstruturadoCPCde2015

3.ParteGeral

3.1.Pluralidadedeparteseintervenodeterceiros

3.2.Tutelaprovisria

3.2.1.Osprocedimentoscautelaresespecficos

4.Procedimentocomum

5.Procedimentosespeciais

6.Liquidaoecumprimentodesentena

7.Processodeexecuo

8.ProcessosnosTribunaiserecursos

9.LivroComplementar

10.Consideraesfinais

Cassio Scarpinella Bueno Advogado formado pela Faculdade de Direito da Pontifcia

UniversidadeCatlica deSoPaulo (PUC-SP), instituio na qual obteve os ttulos deMestre

(1996), Doutor (1998) e Livre-docente (2005) emDireito Processual Civil, todos com a nota

mxima,eondeexerceasfunesdeProfessor-doutordeDireitoProcessualCivilnoscursosde

Graduao, Especializao, Mestrado e Doutorado. Visiting Scholar da Columbia University

(NovaYork)noanoacadmicode2000/2001.

Vice-Presidente do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) e membro do Instituto

IberoamericanodeDireitoProcessual(IIDP)edaAssociaoInternacionaldeDireitoProcessual

(IAPL).

Integrou a Comisso Revisora do Anteprojeto do novo Cdigo de Processo Civil no Senado

FederaleparticipoudosEncontrosdeTrabalhodeJuristassobreomesmoProjetonombitoda

CmaradosDeputados.

autor de 21 livros, dentre os quais se destacam os seguintes, todos publicados pela Editora

Saraiva: (1)Curso sistematizado de direito processual civil (em 7 volumes); (2)Manual de

direitoprocessualcivil;(3)ProjetosdenovoCdigodeProcessoCivilcomparadoseanotados:

SenadoFederal (PLSn. 166/2010) eCmaradosDeputados (PLn. 8.046/2010); e (4)Amicus

curiaenoprocessocivilbrasileiro:umterceiroenigmtico.

Escreveumaisde75livrosemcoautoriaemaisde80artigoscientficos,algunspublicadosem

revistasestrangeiras.Desenvolveintensaatividadeacadmicaemtodooterritrionacional,como

palestranteeconferencista,bemcomonosprincipaisEncontrosdeProcessualistasdoexterior.

nossaQueridaAnaClaudia,queestaquiaonossolado,enquantoescrevoestetrabalho,

danandoebrincandoaosomdoQuebra-Nozesnestapocatolinda,tomgica,toespecial,

tonossa...

SeiquejNosoujovemobastanteparasabertudo,mas,aoolharparaoseurostolindoe

aoouvirasuavozeassuasrisadas,tenhocertezadequeasuacriancice,asuapureza,asua

naturalidade,osseusgestos,osseussonhoseoseucoraoensinam-mesempremaiseacada

novodia.

Obrigado,QueridaAnaClaudia,tambmporisso.Nuncasercedodemaisparavocsabero

quantosougratoporvocestarnanossavida...

Osvelhosacreditamemtudo,aspessoasdemeia-idadesuspeitamdetudo,osjovenssabem

detudo.

OscarWilde

ABREVIATURAS

ADCAoDeclaratriadeConstitucionalidade

ADIAoDiretadeInconstitucionalidade

ADPFArguiodeDescumprimentodePreceitoFundamental

ARERGRepercussoGeralnoRecursoExtraordinriocomAgravo

CCCdigoCivil

CComCdigoComercial

CECorteEspecial

CEAPROCentrodeEstudosAvanadosdeProcesso

CFConstituioFederal

CLTConsolidaodasLeisdoTrabalho

CNJConselhoNacionaldeJustia

CPCCdigodeProcessoCivil

CPCdigoPenal

CPPCdigodeProcessoPenal

CTNCdigoTributrioNacional

DJeDiriodaJustiaeletrnico

ECEmendaConstitucional

ENFAMEscolaNacionaldeFormaoeAperfeioamentodeMagistrados

FNPPFrumNacionaldoPoderPblico

FPPCFrumPermanentedeProcessualistasCivis

INInstruoNormativa

j.m.v.julgamentopormaioriadevotos

j.un.julgamentounnime

LINDBLeideIntroduosNormasdoDireitoBrasileiro

Min.Ministro(a)

n.nmero

OABOrdemdosAdvogadosdoBrasil

PLSProjetodeLeideiniciativadoSenadoFederal

RERecursoExtraordinrio

RERGRepercussoGeralnoRecursoExtraordinrio

rel.relator(a)

REsprepetitivoRecursoEspecialrepetitivo

ss.seguintes

STFSupremoTribunalFederal

STJSuperiorTribunaldeJustia

TFRTribunalFederaldeRecursos

TJTribunaldeJustia

TJMGTribunaldeJustiadoEstadodeMinasGerais

TJPRTribunaldeJustiadoEstadodoParan

TJRSTribunaldeJustiadoEstadodoRioGrandedoSul

TJSPTribunaldeJustiadoEstadodeSoPaulo

TRFTribunalRegionalFederal

TRF1TribunalRegionalFederalda1Regio

TRF2TribunalRegionalFederalda2Regio

TRF3TribunalRegionalFederalda3Regio

TRF4TribunalRegionalFederalda4Regio

TRF5TribunalRegionalFederalda5Regio

TSTTribunalSuperiordoTrabalho

v.ver

NOTA3EDIO

comimensasatisfaoqueredijoestabrevenotaintrodutria3ediodomeuNovoCdigode

ProcessoCivilanotado,quetemrecebidogenerosaacolhidadosleitoresemtodososcantosdoBrasil.

Osucessoda1edioedesuasduastiragens,em2015,repetiu-seem2016,justificandouma2tiragem

da2edioaindanoprimeirosemestredaqueleano.

Diantedisso,animo-meadizerqueopblico leitorentendeubemapropostadeste trabalho:deser

fontedeconsultarpidaeseguraacercadonovoCdigo,oCPCde2015,edesuacompreensoede

suasaplicaes.Nosetrata,porissomesmo,demaisumCdigocomentado.

AsanotaesaquifeitasqueremserumguiadecompreensodoCdigocomoumtodocomcarter

confessadamente didtico e direto. Aliadas aos diversos Enunciados interpretativos do novo Cdigo,

provenientesde todas as fontesque identifiquei e do direito jurisprudencial relativo a cadaumdos

artigos anotados, o trabalho quer permitir ao leitor localizar-se dentro do novo Cdigo e de suas

possveisaplicaescomseguranaepreciso.Ajudam-noatantoostrsndicesdofinaldolivroea

preservaodosdispositivosdoCPCde2015edoCPCde1973ladoalado,iniciativaquerecebeudos

leitores emgeral osmaiores elogios desde a 1 edio. Para tornar a leitura e a pesquisa aindamais

fceis, acrescentei a esta 3 edio um novo ndice antes das anotaes, viabilizando que o leitor

encontreoassuntoqueprocuracombasenadivisoestruturaldoprprioCdigo,parteporparte,livro

porlivro, ttulopor ttulo,captuloporcaptulo,seoporseo,subseoporsubseo, tudocomas

devidasrubricasecomaindicaodeseuscorrespondentesdispositivos.

Para alm dessa primeira novidade, preocupei-me, para a nova edio, com a releitura de todo o

texto,atualizando-oeaperfeioando-o.Amplieisensivelmentemuitasdasanotaesdeumsem-nmero

deartigos, frutonaturaldemaisdeduascentenasdeexposiesemdiversos formatosecomdistintas

duraesparavariadospblicosemtodooBrasilnestesltimosdoisanosedemaneira tonumerosa

quantogratificanteaolongodoanode2016.

AsanotaescabveiscomrelaoECn.92/2016,ECn.94/2016,Lein.13.327/2016,Lein.

13.363/2016,EmendaRegimentaln.24/2016doSTJesResoluesdoConselhoNacionaldeJustia

editadasparaimplementardiversostemasdoCPCde2015foramdevidamenteefetuadasnosartigosque

dialogamcomaquelasmodificaes.

No campo dedicado ao direito jurisprudencial, inseri as novas Smulas doSuperiorTribunal de

Justia e os novos recursos repetitivos daquele Tribunal, bem como diversos julgados do Supremo

Tribunal Federal, que dizem respeito aos temas versados peloCPCde 2015.Namesma toada, inclu

tambmSmulasdosTribunaisRegionaisFederaisda1eda4Regio,doTribunaldeJustiadoEstado

doRioGrandedoSuledoEstadodoParansobreoCPCde2015ousobretemasprocessuaiseditadas

apssuaentradaemvigor,almdeatualizarasSmulaspertinentesdoTribunaldeJustiadoEstadode

SoPaulo,quepassaramafazerpartedotrabalhojnasua2edio.

Os novos Enunciados do FPPC foram alocados nos artigos correspondentes, bem como feitas as

devidas alteraes diante dasmodificaes e/ou cancelamentos de diversosEnunciados anteriormente

editadospelosparticipantesdaqueleEncontro.

AsanotaesestovastamenteampliadastambmpelainclusodeEnunciadosprovenientesdevrias

fontes.AssimcomosseteEnunciadosadministrativosdoSTJ,aprovadosnassessesde2e9demaro

de 2016, que tratam de temas relativos ao direito intertemporal e que fixam como marco inicial de

vignciadoCPCde2015odia18demarode20161;comosenunciadosdoIFrumNacionaldoPoder

Pblico(FNPP),realizadonosdias17e18dejunhode2016emBraslia,sobacoordenaodeMarco

Antonio Rodrigues (Procurador do Estado do Rio de Janeiro), Rita Dias Nolasco (Procuradora da

FazendaNacional)ePauloMendes(ProcuradordaFazendaNacional),ocasioemquefoipublicadoo

DocumentodeBraslia,quecontmantegradosenunciados;comaCartadeTiradentes,aprovada

peloCongressodaMagistraturaedoMinistrioPblicodoEstadodeMinasGeraissobreonovoCdigo

deProcessoCivil,realizadode25a27denovembrode2015,edatadade10demarode2016;ecom

osEnunciadoseditadospeloTribunaldeJustiadoEstadodeMinasGeraisarespeitodonovoCdigo

deProcessoCivil.

Sobre ameno e a incluso de tais Enunciados, entendo pertinente uma palavra adicional: como

venho escrevendo desde a 1 edio deste trabalho, tais enunciados, todos eles, tm sentido porque

exemplificamasaplicaes,asdvidas,ascontrovrsiasdecorrentesdoCPCde2015.Elessoes

podemsermeramenteilustrativos,nuncalimitativosdosusosepossibilidadesdonovoCdigo2.Para

tal fim, contudo, a suautilidade irrecusvel e smostraquo equivocado(a) estquempensaqueo

CPC de 2015, com suas muitas centenas de pargrafos distribudos em mais de mil artigos e seus

incontveisincisosealneas,nodespertaria,quandoentrasseemcontatocomaprticadoforo,denorte

a sul, leste a oeste do Brasil afinal estamos diante de uma lei nacional , dvidas, inquietaes,

incertezase,comonopoderiadeixardeser,perplexidades,lacunaseantinomiasdediversasordense

graus.

A observao anterior no passou despercebida a Saramago. Para o grande autor portugus: As

palavrassoassim,disfarammuito,vo-sejuntandoumascomasoutras,parecequenosabemaonde

queremir.SeverdadequeodiscursooficialdonovoCdigo,desdeaExposiodeMotivosdo

Anteprojeto, indicadirees a seguir, umdosdiversos e inescondveisdesafiosque se apresentamao

intrprete e ao aplicadordodireito tal qualposto e apso intensoprocesso legislativopeloqual ele

passouanaliticamentediscutidoaolongodasanotaes,marcaindelvel(epioneira)destetrabalho

saberseaquelasdireesforampreservadas(eemquemedida)pelacodificaoqueentrouemvigor.E,

sejaqualforaresposta,comofazerparachegaraondesequerchegar?

Tambminclu,nestaedio,aInstruoNormativan.39/2016,editadapelaResoluon.203,de15

demarode2016,doPlenodoTribunalSuperiordoTrabalho,quedispesobreasnormasdoCdigo

deProcessoCivilde2015aplicveiseinaplicveisaoProcessodoTrabalho,deformanoexaustiva.

Trata-sedamaisinteressante,amaisvastae,certamenteporisso,amaispolmicacontribuiodeum

rgo jurisdicional brasileiro para a compreenso e aplicao do CPC de 20153. No obstante essa

importantediscussoquedecorre,alis,docomandodoprprioart.1doCPCde2015,ainsero

daqueleatotemointuito,tantoquantoosdemais,deofertarnortesinterpretativoseaplicaesvariadas

para o cultor do processo do trabalho. Nada de tomar partido, portanto, sobre as escolhas que, em

determinadomomentohistrico,aqueleTribunalfezsobreaaplicaosupletivaesubsidiriadonovo

CPC ao processo do trabalho; apenas, tambm aqui, o intuito nico ilustrar a aplicao e as

compreenses,variadssimas,doCPCde2015,inclusivenoquedizrespeitoaoalcancedeseuart.15.

Paraomesmofim,nopodiadeixardetambminseriraResoluon.23.478,de10demaiode2016,

doTribunalSuperiorEleitoral,queestabelecediretrizesgeraisparaaaplicaodaLein.13.105,de16

demarode2015NovoCdigodeProcessoCivil,nombitodaJustiaEleitoral,tambmlevadaem

conta ao longo do texto, para dar aplicao concreta ao art. 15 do CPC de 2015 e aos no poucos

problemasdeledecorrentes.

Meumuitoobrigado a todosos que, direta ou indiretamente, so responsveis pela divulgaodas

ideiasconstantesdestetrabalhoepelaformaqueneleproponhodeabordaronovoCdigo.Naqualidade

derepresentantesadequadosdetantosamigoseamigas,dirijoagradecimentosespeciaisepblicosao

AlexandreDartanhandeMelloGuerra,AlineMarquesPolido,BarbaraLopes,CarolineCavalcante

deAlmeida,aoDanielBrajalVeiga,DaniellaZagari,ElianaRachedTaiar,aoEliasMubarakJnior,

ao Fbio Cabianca Rigat, ao Fbio Victor da Fonte Monnerat, ao Fabrcio Bolzan, ao Gustavo

DAlmeidaScarpinella,aoGustavoGonalvesGomes,aoGustavoNori,aoHenriqueRosolem,aoIvo

Waisberg,JennyMelloLeme,aoJooPauloFogaadeAlmeidaFagundes,aoJosAlexandreManzano

Oliani,aoJosCarlosFagoniBarros,aoJosLuizGata,LetciaZuccoloPaschoaldaCostaDaniel,

LviadeSenneBadarMubarak,aoLucianoViannaArajo,aoLuisGustavoFortuna,aoPauloCsar

Scanavez,aoRicardoCollucci,aoRicardoPomerancMatsumoto,aoRobertoRached,aoRonaldoRayes

eSabrinaBerardocco.

Tambm aos meus editores Thas de Camargo Rodrigues e Daniel Pavani Naveira meus sinceros,

pblicoserenovadosagradecimentosportodooapoiodesdeoprimeiromomentoemquetratamosdeste

livroemeussinceroscumprimentospeloexemplodededicaoquedemonstramnoseutrabalho.

Crticasesugestescontinuamsendomuitobem-vindas.Paratanto,omeuendereoeletrnicoode

sempre:cassio@scarpinellabueno.com.br.

Umaboaleituraatodos!

CassioScarpinellaBueno

Dezembrode2016

mailto:cassio@scarpinellabueno.com.br

NOTAPRVIA2EDIO

sempre umprivilgio e uma felicidade redigir umanota para abrir, introduzir ou apresentar uma

novaediodealgumtrabalhoqueescrevi.

Nestecaso,emsetratandoda2ediodomeuNovoCdigodeProcessoCivilanotado,oprivilgio

eafelicidadesoaindamaiores,graasgenerosssimaacolhidaqueopblicoleitordeu1edio,

nosprimeirosmomentosemqueelafoidisponibilizadaobrapioneira,alis,logoapsapublicao

doCPCde2015noDirioOficialde17demarode2015.Togenerosaqueuma2tiragemdaobrafoi

necessriaparaatenderdemanda.

Desdeento,deiincioaumaincessante,massempreextremamentefrtileprazerosa,rotinadeaulas,

palestrasecursosemtodososEstadosbrasileiros,visitando,aotodo,maisdequarentacidades,enelas

inmerasFaculdades,Universidades,Escolasdamagistratura,daadvocacia,doMinistrioPblicoeda

Defensoria Pblica, seccionais da OAB e prestigiosos escritrios de advocacia. At a Roma tive a

oportunidade(eoprivilgio)deir,nofinaldomsdenovembrode2015,paradialogarcomprofessores

brasileiroseitalianos,sobreonovoCdigodeProcessoCivil,eminesquecveleventocoordenadopelo

ProfessorHeitorVitorMendonaSicaepelosProfessoresitalianosGiovanniBonatto,BrunoSassanie

AntonioCarrata.Aprendizadopuro!

EssaintensarotinadeestudosedereflexessobreoCPCde2015motivouumareleituracuidadosa

da1ediodo trabalho,ampliando-oeatualizando-o,preservando, todavia,asuaproposta inicial, j

quesetrata(econtinuaasetratar)deumCdigoanotado.Tantoassimqueentendinecessrio,paraeste

primeiromomentodevigncia(edevivncia)doCPCde2015,preservarameno,artigoporartigo,do

CPC de 1973 e introduzir um novo ndice, que tem seu guia no CPC de 1973 para auxiliar na

identificaodosassuntosedostemasdetodososestudiosos,estudantese interessadosque,comoeu,

alis,receberamsuasprimeiraslinhasdedireitoprocessualcivilapartirdaqueleCdigo.

Deoutraparte,anoticiadarotinadeestudosedereflexesconduziu-meaenfrentaroCPCde2015de

perspectivadiversa,aplicandoconcretamenteapropostaqueeumesmofiznoParalerantes,que,com

asdevidasatualizaes,continuaaabrirestetrabalho,detrataronovoCdigoemprosa.Oresultado

omeuManualdedireitoprocessualcivilemvolumenico,cuja1ediofoipublicadano2semestre

de 2015. Os dois trabalhos complementam-se na medida em que analisam o CPC de 2015 de

perspectivasdiversas.

Alm da reviso, atualizao e consequente ampliao do texto original, essa 2 edio vem

enriquecida com os inafastveis dilogos sugeridos e, por vezes, impostos por diversas Leis

promulgadas posteriormente publicao da 1 edio e que acabam por interferir, emmaior ou em

menor escala, direta ou indiretamente em diversos dispositivos doCPC de 2015. Refiro-me Lei n.

13.129,de26demaiode2015(quealtera,parcialmente,aleidearbitragem);Lein.13.140,de26de

junhode2015(quetratadamediao);Lein.13.146,de6dejulhode2015(queinstituioEstatutoda

PessoacomDeficincia)eLein.13.151,de28dejulhode2015(quemodifica,emparte,oregimede

fundaesnoCdigoCivil).

ALein.13.256/2016,quealteroudiversosdispositivosdoCPCde2015aindadurantesuavacatio

legis,foiabordadaminudentemente,oquelevoureelaboraodediversasanotaes,considerandoas

profundas(nemsempresistemticas)modificaesqueaquelediplomalegislativotrouxesobretudo,mas

no s, para o recurso especial e para o recurso extraordinrio, tais quais disciplinados pelo texto

promulgadoepublicadoemmarode2015.

Aquelaleidereforma,alis,excelenteexemplodecomooprocessolegislativodoCPCde2015se

realizou. Aps uma fase urea de ampla discusso e publicidade, de inegvel abertura e busca por

aprimoramentos,segue-seumafaseinjustificadamenteapressada,defechamentodotextonoLegislativo,

e de envio, injustificadamente demorado, do texto aprovado sano presidencial. Nesta fase, ganha

destaqueoque,desdemarode2015,apropsitodoprprioCPCde2015,venhochamandodelimbo

revisional.essaarazopelaqualnomefurteideanalisarareferidaLei,inclusivenaperspectivado

devidoprocessolegislativo,tarefaque,demaneirapioneira,caracterizoua1ediodestetrabalho.A

propsito: a indiferena da maior parte da doutrina processualista civil brasileira com o processo

legislativotemaquepreocupa,mximeporque,guardadasasdevidaspropores,comoentenderque

qualquerdecisojudicialboa(ouruim)porqueela,emsimesmaconsiderada,o,independentemente

dodevido processo constitucional, quedeve preceder sua edio e que, embora sem exclusividade,

justifica-a.

Nesta2edioestpreservadaa iniciativa inicial (epioneira)muitobemacolhidapelopblico

leitordeveicularosEnunciadosdoFPPC.ElesestoatualizadosatoEncontrodeCuritiba,quese

realizou em outubro de 2015. Alm deles, acrescentei os Enunciados da ENFAM e do CEAPRO. A

iniciativa,enfatizo,noemprestaradesoanenhumdaquelesEnunciados,mas,bemdiferentemente,de

ilustrar, ao leitor, asmltiplas possibilidades interpretativas doCPCde 2015.A leitura dos diversos

Enunciados,alis,provasuficientedoquevenhosustentandodesdeoincio:equivoca-sequementende

queoCPCde2015vemprontoparaseraplicadosporque,aomenosdopontodevistatextual,quer

semostrarmaisexplicativoemaisdidticoqueoCPCde1973.Muitopelocontrrio,alis,comoas

posiesinconciliveisdosvariadosEncontrosdeestudiososdoprocessotmdemonstrado,tantoquanto

asalteraesquediversosenunciadosvmsofrendoaolongodotempoporseusprpriosidealizadores.

Taisconstataessmostramoquantonecessriomeditar,refletir,pensarerepensarsobreoCPCde

2015, longe de quaisquer predefinies ou, o que pior, pr-concepes. Exata e rigorosamente,

portanto,oquevenhosustentandosernecessriodesdea1ediodestetrabalho.

A2ediovemenriquecida,outrossim,comumanovaseoqueintituleiDireitojurisprudencial.

Onomeoquevenhopropondoparadenominarostointeressantesquantopolmicosarts.926a928do

CPCde2015,aplicando,destarte,oque,aesserespeito,exponhonasanotaesquelesdispositivose,

mais demoradamente, no n. 2 doCaptulo 16 domeuManual de direito processual civil. Nela esto

transcritas as smulas (ou seus respectivos enunciados, como, por vezes, quer o CPC de 2015),

principalmenteasdoSTF,doSTJedoTJSP,almdasementasde inmerosevariadssimos recursos

especiaisrepetitivosdoSTJquequeremcobrirosdiversosassuntosreguladospeloCdigo.

Tantoquanto a colaodosEnunciadosderivadosdosEncontros cientficos/acadmicos, o direito

jurisprudencial indicado a partir dessa 2 edio quer ter funo ilustrativa e crtica das mltiplas

aplicaesdoCPCde2015.Elenoseprestapara indicarcomodeveser interpretado e aplicadoo

CPCde2015comexclusodoquenodeveserinterpretadonemaplicado.Atporqueesteponto

decisivo,umverdadeiroparadoxodoCPCde2015comumqueasdisposiesdanovacodificao

contrariemSmulaseajurisprudnciarepetitivadoSTJ.Mesmoparaquemconsegueenxergar,noCPC

de2015,umatrilhaseguraparaocommonlawe,menosqueisso,vernosprecedentesdosTribunais,a

comear pelos editados pelos Tribunais Superiores, alguma vinculao, esse trabalho prvio, de

confrontarostaisprecedentes(asSmulaseosrecursosrepetitivos)prviosaoCPCde2015,como

prprioCdigoessencial.isto,noaquilo,quepretendea2ediodestaobra.

Ademais, para robustecer a nota crtica do pargrafo anterior, todo o direito jurisprudencial foi

produzido sob a gide do CPC de 1973 e, nesse sentido, precisa ser validado, confirmado, ou

superado, no todo ou em parte, na vivncia do CPC de 2015. Uma razo amais para suameno

apenasparafinsilustrativos,comopassoafazerapartirdesta2edio.

Asltimaspalavrassodeagradecimento.

Dirijo-me,sensibilizado,atodosaquelesque,diretaouindiretamente,emsaladeaulaouforadela

e,porvezes,atdeformaannimacontriburamparaoresultadofinal,queagoravemapblico.Em

especial, aos queridos amigos e Professores Ana Marcato, Andr Pagani de Sousa, Antonio Carlos

Marcato, Arlete Ins Aurelli, Camilo Zufelato, Claudia Schwerz Cahali, Daniel Brajal Veiga, Elias

MarquesdeMedeirosNeto,FabianoCarvalho,FernandodaFonsecaGajardoni,FrancoJunior,Heitor

VitorMendonaSica,JosCarlosPuoli,JosRobertodosSantosBedaque,JulioMuller,LiaCarolina

Batista Cintra, Luciano Vianna Arajo,Maria Carolina Beraldo,Maurcio Cunha, Olavo de Oliveira

Neto,RicardoAprigliano,RicardoCollucci,RodrigoBarioni,RogrioMollica,TeresaArrudaAlvim

Wambier, Vitor Moreira da Fonseca, Welder Queiroz dos Santos e William Santos Ferreira, deixo

registrado, perante o prezado pblico leitor, meu muito obrigado pelas conversas, crticas, opinies,

sugestesequestionamentossobreotrabalho.

Umagradecimentoespecialdirijo a JooCarlosMagalhes,destacadssimoalunodagraduaoda

Faculdade de Direito da PUCSP. Hoje, (j) advogado, ele ajudou-me na seleo do Direito

Jurisprudencial,naatualizaodosEnunciadosdosencontroscientficos/acadmicos,enapreparao

dosoriginais.deletambm,apartirdasminhasinstrues,onovondicedeartigos,quetomaoCPC

de1973comoguiadapesquisa.

Reitero meus agradecimentos aos meus Editores da Saraiva, em especial Thas de Camargo

RodrigueseaoDanielPavaniNaveira, e tambmAnaCristinaGarcia, coordenadoradapreparao

dosoriginais,pelotratamentoexemplarecuidadosocomestetrabalhodesdeoprimeiromomento.

Por fim, mas nomenos importante: nas pessoas de Las Neme Cury Augusto Rezende e de Joo

CarlosMagalhes,ambosexemplaresauxiliaresdeensinoduranteos seuscursosdegraduao, rendo

minhashomenagensatodososbacharisdanossaPUCSPqueseformaramem2015equemeelegeram,

para minha honra e para minha surpresa, seu paraninfo. Trata-se, quem professor bem o sabe, de

reconhecimentoe responsabilidade imensoseque tributo, emboaparte, a este trabalho.A todoseles,

meuemocionadoobrigado.

Que esta 2 edio revista, atualizada e ampliada possa ter a receptividade da primeira e que ela

ajude,tantoquantoaanterior,aconstruiramelhorcompreensopossvelecrticaesistemticadoCPC

de2015.

CassioScarpinellaBueno

janeiroefevereirode2016

NOTAINTRODUTRIA

Assim que o Projeto de novo Cdigo de Processo Civil foi aprovado na Cmara dos Deputados,

dediquei-meacompar-locomoProjetoque,emdezembrode2010,haviasidoaprovadopeloSenado

Federal, anotandocadaumdosartigose indicandoas remissespertinentesdoAnteprojetoelaborado

pelaComissodeJuristaseaoCdigodeProcessoCivilemvigor.

O resultado deste trabalho foi omeuProjetos de novo Cdigo de Processo Civil: comparados e

anotados: Senado Federal (PLS n. 166/2010) e Cmara dos Deputados (PL n. 8.046/2010), que

recebeu calorosa recepo do pblico, o que motivou, at mesmo, uma nova tiragem logo aps sua

edio4.

Aideiaeralanaruma2ediodaqueletrabalho(aqualprepareieestguardadacomigo,aoladode

tantos e tantos outros textos que nunca foram e provavelmente nunca sero publicados), com a

consolidao, em texto impresso, das leituras complementares que, semanalmente, escrevi para a

pginadainternetdolivroeparaasredessociais,mastambmeprincipalmenteparaveicularnovas

impressessobreosdoisProjetos.ComoavanodostrabalhosnoSenadoFederalaolongodoanode

2014,aquelapropostafoidescartada,noaguardodotrminodasdiscusseslegislativas,oqueacabouse

confirmandoapenasnomsdefevereirode2015,quandootextodoCPCde2015,apsmuitomaisque

umareviso,foienviadosanopresidencial.

OnovoCdigo deProcessoCivil mote bastante para a elaborao de um trabalho integralmente

renovadoereformulado,aindaqueportadordeelementosdoque lheantecedeu.Umtrabalhoquequer

viabilizarocontrasteeacomparaodo textodoCPCde1973edoCPCde2015,apresentandoeste

Cdigo,artigoporartigo,aopblicoleitoremgeral,deprofissionais,estudantes,estudiososecuriosos

dodireitoprocessualcivil.

Aprimeiratabela,esquerdadequeml,contmotextodoCPCde2015,seguidadeumasegunda

tabela, direita, que contmo texto correspondente doCPCde 1973.A iniciativa justifica-se no s

porque o CPC de 2015 que, finda a vacatio legis, passa a ser o guia do direito processual civil

codificado,mastambmporquenemsemprehcorrespondnciaentreoCPCde2015eoCPCde1973,

oque,quandoocaso,indicadonatabelarespectivaeexplicadoaolongodasanotaes.Estaforma

deexposiopermiteaoleitorconhecercadaumdosdispositivosdoCPCde2015,emordemcrescente,

doseuprimeiroaoltimoartigo,passandoaaprender(eaapreender)asuaestruturaeasuadistribuio

dematria,oquenoseriapossvelcasootextodoCPCde1973fosseoprimeiroaserapresentado.

ter presente, apenas para fins ilustrativos, a falta de correspondncia entre os atuais dispositivos da

tutela antecipadaedoprocessocautelar comoqueoCPCde2015chamade tutelaprovisria

(arts.294a311)oucomosprecedentes(emespecial,osarts.926e927)ou,ainda,comoincidente

de resoluo de demandas repetitivas (arts. 976 a 987).A iniciativa tambmviabiliza que os textos

vetadosquandodapromulgaodoCPCde2015sejamapresentadoseanotadosnoseudevidocontexto

normativo.

Entendioportuno,paraviabilizarestudomaisaprofundadodotema,indicar,acadaartigodoCPCde

2015,suacorrespondnciaaoAnteprojetoelaboradopelaComissodeJuristaspresididapeloMinistro

LuizFuxequetevecomoRelatora-GeralaProfessoraTeresaArrudaAlvimWambier.Atporquegrande

parte das novidades que oCPC de 2015 traz fruto, ainda que com redao diversa, do que aquela

Comissojhaviaproposto.

Asanotaesdecadaumdosartigosnoqueremsubstituiro trabalho, intransfervel,de leiturade

cadaumdos textosnormativos indicados, nemdoCPCde2015nemdoCPCde1973.Essa leitura

tarefaque cadaumdensdeve realizar por si prprio.E tantas vezesquantas sejam suficientespara

apreensoecompreensodoquepropeoCPCde2015emcadaumdosseusartigos.

Oobjetivodasanotaesdiverso.Elasqueremfundamentalmenteinformaranovidade,oalcance,a

soluoe/ouoproblemaqueoCPCde2015traz.porissoquesetrata,commuitasinceridade,deum

Cdigoanotado,nocomentado.Coerentemente,emtodososcasosenosopoucos,importaqueo

leitortenhaistoemmentedesdelogoqueostextosrepetem,aindaquecomvariaoredacional,oCPC

de1973,entendiserbastantefazerestaindicao.

certoque, emalgunsdispositivos,nomecontiveemepermiti fazer consideraesmais longas,

indicandoalgumasreflexesquemeparecemimportantesnoconhecimentoenacompreensodoCPCde

2015, levando em conta, inclusive e nem poderia ser diferente a constitucionalidade (formal e

substancial)dealgunsdispositivos.Foi-seotempoequemnocompartilhardesteentendimentopoder

render-seaoqueoprprioCPCde2015evidenciadesdeseuart.1emqueomodeloconstitucional

nodeveriaguiartodaequalquerreflexosobreodireitoprocessualcivileistodesdeasuaorigem,em

observnciadodevidoprocessolegislativo.AtquepontooSenadoFederal,aocompararoProjeto

que aprovou emdezembro de 2010 como que aCmara dosDeputados aprovou emmaro de 2014,

limitou-seafazerescolhasentreduasvariveiscomalteraesredacionaisou,aoafirmarqueofazia,

acabouporcriarnovasregras?AtquepontoarevisodemaisdedoismesesaqueotextodoCPCde

2015,aprovadopeloSenadoFederalemdezembrode2014,foisubmetidoantesdeserenviadosano

presidencial, acabou criando normas jurdicas diversas? So perguntas que no podem deixar de ser

feitas pelos estudiosos do direito processual civil. At porque suas respostas so prejudiciais a

quaisquer outras que, em termos de interpretao e aplicao dos dispositivos, possam ser sugeridas.

Mesmoquebrevemente,estetrabalhonosefurtoudestainiciativa.

No obstante, a maior preocupao do trabalho e continua a ser a de suscitar questes, no,

necessariamente,derespond-las.Parecesermuitocedoparaisto,noparaaquilo;muitocedoparater

certezas;certezasque,amanh,podemsemostrarprovisriase,portanto,incertezasoucomoapoesiado

textodeOscarWildecolocamuitomaisapropriadamente:Fala-semuitonabelezadacerteza,comose

no tomasse conhecimento da sutil beleza da dvida. Acreditar muito montono, duvidar

profundamente apaixonante. Manter-se alerta: eis a vida. Jazer na tranquilidade: eis a morte. Ter

dvidase refletir sobreoCPCde2015oque,nestemomento, ainda interessa, aomenosparamim,

maisdeperto.,emestreitaharmoniacomaepgrafequeescolhiparaestelivro,umpassoseguroparaa

construodeumadoutrinacrticadoCPCde2015.Eapalavracrtica,tocriticadaquandoempregada,

nemsempreacrticanegativa...

Dentre as tantas novidades deste trabalho, quando comparado aomeuProjetos de novoCdigo de

ProcessoCivil,destacoainclusodosEnunciadosdoFrumPermanentedeProcessualistasCivis,que,a

propsito do ento Projeto da Cmara dos Deputados, foram deliberados nos Encontros, sob a

coordenaodeFredieDidierJr.,realizadosemSalvador(novembrode2013),RiodeJaneiro(abrilde

2014)eBeloHorizonte(dezembrode2014)5.

EstesEnunciados,comoasCartasproduzidasemcadaumdaquelesEncontrosrevelam,queremofertar

umnorteinterpretativoaoque,hoje,oCPCde2015.Aconcordnciacomsuaaprovaoemcadaum

daquelesEncontros no vinculante no sentido de no poderem, cada umdeles, ser questionados ou

geraradiscordnciadetodosque,comeles,tenhamcontato.comessaressalvaeparaaquelefimque

eles somencionados ao longo do trabalho:mais para ilustrar possibilidades interpretativas emenos

paracorroboraroentendimentoentoalcanadonassessesplenrias,mesmodasquetiveoprivilgio

departicipar.Eu,pelomenos,Nosoujovemobastanteparasabertudo.Ahoradeconhecerasutil

belezadoCPCde2015comeaagora,atporqueseutextofinalmuitodiferentedoProjetodaCmara

comotambmdoProjetodoSenado.Mesmoparaquemquiservernistomeroapuroredacional.

Outranovidadeestnosdoisndicesquecompletamovolume.

Oprimeirodelesumndicesistemtico,que,almdeidentificaracorrespondncia(ouafaltadela)

entre os dispositivos do CPC de 2015 e o CPC de 1973, indica o tema principal sobre o qual eles

versam.AiniciativaquerajudaroleitoradescobriroCPCde2015,tendocomopontoderefernciao

CPCde1973.AgradeoProfessoraLetciaZuccoloPaschoaldaCosta,peloimprescindvelauxliona

elaboraodessendice.Aindamaissignificativaasuaajudaporque,contemporaneamenterealizao

daquelatarefa,Letciafoiaprovada,emprimeirolugar,emConcursoPblicoparaassumiraCadeirade

DireitoProcessualCivil III naprestigiosaFaculdadedeDireitodeSoBernardodoCampo.muito

gratificante ver o seu sucesso, orientanda minha que foi no Trabalho de Concluso de Curso na

Graduao da Faculdade deDireito da PUCSP (quando a conheci) e,mais recentemente, na brilhante

defesadesuaDissertaodeMestradotambmnanossaPUCSP.Muitoobrigado,Letcia,certodeque

essasimportantesconquistassoapenasasprimeirasdemuitasqueestoporvir.

Osegundondice,estedeminhaprpriamo,temcomoobjetivoapresentar,emordemalfabtica,os

pontosdaestruturadoCPCde2015,isto,osnomesdosLivros,dosTtulos,dosCaptulos,dasSees

edaSubseesnosquaiselesedivide,comaindicaodosseusartigoscorrespondentes.Oobjetivo

permitir queo leitor, desejosodeverificar comodeterminado instituto estdisciplinadopeloCPCde

2015,encontre-opeloseuprprionome.Parafacilitarapesquisa,tomeialiberdadedeacrescentar,aqui

eacol,algumanomenclaturapelaqual,aomenoscomosolhos(ainda)voltadosparaoCPCde1973,

sejacapazdeauxiliaroleitornestabusca.

Outras novidades, incorporadas desde a 2 edio do trabalho, esto identificadas na nota prvia

respectiva.

TambmagradeonempoderiaserdiferenteatodaaequipedoEditorialJurdicodaSaraiva,nas

pessoas de Luiz Roberto Curia, Thas de Camargo Rodrigues e Daniel Pavani Naveira, e tambm

equipe de preparao de originais,AnaCristinaGarcia,Maria IzabelBarreirosBitencourtBressan e

LianaGanikoBritoCatenacci,peloapoio,sugesteseeficinciaexemplaredecisivanaproduodos

originaisdeste trabalho.umprivilgio ser autordeumaEditoracentenriacomoaSaraiva.Eum

prazertrabalharaoladodecadaumdevocs.

CassioScarpinellaBueno

marode2015/janeirode2016

PARALERANTES

1.INTRODUO

ANotaIntrodutriarevela,esperoquecomclarezasuficiente,oobjetivodestetrabalho:apresentaro

CPCde2015,aoladodoCPCde1973,anotandoosdispositivosdaqueleemcorrespondnciaaosdeste.

Pareceu-me importante, contudo, elaborar umoutro textopara permitir, ao leitor, uma compreenso

ampla do CPC de 2015, antes de seu estudo, artigo por artigo. Seja na sua perspectiva estrutural

(bastante diferente quando comparada com a do CPC de 1973), seja, tambm, na sua perspectiva

conteudstica.SecertoquesodiversososartigosdoCPCde1973queforamreproduzidosaolongo

doCPCde2015,tambmoquehtantosoutrosediversosinstitutostotalmentenovosquemerecem,

comotal,serdestacadosdesdelogo.Porvezes,osinstitutosquetodosconhecemosestopreservadosao

longodoCPCde2015;noentanto,emlugaresdiversos, isto,devidamente(e,namaioriadasvezes,

corretamente)realocados,oquetambmmerecesercolocadoemrelevo.

Poristo,ottulodestetexto:oconviteparaqueoleitor,antesdeler,eleprprio,artigoporartigodo

CPCde2015comasanotaesrespectivas,possaterumavisogeraldotodo,emprosa.Trata-se,alis,

de iniciativa que se harmoniza com o que me motivou a conceber e a escrever o meu Curso

sistematizado de direito processual civil em sete volumes e de propor o que l chamo de

neoconcretismo, como mtodo de compreenso do direito processual civil na atualidade. Dentre os

pontos daquela forma de pensar enfatizo a concepo de que a viso geral permite, desde que bem

construdasedemonstradassuasrespectivaspremissas,oconhecimentomaiscorretoemaisadequadode

suaspartes.Asistematizaolpropostadecorredestefator,emespecial,masnoapenas,domodelo

constitucional do direito processual civil. Mais recentemente, senti-me confortvel para aplicar (e

desenvolver)aquelamesmapropostaaoCPCde2015.OresultadodessetrabalhofoiomeuManualde

direitoprocessualcivilemvolumenico,quequerdialogarcomesteNovoCdigodeProcessoCivil

anotado.

Diferentementedoquesepoderiasuporapartirdoltimopargrafo,otextonoquerserdenso.No

esta a sede para tanto. O momento, como escrevo na Nota Introdutria, de conhecimento, de

aprendizado,deapreenso;e,faoquestodedestacar,detodosns.Poristoeparaestefim,otomque

assumeestetextodeinformao.Umpoucodedireitoprocessualcivilemprosa,ou,quemsabe,um

poucodeprosa sobreodireitoprocessual civil paraviabilizar amais adequada e frutfera leiturado

CPCde 2015 emverso, isto , artigo por artigo, inciso por inciso, alnea por alnea e pargrafo por

pargrafo,aindaqueanotado,docomeoaofim.

Ejquesetratadeprosa,oleitorperceberqueoCPCde2015gostamuitodepargrafos,talvezpor

pressupor que, com eles, consiga regrar tudo e todos minudentemente, afastando todas e quaisquer

dvidas que a interpretao e a aplicao dos capi possam ensejar. Se assim fosse, haveria menos

problemas na vivncia das leis. No sou contra aquela iniciativa ou, como fica mais bonito dizer,

tcnica legislativa, mas, convenhamos, as coisas no ocorrem de acordo com as prescries

legislativas,pormaisdetalhadasedetalhistasquesejam.ocontrriodistoqueocorre.odireitoque

quer regrar, impondo limites e variadas consequncias realidade. Ela, a realidade, existe

independentemente do direito. Assim, sempre haver outras tantas hipteses no idealizadas pelo

legisladorparaseremregradasaexigirdoaplicadorasuadevidainterpretao.Simplesmenteporquea

realidade,elasimplesmenteexisteindependentementedodireito.

2.ESTRUTURADOCPCDE2015

Dopontodevistaestrutural,inovandoemrelaoaoCPCde1973esemelhantementeaoCdigode

ProcessoCivil de1939, oCPCde2015contmumaParteGeral emcontraposio aumaParte

Especial.EletraztambmumLivroComplementar.

A Parte Geral dividida em seis livros, denominados, respectivamente, Das normas processuais

civis; Da funo jurisdicional; Dos sujeitos do processo; Dos atos processuais; Da tutela

provisriaeDaformao,dasuspensoedaextinodoprocesso.

Nela so disciplinados, dentre outros, os princpios e as garantias fundamentais do processo civil

(arts.1a11); estabelecidaordemcronolgicadeconclusoparaproferir sentenasouacrdos (art.

12),regraqueacabousendobastanteflexibilizadapelaLein.13.256/2016,aindaduranteavacatiolegis

doCPCde2015;aaplicaodasnormasprocessuais(arts.13a15);oscontornosdajurisdioeda

ao,cabendodestacarqueaimpossibilidadejurdicadopedidodeixoudeserumadascondiesda

aoeque,embora interessee legitimidade lestejam,nofiguramnoCPCde2015comocondies

(art. 17); os limites da jurisdio nacional e, inovando, uma interessante disciplina a respeito da

cooperaointernacional,inclusiveporauxliodireto(arts.21a41);acompetncia(arts.42a66);a

cooperao nacional (arts. 67 a 69); os sujeitos do processo, incluindo uma bemmodificada e mais

completadisciplina sobreoshonorrios advocatcios, cabveis, inclusive emgrau recursal (arts. 70 a

97);gratuidadedajustia(arts.98a102);asfunesessenciaisadministraodaJustia,distinguindo,

com nitidez, o juiz (e seus auxiliares), doMinistrio Pblico, da advocacia pblica e da defensoria

pblica (arts. 139 a 187)6; atos processuais (arts. 188 a 293), com a importante novidade de que os

prazos processuais s correro em dias teis (art. 219, caput) e as normas relativas formao,

suspensoeextinodoprocesso(arts.312a317).

na Parte Geral que se encontra tambm a disciplina do litisconsrcio e das modalidades de

intervenode terceiros,assuntoque tratomaisminudentementenon.3.1, infra, tantoquantoumadas

principais modificaes do CPC de 2015, que a disciplina da tutela provisria, que vem para

substituirasregrasrelativastutelaantecipadaeaoprocessocautelar,comodemonstronon.3.2,

infra.

ApsaParteGeral,vemaParteEspecial,quedivididaemtrsLivros,pelaordem:Doprocesso

deconhecimentoedocumprimentodesentena(arts.318a770),Doprocessodeexecuo(arts.771

a925)eDosprocessosnosTribunaisedosmeiosdeimpugnaodasdecisesjudiciais(arts.926a

1.044).

OLivroI,porsuavez,divididoemtrsTtulos:Doprocedimentocomum(arts.318a512);Do

cumprimentodesentena(arts.513a538)eDosprocedimentosespeciais(arts.539a770).

NoTtuloIdoLivroIdaParteEspecialdisciplinadooprocessodeconhecimentoecumprimento

desentena,denominaoquerefleteadequadamenteoquemuitossetoresdaacademiabrasileiravm

(corretamente) chamando de processo sincrtico ou processo por fases ou etapas: uma fase (ou

etapa)processualdeconhecimento,predestinadaaoreconhecimentododireitoaplicvelaocaso,isto,

a definir quem e em que medida faz jus tutela jurisdicional, com a formao do ttulo executivo

judicial, e uma fase (ou etapa) processual de execuo o CPC de 2015 vale-se da palavra

cumprimento,vocacionadasatisfaodaquelemesmodireito7.

Adualidadedeprocedimentoscomuns (distinguindo,comnitidez,oordinriodosumrio)que era

previstanoart.272,caput, doCPCde1973 foi extinta.No seu lugarhoprocedimentodenominado

comum,semvariantesemsimesmoconsiderado;nada,portanto,deumcomum-ordinrio,isto,comum

mais comum e um comummenos comum porque sumrio. A iniciativa acaba por fortalecer, por vias

reflexas,osJuizadosEspeciaisemsuasdiversasesferasdecompetncia8.

OTtuloIIdoLivroIdaParteEspecialtrazadisciplinadocumprimentodesentena.Trata-se,para

osfinsquepororainteressam,dasmesmasregrasqueocupavamosarts.475-Aa475-R,461e461-Ado

CPCde1973,comasmesmasvariantesdasmodalidadesobrigacionais,isto,regrasprpriasparaas

obrigaesdepagar (arts. 523 a527), fazer e no fazer (arts. 536 e537) e entregar coisa (art. 538),

respectivamente. Tambm h regras novas que disciplinam de maneira expressa o cumprimento de

sentenaparapagamentodedinheiroemse tratandodedvidaalimentar (arts. 528a533) equandoa

FazendaPblicadevedora(arts.534e535).

OTtuloIIIdoLivroIdisciplinaosprocedimentosespeciais.Dentreelesestodisciplinadosaqueles

que podem ser chamados de procedimentos especiais contenciosos ao lado dos procedimentos

especiais de jurisdio voluntria, mantida, no particular, a nomenclatura tradicional e no a que

propuseram o Projeto do Senado e o Anteprojeto, procedimentos especiais de jurisdio no

contenciosa.Trata-se,noobstanteasalteraes,supresseseinclusespropostas,fundamentalmente

dadisciplinaqueocupavaoLivro IVdoCPCde1973, colocado ladoa ladocomoque,noCPCde

2015,chamadodeprocedimentocomum.AiniciativaparecesermaispertinentedoqueadoCPCde

1973, que disciplinava os procedimentos especiais de forma apartada aos procedimentos comuns, em

Livrosdiversos.Aqui, tambm,aescolhamais recente trazmemriaoCPCde19399e temminhas

totaisconcordnciaeadeso, tantoque,aoconcebera formamaisadequadadesistematizar o direito

processual civil, levei-a em considerao na construo de meu Curso sistematizado de direito

processualcivil,comomostramostomosI,IIeIIIdovolume2daqueletrabalhonasedieslanadas

sobagidedoCPCde1973.

O Livro II da Parte Especial do CPC de 2015 trata do processo de execuo. Nele, esto

disciplinadas as tcnicas disponveis para a concretizao da tutela jurisdicional executiva, isto ,

aquela em que a realizao do direito reconhecido no ttulo executivo impe a adoo de tcnicas

jurisdicionaisdetransformaodarealidade,comvistassatisfaododireitonele,nottulo,atestado.

TantoquantosedavanavignciadoCPCde1973,adisciplinaqueresidenestaPartetomacomobasea

execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial. No obstante, suas normas complementam a

disciplinasobreocumprimentodesentena,isto,astcnicasaseremadotadasparaarealizaodo

direitoreconhecidoexistenteemttulosexecutivosjudiciais,equeestonoTtuloIIdoLivroIdamesma

ParteGeral.Clarssimanessesentidoainterpretaodecorrentedosarts.513e771.

OLivro III encerraaParteEspecialdoCPCde2015 tratandodosprocessosnosTribunais edos

meiosdeimpugnaodasdecisesjudiciaisedivididaemdoisTtulos.

SeuTtuloIdedicadoadisciplinarasregrasgenricasdefuncionamentodosTribunais(comtemas

comodistribuio,deveres-poderesdo relator, extinoda figurado revisor, julgamentoe sustentao

oral). Alm disto, o Ttulo trata, em seus Captulos, das hipteses em que os Tribunais atuam

originariamente.Estodisciplinados:oincidentedaassunodecompetncia,que,apesardopomposo

nome,nadamaisdoqueoaperfeioamentodeprticacomunssimanosTribunaisSuperioresequeera

previstanoart.555,1,doCPCde1973;oincidentedearguiodeinconstitucionalidade,controle

difuso ou incidental de constitucionalidade, inerente ao exerccio jurisdicional de qualquer grau de

jurisdionoBrasil,mascomregrasprpriasquandoexercitadonombitodosTribunais;oconflitode

competncia(que,noCPCde1973,estavalocalizadoentreasregrasdecompetncia);ahomologao

dedecisoestrangeiraedaconcessodoexequaturcartarogatria;aaorescisria;onovele

tointeressantequantopolmicoincidentederesoluodedemandasrepetitivaseareclamao.

NoTtuloIIdoLivroIIIestadisciplinagenricadosrecursoseasregrasdosrecursosemespcie,

que,deacordocomoart.994doCPCde2015,soosseguintes:apelao,agravodeinstrumento,

agravo interno, embargos de declarao, recurso ordinrio, recurso especial, recurso

extraordinrio,agravoemrecursoespecialouextraordinrioeembargosdedivergncia.neste

local do CPC de 2015 que a Lei n. 13.256/2016 trouxe o maior nmero de alteraes, modificando

bastanteadisciplinadosrecursosextraordinrioseespeciais,sobretudoquandosubmetidosaoregime

derepetitivos,e,porcompleto,a finalidadedoagravoemrecursoespecialouextraordinrio, talqual

concebidopelotextooriginaldoCPCde2015.

Porfim,emtermosestruturais,oLivroComplementardoCPCde2015ocupa-secomasdisposies

finaisetransitrias.Nele,importadestacar,porora,amaiscuidadosa(emborainsuficiente)disciplina

dedireitointertemporal,querendominimizar,comainiciativa,osinevitveisproblemasdecorrentesdo

atingimentodosprocessosemcursopelanovacodificao.

3.PARTEGERAL

Semprejuzodoqueexpeon.2,supra,quandotrateidotemanaperspectivaestrutural,hdiversos

outrospontosimportantesdaParteGeralquemerecemserevidenciadosnestasede,guisadeviabilizar

umconhecimentoperifrico,masomaiscompletopossveldoCPCde2015.

Oart.1doCPCde2015,queabreaParteGeral,acolhendoaorientaodoAnteprojeto,dignode

destaqueporqueevidencia,adequadamente,umadaspropostasmetodolgicasindispensveisaoestudo

(e correlata sistematizao) do direito processual civil como um todo, mesmo diante de um novo

Cdigo. a seguinte a sua redao: O processo civil ser ordenado, disciplinado e interpretado

conformeosvaloreseasnormasfundamentaisestabelecidosnaConstituiodaRepblicaFederativado

Brasil,observando-seasdisposiesdesteCdigo.Semprejuzodoevidentealcancedodispositivoe

desuafunosenonormativa,claraeinequivocamentedidtica,oCPCde2015repletodeinvocaes

explcitas a princpios constitucionais como o do contraditrio e da cooperao, no exerccio de

deveres-poderesdedireodoprocesso,mesmocomrelaoaosatospraticveisdeofcio,oque

digno de destaque e de elogios. no contexto destes princpios constitucionais que o CPC de 2015

explicita,noplanoinfraconstitucional,emseuart.10,aexpressavedaodoproferimentodedecises-

surpresa10.Oprprioincidentededesconsideraodapersonalidade jurdicadosarts.133a137,

apenas para mencionar mais um dentre tantos outros exemplos, deve e merece ser pensado desta

perspectiva.

AParteGeral trata, outrossim,dadisciplina relativa aos conciliadores e aosmediadores judiciais,

criando condies para que aqueles mecanismos alternativos de soluo de conflito sejammais bem

aplicadosquenaprtica forensequeseconstruiusobagidedoCPCde1973(arts.165a175), sem

prejuzodaadooedoincentivodeoutrosmeiosalternativosparaomesmofim(art.175,caput).

oprprioCPCde2015criandocondiesdeaplicaoconcretaaospargrafosdeseuart.3.

Tambmh,noCPCde2015,interessanteinovaonosentidodepermitirspartesajustarem,entresi

e com omagistrado, um cronograma processual e, mais amplamente, ajustarem, de comum acordo, o

procedimento para ajust-lo s especificidades da causa, convencionando sobre nus, poderes,

faculdadesedeveresprocessuais, antesouduranteoprocesso (arts.190e191).Oprimeirodaqueles

dispositivos,aotratardeverdadeirosnegciosprocessuaisatpicos,convida,atodos,arefletirsobre

oslimitesdestesnegciosprocessuaisemterrasbrasileiras,levandoemconta,dentreoutrospontos,a

distinoaquireinante,mastoesquecida,inclusivepeloCPCde2015,entrenormasdeprocessoede

procedimento ede sua, tambm,diferenciadacompetncia legislativa.O segundodeles, art. 191, cria

condiesparaumaverdadeiracalendarizaodoprocesso,quetemexcelentesaplicaesnocontexto

doprocessoarbitral.

3.1.Pluralidadedeparteseintervenodeterceiros

A Parte Geral do CPC de 2015 tambm traz, entre as suas normas, as relativas ao litisconsrcio,

distinguindo,tantoquantojfaziaoCPCde1973,olitisconsrciofacultativodonecessrioeounitrio

dosimples.pena,contudo,queaversofinaldoCPCde2015notenhaaproveitadoasimportantes

contribuies constantes do Projeto daCmara sobre o desdobramento do litisconsrcio facultativo e

sobreaintervenolitisconsorcialvoluntriaoucoacta11.

A disciplina da interveno de terceiros ocupa tambm a Parte Geral, iniciativa que merece ser

destacadatantoquantorelativaspartesemgeral,inclusiveolitisconsrcio,porqueotemanose

relaciona,aomenosdeformageneralizada,aoprocessodeconhecimentocomopareceaalgunscomos

olhospresossescolhasqueforamfeitaspeloCPCde1973enalinhadoqueoAnteprojetoeoProjeto

doSenadochegaramapropor.

Quantosmodalidadesdeintervenodeterceiro,cabemosseguintescomentrios:

A assistncia (simples e litisconsorcial) preservada nos arts. 119 a 124, estando mantidas, em

essncia,asmesmasregrasdoCPCde1973,emboradistribudasemtrsseesdiversas,disposies

comuns,assistnciasimpleseassistncialitisconsorcial.

Anomeaoautoriaeliminada.Apossibilidadedecorreodailegitimidadepassiva,razoltima

de ser daquela modalidade interventiva, mantida e bastante aperfeioada, por no depender,

diferentemente do que se dava no CPC de 1973, da concordncia do terceiro como verdadeiro

complementoalegaode ilegitimidadearguidaempreliminardecontestao(arts.338e339).No

subsiste a restrio das hipteses para que aquela atividade saneadora ocorra, como se dava na

nomeaoautoriadoCPCde1973.Oautor,diantedaalegaodoru,poderpleitearasubstituio

dorudopolopassivodoprocesso(art.339,1)ouoprosseguimentodoprocessoemfacedesteedo

indicadoemlitisconsrciopassivo(art.339,2).

Asnovidadesdadenunciaodalidequemerecemdestaquenestasedeestonoscomportamentosa

seremassumidospelodenunciadoaolongodoprocesso(arts.127e128),cabendolamentar,contudo,a

vedao da denunciao sucessiva e o abandono de sua obrigatoriedade nos casos de evico. As

dificuldadesinterpretativasdecorrentesdopargrafonicodoart.456doCdigoCivilsoeliminadas

nospelaprevisodosincisosdoart.128,mas,tambm,pelarevogaoexpressadaqueledispositivo

(art.1.072, II).Ocumprimentodiretode sentenacontraodenunciadoadmitidoexpressamentepelo

pargrafonicodoart.128.Asressalvasconstantesdaqueledispositivoseforocasoenoslimites

da condenaodeste na ao regressiva exigiro anlise cuidadosa (e casustica) da doutrina e da

jurisprudncia para no permitir cumprimento de sentena ao arrepio do ttulo executivo que tenha se

formadoentreoautoreodenunciado.

Ochamamentoaoprocessofoipreservadosem,contudo,aimportanteampliaonashiptesesdeseu

cabimentoquepropunhaoProjetodoSenado(art.130).

O CPC de 2015 inova ao disciplinar expressamente duas outras modalidades de interveno de

terceiros.

Aprimeiradelasdenominadaincidentededesconsideraodapersonalidadejurdica(arts.133a

137).Trata-sedeincidentequepermitiracitaodosciopara,defendendo-sedeacusaodemauuso

dapersonalidadejurdica,responder,emnomeprprio,pelasobrigaesdasociedade,roriginriado

processo.Adesconsideraoinversa,isto,aviabilidadederesponsabilizardiretamenteasociedade

poratosdoscio,tambmadmitida,comoseldo2doart.133.tambmadmitida,comoseldo

2doart.133.

Asegundanovidade a admissoda intervenodoamicuscuriae (art. 138), no limitando a sua

interveno, como no direito anterior aoCPCde 2015, aos casos repetitivos ou perante osTribunais

Superioresou,ainda,emsituaesmuitoespecficasda legislaoesparsa12.Trata-sedemodalidade

interventivacujafinalidadepermitirqueterceirointervenhanoprocessoparaadefesadeinteresses

institucionaistendentesaseratingidospeladeciso,viabilizando,comainiciativa,maiorlegitimao

nadecisoasertomada,inclusiveperanteaquelesquenotmlegitimidadeparaintervirnoprocessode

acordocomasmodalidadestradicionaisdeinterveno13.

Por fim, cabedestacarqueaoposio,quepermite ao terceirodemandar, emconjunto, autor e ru

pela coisa ou direito por eles questionado, que havia sido eliminada pelo Projeto do Senado, foi

reintroduzidapelaversodaCmaraentreosprocedimentosespeciaisde jurisdiocontenciosae,no

finaldoprocessolegislativo,preservadanosarts.682a686.Adespeitodesuaesdrxulalocalizao,

atporque,emrigor,salvooprazoparacontestaodosruseanodesignaoinicialdaaudinciade

conciliao ou demediao o que ocorre tambmna denunciao da lide ou no novel incidente de

desconsideraodapersonalidadejurdica,nadahdeespecialnaqueleprocedimento,oinstitutono

apresentanenhumanovidadequandoconfrontadocomasuadisciplinadoCPCde1973.

3.2.Tutelaprovisria

EmsubstituioaoLivro III (doprocessocautelar)eaoart.273(tutelaantecipada),ambosdo

CPCde1973,aParteGeraldedica todoumLivro,oquinto,aoqueacabousendochamadodetutela

provisria (arts. 294 a 311). So regras que querem permitir, generalizadamente, a concesso,

antecedente ou incidental, demedidas aptas a acautelar (no sentido de conservar) ouantecipar (no

sentidodesatisfazer)odireitocontrovertido.

Adespeitodanomenclaturaenohcomodeixardeladoaquestosobresaberseelaatenta,ou

no,aoslimitesdoprocessolegislativo,considerandooteordoProjetodoSenado,quepropunhauma

tutela deurgncia ao lado de uma tutela da evidncia, e o Projeto da Cmara, que sugeria uma

tutela antecipada de formageneralizada , o instituto quer fazer as vezes do que, noCPCde 1973,

desempenhavam a tutela antecipada e o processo cautelar, isto , trata-se de tcnica destinada ora a

satisfazerodireito,desdelogo,oraaconservaroresultadotildoprocesso,respectivamente,quando

houverurgnciaouevidncia.

A tutela provisria de urgncia poder ser requerida antecedente ou incidentalmente e ter,

indistintamente,naturezacautelarouantecipada(art.294,pargrafonico).

Os deveres-poderes gerais de cautela e de antecipao, que mereciam ser extrados,

respectivamente,dosarts.798e273doCPCde1973,so,comasadaptaesnecessrias(edeforma

um pouco tmida, importa ressaltar), mantidos pelo caput do art. 297 e pelo art. 301, sem haver

disciplinaespecfica,diferentementedoquesedavanoCPCde1973,denenhumacautelarnominada.

O art. 298 exige, expressamente, a fundamentao da deciso que conceder, negar, modificar ou

revogar a tutela provisria. A recorribilidade da deciso que a concede ou da que a nega

expressamenteasseguradapeloart.1.015,I,oquesejustificadadaasistemticadoCPCde2015des

admitirrecursodasdecisesinterlocutriasexpressamenteidentificadas.

A competncia jurisdicional para formulao do pedido de tutela provisria observar as regras

comuns(art.299,caput).EstandoacausanoTribunal,a regraacompetnciadorgo jurisdicional

competenteparaapreciaromritodorecursooudacausa(art.299,pargrafonico).

A efetivao das tutelas provisrias, isto , o seu cumprimento forado, observar as normas

referentesaocumprimentoprovisriodasentena(art.297,pargrafonico).

A responsabilidade do requerente pelas perdas e danos eventualmente causados ao requerido

expressamenteprevistapeloart.302.

Aconcessodatutelaprovisriadeurgnciapressupe(a)probabilidadedodireitoe(b)perigode

danoouoriscoaoresultadotildoprocesso(art.300,caput).Omagistradopodeexigirprestaode

cauo dos danos a serem suportados pelo requerido, ressalvada, expressamente, a situao do

hipossuficienteeconomicamente(art.300,1).

Deseu turno,aconcessoda tutelaprovisria fundadanaevidncia independedademonstraode

perigodedanoouderiscoaoresultadotildoprocesso.Deacordocomoart.311,elaserconcedida

quando: (a) ficar caracterizadoo abusododireito de defesa ouomanifesto propsito protelatrio da

parte;(b)asalegaesdefatopuderemsercomprovadasapenasdocumentalmenteehouvertesefirmada

em julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante; (c) tratar-se de pedido reipersecutrio

fundadoemprovadocumentaladequadadocontratodedepsito,casoemqueserdecretadaaordemde

entregadoobjetocustodiado, sobcominaodemulta; e (d)apetio inicial for instrudacomprova

documentalsuficientedosfatosconstitutivosdodireitodoautor,aqueorunooponhaprovacapazde

gerar dvida razovel.Nos casos indicadosnas letras (b) e (c), a concessopode ser liminar, isto ,

antesdaoitivadoru(art.311,pargrafonico).

OCPCde2015distingue,dopontodevistaprocedimental,seamedidarequeridaantecedentemente,

isto,antesdaformulaodopedidofinalouprincipal,temnaturezaantecipadaoucautelar.

Noprimeirocaso,isto,emsetratandodetutelaantecipadarequeridaemcarterantecedente,oart.

303,caput,permitequeapetioiniciallimite-seaorequerimentodatutelaantecipadaeindicaodo

pedidodetutelafinal(quebalizarovaloraserdadocausa;art.303,4),comaexposiodalide

(isto,domrito),dodireitoquesebusca realizaredoperigodedanoou riscoao resultadotildo

processo.Cabe ao autor evidenciar, napetio inicial, quepretende sevaler desteprocedimento (art.

303,5), iniciativaque se justificadiantedapossibilidadede estabilizaoda tutela antecipada, na

formaadmitidapelocaputdoart.304.

Seatutelaantecipada,nestecaso,forconcedida,caberaoautoraditarapetioinicial(nosmesmos

autos e sem novas custas processuais; art. 303, 3) com a complementao da sua argumentao, a

juntadadenovosdocumentoseaconfirmaodopedidodetutelafinal.Ter,paratanto,quinzediasou

prazomaiora lhe ser fixadopelo juiz (art.303,1, I).Semaditamento,ahiptesedeextinodo

processosemresoluodemrito(art.303,2).

Concedida a tutela antecipada, o ru ser citado e intimado para a audincia de conciliao ou

mediao,abrindo-seoprazoparaapresentarcontestaosenohouverautocomposio(art.303,1,

IIeIII).

Senohouverelementosparaaconcessodatutelaantecipada,serdeterminadaaemendadapetio

inicialematcincodias.Seelanoforemendada,ocasodeindeferimentoeextinodoprocessosem

resoluodemrito(art.303,6).

Contudo,atutelaantecipadaconcedidanosmoldesdoart.303podesetornarestvelsenohouver

interposioderecursodadecisorespectiva(art.304,caput),hipteseemqueoprocessoserextinto

(art.304,1).Nestecaso,o2doart.304permitequequalquerdaspartespossademandaraoutra

nos mesmos autos, se for o caso, desarquivados e perante o mesmo juzo que concedeu a tutela

antecipada (art. 304, 4) com o objetivo de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada

estabilizada.Enquantonoforproferidadecisodemritoapartirdeumadestasiniciativas,osefeitos

datutelaantecipadaseroconservados(art.304,3).O5doart.304prescreveoprazodedoisanos

contadosdadecisoque extinguiuoprocesso (art. 304, 1) para o interessado exercer o direito de

rever, reformarou invalidar a tutela antecipada.O6doart. 304negaqueadecisoconcessivada

tutelaantecipadasujeite-secoisajulgada,emboraaestabilidadedeseusefeitosspossaserafastada

pordecisoproferidaapartirdainiciativaprevistano2domesmoartigo.

Emsetratandodetuteladenaturezacautelarrequeridaantecedentemente,apetioinicialrespectiva

deverindicaralideeseufundamento,aexposiosumriadodireitoqueseobjetivaassegurar,almdo

perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo (art. 305, caput). Havendo dvida sobre a

naturezadamedidaseantecipadaoucautelar,aplicar-se-odispostonoart.303(art.305,pargrafo

nico).Trata-se,finaironia,dahiptesedefungibilidadeinversaquelaquetantasdvidasacarretou

ao7doart.273doCPCde1973.

O ru sercitadoparacontestaropedidoemcincodiase indicarosmeiosdeprovaquepretende

produzir(art.306).Havendocontestao,observar-se-oprocedimentocomum,isto,odispostonoart.

347 e ss., que oCPC de 2015 chama (a exemplo do que j fazia oCPC de 1973) de providncias

preliminares.Havendorevelia,ojuizpoderjulgaropedidodesdelogo,desdequeentendaserocaso

depresumirverdadeirososfatosalegadospeloautor(art.307).

Oautor ter trintadiasapsaefetivaodamedidapara formularopedidoprincipalcasonoo

tenha cumulado com o de cautelar (art. 308, 1) valendo-se, para tanto, dos mesmos autos,

independentemente do adiantamento de novas custas processuais (art. 308, caput). Poder, nesta

oportunidade,aditaracausadepedir(art.308,2).

Apresentadoopedidoprincipal,aspartesserointimadasparaaudinciadeconciliaooumediao

naspessoasdeseusprocuradores(art.308,3).Nohavendoautocomposio,serabertooprazopara

queoruapresentecontestaoaopedidoprincipal(art.308,4).

A tutela concedida em carter antecedente, de acordo como art. 309, perde seus efeitos quando o

autornoapresentaropedidoprincipalnoprazodoart.308,caput;quandonoforefetivadanoprazode

trintadiasouquandoojuizjulgarimprocedenteopedidoprincipalouextinguiroprocessosemresoluo

demrito.Opargrafonicodoart.309veda,em taiscasos,a renovaodopedido, salvopornovo

fundamento.certo,dequalquersorte,queoindeferimentodopedidodatutelacautelarnoobstaculiza

aapresentaodopedidoprincipalneminfluiemseujulgamento,salvoseforreconhecidaaprescrio

ouadecadncia.

3.2.1.Osprocedimentoscautelaresespecficos

MuitosdosprocedimentoscautelaresespecficosqueeramprevistosnoLivroIIIdoCPCde1973

forampreservadosnoCPCde2015,comaperfeioamentodesuas respectivasdisciplinase istoo

maisimportantedevidaecorretamenterealocadosporque,emrigor,nadatinham(enuncativeram)de

cautelar,anoseralocalizaonoLivroIIIdoCPCde1973ouoprocedimentocautelarestabelecido

pelosarts.801a803daqueleCdigo.OCPCde2015,porassimdizer,desformaliza-osou,comoparece

mais adequado afirmar, descautelariza aqueles procedimentos, preservando, contudo e o quemais

interessa,asuafinalidadeeosadequadosmeiosparaatingi-la.

Assim que a produo antecipadade provaganhadisciplina prpria entre os demaismeios de

prova (arts. 381 a 383), absorvendo o arrolamento de bens toda vez que no envolver atos de

apreenso(art.381,1).

A exibio de documento ou coisa passa tambm a ser disciplinada entre os meios de prova,

desaparecendo,demaneiraexplcita,a(falsa)dicotomiaderegimesjurdicosdequandoelarequerida

antecedente ou incidentalmente (arts. 396 a 404), que existia no CPC de 1973. Idntica orientao

observa-secomrelaojustificao,previstano5doart.381,dentreasmodalidadesdeproduo

antecipadadeprova,orientaoque, inequivocamente,maisadequadaqueaque lhedavaoCPCde

1973.

Oatentadodisciplinadocomoconsequnciadodescumprimentodeumdosdeveresdaspartese

deseusprocuradores,nopraticarinovaolegalnoestadodefatodobemoudireitolitigioso(art.77,

VI).Orestabelecimentodoestadoanterior,comaproibiodeapartefalarnosautosatapurgaodo

atentado, est expressamente previsto no 7 do art. 77, sem prejuzo das sanes criminais, civis,

processuaisemultadeatvinteporcentodovalordacausaprevistasno2domesmodispositivo.

Acauodisciplinadaentreasregrasrelativassdespesasprocessuaisnoart.83.

Abuscaeapreensoaparececomomedidaexecutivanocumprimentodesentenadasobrigaesde

fazer,nofazereentregadecoisa(arts.536,1e2,e538),noinventrio(art.625)e,atmesmo,nas

execuesdeentregadecoisafundadasemttuloextrajudicial(art.806,2).

Oart.650,nombitodoinventrio,absorvedemaneirasuficienteaposseemnomedonascituro.

Adisciplinadoarresto, comopr-penhora, comogostaadoutrinamajoritria, estpreservada (art.

830).

Entre os procedimentos especiais, rente s suas peculiaridades de direito material, reaparece a

homologao do penhor legal (arts. 703 a 706). Nos de jurisdio voluntria, cabe destacar a

notificaoeinterpelao,objetodosarts.726a729.

Deoutraparte,asmedidascautelaresdearresto,sequestro,alimentosprovisionais,protestoe

apreensode ttulos e as outrasmedidasprovisionaisno subsistiramaoCPCde2015,oqueno

significa dizer que as finalidades por elas pretendidas no possam (e meream) ser alcanadas pela

sistemticadatutelaprovisria,comodeixamentreverocaputdoart.297,oart.301quechega,at,a

mencionar,emborasemqualquerprocedimentoespecfico,oarrestoeosequestro.

4.PROCEDIMENTOCOMUM

OLivroIdaParteEspecialdoCPCde2015,intituladoProcessodeconhecimentoecumprimentode

sentena,trazasregrasque,noCPCde1973,correspondiamaoprocedimentocomumordinrio.O

nome desteLivro I Processo de conhecimento e cumprimento de sentena justifica-se porque a

disciplinanelecontidanoselimitaaregularodesenvolvimentodaatividadecognitiva(intelectual)do

magistradoparareconhecerodireitoaplicvelespcieapartirdasalegaeseprovastrazidaspelas

partesdesdeapetioinicial.Elasevoltatambm,dedicandoatantotodooTtuloII,aexporasnormas

a serem observadas para a concretizao daquele mesmo direito; a execuo ou, como quer a todo

momentooCPCde2015,ocumprimentodottuloexecutivojudicialcriadonafasedeconhecimento(v.

n.6,infra).

O Ttulo I deste Livro dedica-se ao procedimento comum que, com a abolio do procedimento

comum sumrio, passa a ser o paradigmtico (art. 318, caput), contrapondo-se aos procedimentos

especiais, que esto regulados pelo Ttulo III do Livro I damesma Parte Especial. ele tambm o

procedimento que deve subsidiar os procedimentos especiais e o processo de execuo (art. 318,

pargrafonico).

Aelaboraodapetioinicialdivergedasregrasqueeramestabelecidaspeloart.282doCPCde

1973nanecessriaindicaodoendereoeletrnico(adoCPFouCNPJobrigatriadesdeoart.15,

caput, da Lei n. 11.419/2006) e na possibilidade de o autor evidenciar nela seu desejo de no se

submeteraudinciademediaoouconciliao(art.319,IIeVII,respectivamente).

Os casos de indeferimento liminar da petio inicial, inclusive por questes de mrito a

improcedncia liminar do pedido, tal qual a do art. 285-A do CPC de 1973 , so mais bem

disciplinados(arts.330a332),ficandoclaro,quantoaoscasosdeimprocedncialiminardopedido,que

asentenadeve tercomofundamento jurisprudnciaconsolidadanombitodos tribunais, inclusiveos

locais.Oart.285-Beseu1,introduzidosnoCPCde1973pelaLein.12.810/2013eampliadospela

Lei n. 12.873/2013, e que faziam exigncias formais para a petio inicial em demandas cujo objeto

decorressedeemprstimo,financiamentoouarrendamentomercantil,forammantidosnos2e3do

art.330.O2doart.285-B,quecorrespondiaaoart.1.055doCPCde2015,acabousendovetado.

Logoapsadisciplinadapetioinicial,oCPCde2015trazia,emseuart.333,apossibilidadedea

ao individual ser convertida em ao coletiva quando o pedido do autor tivesse alcance coletivo

(incisoI)ouquandotivesseporobjetivoasoluodeconflitodeinteresserelativoaumamesmarelao

jurdicaplurilateral (inciso II),viabilizando,emambososcasos, soluouniformepara todososque,

potencialmente, estivessemsujeitos amesmaameaaou lesodedireito.A iniciativa, como se liado

caputdodispositivo,eradoMinistrioPblicooudaDefensoriaPblicae,aindaquandodeterminadaa

converso, os direitos individuais do autor eram expressamente preservados ( 9), franqueando sua

atuao no processo na qualidade de litisconsorte unitrio do legitimado para conduo do processo

coletivo(6).

OdispositivoacabousendovetadoquandodapromulgaodoCPCde2015sobospfiosargumentos

dequeaconversoneleadmitidapoderiaserpoucocriteriosa,inclusiveemdetrimentodointeresse

daspartes, reclamandodisciplinaprpriaparagarantir aplenaeficciado instituto, atporqueo

novoCdigojcontemplamecanismosparatratardemandasrepetitivas.

Proferido juzo de admissibilidade petio inicial e superada, com o veto do art. 333, a

possibilidadedehaverconversodaaoindividualemaocoletiva,acitaodoru,emregra,

paracomparecimentoemaudinciadeconciliaooudemediao(art.334,caput),previsoqueno

foialteradapelaLein.13.140/2015,quecuidadamediaoextrajudicial,comoasanotaesrespectivas

queremdemonstrar.Seprodutivaaconciliaooumediaoerealizadoacordo,extingue-seoprocesso

com o proferimento da sentena respectiva (art. 334, 11). Caso contrrio, o ru ter prazo para

apresentarsuacontestaoapartirdomalogrodaquelaaudincia(art.335,I).Seorutomarainiciativa

deformularpedidodenorealizaodaaudincia,doprotocolodopedidorespectivoquefluirseu

prazo para contestar (art. 335, II). Nos demais casos, inclusive quando o autor, desde sua inicial,

manifestarquenosepretendesubmeteraudincia,oprazoparacontestaofluir,comosedavano

CPCde1973,dajuntada,aosautos,domandadodecitaocumprido(art.335,III).

O CPC de 2015 abandona o nome exceo, disciplinando a alegao do impedimento e da

suspeio em petio especfica dirigida ao juiz do processo (art. 146, caput), que no

necessariamentesuspenderoandamentodoprocesso(art.146,2).Aincompetnciarelativapassaa

serpreliminardecontestaoao ladodaalegaode incompetnciaabsoluta (art.337, II).Tambma

incorreoaovalordacausaeaindevidaconcessodobenefciodagratuidadedajustiapassama

seralegadascomopreliminaresdecontestao(art.337,IIIeXIII,respectivamente)14.

A reconveno foi preservada no art. 343 com a regulao expressa, nos seis pargrafos daquele

dispositivo,dediversashiptesesedificuldadesocorrentesnaprticaforenseequesejustificamdadaa

lacunosadisciplinadoinstitutonoCPCde197315.

Aps a apresentao da contestao, a sequncia procedimental amesma doCPC de 1973, com

inegveis aperfeioamentos de contedo.Assim, por exemplo, no que diz respeito ao saneamento e

organizaodoprocesso(art.357),momentoemqueojuiz,sendoocaso,definira(re)distribuiodo

nus da prova, aceitando-se delimitao consensual das questes de fato e de direito pelas partes e

passveldehomologaojudicial(art.357,2).Chamaaatenotambmo3daqueledispositivo,

segundo o qual se a causa apresentar complexidade emmatria de fato ou de direito, dever o juiz

designaraudinciaparaqueosaneamentosejafeitoemcooperaocomaspartes,oportunidadeemque

o juiz, se for o caso, convidar as partes a integrar ou esclarecer suas alegaes. Caso tenha sido

deferidaaproduodeprovaoral,oroldetestemunhasserapresentadoemprazocomumnosuperiora

quinze dias (art. 357, 4). Tambm deste ato que ter incio a produo da prova pericial, com

indicao do perito, assistentes e quesitao, fixando-se, sempre que possvel, calendrio para sua

elaborao(art.357,8).

OCPCde2015tambminovaaoadmitirexpressamente,entreashiptesesdejulgamentoconforme

oestadodoprocesso,ojulgamentoantecipadoparcialdomrito,quandoumdospedidoscumulados

ouparceladelesmostrar-seincontroversoouquandoestiveremcondiesdejulgamentoimediato(art.

356).

Havendonecessidadedefaseinstrutria,asprovasseroproduzidasemaudinciadeinstruoque

poder ser gravada ou filmada pelos presentes independentemente de prvia autorizao judicial (art.

367,6)ouforadela16.

Novidades dignas de destaque so a disciplina da jmencionada produo antecipada da prova

(arts. 381 a 383); a previso da ata notarial como meio de prova (art. 384) e a extino das

reperguntasstestemunhas(art.459,caput),permitindo,portanto,aoadvogadoinquirirdiretamentea

testemunha,sempresobasupervisodomagistrado.Alis,tambminovaoCPCde2015aodisporque

oadvogadoquemdeve,comoregra,informarouintimarastestemunhasacercadaaudinciadeinstruo

ejulgamento(art.455,caput).

Nadisciplinadasentena(arts.485a495),merecedestaqueaexignciadeexaustivafundamentao

imposta pelos 1 e 2 do art. 489, devendo a deciso judicial ... ser interpretada a partir da

conjugaodetodososseuselementoseemconformidadecomoprincpiodaboa-f(art.489,3).A

iniciativa quer coibir o proferimento de decises pseudo ou insuficientemente fundamentadas, muito

comunsnaprticaforense,que,emrigor,nolevamemcontaaspeculiaridadesdocasoparadecidir17.

Aoladodaqueladisciplinaesttambmoart.496,comaprevisodaremessanecessria(felizmente

bastanteflexibilizada,sobretudoemtermosdevalor)eojulgamentodasaesrelativassprestaes

de fazer, de no fazer e de entregar coisa (arts. 497 a 501), que trata dos possveis contedos das

sentenasqueacolhampedidosvoltadosobtenodatutelajurisdicionalrelativosquelassituaesde

direitomaterial.

Comrelaocoisajulgada(arts.502a508),merecedestaqueanovidadedepermitirqueacoisa

julgadabeneficie(masnoprejudique)terceiros18.

Arespeitodacoisajulgada,maisespecificamentedeseuslimitesobjetivos,cabenoticiartambma

eliminaodachamadaaodeclaratriaincidental,razodeserdo1doart.503,quepermiteque

a coisa julgada alcance a questoprejudicial resolvida expressa e incidentalmente noprocessodesde

que,perantejuzoabsolutamentecompetente, tiverhavidocontraditrioprvioeefetivo,descartadano

casodereveliaoudeeventuallimitecognitivo.

5.PROCEDIMENTOSESPECIAIS

NoLivroIdaParteEspecialdoCPCde2015,intituladoprocessodeconhecimentoecumprimento

desentena,estoTtuloIII,todoelededicadoaosprocedimentosespeciais.Aalocaodamatria

emcontraposioaoprocedimentocomumcorreta,muitomaisdoquesedavacomoLivro IVdo

CPCde1973:verdadeirotemaapresentadoaoladodesuasvariaes.

O CPC de 2015 disciplina como procedimentos especiais de jurisdio contenciosa, em quatorze

CaptulosdoTtuloIIIdoLivroIdaParteEspecial:aaodeconsignaoempagamento;aaode

exigircontas(eliminadaapossibilidadedeaquelequequerprest-lastomarainiciativadeirajuzo);

as aes possessrias; a ao de diviso e da demarcao de terras particulares; a ao de

dissoluo parcial de sociedade (que quer dialogar com a disciplina que, na perspectiva natural,

empresta-lheoCdigoCivilde2002equenoseconfundecomadissoluototaldesociedadesat

ento disciplinada pelo CPC de 1939); o inventrio e partilha; os embargos de terceiro; a

oposio(quehaviasidoeliminadapeloAnteprojetoepeloProjetodoSenadoequefoitrazidatona

peloProjetodaCmara);ahabilitao;asaesdefamlia,quebuscamcriarnormasprpriaspara

osprocessoscontenciososdedivrcio,separao,reconhecimentoeextinodeunioestvel,guarda,

visitao e filiao; a aomonitria, bastante remodelada (e ampliada), desde o cumprimento do

mandadoinicial,oqualisentarorudopagamentodecustaselimitaraverbasucumbencialacinco

porcentodovalordacausaealbergandotambmsobrigaesdefazeredenofazer;ahomologao

depenhorlegal;aregulaodeavariagrossa,quepretendedisciplinarhipteseatentonormatizada

pelosarts.765a768doCPCde1939,quehaviamsidomantidosemvigorpeloart.1.218,XIV,doCPC

de1973,earestauraodeautos.

OdcimoquintoeltimoCaptulodoTtuloIIIdoLivroIdaParteEspecialdoCPCde2015ocupa-

se com os procedimentos de jurisdio voluntria, distribudo em doze sees, fazendo uma

interessante mescla do que, no CPC de 1973, era disciplinado como procedimentos especiais de

jurisdio voluntria e como procedimentos cautelares especficos19. Nele, alm das disposies

gerais,estodisciplinadososseguintesprocedimentos:anotificaoeinterpelao,aalienaojudicial,

odivrcioeaseparaoconsensuais,aextinoconsensualdeunioestveleaalteraodoregimede

bensdomatrimnio,ostestamentosecodicilos,aheranajacente,osbensdosausentes,ascoisasvagas,

ainterdio,asdisposiescomunstutelaecuratela,aorganizaoefiscalizaodasfundaesea

ratificaodosprotestosmartimoseosprocessostestemunhveisformadosabordo,revogando,nosem

tempo,asregrasdoCPCde1939quetinhamsidopreservadaspeloart.1.218,VIII,doCPCde1973.

ImportaassinalarqueoCPCde2015noreproduzadisciplinaprocedimentaldaaodenunciao

deobranova,dasvendasacrditocomreservadedomnioedaespecializaodahipotecalegal.

Almdisso,aoimpor,emdeterminadashipteses(art.259),aexpediodeeditaisparaconhecimento

depossveisinteressados,aindaqueincertos,oCPCde2015eliminouaaodeusucapiodeterras

particulareseaaodeanulaoousubstituiodettulosaoportador.

Porfim,masnomenosimportante:aaodedepsitodeixoudeserprevistaexpressamentecomo

procedimentoespecialeacabousendoabsorvida,desprocedimentalizada,porumadashiptesesdoque

oCPCde2015chamadetuteladaevidncia(art.311,III).

6.LIQUIDAOECUMPRIMENTODESENTENA

OLivroIdaParteEspecialtraz,ainda,adisciplinarelativaaocumprimentodesentena,isto,a

fase(ouetapa)doprocessopredestinadaexecuooucumprimentodottuloexecutivojudicial,vale

insistir, satisfao do direito, ainda que contra a vontade daquele que, de acordo com o ttulo

executivo,devedordaobrigaonelerepresentada.oobjetivodoTtuloIIdaqueleLivro.

Antesdadisciplinadocumprimentodesentena(eforadela),contudo,oCPCde2015ocupa-secom

aliquidaodesentena(CaptuloXIVdoTtuloIdoLivroIdaParteEspecial,arts.509a512).

Foi preservada, em linhas gerais, a viabilidade de oquantum debeatur ser encontrado por meros

clculos aritmticos, embora sua disciplina esteja realocada para o incio da fase de cumprimento de

sentena (arts. 523 e 524), por arbitramento (art. 509, I, e art. 510) ou pelo procedimento comum,

quandohouvernecessidadedealegareprovarfatonovo(art.509,II,eart.511),nomenclaturagenrica

propostaparasubstituiratradicionalliquidaoporartigos.

OTtuloIIdoLivroIdaParteEspecialvolta-seaocumprimentodesentena,regulamentando,tal

como se dava no CPC de 1973, aps a Lei n. 11.232/2005, o incio da etapa executiva dos ttulos

executivos judiciais representativos de obrigao exigvel de pagar quantia certa, abandonando,

corretamente,acriticvel,postoconsagradssima,expressosentenacondenatria20,disciplinando

queaintimaoparapagamentofaz-se,comoregra,napessoadoadvogadoconstitudonosautos(inciso

I do 2 do art. 513) e disciplinando de forma mais minudente os elementos que devem guiar a

elaboraodosclculosaseremapresentadoscomorequerimentodoexequenteparadarinciofasede

cumprimentodesentena(art.524).

Tambmmaisdetalhadaadisciplinadastcnicasaseremadotadasparaasatisfaodasentena

quereconheaaexigibilidadedeobrigaode fazerenofazer (SeoIdoCaptuloVI;arts.536e

537)edasdeentregarcoisa(SeoIIdoCaptuloVII;art.538),dispositivosquemerecemserlidos

aoladodadisciplinadosarts.497a501.Merecedestaque,arespeito,amaiscompletaregulamentao

damulta coercitiva (art. 537). Dentre outras questes, o CPC de 2015 determina que seu valor seja

integralmenteentregueaoexequente(art.537,2).

O Captulo I do Ttulo II da Parte Especial do CPC de 2015 traz as disposies gerais do

cumprimentode sentena.Oart.519dignodedestaqueporexpressamentedeterminaraaplicao

daquelasnormas,bemcomoasdaliquidao,sdecisesconcessivasdachamadatutelaprovisria.

Cabedestacar,outrossim,apossibilidadedeasentena,desdequetransitadaemjulgado,serprotestada

apsotranscursodoprazoparapagamentovoluntrio(art.517),tcnicaque,certamente,desempenhar

importantepapelemtermosdecoeropsicolgicapara finsdepagamento.Os3e5doart. 782

autorizamtambmainscriodoexecutadoemcadastrosdeinadimplentes.

OCaptulo II do Ttulo II (arts. 520 a 522) ocupa-se com o cumprimento provisrio da sentena

condenatria em quantia certa, nova nomenclatura, com a mesma crtica conceitual da execuo

provisria que era prevista no art. 475-O do CPC de 1973. A disciplina , em linhas gerais, mais

flexvel que a doCPCde 1973, consolidando e aprimorando as diversasmodificaes que, desde os

anosde1990,elasofreu.

OCaptuloIV(arts.528a533)trazumamaisbem-acabadadisciplinadocumprimentodaobrigao

de prestar alimentos, superando a (aparente) dicotomia do direito anterior, tanto que o art. 1.072,V,

revoga,expressaecoerentemente,osarts.16a18daLein.5.478/1968.

OCaptuloV(arts.534e535)disciplinaocumprimentodesentenaquereconheaaexigibilidade

deobrigaodepagarquantiacertapelaFazendaPblica,esclarecendoqueaFazendaintimadapara

contrapor-seaopedido j liquidadopeloexequente, impugnando-a, sequiser,nosprpriosautos (art.

535).

7.PROCESSODEEXECUO

O Livro II da Parte Especial do CPC de 2015 disciplina o (ainda) denominado processo de

execuo (arts. 771 a 925). Trata-se da disciplina das tcnicas disponveis para a concretizao da

tutelajurisdicionalexecutiva.TantoquantosedavasobavignciadoCPCde1973,adisciplinaque

reside no Livro II da Parte Especial toma como base a execuo fundada em ttulo executivo

extrajudicial,iniciativaquecomplementaadisciplinarelativaaocumprimentodesentena,isto,as

tcnicasaseremadotadasparadarinciofasedestinadasatisfaododireitoreconhecidoexistente

porttulosexecutivosjudiciais.

NoTtuloIdoLivroIIestadisciplinapropostaparaasdisposiesgerais(CaptuloI),paraas

partes(CaptuloII),paraacompetncia(CaptuloIII),paraosrequisitosnecessriospararealizar

qualquerexecuo(CaptuloIV)eparaaresponsabilidadepatrimonial(CaptuloV).Novidadeque

mereceserdestacadaestreguladanos3e4doart.782,quepermiteaomagistrado,apedidodo

exequente, incluir o nome do executado em cadastros de inadimplentes, providncia expressamente

aplicvelaocumprimentodettulosjudiciais(art.782,5),comojdestacadononmeroanterior.

O Ttulo II do mesmo Livro, intitulado das diversas espcies de execuo, traz, aps as

disposies gerais (Captulo I), a disciplina da execuo para entrega de coisa (Captulo II), da

execuo das obrigaes de fazer ou de no fazer (Captulo III) e da execuo por quantia certa

(Captulo IV). para essa modalidade obrigacional que o CPC de 2015 traz o maior nmero de

novidades, emboramuitas delas sejam, bem entendidas,meros aclaramentos de pontos controvertidos

motivadospelasmodificaesqueforamintroduzidasnoCPCde1973pelaLein.11.382/2006.

Dentreestasquestes,cabedestacarasseguintes:adefiniodequeoprazoparapagamentodetrs

diascontadosdaprpriacitao(art.829,caput);umamaiseficienteeminudentedisciplinadachamada

penhoraonline(art.854),viabilizandooestabelecimentodecontraditrio,aindaquepostergado,para

solucionar quaisquer impasses decorrentes do incidente21 e destacando que a penhora em dinheiro

prioritria (art. 835, 1); disciplina expressa da penhora de quotas ou aes de sociedades

personificadas(art.861)edopercentualdefaturamentodeempresa(art.866);aapropriaodefrutose

rendimentosdeempresaouestabelecimentosedeoutrosbenscomomodalidadeexpropriatria (arts.

825,III,e867a869);asoluodediversasquestesatinentesadjudicao,impondoexpressamente

prviocontraditrioanlisedopedidoedefinindooinstantedeseudeferimento(arts.876,1,e877,

caput, respectivamente) e evidenciando tambm que vivel a adjudicao se frustradas as demais

tentativas de alienao do bem penhorado (art. 878); umamais completa disciplina da alienao por

iniciativaparticular(art.880);eaalienaoemleilojudicial,quepressupe,comonoCPCde1973,

anoefetivaodaadjudicaooudaalienaoporiniciativaparticular(art.881,caput),eliminandoa

dualidade hoje existente entre praa e leilo, havendo expressa preferncia pela realizao de

alienaojudicialpormeioeletrnico(art.882).

NovidadesimportantesresidemtambmnosCaptulosVeVIdoLivroIII,queadmitemexpressamente

a execuo contra a Fazenda Pblica (art. 910) e a de alimentos com base em ttulos executivos

extrajudiciais (arts.911a913).Nesteponto,merecenotciaamaisbem-acabadadisciplinadapriso

civil, constitucionalmenteautorizadapeloart.5,LXVII, daConstituioFederal, que se encontra nos

diversospargrafosdoart.528,quetratadocumprimentodesentenarelativoquelasobrigaes.

OTtuloIIIdoLivroIIregulaosembargosexecuo,mantendo,emlinhasbsicas,adisciplina

introduzida no CPC de 1973 pela Lei n. 11.382/2006 (arts. 914 a 920). No mesmo local reside a

viabilidadedeoexecutadorequereraojuzodaexecuoopagamentoparceladodovalordevido(art.

916). Dentre outras novidades, expressamente assegurado o direito de o exequente manifestar-se

previamente ao deferimento do pedido ( 1), tendo sido afastada, infelizmente, a sua incidncia do

cumprimentodesentena(7).

OTtuloIVdoLivroII,porfim,disciplina,emseusdoiscaptulos,asuspensoeaextinodo

processo de execuo. A expressa admisso da prescrio intercorrente (derivada, inclusive, de

hiptesesdesuspensodoprocessoexart.921,4)comofatorextintivomereceserevidenciada(art.

924,V).Tantoquanto jocorrianoCPCde1973, aextino sproduzefeitoquandodeclaradapor

sentena(art.925).

8.PROCESSOSNOSTRIBUNAISERECURSOS

OLivroIIIdaParteEspecialdoCPCde2015dedica-seintegralmenteaoqueeleprpriodenomina(e

ofazadequadamente)DosprocessosnosTribunaisedosmeiosdeimpugnaodasdecisesjudiciais.

O Livro dividido em dois Ttulos. O primeiro ocupa-se com a ordem dos processos e com os

processos de competncia originria dos Tribunais; o segundo, com os recursos em espcie,

antecedidopordisposiesgerais.

Oart.926,queabreoreferidoLivroIII,elegecomopremissasfundamentaisodeverdeuniformizao

dajurisdioeodemant-laestvel,ntegraecoerente,incentivando,inclusive,aediodeenunciados

de smula correspondentes jurisprudnciadominantenosdiversosTribunais (1).OCPCde2015

querinstituir,nodireitobrasileiro,umaculturaeumadisciplinarelativaaosprecedentesjudiciais,o

quejustificaoart.927esuapreocupaocomanecessriaobservnciadasdeciseslindicadase,em

seuspargrafos,asnormas relativas incidnciaounodaquelesentendimentos,aspossibilidadesde

suanoaplicaoedesuperao.Trata-senohporquecolocaremdvidaoacertodaperspectiva

,deformaseguraderealizar,concretamente,oprincpiodaisonomia,deberoconstitucional22e,de

formamaisampla,daprpriaseguranajurdica.Questodiversa,quenasanotaesaosmencionados

dispositivosganhacorpo,saberemquemedidaaleipodeadotarou,maiscorretamente,imporaquele

modelo.

DentreasdiversastcnicasadotadaspeloCPCde2015paraatingimentodessafinalidade,oart.928

ddestaqueaduas,denominando-asjulgamentodecasosrepetitivos.Uma,quejeraconhecidapelo

CPC de 1973, embora mais timidamente, so os recursos extraordinrios e os recursos especiais

repetitivos. A outra, novidade trazida pelo CPC de 2015, o incidente de resoluo de demandas

repetitivas.

DentreasdisposiesrelativasordemdosprocessosnosTribunais,cabeevidenciaraeliminaodo

revisor, a ampliaodas hipteses de sustentaooral (art. 937), inclusive por videoconferncia (art.

937, 4) e, no art. 942, uma nova tcnica de julgamento que veio para substituir os embargos

infringentes,queforamextintos.Deacordocomaqueledispositivo,quandonohouverunanimidadeno

julgamento de apelaes, de aes rescisrias (quando julgadas procedentes) e de agravos de

instrumento (interpostos contra a interlocutria que julgar parcialmente o mrito), o julgamento ter

prosseguimento,namesmaouemsessoseguinte,comonmerodejulgadoresampliadoemquantidade

suficienteparafazerprevaleceroentendimentominoritrio.

Emseguida, sodisciplinadosos seguintes temas: do incidentedeassunodecompetncia, do

incidente de arguio de inconstitucionalidade, do conflito de competncia, da homologao de

decisoestrangeiraedaconcessodoexequaturcartarogatriaedaaorescisria,suficientes,

parac,oque,aseurespeito,constadon.2,supra.

OCaptuloVIIIdoTtuloIdoLivroIIIdaParteEspecialcuidadoreferidoincidentederesoluode

demandasrepetitivas23.Trata-sedeprocedimentoquepermiteaosTribunaisdeJustiaeaosTribunais

Regionais Federais avocarem o julgamento de uma determinada tese jurdica para definir sua

interpretao com carter vinculante a todos os rgos jurisdicionais sujeitos sua competncia

territorial a partir do julgamento concreto do recurso ou da causa em que a tese aparece (art. 978,

pargrafonico)24.Comoseldosincisosdoart.976,suaadmissibilidadejustifica-sequandohouver

simultaneamente efetiva repetio de processos que contenham controvrsia sobre a mesma questo

unicamente de direito e risco de ofensa isonomia e segurana jurdica. Se eventual recurso

extraordinrioe/ouespecialinterpostodoacrdoproferidonoincidenteforjulgadoemseumritopelo

SupremoTribunalFederaloupeloSuperiorTribunaldeJustia,...atesejurdica(...)seraplicadano

territrionacionala todososprocessos individuaisoucoletivosqueversemsobre idnticaquestode

direito(art.987,2).

Fecha oTtulo I doLivro III da ParteEspecial a disciplina da reclamao, iniciativa que supre

inegvel lacuna no CPC de 1973, mormente porque admite seu u