n.o 535 (3964) julho 2019 2019 boletim informativo ......n.o 535 (3964) julho 2019 2019 boletim...

ЛИПЕНЬ 2019N.o 535 (3964) JULHO 2019BOLETIM INFORMATIVO DA SOCIEDADE UCRANIANA DO BRASIL

Інформативний бюлетень Українського Товариства БразиліїAl. Augusto Stellfeld, 795 - CEP 80410-140 Curitiba - Paraná - Brasil - Fone/Fax: (41) 3224-5597 - e-mail: [email protected]

SOCIEDADE UCRANIANA DO BRASIL COMPLETA 97 ANOS

No último dia 21 de julho, a Sociedade Ucraniana do Brasil e seus departamentos a Organização Feminina e o Folclore Ucraniano Barvinok receberam no seu Salão de Festas inúmeros convidados que vieram para o Almoço de Aniversário organizado pela Diretoria para celebrar os 97 anos da organização civil ucraniana mais antiga em funcionamento em território brasileiro, assim como de seus Departamentos, a Organização Feminina e o Folclore Ucraniano Barvinok. O evento contou com a presença dos ex-Presidentes da Sociedade Sr. Júlio Storoz, Sr. Bogdano Savytzky, Sr. Eugênio Czmyr, Sr. Roberto André Oresten e Sr. Oles Ivan Sysak, do Presidente da Representação Central Ucraniano-Brasileira Sr. Vitório Sorotiuk, do Arcebispo Dom Jeremias Ferens da Igreja Ortodoxa Ucraniana Autocéfala, do Padre Elias Marinhuk da Igreja Católica Ucraniana e da Sra. Blanca Hernando Barco, Presidente da Associação Interétnica do Paraná e Cônsul da Espanha. As boas-vindas a todos foram dadas pela Sra. Mirna Voloschen, atual Presidente que abriu o evento discorrendo sobre o sonho de homens idealistas que, ainda nos anos 1921, vislumbraram a necessidade dentro da comunidade de uma organização ucraniana para acolher os imigrantes aqui chegados buscando prosperidade sem perder sua identidade cultural, e que oferece-se apoio para os que aqui se estabeleciam, tanto com articulações perante o Governo Brasileiro quanto ações assistenciais. Este sonho tornou-se realidade em 1922. Também falou da importância da Sociedade na vida de muitos de seus sócios que aqui cresceram dedicando seu trabalho em prol da manutenção e difusão da cultura ucraniana. O mestre de cerimônia Bruno Felipe Previdi Sant’Ana, leu a carta de felicitações do Cônsul Honorário da Ucrânia em Curitiba, para o Estado do Paraná Sr. Mariano Czaikowski e do Presidente da Representação Central Ucraniano-Brasileira Sr. Vitório Sorotiuk. O almoço foi servido após a benção dos alimentos impetrada por Dom Jeremias e Padre Elias. Na sequência, receberam homenagem os últimos dois Presidentes da Sociedade Ucraniana do Brasil, Srs. Roberto André Oresten e Oles Ivan Sysak, bem como a diretora da Organização Feminina, Sra. Marilene Malhovano Sanchez. A seguir foi apresentada oficialmente a nova logomarca, que passará a identificar esta Sociedade, constando em todos as correspondências oficiais e documentos emitidos por esta Sociedade, bem como em materiais promocionais dos Departamentos. Em bela apresentação, o Folclore Ucraniano Barvinok, encantando o público, apresentou uma mostra do programa que apresentará em sua viagem à Ucrânia neste mês de agosto. Ao final, foi cantado o “Mnohaia Lita” pelos 97 anos da Sociedade Ucraniana do Brasil, 95 anos da Organização Feminina, 95 anos do jornal Hliborob – O lavrador e 89 anos do Folclore Ucraniano Barvinok. Este, sem sombra de dúvida, foi um evento marcante e de muita emoção para todos que trabalham nesta Sociedade, quando tivemos o privilégio de receber em nossa casa, pessoas dos mais diversos setores de nossa comunidade que vieram trazer ainda mais brilho ao evento.

ХЛІБОРОБ – ЛИПЕНЬ 2019 N.o 535 (3964) JULHO 20192

ХЛІБОРОБ – ЛИПЕНЬ 2019 3N.o 535 (3964) JULHO 2019


DESCERRAMENTO DE FOTOS HOMENAGEIA EX-PRESIDENTES

DA SOCIEDADE UCRANIANA DO BRASIL

Durante o evento de Aniversário da Sociedade Ucraniana do Brasil, no dia 21/7/2019, foram homenageados os ex-presidentes da Sociedade Sr. Roberto André Oresten e Sr. Oles Ivan Sysak, bem como a diretora-presidente da Organização Feminina Sra. Marilene Malhovano Sanchez com o descerramento de suas fotos que serão colocadas na galeria do Salão Nobre desta Sociedade. Segundo a Sra. Mirna S. Kirylowicz Voloschen – atual Presidente da Sociedade, os homenageados na ocasião, bem como aqueles que já nos deixaram, gradativamente deram forma ao que hoje é a Sociedade Ucraniana do Brasil. Cada um fez a sua parte, mobilizando energia e suas competências com ações, de forma a dar valor ao que foi plantado e cuidado ao longo do tempo, ao que receberam de gestões anteriores dando continuidade ao importante trabalho para a comunidade ucraniana, prestado dentro da Sociedade Ucraniana do Brasil. O Sr. Roberto Oresten foi Presidente de 2008 a 2016, o Sr. Oles Sysak de 2016 a 2018. A Sra. Marilene Malhovano Sanchez, que recebeu a homenagem pela gestão da Organização Feminina de 2016 a 2018 foi reeleita em Assembleia da Organização em 2018 e continua a administrar o Departamento, acumulando também o cargo de Diretora da Subotna Chkola – Escola dos Sábados Léssia Ukrainka, a qual administra há muitos anos. Aos homenageados os parabéns por sua dedicação e pelo que já fizeram até aqui. Recebam a gratidão desta Sociedade.

NOVA LOGOMARCA IDENTIFICA A SOCIEDADE UCRANIANA DO BRASIL

Há alguns anos atrás, durante uma reunião dos membros do Conselho Superior da Sociedade Ucraniana do Brasil, um de seus membros, o Sr. Bogdano Savytsky, ex-Presidente, observou que a Sociedade Ucraniana do Brasil passou a ser conhecida apenas pela sigla SUBRAS. O uso da sigla ficou tão difundido que não só internamente, mas até em eventos e discursos oficiais a quase centenária organização civil ucraniana era referida pela sigla e não pelo seu nome e pessoas não ligadas à comunidade ucraniana não compreendiam o significado da sigla. Preocupados com a situação, o Conselho Superior sugeriu à diretoria da época que se trabalha-se para reverter este processo. Surgiu assim, a ideia da criação de uma logomarca ou brasão como uma das ações a serem adotadas. Alguns anos se passaram e por vezes o assunto foi discutido em reunião da diretoria anterior. O grande desafio estava em criar uma imagem que ao mesmo tempo identificasse a Sociedade sem perder os traços históricos, mas também com elementos da cultura e história dos imigrantes que fundaram a Sociedade Ucraniana do Brasil. Tinha que ser algo histórico, claro e marcante. Na reunião da atual diretoria no dia 02 de março de 2019, foram apresentadas duas propostas criadas por Bernardo Dakiw Piaceski. Por votação, os diretores presentes escolheram uma dentre elas. A composição da nova logomarca é no mínimo genial. A preocupação de Bernardo em colocar elementos que identificam os ucranianos aliada à preocupação de usar elementos históricos


desta Sociedade, demandou muita técnica e talento. Constam do desenho da logo os seguintes elementos: o trigo, o café, o bordado, o trezub e o nome Sociedade Ucraniana do Brasil em português e ucraniano. O trigo representa as estepes ucranianas com seus vastos trigais dourados na terra mais fértil do mundo, cultura esta que foi trazida na bagagem dos imigrantes ucranianos; fazendo a transposição para o Brasil há o café, principal cultura em terras brasileiras quando da chegada dos imigrantes ao Brasil; o bordado sempre presente na indumentária e que acompanha o ucraniano desde seu nascimento, remete à riqueza cultural. Mas o principal elemento desta logo é o trezub (tridente que faz parte do brasão nacional da Ucrânia). O trezub da logo foi desenhado em 1951 por Bogdano Savytsky e consta em documento da Sociedade emitido à época e que consta no acervo histórico-documental. Mantendo o desenho que nos lembra o trezub como comumente vemos, o então jovem Bogdano conseguiu redesenhá-lo, mantendo sua forma mas usando as iniciais da então União Agrícola Instrutiva, que a partir do ano de 2000 teve seu nome mudado para Sociedade Ucraniana do Brasil. O desenho original do Sr. Bogdano recebeu apenas sutis alterações, dentre elas está a circunscrição de todas as pontas do trezub em uma circunferência perfeita. E é aqui que entra a genialidade. Conseguir juntar todos elementos de forma harmônica e respeitando a história desta Sociedade. Unir a história da entidade à atualidade. Isto foi plenamente alcançado por Bernardo Dakiw Piaceski. Esta logomarca foi apresentada oficialmente aos presentes no Almoço de Aniversário que marcou os 97 anos da Sociedade Ucraniana do Brasil, 95 anos da Organização Feminina e 89 anos do Folclore Ucraniano Barvinok, realizado no salão de Festas da Sociedade Ucraniana do Brasil no último dia 21 de julho e passa a identificá-la visualmente.

Mirna Slava K. Voloschen

Da esquerda para direita (em pé): Roberto André Oresten, Vilmar Luciano Pschvosne, Pedro Lucas Bilonicki, Bernardo Dakiw Piaceski, Felipe Melnyk Oresten, Oles Ivan Sysak. Da esquerda para a direita(sentadas): Vera Alice Piaceski, Raquel Melnyk Oresten, Anelia Borsuk Czarny, Marilene Malhovano Sanchez, Mirna Slava K. Voloschen, Solange M. Melnyk Oresten, Alessandra Niedzieluk, Vera Niedzieluk, Lyubov S. Vavrushchak e Anna Luciw Hryckiw.

DIRETORIA DA SOCIEDADE UCRANIANA DO BRASIL


As Diretoras dos Departamentos aniversariantes, Marilene M. Sanchez da Organização Feminina, Mirna Voloschen Presidente da Sociedade e Solange Melnyk Oresten, do Folclore Ucraniano Barvinok.

DIRETORIA DA ORGANIZAÇÃO FEMININA

DIRETORIA, COMPONENTES E EX-COMPONENTES DO FOLCLORE UCRANIANO BARVINOK

Ana Maria Mazepa, Tetianna Bachzten, Larissa Malhovano Sanches, Marilene m. Sanchez, Profª Oksana Boruszenko, Anélia Borsuk Czarny, Anna Luciw Hryckiw, Lyubov S. Varushchak, Maria de Lourdes Morski, Ulianna Borsuk, Ana Gaudeda Deneka, Ana Gabriela Deneka


Profª Oksana Boruszenko e Mirna Voloschen

Folclore Ucraniano Barvinokem julho

Neste mês de julho, o Folclore Ucraniano Barvinok participou novamente do

tradicional Festival Folclórico de Etnias do Paraná. O espetáculo do grupo, no dia 05 de julho, contou com a maior plateia da 58ª edição do Festival, sendo cerca de 1700 espectadores. As danças e músicas encantaram o público e, mais uma vez, mostraram a beleza e força da cultura ucraniana e o trabalho contínuo da Sociedade e seus departamentos para sua preservação.

O grupo adulto do Folclore Ucraniano Barvinok, coreografado por Luiz Rafael Matias Lepchak, com a participação dos antigos coreógrafos Oles Ivan Sysak e Roberto André Oresten, apresentou as danças “Previt”, saudação ao público; “Marena”, representando as noites de verão quando as jovens ucranianas jogam suas coroas de flores no rio em busca de seu amor; “Poltavskyi Kozatchok”, representando a região central da Ucrânia; “Hone Viter”, que demonstra a delicadeza, porém agilidade dos passos femininos, como o correr do vento nas estepes; “Zaporoghetz”, demonstrando as brincadeiras e competições com espadas, chicotes, saltos e barris, frequentes nos acampamentos cossacos; “Volenska Polka”, representando a região da Volênia; “Boikivskyi Zabave”, dança da região da Boikivschyna, coreografada pelo artista honorário da Ucrânia Andrii Demeschuk; e, finalizando, “Hopak Kolom”, dança o século XVI de origem cossaca que, com o fim dos acampamentos, se difundiu entre os camponeses, chegando aos palcos no século XIX e se popularizando por todo o país. O grupo juvenil, coreografado por Danielle Adada Oresten, Thiago Zakalugne e Raquel Melnyk Oresten, apresentou as danças “Ivana Kupala”, representando as tradições da noite de festividades de Kupalo, que acontece no período de verão no hemisfério norte, com uma árvore enfeitada por fitas representando o próprio Kupalo e jovens celebrando

BARVINOK MOSTRA O QUE LEVARÁ AOS PALCOS DA UCRÂNIA

Em evento de aniversário da Sociedade Ucraniana do Brasil, Organização Feminina e Folclore Ucraniano Barvinok no dia 21 de julho, o Barvinok deu uma mostra do que apresentará na Ucrânia durante viagem neste mês de agosto. Entre as canções está no programa “My vitayemo vas – Ми вітаємо вас” cuja letra é de autoria de Lauro Cesar Preima e música de José Henrique Martins que pelo Barvinok passaram deixando a sua contribuição. Esta canção recebeu novo arranjo de Oleksandr Oleksandrovych Stadnyk, regente do Coral Ucraniano Volyn, com o qual o Barvinok fará um workshop em sua viagem.

Dentre as danças, constam no programa coreografias criadas por Odessa Maria Volochtchuk Fucci, Oles Ivan Sysak e Roberto André Oresten. Ao Folclore Ucraniano Barvinok desejamos muito sucesso nesta viagem na certeza de que seremos muito bem representados!.


o amor; “Iarotska Karitchka”, da região da Zakarpátia, coreografada pelo artista honorário da Ucrânia Andrii Demeschuk; “Bukovinskyi Skrypalh”, da região da Bukovyna, apresentada pelas meninas do juvenil em conjunto com a violinista solista da Orquestra, Thalita Stefanichen Ferronato; e “Hutsulksiy Tanetz”, da região da Hutsulschyna.

O coral, sob regência do maestro Felipe Oresten, apresentou as canções típicas Dume Moii; Leletcha Dolia; Tekho Nad Ritchkoiu, com participação das solistas Solange Maria Melnyk Oresten, Sonia Sysak, Larissa Malhovano Sanchez e Ana Nauroski Kovaliuk; Hey ve Bratia, Ternetsia e Harney Kozak, com participação dos solistas Felipe Oresten e Roberto André Oresten.

A Orquestra do Folclore Ucraniano Barvinok, sob regência do maestro Felipe Oresten, além de magistralmente tocar todas as músicas do espetáculo, sempre emocionando o público e os componentes, também apresentou uma música solo.

Oi Tchei Toi Kin Stoiit, um arranjo musical do maestro da Companhia Nacional de Danças Ucranianas Virsky e artista nacional da Ucrânia, Sr. Oleksandr Cheberko, foi um dos momentos mais emocionantes do espetáculo.

Além do espetáculo no 58º Festival Folclórico de Etnias do Paraná, o Folclore Ucraniano Barvinok também se dedicou aos ensaios para a sua turnê na Ucrânia, iniciando as comemorações do aniversário de 90 anos do grupo folclórico. Canções como Ternetsia e danças como Hopak Prostei e Vetchir U Poli, tradicionais do grupo, serão parte do programa a ser apresentado pelo Barvinok no International Ukrainian Dance and Culture Festival, em Lviv. Parte da programação da turnê, ainda, serão workshops de canto e dança com grupos folclóricos muito tradicionais, como a Companhia Nacional de Danças Ucranianas Virsky e o Coro Nacional da Volênia. Toda a turnê em terras ucranianas você pode acompanhar pelo Facebook do grupo, Folclore Ucraniano Barvinok, ou pelo Instagram, @barvinokoficial.

Maria Luiza GomesDepartamento de Comunicação


A Missão do Ministério do Meio Ambiente e Recursos Naturais da Ucrânia, na segunda-feira dia 08, fez Visita ao Refugio Biológico Bela Vista da Itaipu Binacional em Foz do Iguaçu, acompanhados de Vitório Sorotiuk e os servidores da ITAIPU Luis Cesar Rodrigues da Silva, gerente da Divisão de Áreas Protegidas e Rodolfo Rubik. Visitaram o Hospital Veterinário, o Laboratório de sementes, o viveiro florestal, o zoo de Harpias e outros animais e assistiram um filme explicativo das atividades. Surpresa que tanto o gerente como mais dois técnicos tem descendência ucraniana. Esta visita se insere no desenvolvimento de política de visitação pública e administração de parques pelo Ministério do Meio Ambiente da Ucrânia. A Ucrânia possui 52 parques e os mais importantes localizam-se nos Montes Cárpatos. O entorno de um círculo de 30 kms da Usina de Chernobyl agora também se transformará em Parque, administrado pelo Ministério do Meio Ambiente.

Vitório Sorotiuk

Missão do Ministério do Meio Ambiente da Ucrânia visita o Estado Paraná

em busca de parcerias.

A Representação Central Ucrânia Brasileira através de seu Presidente Vitório Sorotiuk, organizou os contatos do Sr. Mykhailo S. Chornii, Diretor do Departamento de Recursos Biológicos da Ucrânia, a Srª Nadia Kondur do Setor de Comunicação de Parques e o Srº Yevhen Ostryzniuk. Tiveram encontro com o Srº Jonel Iurk, ex-Superintendente do IBAMA no Paraná e trataram da gestão de Parques. Na quarta-feira dia 4, com o Diretor de Unidades de Conservação do Instituto Ambiental do Paraná - IAP Aristides Athaide, visitaram a serra do mar pela estrada da Graciosa, a Ilha das Cobras e a Ilha do Mel na Baia de Paranaguá. Com o IAP, ficou manifestado entre ambas as partes a intenção em firmar convênio de cooperação e intercâmbio na área de administração e gestão de parques. No sábado(06), visitaram o Monumento Natural São João no Município de Prudentopólis com a Secretária de Turismo Cristiane Boiko e a Secretária de Cultura Nadir Voigivoda.

No domingo(07), fizeram visita técnica ao Parque Nacional do Iguaçu. Estiveram no Centro Administrativo do ICMBio e receberam informações sobre a Administração do Parque desde o Centro de visitação até o plano de manejo. Ao final, a missão da Ucrânia concedeu um agradecimento ao ICMBio, à Servidora Cibele Munhoz Amato, ao Srº Jonel Iurk, ao Diretor do ICMBio Ivan Baptiston, e ao Srº Adelio Demeterco.

VINDAS,MEMÓRIAS DA IMIGRAÇÃO

É sempre um grande prazer para nós da comunidade ucraniana saber que pessoas sem vínculos conosco, interessam-se pela história de nossos imigrantes. Aconteceu no dia 25 de julho na Livraria Vertov em Curitiba, o lançamento do livro “Vindas, Memórias da Imigração”, publicado pela ABC Projetos.


A partir dos relatos de imigrantes, os organizadores do livro Alessandra Perrinchelli Bucholdz, Alan Fernando de Almeida, Samara Mariano e Diego Antonelli, reuniram fragmentos de história de vida dos imigrantes de sete diferentes etnias, que contribuíram com a formação social e cultural do Paraná. Os relatos são de japoneses, italianos, ucranianos, russos, poloneses, holandeses e alemães. Trata das dificuldades e obstáculos passados pelos imigrantes, especialmente na região dos Campos Gerais e das razões da imigração destas etnias para o Paraná. Os ucranianos neste livro, estão representados pela Sra. Wasselena Lendiuk, imigrante nascida na aldeia de Kosmach, na Halychyna. O livro traz ainda fotos da família Lendiuk na Ucrânia e no Brasil. A Sociedade Ucraniana do Brasil foi representada no evento por sua Presidente Mirna Voloschen.

Alessandra Bucholdz e Diego Antonelli (co-autores do livro) e Mirna Voloschen.

A formação da Equipe Andreas Umland

25/07/2019

As eleições parlamentares de domingo(21/07) na Ucrânia marcaram o início de uma nova realidade política. Pela primeira vez na história do país, um partido político tem maioria no parlamento e também controla a presidência. A Ucrânia nunca teve um presidente com tanto apoio eleitoral (73%) e tão poucas conexões com a velha classe política. As eleições presidenciais e parlamentares deste ano limparam a casa e varreram muitos dos antigos dinossauros. Mas essas novas caras farão alguma diferença na maneira como o país funciona? Observadores dentro e fora da Ucrânia se preocupam com uma concentração tão alta de poder nas mãos do partido “Servo do Povo”. Muitos advertem contra as ameaças autoritárias e de segurança que o domínio de uma só parte pode acarretar. Uma perspectiva mais favorável sugere que a paisagem política da Ucrânia pode ser contextualizada dentro da lógica do tipo de democracia de Westminster do Reino Unido, com a ideia de que "o vencedor leva tudo". Essa abordagem rejeita parcialmente a divisão, o equilíbrio e a verificação de poder. Em vez disso, o paradigma de Westminster enfatiza a clareza da responsabilidade pública, bem como uma forte diferenciação entre o partido no poder e as forças da oposição. As eleições na Ucrânia já deram um resultado em que todo o poder executivo e legislativo está nas mãos de um partido. Mas o Servo do Povo não pode fazer o que bem entender; A posição dominante do Servo do Povo implica enormes oportunidades e riscos. O esmagador domínio de Zelenskyy nos ramos executivo e legislativo do poder, fornece instrumentos para implementar rapidamente suas ideias - sejam elas quais forem. (Este é um assunto à parte, mas os observadores alertaram sobre os sinais confusos dos

Andriy Bogdan, chefe da Administração Presidencial da Ucrânia e Dmytro Razumkov, chefe do partido político do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, Servo do Povo, são vistos na sede do partido depois das eleições parlamentares em Kiev, Ucrânia, 21 de julho de 2019. REUTERS / Valentyn Ogirenko


Вибори до Верховної Ради України

Харківський досвід Це котрий вже раз, служу міжнародним спостерігачем у Харкові чи його області. Для ясності, на початку треба схарактеризувати конспект мого спостереження як короткотерміновий. Тобто я не у курсі як проходила передвиборча кампанія, як використовувалося адміністративний ресурсміста і області. Мої спостереження виключно про хід голосування у саме виборчий день. Короткотермінове спостереження за виборами має три головні стадії часові: рано до відкриття виборчих дільниць, перебіг голосування від 8 до 20 годин та обчислення і зафіксування результатів, що може інколи проходити і майже цілу ніч. При цьому треба віддати належне, що міжнародні спостерігачі не є основним елементом моніторингу. Є представники від кандидатів, тобто осіб і партій, а також громадські спостерігачі, і навіть журналісти. Роль міжнародного спостерігача є користуватися цими засобами котрі переважно перебувають на одній дільниці від 7-ої години рано до виготовлення протоколу результатів над ранком наступного дня та слідкують за кожною подією. Мої спостереження відбувалися у самому центрі міста Харкова. Я появився на виборчій дільниці о годині 7:15 рано. Оглянув загально дільницю чи не має розповсюдження виборчого матеріалу у формі агітації та чи є достатня інформація видна ззовні, що тут знаходиться дільниця. У самій дільниці перевірив чи являється інформація про кандидатів та партії конечна до голосування по мажоритарному та по партійних списках.Запізнав голову і секретаря Дільничної Виборчої Комісії. При відкритті відбуваються наради ДВК, щодо перевірки і запечатуванняурн, обчислення виборчих бюлетенів та роздача їх поодиноким членам комісії відповідальних за видачі виборцям при представлені паспорту. Раніше встановлено кількість та кворум

primeiros dois meses de Zelenskyy como presidente). No entanto, isso também coloca a responsabilidade pelos sucessos e fracassos da Ucrânia sobre seus ombros. Ao contrário do arranjo britânico, a maioria parlamentar de Zelenskyy é composta principalmente de recém-chegados sem experiência anterior em cargos públicos. Sua equipe inclui alguns consultores políticos qualificados, advogados e ativistas anticorrupção, mas um cantor de casamentos, um executivo de mídia com fortes ligações com o notório oligarca Ihor Kolomoisky, cinco comediantes, alguém que administra um ferro-velho e dezessete desempregados, também fazem parte o time dele. Esses novatos parlamentares estarão operando em um ambiente político subinstitucionalizado e altamente "monetizado". Eles farão e implementarão decisões em um país onde o estado de direito ainda está para ser estabelecido. Eles também encontrarão muitos desafios políticos e pessoais - entre eles ofertas sedutoras dos oligarcas da Ucrânia - para os quais talvez não estejam preparados. Contra tal pano de fundo, a principal questão para os próximos anos será se a Ucrânia se torna autoritária, russa ou ambas, como alguns comentaristas alarmistas advertem. Em vez disso, a questão principal será se a "habitual continuidade de elite" do país - uma vez formulada como o principal desafio político interno da Ucrânia pelo cientista político alemão Ingmar Bredies - se reafirmará. Não apenas como resultado das eleições deste ano, o parlamento ucraniano viu um volume de negócios considerável antes. Apesar de sua flutuação frequente, o comportamento de elite não mudou muito nos últimos trinta anos. Em vez disso, o parlamento da Ucrânia, entre outras instituições, foi caracterizado pelo mesmo mau comportamento. Os deputados demonstraram uma inclinação contínua para participar em intercâmbios informais, aceitação de subornos, nepotismo, favoritismo e clientelismo. Certamente, essas patologias também infectam democracias avançadas. No entanto, eles têm sido muito mais prevalentes na Ucrânia e na maioria das outras repúblicas pós-soviéticas do que nos estados ocidentais. A vitória esmagadora de Zelenskyy pode finalmente atrapalhar esses padrões comportamentais? A história recente do país, e talvez a história política moderna, sugere que o trabalho árduo à frente será difícil. *Andreas Umland é um componente do Instituto de Relações Internacionais em Praga, pesquisador principal no Instituto Euro-Atlântico de Cooperação em Kiyv, professor adjunto da Universidade de Jena, editor geral da série Imprensa do livro "Política e Sociedade Soviética e Pós-Soviética" e "Vozes Ucranianas".

N.E. título original em inglês da matéria: “The Company You Keep”fonte:https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/the-company-

you-keep


комісії, хто голова, хто секретар. При вступі спостерігач сам реєструється, пізнає других спостерігачів тазорієнтується в довкіллі, чи присутні зайві особи, тощо. В 8-ій годині рано відкривається дільниця та видається два виборчі бюлетені виборцю один по партійних списках, другий по мажоритарному округу. Відвідини і спостереження першої дільниці до відкриття завершено. Сам процес голосування простий. Приходить виборець, показує паспорт, шукають його у реєстраційному списку, надають йому бюлетені, входить до будки де заповнює їх, виходить і кидає у скриньку. От і все. При чому тут проблеми? Можуть не найти його чи її у списку. Може прийти без паспорту. Може не входити у будку голосування. Це вже його діло. Може не вкинути бюлетені в урну, а просто взяти з собою на пам'ятку. Цього неможна згідно з законодавством України. Останнє приходить обчислення. В 20-ій годині двері замикаються на ключ. Тим котрі чекають в черзі на дільниці дозволяється проголосувати хоч після 20-ої години. Коли усі виборці вийшли з дільниці, зачиняютьсядвері. Відкриваються урни і падають використовувані бюлетені на стіл. Чисті бюлетені ті які залишилися обчислюється і знищується. Кількість тих котрі були видані обчисляється з тими котрі були в урнах. Тоді відокремлюються використані бюлетені — одні за партійними списками другі за поодинокими кандидатами. Обчислення відбувається по роді бюлетеня. Проголошення кожного відбувається голосно і у присутності всіх членів дільничної комісії та спостерігачів. Вкінці обчислюється, списується протокол, підписується головою і секретарем та відноситься до Окружної Виборчої Комісії фізично головою ДВК який також має запевнитися, що правдиві результати записні у комп'ютері ОВК. В час мого спостерігання мені вдалося відвідати чотирнадцять дільниць, дві дільницю в одному будинку перед відкриттям, одну після закриття тадванадцять у ході

голосування. Правда не вдалося спостерігатиголосування по домах але це становить дуже малу кількість виборців. Засадничо ці дільниці пройшли вибори успішно та демократично без порушень. Загально панував спокій та вмілість членів дільничних комісій. Шукаючи мабуть удосконалення можна пропонувати колись електронні будки як спосіб голосування. Чи це буде ще більш демократичним і прозорим? Не знаю бо у США коли заряджають перевірку після електронного голосування виконують її ручно. При цьому треба подати деякі позитиви та негативи. Запри-мітилось що велика частина складу дільничних комісій складається з дуже молодих людей, навіть дев'ятнадцять літного секретаря я зустрічав, і до речі дуже багато жінок. Стать себе виправдує бо жінки виявляються дуже оперативними, (Маргарета Татчер колись казала якщо хочете щоби щосьбуло просто сказано просіть чоловіка, а коли хочете щоби щось було зроблене візьміть жінку) але молодість інколи означає непідготованість і хвилювання. Ось у першій дільниці перед відкриттям були на чолі два молоді хлопці які не спромоглися відкрити дільницю для виборців в 8-ій годині рано. Порушення так. Одначе правдоподібно не відбилося на результаті. Також з чотирнадцять дільниць тільки у двох голови чи секретарі ДВК до яких я звернувся по український відповіли по українському. У всіх других випадках треба було звертати увагу або навіть прилюдно застидати, стверджуючи, що не знаючи державної мови особа не кваліфікована очолювати комісію. З чотирнадцять одна зовсім поніміла. Чи це мало вплив на результати? Ні але порушення закону було. В одній дільниці неправильно було вивішено інформацію про партії бо з двох боків стоячої мобільної стіни, тоді коли виборці, щоби одержати бюлетені проходили тільки з однієї сторони. На це звернено увагу іокреме світло було направлено на другу


сторону, а також член комісії став вказувати виборцям, що по другій стороні є також інформація про другі партії. Таке виправлення до речі мене не задовольнило, але влаштувало спостерігача від одної з тих партій котрі були по другій стороні. Порушення? Так. Вплив на результат? Мабуть так. В ще одній дільниці яка фактично була лікарнею була свого роду мала авантура бо жінка яка захворіла у той день і яка прийшла у лікарню бажала проголосувати але не була прописана там. Рівно ж лікар не пускав її додому де вона могла б проголосувати в дома коли б до неї прийшли від дільниці де була вона прописана. Так і не проголосувала. Неприємність, але не порушення. Результати голосування у Харкові в усіх округах були у першу чергу за партією “Слуга Народу”. Без цієї партії пройшла б на першому місці партія “Опозиційна Платформа” з одіозними Бойком, Рабиновичем і Медведчуком. Ну комусь може не подобатись новий президент але без нього Харків проголосував би за людей які перед виборами поїхали у Москву за інструкціями. На мою думку “Слуга Народу” далеко краща альтернатива. З іншої сторони результати по Україні вказують що спільно з депутатами по списку та по мажоритарках партія Президента матиме більшість у ВРУ. Це не позитивне явища бо ВРУ повинна мати нагляд над Президентом.

*Artigo de Alkold Lozynskyj, ex-presidente do Congresso Mundial dos Ucranianos e Advogado em New York, que foi observador das eleições para o parlamento da Ucrânia no último dia 21/julho em Kharkiv.

Colaboração: Vitório Sorotiuk - Presidente da Representação Central Ucraniano-Brasileira

ELEIÇÕES PARA O PARLAMENTO DA UCRÂNIAEXPERIÊNCIA EM KHARKIV

Askold Lozynskyi22 de julho de 2019

Sou quem mais de uma vez, sirvo como observador internacional em Kharkiv ou região. Para maior clareza, para começar é preciso caracterizar o contexto de minha observação a curto prazo. Ou

seja, não tenho conhecimento como foi realizada a campanha eleitoral, como foi utilizado o recurso administrativo da cidade e da região. Minhas observações são apenas sobre a votação no dia da eleição. A observação eleitoral a curto prazo tem três fases principais: a abertura das sessões eleitorais, o período de votação das 8 às 20 horas e a contagem e registro dos resultados, que por vezes podem atravessar quase toda a noite. Deve-se notar que os observadores internacionais não são um elemento chave do monitoramento. Há representantes de candidatos, ou seja, indivíduos e partidos, bem como observadores públicos, bem como jornalistas. O papel de um observador internacional é fazer uso das ferramentas disponíveis, que se apresentam predominantemente em uma sessão de votação a partir das 7:00 da manhã até a preparação do relatório de resultados durante a manhã do dia seguinte e acompanhar cada evento. Minhas observações foram no coração da cidade de Kharkiv. Eu cheguei na seção eleitoral às 7:15 da manhã. Examinei de um modo geral a seção se não havia distribuição de material eleitoral na forma de propaganda, e se há informação suficiente visível na área externa de que ali há um local de votação. Na mesma seção conferi se há informação sobre os candidatos e partidos relacionadas à eleição majoritária e por listas dos partidos. Conheci o presidente e o secretário da Comissão Eleitoral Distrital. Na abertura, são realizadas as deliberações da Comissão Eleitoral, em relação à conferência e lacre das urnas, contagem das cédulas eleitorais e distribuição das mesmas aos membros da comissão responsáveis pela entrega aos eleitores mediante apresentação dos passaportes. Ainda antes são estabelecidos a quantidade e quorum da comissão, quem é o presidente, quem é o secretário. Ao apresentar-se, o observador se registra sozinho, conhece outros observadores e orienta-se, verifica se há pessoas em excesso no local, etc. Às 8 horas da manhã, a seção eleitoral é aberta e são distribuídas duas cédulas de voto por eleitor, uma por lista partidária, outra pelo distrito majoritário. As verificações e observações da primeira seção até a abertura estão concluidas. O processo de votação em si é simples. O eleitor vem, mostra o passaporte, procuram por ele na lista de registro, dão a ele as cédulas, ele entra no estande onde as preenche, sai e joga na urna. Isso é tudo. Qual é o problema aqui? Pode não encontrá-lo na lista. Pode vir sem passaporte. Pode não ser possível entrar na cabine de votação. Isto é a coisa. Pode não colocar as cédulas na urna e simplesmente levá-la de lembrança. Isto não pode, de acordo com a legislação da Ucrânia.


Por último chega a conferência. ÀS 20 horas as portas são trancadas à chave. Aqueles que aguardam na fila podem votar após as 20 horas. Quando todos eleitores saem da seção, fecham a porta. São abertas as urnas e as cédulas são derramadas sobre a mesa. As cédulas não usadas que sobraram, são contadas e destruídas. A quantidade das que foram distribuídas são computadas com as que estavam nas urnas. Então são registradas as cédulas, por partido e por candidato. A contagem acontece de acordo com o tipo de cédula. Cada voto é anunciado em voz alta e na presença de todos os membros da comissão e observadores. Ao final da contagem, é preenchida a ata, o presidente e secretário assinam e é encaminhada à Comissão Eleitoral Distrital pelo presidente, que também deve se assegurar, que realmente os resultados são registrados no computador da Comissão. Durante o período de minha observação foi possível visitar quatorze seções, duas no mesmo prédio antes da abertura, uma após o fechamento e doze durante o período da votação. É verdade que não deu para acompanhar a votação pelas casas, mas é um número muito pequeno de eleitores que votam em casa. Basicamente, este acompanhamento foi bem sucedido e democrático, sem infrações.No geral, prevaleceram a calma e a habilidade dos membros das comissões. Se for para sugerir uma melhoria, poder-se-ia propor urnas eletrônicas como forma de voto. Seria ainda mais democrático e transparente? Não sei, pois nos estados Unidos quando fazem a checagem dos votos após a contagem eletrônica, o fazem manualmente. Ao mesmo tempo, é preciso apontar os pontos negativos e positivos. Grande parte dos membros das comissões eleitorais, era formada por pessoas muito jovens, encontrei até um secretário de dezenove anos, e a propósito, muitas mulheres. Isto se justifica, porque as mulheres se mostram muito mais operantes (Margareth Tatcher dizia que se quiser que alguma coisa seja apenas dita, peça a um homem, mas quando quiser que alguma coisa feita, escolha uma mulher), mas a juventude por vezes se mostra despreparada e hesitante. Na primeira seção antes da abertura, havia dois rapazes jovens que não abriram a sessão às 8 horas porque não deram conta disto. Isto é infração. No entanto, não refletiu no resultado. Também das quatorze seções, apenas em duas os presidentes e secretários aos quais me dirigi em ucraniano, responderam em ucraniano. Em todos os outros casos, foi preciso chamar a atenção ou publicamente constranger, enfatizando que se a pessoa não sabe a língua nacional, não tem qualificação para compor a comissão. Das quatorze, uma simplesmente foi embora. Isto influenciou no resultado? Não, mas houve violação da lei.

Numa das sessões, a informação sobre os partidos não estava corretamente afixada em ambos os lados de uma parede móvel, então o eleitor para receber a cédula passava apenas por um lado. Em relação a isso, foi chamada a atenção e uma luz foi apontada no outro lado e também o membro da comissão passou a informar que do outro lado também havia informação sobre os outros partidos. Esta correção a propósito não me agradou, mas agradou ao observador de um dos partidos que estavam do outro lado. Violação? Sim. Influência no resultado? Talvez sim. Em outra seção, que na verdade era um hospital, aconteceu um fato pitoresco, porque uma mulher que adoeceu naquele dia e que veio ao hospital queria votar, mas seu nome não estava lá. Igualmente, o médico não a liberou para casa onde poderia votar se viessem até ela da seção onde ela estava inscrita. E não votou. Insatisfação, mas não violação. Os resultados da eleição em Kharkiv foram em primeiro lugar para o partido “Sluha Narodu”. Sem este partido, estaria em primeiro lugar o partido “Opozytsiyna Platforma”, com os odiosos Boiko, Rabynovych e Medvechuk. Bem, a alguns pode não agradar o novo presidente, mas sem ele Kharkiv teria votado em pessoas que antes da eleição tinham ido a Moscou receber instruções. Na minha opinião, “Sluha Narodu” é de longe uma alternativa melhor. Por outro lado, os resultados pela Ucrânia mostram que junto com os deputados e com os partidos majoritários, o Presidente terá maioria no Parlamento. Isto não é um indicativo positivo, pois o Parlamento deveria estar de olho no Presidente.

Tradução: Mirna S.K. Voloschen

На честь Дня Незалежності у Києві відбудеться Хода Гідності – Андрій Богдан

30 липня 2019 року

Цього року Україна відзначатиме День Незалежності у новому форматі. На честь свята у Києві відбудеться Хода Гідності. Про це під час


Com o tempo, essa composição sofreu mudanças: em 2016, o cantor pop Ognevich voluntariamente reuniu seu mandato , desejando que ele se concentrasse em sua carreira profissional. Lyudmila Denisova, entendendo as chances fantasmagóricas de um sucesso de reeleição da "Frente Popular", teve a oportunidade de perceber seus talentos.

A campanha inicial transitória de 2019 tentou estabelecer um novo impulso para a representação dos crimeanos no corpo legislativo da Ucrânia. Isso se deveu principalmente à ideia e prática dos Mejlis do povo tártaro da Crimeia de cooptar seus representantes para as listas de diferentes forças políticas. Assim, a representação potencial quantitativa dos habitantes da Crimeia no parlamento aumentou e a tarefa da atenção constante à agenda da Crimeia foi resolvida. (...)

Nestas eleições, também é impossível não notar a aparência de um fenômeno tão interessante como "Crimeans" condicionais nas listas. Por exemplo, o mesmo Victor Medvedchuk (“A Plataforma da Oposição - Para a Vida”), que não esconde suas visitas à região ocupada, possui imóveis lá e registra-a novamente de acordo com as leis da Federação Russa. Ou deputado do povo Yevgeny Balitsky (ele

Os resultados das eleições para o Verkhovna Rada podem ter consequências

diretas para o "tema da Crimeia" na política ucraniana em geral e estratégia de

desocupação em particular. No entanto, por enquanto, a realidade política deixa mais

perguntas do que respostas claras.

MUDANDO A GUARDA DOS DEPUTADOS DO POVO

O ciclo político de 2014-2019 delineou um certo círculo de pessoas fortemente associadas à Crimeia no processo político ucraniano. Nas eleições do outono de 2014, os crimeanos ou pessoas intimamente associadas à região, estavam representados em quase todas as listas de aprovação. Os deputados, em seguida, tornaram-se Mustafa Dzhemilev, Yuli Mamchur, Refat Chubarov e Sergey Kunitsyn (todos do Bloco de Petro Poroshenko, que incluiu a cadência completa), Lyudmila Denisova (Frente Popular) , Alexander Nechaev (Bloco de Oposição, toda a convocação é quase imperceptível), Zlata Ognevich (Partido Radical de Oleg Lyashko).

брифінгу повідомив керівник Офісу Президента України Андрій Богдан.«Замість традиційного параду у радянських традиціях з недешевою демонстрацією військової техніки на центральній вулиці столиці відбудеться Хода Гідності. Цей захід у європейському стилі покликаний започаткувати нову традицію вшанування всіх, ким пишається Україна», – повідомив Андрій Богдан.Планується, що центральною вулицею Києва – Хрещатиком – пройдуть представники різних родів військ Збройних сил України. Ветерани АТО зможуть приєднатися до представників своїх бригад. Разом з військовими у заході також візьмуть участь, зокрема, медики, вчителі, спортсмени, дипломати та волонтери.«Дійство буде сучасним в ідеологічному та технічному аспектах. У Ході візьме участь Президент України Володимир Зеленський та керівництво держави. Після цього Глава держави звернеться до українського народу. Також у центрі Києва відбудеться грандіозний концерт, організацією цього заходу займається один з найвідоміших українських режисерів», – зазначив керівник Офісу Президента України.

Fonte: https://www.president.gov.ua/news/na-chest-dnya-nezalezhnosti-u-kiyevi-vidbudetsya-hoda-gidnos-56637


correu para o distrito na região de Zaporozhye e, eventualmente perdeu) não escondendo o fato de que ele tem tanto propriedades, como interesses comerciais reais na Crimeia. A realidade da ocupação de toda a região enquanto os políticos supostamente "não notaram". Bem, as listas chefiadas pelo primeiro (hoje) Crimeans - as partes “O Poder da Lei” ( Andrei Senchenko ) e “Independence” ( Anatoly Mogilyov) pareciam bastante exóticas . Então a escolha foi rica, para quase todos os gostos, agora precisamos lidar com o sabor.

RAZÕES PARA OS FRACASSOS

Os resultados da votação abrem a perspectiva parlamentar apenas a quatro representantes da Crimeia: Dzhemilev, Chiygoz, Umerov e Bohutskaya. Sem dúvida, a estratégia de Mejlis não foi totalmente implementada, e o chefe do Mejlis Chubarov perde seu mandato, o que, naturalmente, enfraquece o lobby da Crimeia em geral e o tártaro da Crimeia em particular no parlamento do país. O sucesso eleitoral do partido de Igor Smeshko foi prejudicado pela estratégia supostamente baseada em princípios de uma campanha de baixo orçamento, uma lista bastante impessoal (na verdade, além do próprio Smeshko e Chubarov, é difícil nomear personalidades brilhantes) e uma orientação prioritária para o eleitorado de mais de 50. Em relação ao partido de Vladimir Groysman “Estratégia Ucraniana”, em dois meses conseguiu chegar a 2,4% do zero, o que, claro, não é suficiente para passar para a Rada, mas metade desse resultado foi alcançado. A obtenção de financiamento estatal permitirá a criação de estruturas mais ou menos permanentes, o que permitirá que o partido se realize como uma força independente no futuro. Em relação a Emine Dzheppar, vale a pena fazer uma previsão bastante otimista. Ela conseguiu se mostrar como uma gerente realmente eficaz no Ministério da Política de Informação, cumprindo de fato os deveres de Ministra por dois anos (a Ministra Yurii Stets, por motivos de saúde, escreveu uma carta de renúncia e se ofereceu para aprovar Emine-khanum como uma ministra de pleno direito, mas a velha composição do Parlamento não deu curso ao caso). Portanto, mantê-la como uma oficial de alto escalão sob o novo governo, dependerá de seu desejo de trabalhar no novo ambiente. Para talentos como Dzheppar, possivelmente, haverá um formato ligeiramente diferente. Quanto às candidaturas de Tamila Tasheva e Alexandra Dvoretskaya , o partido Golos simplesmente não tinha votos suficientes no sentido direto da palavra para receber seus mandatos. Mas neste caso, seu futuro político parece bastante real.

Como eles dizem nos bastidores, uma campanha independente de Andrei Senchenko à frente das "Forças de Direito" foi associada a um olho em um verdadeiro papel político independente no futuro - supostamente Andrei Vilenovich estava estreitamente dentro da segunda linha de "Batkivschyna". Bem, vamos ver, enquanto o começo está dentro da estrutura de um erro estatístico profundo. Mas a votação de Anatoly Mogilev e todo o partido "Independence" e seu significado aberto e oculto permaneceu um mistério para todos. É por isso que o resultado lastimável foi de 0,05%. Pelo contrário, o aparecimento do ex-primeiro ministro da Crimeia nas fileiras da “TheOpposition Platform - For Life” ou da “Opposition Block” seria muito mais pragmático. Mas não cresceu junto e parece - este foi um resultado inequívoco.

TODOS OS CAMINHOS LEVAM A ZE

Os vencedores entre os crimeanos devem considerar seriamente sua estratégia dentro das muralhas da Verkhovna Rada. Portanto, a maioria de partido único do "Servo do Povo" pode retirar-se em si mesmo e sua estratégia, inclusive na "questão da Criméia". Um papel significativo neste contexto será desempenhado por Elizaveta Bogutskaya - como se costuma dizer, a mulher da Crimeia e os cartões em suas mãos. E aqui um certo conflito pode surgir. O fato é que um blogueiro e, no passado um designer, Bohutskaya, desde 2014, expressou ideias bastante radicais sobre a política de Kiyv em relação à Crimeia. Eles podem ser reduzidos ao slogan dos tempos do bloqueio alimentar da Crimeia - “bloqueie tudo!” E, de fato, esforcem-se para abordar o diálogo com os ocupantes e seus partidários da posição mais rígida. Na biografia de Bogutsky há uma aliança situacional com Lenur Islyamov, Mikheil Saakashvili ,crítica radical do quinto presidente de Petro Poroshenko - e, como resultado, mimetismo nas fileiras do "Servo do Povo" durante a campanha eleitoral presidencial. Nestas fileiras, há uma atitude bastante pluralista em relação à questão da desocupação e dos contatos com os territórios ocupados. Concentradamente, esses pensamentos foram apresentados com número 20 da lista de “servos” de Daniel Getmantsev no canal ATR: “o advogado considera todos os bloqueios ineficazes no contexto da criação de uma imagem negativa correspondente à Ucrânia aos olhos da população desses territórios ocupados. Se você simplificar, a água e a luz na Crimeia, segundo Getmantsev, não precisariam se sobrepor”. Estas palavras não foram declaradas como a posição oficial do partido. Mas eles demonstram claramente a presença de uma


posição fundamentalmente diferente, diferente dos cinco anos anteriores, no que diz respeito à política da Ucrânia em contatos com a Crimeia. E como isso se compara com a posição radical de Elizabeth Bogutskaya no passado recente?

Na verdade, uma comissão apropriada para desenvolver essas decisões sobre a estratégia de desocupação, deveria ser uma comissão especial da futura Verkhovna Rada nos territórios ocupados. Tal iniciativa, "O Servo do Povo", expressou durante a campanha e, obviamente, a oposição não desistirá de se opor. Mas - também é óbvio que os deputados da Crimeia trabalharão neste comitê - e a filiação aos representantes dos Mejlis e Bohutskaya deve ser um passo evidente. Mas - e isso também é um axioma - eles vão enfrentar representantes da “Plataforma de Oposição - Pela Vida!”, É possível que o próprio Medvedchuk, que obviamente irá liderar a linha pró-Kremlin, também lidere esta. E quem pode liderar tal comitê, dado que no Donbass o “Servo do Povo” não recebeu nenhum participante notável, e não foi notado na lista de seus proeminentes representantes dessas regiões? Assim, as perspectivas de carreira de Bogutskaya neste contexto podem ser avaliadas como bastante reais. Na verdade, os representantes dos Mejlis na nova Rada precisarão enfatizar suas intenções o máximo possível e procurar aliados para sua realização. E este é apenas o "Servo do Povo", que, em princípio, não pode prestar atenção a ninguém. Portanto, a tese de Mustafa Dzhemilev sobre a necessidade de informar detalhadamente o Presidente de Zelenskyy e seu Escritório sobre as especificidades dos objetivos políticos dos Mejlis e a ideia da autonomia nacional tártara da Crimeia expressa com base nas eleições, é bastante relevante. Mas - haverá feedback? Uma certa, mas muito geral, clareza, nesse sentido, foi introduzida pelo Representante Permanente do Presidente Anton Korinevich, publicando sua coluna sobre “os princípios do trabalho de seu departamento na UE”. A essência deste material se resume ao princípio de criar condições confortáveis para os cidadãos da Crimeia no território da Ucrânia, resolvendo seus problemas sociais em primeiro lugar. Ao mesmo tempo, o papel dos povos indígenas da Crimeia será reconhecido e o desejo de garantir a observância de seus direitos

será registrado. No entanto, sobre os mecanismos específicos dessas garantias - nem uma palavra. E isso confirma que a linha chave da nova estratégia está exclusivamente nas mãos do presidente Zelenskyy. Até agora, não houve declarações inequívocas dele, exceto que no discurso inaugural havia uma tese sobre “a prioridade do retorno dos cidadãos” e não apenas dos territórios. Em princípio, a principal posição da Crimeia na estrutura da autoridade central da Ucrânia já foi tomada - o Representante Permanente da República Autônoma da Crimeia já é dirigido por Anton Korinevich, que tem uma rotação nas estruturas relevantes em agências de aplicação da lei - o Ministério Público, o SBU (Serviço de Segurança da Ucrânia) e o Ministério da Administração Interna - quando o novo Gabinete de Ministros é formado. No entanto, é impossível não perceber que tal rotação pode causar danos, porque somente no último ano e meio o trabalho dessas estruturas começou a ter todos os sinais de consistência e eficácia. De fato, resta preencher mais uma vaga importante - o Comissário Presidencial para os Assuntos do Povo da Crimeia, que está livre após a renúncia de Mustafá Dzhemilev. Aqui o presidente Zelenskyy tem uma certa manobra de ações. Porque Dzhemilev tornou-se deputado do povo da maioria dos opositores para o novo governo da UE. E o retorno de Mustafa à posição seria claramente "puxado", apesar de toda a autoridade do líder do povo tártaro da Crimeia. Mas Refat Chubarov, que perdeu seu mandato de deputado para Emine Dzheppar, poderia ter se tornado o candidato mais preferido para essa posição. Entre seus ativos, há uma vantagem adquirida no primeiro mandato para o segundo - experiência política e gerencial, relações internacionais relevantes e envolvimento nos problemas internos. Na verdade, essas nomeações poderiam ser o ponto de partida do diálogo entre o novo governo e os Mejlis. O que acontecerá no final - veremos nas próximas semanas. A construção com Elizabeth Bogutskaya e três representantes dos Mejlis no corpo de vice, a nova liderança da Representação Permanente, Agências de aplicação da lei e o Comissário para os tártaros da Crimeia no Gabinete do Presidente, tem toda a chance de mudar qualitativamente o trabalho de todas as autoridades ucranianas sobre desocupação e contatos com a região ocupada. Outro problema - qual é a motivação do novo governo para lidar com essa questão sistematicamente? - até agora permanece sem resposta. E isso pode apagar não apenas novas ideias, mas também o que já foi conquistado nos cinco anos anteriores.

Fonte: https://qha.com.ua/novosti/parlament-novogo-sozyva-stolknetsya-s-dvumya-vyzovami-rossiej-i-korruptsiej-chubarov/


Українська мова — літо 2019

Прошу на початку зрозуміти що мої мовні дослідження є особистими, апокрифічними, не науковими, а то і спорадичними. Останнє означає, коли мене припече, тоді я висловлюся. Тому мої написані висновки є рідко похвальними. Також слід розуміти, що мимо того що я не шукаю конфронтації при мовному питанні, я також її не уникаю задля спокою. Ці міркування це наслідки останньої поїздки у липні 2019 року в основному до трьох міст України — Київ, Львів, Харків. Всі три пункти є об'єктами моїх частих поїздок і тому вражіння в основному є відносне. Тобто на підставі минулого Львів міг тільки погіршитися, Харків міг тільки поліпшитися, а Київ, не знаю. Це столиця і вона мабуть зачарована, а в моїх очах зачарована до безнадійності. Оцінки мовного користування треба розуміти також у площині хто мовою користується: державні чиновники, службовці, офіціанти чи просто прохожі, а між ними туристи і місцеві мешканці. На вулицях Львова відчутно багато чужої мови, особливо польської бо дуже багато туристів з Польщі приїжджають у Львів. Особливо польську мову я чув на Личаківському цвинтарі бо на тому кладовищі є велика частина польської історії. Туристи з Польщі і екскурсоводи користуються польською мовою. Але Львів засадничо україномовний, на університетах, у державних структурах, по приватних підприємствах. Відчутно на вулиці зокрема на Площі Ринку різні мови включно з російською. Кажуть, що російська це у наслідку війни на Сході, прибули звідтам і мігранти. Наразі Львів їх не українізував, але здається наразі також вони не зрусифікували Львів. В час мого побуту в цей час в Україні я вилетів до Білорусі на чотири дні. Білорусь я назвав країною застою під багатьма точками зору включно з білоруською мовою. На вулиці скрізь російська. Вернувшись у Київ, я вирішив для себе, що з мовного питання Київ це город застою. Правда державні службовці розмовляли з мною українською, але між собою розмовляють російською. Службовці та офіціанти приватних

установ починають розмову по російському майже без винятку. Правда при зверненню увагу переходять на українську але не роблять цього звичайно коли Ви просто відповідаєте українською. Потрібно звернути увагу. Правда дуже рідно проявляється зухвале відношення. Мабуть гірше того це брак свідомості, що вони розмовляють не тільки чужою, але ворожою мовою. На вулицях підслуховуючи прохожих хіба одна особа з п'ять розмовляє по українському. Дуже поширені це розмови двох співбесідників, один по російському другий по українському. Свідомості цієї різниці майже немає. Харків мене заскочив при першій зустрічі хоч телефонічні, з офіціанткою Готелю “Харків”. Її перші слова були по російському але коли я себе представив українською і представив своє прохання, вона з місця перейшла на українську і продовжувала українською. Дзвонив я вдруге тиждень пізніше підтвердити за-бронювання і офіціантка привітала зразу українською. Сподіваюсь, що це не була та сама офіціантка котра мене пізнала. На сайті є можливості користування українською, російською і англійською, українською на першому місці. Подорож до Харкова швидким поїздом була на пів українською. Це велика різниця від останньої поїздки у Харків півтора року тому коли я мало не побився за мову. У вагонах люди розмовляли переважно по російському. Службовці української залізниці починали російською але інколи переходи на українську, щоби мені догодити. Другі пасажири розмовляли з службовцями по російському. Правда поїзд їхав з Києва у Харків. Звідки пасажири невідомо. От приїхав у Харків. Треба таксі. Для мене завдання знайти водія україномовного. П'ятий розмовляв по українському. Піднесена надія одначе привела до безпощадного розчарування. У ході спостереження за виборами майже ніхто з мною не розмовляв по українському. Про це я написав до речі окрему статтю і зажалення бо уважаю, що згідно з законодавством вибори мають бути перепроваджені українською мовою, а коли голова і секретар Дільничної Виборчої Комісії розмовляють тільки по російському це порушення закону. Також це порушення мого внутрішнього спокою. Міліція теж розмовляла


тільки по російському. Один голова зійшов на розмову історичної теми і переконував мене, що самі українці як нація з'явилася щойно у ХІХ столітті. Київська Русь це Росія. Я себе представив Аскольдом так як князі Аскольд і Дір. Він на кінець назвав мене Арнольдом. “От Ваше знання історії”, я йому сказав на кінець. Цю дуже голосну розмову чула ціла виборча дільниця. Не знаю як вони це сприйняли але молоді підходили до мені і по російському казали що той голова дурень. У ще одній дільниці голова розмовляла тільки по російському і не звертала уваги на мої зауваження щодо мови. Щойно моя заувага, що уведу оскарження що вона більше не може бути головою ДВК бо не розмовляє по українському вона раптово заніміла і передала розмову з мною своєму секретареві. Наступного дня я провів власну туру вгору і вниз головної вулиці Сумської. Відвідав Храм Жінок Миротворців і Свято Покровський Чоловічий Монастир. Люди розмовляли тільки по російському і переконували мені що ці споруди ніколи не перейдуть до Православної Церкви України, а залишаться при Московському Патріархаті. Також зайшов під Театр імені Т. Шевченка при Сумській 9 де у 1922 році засновано Лесем Курбасом театр “Березіль”. Театр був закритий на вакації але поруч працювала каса. При касі чергова розмовляла тільки по російському. Моєму розчарування не було меж. Майже двадцять років, я їду в Харків. Мабуть треба там їхати частіше. Запрошую національно свідомих українців туди їхати також. Харків'яни це не москалі. Вони просто хохли і малороси.

переслала: Проф. Віра Боднарук - Товариство Української Мови - США


ANUNCIANTES

n.o 535 (3964) julho 2019 2019 boletim informativo ......n.o 535 (3964) julho 2019 2019 boletim...

Documents