nº 2014 manaus, quinta-feira, 12 de novembro de 2020 ......2020/11/12 · termos do art. 56,...

Manaus, Quinta-feira, 12 de novembro de 2020Nº 2014

ATOS DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS

A DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuições, e

CONSIDERANDO a delegação de competência conferida peloDespacho Nº 585.2018.01AJ-SUBADM.0251007.2018.016174, e

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI Nº 2020.019438,

RESOLVE:

CONCEDER ao(à) servidor(a) IGOR DE DE SOUZA ANDRADEPASTOR ALMEIDA, AGENTE DE APOIO - PROGRAMADOR,, 08 (oito)dias de afastamento de suas atividades, no período de 03/11/2020 a10/11/2020, em virtude de falecimento de parente consanguíneo, nostermos do art. 56, inciso III, da Lei n.º 1.762, de 14 de novembro de1986 – Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Amazonas.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, em Manaus, 10 de novembro de2020.

Iamara Cavalcante AntunesChefe da Divisão de Recursos Humanos

PORTARIA Nº 466/2020/DRH

Interessado: Luciana Inês Nascimento BatalhaA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, autoriza o gozo de 10 dia(s) de férias ao(à) servidor(a) emepígrafe, relativas ao período aquisitivo 2020, para fruição no períodode 05/07/2021 a 14/07/2021.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS

REQUERIMENTO Nº 116118/2020

Interessado: Ellen Cristian Rocha Ferreira LealA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, autoriza o gozo de 10 dia(s) de férias ao(à) servidor(a) emepígrafe, relativas ao período aquisitivo 2019, para fruição no períodode 07/01/2021 a 16/01/2021.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Ana Clara Rodrigues CavalcanteA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de20/01/2021 a 25/01/2021, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 2º turno do pleito 2018, perfazendo ototal de 4 dia(s) de dispensa.


Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS

Interessado: Raiana Cunha OliveiraA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, autoriza o gozo de 10 dia(s) de férias ao(à) servidor(a) emepígrafe, relativas ao período aquisitivo 2020, para fruição no períodode 22/02/2021 a 03/03/2021.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Raiana Cunha OliveiraA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de04/03/2021 a 05/03/2021, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 2º turno do pleito 2017, perfazendo ototal de 2 dia(s) de dispensa.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Mariana Pina Paiva Keese CamposA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, autoriza o gozo de 10 dia(s) de férias ao(à) servidor(a) emepígrafe, relativas ao período aquisitivo 2019, para fruição no períodode 05/04/2021 a 14/04/2021.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Kellvin do Nascimento SobrinhoA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, autoriza o gozo de 10 dia(s) de férias ao(à) servidor(a) emepígrafe, relativas ao período aquisitivo 2020, para fruição no períodode 18/01/2021 a 27/01/2021.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Larissa Cruz FerreiraA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de03/11/2020 a 09/11/2020, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 2º turno do pleito 2017, perfazendo ototal de 5 dia(s) de dispensa.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA

Procurador-geral de Justiça:Alberto Rodrigues do Nascimento JúniorSubprocurador-geral de Justiça ParaAssuntos Jurídicos e InstitucionaisNicolau Libório dos Santos FilhoSubprocurador-geral de Justiça ParaAssuntos AdministrativosGéber Mafra RochaCorregedora-geral do Ministério Público:Jussara Maria Pordeus e SilvaSecretária-geral do Ministério Público:Lílian Maria Pires Stone

Câmaras Cíveis

Sandra Cal OliveiraJussara Maria Pordeus e SilvaPedro Bezerra FilhoSuzete Maria dos SantosAntonina Maria de Castro do Couto ValleMaria José da Silva Nazaré

Câmaras CriminaisCarlos Lélio Lauria FerreiraRita Augusta de Vasconcellos DiasMauro Roberto Veras BezerraFlávio Ferreira LopesAguinelo Balbi JúniorLiani Mônica Guedes de Freitas RodriguesAdelton Albuquerque MatosNicolau Libório dos Santos Filho

Câmaras ReunidasKarla Fregapani LeitePúblio Caio Bessa CyrinoSílvia Abdala TumaNoeme Tobias de Souza

Neyde Regina Demósthenes Trindade

CONSELHO SUPERIOR

Alberto Rodrigues do Nascimento Júnior(Presidente)Jussara Maria Pordeus e SilvaPúblio Caio Bessa CyrinoLiani Mônica Guedes de Freitas RodriguesSílvia Abdala TumaKarla Fregapani LeiteAdelton Albuquerque Matos

OUVIDORIANicolau Libório dos Santos Filho

Av. Cel. Teixeira, 7995 - Nova Esperança - CEP: 69037-473 - Manaus/AM - Fone: (92) 3655-0500

PROCURADORES DE JUSTIÇA

Diário Oficial Eletrônico • Manaus, Quinta-feira, 12 de novembro de 2020 Página 2Nº 2014

Interessado: Rodrigo Augusto Melo de CarvalhoA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de16/11/2020 a 19/11/2020, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 2º turno do pleito 2016, perfazendo ototal de 4 dia(s) de dispensa.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Andréa Ribeiro CosmoA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de18/02/2021 a 19/02/2021, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 1º turno do pleito 2018, perfazendo ototal de 2 dia(s) de dispensa.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Adriana Marques EdwardsA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de16/11/2020 a 20/11/2020, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 2º turno do pleito 2017, perfazendo ototal de 5 dia(s) de dispensa.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Saulo Diego Soares GomesA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de07/01/2021 a 08/01/2021, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 2º turno do pleito 2017, perfazendo ototal de 2 dia(s) de dispensa.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Paola Silva de SouzaA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de07/01/2021 a 08/01/2021, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 2º turno do pleito 2017, perfazendo ototal de 2 dia(s) de dispensa.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Nura Jorge Silva EstevamA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, autoriza o gozo de 20 dia(s) de férias ao(à) servidor(a) emepígrafe, relativas ao período aquisitivo 2020, para fruição no períodode 27/11/2020 a 16/12/2020.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Juliana Vieira FariasA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de03/11/2020 a 06/11/2020, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 2º turno do pleito 2018, perfazendo ototal de 4 dia(s) de dispensa.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Viviane Martins Amorim de FreitasA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, resolve:Autorizar o afastamento do(a) servidor(a) em epígrafe, no período de09/04/2021 a 13/04/2021, em compensação aos serviços prestados àJustiça Eleitoral nas eleições de 2º turno do pleito 2017, perfazendo ototal de 3 dia(s) de dispensa.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


Interessado: Mário Luiz Campos Monteiro JúniorA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuiçõeslegais, autoriza o gozo de 15 dia(s) de férias ao(à) servidor(a) emepígrafe, relativas ao período aquisitivo 2019, para fruição no períodode 02/12/2020 a 16/12/2020.Iamara Cavalcante AntunesCHEFE DA DIVISÃO DE RECURSOS HUMANOS


ATOS DA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOAMAZONAS, por substituição legal, no uso de suas atribuições legais, e

CONSIDERANDO o teor do convite formulado pela Defensoria Públicado Estado do Amazonas (Procedimento Interno SEI n.º 2019.004033);

CONSIDERANDO o disposto no art. 29, inciso XLI, da LeiComplementar n.º 011, de 17 de dezembro de 1993,

RESOLVE:

DESIGNAR a Exma. Sra. Dra. LÍLIAN MARIA PIRES STONE,Promotora de Justiça de Entrância Final, Secretária-Geral do MinistérioPúblico, para, como representante deste Ministério Público do Estadodo Amazonas, participar da Solenidade de Posse do Defensor PúblicoMarco Aurélio Martins da Silva, no cargo de Corregedor-Geral daDefensoria Pública, para o biênio 2020-2022, a ser realizada no dia10.11.2020, às 10h, pela plataforma Google Meet.

Dê-se ciência, registre-se e cumpra-se.

GABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOAMAZONAS, em Manaus (Am.), 09 de novembro de 2020.

NICOLAU LIBÓRIO DOS SANTOS FILHOProcurador-Geral de Justiça, por substituição legal

PORTARIA Nº 2397/2020/PGJ

ATOS DA SUBPROCURADORIA-GERAL PARA ASSUNTOSADMINISTRATIVOS



Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






O SUBPROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA PARA ASSUNTOSADMINISTRATIVOS, no uso das atribuições legais, e

CONSIDERANDO o teor do ATO PGJ N.º 205/2010, datado de11.11.2010, alterado pelo Ato PGJ Nº 003/2018, datado de 08.01.2018,que regulamentou os percentuais da Gratificação de Atuação doMinistério Público do Estado do Amazonas – GAMPE-E,

CONSIDERANDO o teor do Procedimento Interno nº 2020.017863 –SEI,

RESOLVE:

ATRIBUIR a Gratificação de Atuação do Ministério Público do Estado doAmazonas (GAMPE-E) à servidora DANIELA TEIXEIRA ANTONY,Agente Técnico - Jurídico, de forma proporcional aos dias trabalhados,fixada em 21% (vinte e um por cento) incidentes sobre o vencimentobásico, para atuar junto à 19.ª Procuradoria de Justiça, com extensãodo horário de trabalho até as 17 horas, no período de 10 a 19 denovembro de 2020, excetuando-se eventuais afastamentos.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.

GABINETE DA SUBPROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA PARAASSUNTOS ADMINISTRATIVOS, em Manaus, 10 de novembro de2020.

GÉBER MAFRA ROCHASubprocurador-Geral de Justiça para Assuntos Administrativos

PORTARIA Nº 0651/2020/SUBADM

O SUBPROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA PARA ASSUNTOSADMINISTRATIVOS, no uso de suas atribuições legais, e

CONSIDERANDO o teor do Procedimento Interno n.º 2020.016574 –SEI,

RESOLVE:

I – DESIGNAR o(a) Chefe do Setor de In f raest ru tura eTelecomunicações da Procuradoria-Geral de Justiça para atuar comoGestor e o servidor ROMULO DEVEZAS FREITAS, Agente de Técnico-Analista de Redes, para atuar como Fiscal do Contrato Administrativon.º 017/2020-MP/PGJ, firmado entre este Ministério Público e aempresa LANLINK SOLUÇÕES E COMERCIALIZAÇÃO EMINFORMÁTICA S/A, cujo objeto consiste na aquisição de subscrição delicença de uso da plataforma de softwares Microsoft 365, pelo períodode 36 (trinta e seis) meses, com suporte técnico, incluindo serviço demigração da plataforma local e de treinamento, na modalidade EAS(Enterprise Agreement Subscription), visando atender as necessidadesda Procuradoria-Geral de Justiça do Estado do Amazonas, nos termosda Ata de Registro de Preços nº 13.2020.CPL.0530763.2020.009809 edo Edital do Pregão Eletrônico n.º 4.025/2020 - CPL/MP/PGJ-SRP;

II – No impedimento e/ou afastamento do(a) gerenciador(a) e fiscaltitular, ficam designados, respectivamente, como substitutos do referidoContrato, o (a) Diretor(a) de Tecnologia da Informação e Comunicação,e o servidor THEO FERREIRA PARÁ, Agente de Apoio - Manutenção/ Suporte Informática.


GABINETE DA SUBPROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA PARAASSUNTOS ADMINISTRATIVOS, em Manaus, 11 de novembro de


2020.

GÉBER MAFRA ROCHASubprocurador-Geral de Justiça para Assuntos AdministrativosRepublicado por incorreção(*)




RESOLVE:

ATRIBUIR a Gratificação de Atuação do Ministério Público do Estado doAmazonas (GAMPE-E) ao servidor RAIMUNDO NONATO DOS REISMARTINS, Agente de Serviço - Administrativo, de forma proporcionalaos dias trabalhados, fixada em 40% (quarenta por cento) incidentessobre o vencimento básico, para o desenvolvimento de atividadesinerentes ao cargo efetivo junto à 31ª Promotoria de Justiça, comextensão do horário de trabalho até às 18 horas, no período de01/12/2020 a 28/02/2021, excetuando-se eventuais afastamentos.





O SUBPROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA PARA ASSUNTOSADMINISTRATIVOS, no uso de suas atribuições legais, e

CONSIDERANDO o teor do Procedimento Interno nº 2020.019295 –SEI;

CONSIDERANDO o disposto no art. 4.º, II, do ATO PGJ N.º 002/2011,datado de 06.01.2011, que dispõe sobre o deslocamento dos membrose servidores do Ministério Público para fora da sede de exercício,estabelece normas para a concessão de passagens e diárias e dáoutras providências,

RESOLVE:

I – AUTORIZAR o deslocamento do Policial Militar cedido 2.º SGT PMROMEU BEZERRA DE ALMEIDA, ao município de Silves/AM, noperíodo de 14 a 16 de novembro de 2020, a fim de realizar a segurançapessoal do membro ministerial designado para o exercício das funçõeseleitorais no Termo Eleitoral de Silves (24.ªZ.E.), o Exmo. Sr. Dr. AndréLavareda Fonseca;

II - DESIGNAR o servidor PAULO CÉSAR DOS SANTOS LIMA, Agentede Apoio - Motorista/Segurança, para realizar o deslocamento, emveículo oficial, do Promotor de Justiça e Policial Militar indicados no itemanterior;

III - CONCEDER aos referidos servidores 2,5 (duas e meia) diárias,




Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






para o custeio de alimentação e pousada;

IV – DETERMINAR, dentro do prazo legal, a apresentação do relatóriode prestação de contas de diárias, em conformidade com as exigênciasdo Ato PGJ n.° 002/2011/PGJ, de 06.01.2011, alterado pelos Atos PGJn.ºs 067/2012, de 20.03.2012, e 140/2012, de 06.06.2012.







RESOLVE:

I - REVOGAR o teor da Portaria N.° 0615/2020/SUBADM, de04.11.2020.

II - ATRIBUIR a Gratificação de Atuação do Ministério Público doEstado do Amazonas (GAMPE-E) ao servidor DINGLISON PINTO DASILVA, Agente Técnico - Jurídico, de forma proporcional aos diastrabalhados, fixada em 28% (vinte e oito por cento) incidentes sobre ovencimento básico, com extensão do horário de trabalho até às 18horas, para o desenvolvimento de atividades inerentes ao cargo efetivojunto à 30.ª Promotoria de Justiça, no período de 09/11/2020 a17/11/2020, e 31.ª Promotoria de Justiça, no período de 18/11/2020 a19/12/2020, excetuando-se eventuais afastamentos.





ATOS DA PROMOTORIA DE JUSTIÇA

DECISÃO DE ARQUIVAMENTO Nº 2020/0000085535.01PROM_ITTINDEFERIMENTO LIMINAR DE INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTOINVESTIGATÓRIO

Trata-se de notícia de fato criminal, instaurada de ofício por estesignatário, dando conta que nos autos do processo n. 0600102-42.2020.6.04.0069, a Coligação “Oportunidade para todos, Humildadepara servir, Sabedoria para governar” teria permitido eleitor armadodurante seu evento político, violando assim a Lei 10.826/03 (Estatuto doDesarmamento), conforme registro

AVISO

fotográfico.

É o relatório no essencial.

Segundo a jurisprudência consolidada pelo Supremo Tribunal Federal,a apuração de eventual crime pela autoridade ministerial se dará emhipóteses excepcionais e taxativas, ou seja, são necessariamentesubsidiárias, ocorrendo, apenas, quando não for possível, ourecomendável, se efetivem pela própria polícia.

Diante de notitia criminis que contenha indícios mínimos dematerialidade e autoria delitivas, a primeira opção do Ministério Públicodeve ser encaminhar as informações à Polícia Judiciária requisitandoinstauração do inquérito. Somente se devidamente demonstrada pordeliberação fundamentada a subsidiariedade e excepcionalidade é queo Ministério Público pode deixar de requisitar a apuração policial, einiciar uma apuração ministerial.

Com efeito, por força da subsidiariedade, a investigação direta feita peloMinistério Público só tem lugar quando se verificar uma intencionalomissão da Polícia na apuração de determinados delitos.

Em razão da excepcionalidade, a investigação pelo Parquet só pode serpromovida diretamente nas hipóteses de lesão ao patrimônio público ouexcessos cometidos pelos próprios agentes e organismos policiais,como tortura, abuso de poder, violências arbitrárias, concussão oucorrupção. Enquanto a subsidiariedade refere-se a uma falha daatuação da Polícia, a excepcionalidade diz respeito a uma categoriarestrita de infrações penais.

Como bem se pode observar, é consectário lógico da subsidiariedade eexcepcionalidade da apuração do MP a prevalência da requisição dainstauração de inquérito sobre a deflagração de investigação ministerial,especialmente porque, por imposição constitucional, cabe à PolíciaJudiciária promover precipuamente as investigações. Absorver toda equalquer investigação policial caracterizaria indevida usurpação deatribuição, o que não é o escopo da tese defendida pela teoria dospoderes implícitos ao possibilitar a investigação criminal por parte doMinistério Público.

Assim, com fulcro no art. 52, inciso V da Resolução n.º 006.2015 doCSMP, indefiro a instauração de procedimento com o consequentearquivamento, tendo em vista que é o caso de requisitar a autoridadepolicial a instauração de investigação (art. 5º, inciso II do CPP).

Determino à Agente de Apoio que:

Remeta cópia para fins de publicação ao extrato no Diário OficialEletrônico do Ministério Público (DOMPE), conforme estipula o art. 18da Res. CSMP n. 006/2015;

Expeça Ofício à 68ª DIP requisitando a instauração de inquérito policial,afim de qualificar e indiciar, nos termos do art. 5º, inciso II do CPP.Respeitando-se o prazo estabelecido no art. 10 do referido diplomalegal, que o expediente seja concluído e remetido ao MinistérioPúblico para a formação da opinio delicti.

Itamarati/AM, 10 de novembro de 2020.

CAIO LÚCIO FENELON ASSIS BARROSPromotor de Justiça SubstitutoTitular da PJ de Itamarati



Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






EXTRATO DE DECISÃO

Processo nº 040.2020.0000361ª Promotoria de Justiça de LábreaData da Instauração: 18 de fevereiro de 2020.Noticiante: Francisca Antônia Nascimento GalvãoObjeto: Suposto Crime de Abuso de AutoridadeDecisão: Diante do exposto, determino o arquivamento da presentenotícia, com fulcro no art. 23-A, I, da Resolução 006-2015 do CSMPAM.Cientifique – se o noticiante por meio de extrato no DOMPE, com fulcrono art. 18, § 1º, da resolução 006-2015 do CSMPAM.Promotor de Justiça: Sylvio Henrique Lorena Duque Estrada

AVISO

Portaria

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS, por seuPromotor de Justiça, que esta subscreve, com ampliação de atribuiçãojunto a 61ª Promotoria de Justiça Especializada no Controle Externo daAtividade Policial,

CONSIDERANDO o disposto no artigo 127, “caput” e artigo 129, incisosI, II, VII, VIII e IX, da Constituição Federal;

CONSIDERANDO o que dispõem o art. 26 da Lei n.º 8.625/1993 e o art.4º, parágrafo único, do Código de Processo Penal;

CONSIDERANDO as disposições dos arts. 4º e 89 da LeiComplementar nº. 11/1993 do Estado do Amazonas;

CONSIDERANDO o teor da Resolução nº. 181/2017 do ConselhoNacional do Ministério Público, a qual disciplina, no âmbito do MinistérioPúblico, a instauração e tramitação do procedimento investigatóriocriminal e dá outras providências;

CONSIDERANDO que, nos termos do art. 3º da mencionada Resoluçãonº. 181/2017-CNMP, o procedimento investigatório criminal poderá serinstaurado de ofício, por membro do Ministério Público, no âmbito desuas atribuições criminais, ao tomar conhecimento de infração penal,por qualquer meio, ainda que informal, ou mediante provocação;

CONSIDERANDO os termos da Resolução nº. 20/2007 do ConselhoNacional do Ministério Público, a qual disciplina, no âmbito do MinistérioPúblico, o controle externo da atividade policial;

CONSIDERANDO que, nos termos do art. 1º da mencionada Resoluçãonº. 20/2007-CNMP, estão sujeitos ao controle externo do MinistérioPúblico, na forma do art. 129, inciso VII, da Constituição Federal, dalegislação em vigor e da presente Resolução, os organismos policiaisrelacionados no art. 144 da Constituição Federal, bem como as políciaslegislativas ou qualquer outro órgão ou instituição, civil ou militar, à qualseja atribuída parcela de poder de polícia, relacionada com a segurançapública e persecução criminal;

CONSIDERANDO que, conforme o art. 2º da mencionada Resoluçãonº. 20/2007-CNMP, o controle externo da atividade policial peloMinistério Público tem como objetivo manter a regularidade e aadequação dos procedimentos empregados na execução da atividadepolicial, bem como a integração das funções do Ministério Público e dasPolícias voltadas para a persecução penal e o interesse público;

CONSIDERANDO o teor da Notícia de Fato 01.2020.00001845-3 cujoobjeto era "Representação de PAOLA VALEIKO MOLINA contra a 1ªTen. QOPM ANA CAROLINA BENTES CASTELO BRANCO

AVISO

pelo eventual crime de prevaricação";

RESOLVE:

1. INSTAURAR o competente Procedimento Investigatório Criminal sobo nº. 06.2020.00000535-8, com vistas à apuração circunstanciada dosfatos, com a finalidade de apurar a ocorrência de infrações penais denatureza pública, servindo como preparação e embasamento para ojuízo de propositura, ou não, da respectiva ação penal.

2. DETERMINAR, com fulcro nos arts. 4º e 5º da Resolução nº181/2017-CNMP, conversão da Notícia de Fato nº 06.2020.00000535-8em Procedimento Investigatório Criminal – PIC – com o devido registrono Livro-Tombo desta Promotoria. Ao seguinte, em obediência ao art.55 da Resolução nº 006/2015-CSMP, comunique-se o ConselhoSuperior do Ministério Público sobre a instauração do presenteprocedimento.

CUMPRA-SE.

Gabinete da 61ª Promotoria de Justiça (PROCEAP), em 06 de agostode 2020.

JOÃO GASPAR RODRIGUESPromotor de JustiçaTitular da 61ª PROCEAP

Notícia de FatoInteressados: Prefeitura Municipal de Humaitá

Despacho

Trata-se de comunicação de fato ilícito formulada pela ColigaçõaHumaitá Rumo ao Progresso consistente na contratação de pessoasfísicas e jurídicas para a prestação do serviço de transporte escolarfluvial e terrestre, conforme se vê nos termos de contrato publicados nodia 11 de novembro de 2020 no Diário Oficial Eletrônico dos Municípiosdo Estado do Amazonas.

Destaque-se que as eleições se avizinham e de que a Lei deResponsabilidade Fiscal, no art. 421, veda a realização de contrataçõesde um para outro mandato, realizadas nos últimos seis mandato.

No caso, há a realização de diversas contratações que ultrapassam ovalor de R$ 1.000.000,00, com previsão de que os eventuais contratosterão prazo de vigência de doze meses. Ou seja, o atual gestor públicocontraiu despesas que não serão integralmente cumpridas dentre domandato para o qual fora eleito.

E mais: a contratação fora feita para o transporte de alunos, sendo queas aulas estão suspensas) e, neste dia, está-se a menos de cinco diasda data das eleições.

Diante dessas circunstâncias, determino a adoção das seguintesmedidas:

a) instaure-se notícia de fato, nos termos do art. 53 da Portaria n.1/2019/PGE-PGR;

b) registre-se o presente procedimento no sistema eletrônico detramitação de feitos virtuais do Ministério Público do Estado doAmazonas (MPVirtual);

c) após, conclusos.

Publique-se no Diário Oficial Eletrônico do Ministério Público do

AVISO



Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






Estado do Amazonas.

Cumpra-se.

Humaitá/AM, 11 de novembro de 2020.

Weslei MachadoPromotor Eleitoral

1 Art. 42. É vedado ao titular de Poder ou órgão referido no art. 20, nosúltimos dois quadrimestres do seu mandato, contrair obrigação dedespesa que não possa ser cumprida integralmente dentro dele, ou quetenha parcelas a serem pagas no exercício seguinte sem que hajasuficiente disponibilidade de caixa para este efeito.

Parágrafo único. Na determinação da disponibilidade de caixa serãoconsiderados os encargos e despesas compromissadas a pagar até ofinal do exercício.

Notícia de FatoInteressados: Prefeitura Municipal de Humaitá

Despacho

Trata-se de comunicação de fato ilícito consistente nos pagamentosindevidos de combustíveis e de seus derivados pela PrefeituraMunicipal de Humaitá à M. M. Soares de Oliveira – EIRELI (Auto PostoTAM), no dia 5 de novembro de 2020, os quais totalizam quantiasuperior a R$ 500.000,00.

Destaque-se que a soma dos valores já pagos pela Prefeitura Municipalde Humaitá à M. M. Soares de Oliveira – EIRELI (Auto Posto TAM)supera o valor global contratado no Registro de Preços relacionado aoProcesso Administrativo n. 160/2020 (Pregão Presencial n. 15/2020-SRP).

Diante dessas circunstâncias, determino a adoção das seguintesmedidas:

a) instaure-se notícia de fato, nos termos do art. 53 da Portaria n.1/2019/PGE-PGR;

b) registre-se o presente procedimento no sistema eletrônico detramitação de feitos virtuais do Ministério Público do Estado doAmazonas (MPVirtual);

c) após, conclusos.

Publique-se no Diário Oficial Eletrônico do Ministério Público do Estadodo Amazonas.

Cumpra-se.


Weslei MachadoPromotor Eleitoral

AVISO

DECISÃO DE ARQUIVAMENTO Nº 130.2020.42ª.PJ

Nº MP: 06.2020.00000862-2Classe: Procedimento PreparatórioAssunto: O Próprio IdosoInvestigado: Centro Educacional Guarani

AVISO

Trata-se de Procedimento Preparatório (PP), instaurado em 07/10/2020,conforme Portaria às fls. 48/49, a partir de Notícia de Fato recebidanesta Promotoria de Justiça em 04/06/2020, com origem em denúnciaanônima encaminhada pelo Ministério Público do Trabalho (PRT/11ªRegião), a partir de denúncia do Disque 100, Protocolo 162673, em quehá denúncia de violência contra pessoa idosa, consistente em que apessoa idosa de 63 anos, identificada como Josevita, não teria sidoliberada do trabalho no Centro Educacional Guarani durante apandemia de COVID-19, mesmo sendo idosa e do grupo de risco. Dizainda que a idosa trabalhou normalmente todos os dias das 07h às18h30 e que ainda trabalha como diarista na casa de Vilma, mesmosendo trabalhadora do Centro Educacional Guarani.

Após, foi determinada a notificação da escola referida, fls. 15/16, e, emresposta ao ofício de fls. 17, o Centro Educacional Guarany, medianteOfício juntado às fls. 22-23 em 13/08/2020, incluindo os documentos defls. 24-36, negou qualquer tipo de coação, agressão física ou verbalcontra a idosa, bem como indicou que a idosa permaneceu trabalhandopor “livre e espontânea vontade”.

Não foi possível inicialmente a notificação da pessoa idosasupostamente vítima, pois não havia nos autos seu contato telefônicoou e-mail, conforme certidão de fl. 39. Tentou-se notificar a pessoaidosa pessoalmente, mas seu esposo não quis receber a notificação emnome da idosa Josevita, mas indicou seu telefone à fl. 45.

Considerando ser a denúncia anônima (Disque 100) de fl. 7 e a falta deindícios ainda para instaurar um inquérito civil, em Despacho de fls.46/47, determinou-se a conversão da NF em PP e, como primeirasdiligências, determinou-se a notificação da idosa interessada, paraparticipar de audiência online via sistema Microsoft Teams.

Foi realizada a audiência online, conforme Termo à fl. 52, com aSenhora Josezita dos Santos Campos, com arquivo de vídeo disponívelintegralmente na plataforma “Microsoft Teams”, com o seguintee n d e r e ç o e l e t r ô n i c o p a r a c o n s u l t a :https://web.microsoftstream.com/video/a3157570-ee63-458b-8bf6-4ff8fd749ad6

Na referida audiência, em síntese, a Srª Josezita Campos declara aos01min57s que não era verdadeira a denúncia de que não havia sidoliberada do trabalho durante a pandemia, que apenas trabalhou fazendoo almoço para os funcionários administrativos entre abril e maio, emdias alternados, entre 08 e 16h, indo ao trabalho em veículo próprio desua família, que a própria declarante solicitou permanecer trabalhandopois não conseguia mais permanecer em casa. Aos 5min00s, adeclarante informou que não sabe quem fez a denúncia e que guardamuito amor e carinho com sua patroa, a diretora do Centro EducacionalNoticiado. Aos 06min00s, a declarante conformou que não havia aulaspresenciais. Aos 06min52s, declarou que fez alguns trabalhos na casade sua patroa apenas quando esta ficou doente e solicitou ao MinistérioPúblico que seja arquivada a denúncia por não serem verdadeiros osfatos.

É o breve relatório.

Da análise dos autos verifica-se que o ponto central da demanda eraapurar suposto abuso financeiro e exposição de pessoa idosa a risco àsua saúde por contágio de pessoa pelo Novo Coronavírus (COV-19),em decorrência de não ter sido liberada do trabalho em instituição deensino particular.

As informações enviadas pelo Centro Educacional Guarany, medianteOfício juntado às fls. 22-23, foram todas confirmadas pela idosa em seudepoimento em audiência, no sentido de que



Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






não havia funcionamento da área educacional da escola, e que a idosasolicitou permanecer trabalhando na manutenção e apoio à equipeadministrativa por sua própria vontade, negando, ainda, que estivessesendo explorada economicamente pela Diretora do referidoestabelecimento.

Vê-se, portanto, que a suposta vítima idosa negou veementemente osfatos narrados na denúncia anônima.

Em resumo, portanto, o pleito em pauta incide na hipótese prevista noart. 23-A, inciso III, da Resolução CSMP nº 006/2015:

“Art. 23-A. A Notícia de Fato será arquivada quando: (Redação dadapela Resolução n.º 065/2019- CSMP)

(…)

III – for desprovida de elementos de prova ou de informação mínimospara o início de uma apuração, e o noticiante não atender à intimaçãopara complementá-la; (Redação dada pela Resolução n.º 065/2019-CSMP)”

Diante de tais premissas, e considerando que a pessoa idosa que sepretendia proteger não se encontra em situação de vulnerabilidade e,ainda, que declara não ter sofrido qualquer forma de violência ouabuso, firmo o entendimento de que este Órgão Ministerial, a priori, nãoencontra lastro para prosseguir na investigação ou intervir nos fatosdenunciados.

Diante do exposto, determino:

1. o ARQUIVAMENTO do presente Procedimento Preparatório, deacordo com art. 23-A, inciso I, c/c art. 26, §2º, todos da Resolução nº006/2015/CSMP.

2. Dê-se ciência ao Centro Educacional Guarany e à idosa interessada,por intermédio de mensagem de e-mail ou telefone, com cópia destaDecisão, e aos eventuais interessados mediante publicação de extratono DOMPE/AM.

3. Certificada a publicação, remetam-se os autos, em formato digital, aoConselho Superior do Ministério Público, no prazo de 03 (três) dias,consoante art. 39, § 2º, da Resolução CSMP nº 006/2015.

Manaus, 11 de novembro de 2020.

VITOR MOREIRA DA FONSÊCAPromotor de Justiça

AVISO DE ARQUIVAMENTONotícia de Fato: 01.2020.00001278-1

Considerando as razões já expostas no Despacho, cuja cópia éintegrante destes autos, determino o ARQUIVAMENTO da Notícia deFato n. 01.2020.00001278-1, nos termos da Resolução 006/2015-CSMP/AM.

Determino ainda a publicação do presente despacho no Diário Oficialdo Ministério Publico do Amazonas, para os efeitos legais. Após o prazolegal, arquive-se e registre-se no sistema.

Manaus/AM, 29 de outubro de 2020.

Maria Betusa Araújo do NascimentoPromotora de Justiça

AVISO

A Promotora de Justiça SHEYLA ANDRADE DOS SANTOS,respondendo pela 61ª PROCEAP, no uso de suas atribuições,comunica à coletividade da Decisão Terminativa do(a) Notícia de Fatonº 01.2020.00002887-3.

Tratam os autos de Notícia de Fato instaurada para apurar a condutado PM "Cabo Plácido", que supostamente teria exposto um menor emsuas redes sociais. As razões do arquivamento estão expostas naDecisão Terminativa nº 0023/2020/61ªPROCEAP, que se encontra àdisposição dos interessados nesta Promotoria de Justiça. Outrossim,ressaltamos que qualquer cidadão poderá apresentar razões escritasou juntar documentos contestando o arquivamento, que serãocolacionados aos autos, para apreciação. Publique-se no Diário OficialEletrônico do Ministério Público.

Manaus, 29 de outubro de 2020

SHEYLA ANDRADE DOS SANTOSPromotora de Justiça61ª Promotoria de Justiça do Controle Externo da Atividade Policial

AVISO Nº 0004/2020/61ªPROCEAP

(EM ANEXO)

PORTARIA Nº 17/2020 – PROM17ªZE

Procedimento Preparatório Eleitoral – PROM17ªZE

O Ministério Público Federal, por meio da Promotoria Eleitoral da 17ªZona Eleitoral do Amazonas, vem, no exercício de suas atribuiçõesconstitucionais (artigos 14, § 9º; 37, § 1º; 127, caput; 129, II, III e IX),legais (artigo 6º, XX, da LC n. 75/93 c/c artigo 27, IV, da Lei n. 8.625/93e artigos 73, § 7º e 74, ambos da Lei n. 9.504/97) e regulamentares(artigo 15, da Resolução n. 23-CNMP).

Considerando que o Ministério Público é Instituição permanente,essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa daordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais eindividuais indisponíveis, devendo, para tanto, proceder oacompanhamento de todas as fases do processo eleitoral (art. 72 da LeiComplementar Federal n. 75/93);

Considerando que incumbe ao Ministério Público a defesa dopatrimônio público e social, da moralidade e da eficiência administrativa,nos termos dos artigos 127, caput, e 129, inciso III, da Constituição daRepública, artigo 25, inciso IV, alínea “a”, da Lei n. 8.625/93;

Considerando que são princípios norteadores da Administração Públicaa legalidade, a impessoalidade, a moralidade, a publicidade e aeficiência;

Considerando que o artigo 14, § 9º da Constituição Federal estabelececomo condição para a normalidade e legitimidade do regimedemocrático eleitoral a inexistência de qualquer conduta que possacaracterizar abuso de poder político, econômico, ou a prática dequalquer das condutas vedadas aos agentes públicos em ano eleitoral;

Considerando que a prática de condutas vedadas, além decaracterizarem afronta às normas jurídico-eleitorais, constituem tambématos de improbidade administrativa violadores dos princípios daAdministração Pública (art. 11, I da Lei n. 8.429/92), sujeitando osresponsáveis às disposições desse diploma

PORTARIA Nº 18/2020 – PROM17ªZE



Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






normativo;

Considerando que o artigo 73, III, da Lei n. 9.504/97, diz ser proibidoceder servidor público ou empregado da administração direta ou indiretafederal, estadual ou municipal do Poder Executivo, ou usar de seusserviços para comitês de campanha eleitoral de candidato, partidopolítico ou coligação, durante o horário de expediente normal, salvo seo servidor ou empregado estiver licenciado;

Considerando que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) fixou oentendimento de que “a configuração das condutas vedadas prescritasno art. 73 da Lei nº 9.504/97 se dá com a mera prática de atos, desdeque esses se subsumam às hipóteses ali elencadas, porque taiscondutas, por presunção legal, são tendentes a afetar a igualdade deoportunidades entre os candidatos no pleito eleitoral, sendodesnecessário comprovar-lhes a potencialidade lesiva”. (RecursoEspecial Eleitoral nº 45060, Acórdão de 26/09/2013, Relator(a) Min.LAURITA HILÁRIO VAZ, Publicação: DJE - Diário de justiça eletrônico,Tomo 203, Data 22/10/2013, Página 55/56;

Considerando que “para a incidência dos incisos II e III do art. 73 da Leinº 9.504/97, não se faz necessário que as condutas tenham ocorridodurante o período de três meses antecedentes ao pleito, uma vez quetal restrição temporal só está expressamente prevista nos ilícitos a quese referem os incisos V e VI da citada disposição legal”. (Agravoregimental não provido. (Agravo Regimental em Recurso EspecialEleitoral nº 35546, Acórdão de 06/09/2011, Relator(a) Min. ARNALDOVERSIANI LEITE SOARES, Publicação: DJE - Diário da JustiçaEletrônico, Tomo 188, Data 30/09/2011, Página 61);

Considerando, ainda, que referida proibição legal começa a incidir noprimeiro dia do ano das eleições, posto que “a Lei 9.504/97, na parteque trata das condutas vedadas aos agentes públicos, especificaexpressamente os atos que se revestem de ilicitude somente após adata do registro, quais sejam, os constantes dos arts. 73, V a VII, 75 e77”. (AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL ELEITORALnº 25130, Acórdão nº 25130 de 18/08/2005, Relator(a) Min. LUIZCARLOS LOPES MADEIRA, Publicação: DJ - Diário de Justiça, Data23/09/2005, Página 127);

Considerando que o Decreto n. 4131/1978, expedido pelo Governo doEstado do Amazonas, ao aprovar o Regulamento Disciplinar da PolíciaMilitar do Estado do Amazonas, previu como infração disciplinar, noitem 62 da Relação de Transgressões, manifestar-se, publicamente, arespeito de assuntos polít icos ou tomar parte, fardado, emmanifestações da mesma natureza;

Considerando que o Decreto n. 4131/1978, expedido pelo Governo doEstado do Amazonas, ao aprovar o Regulamento Disciplinar da PolíciaMilitar do Estado do Amazonas, previu como infração disciplinar, noitem 79 da Relação de Transgressões, desrespeitar regras de trânsito;

Considerando que a proibição de filiação partidária, prevista no art. 142,§ 3º, V c/c art. 42, § 2º, ambos da Constituição Federal, engloba aatuação de militares da ativa em campanhas eleitorais, salvo nacondição de candidatos, hipótese em que o interessado ou se afastaráde suas atividades militares ou será agregado pela autoridade superior;

Considerando a notícia de que o SD PM Ailton Magalhães tem atuadona campanha do Sr. José Cidenei Lobo do Nascimento e LuizAlexandre Rogério Oliveira, inclusive com o uso de insígnias dainstituição militar em registros fotográficos contidos em redes sociais eem publicações feitas, durante o horário de expediente, em seu perfilpúblico do Facebook, em prol da candidatura majoritária da ColigaçãoHumaitá Rumo ao Progresso;

Considerando que as imagens juntadas nos autos demonstram que oSD PM Ailton Magalhães cometeu infração de trânsito ao atuar, emtese, na prestação dos serviços de segurança na campanha dos Srs.José Cidenei Lobo do Nascimento e Luiz Alexandre Rogério Oliveira;

Resolve:

1 – Instaurar o presente Procedimento Preparatório Eleitoral –PROM17ªZE, para apurar a prática de conduta vedada a agente públicodecorrente do uso dos serviços ou da atuação do militar SD PM AiltonMagalhães na campanha dos Srs. José Cidenei Lobo do Nascimento eLuiz Alexandre Rogério Oliveira, nas Eleições de 2020, no Município deHumaitá;

2 – Determinar a autuação e o registro da presente portaria no sistemaeletrônico de tramitação de feitos extrajudiciais do Ministério Público doEstado do Amazonas – MP Virtual;

3 – Determinar, em razão da atribuição eleitoral, a distribuição nãoaleatória do Procedimento Preparatório Eleitoral para a PromotoriaEleitoral com atuação perante a 17ª Zona Eleitoral;

4 – Junte-se cópia do Decreto n. 4.131/1978, do Governador do Estadodo Amazonas, que trata do Regulamento Disciplinar da Polícia Militar doEstado do Amazonas;

5 – Designe-se data para a oitiva do TC Cel Jorge Antônio Guimarãesde Carvalho, a ser realizada por meio do uso do aplicativo MicrosoftTeams, sobre os fatos narrados nestes autos;

6 – Pesquise-se e Junte-se a cópia do ato de exoneração do TC CelJorge Antônio Guimarães de Carvalho do cargo de Comandante do 4ºBatalhão de Polícia Militar do Estado do Amazonas publicado noBoletim-Geral da Polícia Militar do Estado do Amazonas;

7 – Junte-se aos autos a cópia dos registros fotográficos e audiovisuaisproduzidos por este subscritor no dia da carreata realizada nacampanha dos Srs. José Cidenei Lobo do Nascimento e Luiz AlexandreRogério Oliveira, nas Eleições de 2020, no Município de Humaitá;

8 – Oficie-se a 2ª Promotoria de Justiça de Humaitá, em razão de suaatribuição para o controle externo da atividade policial, para comunicara prática de atos ilícitos por policial militar da ativa;

9 – Oficie-se o 4º Batalhão de Polícia Militar do Estado do Amazonas,encaminhando-se cópia dos presentes autos, para a adoção dasprovidências cabíveis;

10 – Encaminhar, por e-mail, no formato PDF, cópia da presenteportaria ao Centro de Apoio Operacional às Promotorias Eleitorais doMinistério Público do Estado do Amazonas – CAO – Eleitoral e para oProcurador Regional Eleitoral, por meio dos seguintes endereçoseletrônicos: [email protected] e [email protected],comprovando-se nos autos;

11 – Nomear, sob compromisso, para secretariar os trabalhos atuandoneste Inquérito Civil, a Sra. Klelnyr Lobo, servidora à disposição desta1ª Promotoria de Justiça de Humaitá/AM;

12 – Publique-se esta portaria no Diário Oficial de Ministério Público doEstado do Amazonas.


Weslei Machado



Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






Promotor Eleitoral

Nº MP: 06.2019.00000009-6Inquérito Civil

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS, pelaPromotora de Justiça Dra. DELISA OLÍVIA VIEIRALVES FERREIRA,Promotora de Justiça titular da 59ª PRODHED, de acordo com o artigo129, inciso III, da Constituição Federal, combinado com o artigo 26,inciso I, alínea “a”, da Lei Federal Nº 8.625, de 12.02.1993, e artigo 4º,inciso I, alínea “a”, da Lei Complementar Nº 011, de 17.12.1993,NOTIFICA os noticiantes THALES MOZART, DAVID LIMA DA SILVA,THEREZA DE SOUZA, ANA CRISTINA PEREIRA RODRIGUES,TATIANE HAYDEN FRANÇA, WENDEL DOS SANTOS MONTEIRO,KEMY FREITAS, GLÁUCIA MIRIAN FORTES, MARCELE ALVES DEOLIVEIRA NEGRÃO, MIRLANA MELO DE SOUZA, BERNISVÃ LIMAVULCÃO, LUIANA MELO DAMASCENO, REGINA VIANA MARQUES,TATIANE RODRIGUES PESSOA, GILVÂNIA IPUCHIMA DA SILVA,ALCICLEIA CORREIA DA SILVA, FRANCISCA FLORÊNCIO DEOLIVEIRA XISTO, STELA DE OLIVEIRA MAIA, JOSÉ GERARDOFERNANDES DE OLIVEIRA, MICHELE BIANCA SILVA VICTORNASCIMENTO, ROSANA KARINE SIMAS ARAÚJO, ED SILVA, CARLAANTÔNIA NAZARETH JAIME, KRISCIA FEITOSA CORREA, WILLACELIMA DA ROCHA, FERNANDA ELISABETH DE MORAES PACHECO,LEATRICE EMÍLIA FRANÇA DE OLIVEIRA, e ainda pessoasANÔNIMAS e SIGILOSAS requerentes no Inquérito Civil nº06.2019.00000009-6, instaurado para apurar o prejuízo causado pelagreve dos professores realizada pelo período de 27 dias no ano de2019, e verificar o cumprimento do Calendário Escolar e sua cargahorária mínima de 800 (oitocentas) horas, e 200 (duzentos) dias letivos,conforme o art. 13, inciso V, da Lei 9.394/96, para tomada de ciência dearquivamento de pedido exposto em representação endereçada aoParquet Estadual, em consonância com o disposto no art. 23º, inciso IVda Resolução nº 006/2015 do Conselho Superior do Ministério Públicodo Estado do Amazonas.

Abaixo, subscreve-se a PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO N°0027/2020/59ªPRODHED:

1.DOS FATOS

Trata-se de Inquérito Civil com o objetivo de apurar o prejuízo causadopela greve dos professores realizada pelo período de 27 dias no ano de2019, e verificar o cumprimento do Calendário Escolar e sua cargahorária mínima de 800 (oitocentas) horas, e 200 (duzentos) dias letivos,conforme o art. 13, inciso V, da Lei 9.394/96. Foram diversas asnotícias de fato, juntadas neste procedimento (Notícias de Fato n°01.2019.00000083-0, n° 01.2019.00000085-2, n° 01.2019.00000087-4,n° 01.2019.00000088-5, n° 01.2019.00000090-8, n° 01.2019.00000092-0 , n ° 01 .2019 .00000093-0 , n ° 01 .2019 .00000094-1 , n °01.2019.00000095-2, n° 01.2019.00000097-4, n° 01.2019.00000098-5,n ° 0 1 . 2 0 1 9 . 0 0 0 0 0 1 0 2 - 9 , n ° 0 1 . 2 0 1 9 . 0 0 0 0 0 1 0 4 - 0 , n °01.2019.000000105-1, n° 01.2019.00000055-2, n° 01.2019.00000040-8,n° 01.2019.00000041-9, n° 01.2019.00000042-0, n° 01.2019.00000043-0 , n ° 01 .2019 .00000045-2 , n ° 01 .2019 .00000046-3 , n °01.2019.00000047-4, n° 01.2019.00000048-5, n° 01.2019.00000049-6,n ° 0 1 . 2 0 1 9 . 0 0 0 0 0 0 5 1 - 9 , n ° 0 1 . 2 0 1 9 . 0 0 0 0 0 0 5 3 - 0 e n °01.2019.00000054-1) informando sobre a paralisação dos professores eos prejuízos causados aos alunos, que levaram à instauração deProcedimento Preparatório.

Com o fito de minimizar os prejuízos causados pela greve, a SEDUCelaborou Calendário Escolar Especial, com a previsão de reposição dasaulas perdidas, contudo, devido às denúncias de que tal Calendário nãoestava sendo seguido de maneira regular,

NOTIFICAÇÃO Nº 0063/2020/59ªPRODHED

houve necessidade de que o Ministério Público acionasse o ConselhoEstadual para que acompanhasse in loco, se as aulas estavamacontecendo.

2. DAS PROVIDÊNCIAS EMPREENDIDAS

O Ministério Público solicitou informações da SEDUC, através do Ofícionº 2019/0000087381. 59PRODHED, com o obejetivo de saber quais asmedidas que seriam adotadas pela Secretaria para o cumprimento doCalendário Escolar. Em resposta ao ofício, o representante da SEDUCenviou ata da reunião da Secretaria Pedagógica com SINTEAM eASPROM, onde foram definidas as datas de reposição das 27 aulasque não foram ministradas durante a greve dos professores e queaguardavam avaliação da Secretaria Estadual de Educação.

Conforme Termo de Audiência nº 2019/0000091870. 59PRODHED, fls.11/13, o representante da SEDUC informou que já havia proposta decalendário de reposição de aulas esperando aprovação pela Câmara deEducação Básica do Conselho Estadual de Educação e que iria depoisao Plenário do Conselho de Educação; que apenas 35 municípiosparalisaram suas atividades e 60% das escolas da capital. Informouainda, que as aulas aconteceriam em 11 sábados, 4 feriados letivos, 5dias do recesso escolar e mais 5 dias no mês de dezembro, que seriafeita divulgação do calendário, que seria formada uma Comissão deSupervisão e Acompanhamento de reposição das aulas. Por fim oSEDUC se comprometeu a enviar o calendário especial, assim queaprovado, o que fez no Ofício nº 1458/2019-GS/SEDUC, fls. 20/24.

Atendendo à solicitação contida no Ofício nº 287/2019 CEE/AM, estarepresentante min is ter ia l acei tou compor a comissão deacompanhamento do cumprimento do Calendário Escolar, fls. 28.

Vale ressaltar, que todas as notícias que chegaram ao MP relatando odescumprimento por escolas, foram devidamente apuradas, eminspeções conjuntas aos sábados, inicialmente com a pedagoga doNAT, e poster iomente com os membros da Comissão deAcompanhamento do CEE com diversos representantes de outrosórgãos.

Prova disso, foi a realização de inspeção, conjunta com a pedagoga doNAT, para verificar as denúncias de descumprimento do CalendárioEscolar no CEJA Jacira Caboclo, fls. 29, proveniente de uma NF quefora recebida por esta Promotoria, ocasião em que foi observado ocumprimento pela maioria dos professores, mas, muitos alunos nãoestavam indo às aulas aos sábados.

Solicitada informações da SEDUC, esta por meio do ofício nº1819/2019-GS/SEDUC, fls 33/57, apresentou relatório quanto aocumprimento do Calendário de Reposição, no qual informou que das146 escolas que participaram da reposição, 42 foram visitadas, sendoque dos 6.444 professores, 69,8% ministraram as aulas de reposição.Por outro lado, dos 172.023 alunos que deveriam participar das aulasde reposição, apenas 22,7% compareceram, apesar de todos osapelos, inclusive, desta representante, em noticiário ao vivo duranteinspeção em uma escola.

O NAT, por seu turno, apresentou Relatórios Técnicos de Vistoria, àsfls. 63/68 e 76/80, em que verificou uma baixa adesão dos alunos àsaulas aos sábados, enquanto os professores compareceram em maiornúmero. Como justificativa para a baixa adesão dos alunos foi listado, ofato de alguns serem adventistas, frequentarem outros cursos naqueledia, o fato de ser mais perigoso ir aos sábados devido ao entorno docolégios estar com pouca movimentação. Quanto aos professores,alguns não teriam aulas para repor, pois não aderiram à greve.



Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






A SEDUC, através do Ofício nº 378/2019-GSEAC/SEDUC, informouque estava monitorando as aulas de reposição no CEJA JaciraCaboclo, realizando desconto nos salários dos professores ausentes, eque estava fazendo ampla divulgação das aulas para que os alunoscomparecessem.

Diante da necessidade de monitoramento do cumprimento docalendário escolar, esta representante solicitou, ainda, por meio doofício nº 2019/0000151811.59PRODHED, que fosse esclarecida aregularidade da reposição das aulas na Escola Olga Falcone,oportunidade em que, por meio do Ofício nº 1918/2019-GSE/SEDUC foiesclarecido que durante o período de greve a quantidade de alunos quecontinuaram frequentando as aulas era superior à 80%, e que osdocentes que não aderiram ao movimento e estavam em efetivoexercício, teriam suas aulas contabilizadas, sem obrigatoriedade dereposição". Segundo a secretaria, tal medida foi tomada para nãoprejudicar os docentes que estavam trabalhando. Respondendo demaneira satisfatória à Notícia de Fato Notícias de Fato n°01.2019.00000039.6, em que se afirmava que seriam os professoresque não participaram da greve, e que isto estaria prejudicando osalunos.

Em resposta à Notícia de Fato n° 01.2019.00000106-2, que relatavairregularidades na reposição de aulas no Município de Codajás, aSEDUC informou, fl. 289/348, inclusive com cópia dos diários de classedos professores e relatório da Coordenadoria Regional do Município deCodajás, fl. 458/ 459, calendário de reposição, fl. 467/463, que já haviareposto, no dia 30 de setembro de 2019, 14 (quatorze) dias efetivos deaula, que tais reposições estavam sendo acompanhadas pelacoordenadoria, conforme documentos em anexo.

O SINTEAM teria registrado Notícia de Fato n° 01.2019.00000058-5,reclamando que na elaboração do Calendário escolar, não foi levadoem conta professores que não teriam aderido à greve. Em resposta aoofício enviado a SEDUC, foi esclarecido que os dias 20 e 21 (pontofacultativo) de junho de 2019, diante da publicação do Decreto Estadualde 10 de junho de 2019, tais dias passaram a ser dia normal, nasescolas com calendário especial, em atenção a situação dos alunos enão ao fato de terem ou não os professores aderido à greve.

Dada a complexidade da verificação do cumprimento do calendárioescolar e de novas denúncias que surgiram ao longo do ProcedimentoPreparatório, houve a necessidade de sua conversão em Inquérito Civil,despacho de fls, 494 e portaria n° 0004/2019/59ªPRODHED, fl.497/498.

A SEDUC, fls. 499/530, anexou aos autos cópia das atas de reuniõesque tratavam sobre o cumprimento do Calendário Escolar deReposição, o Relatório de visita da comissão às unidades de ensino, ocalendário especial e relatório de funcionamento das escolas emitidopela Secretaria de Estado.

Com a proximidade do ano letivo de 2020, novamente o MinistérioPúblico oficiou à SEDUC para informar sobre o cumprimento docalendário escolar, fl. 534, oportunidade em que foi solicitada pelaSEDUC dilação do prazo, fl. 536, concedida posteriormente, mas comonão houve resposta, houve reiteração do pedido de informações àSEDUC, fls. 538.

Em resposta, a SEDUC esclareceu, através do ofício n° 867/2020-GS/SEDUC, que colheu informações com o Gabinete da Secretaria daCapital e do Interior, que realizaram o monitoramento do cumprimentodo Calendário com equipes de assessores e coordenadores, quevisitaram as escolas e repassaram informações, inserindo-as em umatabela, tais como: número de alunos e professores ausentes,professores lotados na unidade, professores que deveriam repor aula,alunos matriculados, etc.

Quanto às escolas do interior, foram realizadas visitas, e gestoresescolares preenchiam as informações relacionadas aos dias dereposição, através de formulário Google, documentos de fls. 542/586.

Por fim, a SEDUC concluiu em seu relatório que o maior desafioencontrava-se em motivar os alunos a participar das aulas aos sábados,pois a frequência total de alunos nesta data foi de apenas 22,7% (vintee dois vírgula sete por cento) do total, enquanto a média de frequênciados professores foi de 69,8% (sessenta e nove vírgula oito por cento)do total de carga horária prevista para ser ministrada.

Ao analisar a resposta da SEDUC, verifica-se que o calendário dereposição passou a ser cumprido de maneira regular, não havendonovas denúncias quanto à sua execução, embora tenha contado comuma ínfima participação dos alunos nas aulas aos sábados, o que devegerar um debate acerca das medidas mais eficazes de reposição, noâmbito dos Conselhos de Educação.

Ocorre, que numa conversa com membros do Conselho Estadual, porocasião de inspeção da Comissão de fiscalização,na Escola DjalmaBatista, acerca de redução dos 200 dias letivos para incluir o sextotempo, deixando os dias de sábado, é contrário ao que está dispostona LDB, em seu art. 13, Inciso V. Ademais, pedido para ser realizado o6º tempo, foi objeto de ação judicial, proposta pelos Colégios da PolíciaMilitar, tendo sido rejeitada de pronto, em razão do que está definido naLDB.

A fiscalização, levada a efeito teve o condão de verificar o cumprimentodo calendário especial, para tentar minimizar os prejuízos pedagógicos,contudo, a greve causa um dano irreparável para a aprendizagem detodas as etapas da educação, principalmente para os alunos do ensinomédio, que possuem uma tendência maior à evasão escolar.

Vale ressaltar que a valorização do profissional da educação, previstana Meta 17 do Plano Nacional de Educação, e também no PlanoEstadual, deve ser uma prioridade nas políticas públicas de educação,e precisa ser inserida no planejamento orçamentário anual, exatamentepara se evitar que discussões sobre reposições salariais dessacategoria extrapolem o plano político, instalando-se greves, quecausam prejuízos enormes para a qualidade da educação.

Diante dessas informações e os documentos juntados, considerandonão haver outras diligências a serem tomadas, não resta outro caminhoa não ser promover pelo arquivamento dos presentes autos, uma vezque os fatos objetos da presente investigação foram enfrentados deforma resolutiva.

3. DA CONCLUSÃO

Pelo exposto, com base nas fundamentações acima explanadas etendo em vista que o objeto da presente investigação foi devidamenteenfrentado por esta Especializada, nos termos do artigo 39, I daResolução n. 006/2015–CSMP, com resolutividade, promovo peloarquivamento do presente Inquérito Civil nº 06.2019.00000009-6 edetermino:

a) a cientificação das partes, para que, assim entendendo necessário, eaté a sessão do Conselho Superior que rejeite ou homologue apresente promoção, apresentem razões escritas ou documentos, naforma do art. 39, § 6º da Resolução n. 006/2015–CSMP;

b) o encaminhamento dos autos ao Conselho Superior do MinistérioPúblico, no prazo de 03 (três) dias, contado da comprovação da efetivacientificação dos interessados, na forma dos §§ 2º e 4º do art. 39 daResolução n. 006/2015–CSMP.



Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






Manaus, 10 de novembro de 2020

DELISA OLIVIA VIEIRALVES FERREIRAPromotora de Justiça

Nº MP: 01.2020.00002882-9Notícia de Fato

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS, pelaPromotora de Justiça Dra. DELISA OLÍVIA VIEIRALVES FERREIRA,Promotora de Justiça titular da 59ª PRODHED, de acordo com o artigo129, inciso III, da Constituição Federal, combinado com o artigo 26,inciso I, alínea “a”, da Lei Federal Nº 8.625, de 12.02.1993, e artigo 4º,inciso I, alínea “a”, da Lei Complementar Nº 011, de 17.12.1993,NOTIF ICA o requeren te S IGILOSO na Not íc ia de Fa to01.2020.00002882-9, a preocupação do noticiante com a inobservânciadas recomendações e protocolos de combate à COVID-19 pelaSEDUC, para tomada de ciência de arquivamento de pedido expostoem representação endereçada ao Parquet Estadual, em consonânciacom o disposto no art. 23º, inciso IV da Resolução nº 006/2015 doConselho Superior do Ministério Público do Estado do Amazonas.

Abaixo, subscreve-se o DESPACHO DE ARQUIVAMENTO N°0358/2020/59ªPRODHED:

Trata-se de Notícia de Fato relatando a preocupação do noticiante coma inobservância das recomendações e protocolos de combate à COVID-19 pela SEDUC.

Denunciou o noticiante que mesmo sendo professor do grupo de riscoteve que voltar a ministrar suas aulas de maneira presencial, sendoque, na escola em que trabalha dois casos de pessoas contaminadaspor Covid-19 teriam sido confirmados, mas a sanitização só ocorreu 3(três) dias depois, e no dia seguinte todos tiveram que retornar, oureceberiam falta.

Informou, ainda, sobre a paralisação de advertência nos dias 25 e 26contra as orientações da SEDUC, que teriam apresentado a declaraçãodo SINTEAM pela participação na Assembléia Geral, mas ascoordenações teriam orientado os gestores a não receber a mesma, porfim, afirmou que não haveria material de higienização.

Conforme Ofício n° 2.526/2020-GS/SEDUC, às fls. 14/15, a SEDUCesclareceu que forneceu EPI´s segundo a necessidade das 123escolas, que retomaram as aulas presenciais, além de outros itens dehigiene, montagem de pias, seguindo protocolos de combate aoCoronavírus. Relatou, ainda, que ao verificar que um servidor ou alunoestá contaminado o mesmo é afastado imediatamente, aconselhado abuscar auxílio médico e a escola submetida à sanitização.

Por fim, acrescentou que a greve dos docentes da rede estadual foiconsiderada ilegal pela Justiça do Estado do Amazonas.

Cabe pontuar, que não compete ao Ministério Público tratar da questãodo não recebimento pelos gestores, sob orientação dos coordenadores,da declaração do SINTEAM, pela participação na Assembleia Geral,pois trata-se de matéria de interesse de classe, sendo que asupracitada greve dos docentes já foi judicializada e considerada ilegal.

Conforme Termo de Audiência nº 0042/2020/59ª PRODHED, às fls.522/533, do Inquérito Civil n. 06.2020.00000220-6, foi esclarecido porrepresentantes da SEDUC, que quando há caso confirmado deCoronavírus em unidade escolar é feito o afastamento do contaminado,o agendamento para sanitização da


escola no mesmo dia e o acompanhamento de quem teve contato como contaminado, que poderá ser afastado, caso apresente qualquersintoma. Como no ambiente escolar estão sendo adotadas as medidassanitárias e de distanciamento, não haveria a necessidade de manterem isolamento todos que teriam tido contato com o professor.

Quanto aos professores que seriam do grupo de risco e que teriam quevoltar a dar aulas presenciais, verificou-se que a referida questão já foijudicializada, Mandado de Segurança Nº 0000355-81.2020.5.11.0000, eque a Desembargadora Francisca Rita do Tribunal Regional doTrabalho determinou o afastamentos desses professores.

Embora, no despacho de nº 0292/2020/59ªPRODHED, às fls. 07/08,tenha sido determinada a juntada da presente Notícia de Fato aoProcedimento Preparatório nº 06.2020.00000220-6, verificou-se apósanálise da resposta apresentada pela SEDUC, os fatos foramesclarecidos, não havendo mais necessidade da referida juntada.Ademais, o acompanhamento dos protocolos sanitários e da garantiado direito à educação pela rede estadual, encontra-se em andamento esendo devidamente instruído por esta Promotoria de Justiça, através docitado procedimento.

Não resta outro caminho a não ser promover pelo arquivamento dospresentes autos.

Desta feita, com base nos fundamentos acima expostos, DETERMINOo ARQUIVAMENTO da presente Notícia de Fato n° 01.2020.00002882-9, com fundamento no inciso I do artigo 23-A da Resolução 006/2015do CSMP, in verbis:

Art. 23-A. A Notícia de Fato será arquivada quando: (Redação dadapela Resolução n.º 065/2019CSMP)

I – o fato narrado já tiver sido objeto de investigação ou de ação judicialou já se encontrar solucionado; (Redação dada pela Resolução n.º065/2019CSMP)

Adotem-se as seguintes providências:

a) Cientifique-se o requerente por Publicação no Diário OficialEletrônico do Ministério (DOMPE) nos termos do art. 18, § 1º, da Res.006/2015 do CSMP.

b) Decorrido o prazo recursal in albis, certifique-se, arquivem-se ospresentes autos nesta Promotoria de Justiça, nos termos do disposto noartigo 20, § 2º, da Resolução n. 006/2015-CSMP/AM.

Cumpra-se.

Manaus,

Delisa Olivia Vieiralves FerreiraPromotora de Justiça

Nº MP: 01.2020.00002823-0Notícia de Fato

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS, pelaPromotora de Justiça Dra. DELISA OLÍVIA VIEIRALVES FERREIRA,Promotora de Justiça titular da 59ª PRODHED, de acordo com o artigo129, inciso III, da Constituição Federal, combinado com o artigo 26,inciso I, alínea “a”, da Lei Federal Nº 8.625, de 12.02.1993, e artigo 4º,inciso I, alínea “a”, da Lei Complementar Nº 011, de 17.12.1993,NOTIFICA o SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃODO ESTADO DO AMAZONAS – SINTEAM, requerente na Notícia deFato 01.2020.00002823-0, a




Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR






qual relata SINTEAM relata que após a volta às aulas em 06/08/2020, jáhouve casos de professores contaminados os quais estão dando aula epossivelmente contaminando alunos e outras pessoas, para tomada deciência de arquivamento de pedido exposto em representaçãoendereçada ao Parquet Estadual, em consonância com o disposto noart. 23º, inciso IV da Resolução nº 006/2015 do Conselho Superior doMinistério Público do Estado do Amazonas.

Abaixo, subscreve-se o DESPACHO DE ARQUIVAMENTO N°0357/2020/59ªPRODHED:

Trata-se de Notícia de Fato em que o SINTEAM relata que após a voltaàs aulas em 06.08.2020, já houve casos de professores contaminadosos quais estão dando aula e possívelmente contaminando alunos eoutras pessoas.

Denunciou a noticiante além dos casos de professores contaminadospelo COVID-19, o fato de que as pessoas que tiveram contato com osreferidos docentes não estavam sendo afastadas da escola, que aSEDUC não estaria oferecendo plano de saúde e teste para todos ostrabalhadores.

Por fim, solicitou que o Ministério Público intervenha junto à SEDUC eFVS para que sejam tomadas as devidas providências e suspendam asaulas presenciais.

Conforme Ofício n° 2.527/2020-GS/SEDUC, às fls. 14/16, a SEDUCesclareceu que forneceu EPI´s segundo a necessidade das 123escolas, que retomaram as aulas presenciais, além de outros itens dehigiene, montagem de pias, seguindo protocolos de combate aocoronavírus. Relatou, ainda, que ao verificar que um servidor estácontaminado o mesmo é afastado imediatamente, aconselhado abuscar auxílio médico e a escola submetida à sanitização.

Ressaltou, que tem parceria com a FVS para realização de testesrápidos em todos os professores da Rede Estadual de Ensino, que sãorealizados no Sambódromo por agendamento, sendo que já foramrealizados 8.129 (oito mil cento e vinte e nove), dos quais 2.542 (doismil quinhentos e quarenta e dois) eram positivos, mas com apenas 448(quatrocentos e quarenta e oito) em período de transmissão.

A SEDUC acrescentou que a greve dos docentes da rede estadual foiconsiderada ilegal pela Justiça do Estado do Amazonas, que o plano desaúde oferecido aos seus servidores segue orientação nacional daANVISA:

"para procedimentos e protocolos para o atendimento e tratamento daCOVID-19, seguindo as orientações de um profissional de saúde que éresponsável pelo tratamento dos servidores que apresentam ouapresentaram os sintomas da doença viral, sendo este umprocedimento exclusivo dos órgãos oficiais da área da saúde."

Quanto ao pedido de suspensão das aulas presenciais, cabe lembrarque o Tribunal de Justiça do Amazonas, na decisão interlocutória doprocesso nº 0697231-89.2020.8.04.0001, negou o referido pedidosolicitado pelo SINTEAM.

Embora, no despacho de nº 0292/2020/59ªPRODHED, às fls. 07/08,tenha determinada a juntada da presente Notícia de Fato aoProcedimento Preparatório nº 06.2020.00000220-6, verificou-se apósanálise da resposta apresentada pela SEDUC, os fatos foramesclarecidos, não havendo mais necessidade da referida juntada.Ademais, o acompanhamento dos protocolos sanitários e da garantiado direito à educação pela rede estadual, encontra-se em andamento esendo devidamente instruído por esta Promotoria de Justiça, através docitado procedimento.

Desse modo, diante da desnecessidade de mais diligências, no âmbitodesta 59ª Promotoria de Justiça, não resta outro caminho a não serpromover pelo arquivamento da presente Notícia de Fato n° 01.2020.00002823-0, com fundamento no inciso I do artigo 23-A daResolução 006/2015 do CSMP, in verbis:

Art. 23-A. A Notícia de Fato será arquivada quando: (Redação dadapela Resolução n.º 065/2019CSMP)

I – o fato narrado já tiver sido objeto de investigação ou de ação judicialou já se encontrar solucionado; (Redação dada pela Resolução n.º065/2019CSMP)

Adotem-se as seguintes providências:

a) Cientifique-se o requerente por Publicação no Diário OficialEletrônico do Ministério (DOMPE) nos termos do art. 18, § 1º, da Res.006/2015 do CSMP.

b) Decorrido o prazo recursal in albis, certifique-se, arquivem-se ospresentes autos nesta Promotoria de Justiça, nos termos do disposto noartigo 20, § 2º, da Resolução n. 006/2015-CSMP/AM.

Cumpra-se.

Manaus, 10 de novembro de 2020

Delisa Olivia Vieiralves FerreiraPromotora de Justiça



Câmaras Cíveis





CONSELHO SUPERIOR





PORTARIA N. 17/2020 – PROM17ªZE

PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO ELEITORAL – PROM17ªZE

O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, por meio da Promotoria Eleitoral da 17ª ZonaEleitoral do Amazonas, vem, no exercício de suas atribuições constitucionais (artigos14, § 9º; 37, § 1º; 127, caput; 129, II, III e IX), legais (artigo 6º, XX, da LC n. 75/93 c/cartigo 27, IV, da Lei n. 8.625/93 e artigos 73, § 7º e 74, ambos da Lei n. 9.504/97) eregulamentares (artigo 15, da Resolução n. 23-CNMP).

CONSIDERANDO que o Ministério Público é Instituição permanente, essencial à funçãojurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regimedemocrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis, devendo, paratanto, proceder o acompanhamento de todas as fases do processo eleitoral (art. 72da Lei Complementar Federal n. 75/93);

CONSIDERANDO que incumbe ao Ministério Público a defesa do patrimônio público esocial, da moralidade e da eficiência administrativa, nos termos dos artigos 127,caput, e 129, inciso III, da Constituição da República; artigo 25, inciso IV, alínea “a”,da Lei n. 8.625/93;

CONSIDERANDO que são princípios norteadores da Administração Pública alegalidade, a impessoalidade, a moralidade, a publicidade e a eficiência;

CONSIDERANDO que o artigo 14, § 9º da Constituição Federal estabelece comocondição para a normalidade e legitimidade do regime democrático eleitoral ainexistência de qualquer conduta que possa caracterizar abuso de poder político,econômico, ou a prática de qualquer das condutas vedadas aos agentes públicosem ano eleitoral;

CONSIDERANDO que, segundo o entendimento firmado pelo Tribunal SuperiorEleitoral, dentre outras formas de configuração do abuso de poder político,

nº 2014 manaus, quinta-feira, 12 de novembro de 2020 ......2020/11/12 · termos do art. 56,...

Documents