nº 0015-15/000043-8 r tgg recursos. prova oral. · pdf filet r i b u n a l de j u s t i...

TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RECURSOS. Prova Oral. Concurso Público de Outorga de Delegação Notarial e de Registros. Decisões proferidas pela Comissão Examinadora publicadas no Edital 032/2015- CECPODNR, relativos às médias das notas atribuídas nas áreas “A”, “B”, e “C” da prova oral (item “4” do Edital 001/2013-CECPODNR).

PROVIMENTO DOS RECURSOS: 450282067, 656632775, 790171593, 583738487, 868284386 e 585304039.

ÓRGÃO Conselho de Recursos Administrativos - CORAD

PROCESSO 0015-15/000043-8

ORIGEM Porto Alegre

RELATOR Dr.ª Tatiana Gischkow Golbert

ASSUNTO Concurso Público. Serviços Notariais e Registrais. Recursos da prova oral do concurso aberto pelo Edital nº 001/2013-CECPODNR.

PARTES Inscrições nºs 313154255, 312844804, 314332171, 310227989, 311362865, 311349976, 310696675, 314215803, 311238509, 310365194, 312028213, 315733809, 312506570, 312509940, 313295375, 310979255, 314352692, 311914780, 313441882, 315866655, 315245612, 310609470, 312109357, 310982226, 310104662, 314808293, 311359563, 310728474, 310076945, 314572504, 315018746, 313170681, 310780859, 311496500, 310086417, 311187564, 310047875, 311626387, 312071262, 314189663, Comissão do Concurso

Número Verificador: 0000090611752 Página 1/22

TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

2


PODER JUDICIÁRIO


A CÓR DÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Magistrados integrantes do Conselho de Recursos

Administrativos do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em não

conhecer dos recursos nº 825781029 (inscrição 315733809), nº 719762963

(inscrição 312509940), nº 589698570 (inscrição 315866655), nº 556423729

















(inscrição 310609470) e nº 449458092 (inscrição 310728474); em dar provimento

aos recursos nº 450282067 (inscrição 313170681), nº 656632775 (inscrição

315018746), nº 790171593 (inscrição 311187564), nº 583738487 (inscrição

310047875), nº 868284386 (inscrição 310780859) e nº 585304039 (inscrição

310086417); e em negar provimento a todos os demais recursos.

Participaram do julgamento, além da signatária, os eminentes

Magistrados MANUEL JOSÉ MARTINEZ LUCAS (PRESIDENTE), JUCELANA

LURDES PEREIRA DOS SANTOS e LILIAN CRISTIANE SIMAN.


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

3


PODER JUDICIÁRIO


Porto Alegre, 14 de janeiro de 2016.

DR.ª TATIANA GISCHKOW GOLBERT, Relatora

R E L AT ÓRI O

DR.ª TATIANA GISCHKOW GOLBERT (RELATORA)

Trata-se de expediente relativo a recursos contra as decisões da

Comissão Examinadora do Concurso Público de Outorga de Delegação Notarial e

de Registros, publicadas no Edital 032/2015- CECPODNR, relativos às médias

das notas atribuídas nas áreas “A”, “B”, e “C” da prova oral (item “4” do Edital

001/2013-CECPODNR).

Vieram-me conclusos.

É o relatório.

V O TO

DR.ª TATIANA GISCHKOW GOLBERT (RELATORA)

Os recursos de nºs 114745873 e 825781029 são idênticos e foram

protocolados pelo mesmo candidato (inscrição nº 315733809).

Da mesma forma, os recursos de nºs 398344200 e 719762963 são

idênticos e foram interpostos pelo mesmo candidato (inscrições nºs 312506570 e

312509940).

Por igual, os recursos sob os nºs 569305199 e 589698570 são

idênticos e restaram interpostos pelo mesmo candidato (inscrições nº 313441882

e 315866655).

Os recursos sob os nºs 133353966 e 556423729 são idênticos e

foram interpostos pelo mesmo candidato (inscrição nº 310609470).


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

4


PODER JUDICIÁRIO


Os recursos sob os nºs 656632775 e 671697777 são idênticos e

foram interpostos pelo mesmo candidato (inscrição nº 315018746).

Por fim, Os recursos sob os nºs 248628014 e 952219933 são

idênticos e foram interpostos pelo mesmo candidato (inscrição nº 311496500).

Com efeito, por serem idênticos, não conheço dos recursos sob nºs

825781029, 719762963, 589698570 e 556423729, 671697777 e 952219933.

Os recursos de n. 519852989, 797656029, 896395653, 410236901,

977364891, 884626549, 777660912, 941700524, 966584557, 539738243,

454154747, 975538414, 859646385, 703956383, 117602318, 446587914,

692667931, 969193810, 114745873, 654174584, 770382469, 398344200,

688342064, 154406517, 359534996, 894143456, 569305199, 930686730,

133353966, 557288902 questionam a avaliação da prova oral, requerendo a

majoração da nota, isto é, tratam de questão de mérito, indo de encontro ao item

15.4 do edital nº 001/2013-CECPODNR e o item 18 do edital nº 25/2015-

CECPODNR, que restringem as reclamações contra a prova oral às questões de

legalidade, vejamos:

Edital de abertura de inscrição nº 001/2013 – CECPODNR

15.4 Os candidatos submetidos à Prova Oral poderão reclamar perante CORAD, contra a respectiva avaliação, no prazo de 05 (cinco) dias, contado da proclamação do resultado, desde que a reclamação verse, exclusivamente, sobre questão de legalidade (fl. 12).

Edital nº 025/2015 – CECPODNR

As reclamações ao CORAD sobre avaliações da prova oral, versando, exclusivamente, sobre questão de legalidade; deverão ser postados através do site do concurso, das 9 (nove) horas de 01 (primeiro) de dezembro de 2015, terça-feira às 18 (dezoito) horas de 07 (sete) de dezembro de 2015, segunda-feira (fl. 19).

Destarte, sopesando que as razões dos recursos analisam somente

questão de mérito, não atendendo ao disposto nos editais, não merecem

conhecimento.


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

5


PODER JUDICIÁRIO


Passo ao exame dos demais recursos, sopesando que dizem com a

legalidade da prova oral.

Anoto, de pronto, que a prova oral não é exclusivamente voltada

para o conteúdo, merecendo pontuação, também, questões outras, tais como

clareza, desenvoltura, tranquilidade e segurança. Não fosse isso, o Direito é

interdisciplinar. A nota da prova oral é única, por área. Desta forma, não se pode

conceder pontuação para cada questionamento formulado durante a avaliação, o

que por óbvio, pode e deve servir de base à graduação conferida.

Recurso 162151879 (Área C):

A recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito

Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notariais e

protestos de títulos), sorteou o ponto III, onde consta:

III. Administração pública: conceitos, princípios e poderes da

Administração. Serviço público: conceito, elementos de sua definição, princípios,

classificação. Serviço público delegado. Delegação dos serviços notariais e de

registro e agente. Servidores públicos e agentes públicos. Atos administrativos:

conceito, atributos, elementos, classificação. Motivação. Vícios, revogação,

invalidação e convalidação. Contratos administrativos. Bens públicos,

Desafetação.

Percebeu a nota 8,5.

Sustentou que o sétimo questionamento formulado pela

examinadora, acerca de emolumentos, não se encontra no programa da Banca

C, estando, portanto, fora do Edital, ferindo a legalidade. Disse que foram

formuladas dez (10) perguntas, buscando, por isso, um (01) um ponto em razão

do questionamento fora da limitação editalícia.

Razão não lhe assiste.

Com efeito, foi a própria candidata mencionou o tema emolumentos

e, sobre ele, restou formulado questionamento periférico. Nesta senda, não se

vislumbra qualquer ilegalidade.


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

6


PODER JUDICIÁRIO


Não fosse isso, a nota concedida a candidata, 8,5 é muito boa e

corresponde ao seu desempenho.

Voto por conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe-

provimento.

Recurso 449458092 (Área A):

A candidata recorrente apresentou recurso carente de aptidão

formal que possibilite seu exame pelo Colegiado.

Assim dispõe o Edital de abertura de inscrição nº 001/2013 –

CECPODNR, em seu item 15.6:

15.6 Não se conhecerá dos pedidos de revisão e dos recursos que não forem formulados por escrito ou que não contiverem fundamentação pertinente (fl. 12 – grifo aposto).

Pois bem, as razões recursais da referida candidata carecem de

fundamentação pertinente, adequada. Cingiu-se ela a transcrever as perguntas

formuladas e as respostas fornecidas em sua prova oral, restringindo-se, ao final,

a sustentar o acerto de todas as respostas (questão de mérito) e a alegar,

genericamente, que lhe foram feitas perguntas que extrapolaram o ponto

sorteado, sem qualquer indicação ou referência de quais teriam sido tais

questionamentos ilegais, o que impede o exame da alegação.

Destarte, não conheço do recurso.



Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notarial e







TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

7


PODER JUDICIÁRIO




Desafetação.

Auferiu em sua avaliação o grau 5,0.

Observa-se que a prova atendeu ao critério da legalidade, anotando

que os questionamentos da examinadora respeitaram o ponto sorteado. Mesmo

assim, diversas perguntas ficaram sem resposta e outras foram respondidas de

forma incompleta.

Não fosse isso, o que pretende a candidata, em última análise, é um

reexame de sua nota com base no mérito, o que não é possível, sopesando o

teor do edital.

O voto vai, pois, pelo conhecimento e improvimento do recurso.

Recurso 682409447 (Área B):

A recorrente, na área B (Direito Civil, Direito

Empresarial/Comercial e Direito Processual Civil), sorteou o ponto VI, onde

consta:

VI. Do Direito de Família. Do direito pessoal. Do casamento. Da

capacidade matrimonial. Formalidades. Dos impedimentos. Das causas

suspensivas. Do processo de habilitação. Da celebração, do casamento. Da

prova do casamento. Dos efeitos. Da eficácia do casamento. Da invalidade ou

nulidade do casamento. Da dissolução da sociedade e do vínculo conjugal. Do

direito assistencial. Da proteção da pessoa dos filhos. Da filiação. Do

reconhecimento dos filhos. Da adoção. Do poder familiar. Do direito patrimonial.

Do pacto antenupcial. Do regime de comunhão parcial. Do regime de comunhão

universal. Do regime de participação final dos aquestos. Do regime de separação

de bens. Da união estável. Da guarda, tutela, curatela e da interdição. Do bem de

família. Dos direitos das sucessões: Da sucessão em geral. Da sucessão

legítima. Da sucessão testamentária. Do testamento em geral. Da capacidade de

testar. Das formas ordinárias do testamento. Da revogação. Dos codicilos. Dos


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

8


PODER JUDICIÁRIO


testamentos especiais. Das disposições testamentárias. Dos legados. Herdeiros

necessários. Do direito de acrescer entre herdeiros e legatários. Das

substituições. Da deserdação. Da redução das disposições testamentárias. Da

revogação. Do rompimento do testamento. Do testamenteiro. Do inventário e da

partilha. Da transmissão da herança, aceitação e renúncia. Herança jacente. Lei

8.069/90 – Estatuto da Criança e do Adolescente. Lei 11.441/07.


A candidata recorrente sustentou que o examinador formulou

questionamentos fora do ponto sorteado acerca do procedimento Especial de

Jurisdição Voluntária – testamento e herança jacente - atingindo a legalidade da

avaliação. Pretende a desconsideração das perguntas formuladas fora do ponto,

auferindo, ao final o grau máximo, uma vez que as demais perguntas foram

respondidas corretamente.

Razão não lhe assiste. As questões realizadas foram adequadas ao

ponto sorteado, assim como o grau auferido. Como já disse, o Direito é

interdisciplinar e, assim, os temas são relacionados. Na espécie, inviável separar

o Direito Material do Processual, como pretende a candidata. Não se pode olvidar

que, de fato, o examinador formulou diversas perguntas relacionadas ao tema

Testamento, matéria afeta ao cargo almejado e constante do edital.

Assim, por não verificar qualquer ilegalidade, voto por conhecer e,

no mérito, negar provimento ao recurso.


O recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito


protestos de títulos), sorteou o ponto VIII, onde consta:

VIII. Imposto sobre propriedade territorial rural (ITR). Imposto de

transmissão “inter vivos” a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis

(ITBI). Imposto de transmissão “inter vivos” por ato gratuito, de bens imóveis.


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

9


PODER JUDICIÁRIO


Imposto de transmissão “causa mortis” e doação de quaisquer bens ou direitos

(ITCMD).

Auferiu a nota 9,0.

Demonstrou inconformidade com a avaliação, anotando que foram

realizados questionamentos de matérias que não constavam do ponto sorteado.

Não assiste razão ao candidato. Com efeito, as perguntas

formuladas pela examinadora atentaram para o ponto sorteado, assim como ao

cargo pretendido. Nesta senda, merece destaque os questionamentos

formulados, em visível liame entre o ponto e o cargo objeto do concurso.

Acontece que o cargo busca operadores do Direito e, não, doutrinadores.

Importante, pois, auferir a aplicação da teoria na vida profissional almejada.

Assim, voto por conhecer e, no mérito, negar provimento ao

recurso.


O candidato recorrente, na área A (Registros Públicos, Direito

Notarial e protestos de títulos), sorteou o ponto VIII, onde consta:

VIII. Tabelionato de Notas: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições –

Livros e classificadores em geral e específicos do serviço notarial – Escrituração

– Ordem do Serviço – Atos notariais em geral e em espécie - Os documentos

necessários para a prática de atos notariais. As certidões negativas.

Arquivamento e dispensa de arquivamento. – Publicidade – Certidões.

Comunicações. Conservação – Responsabilidade – Da Lavratura dos Atos

Notariais – Escritura pública. Requisitos. – Testamentos – Ata Notarial –

Procuração – Doações – Cessões – Declaração e Reconhecimento de União

Estável, União Homoafetiva e Correlatas – Reconhecimento de Filhos.

Paternidade em geral. Alienação Parental – Escrituras de Imóveis em Geral –

Dos Livros e Classificadores – Traslados e Certidões – Imposto de Transmissão

de Bens Imóveis – Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doações – Cópias e

Autenticações – Reconhecimento de Firmas – Da autenticação de documentos –


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

10


PODER JUDICIÁRIO


Selo de Autenticidade – Escrituras de Separação, Divórcio e Inventário – Das

disposições relativas à partilha de bens - Resolução 35/07 do CNJ – Central de

escrituras e procurações – Central de Escrituras de Separações, Divórcios e

Inventários – Do Registro de Imóveis em Geral – Processo de Registro –

Matrícula – Averbações e Cancelamentos – Bem de Família – Hipoteca – Livros –

Princípios de Registro de Imóveis – Fé Pública – Sistema Financeiro da

Habitação – Documentos estrangeiros – Diretrizes Gerais Extrajudiciais - Lei

Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 8.560/92 – Lei Federal nº 11.441/07.

Percebeu a pontuação 9,5, em conformidade com o seu

desempenho, adianto.

Em suas razões recursais, busca a reforma da nota aplicada, tendo

em vista que lhe teriam sido formulados questionamentos que extrapolaram o

ponto sorteado, sendo eles referentes ao tema “reserva legal”.

O áudio da prova oral do candidato em questão, comprova que

foram feitas arguições sobre “reserva legal”, matéria reservada ao item X da Área

A, conforme Edital nº 025/2015 – CECPODNR:

IX. Tabelionato de Protesto: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições –

Escrituração – Ordem do Serviço – Publicidade – Conservação –

Responsabilidade – Lei Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 9.492/97. Registro

de Imóveis: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições – Escrituração – Ordem do

Serviço – Publicidade – Conservação – Responsabilidade – Das Disposições

Gerais do Registro de Imóveis – Competência – Princípios Informativos – Livros e

Classificadores – Certidões – Registros – Averbações – Prenotação – Anotações

– Títulos Extrajudiciais e Judiciais – Qualificação – Notificações – Procedimento

de Dúvida – Matrícula – Registro – Retificações e Georreferenciamento –

Alienação Fiduciária – Parcelamento do Solo Urbano e Rural – Condomínios,

Incorporações e Patrimônio de Afetação – Sistema Financeiro da Habitação –

Contratos Imobiliários – Compromisso e Loteamento – Sistema de Financiamento

Imobiliário – Reserva Legal – Desafetação – Tombamento – Restrições

Convencionais e Legais – Terrenos de Marinha – Aquisição de Imóvel Rural por

Estrangeiro – Cédulas de Crédito Rural, Industrial, Comercial, Bancário, à


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

11


PODER JUDICIÁRIO


Exportação e de Produto Rural – Imposto de Transmissão Inter Vivos e Causa

Mortis – Bem de Família – Princípios do Registro de Imóveis – Continuidade.

Especialidade. Legalidade. Inscrição. Presunção e Fé-Pública – Prioridade –

Instância – Remição do Imóvel Hipotecado – Diretrizes Gerais Extrajudiciais – Lei

Federal nº 6.766/79 – Lei Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 9.514/97 –

Estatuto da Cidade (Lei Federal nº 10.257/01) – Código de Águas– Lei Federal nº

11.977/09 – Lei Federal nº 10.169/00. (grifo aposto)

Destarte, tendo a arguição excedido o ponto sorteado pelo

candidato, é evidente o seu prejuízo, com ofensa à legalidade, devendo-lhe ser

majorada a nota em 0,5.

Voto, pois, pelo conhecimento e provimento do recurso,

majorando a nota do candidato em 0,5.




protestos de títulos), sorteou o ponto V, onde consta:

V. Processo Administrativo. Processos Administrativos no Tribunal

de Justiça, no Conselho Superior da Magistratura, na Corregedoria Geral da

Justiça e no Juízo Corregedor Permanente. Ação Civil Pública, Mandado de

Segurança e Ação Popular. Lei Federal nº 9.784/99.

Auferiu a nota 9,0.

Apontou inconformidade com a avaliação, anotando, em especial,

que foi questionado acerca de temas diversos daquele que sorteou, registrando

que sorteou o V e foi questionado sobre o IV.

De fato, assiste razão ao candidato recorrente. Como já destaquei,

o direito é interdisciplinar e as matérias não podem ser analisadas de maneira

isolada. Todavia, na espécie, cristalino o equívoco do examinador. Acontece que

desde o início da avaliação, quando o candidato forneceu o ponto sorteado, o


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

12


PODER JUDICIÁRIO


examinador leu ponto diverso e, em cima desse ponto, que não o sorteado,

realizou suas perguntas.

Assim, evidente o prejuízo do candidato, com ferimento a

legalidade. Merece, pois, provimento o recurso a fim de se auferir o grau 9,5 ao

recorrente.


conferindo-se o grau 9,5 na avaliação ao candidato.




protestos de títulos), sorteou o ponto VII, onde consta:

VII. Competência tributária da União, dos Estados, do Distrito

Federal e dos Municípios. Fiscalização, pelo notário, tabelião e registrador, dos

tributos incidentes nos atos notariais e de registro.

Auferiu a nota 9,5.

Manifestou inconformidade, alegando que lhe foi perguntado acerca

de temas diversos daquele que sorteou, o que foi comprovado pelo áudio de sua

prova oral.

Verifica-se ter sido o candidato arguido acerca do tema “Imposto de

transmissão ‘causa mortis’ e doação de quaisquer bens ou direitos (ITCMD)”

matéria reservada ao item VIII da Área C, conforme Edital nº 025/2015 –

CECPODNR:

VIII. Imposto sobre propriedade territorial rural (ITR). Imposto de

transmissão “inter vivos” a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis

(ITBI). Imposto de transmissão “inter vivos” por ato gratuito, de bens

imóveis. Imposto de transmissão “causa mortis” e doação de quaisquer

bens ou direitos (ITCMD). (grifo aposto)

Também foi o recorrente questionado acerca do “princípio da

anterioridade” e do “princípio da anterioridade nonagesimal”, nenhum deles


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

13


PODER JUDICIÁRIO


abarcados pelo ponto sorteado, assim como a questão referente à “imunidade

das entidades sindicais patronais e dos trabalhadores” também formulada ao

recorrente.

Assim, tendo a arguição ultrapassado os limites do ponto sorteado

pelo candidato, deve ser majorada a sua nota em 0,5.




O recorrente, na área B (Direito Civil, Direito

Empresarial/Comercial e Direito Processual Civil), sorteou o ponto II, onde

consta:

II. Das pessoas jurídicas. Disposições gerais. Constituição, extinção,

responsabilidade. Associações, fundações e sociedades. Desconsideração da

personalidade jurídica. Do domicílio. Dos bens. Dos bens considerados em si

mesmos (bens imóveis, móveis, fungíveis e consumíveis, divisíveis, singulares e

coletivos). Dos bens reciprocamente considerados. Bens públicos e particulares.

Bem de família.


Sustentou que foram formulados questionamentos fora do ponto

sorteado, pretendendo a integralidade da nota.

Não assiste razão ao recorrente, adianto.

O candidato, de fato, foi bem na avaliação, em conformidade com o

grau auferido pelo examinador. As perguntas formuladas observaram o ponto

sorteado, sempre se atentando para o dinamismo do Direito e de dependência

entre as diversas matérias.

Observada, pois, a legalidade, voto por conhecer e negar

provimento ao recurso.


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

14


PODER JUDICIÁRIO



O candidato recorrente, na área A (Registros Públicos, Direito

Notarial e protestos de títulos), sorteou o ponto V, onde consta:

V. Legislação. Leis nºs 4.380/64, 4.504/64, 4.591/64, 6.015/73,

6.313/75, 6.766/79, 6.840/80, 8.560/92, 8.929/94, 8.935/94, 5.709/71, 7.433/95,

9.514/97, 10.169/00, 10.257/01, 10.267/01, 10.931/04 e 11.441/07. Decretos-lei

nºs 58/37, 167/67, 271/67 e 413/69. Decreto nº 93.240/86. Instruções normativas

da Receita Federal e INSS relativas aos atos notariais e registrais.

Em suas razões recursais, alega ter sido questionado acerca de

temas que se enquadram em pontos diversos daquele que sorteou.

Em que pese o empenho do recorrente, a razão só lhe assiste no

que tange a sua inconformidade quanto à seguinte pergunta: “o que é protesto”, a

qual foi comprovada pelo áudio da sua prova oral.

O conceito de protesto encontra-se previsto na Lei 9.492/97, a qual

está incluída no item IX da Área A, conforme Edital nº 025/2015 – CECPODNR:

IX. Tabelionato de Protesto: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições –

Escrituração – Ordem do Serviço – Publicidade – Conservação –

Responsabilidade – Lei Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 9.492/97. Registro

de Imóveis: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições – Escrituração – Ordem do

Serviço – Publicidade – Conservação – Responsabilidade – Das Disposições

Gerais do Registro de Imóveis – Competência – Princípios Informativos – Livros e

Classificadores – Certidões – Registros – Averbações – Prenotação – Anotações

– Títulos Extrajudiciais e Judiciais – Qualificação – Notificações – Procedimento

de Dúvida – Matrícula – Registro – Retificações e Georreferenciamento –

Alienação Fiduciária – Parcelamento do Solo Urbano e Rural – Condomínios,

Incorporações e Patrimônio de Afetação – Sistema Financeiro da Habitação –

Contratos Imobiliários – Compromisso e Loteamento – Sistema de Financiamento

Imobiliário – Reserva Legal – Desafetação – Tombamento – Restrições

Convencionais e Legais – Terrenos de Marinha – Aquisição de Imóvel Rural por

Estrangeiro – Cédulas de Crédito Rural, Industrial, Comercial, Bancário, à

Exportação e de Produto Rural – Imposto de Transmissão Inter Vivos e Causa


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

15


PODER JUDICIÁRIO


Mortis – Bem de Família – Princípios do Registro de Imóveis – Continuidade.

Especialidade. Legalidade. Inscrição. Presunção e Fé-Pública – Prioridade –

Instância – Remição do Imóvel Hipotecado – Diretrizes Gerais Extrajudiciais – Lei

Federal nº 6.766/79 – Lei Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 9.514/97 –

Estatuto da Cidade (Lei Federal nº 10.257/01) – Código de Águas– Lei Federal nº

11.977/09 – Lei Federal nº 10.169/00.

Destarte, uma vez constatado que a arguição extrapolou o ponto

sorteado pelo candidato, é evidente o seu prejuízo, devendo-lhe ser majorada a

nota em 0,5.

Quanto aos demais questionamentos impugnados, foram

observados o ponto sorteado, em especial a Lei nº 8.935/94, a Lei nº 6.015/73 e

a Lei 10.267/01, de modo que não verifico qualquer ilegalidade no restante da

avaliação.




O recorrente, na área B (Direito Civil, Direito

Empresarial/Comercial e Direito Processual Civil), sorteou o ponto IX, onde

consta:

IX Fontes constitucionais do Processo Civil. Atos processuais:

formas, tempo, prazos, comunicação e nulidades. Processo: partes, formação,

suspensão e extinção. Condições da ação e pressupostos processuais (noções

gerais). Prova: teoria geral, meios de prova (oral, documental e pericial), ônus da

prova, inspeção judicial. Sentença: requisitos e efeitos. Recursos: normas gerais,

apelação, agravo de instrumento, embargos declaratórios, especial e

extraordinário (noções gerais). Recursos Repetitivos. Súmulas Vinculantes.

Liquidação de sentença. Processo de execução: título executivo, penhora,

embargos de devedor e embargo de terceiro. Impugnação ao cumprimento de

sentença. Bem de família (Lei 8009/90). Processo cautelar: poder geral de


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

16


PODER JUDICIÁRIO


cautela, medidas nominadas e inominadas. Medidas cautelares previstas no CPC

e na Legislação Extravagante.

Percebeu em sua avaliação o grau 7,0.

Busca a desconsideração dos questionamentos referentes à ao

tema “tutela antecipada”, com a alteração da sua pontuação.

Assiste razão ao recorrente.

Com efeito, o ponto sorteado pelo candidato efetivamente não

abrange “tutela antecipada”, tema que também foi objeto de sua arguição,

conforme constatado no áudio de sua prova oral.

É importante consignar que o Edital nº 025/2015-CECPODNR, ao

estabelecer os pontos objetos de sorteio, seguiu de forma taxativa o índice do

Código de Processo Civil de 1973, deixando de incluir o Título VII da Seção I (Do

processo e do procedimento), em cujo Capítulo I (Das disposições gerais) está

prevista a “tutela antecipada” (art. 273).

Outrossim, ainda que o tema tenha alguma correspondência com o

“processo cautelar”, este sim previsto no ponto sorteado, tratam-se de questões

autônomas e independentes, não podendo a “tutela antecipada” ser considerada

tema implícito a este outro como o fez o avaliador.

Destarte, tendo em vista que a arguição excedeu o ponto sorteado

pelo candidato, é evidente o seu prejuízo, com ofensa à legalidade, devendo-lhe

ser majorada a nota em 0,5.






protestos de títulos), sorteou o ponto VII, onde consta:


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

17


PODER JUDICIÁRIO


VII. Competência tributária da União, dos Estados, do Distrito

Federal e dos Municípios. Fiscalização, pelo notário, tabelião e registrador, dos

tributos incidentes nos atos notariais e de registro.

Auferiu a nota 6,0.

Em suas razões recursais, busca a reforma de sua nota, tendo em

vista a formulação de perguntas sobre o cabimento de procedimento disciplinar

contra o agente cartorário e a atribuição do Conselho Nacional de Justiça para

aplicar-lhe pena, dentre outras nessa linha, questões estas que teriam

extrapolado o ponto sorteado.

O áudio da prova oral da candidata em questão, comprovam as

arguições alegadas.

Com efeito, a descrição das matérias objeto do ponto sorteado

evidencia que o questionamento impugnado efetivamente extrapolou os limites

impostos à arguição, sendo evidente o prejuízo da recorrente e impositiva a

majoração da sua nota.


majorando a nota da candidata em 0,5.











Desafetação.

Auferiu a nota 9,5.


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

18


PODER JUDICIÁRIO


Anotou inconformidade com a avaliação, registrando que foram

formuladas perguntas fora do ponto sorteado, em especial quanto à licitação.

Não merece acolhida a inconformidade da recorrente.

A candidata foi bem, o que reflete a excelente pontuação alcançada.

Os questionamentos observaram ao ponto sorteado, não se vislumbrando

qualquer ilegalidade.

Voto, pois, por conhecer e, no mérito, negar provimento ao

recurso.


A recorrente, na área B (Direito Civil, Direito

Empresarial/Comercial e Direito Processual Civil), sorteou o ponto IX, onde

consta:

IX Fontes constitucionais do Processo Civil. Atos processuais:

formas, tempo, prazos, comunicação e nulidades. Processo: partes, formação,

suspensão e extinção. Condições da ação e pressupostos processuais (noções

gerais). Prova: teoria geral, meios de prova (oral, documental e pericial), ônus da

prova, inspeção judicial. Sentença: requisitos e efeitos. Recursos: normas gerais,

apelação, agravo de instrumento, embargos declaratórios, especial e

extraordinário (noções gerais). Recursos Repetitivos. Súmulas Vinculantes.

Liquidação de sentença. Processo de execução: título executivo, penhora,

embargos de devedor e embargo de terceiro. Impugnação ao cumprimento de

sentença. Bem de família (Lei 8009/90). Processo cautelar: poder geral de

cautela, medidas nominadas e inominadas. Medidas cautelares previstas no CPC

e na Legislação Extravagante.

Auferiu, em sua avaliação, o grau 8,5.

Disse que foram formuladas perguntas sobre princípios, os quais

não constavam em seu ponto ou em qualquer outro, bem assim que em razão de

divagações do examinador, restou com menos tempo para expor o seu

conhecimento.


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

19


PODER JUDICIÁRIO


Ora, o exame de princípios em cotejo com a matéria questionada,

por óbvio, faz parte do ponto objeto do sorteio. De outro lado, a atuação do

examinador em nada prejudicou o desempenho da candidata.

Não há que se falar em ilegalidade.

Voto pelo conhecimento e, no mérito, pelo improvimento do

recurso.




protestos de títulos), sorteou o ponto IX, onde consta:

IX. Imposto sobre propriedade predial e territorial urbana (IPTU).

Imposto de Renda. Declaração sobre Operações Imobiliárias (DOI). Aforamento

(enfiteuse). Laudêmio.

Auferiu a nota 9,0.


formuladas perguntas fora do ponto sorteado, em especial quanto a lançamento.


A candidata foi bem, o que reflete a pontuação alcançada. Os

questionamentos observaram ao ponto sorteado, não se vislumbrando qualquer

ilegalidade. Ora, não é crível se afastar o tema lançamento da matéria imposto.

Voto, pois, por conhecer e, no mérito, negar provimento ao

recurso.




protestos de títulos), sorteou o ponto IX, onde consta:


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

20


PODER JUDICIÁRIO


IX. Imposto sobre propriedade predial e territorial urbana (IPTU).

Imposto de Renda. Declaração sobre Operações Imobiliárias (DOI). Aforamento

(enfiteuse). Laudêmio.

Auferiu a nota 3,0.


formuladas perguntas fora do ponto sorteado.


A candidata durante a avaliação demonstrou insegurança e

equivocou-se em algumas respostas. Os questionamentos observaram ao ponto

sorteado, não se vislumbrando qualquer ilegalidade.

Voto pelo conhecimento e improvimento do recurso.

Ante o exposto, VOTO pelo não conhecimento dos recursos de nºs.

825781029, 719762963, 589698570, 556423729, 671697777, 952219933,

519852989, 797656029, 896395653, 410236901, 977364891, 884626549,

777660912, 941700524, 966584557, 539738243, 454154747, 975538414,

859646385, 703956383, 117602318, 446587914, 692667931, 969193810,

114745873, 654174584, 770382469, 398344200, 688342064, 154406517,

359534996, 894143456, 569305199, 930686730, 133353966, 557288902,

449458092, pelo provimento dos recursos de nº 450282067, 656632775,

790171593, 583738487, 868284386, 585304039 e pelo desprovimento dos

demais, aqui submetidos a exame.

É o voto.

OS DEMAIS INTEGRANTES VOTARAM DE ACORDO COM O

RELATOR.

DES. MANUEL JOSÉ MARTINEZ LUCAS (PRESIDENTE) –

PROC. Nº 0015-15/000043-8 – “À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERAM DOS

RECURSOS Nº 825781029 (INSCRIÇÃO 315733809), Nº 719762963


TRIBU

NAL

DE JU

ST

IÇA

RS

Nº 0015-15/000043-8

TGG

21


PODER JUDICIÁRIO


(INSCRIÇÃO 312509940), Nº 589698570 (INSCRIÇÃO 315866655), Nº

556423729 (INSCRIÇÃO 310609470), Nº 671697777 (INSCRIÇÃO 315018746),

Nº 952219933 (INSCRIÇÃO 311496500), Nº 519852989 (INSCRIÇÃO

312109357), Nº 797656029 (INSCRIÇÃO 310982226), Nº 896395653




312844804), Nº 966584557 (INSCRIÇÃO 314332171), Nº 539738243




314215803), Nº 446587914 (INSCRIÇÃO 311238509), Nº 692667931




312506570), Nº 688342064 (INSCRIÇÃO 313295375), Nº 154406517



Nº 686730 (INSCRIÇÃO 315245612 ), Nº 133353966 (INSCRIÇÃO 310609470),

Nº 557288902 (INSCRIÇÃO 310609470) E Nº 449458092 (INSCRIÇÃO

310728474); DERAM PROVIMENTO AOS RECURSOS Nº 450282067



Nº 868284386 (INSCRIÇÃO 310780859) E Nº 585304039 (INSCRIÇÃO

310086417); E NEGARAM PROVIMENTO A TODOS OS DEMAIS RECURSOS.

”


DOCUMENTO ASSINADO POR DATA CPF/CNPJ

www.tjrs.jus.br

Este é um documento eletrônico assinado digitalmente conforme MP nº2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura de ChavesPúblicas Brasileira – ICP-Brasil.

Para conferência do conteúdo deste documento, acesse, na internet, oendereço http://www.tjrs.jus.br/site_php/assinatura e digite o seguinte

número verificador:

78456231053

0000090611752

19/01/2016 18h03minTATIANA GISCHKOW GOLBERT


nº 0015-15/000043-8 r tgg recursos. prova oral. · pdf filet r i b u n a l de j u s t i...

Documents