modelos peças trabalhista

8/12/2019 Modelos Peas Trabalhista

1/46

NCLEOPREPARATRIOPARAEXAMEDAORDEM

CURSO ESPECIAL DE REVISO DAS PRINCIPAIS PEAS TRABALHISTASOAB 2009.3 2 FASE

Professora Aryanna Linhares Manfredini

CURITIBA

2010

1


2/46


RECLAMAO TRABALHISTA

Empresa "A", sediada na Capital de So Paulo, decidiu rescindir, por justa

causa, o contrato da empregada "B", logo aps o seu en!ol!imento numa

ocorrncia policial de tr#nsito$ %o pra&o do artigo '(( da CL), cumpriu*se

apenas o pagamento do saldo salarial e das f+rias !encidas -./ C0$ A referida

empregada foi admitida em 12 de fe!ereiro de 133' e dispensada no dia -3 de

junho de 1334$ 5ece6ia sal7rio 6ase de 58 933,33 :;uinhentos reaises so6re as !endas reali&adas$ As comiss>es no

integra!am a folha de sal7rios e, al+m disso, nunca repercutiram no pagamento

das !er6as legais e contratuais ha!idas no decorrer do pacto la6oral$?@ES) Como ad!ogado:a< da empregada, acionar a medida judicial

ca6D!el, postulando o ;uanto for de!ido$

ABA5F)

5eclamaGo )ra6alhista :artigo H'3 da CL)< dirigida a uma da Iaras do

)ra6alho da Capital de So Paulo :artigo 29- da CL)


3/46


RESOLUO DA PROVA

ENCELE%)OSSFM SE%5 @)5 Q@FR A IA5A )5ABAL E

S PA@L T SP$

UBV, nacionalidade, estado ci!il, profisso, portadora da C+dula de

Fdentidade 5 n, inscrita no CP0 so6 n e no PFS so6 o n, portadora da C)PS

n, residente e domiciliada no endereGo completo, !em respeitosamente perante

Iossa EJcelncia, por interm+dio de seu ad!ogado adiante assinado

:P5C@5AW EM A%EN


4/46


em uma ocorrncia policial de tr#nsito no configura condenaGo criminal do

empregado$ Portanto, resta compro!ada a ausncia de capitulaGo legal para a

demisso por justa causa da 5eclamante$ (F$%&a'%!#

iante do eJposto, re;uer a re!erso da demisso por justa causa em

demisso sem justa causa, 6em como a condenaGo da 5eclamada ao

pagamento de todas as !er6as rescisrias, ;uais sejam a!iso pr+!io, d+cimo

terceiro sal7rio proporcional, f+rias proporcionais de 9.-1 acrescidas do terGo

constitucional e multa de '3= do 0)S$ Ademais, re;uer a guia para

le!antamento do 0)S e a guia para percepGo do seguro desemprego$

(P&)&!#

/$ AS CMFSSZES

A 5eclamante rece6ia sal7rio 6ase de 58 933,33 :;uinhentos reaises so6re as !endas reali&adas$ %o entanto, as

comiss>es no integra!am a folha de sal7rios e, al+m disso, nunca repercutiram

no pagamento das !er6as legais e contratuais ha!idas no decorrer do pacto

la6oral$ (Fa!"#

artigo '9(, [ - da CL) asse!era ;ue o sal7rio no + s a import#ncia

fiJa estipulada, como tam6+m as comiss>es pagas pelo empregador, isto +, as

comiss>es integram o sal7rio do empregado$ (F$%&a'%!"#

iante do eJposto, re;uer a integraGo ao sal7rio das comiss>es pagas

no decorrer do contrato de tra6alho, 6em como os de!idos refleJos em descanso

semanal remunerado, nos moldes da s\mula 1( do )S), e com este em a!iso

pr+!io, d+cimo terceiro sal7rio, f+rias acrescidas do terGo constitucional e 0)S

:depsitos e multa de '3=


5/46


9$ M@L)A A5)$ '((, CL)

5eclamado no respeitou o pra&o para pagamento das parcelas

rescisrias pre!isto no artigo '((, [2 da CL)$ EsclareGa*se ;ue o cancelamento

da Q /9- da SF T - do )S) permite concluir ;ue a multa + de!ida, mesmo ;ue

hou!esse fundada contro!+rsia ;uanto ] eJistncia da o6rigaGo, cujo

inadimplemento gerou a multa$ iante deste fato, a 5eclamante re;uer a

condenaGo do 5eclamado ao pagamento de multa no !alor e;ui!alente ao seu

sal7rio, nos termos do [H do artigo '(( da CL)$

2$ Q@5S E C55EW M%E)^5FAA 5eclamante re;uer a incidncia de juros e correGo monet7ria na forma

da Lei$

($ 5E)E%WZES 0FSCAFS E P5EIFE%CF^5FAS

A 5eclamante re;uer ;ue as retenG>es fiscais, 6em como as

contri6uiG>es pre!idenci7rias sejam calculadas na forma da Lei$

FFF T PEFS

Ante todo o eJposto re;uer

a< a re!erso da demisso por justa causa para demisso sem justa causa,

6em como o pagamento das !er6as rescisrias e a li6eraGo da guia do

le!antamento do 0)S e do seguro desemprego_

6< a integraGo das comiss>es ao sal7rio 6ase, 6em como os seus refleJos

em S5 e com este em a!iso pr+!io, d+cimo terceiro sal7rio, f+rias

acrescidas do terGo constitucional e 0)S :depsitos e multa de '3=es ficais e contri6uiG>es pre!idenci7rias$

5


6/46


IF * 5E?@E5FME%)S 0F%AFS

A 5eclamante re;uer a notificaGo da 5eclamada para apresentar

resposta ] 5eclamatria )ra6alhista, so6 pena de re!elia$

A produGo de todos os meios de pro!as em direito admitidos, em

especial o depoimento pessoal do representante legal da 5eclamada, so6 pena

de confisso, oiti!a de testemunhas, pro!a pericial e juntada de no!os

documentos$

Por fim, re;uer a procedncia da aGo e a condenaGo da 5eclamada em

todos os pedidos, acrescidos de juros e correGo monet7ria$

Atri6ui*se ] causa !alor superior a '3 sal7rios mDnimos$

%estes termos,

Pede deferimento$

Local e data$

%ome do Ad!ogado

AB n

6


7/46


RECLAMAO TRABALHISTA

"A" foi contratada pela empresa "B", em -3$3/$1339, eJercendo ultimamente as

funG>es de telefonista, tra6alhando sempre na jornada de H horas di7rias,

inclusi!e aos s76ados$ Perce6ia como \ltimo sal7rio a ;uantia de 58 /33,33

:tre&entos reais< por ms$ %unca rece6eu ;ual;uer hora eJtraordin7ria$ Em

-3$-3$1334, a empresa "B" foi !endida para a empresa "C", e esta dispensou a

empregada "A" sem justa causa, junto com outros 23 empregados$ At+ a

presente data nada foi pago ] empregada$

?@ES) Como ad!ogado de "A", acione o meio judicial ca6D!el$

ABA5F)

5eclamaGo tra6alhista, pleiteando !er6as rescisrias, 6em como horas

eJtraordin7rias, em face de a jornada de telefonista ser de 2 horas$

COMENT*RIOS

Al+m de pleitear as horas eJtras e as !er6as rescisrias, + prudente ;ue o

candidato ti!esse mencionado os seguintes itens

a< 5) proposta em face da empresa C :empresa sucessora T arts$ -3 e ''H,

CL)


8/46


RESOLUO DA PROVA


$

UAV, nacionalidade, estado ci!il, profisso, portadora da C+dula de Fdentidade 5

n, inscrita no CP0 so6 n e no PFS so6 o n, portadora da C)PS n, residente e

domiciliada no endereGo completo, !em respeitosamente perante Iossa

EJcelncia, por interm+dio de seu ad!ogado adiante assinado :P5C@5AW

EM A%EN


9/46


FF T MY5F)

-$ C%)5A) E )5ABAL

A 5eclamante foi admitida no dia -3 de marGo de 1339, eJercendo

ultimamente a funGo de telefonista, perce6endo o sal7rio de 58 /33,33, ;uando

foi dispensada sem justa causa pela 5eclamada$

1$ AS 5AS EN)5A5F%^5FAS

A 5eclamante eJerceu ultimamente as funG>es de telefonista, tra6alhando

sempre na jornada de H horas di7rias, inclusi!e aos s76ados$ Contudo, nunca

rece6eu ;ual;uer !alor referente ] hora eJtra$ (Fa!"# artigo 11( da CL) esta6elece ;ue as empresas ;ue eJploram o ser!iGo

de telefonia de!em o6ser!ar a duraGo m7Jima de seis horas contDnuas de

tra6alho por dia ou /2 horas semanais para os operadores$ Claramente hou!e

!iolaGo do dispositi!o, tendo em !ista ;ue a jornada da 5eclamante era de H

horas di7rias e 'H horas semanais$ (F$%&a'%!#

iante do eJposto, re;uer a condenaGo da reclamada ao pagamento das

horas eJtraordin7rias, assim consideradas todas as horas eJcedentes da 2`

di7ria e /2` semanal, acrescidas do adicional de 93=, nos termos do art$ (, NIF

da ConstituiGo 0ederal$ Ademais, re;uer os de!idos refleJos em descanso

semanal remunerado e com este em a!iso pr+!io, d+cimo terceiro sal7rio, f+rias

acrescidas do terGo constitucional e 0)S :depsitos e multa de '3=


10/46


'3= do 0)S$ Ademais, re;uer a guia para le!antamento do 0)S e a guia

para percepGo do seguro desemprego$ (P&)&!#

'$ M@L)A A5)$ '2(, CL)

%os termos deste artigo, a 5eclamante re;uer ;ue o pagamento das

!er6as incontro!ersas seja reali&ado em primeira audincia, so6 pena da

incidncia de multa de 93= so6re o !alor correspondente$

9$ M@L)A A5)$ '((, CL)

5eclamado no respeitou o pra&o para pagamento das parcelas

rescisrias pre!isto no artigo '((, [2 da CL)$ EsclareGa*se ;ue o cancelamentoda Q /9- da SF T - do )S) permite concluir ;ue a multa + de!ida, mesmo ;ue

hou!esse fundada contro!+rsia ;uanto ] eJistncia da o6rigaGo, cujo

inadimplemento gerou a multa$ iante deste fato, a 5eclamante re;uer a

condenaGo da 5eclamada ao pagamento de multa no !alor e;ui!alente ao seu

sal7rio, nos termos do [H do artigo '(( da CL)$

2$ Q@5S E C55EW M%E)^5FA

A 5eclamante re;uer a incidncia de juros e correGo monet7ria na forma

da Lei$


A 5eclamante re;uer ;ue as retenG>es fiscais, 6em como as

contri6uiG>es pre!idenci7rias sejam calculadas na forma da Lei$

FFF T PEFSAnte todo o eJposto, re;uer

a< a condenaGo da reclamada ao pagamento das horas eJtraordin7rias,

6em como os seus refleJos_

10


11/46


6< a condenaGo da reclamada ao pagamento de todas as !er6as

rescisrias, ;uais sejam saldo de sal7rio, a!iso pr+!io, d+cimo terceiro

sal7rio proporcional, f+rias proporcionais acrescidas do terGo

constitucional e multa de '3= do 0)S$ Ademais, re;uer a guia para

le!antamento do 0)S e a guia para percepGo do seguro desemprego$

c< a incidncia da multa do artigo '2( da CL)_

d< a incidncia da multa do artigo '(( da CL)_

e< a incidncia de juros e correG>es monet7rias_

f< retenG>es ficais e contri6uiG>es pre!idenci7rias$

IF * 5E?@E5FME%)S 0F%AFSA 5eclamante re;uer a notificaGo da 5eclamada para apresentar

resposta ] 5eclamatria )ra6alhista, so6 pena de re!elia$

A produGo de todos os meios de pro!as em direito admitidos, em

especial o depoimento pessoal do representante legal da reclamada, so6 pena

de confisso, oiti!a de testemunhas, pro!a pericial e juntada de no!os

documentos$

Por fim, re;uer a procedncia da aGo e a condenaGo da 5eclamada em

todos os pedidos, acrescidos de juros e correGo monet7ria$

Atri6ui*se ] causa !alor superior a '3 sal7rios mDnimos$

%estes termos,

Pede deferimento$

Local e data$

%ome do Ad!ogado AB n

11


12/46


CONTESTAO

"A", !endedor eJterno, tra6alhou na empresa "B" de -2$31$3- at+ 39$-3$34,

;uando foi dispensado sem justa causa, com a!iso pr+!io indeni&ado$ 5ece6eu

as !er6as rescisrias no dia -'$-3$34, en;uanto a homologaGo ocorreu

somente no dia -/$-1$34$ %o dia -( de de&em6ro de 1334, distri6uiu sua

5eclamaGo )ra6alhista perante uma das Iaras do )ra6alho da Capital de So

Paulo, pleiteando o seguinte reintegraGo ao emprego com 6ase no artigo --H

da Lei n H$1-/.4-, pois este!e afastado por -3 :de&< dias no ms de setem6ro

de 1334, em decorrncia de acidente do tra6alho_ horas eJtras e refleJos, j7 ;uetra6alha!a das H33 ]s -433 horas, de segunda a seJta*feira, sem ;ual;uer

inter!alo intrajornada_ multa do artigo '(( [ H da CL)$

?@ES) Como ad!ogado da empresa, apresentar a medida ca6D!el$

ABA5F)

ContestaGo, o6ser!ada a prescriGo :artigos H'( e -- da CL)


13/46


RESOLUO DA PROVA

ENCELE%)OSSFM SE%5 @)5 Q@FR A IA5A )5ABAL ES PA@L T SP$

5eclamante UAV

5eclamado Empresa UBV

Autos n

UBV, pessoa jurDdica de direito pri!ado, inscrita no C%PQ so6 o n, esta6elecida

no endereGo completo, !em respeitosamente perante Iossa EJcelncia, por

interm+dio de seu ad!ogado adiante assinado :P5C@5AW EM A%ENes imediatamente anteriores

a cinco anos, contados da data do ajui&amento da reclamaGo$ %este sentido,

13


14/46


artigo (, inciso NNFN da C0 e o artigo --, F da CL), esta6elecem ;ue o direito de

aGo ;uanto a cr+ditos resultantes das relaG>es de tra6alho prescre!e em cinco

anos para o tra6alhador ur6ano, at+ o limite de dois anos aps a eJtinGo do

contrato$ (F$%&a'%!#

iante o eJposto, re;uer a eJtinGo do contrato de tra6alho com

resoluGo de m+rito ;uanto ]s !er6as anteriores a -( de de&em6ro de 133', nos

termos do artigo 124, FI, CPC$ Sucessi!amente, caso no seja acolhida a

prejudicial de m+rito, re;uer a an7lise dos demais itens a seguir eJpostos$

(P&)&!#

FF T MY5F)

-$ C%)5A) E )5ABAL

5eclamante foi admitido pela 5eclamada no dia -2 de fe!ereiro de

133-, para eJercer a funGo de !endedor eJterno$ %o dia at+ 39 de outu6ro de

1334 foi demitido sem justa causa, ocasio em ;ue sua remuneraGo soma!a

58$

1$ A 5EF%)E5AW 5eclamante postulou a reintegraGo ao emprego afirmando ;ue go&a

da esta6ilidade pro!isria em face de acidente do tra6alho pre!ista pelo artigo

--H da Lei H$1-/.4-$ (Fa!"#

%o assiste ra&o ao 5eclamante, pois a S\mula /(H, FF do )S)

esta6elece ;ue so pressupostos para a concesso da esta6ilidade o

afastamento superior a -9 dias e a conse;Kente percepGo do auJDlio doenGa

acident7rio$ )am6+m no foi o6ser!ado o artigo --H da Lei H1-/.4-, segundo o

;ual para ter direito ] esta6ilidade o empregado precisa rece6er o auJDlio doenGa

acident7rio, 6enefDcio ;ue s + concedido aps o afastamento de, no mDnimo -9

dias, conforme o artigo 94 da mesma Lei$ estaca*se, portanto, ;ue no foram

cumpridos os re;uisitos eJigidos pela s\mula do )S) e pelos artigos da Lei

14


15/46


H1-/.4-, tendo em !ista ;ue o afastamento do 5eclamante perdurou apenas por

-3 dias$ (F$%&a'%!#

iante do eJposto, re;uer a improcedncia do pedido do 5eclamante$

(P&)&!#

/$ AS 5AS EN)5A5F%^5FAS

5eclamante postulou o pagamento de horas eJtras, acrescidas do

adicional de 93=, 6em como os seus refleJos, j7 ;ue tra6alha!a das H33 ]s

-433 horas, de segunda a seJta*feira, sem ;ual;uer inter!alo intrajornada$

(Fa!#

%o assiste ra&o ao 5eclamante, pois o artigo 21, F da CL) determina;ue os empregados ;ue eJercem ati!idade eJterna incompatD!el com a fiJaGo

de hor7rio de tra6alho no so a6rangidos pelo regime pre!isto no capDtulo da

duraGo do tra6alho$ 6ser!a*se ;ue este + o caso do 5eclamante, ;ue eJercia

na empresa a funGo de !endedor eJterno$ Portanto, o regime de horas

eJtraordin7rias no + aplic7!el ao 5eclamante$ (F$%&a'%!#

iante do eJposto, re;uer a improcedncia do pedido de horas

eJtraordin7rias, 6em como de seus refleJos$ (P&)&!#

'$ A M@L)A A5)F '(( A CL)

5eclamante postulou a condenaGo da 5eclamada ao pagamento da

multa do artigo '((, [H da CL)$(Fa!"#

5eclamante

%o assiste ra&o ao 5eclamante, pois foi dispensado sem justa causa

no dia 39 de outu6ro de 1334, com a!iso pr+!io indeni&ado e as suas !er6as

rescisrias foram ;uitadas j7 no dia -' de outu6ro de 1334, sendo ;ue apenas ahomologaGo ocorreu somente no dia -/ de de&em6ro de 1334$ [2 do artigo

'(( da CL) determina ;ue as !er6as rescisrias sejam pagas at+ o d+cimo dia,

contado da data da notificaGo da demisso, pra&o respeitado pela 5eclamada$

A norma legal !incula a incidncia da multa pre!ista pelo artigo '((, [H da CL)

15


16/46


] tempesti!idade do pagamento e no ] data da homologaGo da resciso do

contrato de tra6alho$ (F$%&a'%!#


(P&)&!#

9$ A CMPE%SAW

Por cautela, nos termos do artigo (2(, CL) e das s\mulas -H e 'H, )S),

re;uer a compensaGo dos !alores pagos pelos mesmos tDtulos no decorrer do

contrato, a fim de e!itar o enri;uecimento sem causa do 5eclamante$

2$ Q@5S E C55EW M%E)^5FAiante de e!entual condenaGo, re;uer ;ue os juros e a correGo

monet7ria sejam aplicados de acordo com a pre!iso do artigo '94, CL) e da

s\mula /H-, )S)$


Por conseguinte, re;uer ;ue as retenG>es fiscais, 6em como os

descontos pre!idenci7rios ocorram em conformidade com a s\mula /2H, )S)$

FFF T FMP@%AW AS C@ME%)S

A 5eclamada impugna todos os pedidos e documentos apresentados

pelo 5eclamante na inicial, uma !e& ;ue no correspondem a realidade do

contrato de tra6alho$

FI T 5E?@E5FME%)S 0F%AFS

Ante o eJposto, re;uer pro!ar as alegaG>es por todos os meios de pro!aem direito admitidos, inclusi!e o depoimento pessoal do 5eclamante, so6 pena

de confisso, nos termos da S\mula (' do )S), 6em como a juntada de no!os

documentos em contrapro!a, de acordo com o art$ /4( do CPC$

16


17/46


Por fim, re;uer o julgamento improcedente de todos os pedidos do

5eclamante, condenando*o ao pagamento de custas processuais$

%estes termos,

Pede deferimento$

Local e data$

%ome do Ad!ogado

AB n

17


18/46


CONTESTAO

Empregado "A" distri6uiu, em -- de agosto de 1334, 5eclamaGo )ra6alhista em

face da Empresa "B", alegando, em sDntese, ;ue tra6alhou desde no!em6ro de

133- at+ o dia ' de fe!ereiro de 1334, ocasio em ;ue sofreu dispensa sem

justa causa e rece6eu as !er6as rescisrias tempesti!amente$ )e!e como \ltima

remuneraGo a ;uantia de 58 1$933,33$ Ainda ;ue ausente a causa de pedir,

ela6orou pedido relacionado ] e;uiparaGo salarial com paradigma inominado$

5e;uer o pagamento do !ale*transporte de todo o perDodo contratual, em6ora

sempre se tenha deslocado em !eDculo prprio$?@ES) Como ad!ogado:a< da reclamada, apresentar a medida apropriada

ao caso$

ABA5F)

ContestaGo :artigo H'( da CL)< com a a6ordagem o6rigatria dos

seguintes temas Preliminarmente T Fn+pcia parcial da inicial por lhe

faltar fatos e fundamentos relacionados ao pedido de e;uiparaGo

salarial, mormente da indicaGo do nome do paradigma :Artigo 149

par7grafo \nico inciso F do CPC


19/46


RESOLUO DA PROVA


$

5eclamante UAV

5eclamado Empresa UBV

Autos n

UBV, pessoa jurDdica de direito pri!ado, inscrita no C%PQ so6 o n, esta6elecida

no endereGo completo, !em respeitosamente perante Iossa EJcelncia, por

interm+dio de seu ad!ogado adiante assinado :P5C@5AW EM A%EN


20/46


iante do eJposto, re;uer a eJtinGo do processo sem resoluGo do

m+rito, nos termos do artigo 12(, FI do CPC, ;uanto ao pedido de e;uiparaGo

salarial$ Sucessi!amente, caso no seja este o entendimento deste QuD&o, re;uer

a an7lise dos demais itens a seguir eJpostos$ (P&)&!#

FF T P5EQ@FCFAL E MY5F)

5eclamante la6orou para a 5eclamada desde no!em6ro de 133- at+ 3'

de fe!ereiro de 1334$ %o dia -- de agosto de 1334, ajui&ou 5eclamatria

)ra6alhista postulando !er6as oriundas do referido contrato de tra6alho$ (Fa!#

As supostas !er6as pleiteadas, anteriores ao dia -- de agosto de 133',

esto fulminadas pela prescriGo ;uin;uenal$ A s\mula /3H, F do )S) consagra;ue respeitado o 6inio su6se;Kente ] cessaGo contratual, a prescriGo da

aGo tra6alhista concerne ]s pretens>es imediatamente anteriores a cinco anos,

contados da data do ajui&amento da reclamaGo$ %este sentido, artigo (, inciso

NNFN da C0 e o artigo --, F da CL), esta6elecem ;ue o direito de aGo ;uanto a

cr+ditos resultantes das relaG>es de tra6alho prescre!em em cinco anos para o

tra6alhador ur6ano, at+ o limite de dois anos aps a eJtinGo do contrato$

(F$%&a'%!#

iante o eJposto, re;uer a eJtinGo do processo com resoluGo de

m+rito, nos termos do artigo 124, inciso FI do CPC, das !er6as postuladas

anteriores a -- de agosto de 133'$ Sucessi!amente, caso no seja acolhida a

prejudicial de m+rito, re;uer a an7lise do m+rito$ (P&)&!#

FFF T MY5F)

-$ C%)5A) E )5ABAL

5eclamante foi admitido pela 5eclamada em no!em6ro de 133-, para

eJercer a funGo de $ %o dia at+ 3' de fe!ereiro de 1334 foi demitido

sem justa causa, ocasio em ;ue sua remuneraGo soma!a 58 1$933,33$

1$ IALE )5A%SP5)E

20


21/46


5eclamante postulou o pagamento do !ale*transporte de todo o perDodo

contratual, em6ora sempre se deslocou em !eDculo prprio$ (Fa!"#

%o assiste ra&o ao 5eclamante, pois o !ale transporte + de!ido apenas

para os empregados ;ue se utili&am do sistema de transporte coleti!o p\6lico,

ur6ano ou intermunicipal e.ou interestadual, conforme a determinaGo do artigo

- da Lei n ($'-H.H9$(F$%&a'%!#


(P&)&!#

/$ A CMPE%SAW

Por cautela, nos termos do artigo (2(, CL) e das s\mulas -H e 'H, )S),re;uer a compensaGo dos !alores pagos pelos mesmos tDtulos no decorrer do

contrato, a fim de e!itar o enri;uecimento sem causa do 5eclamante$

'$ Q@5S E C55EW M%E)^5FA

iante de e!entual condenaGo, re;uer ;ue os juros e a correGo

monet7ria sejam aplicados de acordo com a pre!iso do artigo '94, CL) e da

s\mula /H-, )S)$

9$ 5E)E%WZES 0FSCAFS E P5EIFE%CF^5FAS

Por conseguinte, re;uer ;ue as retenG>es fiscais, 6em como os

descontos pre!idenci7rios ocorram em conformidade com a s\mula /2H, )S)$

FI T FMP@%AW AS C@ME%)S

A 5eclamada impugna todos os pedidos e documentos apresentados

pelo 5eclamante na inicial, uma !e& ;ue no correspondem a realidade docontrato de tra6alho$

I T 5E?@E5FME%)S 0F%AFS

21


22/46


Ante o eJposto, re;uer pro!ar as alegaG>es por todos os meios de pro!a

em direito admitidos, inclusi!e o depoimento pessoal do 5eclamante, so6 pena

de confisso, nos termos da S\mula (' do )S), 6em como a juntada de no!os

documentos em contrapro!a, de acordo com o art$ /4( do CPC$

Por fim, re;uer o julgamento improcedente de todos os pedidos do

5eclamante, condenando*o ao pagamento de custas processuais$

%estes termos,

Pede deferimento$

Local e data$

%ome do Ad!ogado

AB n

22


23/46


RECURSO ORDIN*RIO

O+",-a/! esta peGa profissional + a

pro!a de 1` fase do E 1334$/, ;ue foianulada$ Portanto, a !erso a6aiJo foiconstruDda conforme as informaG>esprestadas pelos candidatos$ estaca*se ;ueesta no + a !erso oficial$

reclamante ajuD&a reclamaGo tra6alhista, durante a !igncia do contrato de

tra6alho, narrando ;ue sofreu acidente de tra6alho :h+rnia de disco, de acordo

com laudo m+dico< causado por um mo!imento 6rusco en;uanto le!anta!a uma

carga pesada, no h7 testemunhas do acidente mencionado$ o6reiro alega

;ue, apesar de ter informado o seu super!isor na semana aps o acidente, a

empresa no emitiu a CA) por entender ;ue no ha!ia ocorrido ;ual;uer

acidente$ %a reclamatria tra6alhista, o reclamante re;uer ;ue a empresa seja

compelida a emitir a CA) e postula a condenaGo da empresa ao pagamento de

uma indeni&aGo referente ao perDodo em ;ue o empregado ficou sem tra6alhar,

desde o acidente at+ a efeti!a emisso da CA)$ Em defesa, a empresa alegou

;ue possui o ma;uin7rio ade;uado para o le!antamento de cargas pesadas e,

portanto, os empregados no le!antam tais pesos$ Al+m disso, afirmou ;ue nofoi comunicada do acidente_ informando, outrossim, ;ue o sindicato j7 emitiu a

CA)$ Argumentou, ainda, ;ue a h+rnia de disco de!e ter outra causa, uma !e&

;ue o empregado pratica ati!idades fDsicas fora do tra6alho$ %a audincia de

instruGo, a \nica testemunha re!elou ;ue o empregado no reclamou de dores

nas costas e ;ue ela s ficou sa6endo do suposto acidente muito tempo depois$

)am6+m informou ;ue a empresa possui ma;uin7rio para le!antar as cargas

pesadas, os ;uais esto locali&ados no depsito da empresa$ reclamante

reconheceu, no seu depoimento, ;ue recentemente ser!iu ao eJ+rcito e ;ue

pratica capoeira$ jui&, ento, deferiu o pedido de perDcia determinando ;ue o

perito o6ser!asse no laudo as pro!as produ&idas na audincia$ %o laudo, o

perito no a6ordou a ;uesto da multicausalidade da leso e conclui ;ue foi

acidente de tra6alho$ A empresa re;uer complementaGo da pro!a pericial, uma

23


24/46


!e& ;ue o perito no o6ser!ou a determinaGo do jui&$ jui& negou o

re;uerimento$ A empresa protestou e reiterou o inconformismo nas ra&>es finais$

jui& sentenciou julgando a aGo procedente$

?@ES) Como ad!ogado da empresa, proponha a medida ca6D!el$

O+",-a/! o ga6arito oficial no foidi!ulgado$

RESOLUO DA PROVA

ENCELE%)OSSFM SE%5 @)5 Q@FR A IA5A

)5ABAL E $

5ecorrente

5ecorrido

Autos n

%ME 5EC55E%)E, j7 ;ualificado nos autos em epDgrafe, em ;ue

contende com %ME 5EC55F, tam6+m ;ualificado, !em

respeitosamente perante Iossa EJcelncia, por interm+dio de seu ad!ogado

adiante assinado, com fulcro no a,)! 93 I 94 I &a CLT, interpor

RECURSO ORDIN*RIO

para o Egr+gio )ri6unal 5egional do )ra6alho da 5egio$

Encontram*se presentes todos os pressupostos de admissi6ilidade do

recurso, dentre os ;uais se destacam

24


25/46


a< )empesti!idade as ra&>es ora apresentadas respeitaram o pra&o legal de

H dias, contados a partir da data de pu6licaGo da sentenGa, ocorrida em

$

6< epsito 5ecursal foi recolhido, dentro do pra&o do recurso, por meio da

guia 0FP aneJa, no !alor de 58 , conforme eJige a S\mula 1'9 do

)S)$

c< Custas Processuais foram recolhidas no importe de 58 ,

correspondentes a 1= do !alor da condenaGo, nos termos do artigo (H4,F da CL), dentro do pra&o do recurso, conforme a guia A50 aneJa$

d< 5egularidade de 5epresentaGo o ad!ogado a6aiJo assinado est7

de!idamente constituDdo nos autos$

iante do eJposto, re;uer o rece6imento do presente recurso, 6em como

a intimaGo do recorrido para ;ue ofereGa contrarra&>es, no pra&o de H dias, nos

termos do artigo 433, CL)$ E a posterior remessa ao Egr+gio )ri6unal 5egional

do )ra6alho da 5egio$

%estes )ermos,

Pede deferimento$

Local e ata$

%ome do Ad!ogado

AB n

E5YF )5FB@%AL 5EF%AL )5ABAL A 5EF$

25


26/46


5ecorrente

5ecorrido

Autos n

rigem

5ARZES 5EC@5S 5F%^5F

Colenda )urmaEm+ritos Qulgadores

A respeit7!el sentenGa proferida na 5eclamatria )ra6alhista n no

merece ser mantida, ra&o pela ;ual re;uer a sua reforma$

F T P5ELFMF%A5 E MY5F)

3-$ CE5CEAME%) E E0ESA

laudo pericial apresentado no a6ordou a ;uesto da multicausalidade

da leso, em ra&o disso a 5ecorrente re;uereu a complementaGo da pro!a

pericial, pedido ;ue foi negado pelo jui&$ So6 protestos da mesma, o QuD&o a quo

encerrou a instruGo do processo e julgou procedente a aGo$ (Fa!"#

A sentenGa no merece ser mantida, pois !iola o PrincDpio do

Contraditrio e da Ampla efesa, assegurado pelo art$ 9, LI, da C0.HH,

segundo o ;ual aos litigantes, em processo judicial, + assegurado o contraditrioe ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes$ (F$%&a'%!#

iante do eJposto, com fulcro no artigo (4' da CL), re;uer seja decretada

a nulidade da sentenGa, 6em como sejam remetidos os autos para o QuD&o a

26


27/46


quo, a fim de rea6rir a instruGo processual$ Sucessi!amente, caso no seja

acolhida a Preliminar, re;uer a an7lise do m+rito$ (P&)&!#

FF T MY5F)

-$ A M@L)FCA@SALFAE A LES

A sentenGa julgou procedente o pedido do 5ecorrido ao condenar a

empresa ao pagamento de uma indeni&aGo referente ao perDodo em ;ue o

empregado ficou sem tra6alhar, desde o acidente at+ a efeti!a emisso da CA)$

(Fa!"#

A sentenGa no merece ser mantida, pois o reclamante reconheceu, no

seu depoimento, ;ue recentemente ser!iu ao eJ+rcito e ;ue pratica capoeira$

Ademais, cumpre salientar ;ue a empresa possui o ma;uin7rio ade;uado para o

le!antamento de cargas pesadas e, portanto, os empregados no le!antam tais

pesos$ )al argumentaGo foi corro6orada pelo depoimento da \nica testemunha,

;ue mencionou, inclusi!e, a locali&aGo do referido ma;uin7rio$ (F$%&a'%!"#

iante do eJposto, re;uer a reforma da sentenGa, a fim de eJcluir da

condenaGo o pagamento da indeni&aGo referente ao perDodo em ;ue o

empregado ficou sem tra6alhar, desde o acidente at+ a efeti!a emisso da CA)$(P&)&!#

1$ A A@S%CFA E F%05MAW

A sentenGa julgou procedente a aGo, compelindo a 5ecorrente, inclusi!e,

a emitir a CA)$ (Fa!"#

A sentenGa no merece ser mantida, pois a 5ecorrente no foi informada

do suposto acidente de tra6alho ocorrido$ Asse!era*se ;ue a \nica testemunha

re!elou ;ue empregado no reclamou de dores nas costas e ;ue s ficara

sa6endo do suposto acidente muito tempo depois$ utrossim, a CA) j7 foi

emitida pelo Sindicato$ (F$%&a'%!"#

27


28/46


iante do eJposto, re;uer a reforma da sentenGa, a fim de afastar a

determinaGo de emitir a ComunicaGo de Acidente do )ra6alho pela

5ecorrente$ (P&)&!#

FI * 5E?@E5FME%)S 0F%AFS

Com todo o eJposto, re;uer conhecimento do recurso, 6em como o

acolhimento da Preliminar de M+rito$ Caso seja superada a Preliminar,

sucessi!amente, re;uer, no m+rito, o seu pro!imento, para fins de reforma da

sentenGa$

%estes )ermos,

Pede eferimento,Local e ata

%ome do Ad!ogado

AB n

28


29/46


RECURSO ORDIN*RIO ADESIVO

empregador, ao comparecer pessoalmente, sem ad!ogado, ] audincia de

uma aGo em ;ue + co6rado o pagamento de horas eJtras e do adicional de

periculosidade calculado so6re a remuneraGo paga ao empregado, adu&

simplesmente nada de!er ao empregado$ Encerrada a instruGo, sem produGo

de outras pro!as, so6 a alegaGo de falta de contestaGo especDfica dos fatos, +

proferida sentenGa de acolhimento do pedido, com condenaGo do empregador

apenas no pagamento do adicional de periculosidade, calculado so6re a

remuneraGo do empregado$ empregador, intimado da sentenGa e em6ora

com ela no concorde, no a impugna$ empregado, por sua !e&, oferecerecurso ordin7rio, postulando o pagamento das horas eJtraordin7rias$

?@ES) Como ad!ogado contratado pelo empregador, no momento em ;ue

rece6ida a intimaGo para oferecer sua resposta, tomar a pro!idncia processual

ca6D!el com !istas a afastar a sucum6ncia do reclamado$

ABA5F)

A peGa processual a ser apresentada corresponde ao recurso ordin7rio,

interposto so6 forma adesi!a, com alegaGo de nulidade da sentenGa,

em decorrncia de no reali&aGo de perDcia para apuraGo de

periculosidade, o6rigatria, diante do disposto no art$ -49, [ 1, da CL)$

COMENT*RIO

Al+m de arguir a preliminar de m+rito, + fundamental mencionar, no m+ritodo recurso, a !iolaGo ] s\mula -4- do )S)$

RESOLUO DA PROVA

29


30/46


ENCELE%)OSSFM SE%5 @)5 Q@FR A IA5A )5ABAL

E $

5ecorrente

5ecorrido

Autos n

%ME 5EC55E%)E, j7 ;ualificado nos autos em epDgrafe, em ;ue

contende com %ME 5EC55F, tam6+m ;ualificado, !em

respeitosamente perante Iossa EJcelncia, por interm+dio de seu ad!ogado

adiante assinado, com fulcro no a,)! 93 I 94 I &a CLT %a S5'$6a 23&! TST %! a,)! 400 "" &! CPC, interpor

RECURSO ORDIN*RIO ADESIVO

para o Egr+gio )ri6unal 5egional do )ra6alho da 5egio$

Encontram*se presentes todos os pressupostos de admissi6ilidade do


a< EJistncia de recurso principal e sucum6ncia recDproca o presente

recurso ordin7rio interposto na forma adesi!a respeitou os pressupostos

de admissi6ilidade, pois o ora 5ecorrido tam6+m interpbs recurso

30


31/46


ordin7rio em face da sentenGa proferida, tendo em !ista ;ue hou!e

sucum6ncia recDproca no caso em tela$

6< )empesti!idade as ra&>es ora apresentadas respeitaram o pra&o legal de

H dias, pra&o disposto para a parte responder o recurso principal,

consoante a s\mula 1H/ do )S) e o artigo 933, F do CPC$

c< epsito 5ecursal foi recolhido, dentro do pra&o do recurso, por meio da

guia 0FP aneJa, no !alor de 58 , conforme eJige a S\mula 1'9 do

)S)$

d< Custas Processuais foram recolhidas no importe de 58 ,correspondentes a 1= do !alor da condenaGo, nos termos do artigo (H4,

F da CL), dentro do pra&o do recurso, conforme a guia A50 aneJa$

e< 5egularidade de 5epresentaGo nos termos do artigo /( do CPC, o

ad!ogado a6aiJo assinado est7 de!idamente constituDdo nos autos,

conforme a procuraGo aneJa$



termos do artigo 433, CL)$ E a posterior remessa ao Egr+gio )ri6unal 5egional

do )ra6alho da 5egio$

%estes )ermos,

Pede deferimento$

Local e ata$%ome do Ad!ogado

AB n

31


32/46


E5YF )5FB@%AL 5EF%AL )5ABAL A 5EF$

5ecorrente

5ecorrido

Autos n

rigem

5ARZES 5EC@5S 5F%^5F AESFI

Colenda )urma

Em+ritos Qulgadores

A respeit7!el sentenGa no merece ser mantida, ra&o pela ;ual re;uer a

sua reforma$

F T P5ELFMF%A5 E MY5F)

3-$ CE5CEAME%) E E0ESA

QuD&o a quojulgou procedente o pedido de adicional de periculosidade

do 5ecorrido, sem, no entanto, produ&ir a pro!a pericial$ A deciso fundamentou*se somente na falta de contestaGo especDfica dos fatos$ (Fa!"#

A sentenGa no merece ser mantida, pois o artigo -49, [ 1 da CL)

sustenta ;ue, se argKida em juD&o o adicional de periculosidade, o jui& designar7

perito ha6ilitado, e, onde no hou!er, re;uisitar7 perDcia ao rgo competente do

32


33/46


Minist+rio do )ra6alho$ 5essalta*se ;ue o dispositi!o demonstra a

o6rigatoriedade da perDcia defronte aGo ;ue esteja pleiteando o pagamento do

referido adicional$ Logo, o processo ;ue no foi instruDdo com a perDcia

o6rigatria est7 !iolando o PrincDpio do Contraditrio e da Ampla efesa,

assegurado pelo art$ 9, LI, da C0.HH$ (F$%&a'%!#

iante do eJposto, com fulcro no artigo (4' da CL), re;uer seja decretada

a nulidade da sentenGa, 6em como sejam remetidos os autos para o QuD&o a

quo, a fim de rea6rir a instruGo processual$ Sucessi!amente, caso no seja

acolhida a Preliminar, re;uer a an7lise do m+rito$ (P&)&!#

FF T MY5F)

-$ AFCF%AL E PE5FC@LSFAE

A sentenGa julgou procedente o pedido do ora 5ecorrido ao condenar a

empresa ao pagamento do adicional de periculosidade calculado so6re a

remuneraGo do empregado$ (Fa!"#

A sentenGa no merece ser mantida, pois a s\mula -4- do )S) disp>e,

eJpressamente, ;ue o adicional de periculosidade incide apenas so6re o sal7rio

67sico e no so6re este acrescido de outros adicionais$ Portanto, a deciso de

- grau no est7 em conson#ncia com o entendimento pacificado do )ri6unal

Superior do )ra6alho$ (F$%&a'%!"#

iante do eJposto, re;uer a reforma da sentenGa, a fim de eJcluir da

condenaGo o pagamento do adicional calculado so6re a remuneraGo do

empregado$ (P&)&!#

FI * 5E?@E5FME%)S 0F%AFS

33


34/46


Com todo o eJposto, re;uer conhecimento do recurso, 6em como o

acolhimento da Preliminar de M+rito$ Caso seja superada a Preliminar,

sucessi!amente, re;uer, no m+rito, o seu pro!imento, para fins de reforma da

sentenGa$

%estes )ermos,

Pede eferimento,

Local e ata

%ome do Ad!ogado

AB n

34


35/46


RECURSO DE REVISTA

"A" promo!eu reclamaGo tra6alhista contra a empresa "B", pleiteando

e;uiparaGo salarial com o paradigma "C"$ A empresa "B", contestou o feito,

alegando a eJistncia de diferenGa de tempo de ser!iGo superior a dois anos$

Alegou ter sido o paradigma admitido em 19 de julho de 1333, como ajudante de

mec#nico, tendo sido promo!ido a mec#nico em -3 de agosto de 1332, e o

5eclamante em -4 de outu6ro de 133/, como ajudante de mec#nico, tendo sido

promo!ido a mec#nico em -3 de agosto de 1332$ A QCQ julgou procedente a

5eclamaGo $ Pela 5eclamaGo foi interposto recurso ordin7rio, so6 o mesmofundamento da defesa, e o Egr+gio )ri6unal 5egional do )ra6alho da Segunda

5egio, deu*lhe pro!imento, julgando improcedente a reclamatria$

?@ES) Como ad!ogado de "A", aja na forma ade;uada ] defesa dos

direitos do constituinte$

ABA5F)

5ecurso de 5e!ista, alegando ;ue a diferenGa de tempo de ser!iGo para

no ser concedida a e;uiparaGo, tem ;ue ser na funGo e no no

emprego$ :S\mula 2, FF do )S)


36/46


RESOLUO DA PROVA

ENCELE%)OSSFM SE%5 @)5 ESEMBA5A5 0EE5AL

P5ESFE%)E )5FB@%AL 5EF%AL )5ABAL A 1` 5EF

5ecorrente

5ecorrido

Autos n

rigem

UAV, j7 ;ualificado nos autos em epDgrafe, em ;ue contende com a Empresa UBV,

tam6+m ;ualificada, !em respeitosamente perante Iossa EJcelncia, por

interm+dio de seu ad!ogado a6aiJo assinado, com fulcro no artigo H42, UaV da

CL), interpor

RECURSO DE REVISTA

para o Colendo )ri6unal Superior do )ra6alho$

Encontram*se presentes os pressupostos de admissi6ilidade deste


36


37/46


a< )empesti!idade as ra&>es ora apresentadas respeitaram o pra&o legal de

H dias, contados a partir da data de pu6licaGo do acrdo, ocorrida em

$

6< epsito 5ecursal o recurso + interposto pelo empregado, parte

hipossuficiente desta relaGo$ Portanto, desca6e o depsito recursal,

tendo em !ista a sua nature&a de garantia do juD&o$

c< Custas Processuais j7 foram recolhidas na interposiGo do recurso

ordin7rio, no importe de 58 , correspondentes a 1= do !alor da

condenaGo, por meio da guia A50 aneJa, conforme o artigo (H4, F daCL)$ 0risa*se ;ue no hou!e acr+scimo no !alor das custas e, portanto,

no h7 !alor algum a ser recolhido$

d< 5egularidade de 5epresentaGo o ad!ogado a6aiJo assinado est7

de!idamente constituDdo nos autos$

e< Pre;uestionamento o o6jeto deste recurso foi de!idamente

pre;uestionado no )ri6unal 5egional do )ra6alho, tendo sido atendida,

portanto, a S\mula n 14( do Colendo )S)$



termos do artigo 433, CL)$ E a posterior remessa ao Colendo )ri6unal Superior

do )ra6alho$

%esses )ermos,

Pede deferimento$

Local e ata$

%ome do Ad!ogado

37


38/46


AB n$

A CLE% )5FB@%AL S@PE5F5 )5ABAL

5ecorrente

5ecorrido

Autos n

rigem

5ARZES 5EC@5S E 5EIFS)A

Colenda )urma

Eminentes Ministros$

respeit7!el acrdo no merece ser mantido, ra&o pela ;ual re;uer a

sua reforma$

F T MY5F)

3-$ A E?@FPA5AW SALA5FAL

acrdo recorrido alterou a deciso de - grau, julgando improcedente

o pedido do recorrente com relaGo ] e;uiparaGo salarial com o paradigma UCV$

entendimento do )5) da 1` 5egio admitiu a tese do recorrido, ;ue alegou a

eJistncia de diferenGa de tempo de ser!iGo superior a dois anos$

)al entendimento caracteri&a di!ergncia jurisprudencial$ 6ser!e*seA s\mula 2, FF do )S) disp>e ;ue os Upara efeito de e;uiparaGo de

sal7rios em caso de tra6alho igual, conta*se o tempo de ser!iGo na funGo e no

no emprego$V

38


39/46


Apesar da s\mula 2, FF do )S) esta6elecer ;ue a e;uiparaGo salarial

est7 !inculada ao tempo na funGo, o respeit7!el acrdo adotou

posicionamento contr7rio afirmando ;ue a e;uiparaGo salarial no pode ser

esta6elecida diante da diferenGa no tempo de ser!iGo$

iante do eJposto, re;uer a reforma o acrdo para condenar o 5ecorrido

ao pagamento das diferenGas salariais apontada entre o 5ecorrente e o

paradigma$

FFF T 5E?@E5FME%)S 0F%AFS

Em face de todo o eJposto, re;uer seja conhecido e pro!ido o presente

recurso de re!ista, reformando*se o acrdo nos pontos atacados$

%estes )ermos,

Pede deferimento$

Local e ata$

%ome do Ad!ogado

AB n

39


40/46


RECURSO DE REVISTA

M7rio foi admitido, na empresa ComunicaGo e Eletricidade Ltda$, para tra6alhar

na 7rea de sistema el+trico de potncia$ Aps o fim do contrato de tra6alho, ele

ajui&ou reclamaGo junto ] -9$` Iara do )ra6alho de So Paulo, pleiteando o

reconhecimento do direito ao pagamento integral do adicional de periculosidade,

cujo percentual corresponderia a /3= calculados so6re o !alor da remuneraGo$

A reclamada contestou, argumentando ;ue nada era de!ido ao reclamante, !isto

;ue, ao tempo do contrato de tra6alho, j7 lhe pagara o referido adicional$ Alegou,

ainda, ;ue o empregado somente teria direito ] ;uantia correspondente aotempo de eJposiGo ao risco, a ;ual de!eria ser calculada no percentual de -1=

so6re o !alor do sal7rio, conforme pre!isto e autori&ado em acordo coleti!o$

jui& julgou procedentes os pedidos constantes na aGo e reconheceu de!ido o

adicional de periculosidade, conforme demonstraGo do laudo pericial e em

ra&o da ati!idade desen!ol!ida pelo reclamante, ;ue no ha!ia rece6ido

integralmente tal parcela no curso da relaGo la6oral$ ?uanto ao percentual,

entendeu*o como a;uele descrito na petiGo inicial, o ;ual de!eria incidir

integralmente so6re o !alor da remuneraGo, independentemente do tempo em

;ue o empregado ficara eJposto ] situaGo de risco$ ou!e recurso ordin7rio ao

)5), o ;ual foi impro!ido, tendo sido mantida a deciso de -$o grau em seus

eJatos termos$ Em face dessa situaGo hipot+tica, na ;ualidade de ad!ogado:aes, no pra&o de H dias, nos

termos do artigo 433, CL)$ E a posterior remessa ao Colendo )ri6unal Superior

do )ra6alho$

%estes )ermos,

Pede deferimento$

Local e ata$

%ome do Ad!ogado

43


44/46


AB n$

A CLE% )5FB@%AL S@PE5F5 )5ABAL

5ecorrente Empresa ComunicaGo e Eletricidade Ltda$

5ecorrido M7rio

Autos n

rigem -9` Iara do )ra6alho de So Paulo

5ARZES 5EC@5S E 5EIFS)A

Colenda )urma

Eminentes Ministros$

respeit7!el acrdo no merece ser mantido, ra&o pela ;ual re;uer a

sua reforma$

F T MY5F)

3-$ AFCF%AL E PE5FC@LSFAE acrdo do )5) da 1` 5egio mante!e a deciso de - grau, ;ue julgou

procedente o pedido do ora recorrido com relaGo ao adicional de

periculosidade, cujo c7lculo incidiria na ra&o de /3= so6re o !alor da

remuneraGo$ entendimento do )5) da 1` 5egio no admitiu a pre!iso

44


45/46


esta6elecida pelo acordo coleti!o, no ;ual as partes acordaram ;ue o adicional

seria calculado na ra&o de -1= so6re o !alor do sal7rio e ;ue seria

proporcional ao tempo em ;ue o empregado ficara eJposto ] situaGo de risco$

)al entendimento caracteri&a di!ergncia jurisprudencial e ofensa literal e

direta a C0$ 6ser!e*se

A s\mula /2', FF do )S) disp>e ;ue os Ua fiJaGo do adicional de

periculosidade, em percentual inferior ao legal e proporcional ao tempo de

eJposiGo ao risco, de!e ser respeitada, desde ;ue pactuada em acordos ou

con!enG>es coleti!osV$

Ademais, os artigos (, NNIF e H, FFF da C0, conferem superioridade ]s

normas ;ue emanam desta autocomposiGo de interesses ;ue se fa& atra!+sdas respecti!as representaG>es das categorias profissionais e econbmicas,

eJercidas pelos Sindicatos$ Portanto, os instrumentos coleti!os so6rep>em*se

so6re as leis ordin7rias diante da autoridade e efic7cia ;ue lhes so

constitucionalmente conferidas$ Cumpre frisar ;ue o acordo coleti!o pro!+m de

uma autocomposiGo de interesses, logo tem forGa de lei entre as partes, e ao

empregado, indi!idualmente considerado, no + dado re6elar*se contra o ;ue foi

acordado$

Apesar da s\mula /2', FF do )S) admitir a possi6ilidade de ajuste, por

meio de acordo ou con!enGo coleti!a, de percentual inferior ao legal e

proporcional ] eJposiGo de risco, e, ainda, tal ajuste ser protegido por norma

constitucional, o respeit7!el acrdo adotou posicionamento contr7rio

condenando o recorrente ao pagamento de adicional na ra&o de /3= calculado

so6re o !alor da remuneraGo, independentemente do tempo em ;ue o

empregado ficara eJposto ] situaGo de risco$

iante do eJposto, re;uer a reforma o acrdo para eJcluir dacondenaGo o percentual de /3=, e ;ue a sua 6ase de c7lculo seja o !alor do

sal7rio e proporcional ao tempo de eJposiGo ] situaGo de risco$

45


46/46


FFF T 5E?@E5FME%)S 0F%AFS

Em face de todo o eJposto, re;uer seja conhecido e pro!ido o presente

recurso de re!ista, reformando*se o acrdo nos pontos atacados$

%estes )ermos,

Pede deferimento$

Local e ata$

%ome do Ad!ogado

AB n

modelos peças trabalhista

Documents