memoria descriptiva del estudio...

243
1 MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO HIDROLÒGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNÌN A ESCALA 1:100000 Medio: FISICO Agosto del 2015

Upload: letram

Post on 29-Sep-2018

234 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

1

MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO HIDROLÒGICO Y DE CUENCAS

DEL DEPARTAMENTO DE JUNÌN A ESCALA 1:100000

Medio: FISICO Agosto del 2015

Page 2: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

2

INDICE Pagina Resumen ………………………………………………………………………. 1 I. Generalidades ……………………………………………………………… 2 II. Objetivos ……………………………………………………………………. 4

2.1 Objetivo General ……………………………………………………… 4

2.2 Objetivo Específico …………………………………………………… 4

III. Descripción del área de estudio ………………………………………… 5

IV. Materiales empleadas en el estudio ……………………………………. 6

4.1 Material de Campo …………………………………………………… 6

4.2 Material de Gabinete …………………………………………….. … 6

V. Metodología empleada en el estudio …………………………………… 7

5.1 Fase de Pre Campo ………………………………………………….. 7

5.2 Fase de Campo ……………………………………………………….. 7

5.3 Fase de Gabinete ……………………………………………………… 7

VI. Hidrografía …………………………………………………………………. 9

6.1. Identificación de las Cuencas y Subcuencas ……………………… 9

6.2. Descripción de las Cuencas Identificadas …………………………. 10

6.3. Análisis Morfométrico de las Subcuencas ………………………… 14

VII. Descripción de los Ríos que discurren por las Subcuencas ……........ 23

VIII. Cuerpos lenticos identificados en las Subcuencas …………………… 28

8.1. Orígenes y características de los principales cuerpos lenticos …… 28

IX. Análisis e interpretación de la Calidad de agua del Agua .……………… 36

9.1. Generalidades ………………………………………………………….. 36

9.2. Estándares de calidad de agua vigentes en el Perú ………………. 36

9.3. Descripción de Parámetros de Calidad de Agua ……………………. 37

9.4. Análisis de Calidad de Agua de la Cuenca del Mantaro …………… 41

9.5 Calidad de Agua de las Cuencas del Perene, Ene y Tambo ………... 45

X. Eutrofización de los Cuerpos Lenticos ……………………………………… 55

XI. Análisis de consistencia de Registros de Precipitación ………………….. 67

11.1. Método de análisis empleada ………………………………………… 67

11.2 Resultados del Análisis de Doble Masa ……………………………... 73

Page 3: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

3

XII. Procesamiento de los Registros de Precipitación ……………………….. 74

12.1 Precipitación efectiva al 75% de Persistencia de Ocurrencia ……… 74

12.2 Resultados de los Cuadros de la Precipitación Efectiva al 75% de

Persistencia …………………………………………………………….. 75

XIII. Oferta de Agua de la Subcuencas …………………………………………. 76

XIV. Demanda de Agua de las Subcuencas …………………………………… 79

14.1 Demanda de Agua para uso Agrícola ………………………………… 79

14.2 Demanda de Agua para Consumo Humano …………………………. 83

14.3 Demanda Total de Agua ……………………………………………….. 87

XV. Balance Hídrico ………………………………………………………………. 91

15.1 Resultados de Balance Hídrico ……………………………………….. 93

XVI. Avenidas Máximas …………………………………………………………. 94

16.1 Resultados de las Avenidas Máximas ……………………………….. 98

XVII. Problemática del Agua en el Departamento ……………………………. 99

XVIII. Propuestas para el uso sostenible del Agua …………………………… 100

XIX. Conclusiones ………………………………………………………………. 101

XX. Recomendaciones …………………………………………………………. 106

XXI. Referencias Bibliográficas …………………………………………………. 107

ANEXOS:

-Cuadros de Precipitación al 75% de Persistencia

-Cuadros de Demanda de agua para Uso Agrícola

-Cuadros de Demanda de Agua para Consumo Humano

-Cuadros Balance Hídrico de las Subcuencas

-Cuadros de Avenidas Máximas

-Panel Fotográfico

-Hoja de Análisis de Aguas

-Registros de precipitaciones

-Mapas

Page 4: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

4

LISTA DE CUADROS DEL PRODUCTO FINAL: CUADRO Nº 01 Subcuencas Identificadas de la Cuenca del Mantaro CUADRO Nº 02: Subcuencas Identificadas de la Cuenca del Perene CUADRO Nº 03 Subcuencas Identificadas de la Cuenca del Ene CUADRO Nº 04 Subcuencas Identificadas de la Cuenca del Tambo CUADRO Nº 05 Características Morfometricas de las Subcuencas del Mantaro CUADRO Nº 06 Características Morfometricas de las Subcuencas del Perene CUADRO Nº 07 Características Morfometricas de las Subcuencas del Ene CUADRO Nº 08 Características Morfometricas de las Subcuencas del Tambo CUADRO Nº 09 Caudales de los Ríos de la Cuenca del Mantaro CUADRO Nº 10 Caudales de los Ríos de la Cuenca del Perene CUADRO Nº 11 Caudales de los Ríos de la Cuenca del Ene CUADRO Nº 12 Caudales de los Ríos de la Cuenca del Tambo CUADRO Nº 13 Laguna de la Subcuenca del Río Canipaco CUADRO Nº 14 Laguna de la Subcuenca del Río Chanchas CUADRO Nº 15 Laguna de la Subcuenca del Río Shullcas CUADRO Nº 16 Laguna de la Subcuenca del Río Cunas CUADRO Nº 17 Manantial de la Subcuenca del Río Cunas CUADRO Nº 18 Laguna de la Subcuenca del Río Achamayo CUADRO Nº 19 Laguna de la Subcuenca del Río Seco CUADRO Nº 20 Laguna de la Subcuenca del Río Yacus CUADRO Nº 21 Laguna de la Subcuenca del Río Grande CUADRO Nº 22 Laguna de la Subcuenca del Río Pachacayo CUADRO Nº 23 Laguna de la Subcuenca del Río Huari CUADRO Nº 24 Laguna de la Subcuenca del Río Yauli CUADRO Nº 25 Laguna de la Subcuenca del Río Atoc Huarco CUADRO Nº 26 Laguna de la Subcuenca del Río Shiricancha CUADRO Nº 27 Laguna de la Subcuenca del Río Santa Ana CUADRO Nº 28 Laguna de la Subcuenca del Río Conocancha CUADRO Nº 29 Laguna de la Subcuenca del Río Chinchaycocha CUADRO Nº 30 Laguna de la Subcuenca del Río San Fernando CUADRO Nº 31 Laguna de la Subcuenca del Río Pariahuanca CUADRO Nº 32 Laguna de la Subcuenca del Río Palcamayo CUADRO Nº 33 Laguna de la Subcuenca del Río Ricran CUADRO Nº 34 Laguna de la Subcuenca del Río Huasahuasi CUADRO Nº 35 Laguna de la Subcuenca del Río Tulumayo CUADRO Nº 36 Estándares Parámetros de Calidad de Agua CUADRO Nº 37 Resumen de los Resultados de Análisis Fisicoquímico, Químico y

Biológico de los distintos Ríos CUADRO Nº 38 Resumen de los Resultados de Análisis Fisicoquímico, Químico y

Biológico de los distintos Ríos CUADRO Nº 39 Parámetros Físicos y Químicos de los Principales Ríos CUADRO Nº 40 Resumen de los resultados de análisis Físico Químico, Químico y

Biológico de los distintos Ríos

Page 5: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

5

CUADRO Nº 41 Análisis Físico Químico de los Principales Ríos CUADRO Nº 42 Análisis Físico Químico de los principales Ríos CUADRO Nº 43 Análisis Físico Químico de los principales Ríos CUADRO Nº 44 Análisis Físico Químico de los principales Ríos CUADRO Nº 45 Resultados de Potasio y Fosforo CUADRO Nº 46 Relación entre Niveles Tróficos y Características del Lago

Chinchaycocha CUADRO Nº 47 Resultados del Nitrato CUADRO Nº 48 Resultados del Análisis de las Aguas de las Lagunas CUADRO Nº 49 Grado de Eutrofización de las Lagunas CUADRO Nº 50 Estaciones Consideradas en el Estudio CUADRO Nº 51 Cuadro del Análisis de Doble Masa de las Estaciones de Santa

Ana, Huayao, Jauja y Viques. CUADRO Nº 52 Cuadro del Análisis de Doble Masa de las Estaciones de

Huasahuasi y Tarma CUADRO Nº 53 Cuadro del Análisis de Doble Masa de las Estaciones de

Comas, Ingenio, Ricran, Ronatullo y Shullcas. CUADRO Nº 54 Cuadro del Análisis de Doble Masa de las Estaciones de Laive,

La Oroya y San Juan de Jarpa CUADRO Nº 55 Cuadro del Análisis de Doble Masa de las Estaciones de

Pichanaki, Puerto Ocopa y Satipo. CUADRO Nº 56 Precipitaciones Efectivas al 75% de Persistencia CUADRO Nº 57 Oferta de Agua de la Cuenca del Mantaro CUADRO Nº 58 Oferta de Agua de la Cuenca del Perene CUADRO Nº 59 Oferta de Agua de la Cuenca del Ene CUADRO Nº 60 Oferta de Agua de la Cuenca del Tambo CUADRO Nº 61 Demanda de Agua para uso Agrícola Cuenca del Mantaro CUADRO Nº 62 Demanda de Agua para uso Agrícola Cuenca del Perene CUADRO Nº 63 Demanda de Agua para Consumo Humano Cuenca del Mantaro CUADRO Nº 64 Demanda de Agua para Consumo Humano Cuenca del Perene CUADRO Nº 65 Demanda de Agua para Consumo Humano Cuenca del Ene CUADRO Nº 66 Demanda de Agua para Consumo humano Cuenca del Tambo CUADRO Nº 67 Demanda total de Agua de la Cuenca del Mantaro CUADRO Nº 68 Demanda total de Agua de la Cuenca del Perene CUADRO Nº 69 Demanda total de Agua de la Cuenca del Ene CUADRO Nº 70 Demanda total de Agua de la cuenca del Tambo CUADRO Nº 71 Balance Hídrico de la Cuenca del Mantaro CUADRO Nº 72 Balance Hídrico de la Cuenca del Perene CUADRO Nº 73 Balance Hídrico de la Cuenca del Ene CUADRO Nº 74 Balance Hídrico de la Cuenca del Tambo CUADRO Nº 75 Precipitación Máxima en 24 hr. Estaciones de Huayao y Jauja. CUADRO Nº 76 Precipitación Máxima en 24 hr. Estaciones de Casaracra y Satipo. CUADRO Nº 77 Precipitación Máxima en 24 hr. de la Estación de San Ramón CUADRO Nº 78 Avenida Máxima de la Cuenca del Mantaro CUADRO Nº 79 Avenida Máxima de la Cuenca del Perene CUADRO Nº 80 Avenida Máxima de la cuenca del Ene CUADRO Nº 81 Avenida Máxima de la cuenca del Tambo

Page 6: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

6

LISTA DE TABLA DEL PRODUCTO FINAL: TABLA Nº 01 Dotación de Agua Diaria por Habitante

LISTA DE FIGURAS DEL PRODUCTO FINAL: FIGURA Nº 01 Proceso de Colmatación de un lago FIGURA Nº 02 Niveles de Estados tróficos FIGURA Nº 03 Comparación de Nitratos con la Ley General de Aguas

LISTA DE GRAFICOS DEL PRODUCTO FINAL: GRAFICO Nº 01 Análisis de Doble Masa Estaciones de Santa Ana, Huayao, Jauja

y Viques. GRAFICO Nº 02 Análisis de Doble Masa Estaciones de Huasahuasi y Tarma GRAFICO Nº 03 Análisis de Doble Masa Estaciones de Comas, Ingenio, Ricran,

Ronatullo y Shullcas. GRAFICO Nº 04 Análisis de Doble Masa Estaciones de Laive, La Oroya y San

Juan de Jarpa GRAFICO Nº 05 Análisis de Doble Masa Estaciones de Pichanaki, Puerto Ocopa y

Satipo.

LISTA DE CUADROS DEL ANEXO PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA:

CUADRO Nº 56.01 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: Santa Ana

CUADRO Nº 56.02 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: Comas CUADRO Nº 56.03 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación:

Huasahuasi CUADRO Nº 56.04 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación:Huayao CUADRO Nº 56.05 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación:Ingenio CUADRO Nº 56.06 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: Jauja CUADRO Nº 56.07 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: Laive CUADRO Nº 56.08 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: La

Oroya CUADRO Nº 56.09 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación:

Pichanaki CUADRO Nº 56.10 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: Puerto

Ocopa CUADRO Nº 56.11 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación:

Ricran CUADRO Nº 56.12 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación:

Ronatullo

Page 7: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

7

CUADRO Nº 56.13 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: San Juan de Jarpa

CUADRO Nº 56.14 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: Satipo CUADRO Nº 56.15 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: Tarma CUADRO Nº 56.16 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación: Viques CUADRO Nº 56.17 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia Estación:

Shullcas DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA:

CUADRO Nº 61.01 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Canipaco CUADRO Nº 61.02 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del

Chanchas CUADRO Nº 61.03 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Shullcas CUADRO Nº 61.04 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Cunas CUADRO Nº 61.05 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del

Achamayo CUADRO Nº 61.06 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Rio Seco

(Apata) CUADRO Nº 61.07 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Yacus CUADRO Nº 61.08 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del

Pachacayo CUADRO Nº 61.09 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Rio

Grande CUADRO Nº 61.10 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del

Quishuarcancha CUADRO Nº 62.01 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Mullucro CUADRO Nº 62.02 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Rio Seco

(Tarma) CUADRO Nº 62.03 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Rio

Palcamayo CUADRO Nº 62.04 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Ricran CUADRO Nº 62.06 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del

Huasahuasi CUADRO Nº 62.07 Demanda de Agua para uso Agrícola Subcuenca del Pangoa DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO:

CUADRO Nº 63.01 Demanda de Agua para Consumo Humano de las Subcuencas del Canipaco, Chanchas, Shullcas, Cunas, Achamayo y Rio seco.

CUADRO Nº 63.02 Demanda de Agua para Consumo Humano de las Subcuencas del Yacus, Rio Grande, Quishuarcancha, Pachacayo, Huari y Yauli

CUADRO Nº 63.03 Demanda de Agua para Consumo Humano de las Subcuencas de Atoc Huarco, Santa Ana, Conocancha, San Fernanado y Pariahuanca

Page 8: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

8

CUADRO Nº 64.01 Demanda de Agua para Consumo humano de las Subcuencas de Mullucro, Rio Seco, Palcamayo, Palca y Ricran.

CUADRO Nº 64.02 Demanda de Agua para Consumo Humano de las Subcuencas de Huasahuasi, Oxabamba, Tulumayo, Ubirique y Pichanaqui.

CUADRO Nº 64.03 Demanda de Agua para Consumo Humano de las Subcuencas de Ipoke, Autiqui y Pangoa.

CUADRO Nº 65.01 Demanda de Agua para Consumo Humano de las Subcuencas de Sanibeni, Cutivireni y Anapati.

CUADRO Nº 66.01 Demanda de Agua para Consumo Humano de las Subcuencas de Poyeni.

BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA DEL MANTARO:

CUADRO Nº 75.01 Subcuenca: Canipaco CUADRO Nº 75.02 Subcuenca: Chanchas CUADRO Nº 75.03 Subcuenca: Shullcas CUADRO Nº 75.04 Subcuenca: Cunas CUADRO Nº 75.05 Subcuenca: Achamayo CUADRO Nº 75.06 Subcuenca: Rio Seco (Apata) CUADRO Nº 75.07 Subcuenca: Yacus CUADRO Nº 75.08 Subcuenca: Rio Grande CUADRO Nº 75.09 Subcuenca Quishuarcancha CUADRO Nº 75.10 Subcuenca: Pachacayo CUADRO Nº 75.11 Subcuenca: Huari CUADRO Nº 75.12 Subcuenca: Yauli CUADRO Nº 75.13 Subcuenca Atoc Huarco CUADRO Nº 75.14 Subcuenca: Shiricancha CUADRO Nº 75.15 Subcuenca: Santa Ana CUADRO Nº 75.16 Subcuenca: Tingo CUADRO Nº 75.17 Subcuenca: Conocancha CUADRO Nº 75.18 Subcuenca Chinchaycocha CUADRO Nº 75.19 Subcuenca: San Fernanado CUADRO Nº 75.20 Subcuenca Pariahuanca BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA DEL PERENE:

CUADRO Nº 76.01 Subcuenca: Mullucro CUADRO Nº 76.02 Subcuenca: Rio Seco (Tarma) CUADRO Nº 76.03 Subcuenca: Palcamayo CUADRO Nº 76.04 Subcuenca: Ricran CUADRO Nº 76.05 Subcuenca: Huasahuasi CUADRO Nº 76.06 Subcuenca: Palca CUADRO Nº 76.07 Subcuenca: Oxabamba CUADRO Nº 76.08 Subcuenca: Tulumayo CUADRO Nº 76.09 Subcuenca: Ubirique

Page 9: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

9

CUADRO Nº 76.10 Subcuenca: Pichanaqui CUADRO Nº 76.11 Subcuenca : Ipoke CUADRO Nº 76.12 Subcuenca: Autique CUADRO Nº 76.13 Subcuenca: Pangoa BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA DEL ENE:

CUADRO Nº 77.01 Subcuenca: Chiquireni CUADRO Nº 77.02 Subcuenca: Sanibeni CUADRO Nº 77.03 Subcuenca: Catshingari CUADRO Nº 77.04 Subcuenca: Mamiri CUADRO Nº 77.05 Subcuenca: Cutivireni CUADRO Nº 77.06 Subcuenca: Anapati BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA DEL TAMBO:

CUADRO Nº 78.01 Subcuenca: Shima CUADRO Nº 78.02 Subcuenca: Masarobeni CUADRO Nº 78.03 Subcuenca: Poyeni AVENIDAS MAXIMAS DEL ANEXO:

CUADRO Nº 82.01 Avenida Máxima de la Subcuenca del Achamayo CUADRO Nº 82.02 Avenida Máxima de la Subcuenca del Chanchas CUADRO Nº 82.03 Avenida Máxima de la Subcuenca del Cunas CUADRO Nº 82.04 Avenida Máxima de la Subcuenca del Shullcas CUADRO Nº 82.05 Avenida Máxima de la Subcuenca del Rio Grande CUADRO Nº 82.06 Avenida Máxima de la Subcuenca del Rio Seco (Jauja) CUADRO Nº 82.07 Avenida Máxima de la Subcuenca del Yacus CUADRO Nº 82.08 Avenida Máxima de la Subcuenca del Atoc Huarco CUADRO Nº 82.09 Avenida Máxima de la Subcuenca del Canipaco CUADRO Nº 82.10 Avenida Máxima de la Subcuenca del Chinchaycocha CUADRO Nº 82.11 Avenida Máxima de la Subcuenca del Conocancha CUADRO Nº 82.12 Avenida Máxima de la Subcuenca del Huari CUADRO Nº 82.13 Avenida Máxima de la Subcuenca del Pachacayo CUADRO Nº 82.14 Avenida Máxima de la Subcuenca del Quishuarcancha CUADRO Nº 82.15 Avenida Máxima de la Subcuenca del Santa Ana CUADRO Nº 82.16 Avenida Máxima de la Subcuenca del Shiricancha CUADRO Nº 82.17 Avenida Máxima de la Subcuenca del Tingo CUADRO Nº 82.18 Avenida Máxima de la Subcuenca del YauliI CUADRO Nº 82.19 Avenida Máxima de la Subcuenca del Pariahuanca CUADRO Nº 82.20 Avenida Máxima de la Subcuenca del San Fernando CUADRO Nº 83.01 Avenida Máxima de la Subcuenca del Mullucro CUADRO Nº 83.02 Avenida Máxima de la Subcuenca del Huasahuasi CUADRO Nº 83.03 Avenida Máxima de la Subcuenca del Palca CUADRO Nº 83.04 Avenida Máxima de la Subcuenca del Palcamayo CUADRO Nº 83.05 Avenida Máxima de la Subcuenca del Ricran CUADRO Nº 83.06 Avenida Máxima de la Subcuenca del Rio Seco (Tarma)

Page 10: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

10

CUADRO Nº 83.07 Avenida Máxima de la Subcuenca del Oxabamba CUADRO Nº 83.08 Avenida Máxima de la Subcuenca del Tulumayo CUADRO Nº 83.09 Avenida Máxima de la Subcuenca del Ubirique CUADRO Nº 83.10 Avenida Máxima de la Subcuenca del AutiquiI CUADRO Nº 83.11 Avenida Máxima de la Subcuenca del Ipoke CUADRO Nº 83.12 Avenida Máxima de la Subcuenca del Pangoa CUADRO Nº 83.13 Avenida Máxima de la Subcuenca del PichanakiI CUADRO Nº 84.01 Avenida Máxima de la Subcuenca del Anapati CUADRO Nº 84.02 Avenida Máxima de la Subcuenca del Catshingari CUADRO Nº 84.03 Avenida Máxima de la Subcuenca del Chiquireni CUADRO Nº 84.04 Avenida Máxima de la Subcuenca del Cutivireni CUADRO Nº 84.05 Avenida Máxima de la Subcuenca del Mamiri CUADRO Nº 84.06 Avenida Máxima de la Subcuenca del Sanibeni CUADRO Nº 85.01 Avenida Máxima de la Subcuenca del Masarobeni CUADRO Nº 85.02 Avenida Máxima de la Subcuenca del Poyeni CUADRO Nº 85.03 Avenida Máxima de la Subcuenca del Shima

ALTITUD Vs AREA SOBRE ALTITUD DE LAS SUBCUENCAS DEL ANEXO:

CUADRO Nº 86.01 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Achamayo CUADRO Nº 86.02 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Anapati CUADRO Nº 86.03 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Atoc Huarco CUADRO Nº 86.04 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Autiqui CUADRO Nº 86.05 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Canipaco CUADRO Nº 86.06 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Catshingari CUADRO Nº 86.07 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Chanchas CUADRO Nº 86.08 Altitud Vs Área sobre altitud de Subcuenca del Chinchaycocha CUADRO Nº 86.09 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Chiquireni CUADRO Nº 86.10 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Conocancha CUADRO Nº 86.11 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Cunas CUADRO Nº 86.12 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Cutivireni CUADRO Nº 86.13 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Río Grande CUADRO Nº 86.14 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Huari CUADRO Nº 86.15 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Huasahuasi CUADRO Nº 86.16 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Ipoke CUADRO Nº 86.17 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Mamiri CUADRO Nº 86.18 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Masarobeni CUADRO Nº 86.19 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Mullucro CUADRO Nº 86.20 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Oxabamba CUADRO Nº 86.21 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Pachacayo CUADRO Nº 86.22 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Palca CUADRO Nº 86.23 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Palcamayo CUADRO Nº 86.24 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Pangoa CUADRO Nº 86.25 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Pariahuanca CUADRO Nº 86.26 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Pichanaqui CUADRO Nº 86.27 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Poyeni CUADRO Nº 86.28 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca Quishuarcancha

Page 11: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

11

CUADRO Nº 86.29 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Ricran CUADRO Nº 86.30 Altitud Vs Área sobre altitud de Subcuenca del San Fernando CUADRO Nº 86.31 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Sanibeni CUADRO Nº 86.32 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Santa Ana CUADRO Nº 86.33 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Seco Apata CUADRO Nº 86.34 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Seco Tarma CUADRO Nº 86.35 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Shima CUADRO Nº 86.36 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Shiricancha CUADRO Nº 86.37 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Shullcas CUADRO Nº 86.38 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Tingo CUADRO Nº 86.39 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Tulumayo CUADRO Nº 86.40 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Ubirique CUADRO Nº 86.41 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Yacus CUADRO Nº 86.42 Altitud Vs Área sobre altitud de la Subcuenca del Yauli CURVA HIPSOMETRICA DE LAS SUBCUENCAS DEL ANEXO: GRAFICO Nº 6.01 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Achamayo GRAFICO Nº 6.02 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Anapati GRAFICO Nº 6.03 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Atoc Huarco GRAFICO Nº 6.04 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Autiqui GRAFICO Nº 6.05 Curva Isométrica de la Subcuenca del Canipaco GRAFICO Nº 6.06 Curva Isométrica de la Subcuenca del Catshingari GRAFICO Nº 6.07 Curva Isométrica de la Subcuenca del Chanchas GRAFICO Nº 6.08 Curva Isométrica de Subcuenca del Chinchaycocha GRAFICO Nº 6.09 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Chiquireni GRAFICO Nº 6.10 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Conocancha GRAFICO Nº 6.11 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Cunas GRAFICO Nº 6.12 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Cutivireni GRAFICO Nº 6.13 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Río Grande GRAFICO Nº 6.14 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Huari GRAFICO Nº 6.15 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Huasahuasi GRAFICO Nº 6.16 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Ipoke GRAFICO Nº 6.17 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Mamiri GRAFICO Nº 6.18 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Masarobeni GRAFICO Nº 6.19 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Mullucro GRAFICO Nº 6.20 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Oxabamba GRAFICO Nº 6.21 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Pachacayo GRAFICO Nº 6.22 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Palca GRAFICO Nº 6.23 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Palcamayo GRAFICO Nº 6.24 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Pangoa GRAFICO Nº 6.25 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Pariahuanca GRAFICO Nº 6.26 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Pichanaqui GRAFICO Nº 6.27 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Poyeni GRAFICO Nº 6.28 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Quishuarcancha GRAFICO Nº 6.29 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Ricran

Page 12: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

12

GRAFICO Nº 6.30 Curva Hipsométrica de Subcuenca del San Fernando GRAFICO Nº 6.31 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Sanibeni GRAFICO Nº 6.32 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Santa Ana GRAFICO Nº 6.33 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Seco Apata GRAFICO Nº 6.34 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Seco Tarma GRAFICO Nº 6.35 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Shima GRAFICO Nº 6.36 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Shiricancha GRAFICO Nº 6.37 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Shullcas GRAFICO Nº 6.38 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Tingo GRAFICO Nº 6.39 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Tulumayo GRAFICO Nº 6.40 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Ubirique GRAFICO Nº 6.41 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Yacus GRAFICO Nº 6.42 Curva Hipsométrica de la Subcuenca del Yauli

LISTA DE FOTOGRAFIAS DEL ANEXO

FOTO N° 01: Laguna Chinchaycocha FOTO N° 02: Laguna Hueghue. FOTO N°03: Toma de Muestra de Agua de la Laguna Hueghue FOTO N° 04: Laguna Tuclococha. FOTO N° 05: Toma de Muestra de Agua de la Laguna Tuclococha FOTO N° 06: Laguna Pataguay. FOTO N° 07: Vista Panorámica de las Lagunas Cauquis Machay (A); Quiulacocha

(B) y Parinacocha (C). FOTO N° 08: Laguna Cauquis Machay. FOTO N° 09: Laguna Huascacocha – Subcuenca del Cunas FOTON° 10: Laguna Azulcocha – Subcuenca del Cunas FOTO N° 11: Laguna Cuncancocha – Subcuenca del Cunas FOTO N° 12: Laguna Chichicocha – Subcuenca del Cunas FOTO N° 13: Laguna Parpacocha – Subcuenca del Palcamayo FOTO N° 14: Laguna Taparcan – Subcuenca Chanchas FOTO N° 15: Laguna Cocha Grande – Subcuenca Pariahuanca FOTO N° 16: Nevado Huaytapallana – Subcuenca Shullcas FOTO N° 17: Laguna Chuspicocha –Subcuenca deShullcas FOTO N° 18: Laguna Yanaclara –Subcuenca Yacus FOTO N° 19: Rio Tulumato FOTO N° 20: Rio Ricran FOTO N° 21: Rio Oxabamba FOTO N° 22: Rio Palca FOTO N° 23: Rio Mullucro FOTO N° 24: Rio Seco – Tarma FOTO N° 25: Rio Palcamayo FOTO N° 26: Rio Huasahuasi FOTO N° 27: Rio Grande - Acolla FOTO N° 28: Rio Yacus

Page 13: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

13

FOTO N° 29: Río Chanchamayo FOTO N° 30: Río Yauli encuentro entre agua limpia y contaminada – La Oroya FOTO N° 31: Aforamiento del Rio Yauli FOTO N° 32: Rio Cunas FOTO N° 33: Aforamiento del Río Atocc Huarco FOTO N° 34: Rio Pachacayo. FOTO N° 35: Aforamiento del Rio Pachacayo FOTO N° 36: Río Huari antes de contaminarse – Subcuenca del Huari FOTO N°37: Rio Huari FOTO N° 38: Aforamiento del Río Huari FOTO N° 39: Vista Panorámica del Río Tingo. FOTO N° 40: Unión del Río San Juan (izquierda) con el Rio Chinchaycocha

(derecha)

Page 14: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

14

RESUMEN

En el presente estudio, se han realizado un análisis de las cuencas del

Departamento de Junín como la cuenca del Mantaro, Perene, Ene y Tambo, en los

cuales se han identificado subcuencas de acuerdo a su importancia en el uso del

recurso agua en las diferentes modalidades como consumo humano y del uso en

la agricultura y por el caudal que transportan, llegándose a identificar 20

subcuencas dentro de la Cuenca del Mantaro, 13 subcuencas dentro del la

Cuenca del Perene, 6 subcuencas dentro de la cuenca del Ene y 3 subcuencas

dentro de la cuenca del Tambo, de los cuales las subcuencas que en la actualidad

cuentan con un déficit de agua durante la época de estiaje son las de Chanchas,

Shullcas, Cunas, Achamayo, Río Seco de Apata, Yacus y Río Grande todos ellos

ubicados dentro de la cuenca del Mantaro, ello se debe a la alta concentración de

la población y porque la principal actividad en dichas subcuencas es la agricultura.

Existen ríos con alta concentración de metales pesados como los ríos Huari, Yauli

y San Juan los cuales vienen contaminando a las agua del río Mantaro, y dentro

de la cuenca del Perene el río que contamina es el río Tulumayo.

Muchos de los ríos cuentan con altas avenidas máximas durante la época de lluvia

en especial el río Cunas, Achamayo, Yacus, Pachacayo, debido a la alta

escorrentía superficial debido a la falta de una política de manejo de las cuencas y

todas aquellas que se ubican en las cuencas del Perene, Ene y Tambo.

Hay una escasez de infraestructuras para la regulación de las aguas en las

subcuencas altas, para de esta manera mejorar la política de gestión y manejo del

agua.

Page 15: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

15

I. GENERALIDADES

La caracterización hidrológica del área de estudio, está dirigida básicamente a

tener referencias sobre el régimen y formación de los ríos, quebradas y cuerpos

de agua que se encuentran a lo largo del Departamento de Junín. La

caracterización para fines de conocimiento del comportamiento hidrológico,

comprende al íntegro de las superficies de un conjunto aproximado de 4 cuencas,

y 42 subcuencas hidrográficas, establecidas desde el punto de vista metodológico

sobre el cauce del curso de agua, hasta los límites superiores de sus nacientes,

que en algunos casos se hallan fuera del Departamento.

Teniendo en cuenta que en este capítulo se evalúa únicamente las cuencas y

subcuencas de importancia que comprenden el Departamento de Junín se

muestra la ubicación y características generales de todos los cursos de agua,

lagunas y humedales que se encuentran en el Departamento de Junín.

Los objetivos del presente estudio hidrológico e hidrográfico son:

Obtener una caracterización hidrofisiográfica de las cuencas hidrográficas del

Departamento de Junín que inciden en el proyecto. Esta caracterización se efectúa en base

a la cartografía e imágenes satelitales existentes, y observaciones de campo y caracterizar el

régimen hidrológico en el área del proyecto, utilizando la data meteorológica e hidrológica

existente, las mediciones de campo y el empleo de modelos cuantitativos.

Identificar y caracterizar la red de drenaje a nivel de cuencas, y su comportamiento hidrológico;

así como, determinar las características físicas y químicas de los principales cuerpos de agua

que la conforman. Siendo importante identificar los nombres de los ríos que drenan y forman

parte de cada una de las cuencas determinadas en la Región de Junín. La metodología

utilizada para la caracterización y descripción de la hidrología se desarrolló en tres

fases:

Pre campo, en esta fase se recopiló información proveniente de organismos públicos como

SENAMHI, Autoridad Nacional del Agua e Instituto Geográfico Nacional. Entre la información

recogida se tiene: datos meteorológicos, estudios de evaluación de recursos

naturales, imágenes de satélite y cartas nacionales a escala 1/100,000 y base de datos

Page 16: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

16

cartográfica en SIG y Gabinete, en esta fase final se elaboraron las capas temáticas y

elaboración del informe, en base a la información cartográfica recogida, para ello se delimitó

cada una de las unidades hidrográficas de acuerdo a la dirección hidrográfica a la

cual pertenecen. Esta delimitación está en función a las curvas de nivel que se encuentran

en las partes mas elevadas de los cerros y en función al sentido de los ríos o quebradas. Una

vez identificadas las cuencas hidrográficas se procedió a la descripción de la hidrografía del

área de estudio. Se desarrolló un análisis morfométrico de las cuencas con la finalidad de

conocer el comportamiento de las cuencas ante eventos hidrológicos.

Page 17: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

17

II. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO ESPECIFICOS

Estudio de cuencas y la hidrología que ocurre en ella, para el proceso macro ZEE

en el marco del proyecto “Desarrollo de capacidades para la zonificación ecológica

y económica de la Región Junín”.

2.2 OBJETIVO ESPECIFICOS

-Identificación de las cuencas y subcuencas, de acuerdo a su importancia en su

uso.

-Identificar las fuentes mas importantes de agua en las subcuencas identificadas.

-Determinación de la oferta del agua por subcuencas.

-Determinar la demanda de agua por subcuencas.

Page 18: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

18

III. DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

El área en estudio esta conformado por un relieve variado desde zonas planas

hasta pendientes altas y con cobertura vegetal variable ya que están conformados

por zona de Sierra y Selva, en donde el agua es uno de los principales recursos

del Departamento de Junín y constituye uno de sus principales potenciales, las

cumbres nevadas, las numerosas lagunas y sobre todo la densa red hidrográfica

que conforma dicho territorio, hacen que la Región posea una gran disponibilidad

de agua.

Sin embargo gran parte de este potencial no es aprovechable, debido a los altos

costos económicos que implica implementar proyectos de aprovechamiento del

recurso hídrico o por que simplemente las condiciones naturales hacen que sea

simplemente inaprovechable.

También, el potencial se ve alterado en su disponibilidad y distribución, debido a

alteraciones en los procesos ecológicos que regulan su ciclo como la

deforestación y la erosión, ya que en muchas zonas se nota la disminución del

recurso y en otros el agua se ve disminuida en su calidad por la presencia de

sedimentos y elementos tóxicos para la salud humana y los cultivos.

El análisis de las características hidrológicas del departamento se desarrolla a

través de la diferenciación de las unidades hidrográficas, conocidas como

subcuencas; en términos generales, el departamento se halla inmersa dentro de

las cuencas del Mantaro, Perene, Ene y el Tambo, por fines operativos se ha

dividido la cuenca en subcuencas.

Page 19: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

19

IV. MATERIALES EMPLEADOS EN EL ESTUDIO

4.1 Materiales de Campo

-Wincha, jalón, objeto flotador y cronómetro, para el aforamiento de los ríos.

-Cartas Nacionales del Departamento de Junín

-GPS, altímetro.

4.2 Materiales de Gabinete

-Shapes del Departamento de Junín

-Cartas Nacionales del Departamento de Junín

-Registros de precipitación total mensual

-Computadoras e impresoras

Page 20: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

20

V. METODOLOGÍA EMPLEADA EN EL ESTUDIO

La metodología empleado en la elaboración del producto, es la siguiente:

5.1 Fase de Pre Campo:

-Se han obtenido las Cartas Nacionales en físico del Instituto Geofísico Nacional

(IGN), las hojas 22-k, 22-l, 22-m, 22-n, 22-ñ, 23-k, 23-l, 23-m, 23-n, 23-ñ, 23-o, 24-

k, 24-l, 24-m, 24-n, 24-ñ, 25-l, 25-m y 25-n.

-Se han obtenido los registros de precipitación de SENAMHI de las Estaciones de

Santa Ana, Comas, Huasahuasi, Huayao, Ingenio, Jauja, Leive, La Oroya,

Pichanaqui, Puerto Ocopa, Ricran, Runatullo, San Juan de Jarpa, Satipo, Tarma,

Viques y Shullcas.

-Se obtuvieron registros de análisis de agua de la cuenca del Mantaro realizado

por Mantaro Revive.

-Se obtuvieron información de la Autoridad Local del Agua, sobre el uso de las

aguas de las diferentes fuentes.

5.2 Fase de Campo:

-Se han identificado insitu las subcuencas para determinar el material de la

cubierta para la estimación de la escorrentía.

-Se han aforado a los 42 ríos que vienen a ser los principales en cada subcuenca

identificada, llegándose a gepear en cada uno de los puntos de aforo.

-Se ha recogido las muestras de agua de los ríos importantes en cada río de las

subcuencas y lagunas, los mismos que se han realizado el análisis respectiva en

Laboratorio.

5.3 Fase de Gabinete:

Se han identificado las subcuencas de acuerdo a la importancia en su uso y a la

disponibilidad del recurso agua, seguidamente se han delimitado dichas

subcuencas siguiendo las líneas divisorias (divortium acuarium).

Page 21: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

21

De lo identificado en la cuenca de Mantaro se cuentan con 20 subcuencas, en la

cuenca del Perene se cuenta con 13 subcuencas, en la cuenca del Ene se cuenta

con 6 subcuencas y en la cuenca del Tambo se cuenta con 3 subcuencas.

En la cuenca del Mantaro, el río Grande desemboca en el sumidero de tragadero y

el río Canipaco desemboca en el río Vilca que pertenece al departamento de

Huancavelica, los demás ríos desembocan en el río Mantaro.

Se han determinado áreas y perímetros de dichas subcuencas, como parte de los

parámetros morfométricos.

Análisis de los registros de precipitación para averiguar su consistencia y

determinación de las precipitaciones al 75% de persistencia y la determinación de

las precipitaciones efectivas.

Page 22: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

22

VI. HIDROGRAFÍA

El presente estudio esta referido a evaluar los ríos y quebradas existentes dentro del área de

estudio, así como la presencia de los cuerpos lenticos como lagos y lagunas, que aportan un

caudal significativo al Departamento de Junín. Las cuencas identificadas en el Departamento de

Junín pertenecen principalmente a la formación de cuatro (04) grandes cuencas, que son la

Cuenca del Río Mantaro, Cuenca del Río Perené, Cuenca del Río Ene y Cuencas del Río

Tambo.

6.1. IDENTIFICACION DE LAS CUENCAS Y SUBCUENCAS

La unidad más adecuada para la planificación y gestión de los recursos naturales es la cuenca

hidrográfica, entendiendo así, como una unidad de integración base para la gestión del territorio.

Para el presente estudio ha sido necesario seguir los lineamientos para la delimitación y

categorización de cuencas y subcuencas, a pesar que en la actualidad no existe

una norma legal especifica sobre delimitación de cuencas, se optó en el presente estudio

por realizar la delimitación natural de acuerdo al método de Pfasfstetter , la cual se tomaron en

cuenta los siguientes procedimientos: (i) Identificar la red de drenaje o corrientes superficiales, se

realiza un esbozo muy general de la posible delimitación., (ii) Invariablemente, la divisoria corta

perpendicularmente a las curvas de nivel y pasa, estrictamente posible, por los

puntos de mayor nivel topográfico, (iii) Cuando la divisoria va aumentando su altitud, corta a las

curvas de nivel por su parte convexa, (iv) Como comprobación, la divisoria nunca corta una

quebrada o riachuelo.

Mediante Resolución Ministerial Nº 033-2008-AG, se aprueba la metodología de Codificación

de Unidades Geográficas de Pfafstetter, Memoria Descriptiva y Codificación de delimitación y

Codificación de las Unidades Hidrográficas del Perú. Y siendo la unidad más adecuada para la

planificación y gestión de recursos naturales la cuenca, entendiéndose esta como una unidad

de integración base para la gestión del territorio, principalmente para el ordenamiento territorial,

viéndose necesario trabajar con diferentes propuestas de delimitación de cuencas que

incorporen propuestas de delimitación estándar de la red hídrica. Por ello, es de importancia

mencionar que para la identificación de las cuencas se utiliza el método de Pfafstetter

Page 23: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

23

(reconocido por la United States Geological Survey-USGS, EE.UU., sea que éste haya sido

graficado o no en el mapa.

Se han identificado en el Departamento de Junín la presencia de la Cuencas

principales, considerando que estas presentan características propias en cuanto al recurso

hídrico y su aprovechamiento en distintas actividades. Resultando importante señalar que

dentro de la región de Junín forma parte de la vertiente del Atlántico, la cual se

encuentra según delimitación natural (divortium aquarum), la presencia de 04

cuencas, Río Mantaro, Río Perene, Río Ene y Río Tambo. Asimismo a lo largo del

Departamento de Junín, se ha identificado aproximadamente de la presencia de 42

subcuencas, medidas desde la parte superior de la naciente de cuenca hasta la

desembocadura de la misma. Por razones prácticas, las cuencas hidrográficas identificadas,

pueden ser categorizadas según su magnitud en cuencas y subcuencas, de acuerdo a

criterios ampliamente aceptados.

Las subcuencas fueron identificadas de acuerdo a su importancia y al uso del recurso agua por

la población ubicadas en la subcuenca baja y al caudal del río principal.

6.2. DESCRIPCION DE LAS CUENCAS IDENTIFICADAS

Cuenca del Mantaro

La Cuenca del Río Mantaro, tiene su origen en el Nudo de Pasco, en la Laguna

Junín o Chinchaycocha, la laguna Acacocha,con el nombre de río San Juan, recibiendo

además las aguas de las lagunas Acacocha, Punrún, Chinchaycocha y Huarón, entre las

Cadenas Central y Occidental de los Andes Centrales. Hace su recorrido sobre la vasta

meseta del Bombón, en dirección Sur este, formando un importante valle aluvial

llamado Valle del Mantaro, de gran producción agrícola, donde se localizan importantes

ciudades como La Oroya, Jauja, Concepción y Huancayo. La cuenca del río Mantaro está

conformado por las subcuencas en ambas márgenes.

La cuenca del río Mantaro es el primer conector de los tributarios que drenan las vertientes de

su cuenca interregional, abarcan las regiones de Pasco, Junín, Huancavelica y Ayacucho.

La cuenca del río Mantaro en su confluencia con el Apurimac, forma parte del río Ene a una

altitud de 4800 m.s.n.m. al sur de la Región de Junín y forma un límite triangular con las

regiones de Ayacucho, Cusco y el mismo Junín.

Page 24: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

24

CUADRO Nº 01 SUBCUENCAS IDENTIFICADAS DE LA CUENCA DEL MANTARO D = Margen derecha, I = Margen izquierda

SUBCUENCAS MARGEN CODIFICACION

1. Río Canipaco 2. Río Chanchas 3. Rio Sullcas 4. Rio Cunas 5. Rio Achamayo 6. Rio Seco (Apata) 7. Rio Yacus 8. Rio Grande (Acolla) 9. Rio Quisuarcancha 10. Rio Pachacayo 11. Rio Huari 12. Rio Yauli 13. Rio Atoc Huarco 14. Rio Shiricancha 15. Rio Santa Ana 16. Rio Tingo 17. Rio Conocancha 18. Rio Chinchaycocha 19. Rio San Fernando 20. Rio Pariahuanca

D I I D I I I I I D D D I D I D D D I I

4996712 499652 499654

49966 4996712 4998714 499672 499670

4996752 499764

4996754 499676

4996772 4996774

499678 4996792 4996794

49968 49962

499632 Fuente: Unidades Hidrográficas del Perú, ANA.

Cuenca del Perené

La Cuenca del Perené se forma de la confluencia de los ríos Chanchamayo y Paucartambo en

Junín. La naciente del río Chanchamayo se encuentra en los deshielos de la Cordillera de

Huaytapallana, al Este de Huancayo, con el nombre de río Tulumayo. A las orillas de este ríos e

encuentra situada la ciudad de La Merced. El río Paucartambo tiene su origen en el flanco

oriental del Nudo de Pasco, debido a los deshielos de la Cordillera de Huachón, en

Pasco. El principal afluente del río Perené es el Pangoa llamado aguas arriba, Río Satipo, que

forma también un amplio valle de Selva Alta.

El Río Perené es un río de corto recorrido del Perú de la cuenca alta del Río

Ucayali. Discurre por la parte central del país, en la vertiente oriental de los Andres. Nace en

la Región de Junín,al norte del pueblo de San Antonio de Ocopa. En su curso superior toma el

nombre del río Chanchamayo, llamándose recién Perené a partir de la confluencia con el río

Page 25: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

25

Paucartambo. El principal efluente del río Perené es el Río Pangoa llamado aguas arriba río

Satipo, que forma también un amplio valle de Selva Alta. El río Perene confluye con el río Ene,

en el centro poblado de Puerto Prado para formar el río Tambo, parte del curso principal del río

Amazonas (aguas abajo, el Tambo se une con el río Urubamba para formar el río Ucayali, que

a su vez se une al río Marañón formado el Amazonas).La cuenca del río Perené en su

composición hidrografica se encuentra conformada por los siguientes subcuencas:

CUADRO Nº 02 SUBCUENCAS IDENTIFICADAS DE LA CUENCA DEL PERENE D = Margen derecha, I = Margen izquierda

SUBCUENCAS MARGEN CODIFICACION

1. Río Mullucro 2. Río Seco 3. Río Palcamayo 4. Río Ricran 5. Río Huasihuasi 6 Río Palca 7. Río Oxabamba 8. Rio Tulumayo 9. Rio Ubirique 10. Rio Pichanaki 11. Río Ipoke 12. Rio Autiqui 13. Rio Pangoa

Nace aqui D I D I

D, I I D I D D I D

4995489 4995488 4995486 4995484 4995483 499548

4995482 499549

4995472 4995459 4995439 499544

499542 Fuente: Unidades Hidrográficas del Perú, ANA.

Cuenca del Ene

La Cuenca del río Ene, se forma por la confluencia de los ríos Mantaro y Apurímac

a unos 400 m.s.n.m., el punto donde se unen los departamentos de Junín, Cusco

y Ayacucho. Se extiende sobre la parte oriental de la provincia de Satipo, siguiendo su curso

una dirección de sur a norte, en la selva alta de Junín. Su valle es objeto de lento doblamiento.

El río Ene es de corto recorrido (180,6 km) pero de fuerte pendiente.

Recibe muchos pequeños afluentes, de corto recorrido, pero de fuerte gradiente o declive,

contando con los siguientes subcuencas:

Page 26: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

26

CUADRO Nº 03 SUBCUENCAS IDENTIFICADAS DE LA CUENCA DEL ENE D = Margen derecha, I = Margen izquierda

SUBCUENCAS MARGEN CODIFICACION

1. Río Chiquireni 2. Rio Sanibeni 3. Rio Catshingari 4. Rio Mamiri 5. Rio Cutivireni 6. Rio Anapati

I D I I D D

499552 499554 499556 499558 49956 49958

Fuente: Unidades Hidrográficas del Perú, ANA.

Cuenca del Tambo

La Cuenca del río Tambo se origina gracias a la confluencia de los ríos Perené y Ene, en la

localidad de Puerto Prado, a 295, siguiendo una dirección de Oeste a Este, en un principio, para

luego seguir una dirección de Sur a Norte. Este río forma junto con la Cadena Oriental de los

Andes Centrales, el Pongo de Tambo. Tiene un cauce casi rectilíneo, por estar delimitado entre

relieves altos y rocosos en la Selva Alta de Junín. El régimen hidrológico a lo largo del

Departamento de Junín es variado debido a la presencia de varias zonas de vida en el

recorrido, aunque la estacionalidad es marcada, por ejemplo en la cuenca del Río Mantaro

existen excedentes de agua durante las épocas de lluvia donde pueden ser almacenados y

utilizados durante los meses de estiaje, entre mayo y octubre para aumentar el caudal del río

hasta el nivel requerido de 96 m3/seg, cubriendo así los déficits de agua para la generación de

energía.

Tras recorrer 159 km, sus aguas confluyen con el río Urubamba en la ciudad de Atalaya, para

formar el río Ucayali el cual luego se llega a juntar con el Marañón para finalmente formar el

río Amazonas. Entra las subcuencas identificadas se tienen a los siguientes:

CUADRO Nº 04 SUBCUENCAS IDENTIFICADAS DE LA CUENCA DEL TAMBO D = Margen derecha, I = Margen izquierda

SUBCUENCAS MARGEN CODIFICACION

1. Río Shima 2. Río Masarobeni 3. Río Poyeni

I I D

499538 499536 49952

Fuente: Unidades Hidrográficas del Perú, ANA.

Page 27: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

27

Intercuencas.

A lo largo de las Cuencas como el Mantaro, el Perene, el Ene y el Tambo, en los ríos del mismo

nombre desembocan ríos de corto trayectoria y con caudales pequeñas que por lo general no

tienen un uso definido y por la topografía y área de reducida con que cuentan.

Por lo general el tipo de corriente en estas intercuencas son intermitentes y efímeras,

conduciendo agua solo durante la época de lluvia o solo en las horas que dura la lluvia.

6.3. ANÁLISIS MORFOMÉTRICO DE LAS SUBCUENCAS

Casi todos los elementos de un régimen fluvial están relacionados directa o indirectamente con

las características físicas de las áreas de drenaje de una cuenca, siendo las más sensibles a

las variaciones fisiográficas aquellas relativas a las crecientes. Estos factores

físicos o geomorfológicos son considerados generalmente en forma aislada, sin

tener en cuenta la posible interdependencia entre ellos; se representan en forma numérica. Los

datos correspondientes a cada unidad hidrológica del área de estudio. La descripción

sistemática de la geometría de una cuenca y de su red hidrográfica requiere

mediciones de aspectos lineales de la red de drenaje, del área de la cuenca y del relieve,

teniendo mayor incidencia la distribución de pendientes en el primero de los aspectos

mencionados. A continuación se describen algunos factores físicos de las cuencas:

Delimitación

Se designa como delimitación la línea que separa las precipitaciones que caen en las

subcuencas inmediatamente vecinas (divortium aquarum), y que encaminan la escorrentía

resultante para uno u otro sistema fluvial. La divisoria sigue una línea rígida, atravesando el

curso de agua solamente en el punto de salida, esta divisoria une los puntos de máxima cota

entre subcuencas ,lo que no impide que en el interior de una cuenca existan picos aislados con

una cota superior a cualquier punto de la divisoria.

a) Área (A)

El cálculo del área de la subcuenca de los ríos y quebradas se calcula a partir del punto de

cruce de la línea de los ductos con el cauce del río o quebrada, y que fue objeto de una

delimitación digitalizada de las subcuencas, el cual es la proyección en un plano

horizontal.

Page 28: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

28

b) Perímetro (P)

Así mismo el perímetro de las cuencas y subcuencas se calculan de la delimitación

digitalizada.

c) Pendiente de la subcuenca

Este parámetro físico es muy importante en el estudio de una cuenca, debido a que influye en el

tiempo de concentración de las aguas en un determinado punto del cauce, y su determinación

no es de una sencillez manifiesta, existiendo para ello una serie de criterios debido a que dentro

de una cuenca existen innumerables pendientes.

d) Longitud del cauce principal (Lcp)

Es la distancia entre los extremos inicial y final del cauce principal de mayor longitud, según la

cual, las aguas en la cuenca tendrán un determinado tiempo de paso a través de la misma.

e) Longitud total de los cauces (Lt)

Es la longitud entre todos los cursos del tipo peremne e intermitente.

f) Coeficiente de compacidad (Kc)

Es un parámetro de forma, que se define como la relación entre el perímetro y el área de la

cuenca. El Kc es un coeficiente constante adimensional y nos da una idea de la forma de la

cuenca, pues si Kc es igual a 1, la cuenca será de forma circular. En general Kc es mayor que1

y este coeficiente nos dará luces sobre la escorrentía y la forma del hidrograma resultante de

una determinada lluvia caída sobre la cuenca. Generalmente en cuencas muy

alargadas el valor de Kc, es mayor que 2. Además, valores de Kc próximos a la unidad

nos indica que en la cuenca habrá mayores posibilidades de crecidas debido a que los Tc:

Tiempos de concentración (duración necesaria para que una gota de agua que cae en el punto

más alejado de aquella, llegue a la salida o desembocadura) de los diferentes puntos de la

cuenca serían iguales. De igual modo, cuanto mayor sea el valor de Kc, también será

mayor el tiempo de concentración de las aguas y por tanto, estará menos propensa a una

inundación. Se determina con la siguiente relación:

Page 29: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

29

Se expresa por la relación entre el perímetro de la cuenca y el círculo, cuya área

es igual a la superficie de la cuenca.

Kc = A

P

2

Donde :

P = Perímetro de la Subcuenca (Km)

A = Área de la Subcuenca (Km2)

g) Factor de Forma (Ff)

Demuestra la mayor o menor tendencia a crecientes que tienen las subcuencas; y

un valor bajo, será representativo de que ella está menos sujeta a crecientes que

otras del mismo tamaño pero con mayor factor de forma. Su valor expresa la

relación entre el ancho medio y la longitud del curso de agua más largo:

Ff = L

a

a = L

A

Donde :

a = Ancho medio ( Km. )

A = Área de la Subcuenca ( Km2 )

L = Longitud mayor del río principal ( Km.)

Cualquiera de estos dos últimos parámetros permite estimar la respuesta hidrológica de una

cuenca ante un evento de precipitación pluvial extrema, en el sentido de determinar la magnitud

de la escorrentía superficial.

h) Densidad de Drenaje ( Dd )

Page 30: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

30

La densidad total de los cauces dentro de una cuenca dividida por el área total de

drenaje, define la densidad de drenaje o longitud de los ríos por unidad de área.

Una densidad alta refleja una cuenca muy bien drenada que debería responder

relativamente rápido al influjo de la precipitación; una cuenca con baja densidad

refleja un área pobremente drenada con respuesta hidrológica muy lenta:

Dd = A

Lt

Donde:

Lt = Longitud total de cauces ( Km. )

A = Área de la cuenca ( Km2 )

i) Ancho Medio de Cuenca ( a )

El ancho medio de las subcuencas, nos demuestran la forma que adquiere y el

cual comparado con la longitud de subcuenca se puede identificar la drenabilidad

superficial, para ello si el ancho medio es mayor a la mitad de la longitud de la

subcuenca, entonces este tendrá la aptitud de producir una alto drenaje

superficial.

j) Curva Hipsométrica

Representa la relación entre la altura y la superficie que queda sobre diferentes

alturas de la cuenca, cuyos resutados se ven en el anexo respectivo.

En los siguientes 04 Cuadros se ven las características morfométricas.

Page 31: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

31

CUADRO Nº 05 CARACTERÍSTICAS MORFOMETRICAS DE LAS SUBCUENCAS DEL MANTARO

SUBCUENCA AREA PERIMETRO Lcp Lt S Kc Ff Dd a

(Ha) (Km) (Km) (Km) (%) (Km/Km2) (Km)

Achamayo 30692.01 95.42 37.41 225.65 8.74 1.54 0.22 0.74 8.21

Atoc Huarco 30226.26 90.11 28.70 183.59 3.56 1.46 0.37 0.61 10.53

Chanchas 23935.85 77.34 25.32 237.73 9.06 1.41 0.37 0.99 9.45

Grande 17266.90 75.50 22.15 130.25 4.04 1.62 0.35 0.75 7.80

Quisuarcancha 33610.58 97.78 41.48 253.80 3.58 1.50 0.20 0.76 8.10

San Fernando 121120.18 194.76 68.38 694.10 15.14 1.58 0.26 0.57 17.71

Seco 19316.27 83.14 32.27 138.49 7.00 1.69 0.19 0.72 5.99

Shiricancha 12481.13 53.94 16.64 67.93 4.86 1.36 0.45 0.54 7.50

Shullcas 21380.10 77.67 34.51 154.19 9.07 1.50 0.18 0.72 6.20

Tingo 7297.35 42.81 14.67 39.65 5.87 1.41 0.34 0.54 4.97

Yacus 36785.77 101.18 41.95 298.58 7.43 1.49 0.21 0.81 8.77

Canipaco 127238.69 212.08 84.59 715.28 4.26 1.68 0.18 0.56 15.04

Chinchaycocha 115149.96 201.14 28.84 424.83 7.33 1.67 1.39 0.37 39.93

Conocancha 61965.71 139.81 45.79 348.90 4.04 1.58 0.30 0.56 13.53

Cunas 170422.89 241.44 98.67 1099.35 3.99 1.65 0.18 0.65 17.27

Huari 49296.94 118.51 40.22 358.22 5.24 1.51 0.31 0.73 12.26

Pachacayo 82462.63 160.85 46.81 533.98 4.18 1.58 0.38 0.65 17.62

Pariahuanca 60532.96 125.88 14.00 428.56 11.87 1.44 3.09 0.71 43.24

Santa Ana 59843.04 133.89 47.68 243.66 4.00 1.54 0.26 0.41 12.55

Yauli 68898.78 163.43 50.83 389.48 3.86 1.76 0.27 0.57 13.55 Fuente: Elaborado por el autor, con datos Base de las Cartas Nacionales del IGN Descripción de las Subcuencas de la Cuenca del Mantaro

Del Cuadro Nº 05 donde se ven las características morfométricas de las

subcuencas se puede analizar los siguiente:

Entre dichas subcuencas las que tienen un mayor área son las subcuencas de

Cunas, Canipaco, San Fernando y Chinchaycocha, ello significa que tendrá una

mayor superficie en recepcionar la lluvia y como resultado final se contará con un

mayor volumen de agua disponible para su uso.

La que tiene una mayor longitud de corriente son las subcuencas de Cunas,

Canipaco, San Fernando y Pariahuanca, ello significa que a lo largo de dichos ríos

recepcionaran mayor cantidad de agua de sus afluentes, el cual también debe ser

almacenado en vasos artificiales para su posterior uso.

Page 32: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

32

Según la forma, todas las subcuencas tienen los coeficientes de compacidad altos

es decir mayor que 1 por lo que están sujetas a crecidas inesperadas, los cuales

tienen que ser evaluadas los tramos de mayor vulnerabilidad a lo largo del río

principal, en cuanto al factor de forma (Ff) dichos valores nos indican que la forma

que adquieren dichas subcuencas son entre ovalada y alargadas, respecto a la

densidad de drenaje las subcuencas de Chanchas y Yacus tienen una mayor

longitud de río por unidad de área por lo que son subcuencas bien desarrolladas y

la que tiene menor cantidad de longitud de río por unidad de área es la subcuenca

de Chinchaycocha, en cuanto a la pendiente (S) del curso principal de los ríos las

Subcuencas de San Fernando y Pariahuanca tienen las pendientes mas

pronunciados ello indica que sus ríos son muy torrenciales, en cambio las

subcuencas con pendiente ligeras son las de Cunas, Yauli, Quishuarcancha y Atoc

Huarco ello nos demuestra que sus ríos tienen un flujo de agua laminar con poca

turbulencia,

CUADRO Nº 06 CARACTERÍSTICAS MORFOMETRICAS DE LAS SUBCUENCAS DEL PERENE

SUBCUENCA AREA PERIMETRO Lcp Lt S Kc Ff Dd a

(Ha) (Km) (Km) (Km) (%) (Km/Km2) (Km)

Huasahuasi 43065.27 102.51 40.62 288.45 8.60 1.39 0.26 0.67 10.60

Ipoke 95545.16 173.03 76.83 832.54 8.70 1.58 0.16 0.87 12.44

Mollucro 23719.35 85.11 27.22 164.11 7.32 1.56 0.32 0.69 8.72

Palca 65397.99 181.83 57.83 563.74 12.51 2.01 0.20 0.86 11.31

Palcamayo 30334.40 98.09 34.44 218.37 5.55 1.59 0.26 0.72 8.81

Pangoa 364127.91 360.53 135.76 2894.99 5.69 1.69 0.20 0.80 26.82

Pichanaki 61618.14 141.66 65.05 567.29 8.45 1.61 0.15 0.92 9.47

Ricrán 48647.72 124.90 44.32 439.20 13.71 1.60 0.25 0.90 10.98

Tulumayo 326569.64 306.93 107.77 2515.99 10.12 1.52 0.28 0.77 30.30

Autiqui 24039.48 94.72 49.44 152.87 3.55 1.72 0.10 0.64 4.86

Oxabamba 159876.98 257.97 97.08 1069.59 8.03 1.82 0.17 0.67 16.47

Seco 16478.59 60.97 18.48 138.13 11.45 1.34 0.48 0.84 8.92

Ubiriqui 22456.10 73.73 26.07 97.89 10.60 1.39 0.33 0.44 8.61 Fuente: Elaborado por el autor, con datos Base de las Cartas Nacionales del IGN

Page 33: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

33

Descripción de las Subcuencas de la Cuenca del Perene

Del Cuadro Nº 06 donde se ven las características morfométricas de las

subcuencas se puede analizar lo siguiente:

Entre dichas subcuencas las que tienen un mayor área son las subcuencas de

Pangoa, Tulumayo y Oxabamba, ello significa que tendrá una mayor superficie en

recepcionar la lluvia y como resultado final se contará con un mayor volumen de

agua disponible para su uso.

La que tiene una mayor longitud de corriente son las subcuencas de Pangoa,

Tulumayo y Oxabamba, ello significa que a lo largo de dichos ríos recepcionaran

mayor cantidad de agua de sus afluentes el cual también debe ser almacenado en

vasos artificiales para su posterior uso.

Según la forma, todas las subcuencas tienen los coeficientes de compacidad altos

por lo que están sujetas a crecidas inesperadas, los cuales tienen que ser

evaluadas los tramos de mayor vulnerabilidad a lo largo del río principal, en cuanto

al factor de forma (Ff) dichos valores nos indican que la forma que adquieren

dichas subcuencas son entre ovalada y alargadas, respecto a la densidad de

drenaje las subcuencas de Pichanaki, Ricran, Ipoke y Palca tienen una mayor

longitud de río por unidad de área por lo que son subcuencas bien desarrolladas y

la que tiene menor cantidad de longitud de río por unidad de área es la subcuenca

de Ubiriqui, en cuanto a la pendiente (S) del curso principal de los ríos las

Subcuencas de Ricran, Palca y Río Seco tienen las pendientes mas pronunciados

ello indica que sus ríos son muy torrenciales, en cambio la subcuenca con

pendiente ligera es la de Autiqui ello nos demuestra que sus ríos tienen un flujo de

agua laminar con poca turbulencia.

Page 34: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

34

CUADRO Nº 07 CARACTERÍSTICAS MORFOMETRICAS DE LAS SUBCUENCAS DEL ENE

SUBCUENCA AREA PERIMETRO Lcp Lt S Kc Ff Dd a

(Ha) (Km) (Km) (Km) (%) (Km/Km2) (Km)

Chiquireni 34480.95 88.47 32.92 87.49 9.20 1.34 0.32 0.25 10.47

Sanibeni 72468.35 167.98 68.96 323.68 3.71 1.76 0.15 0.45 10.51

Catshingari 38598.19 103.54 45.20 217.85 9.07 1.49 0.19 0.56 8.54

Cutivireni 276306.88 265.72 109.79 1358.36 6.52 1.43 0.23 0.49 25.17

Mamiri 53732.54 109.69 55.70 210.54 9.17 1.34 0.17 0.39 9.65

Anapati 155398.71 217.71 93.01 727.97 7.09 1.56 0.18 0.47 16.71 Fuente: Elaborado por el autor, con datos Base de las Cartas Nacionales del IGN

Descripción de las Subcuencas de la Cuenca del Ene

Del Cuadro Nº 07 donde se ven las características morfométricas de las

subcuencas se puede analizar los siguiente:

Entre dichas subcuencas las que tienen un mayor área son las subcuencas de

Cutivireni y Anapati, ello significa que tendrá una mayor superficie en recepcionar

la lluvia y como resultado final se contará con un mayor volumen de agua

disponible para su uso.

La que tiene una mayor longitud de corriente es la subcuenca de Cutivireni, ello

significa que a lo largo de dicho río recepcionará mayor cantidad de agua de sus

afluentes el cual también debe ser almacenado en vasos artificiales para su

posterior uso.

Según la forma, todas las subcuencas, tienen los coeficientes de compacidad altos

por lo que están sujetas a crecidas inesperadas, los cuales tienen que ser

evaluadas los tramos de mayor vulnerabilidad a lo largo del río principal, en cuanto

al factor de forma (Ff) dichos valores nos indican que la forma que adquieren

dichas subcuencas son entre ovalada y alargadas, respecto a la densidad de

drenaje las subcuencas, todas tienen una densidad de río por unidad de área

parecidos lo que demuestran que son subcuencas poco desarrolladas, en cuanto

a la pendiente (S) del curso principal de los ríos las Subcuencas de Chiquireni y

Mamiri tienen las pendientes mas pronunciados ello indica que sus ríos son muy

torrenciales, en cambio la subcuenca con pendiente ligera es la de Sanibeni ello

nos demuestra que sus ríos tienen un flujo de agua laminar con poca turbulencia.

Page 35: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

35

CUADRO Nº 08 CARACTERÍSTICAS MORFOMETRICAS DE LAS SUBCUENCAS DEL TAMBO

SUBCUENCA AREA PERIMETRO Lcp Lt S Kc Ff Dd a

(Ha) (Km) (Km) (Km) (%) (Km/Km2) (Km)

Poyeni 70094.96 134.16 63.50 315.90 9.89 1.43 0.17 0.45 11.04

Masarobeni 34094.14 82.21 46.07 269.72 7.83 1.26 0.16 0.79 7.40

Shima 13927.43 52.30 18.61 96.82 17.23 1.25 0.40 0.70 7.49 Fuente: Elaborado por el autor, con datos Base de las Cartas Nacionales del IGN

Descripción de las Subcuencas de la Cuenca del Tambo

Del Cuadro Nº 08 donde se ven las características morfométricas de las

subcuencas se puede analizar los siguiente:

Entre dichas subcuencas las que tienen un mayor área son las subcuencas de

Poyeni y Masarobeni, ello significa que tendrá una mayor superficie en

recepcionar la lluvia y como resultado final se contará con un mayor volumen de

agua disponible para su uso.

La que tiene una mayor longitud de corriente es la subcuenca de Poyeni, ello

significa que a lo largo de dicho río recepcionará mayor cantidad de agua de sus

afluentes el cual también debe ser almacenado en vasos artificiales para su

posterior uso.

Según la forma, las 03 subcuencas tienen los coeficientes de compacidad altos

por lo que están sujetas a crecidas inesperadas, los cuales tienen que ser

evaluadas los tramos de mayor vulnerabilidad a lo largo del río principal, en cuanto

al factor de forma (Ff) dichos valores nos indican que la forma que adquieren

dichas subcuencas son entre ovalada y alargadas, respecto a la densidad de

drenaje todas las subcuencas tienen una densidad de río por unidad de área

parecidos lo que demuestran que son subcuencas poco desarrolladas, en cuanto

a la pendiente (S) del curso principal del río de la Subcuenca de Shima tiene la

pendiente mas pronunciados ello indica que sus ríos son muy torrenciales, en

cambio las subcuencas con pendiente mas suave es la de Poyeni y Masarobeni

ello nos demuestra que sus ríos tienen un flujo de agua con tendencia a

turbulento.

Page 36: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

36

VII. DESCRIPCION DE LOS RIOS QUE DISCURREN POR LAS

CUENCAS

Las cuencas por encontrase en la vertiente del Atlántico, en su gran mayoría presentan ríos

largos lentos y de caudal regular, que desembocan en el gran Amazonas y por lo general son

ríos de buen caudal. Por sus características hidrológicas, los ríos que se presentan en el

Departamento de Junín son torrentosos presentando alta velocidad de corriente y rápidos que

les dan características de imnavegabilidad. Solamente los ríos Tambo y Ene son navegables.

Río Mantaro

Es un río de una longitud de 265 Km., que nace del lago Chinchaycocha y el río

San Juan, a lo largo de su recorrido este río tiene varios afluentes entre ellos se

tienen a los ríos: Conococha, Tingo, Santa Ana, Shiricancha, Atoc Huarco, Yauli,

Huari, Pachacayo, Quishuarcancha, Yacus, Seco de Apata, Axchamayo, Cunas,

Shullcas y Chanchas, por la conformación del lecho del río este es accidentado,

siendo torrencial en algunos tramos desde su naciente hasta el Puente Stuart en

Jauja, para luego contar con un ancho amplio hasta terminar el Valle del Mantaro.

Este río cuenta con un caudal que varía de 37.10 m3/s a 293.00 m3/s, reporte de

la Estación en el Puente Stuart.

En el presente estudio se reporta que el río Mantaro presenta una velocidad media

de 1,16 m/s y velocidad máxima de 2,57 m/s.

Su recorrido es de Noroeste a Sureste y da origen al Valle del Mantaro que es el

principal valle del centro del Perú y el más ancho de todos los andes centrales.

Ese valle es el principal proveedor de alimentos de la ciudad de Lima. Su tramo

inferior forma parte del límite sur de la provincia.

El uso que se le da a este río es en la generación de energía eléctrica y para el

riego, no siendo apto para el consumo humano por la alta contaminación que

tiene.

Page 37: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

37

CUADRO Nº 09

CAUDALES DE LOS RIOS DE LA CUENCA DEL MANTARO

RIO CAUDAL (m3/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

CORDENADAS USO

E S 1. Río Canipaco 2. Río Chanchas 3. Rio Sullcas 4. Rio Cunas 5. Rio Achamayo 6. Rio Seco (Apata) 7. Rio Yacus 8. Rio Grande 9. Rio Quisuarcancha 10. Rio Pachacayo 11. Rio Huari 12. Rio Yauli 13. Rio Atoc Huarco 14. Rio Shiricancha 15. Rio Santa Ana 16. Rio Tingo 17. Rio Conocancha 18. Rio Chinchaycocha 19. Rio San Fernando 20. Rio Pariahuanca

4.34 0.551 1.432 6.28 3.05 0.312 3.486 0.643 1.082 12.864 6.654 1.282 0.452 0.76 2.48 0.85 3.40 6.46 5.24 6.16

3184 3308 3342 3348 3360 3373 3382 3472 3429 3658 3668 3887 3939 3963 3985 3992 3990 4089 1086 1328

0495706 0476393 0480046 0458584 0468325 0465108 0447761 0439815 0437186 0420583 0410079 0395046 0400107 0382716 0378852 0371932 0371335 0361647 0538422 0530453

8612133 8660483 8671968 8668579 8685529 8692632 8700988 8700005 8697371 8693056 8713089 8718183 8738281 8741391 8697371 8758294 8756849 8792444 8674333 8666913

Riego Riego Riego y consumo humano Riego y consumo humano Riego y consumo humano Riego y consumo humano Riego y consumo humano Riego Ninguno Riego y energético Ninguno Ninguno Riego Ninguno Riego Riego Riego Riego Ninguno Ninguno

Fuente: Elaborado por el autor

Río Perené

Se origina de la unión de los ríos Paucartambo y Chanchamayo, fuera de la

provincia de Satipo. Tiene una longitud de 142 km, de los cuales 76 km se

encuentran en Satipo donde presenta ancho que varía de 90 a 273 m. En la

provincia el río presenta un recorrido de orientación Noreste-Oeste, hasta su

confluencia con el río Ene, a la altura del poblado de Puerto Prado. Este recorrido

se realiza a través de relieve accidentado de montaña, siendo de caudal

torrentoso, de cauce con migración lateral insignificante y relativamente sinuoso;

con un ancho alrededor de 40 m en la parte más estrecha y de 325 m en la parte

mas ancha. En el presente estudio se reporta que el río Perené presenta una

velocidad media de 1.72 m/s y velocidad máxima de 2.51 m/s.

En Puerto Ocopa, la descarga en estiaje es de 250 m3/seg y en creciente es de

3,500 m3/seg. Este río fue una importante ruta de penetración utilizada por los

misioneros que salían del Convento de Ocopa.

Page 38: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

38

El uso que se le da a este río es en la generación de energía eléctrica y es

navegable solo en el sector bajo de su cauce, con embarcaciones menores como

botes fuera de borda y deslizadores fuera de borda.

CUADRO Nº 10

CAUDALES DE LOS RIOS DE LA CUENCA DEL PERENE

RIO CAUDAL (m3/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

CORDENADAS USO

E S

1. Río Mullucro 2. Río Seco 3. Río Palcamayo 4. Río Ricran 5. Río Huasahuasi 6. Río Oxabamba 7. Rio Tulumayo 8. Rio Paucartambo 9. Rio Ubirique 10. Rio Pichanaki 11. Río Ipoke 12. Rio Autiqui 13. Rio Pangoa

0.253 0.132 0.623 5.972 1.821 3.054 6.944 8.252 4.634 6.893 5.341 3.768 5.835

3107 3106 2963 2730 2716 848 808 674 536 492 461 443 318

0424674 0423101 0428126 0438566 0439647 0459029 0461930 0469174 0500805 0514436 0541274 0527541 0576004

8736400 8737472 8745168 8745956 88748153770314 8770707 8789501 8800043 8792853 8786448 8782944 8767455

Riego Riego Riego Riego y piscícola Riego Riego Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno

Fuente: Elaborado por el autor

Río Ene

Se origina en la confluencia de los ríos Apurimac y Mantaro, cuyo recorrido es de

173 km con acho que varía de 59 a 121 m. Su curso presenta recorrido Sur-Norte,

hasta su confluencia con el río Perené, los cuales forman el río Tambo, a la altura

de Puerto Prado. El rio Ene recorre la provincia entre las Cordilleras Oriental y

Subandina, a través de un valle intramontano. El cauce del Ene presenta

migración lateral muy estrecha en ciertos tramos durante su recorrido.

Sus principales afluentes son aquellos que provienen tanto del flanco oriental del

macizo de San Ramón, ríos Yaviró, Somabeni, Tincabeni, Anapatí, Sanibeni,

Pichuteni y Suareni, como del flanco occidental de la cordillera de La Sal:

Quempini, Cutivireni, Mamiri, Catshingari, Quiten, Chiquireni, Pichiquía y

Nenquichani. Reporta una descarga de 350 m3/s en estiaje y 7 500 m3/seg. En el

presente estudio se registró que el río Ene presenta profundidad media que varia

Page 39: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

39

entre 0,29 m y 1,76 m con velocidad media entre 1,16 a 1,53 m/s, velocidad

máxima de 2,13 a 2,57 m/s.

Es navegable en todo el trayecto, con embarcaciones menores como botes motores y

deslizadores fuera de borda.

CUADRO Nº 11

CAUDALES DE LOS RIOS DE LA CUENCA DEL ENE

RIO CAUDAL (m3/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

CORDENADAS USO

E S

1. Río Chiquireni 2. Rio Sanibeni 3. Rio Catshingari 4. Rio Mamiri 5. Rio Cutivireni 6. Rio Anapati

1.443 3.236 1.631 2.743 4.832 4.183

374 382 396 406 448 525

0500042 0600184 0608254 0617245 0617736 0610428

8730025 8717446 8705423 8688100 8685084 8680483

Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno

Fuente: Elaborado por el autor

Río Tambo

Se origina en la confluencia de los ríos Ene y Perené, a la altura de Puerto Prado.

Tiene una longitud de 156 km. Desde su nacimiento su recorrido es de orientación

Noreste-Oeste hasta su desembocadura en la quebrada Poyeni, al frente del

poblado de Poyeni, todo este recorrido se realiza a través de fisiografía

montañosa, donde el caudal es torrentoso y de escasa migración lateral, siendo su

cauce sinuoso con un ancho alrededor de 100 m en la parte más estrecha y de

hasta 550 m en la parte más ancha. Al entrar al paisaje de relieve plano-

ondulado, el río Tambo recorre hacia el norte de la provincia, paralelo a la

cordillera andina, con cauce anastomosado, presentando migración lateral a

través de los valles aluviales. En este sector el río puede alcanzar los 1,000 m de

ancho. El río Tambo se une al río Urubamba, para formar el río Ucayali, cerca del

poblado de Atalaya. Este río tiene una descarga en estiaje de 650 m3/s y el

máximo caudal está por 11 500 m3/s (ONERN en MTC, 2006).

Sus afluentes principales, por la margen derecha, en la zona de cordillera, son las

quebradas Ongoreni, Majireni, Oviri, Anapati y Pijireni; en el llano amazónico, las

quebradas Poyeni, Mayapo, Capitiri, Quempitiari, Sheboriato y Chembo; por la

margen izquierda, en la zona de montaña, son el río Masarobeni y las quebradas

Page 40: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

40

Cushireni y Samaireni; en el llano amazónico, las quebradas Shirintibeni,

Camaruja, Cuaja, Cumbiri y Chauja.

El uso que se le da a este río es en la generación de energía eléctrica y es

navegable en todo su cauce, con embarcaciones motorizados.

CUADRO Nº 12

CAUDALES DE LOS RIOS DE LA CUENCA DEL TAMBO

RIO CAUDAL (m3/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

CORDENADAS USO

E S

1. Río Shima 2. Río Masarobeni 3. Río Poyeni

1.047 1.879 3.762

370 346 263

0586284 0607343 0645032

8768513 8767022 8755055

Ninguno Ninguno Ninguno

Fuente: Elaborado por el autor

Ríos Menores

Son parte de las intercuencas, por sus características hidrológicas, por contar con

caudales pequeños, ser torrentosos, cauce rocoso y pedregoso y presentar alta

velocidad de corriente, los ríos menores y quebradas no tienen un uso definido.

Page 41: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

41

VIII. CUERPOS LENTICOS IDENTIFICADAS EN LAS SUBCUENCAS

8.1. ORÍGENES Y CARACTERÍSTICAS DE LOS PRINCIPALES CUERPOS

LENTICOS

Los cuerpos lenticos como los lagos, lagunas y humedales, generalmente se ubican

en las partes altas de las cuencas donde la fisiografía la caracteriza por tener pendientes

suaves; dando origen a la mayoría de los ríos. En el Departamento de Junín, se han identificado

la presencia de cuatros cuencas principales como el Mantaro, Perené, Ene y el Tambo,

en las cuales se ha visto la concentración básicamente de los lagos, lagunas y

humedales en las dos cuencas principales que engloban la región, como es el caso de la

cuenca del Mantaro y Perené.

Para el inventario de los cuerpos lenticos se han seguido la metodología descrita

en la fase de campo del Capítulo V, para ello se han identificado dichos cuerpos

lenticos en cada subcuenca y se han gepeado para fijar su ubicación, así mismo

se han aforado para medir el caudal y el área respectivo mediante una

aproximación con la wincha.

RELACION DE CUERPOS LENTICOS DE LA CUENCA DEL MANTARO IDENTIFICADOS POR SUBCUENCAS

CUADRO Nº 13 SUBCUENCA DEL RIO CANIPACO

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Yurajcocha -Chacaunioj -Huichicocha -Azulcocha -Mullune -Isla

43 22 39 31 30 82

3.21 1.53 2.64 1.26 2.17 3.02

4470 4685 4482 4630 4720 4618

0446050 0432253 0441950 0433262 0434608 0433823

8615012 8630272 8611135 8628954 8618602 8633098

Energético Energético Energético Energético Energético Energético

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 14 SUBCUENCA DEL RIO CHANCHAS

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Patarcocha 22 0.85 4458 0489196 8667451 Riego

Fuente: Elaborado por el autor

Page 42: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

42

CUADRO Nº 15

SUBCUENCA DEL RIO SHULLCAS LAGUNA AREA

(Has) CAUDAL

(lt/s) ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Huacracocha -Lazo Huntay -Chuspicocha

102 23 38

52.16 5.31 47.04

4430 4648 4650

0489162 0493543 0492968

8686968 8681908 8684488

Represado Represado Represado

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 16 SUBCUENCA DEL RIO CUNAS

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Quiullacocha -Quisococha -Huascacocha -Coricocha -Patococha -Cuncancocha -Chichicocha -Boliche -Chalhuancocha -Acococha -Shinchicocha

112 120 112 23 21 25 36 26 27 26 24

8.24 12.28 6.16 5.13 2.04 4.26 46.24 3.12 2.86 1.76 2.16

4531 4632 4438 4663 4328 4552 4537 4520 4468 4429 4427

0445325 0441076 0436545 0430167 0429172 0433174 0435143 0423077 0421163 0428175 0480057

8639187 8640134 8646638 8652949 8664116 8658498 8654154 8666573 8672959 8681184 8683526

Represado Represado Represado Riego Riego Riego Riego Represado Riego Riego

Riego Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 17 SUBCUENCA DEL RIO CUNAS

MANANTIAL CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Coyllor 52.32 3422 0452716 86710014 Riego

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 18

SUBCUENCA DEL RIO ACHAMAYO LAGUNA AREA

(Has) CAUDAL

(lt/s) ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Challhuacocha -Taptapa -Tamiascocha

27 26 23

3.06 2.18 3.98

4422 4436 4478

0482287 0480358 0474875

8691686 8693946 8694682

Riego Riego Riego

Fuente: Elaborado por el autor

Page 43: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

43

CUADRO Nº 19 SUBCUENCA DEL RIO SECO

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Pomacocha -Huascacocha -Puricchampa -Paccha -Padriu

235 143 103 110 27

3.65 48.56 3.65 43.86 2.11

4532 4444 4420 4407 4508

0474534 0471175 0471282 0471107 0469230

8698486 8704986 8708448 8705283 8705164

Riego Represado Riego Riego Represado

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 20

SUBCUENCA DEL RIO YACUS LAGUNA AREA

(Has) CAUDAL

(lt/s) ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Huacracochachico -Huacracocha -Yanaclara -Ijira -Paca

87 95 82 64 4,923

0.64 2.52 5.11 1.21 16.53

4575 4528 4465 4378 3367

0464853 0465374 0463165 0462285 0445825

8709374 8709454 8708177 8709165 8701386

Riego Riego Represado Riego Riego

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 21 SUBCUENCA DEL RIO GRANDE

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Chocon 341 1,252 3459 0439815 8700005 Riego

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 22

SUBCUENCA DEL RIO PACHACAYO LAGUNA AREA

(Has) CAUDAL

(lt/s) ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Ñahuincocha -Vichicocha -Yuraccocha -Huaylacancha -Calzadas -Chacara -Grande -Shiurococha -Carhuacocha -Azulcocha -Tembladera -Llacsa

110 360 280 380 30 46 90 70 260 180 110 86

10.25 36.62 27.81 38.62 3.65 4.20 4.86 4.62 18.42 20.15 12.53 10.56

4600 4460 4528 4340 4287 4372 4542 4580 4410 4525 4480 4575

0404452 0405418 0408275 0401021 0410181 0425735 0399733 0396898 0397710 0393837 0393348 0385453

8688508 8687025 8686315 8678181 8677992 8683642 8684298 8683905 8680838 8679934 8679206 8675855

Energético Energético Energético Energético Energético Energético Energético Energético Energético Energético Energético Energético

Fuente: Elaborado por el autor

Page 44: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

44

CUADRO Nº 23 SUBCUENCA DEL RIO HUARI

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Huacracocha -Lacsacocha -Churria -Abascocha

260 121 82 22

6.14 5.63 3.56 2.38

4600 4626 4580 4420

0374397 0389208 0397235 0389412

8718275 8697650 8692798 8691875

Energético Energético Energético Energético

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 24 SUBCUENCA DEL RIO YAULI

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Pomacocha -Huallacocha Alto -Huallacocha Baja -Curiguay -Hualmicocha -Huascocha -Laraucucha Grande

342 116 245 82 92 220 26

33.65 6.10 12.54 3.82 6.35 43.45 6.12

4240 4562 4360 4783 4560 4362 4738

0378050 0381696 0381020 0383812 0377452 0381642 0371932

8704845 8694010 8698615 8689708 8725398 8718618 8708356

Energético Energético Energético Energético Energético Energético Energético

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 25 SUBCUENCA DEL RIO ATOC HUARCO

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Bolsac 21 3.12 4286 0393552 87496993 Riego

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 26 SUBCUENCA DEL RIO SHIRICANCHA

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Maraynioc -Huacra -Catucana

21 183 32

4.38 12.18 4.72

4390 4341 4384

0388558 0386880 0386435

8744189 8753848 8755189

Energético Energético Energético

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 27 SUBCUENCA DEL RIO SANTA ANA

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Huasca -Marcacocha -Marcapomacocha -Chacra -Chichecocha

713 512 715 24 87

S/I S/I S/I S/I S/I

4518 4460 4448 4465 4480

0351545 0353289 0355176 0360587 0369325

8738658 8741893 8739232 8735917 8733985

Represado Represado Riego Represado

Riego Fuente: Elaborado por el autor

Page 45: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

45

CUADRO Nº 28 SUBCUENCA DEL RIO CONOCANCHA

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Hueghue -Lucmacocha

188 120

S/I 34.53

4128 4375

0356343 0358933

8757089 8764791

Represado Riego

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 29 SUBCUENCA DEL RIO CHINCHAYCOCHA

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Chinchaycocha 27,200 8,460 4140 0360057 8792250 Energético

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 30

SUBCUENCA DEL RIO SAN FERNANDO LAGUNA AREA

(Has) CAUDAL

(lt/s) ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Jarococha 41 5.85 4184 0506589 8697775 Ninguno

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 31 SUBCUENCA DEL RIO PARIAHUANCA

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Cocha Grande -Carhuacocha -Yanacocha

45 16 17

12.53 8.25 5.82

4560 4436 4337

0496456 0496623 0492895

8681378 8679295 8673653

Riegp Riego Riego

Fuente: Elaborado por el autor

RELACION DE CUERPOS LENTICOS DE LA CUENCA DEL PERENE IDENTIFICADOS POR SUBCUENCAS

CUADRO Nº 32 SUBCUENCA DEL RIO PALCAMAYO

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Parpacocha -Leoncocha -Patacocha

28 24 26

263.67 14.52 12.54

4415 4409 4467

0405925 0412756 0411584

8763297 8763293 8763367

Riego Riego Riego

Fuente: Elaborado por el autor

Page 46: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

46

CUADRO Nº 33 SUBCUENCA DEL RIO RICRAN

LAGUNA AREA (Km2)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Condorcocha 24 8.52 4260 0448303 8736295 Riego Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 34 SUBCUENCA DEL RIO HUASAHUASI

LAGUNA AREA (Km2)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Raypicocha -Huachacocha -Jancacucho -Yanapampa -Matacocha -Batiacocha -Jaspajanca -Torococha -Huascacocha -Paracshio

27 32 24 35 34 38 53 63 28 27

4.17 5.21 4.06 5.02 3.12 2.64 3.82 5.18 4.62 3.84

4143 4285 4393 4345 4328 4343 4154 4070 3835 3862

0417289 0421256 0417355 0413583 0414285 0423578 0424848 0426074 0432289 0433934

8760232 8768448 8770172 8770848 8764937 8769948 8770073 8770137 8765988 8764990

Riego Riego Riego Riego Riego Riego Riego Riego Riego Riego

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 35 SUBCUENCA DEL RIO TULUMAYO

LAGUNA AREA (Has)

CAUDAL (lt/s)

ALTITUD (m.s.n.m.)

COORDENADA USO ACTUAL E S

-Tranca Grande -Tipicocha -Luquina -Marancocha -Morococha

475 123 70 22 29

22.76 37.54 7.26 6.28 5.82

4325 4308 4080 4135 4106

0475681 0476648 0478287 0498268 0499989

8702753 8701642 8701811 8696702 8723142

Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna

Fuente: Elaborado por el autor

Descripción de los resultados de los cuerpos lenticos:

De una manera general, los cuerpos lenticos se ubican en la zonas andinas, los

cuales en gran parte las que se ubican en la cuenca del Mantaro sirven para la

generación de energía, el riego, como agua potable y para las piscigranjas,

aquellas lagunas que se encuentran en la cuenca del Perene son empleados para

la generación de energía, el riego y agua potable, en las cuencas como el Ene y

Page 47: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

47

Tambo no se cuentan con lagunas, los que existen son pequeños que no tienen

salida por lo que no se han tomado en cuenta.

Uso actual de los principales cuerpos lenticos ubicados en la Margen

Derecha del Río Mantaro:

Las lagunas ubicados en la subcuenca del Canipaco, sus aguas mayormente son

utilizados para el riego y parte llega al Río Vilca y este aguas abajo le alimenta a la

Presa La Mejorada para la generación de energía eléctrica.

Las lagunas ubicados en la subcuenca del Cunas, son utilizados para el riego de

las tierras ubicados en la cuenca media y baja de dicha subcuenca y el manantial

de Coylor es utilizado netamente para el consumo humano de la población aguas

abajo de dicho manantial y el rebose se vierte al río Cunas para alimentar a las

piscigranjas ubicadas en la zona de Angasmayo y así como también para el riego.

Las lagunas ubicados en la Subcuenca del Pachacayo, que en su mayoría están

siendo regulados por Electro Perú, están siendo utilizados para derivar sus aguas

en la época de estiaje al río Mantaro, el cual sirve para la generación de energía

eléctrica de la Central de Campo Armiño.

Las lagunas de la subcuenca del Huari, no tienen un uso definido ya que aguas

abajo se contaminan con la actividad minera.

Las aguas de la Subcuenca del Yauli, de igual manera aguas abajo se contaminan

por lo que no es aprovechado como consumo.

Las aguas de las Lagunas ubicados en las subcuencas de Santa Ana y de

Conocancha, las lagunas que cuentan con un mayor caudal están siendo

almacenados en la Laguna de Marcapomacocha, para que de este sean derivados

hacia la vertiente del Pacífico, para el aprovechamiento energético y de consumo

humano por las Empresas EDEGEL y SEDAPAL respectivamente.

Uso actual de los principales cuerpos lenticos ubicados en la Margen

Izquierda del Río Mantaro:

Lagunas de la subcuenca del Chanchas, actualmente no tienen un uso definido,

sin embargo aguas abajo del río Chanchas son aprovechadas para el riego.

Page 48: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

48

Las lagunas del río Shullcas, mayormente son utilizados para el consumo humano

el cual se encuentran administrados por SEDAM HUANCAYO y en un porcentaje

menor son utilizados para el riego.

Las lagunas de la Subcuenca del Achamayo, dichas aguas están siendo

aprovechados aguas abajo para el desarrollo piscícola y la agricultura.

Las lagunas de la subcuenca del río Seco (Apata), cuentan con una serie de

lagunas de las cuales 2 están siendo reguladas con fines de aprovechamiento

para riego, como agua potable y para la actividad piscícola.

Las lagunas de la subcuenca del Yacus, dichas lagunas no están siendo

reguladas, sin embargo aguas debajo de los ríos se están aprovechando para el

riego.

Page 49: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

49

IX. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA 9.1 GENERALIDADES El análisis e interpretación de la calidad de agua, es considerado en vista que los

diferentes ríos del Departamento vienen siendo contaminados por las Empresas

Mineras y por los desechos que son arrojados a los ríos, los cuales hacen que

estas aguas no pueden ser utilizadas para el consumo en sus diferentes maneras.

En el presente estudio se han considerado los estudios realizados en el estudio

Mantaro Revive (2007), MZEE Satipo (2010) y los análisis realizados por los

laboratorios de la Universidad Alas Peruanas, del Ing. Andrés Rojas (Hyo.) y de la

Universidad Nacional Agraria La Molina.

Para el análisis del agua, se han tomado las muestras en diferentes puntos los

cuales se ven en el mapa H-10, la elección de los puntos de la toma de muestras

en los ríos fue por la importancia de los ríos para el uso como agua para consumo

humano y los ríos como el Tulumayo, Huari, Yauli, Mantaro (Upamayo), fueron

seleccionados por ser fuentes con contaminación por Empresas Mineras. Para la

toma de muestras en las lagunas, estas fueron elegidas por la importancia de

estas ya que son utilizadas para el consumo humano.

La metodología empleada para describir los resultados de los análisis por las

diferentes entidades, en diferentes lugares y en diferentes tiempos, se han tomado

de aquellos que ya han sido analizados en estudios anteriores, y en el presente

estudio se han elegido algunos de estas fuentes para verificar los resultados y en

otros casos se han elegido aquellos que requieren ser analizados por su

importancia de dichas fuentes porque estos son utilizados como agua para

consumo humano y para el riego.

9.2 ESTANDARES DE CALIDAD DE AGUA VIGENTES EN EL PERÚ De acuerdo a la ley general de aguas, D.L No 17752, incluyendo las

modificaciones de los artículos 81 y 82 y los estándares de calidad de agua de

acuerdo al D.S 002-2008 MINAM.

Page 50: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

50

CUADRO Nº 36 ESTANDARES PARAMETROS DE CALIDAD DE AGUA

PARÁMETRO Unidad Clase Ia Clase IIIa ECA

Clase Ib

ECA

Clase IIIb

FISICOQUÍMICOS

pH 6.5 – 8.5 6.5 – 8.5

Oxígeno disuelto mg/L 3 3 >=6 >=4

Conductividad Eléctrica S/cm 1500 <2000

Turbidez NTU 5

BIOLÓGICOS:

DBO mg/L 5 3

Coliformes Fecales NMP 0 1000

Coliformes Totales NMP 8.8 5000

IONES:

Nitratos mg/L 0.01 0.1 10 10

Cianuro mg/L 0.2 0.005

Sulfatos mg/L 250 300

METALES:

Antimonio mg/L 0.006

Arsénico mg/L 0.1 0.2

Cadmio mg/L 0.01 0.05

Cobre mg/L 1 0.5

Cromo mg/L 0.05 1

Hierro mg/L 0.3 1

Mercurio mg/L 0.002 0.01

Plomo mg/L 0.005 0.1

Zinc mg/L 5 25

a: Ley General de Aguas. b: Estándares de Calidad de Agua ECA D.S 002-2008 MINAM Clase I: Aguas para abastecimiento doméstico con simple desinfección Clase III: Aguas para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales.

Page 51: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

51

9.3 DESCRIPCIÓN DE PARÁMETROS DE CALIDAD DE AGUA

El pH: (potencial de hidrógeno): Es un indicador de la medida de acidez o

alcalinidad de un cuerpo de agua, el valor 7 del pH del agua a 25°C se considera

un valor neutro, valores mayores a 7 se consideran alcalinos y valores menores a

7 ácidos.

Los contaminantes que llegan a un cuerpo de agua pueden cambiar el pH,

haciéndolo más ácido o más alcalino, lo que puede ser negativo para la existencia

de los organismos acuáticos cuando el pH es 4 y si pasan los límites de pH

menores de 3.5 y mayores de 10 causa problemas al suelo.

Oxígeno disuelto: Este parámetro indica la cantidad de oxígeno libre en el agua

por difusión de aire circundante, aireación (movimiento rápido del agua) y como

producto de los procesos de fotosíntesis. La cantidad de oxígeno requerida varía

de acuerdo a las especies y a su grado de crecimiento; para el desarrollo de los

organismos acuáticos se requiere usualmente niveles de 5 a 6 mg/L de OD, los

niveles por debajo de 3 mg/L provocan daños a la mayoría de ellos.

Conductividad Eléctrica: Es la capacidad del agua para conducir electricidad en

función de la presencia de iones de una base, un ácido o una sal disueltos en

agua; éstos pueden provenir de los suelos y rocas en contacto con el cuerpo de

agua, pero también por excretas, agroquímicos y metales.

Turbidez: Es la falta de transparencia de un líquido debido a la presencia de

partículas en suspensión, éstas pueden provenir de compuestos orgánicos e

inorgánicos. Cuantas más partículas de sólidos en suspensión haya en el líquido,

más opaca parecerá y más alta será su turbidez. Este parámetro es considerado

un indicador de la calidad del agua, por ello cuando más turbio se encuentra un

cuerpo de agua menor será su calidad.

Demanda Bioquímica de Oxigeno: Es una medida de la cantidad de oxígeno

consumida por microorganismos durante la descomposición de materia orgánica,

Page 52: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

52

se usa con frecuencia para evaluar la calidad de las aguas que reciben

vertimientos industriales, agropecuarios o aguas servidas de las poblaciones.

La demanda bioquímica de oxígeno es regulada por procesos naturales, pero los

vertimientos de aguas de procesos industriales o domésticos que no han sido

tratadas pueden alterar el proceso de la concentración de oxígeno en el agua.

Coliformes Totales: Los coliformes son bacterias muy comunes en el ambiente

(agua, suelo y vegetación) y en las heces de animales así como también de seres

humanos; no necesariamente causan problemas de salud, sin embargo, estas

bacterias son indicadores de organismos patógenos (que causan enfermedad).

La presencia de coliformes en aguas superficiales indica contaminación

proveniente de residuos humanos, animales o erosión del suelo

independientemente o la combinación de las tres fuentes.

Coliformes Fecales: Los coliformes fecales son un subgrupo de los coliformes

totales, se encuentran en grandes cantidades en los intestinos de animales y

personas; la mayor parte de estos coliformes son inofensivos, pero existen

algunos que son patógenos, como por ejemplo, algunas variedades de

Eceherichia Coli que pueden causar serios problemas de salud.

La presencia de coliformes fecales en el agua indica contaminación por heces.

9.4 ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUA DE LA CUENCA DEL MANTARO

Para el análisis de las características fisicoquímicas, biológicas, iones y metálicos

se ha tomado como referencia los límites máximos permisibles dictados en la ley

General de aguas D.L No 17752 incluyendo las modificaciones de los artículos 81

y 82. Complementariamente se tomó los LMP del pH, oxígeno disuelto,

conductividad eléctrica, turbidez, concentración de hierro y antimonio indicados en

los estándares de calidad de agua de acuerdo al D.S 002-2008 MINAM.

Page 53: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

53

CUADRO Nº 37 RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICO, QUÍMICO Y BIOLÓGICO DE LOS DISTINTOS RIOS PARÁMETRO Unidad ACHAMAYO CUNAS CONSAC SHULLCAS CHANCHAS SAN JUAN YAHUAR ANTICONA HUARI PACHACAYO

FISICOQUÍMICOS

pH

Oxígeno disuelto

Conductividad Eléctrica

Turbidez

BIOLÓGICOS:

DBO

Coliformes Fecales

Coliformes Totales

IONES:

Nitratos

Cianuro

Sulfatos

METALES:

Antimonio

Arsénico

Cadmio

Cobre

Cromo

Hierro

Mercurio

Plomo

Zinc

mg/L

S/cm

NTU

mg/L

NMP

NMP

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

7.61

6.73

408.71

2.45

3.2

16.33

115.996

0.52

0.0005

24.11

<0.01

0.0013

0.001

NE

NE

0.006

<0.0002

NE

NE

8.09

10.28

375.54

2.96

2.91

17.41

206.77

0.41

0.0046

53.28

0.009

<0.01

<0.0002

<0.021

7.68

7.85

481.42

1.15

<0.2

<2

24.409

0.31

0.0072

81.32

<0.01

0.031

<0.01

<0.011

0.07

<0.0002

<0.021

7.13

2.65

673.01

34.99

26.05

26201.08

77173.99

0.60

<0.003

46.70

<0.01

0.014

<0.01

0.040

0.58

<0.0002

0.025

7.55

6.56

440.14

4.15

3.00

74.30

741.620

0.25

0.003

40.35

0.01

0.004

<0.01

<0.011

<0.017

0.34

<0.0002

<0.021

0.025

7.42

6.83

585.24

88.22

<0.2

<2

34.205

0.16

0.0868

184.77

<0.01

0.012

<0.01

<0.011

3.89

0.00046

0.049

3.54

8.18

7.41

257.94

2.96

<0.2

<2

9.592

-

<0.003

48.73

<0.01

0.005

<0.01

<0.011

0.11

<0.0002

<0.021

7.22

6.79

1119.66

234.26

3.90

37.63

438.576

0.56

0.0649

417.76

0.069

0.25

0.01466

0.3057

0.057

16.14

0.00055

0.63

7.95

7.41

863.23

3.01

<0.2

<2

43.008

0.19

0.0280

272.99

<0.01

0.014

<0.01

0.011

0.12

<0.0002

<0.021

0.023

7.63

7.39

644.01

3.21

<0.2

65.33

226.083

0.04

<0.003

226.10

<0.01

0.013

<0.01

<0.0002

<0.021

Fuente: Mantaro Revive (Año 2007)

Page 54: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

54

CUADRO Nº 38 RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICO, QUÍMICO Y BIOLÓGICO DE LOS DISTINTOS RIOS

PARÁMETRO Unidad HUASCACHACA RUMICHACA CHILCA – BARRIO LOS ANGLES

FISICOQUÍMICOS

pH

Oxígeno disuelto

Conductividad Eléctrica

Turbidez

BIOLÓGICOS:

DBO

Coliformes Fecales

Coliformes Totales

IONES:

Nitratos

Cianuro

Sulfatos

METALES:

Antimonio

Arsénico

Cadmio

Cobre

Cromo

Hierro

Mercurio

Plomo

Zinc

mg/L

S/cm

NTU

mg/L

NMP

NMP

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

7.87

6.71

1326.71

1.25

<0.2

<2

14.264

0.05

<0.003

420.54

<0.01

0.172

<0.01

<0.011

<0.017

0.08

<0.0002

<0.021

0.025

7.31

6.12

1545.66

6.27

23.00

23.000

0.82

0.0588

835.12

<0.01

0.006

<0.01

0.0418

-

0.50

<0.0002

0.089

0.333

7.10

1.24

746.85

174.70

127.31

79556.56

1174097.52

0.11

0.0060

53.92

-

0.009

<0.01

-

0.017

2.14

0.002

0.060

-

Fuente: Mantaro Revive (Año 2007)

Page 55: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

55

Río Achamayo:

Abastecimiento doméstico:

Según los parámetros dados en la ley General de Aguas y los ECAs las aguas del

río Achamayo no pueden ser utilizadas para abastecimiento doméstico con simple

desinfección (clase I) ya que exceden los límites máximos permisibles (LMP) de

la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO), Coliformes fecales y totales. Así

mismo la concentración de nitratos sobrepasa el LMP.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Las aguas del río Achamayo, cumplen con los LMP de los parámetros

fisicoquímicos, iones y metales con excepción de la concentración de nitratos.

Río Cunas:

Abastecimiento doméstico:

Según la ley general de aguas no cumple con LMP de los parámetros biológicos

como son coliformes totales y fecales, así como en el valor del pH ya que se

sobrepasa los LMP. Así mismo la concentración de nitratos excede el LMP.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Las aguas del río Cunas exceden los LMP de los parámetros biológicos como

son coliformes totales, fecales y concentración de nitratos. Por lo que no sería

permisible su uso como agua de riego sin un tratamiento previo.

Río Consac:

Abastecimiento doméstico:

Sus aguas exceden los LMP de los parámetros biológicos como son coliformes

totales y fecales, así como en la concentración de cianuro, nitrato, hierro y plomo.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Se excede la concentración de cianuro ya que sobrepasa el LMP que es de 0.005

mg/L llegando a un valor 0.0072 mg/L. Así mismo supera los LMP de

concentración de nitratos.

Page 56: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

56

Río Shullcas:

Abastecimiento doméstico:

Excede los LMP de los parámetros biológicos como son DBO, coliformes totales y

fecales, ya que se sobrepasa grandemente en todos sus valores. La concentración

de oxígeno disuelto es muy poca (2.65 mg/L) en relación a lo establecido que es

>=6 mg/L. Las concentraciones de nitratos, hierro y plomo exceden los LMP.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

La concentración de oxígeno disuelto (OD) no es la requerida

La cantidad de Coliformes totales y fecales exceden los LMP.

Río Chanchas:

Abastecimiento doméstico:

Sus aguas sobrepasan los LMP de los parámetros biológicos como coliformes

totales, fecales y concentración de Hierro y nitratos.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Sus aguas exceden el LMP de la concentración de nitratos

Río San Juan:

Abastecimiento doméstico:

Excede LMP de turbidez, coliformes fecales y totales, cianuro y hierro.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

La cantidad de Coliformes totales y fecales exceden los LMP.

La concentración de cianuro, nitratos e hierro excede los LMP.

Río Yaguar:

Abastecimiento doméstico:

No cumple con los LMP de coliformes fecales e hierro, ya que excede los valores.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Page 57: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

57

Cumple con los LMP de los estándares por lo que las aguas pueden ser usadas

para este fin.

Río Anticona:

Abastecimiento doméstico:

Excede los LMP de parámetros como: turbidez, coliformes fecales y totales,

concentración de nitratos, sulfatos, antimonio, arsénico, cadmio, Cromo, hierro y

plomo.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Sobrepasa los LMP de concentración de cianuro, sulfatos, arsénico, hierro y

plomo, por lo que no es permisible su uso como agua de riego.

Río Huari:

Abastecimiento doméstico:

Excede los LMP de parámetros como: coliformes fecales, totales, concentración

de nitratos y cianuro.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Sobrepasa los LMP de concentración de cianuro y nitratos.

Río Pachacayo:

Abastecimiento doméstico:

Sus aguas exceden los LMP de coliformes fecales, totales y nitratos

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Sobrepasa los LMP de coliformes Totales y concentración de nitratos.

Río Huaschaca:

Abastecimiento doméstico:

Excede LMP de coliformes fecales y totales, concentración de sulfatos, nitratos,

arsénico e hierro.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

La concentración de Sulfatos, nitratos e hierro exceden los LMP.

Page 58: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

58

Río Rumichaca:

Sus aguas exceden los LMP de los parámetros como: conductividad eléctrica,

coliformes totales y fecales, turbidez, cianuro, sulfatos, hierro, nitratos y plomo.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Se excede en la concentración de cianuro y sulfatos, nitratos con respecto a los

LMP.

Río Chilca:

Abastecimiento doméstico:

Sus aguas no cumplen con el oxígeno disuelto que debe ser mayor o igual a 6,

siendo este de 1.24, excede los LMP de los parámetros: turbidez, DBO, coliformes

fecales y totales, hierro, nitrato y plomo.

Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales:

Sus aguas no cumplen con el oxígeno disuelto que debe ser mayor o igual a 4,

siendo este de 1.24. Sobrepasa los LMP coliformes fecales y totales, hierro,

nitrato y plomo.

Observaciones:

Con referencia a la concentración de nitratos las aguas de todos los ríos antes

descritos exceden los LMP indicados en la ley general de aguas discrepantemente

no sucede esto cuando se toma en cuenta los ECAs, lo que haría factible el uso

de las aguas para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales a

los ríos Achamayo y Chanchas.

Todos los ríos presentan altas concentraciones de coliformes fecales y totales ya

que gran parte de ellos reciben descargas de los desagües de las poblaciones.

9.5 CALIDAD DE AGUA DE LAS CUENCAS DEL PERENE, ENE Y TAMBO

Algunos parámetros de calidad del agua se reportan en el Cuadro Nº 36.

Según los análisis de calidad del agua realizados, los cuerpos de agua se

encuentran dentro de las condiciones adecuadas para el desarrollo de la vida

Page 59: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

59

hidrobiológica. Las aguas de los ríos la provincia de Satipo tienden a presentar

pH entre neutro a ligeramente alcalino y bajos contenidos de sales que reflejan

en los valores bajos de conductividad eléctrica encontrados.

CUADRO Nº 39 PARAMETROS FISICOS Y QUIMICOS DE LOS PRINCIPALES RIOS

CUENCA RIO TEMP. O2 SATURACION pH CE1 TDS2 SALINIDAD

Agua DISUELTO O2 (uS/cm) mg/l (%)

(ºC) (mg/l) (%)

Perene Perene 23.20 9.21 116.70 7.00 180.90 86.50 0.00

Perene Perene 24.30 8.36 186.40 89.10 0.00

Tambo Negro 23.40 16.11 204.00 7.54 115.50 54.90

Perene Satipo 21.40 14.78 247.00 7.34 63.50 29.90

Perene Covirialy 24.10 9.42 120.70 120.70 0.57

Perene Timarini 25.90 18.34 244.00 12.30 84.00 39.70 -0.10

Perene Sonomoro 22.10 22.90 28.07 7.01 100.80 47.90 0.00

Perene Mazamari 22.50 16.46 198.40 7.52 30.20 13.90

Perene Chalhuamayo 19.80 10.13 129.10 7.68 28.70 13.20 0.00

Perene Ipoki 19.82 249.00 7.36 29.00 13.40 0.00

Perene Pangoa 19.36 239.00 7.51 52.00 24.40 -0.10

Ene Ene 9.57 122.00 8.30 433.00 210.00

Ene Ene 24.20 19.60 247.00 8.21 453.00 219.00 0.20

Ene Ene 24.00 8.19 398.00 191.80 0.10

Ene Ene 26.70 8.27 380.00 184.60 0.10

Ene Mantaro 22.20 14.06 172.50 8.13 469.00 227.00 0.20

Ene Apurimac 24.30 22.20 273.00 8.09 433.00 210.00 0.20

Ene Cutivirini 21.40 20.80 252.00 8.17 195.70 93.60 0.00

Ene Quempiri 24.80 18.31 234.00 7.98 128.30 61.10 0.00

Ene Qda. Anapati Boca 23.90 20.80 258.00 8.06 90.20 42.70 0.00

Ucayali Tambo 25.40 8.25 178.10 85.30 0.00

Tambo Qda. Villa Junín 23.20 159.10 75.90 0.00

Tambo Villa Junín 25.40 322.00 154.80 0.10

Tambo Quimarija 29.00 287.00 138.10 0.10

Tambo Lago Caballococha 23.90 280.00 134.60 0.10

Tambo Qda. Sector Azul 25.80 355.00 171.00 0.10

Tambo Qda. Ingreso 350.00 168.70 0.10

Tambo Qda. Manantial 24.80 371.00 178.70 0.10

Tambo Cocha Permanente 23.80 249.00 119.60 0.10

Tambo Qda. Pato Puquio 27.70 219.00 104.50 0.00

Tambo Qda. Puquio Comunidad 250.00 119.90 0.10

Tambo Qda. Puquio Dosmil 23.90 49.70 23.30 0.10

Tambo Shintiveni 25.70 128.90 6.30 0.00

Tambo Shinompiari 28.50 354.00 170.70 0.10

Tambo Shinompiari Cocha 25.20 311.00 149.60 0.10 Fuente: MZEE Satipo (Año 2010)

Page 60: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

60

CUADRO Nº 40

Fuente: MZEE Satipo (Año 2010)

PARÁMETRO Unidad Shinampiari Sonomoro Tambo Puerto Prado

Timarija Timarini Pte Timarini

Villa Junín

Shinampiari Cocha

Chapajal (Betania) 0,001 0,006 1,312 0,014 0,021 2,614 0,004

Suchit Azu (Betania)

FISICOQUÍMICOS

METALES:

Antimonio

Arsénico

Cobre

Cromo

Hierro

Mercurio

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

0,007

0,013

0,018

2,055

0,005

0,001

0,003

0,013

0,023

11,419

0,005

0,001

0,002

0,007

0,019

0,105

0,003

0,003

0,004

0,005

0,037

0,425

0,004

0,003

0,002

0,005

0,003

0,846

0,001

0,001

0,001

0,002

0,011

0,064

0,005

0,002

0,006

0,014

0,021

1,312

0,004

0,001

0,005

0,005

0,058

0,542

0,002

0,001

RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICO QUÍMICO, QUÍMICO Y BIOLÓGICO DE LOS DISTINTOS RIOS:

Page 61: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

61

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LOS CUADROS 30 Y 40:

Timarini, Puente Timarini:

Según la ley general de aguas las concentraciones de Cadmio, cobre, cromo y

plomo están por debajo de los LMP para la categoría I (Aguas para abastecimiento

doméstico con simple desinfección) y III (aguas para riego). En cuanto al

contenido de hierro según los ECAS las concentraciones de este metal estarían

sobrepasando los LMP en ambas categorías, pero si se quiere comparar con la ley

general de aguas en esta no se menciona los valores de LMP de este metal.

Tambo Puerto prado:

Según la ley general de aguas las concentraciones de Cadmio, cobre, cromo y

plomo están por debajo de los LMP para la categoría I y III. La concentración de

mercurio sobrepasa el LMP para la categoría I. Sería permisible el uso de estas

aguas para riego.

Suchit Azu (Betania):

Según la ley general de aguas las concentraciones de Cadmio, cobre, cromo y

plomo están por debajo de los LMP para la categoría I y III. La concentración de

mercurio sobrepasa el LMP para la categoría I.

La concentración de cromo excede el LMP para ambas categorías.

En cuanto al contenido de hierro según los ECAS las concentraciones de este

metal estarían sobrepasando los LMP en ambas categorías, pero si se quiere

comparar con la ley general de aguas en esta no se menciona los valores de LMP

de este metal.

Rios: Shinampiari, Sonomoro, Tambo Puerto Prado, Timarija, Villa Junín,

Shinampiari Cocha Chapajal (Betania),

De los resultados anteriores se puede concluir que según la ley general de aguas

todos los ríos antes mencionados están por debajo de los LMP de los iones

metálicos (Cadmio, cobre, cromo y plomo) para la categoría I y III, excepto en el

Page 62: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

62

contenido de cromo en el río Suchit Azu (Betania) que sobrepasa los LMP para la

categoría de Aguas para abastecimiento doméstico con simple desinfección.

Lo que se puede observar que el contenido de mercurio excede los LMP para las

aguas de clase I en todos los ríos.

En cuanto al contenido de hierro según los ECAS las concentraciones de este

metal estarían sobrepasando los LMP en todos los ríos, pero si se quiere

comparar con la ley general de aguas en esta no se menciona los valores de LMP

de este metal.

Page 63: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

63

CUADRO Nº 41 ANALISIS FISICO QUIMICO DE LOS PRINCIPALES RIOS

Fuente: MZEE Satipo (Año 2010)

PARÁMETRO Unidad Quebrada Villa Junín

Río Apurimac

Río Cutivireni

Río Ene

Río Ene Cutivireni

Río Ene Pte Ene

Río Ipoki Río Mazamari

FISICOQUÍMICOS

pH

Conductividad Eléctrica

METALES:

Cadmio

Cobre

Cromo

Hierro

Mercurio

Plomo

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

0,004

0,003

0,034

0,14

0,004

0,001

0,006

0,016

0,022

0,625

0,005

0,001

8,17

20,8

0,002

0,003

0,011

0,672

0,005

0,002

0,005

0,015

0,07

7,36

0,005

0,001

0,006

0,017

0,019

3,264

0,005

0,001

0,006

0,016

0,021

3,532

0,007

0,001

7,36

19,82

0,001

0,005

0,005

0,567

0,002

0,003

0,002

0,008

0,024

3,884

0,004

0.003

Page 64: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

64

Quebrada Villa Junín:

Según la ley general de aguas cumple con los LMP analizados, para las

categorías I y III. Excepto en el valor del mercurio que sobrepasa el LMP para la

categoría I, las guas podría ser usadas como aguas de riego.

Río Apurimac, Río Cutivireni, Río Ene Cutivireni, Río Ene Pte Ene, Río Ipoki,

Río Mazamari:

Según la ley general de aguas todos los ríos mencionados cumplen con los LMP

analizados, para las categorías I y III. Excepto en el valor del mercurio que

sobrepasan el LMP para la categoría I.

En cuanto al contenido de hierro según los ECAS las concentraciones de este

metal estarían sobrepasando los LMP en todos los ríos para ambas categorías,

pero si se quiere comparar con la ley general de aguas en esta no se menciona

los valores de LMP de este metal.

Las aguas de estos ríos presentan un problema de exceso de mercurio, por lo

que no sería permisible su uso para la categoría I, si se desestima las

relativamente altas concentraciones de hierro podrían ser usadas como agua de

riego.

Río Ene:

Según la ley general de aguas cumple con los LMP analizados, para las

categorías I y III. Excepto en el valor del mercurio que sobrepasa el LMP para la

categoría I. En cuanto a la concentración de cromo estaría sobrepasando el LMP

en la categoría I. En cuanto al contenido de hierro según los ECAS la

concentración de este metal estaría sobrepasando los LMP, pero si se quiere

comparar con la ley general de aguas en esta no se menciona los valores de LMP

de este metal.

Page 65: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

65

CUADRO Nº 42

ANALISIS FISICO QUIMICO DE LOS PRINCIPALES RIOS PARÁMETRO

Unidad

Caballo Cocha (Betania)

Cocha Permizante (Betania

Llaylla Río Chalhuamayo

Mantaro Pato Puquio

Puquio Dosmil (Betania

Quebrada Anapati Boca

Fisicoquimicos

pH Oxigeno disuelto Metales

Arsénico Cobre Cromo Hierro Mercurio Plomo

mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

0.003 0.003 0.025 0.080 0.003 0.001

0.002 0.004 0.022 0.617 0.004 0.002

7.68 10.13

0.005 0.009 0.024 0.838 0.005 0.001

0.007 0.016 0.027 0.195 0.005 0.001

0.004 0.004 0.029 0.573 0.003 0.003

0.006 0.008 0.007 0.177 0.002 0.003

8.60 20.80

0.006 0.011 0.015 0.244 0.006 0.001

Fuente: MZEE Satipo (2010)

Cocha Permizante (Betania), Llaylla Río Chalhuamayo, Mantaro, Pato

Puquio:

Según la ley general de aguas cumplen con los LMP analizados (Cadmio, Cobre,

Cromo y Plomo) para las categorías I y III. Excepto en la concentración del

mercurio que sobrepasa el LMP para la categoría I.

En cuanto al contenido de hierro según los ECAS las concentraciones de este

metal estarían sobrepasando los LMP en todos los ríos para ambas categorías,

pero si se quiere comparar con la ley general de aguas en esta no se menciona

los valores de LMP de este metal.

Las agua de estos ríos presentan un problema de exceso de mercurio y hierro.

Caballo Cocha (Betania), Puquio Dosmil (Betania), Quebrada Anapati Boca:

Según la ley general de aguas cumplen con los LMP analizados (Cadmio, Cobre,

Cromo y Plomo) para las categorías I y III. Excepto en la concentración del

mercurio que sobrepasa el LMP para la categoría I.

En cuanto al contenido de hierro según los ECAS las concentraciones de este

metal estarían sobrepasando los LMP en todos los ríos para la categoría I más no

para la categoría III , pero si se quiere comparar con la ley general de aguas en

esta no se menciona los valores de LMP para este metal.

Page 66: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

66

Las aguas de estos ríos pueden ser usados como agua de riego.

CUADRO Nº 43 ANALISIS FISICO QUIMICO DE LOS PRINCIPALES RIOS

PARÁMETRO Unidad Río Pangoa

Río Perené

Río Perené

Río Quimpiri Boca

Río Satipo Pte Mirador

METALES:

Arsénico

Cadmio

Cromo

Hierro

Mercurio

Plomo

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

mg/L

0,006

0,02

0,029

10,115

0,004

0,001

0,005

0,030

0,036

13,959

0,005

0,037

0,005

0,015

0,022

13,024

0,005

0,01

0,006

0,008

0,012

6,46

0,003

0,004

0,003

0,011

0,016

10,083

0,004

0,004

Fuente: MZEE Satipo (Año 2010)

Río Pangoa, Río Perené, Río Perené, Río Quimpiri Boca, Río Satipo Pte

Mirador:

Según la ley general de aguas, las aguas de los ríos cumplen con los LMP

analizados (Cadmio, Cobre, Cromo, y Plomo) para las categorías I y III. Excepto

en la concentración del mercurio que sobrepasa el LMP para la categoría I.

En cuanto al contenido de hierro según los ECAS las concentraciones de este

metal estarían sobrepasando los LMP en todos los ríos para la categoría I y III,

pero si se quiere comparar con la ley general de aguas en esta no se menciona

los valores de LMP para este metal.

Río Yauli, Río Huari, Río Tulumayo, Río Mantaro (Paraje Upamayo):

Para la comprobación de algunos metales se han efectuado la toma de muestras

de agua de los ríos Yauli, Huari, Tulumayo y Mantaro en el Paraje Upamayo, de

los cuales se han efectuado los análisis respectivo, el mismo que se ve en el

siguiente cuadro.

Page 67: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

67

CUADRO Nº 44

ANALISIS FISICO QUIMICO DE LOS PRINCIPALES RIOS

PARÁMETRO

Unidad

Río

Yauli

Río

Huari

Río

Tulumayo

Río Mantaro

(Lugar Upamayo)

METALES:

Zinc

Plomo

mg/L

mg/L

0,026

<0,30

0,023

<0,30

0,027

<0,30

0,028

<0,30

Límite de detección: - Zinc 0.012 -Plomo 0.30

Fuente: Elaborado por el autor, en base a la información del Laboratorio de la UNALM (2012)

Según la ley general de aguas, las aguas de los ríos cumplen con los LMP

analizados en su contenido de Plomo para las categorías I y III, en cambio en la

concentración del Zinc que sobrepasa el LMP para la categoría I.

Resultados de los Análisis

La mayoría de las aguas de los ríos muestreados y analizados presentan

problemas de exceso de concentración de mercurio y zinc que están sobre los

LMP de los valores de la categoría I, por lo que su uso como agua de

abastecimiento público por simple desinfección se ve limitada a un tratamiento

previo de eliminación de este metal.

Las contaminaciones se inician en las cabeceras de las subcuencas en cuanto a

los metales y la contaminación con coliformes fecales se inicia con la presencia de

viviendas.

Page 68: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

68

X. EUTRAFIZACION DE LOS CUERPOS LENTICOS

La eutrofización es un proceso mediante el cual los lagos y embalses

aumentan su contenido de nutrientes, ocasionando el aumento de plantas

acuáticas y otros organismos. Luego al morir, estos se pudren, y originan malos

olores, disminuyendo así la calidad del agua, y consumiendo el oxígeno lo que

impide la vida de otros organismos.

Al incrementarse los nutrientes se acelera el crecimiento del fitoplancton,

principalmente algas y plantas verdes, lo que ocasiona la disminución de la

transparencia del agua, el alcance de la luz hacia el interior, y debido al aumento

de la flora causa la degradación de la misma. Las plantas degradadas

consumen oxígeno, que al escasear o agotarse disminuye la capacidad

autodepuradora del medio acuoso, rompiéndose el equilibrio ecológico.

Los lagos con eutrofización pierden profundidad, provocando que las plantas de

orilla (juncos, cañas, etc.) se extiendan más, acumulándose la materia orgánica

en el fondo del lago, que con el tiempo se convertirá en una zona pantanosa.

Como se puede observar en la figura siguiente:

FIGURA Nº 01 PROCESO DE COLMATACION DE UN LAGO

Page 69: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

69

Compuestos que generan eutrofización:

Los nutrientes que más influyen en este proceso son los fosfatos y los

nitratos. En algunos ecosistemas el factor limitante es el fosfato, como sucede en

la mayoría de los lagos de agua dulce, pero en muchos mares el factor limitante

es el nitrógeno para la mayoría de las especies de plantas.

En los últimos 20 o 30 años las concentraciones de nitrógeno y fósforo en muchos

mares y lagos casi se han duplicado. La mayor parte les llega por los ríos. En

el caso del nitrógeno, una elevada proporción (alrededor del 30%) llega a través

de la contaminación atmosférica. El nitrógeno es más móvil que el fósforo y

puede ser lavado a través del suelo o saltar al aire por evaporación del

amoniaco o por desnitrificación. El fósforo es absorbido con más facilidad por las

partículas del suelo y es arrastrado por la erosión erosionadas o disuelto por las

aguas de escorrentía superficiales.

En condiciones naturales entra a un sistema acuático menos de 1Kg de

fosfato por hectárea y año. Con los vertidos humanos esta cantidad sube mucho.

Durante muchos años los jabones y detergentes fueron los principales

causantes de este problema. En las décadas de los 60 y 70 el 65% del peso de

los detergentes era un compuesto de fósforo, el tripolifosfato sódico, que se

usaba para "sujetar" (quelar) a los iones Ca, Mg, Fe y Mn. De esta forma se

conseguía que estos iones no impidieran el trabajo de las moléculas

surfactantes que son las que hacen el lavado. Estos detergentes tenían

alrededor de un 16% en peso de fósforo. El resultado era que los vertidos

domésticos y de lavanderías contenían una gran proporción de ión fosfato. A

partir de 1973 Canadá primero y luego otros países, prohibieron el uso de

detergentes que tuvieran más de un 2,2% de fósforo, obligando así a usar otros

quelantes con menor contenido de este elemento. Algunas legislaciones han

llegado a prohibir los detergentes con más de 0,5% de fósforo.

Page 70: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

70

Tipos de eutrofización:

Existen dos tipos de eutrofización:

-Eutrofización natural.- se produce lentamente de forma natural en todos los lagos

del mundo, porque todos van recibiendo nutrientes.

- Eutrofización de origen humano.- generado por los vertidos humanos que

aceleran el proceso hasta convertirlo, muchas veces, en un grave problema de

contaminación. Las principales fuentes de eutrofización son:

- Los vertidos urbanos, que llevan detergentes y desechos orgánicos

- Los vertidos ganaderos y agrícolas, que aportan fertilizantes, desechos

orgánicos y otros residuos ricos en fosfatos y nitratos y que pasan a los cuerpos

a través de escorrentías superficiales o filtraciones subterráneas.

Para conocer el nivel de eutrofización de un agua determinada se suele

medir el contenido de clorofila de algas en la columna de agua y este valor se

combina con otros parámetros como el contenido de fósforo y de nitrógeno y el

valor de penetración de la luz.

Medidas para evitar la eutrofización:

Para evitar o disminuir la eutrofización se debe tomar en cuenta las siguientes

medidas:

-Tratar las aguas residuales en estaciones depuradoras de aguas residuales,

que incluyan tratamientos biológicos y químicos que eliminan el fósforo y el

nitrógeno.

-Almacenar adecuadamente el estiércol que se usa en agricultura.

-Usar los fertilizantes más eficientemente.

-Cambiar las prácticas de cultivo a otras menos contaminantes. Así, por

ejemplo, retrasar el arado y la preparación de los campos para el cultivo hasta la

primavera y plantar los cultivos de cereal en otoño asegura tener cubiertas

las tierras con vegetación durante el invierno con lo que se reduce la erosión.

-Reducir las emisiones de NOx y amoniaco.

Page 71: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

71

Dis

trib

ució

n d

e P

rob

ab

ilid

ad

Evaluación del Estado Trófico del Lago Chinchaycocha:

De acuerdo con Vallentyne (1978), de todos los elementos necesarios

para el crecimiento de algas, el nitrógeno (N) y el fósforo (P) son los que

generalmente presentan los mayores valores de la relación

demanda/suministro; es decir, que su disponibilidad en el ambiente es menor

que la demanda que hay de ellos, de tal manera que se consideran los

elementos limitantes principales del crecimiento algas.

Por su parte, Harris (1986) menciona que el promedio de la relación N y P en

muestras de zooplancton y fitoplancton es de 16N a 1P, mientras que Martino

(1989) considera las proporciones 9N a 1P.

Para la evaluación primaria del estado trófico se emplearán gráficas de

concentraciones de N y P adimensionales, las que representan la desviación

de las proporciones atómicas de referencia (9N: 1P) con respecto a las

concentraciones medidas en el embalse.

FIGURA Nº 02 NIVELES DE ESTADOSTROFICOS

Fósforo Total (mg P/m2)

Page 72: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

72

Es de esperar que en ambientes lacustres naturales se presenten niveles de

eutrofización en los niveles inferiores por efecto de acumulación de

sedimentos. Dependiendo del grado de afectación por disminución del oxígeno

disuelto en la columna de agua se dirá que un cuerpo de agua presenta problemas

de este tipo.

Para determinar la existencia de problemas de eutrofización se viene

realizando monitoreos de calidad de la columna de agua, para lo cual se

han implementado estaciones de control en donde se viene tomando muestras

a distintos niveles de profundidad, en los cuales se esta evaluando el oxígeno

disuelto, fosfatos, nitratos, pH, conductividad y DBO.

Tomando en cuenta las operaciones de la presa Upamayo, se procederá a

monitorear el aporte de los sedimentos provenientes del río San Juan en el

periodo comprendido en las operaciones normales de la presa.

Así mismo, el lago Chinchaycocha recibe descargas de nutrientes asociadas

a escorrentías terrestres, residuos domésticos y residuos de los ganados, como

a pesticidas de las actividades de lavado del ganado. Los impactos

ambientales potenciales, asociados a la alteración de la calidad del agua y

sedimentaria son:

-Cargas particuladas, disueltas y coloidales de metales pesados que ingresan

al lago Chinchaycocha a través del río San Juan.

-Cargas de derivados de nitrato y de amonio que ingresan al lago Chinchaycocha

a través del río San Juan.

-Cargas transportadas por el viento de material rico en metales provenientes de

los depósitos cercanos al lago Chinchaycocha.

-Efluvios de nutrientes asociados a los desechos de los animales que se

incorporan al sistema del lago de acuerdo al embalse anual y al ciclo de llenado de

la cuenca.

-Cargas de nutrientes asociadas con las descargas domésticas de los pueblos

aledaños y aquellas asociadas a escorrentías terrestres de los terrenos agrícolas.

Page 73: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

73

Puntos De Monitoreo (*) Potasio

(mg/L) Fósforo (*)

(mg/L) LCH.EA.4 1,78 0,1 LCH.EA.5 1,5 0,1 LCH.EA.6 1,8 0,1

PROMEDIO 1,754 0,14

-Actividades de lavado del ganado con pesticidas organofosforados y órgano

clorados.

El proceso de eutrofización se manifiesta generalmente en una intensa

proliferación y acumulación de microalgas, lo que provoca una disminución

de la transparencia y cambios en la coloración del agua, así como la

disminución de la concentración de oxígeno en el sedimento y la generación de

malos olores producto de la descomposición anaeróbica de la materia orgánica

(Wetzel 1983; Ryding & Rast 1992).

Análisis de los resultados:

En el proceso de eutrofización, como se ha mencionado anteriormente, se

produce por el incremento de los nutrientes en los lagos. Los elementos

característicos para detectar los niveles de eutrofización son N, P y K. Los dos

últimos fueron analizados en las campañas de monitoreo, entre los meses de

junio 2006 hasta mayo 2007.

CUADRO Nº 45 RESULTADOS DE POTASIO Y FOSFORO

Puntos De Monitoreo (*) Potasio

(mg/L) Fósforo (*)

(mg/L) L.CH.RB.1 1,64 0,1 L.CH.RB.2 1,59 0,1 L.CH.RB.3 2,24 0,16 L.CH.RB.4 1,75 0,4 L.CH.RB.5 2,18 0,17 L.CH.RB.6 1,45 0,11 L.CH.RB.7 1,93 0,17 LCH.EA.1 1,62 0,13 LCH.EA.2 1,68 0,13 LCH.EA.3 1,64 0,1

Resultados promedio de las campañas de monitoreo (2006 – 2007)

Elaboración Propia

Page 74: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

74

Estado Trófico (*)

(*) Promedio Total Fósforo

mg/l

Resultados Promedio

Fósforo (1)

mg/l Oligotrófico 0,008

0,14 Mesotrófico 0,0267

Eutrófico 0,0844

Hipertrófico 0,75-1,20

El cuadro anterior muestra los resultados obtenidos en los distintos puntos de

monitoreo en relación al potasio y fósforo. Podemos observar que los resultados

en las riberas son mayores a los presentados en los espejos de agua. Asimismo,

notamos que las concentraciones promedio de potasio son mayores que los de

fósforo.

CUADRO Nº 46 RELACION ENTRE NIVELES TRÓFICOS Y CARACTERISTICAS DEL LAGO CHINCHAYCOCHA

(*) Fuente: FAO, Eutrofización de las Aguas Superficiales (1)

Resultados de Cesel

El cuadro anterior presenta cuál es el estado trófico de un lago con respecto

a los resultados promedio del fósforo. Es por ello que se ha comparado con los

valores de fósforo obtenidos durante las campañas de monitoreo, donde se

puede apreciar que el Lago Chinchaycocha contiene en promedio 0.14mg/l de

fósforo, indicando que el lago se encuentra entre un estado Eutrófico e

Hipertrófico. Ello quiere decir que durante este periodo el lago se encuentra en

un estado eutrófico, donde hay una alta productividad en relación con las

condiciones naturales, las cuales han sido afectadas por las actividades

antrópicas, ocurriendo alteraciones indeseables en la calidad del agua e

interferencias para los distintos usos. Sin embargo, dado que el lago

Chinchaycocha es un ecosistema dinámico, las concentraciones de materias

orgánicas y nutrientes continúan aumentando, lo cuál está asociado con el

aumento de algas y/o totorales llegando a afectar el medio. En tal sentido el

lago está pasando por una fase de transición en donde el estado Eutrófico del

lago se está volviendo Hipertrófico.

Page 75: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

75

Luego de haber efectuado el análisis de fósforo, a continuación se presenta un

cuadro con los resultados obtenidos de nitrato en los distintos puntos.

CUADRO Nº 47 RESULTADOS DEL NITRATO

Puntos de Monitoreo Nitrato (mg/L) L.CH.RB.

1 0,18

L.CH.RB.2

0,06 L.CH.RB.

3 0,54

L.CH.RB.4

0,06 L.CH.RB.

6 0,06

L.CH.RB.7

0,06 LCH.EA.

1 0,06

Puntos de Monitoreo Nitrato (mg/L) LCH.EA.

2 0,06

LCH.EA.3

0,06 LCH.EA.

4 0,06

LCH.EA.5

0,06 LCH.EA.

6 0,06

PROMEDIO 0,11 Elaboración Propia en base a la información de monitoreo

Del cuadro anterior podemos observar que los valores en las riberas son

mayores en comparación con los espejos de agua, donde presentan valores

uniformes. Sin embargo, en promedio vemos que el valor excede el LMP (0,1

mg/L), ello atribuido principalmente a las altas concentraciones presentadas en las

riberas. Asimismo, el cuadro anterior se ha traducido a través de un gráfico, el cual

muestra los resultados comparados con el límite respectivo.

Page 76: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

76

FIGURA Nº 03 COMPARACION DE NITRATOS CON LA LEY GENERAL DE AGUAS

0,6

0,5

0,4

NITRATO (mg/L) LMP Clase III

0,3

0,2

0,1

0

L.CH.RB.1 L.CH.RB.2 L.CH.RB.3 L.CH.RB.4 L.CH.RB.6 L.CH.RB.7 LCH.EA.1 LCH.EA.2 LCH.EA.3 LCH.EA.4 LCH.EA.5 LCH.EA.6

El nitrato es otro nutriente relevante a considerar en el análisis de la

eutrofización. Como vemos del cuadro anterior, la concentración de nitratos en la

mayoría de puntos se encuentra dentro del estándar para calidad del agua,

clase III. Es importante mencionar que se está tomando como referencia el uso

de agua tipo III ya que para el uso de agua tipo VI no hay un límite.

En los puntos RB-1 y 3 (0,18 y 0,54 mg/L, respectivamente), los nitratos no

cumplen con el estándar, este incremento se debe al vertimiento de aguas

servidas provenientes de las poblaciones cercanas, como son San Pedro de Pari

y Ondores, además del uso de fertilizantes en las actividades agrícolas.

Análisis de los resultados

La calidad del agua depende de diversos factores, los cuales han sido

analizados anteriormente. En tal sentido podemos indicar que en lo referente a

los parámetros in- situ, estos muestran que el lago se encuentra en condiciones

normales donde el pH está en un rango neutro a ligeramente alcalino, ello

atribuido a las sales propias que presenta un medio acuático que alberga una

biodiversidad típica. Las concentraciones de los metales analizados, en

Page 77: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

77

promedio, a excepción del arsénico, exceden los valores permitidos; ello como

consecuencia de las actividades mineras que toman lugar en la zona norte del

lago Chinchaycocha.

El lago Chinchaycocha se encuentra en un estado eutrófico, donde aparecen

grandes cantidades de materia orgánica, ello como resultado de vertidos

agrícolas, urbanos e industriales, provenientes de las actividades antrópicas de

las comunidades aledañas al lago. Estas contribuyen al aumento de nutrientes

en el lago, además de acelerar el proceso de eutrofización.

A pesar que el lago Chinchaycocha esté pasando por un proceso de

eutrofización, es importante resaltar que todo ecosistema tiende a un equilibrio,

en tal sentido, este medio llegará a estabilizarse de tal modo que la calidad del

agua mejore. Asimismo, con un adecuado manejo y/o control de los efluentes

que ingresan al lago, el proceso de eutrofización se verá mejorado.

Evaluación del Estado Trófico de la Laguna de Paca, Nahuimpuquio,

Lasuntay, Chuspicocha, Huacracocha y Patarcocha:

Las lagunas de Paca y Ñahuimpuquio, cuentan con un mayor valor de los

indicadores como PO42- y NO3

-, ello se debe al incremento de restos de los

campos de cultivo que con el agua de los riachuelos ingresan a dichas

lagunas, por tanto también en estas lagunas hay presencia de vegetaciones

por la presencia de materia orgánica, ello hace que no hay presencia de

especies acuáticos, por lo que el grado de eutrofización es ligera, esto quiere

decir que está en camino a elevarse el grado de eutrofización.

En las lagunas de Lasuntay, Chuspicocha, Huacracocha y Patarcocha la

presencia de PO42- y NO3

- son bajos y no cuentan con vegetación por lo que

no hay materia orgánica y prueba de ello es que existen especies acuáticas

como truchas.

Page 78: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

78

CUADRO Nº 48

RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LAS AGUAS DE LAS LAGUNAS

Muestra

( S042-) (ppm)

(P04

2-) (ppm)

(N03

-) (ppm)

02 disuelto

(ppm)

Color

Turbidez

Dureza total

Dureza de

calcio

Dureza de

magnesio

pH

Laguna Lasuntay

104,88 0,12 0,04 5,6 <50 2,02 182,07 150,23 31,84 7,36

Laguna de Paca

12,26 3,40 0,532 4,9 <50 4,36 211,04 108,63 112,41 7,31

Laguna Ñahuinpuquio

4,37 1,36 0,30 5,11 <50 1,52 184,14 115,56 68,58 7,66

Laguna Chuspicocha

121,03 1, 04 <0,032 5,05 <50 0,63 200,69 145,61 55,08 7,21

Laguna Huacracocha

0.00 2.30 1.77 2.88 487 10.00 84.00 - - 5.7

Laguna Patarcocha

0.00 2.10 1.54 2.90 584 18.00 110.00 - - 6.8

Fuente: Análisis realizado por Ing. Químico Andrés Rojas.

CUADRO Nº 49

GRADO DE EUTROFIZACION DE LAS LAGUNAS

FOSFATO NITRATO CONTENIDO DE PRESENCIA DE GRADO DE

LAGUNA (ppm) (ppm) MATERIA ORGANICA VEGETACION EUTROFIZACION

Chinchaycocha 0.14 0.18 – 0.54 Alto Gran parte Media

Paca 3.40 0.532 Medio Por los bordes Ligera

Ñahuimpuquio 1.36 0.300 Medio Por los bordes Ligera

Lasuntay 0.12 0.040 Baja Ninguno Incipiente

Chuspicocha 1.04 < 0.032 Baja Ninguno Incipiente

Huacracocha 2.30 1.770 Baja Ninguno Incipiente

Patarcocha 2.10 1.540 Baja Ninguno Incipiente Fuente: Elaborado por el autor en base a los análisis realizados en el Cuadro Nº 48.

Análisis de los resultados

El grado de eutrofización de las lagunas de Paca y Ñahuimpuquio por los

resultados que se obtuvieron estas se encuentran en peligro a elevarse, por la

presencia de PO42- y NO3

-, los cuales hacen que haya presencia de materia

orgánica y vegetación el cual hace que dichas lagunas son muertas es decir que

no hay vida de algunas especies como truchas, ello se debe a la alta

contaminación por la presencia cercana a ella de recreos que eliminan sus

desechos a dichas lagunas y además por el ingreso de agua que arrastran restos

de los campos de cultivo.

En lo que respecta a las lagunas de Lasuntay Chuspicocha, Huacracocha y

Patarcocha el grado de eutrofización es incipiente por la baja contaminación y el

agua que ingresa generalmente es agua de los deshielos y de escorrentía de las

lluvias.

Page 79: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

79

XI. ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LOS REGISTROS DE

PRECIPITACION Para el presente estudio se han analizado 17 Estaciones todos ellos con un

registro de 10 años, las características de dichas Estaciones son las

siguientes:

CUADRO Nº 50

ESTACIONES CONSIDERADAS EN EL ESTUDIO

ESTACION UBICACION CATEGORIA LATITUD LONGITUD ALTITUD (m.s.n.m.) DISTRITO PROVINCIA

Santa Ana Comas Huasahuasi Huayao Ingenio Jauja Laive La Oroya Pichanaki Puerto Ocopa Ricran Runatullo

San Juan de Jarpa Satipo Tarma Viques Shullcas

El Tambo Comas Huasahuasi Huachac Sta. Rosa de Ocopa Jauja Yanacancha L a Oroya Pichanaki Rio Tambo Ricran Comas San Juan de Carpa Rio Negro Tarma Viques Huancayo

Huancayo Concepción Tarma Chupaca Concepción Jauja Chupaca Yauli Chanchamayo Satipo Jauja Concepción Chupaca Satipo Tarma Huancayo Huancayo

MAP CO CO CP CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO PE

12º 00’ 34” 11º 44’ 52” 11º 16’ 03” 12º 02’ 24” 11º 52’ 46” 11º 47’ 03” 12º 15’ 08” 11° 34’ 18” 10° 56’ 01” 11° 08’ 43” 11° 32’ 26” 11° 37’ 06” 12° 07’ 28” 11° 13’ 29” 11° 23’ 48” 12° 09’ 22” 10° 02’ 55”

75º 13’ 17” 75º 07’ 48” 75º 38’ 20” 75º 19’ 13” 75º 16’ 34” 75º 28’ 28” 75º 21’ 37” 75° 57’ 27” 74° 52’ 00” 74° 18’ 26” 75° 31’ 38” 75° 00’ 44” 75° 25’ 55” 74° 36’ 31” 75° 41’ 24” 75° 13’ 42” 75° 17’ 34”

3298 3590 2765 3328 3450 3378 3842 3957

514 336 3580 3498 3671

590 3034 3218 3510

Fuente: Elaborado por el autor en base a la información de SENAMHI

El análisis de consistencia se efectúan con la finalidad de detectar registros

de precipitación con informaciones deficientes e inconclusas, para ello se

emplean diferentes metodologías, siendo lo mas práctico y eficiente el

análisis de doble masa.

11.1. METODO DE ANALISIS EMPLEADA

El análisis de doble masa es el método utilizado para verificar la

homogeneidad de los datos en las Estaciones Pluviométrricas, con este

análisis se comprobó la existencia de alguna anormalidad en las Estaciones

Pluviométricas durante el periodo del registro.

El análisis consiste en construir una curva doble acumulativa, en la cual son

relacionados los totales anuales acumulados de precipitación de un

determinado lugar y la media acumulada de los totales anuales de todas las

Page 80: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

80

Estaciones consideradas. Construyéndose luego el gráfico para trazar las

líneas entre los valores de las precipitaciones promedios totales anuales de

las Estaciones consideradas VS las precipitaciones totales anuales de cada

Estación.

La agrupación de las Estaciones se efectuaron en función a la similitud de

las altitudes en que se encuentran cada una de las Estaciones.

CUADRO Nº 51 Cuadro del Análisis de Doble Masa

AÑO SANTA ANA HUAYAO JAUJA VIQUES Promedio

PPanual Acumulado PPanual Acumulado PPanual Acumulado PPanual Acumulado Acumulado

2000 607 607.0 675.7 675.7 721.9 721.9 571.8 571.8 644.1

2001 770.2 1377.2 828.3 1504.0 700.1 1422.0 817.3 1389.1 1423.1

2002 823.5 2200.7 813.5 2317.5 740.4 2162.4 635.5 2024.6 2176.3

2003 804.9 3005.6 770.2 3087.7 637.2 2799.6 662.7 2687.3 2895.1

2004 656.8 3662.4 618 3705.7 618.3 3417.9 544.1 3231.4 3504.4

2005 647.3 4309.7 520.7 4226.4 610 4027.9 512.8 3744.2 4077.1

2006 730 5039.7 619.9 4846.3 602.2 4630.1 591 4335.2 4712.8

2007 613.7 5653.4 563.4 5409.7 618.5 5248.6 395.4 4730.6 5260.6

2008 579.8 6233.2 493.9 5903.6 508.7 5757.3 587.8 5318.4 5803.1

2009 825.6 7058.8 734.5 6638.1 774.1 6531.4 673 5991.4 6554.9

2010 682.9 7741.7 598.7 7236.8 607.6 7139.0 700.9 6692.3 7202.5

Fuente: Elaborado por el autor

GRAFICO Nº 01

0.01000.02000.03000.04000.05000.06000.07000.08000.09000.0

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0

PP

acu

mu

lad

o (

mm

)

PP promedio acumulado (mm)

Analisis de Doble Masa

Santa Ana

Huayao

Jauja

Viques

Page 81: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

81

CUADRO Nº 52 Cuadro del Análisis de Doble Masa

AÑO HUASAHUASI TARMA Promedio

PPanual Acumulado PPanual Acumulado Acumulado

2000 643.5 643.5 417.4 417.4 530.45

2001 609.0 1252.5 362.8 780.2 1016.35

2002 615.7 1868.2 369.1 1149.3 1508.75

2003 506.6 2374.8 306 1455.3 1915.05

2004 593.1 2967.9 374.3 1829.6 2398.75

2005 478.2 3446.1 273.5 2103.1 2774.6

2006 645.3 4091.4 470.1 2573.2 3332.3

2007 591.9 4683.3 383.9 2957.1 3820.2

2008 555.5 5238.8 326 3283.1 4260.95

2009 652.1 5890.9 507.8 3790.9 4840.9

2010 609.6 6500.5 447.9 4238.8 5369.65

Fuente: Elaborado por el autor

GRAFICO Nº 02

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

PP

acu

mu

lad

o (

mm

)

PP promedio acumulado (mm)

Analisis de Doble Masa

Huasahuasi

Tarma

Page 82: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

82

CUADRO Nº 53 Cuadro del Análisis de Doble Masa

AÑO COMAS INGENIO RICRAN RONATULLO SHULLCAS Promedio

PPanual Acumulado PPanual Acumulado PPanual Acumulado PPanual Acumulado PPanual Acumulado Acumulado

2000 941.8 941.8 817.6 817.6 784.0 784.0 391.4 391.4 858.8 858.8 758.7

2001 917.5 1859.3 778 1595.6 769.5 1553.5 1096.1 1487.5 835.4 1694.2 1638.0

2002 1115.1 2974.4 547.1 2142.7 811.7 2365.2 1252.1 2739.6 952.6 2646.8 2573.7

2003 995.5 3969.9 694.7 2837.4 612.9 2978.1 1017.1 3756.7 1024.5 3671.3 3442.7

2004 1010.9 4980.8 770.9 3608.3 681.6 3659.7 1258.5 5015.2 831.6 4502.9 4353.4

2005 726 5706.8 591.3 4199.6 582.7 4242.4 899.2 5914.4 641.8 5144.7 5041.6

2006 1021.5 6728.3 666.2 4865.8 807.1 5049.5 1106.9 7021.3 880.3 6025.0 5938.0

2007 738.9 7467.2 614.7 5480.5 662 5711.5 992.8 8014.1 771.8 6796.8 6694.0

2008 732.6 8199.8 580.4 6060.9 854.3 6565.8 1003.3 9017.4 809.8 7606.6 7490.1

2009 838.3 9038.1 803.5 6864.4 844.6 7410.4 1193.6 10211 921.9 8528.5 8410.5

2010 933.5 9971.6 711.3 7575.7 770.7 8181.1 1255 11466 950.5 9479.0 9334.7

Fuente: Elaborado por el autor

GRAFICO Nº 03

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0

PP

acu

mu

lad

o (

mm

)

PP promedio acumulado (mm)

Analisis de Doble Masa

Comas

Ingenio

Ricran

Ronatullo

Shullcas

Page 83: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

83

CUADRO Nº 54 Cuadro del Análisis de Doble Masa

AÑO LAIVE LA OROYA SAN JUAN DE JARPA Promedio

PPanual Acumulado PPanual Acumulado PPanual Acumulado Acumulado

2000 958.2 958.2 730.4 730.4 899.6 899.6 862.7

2001 1080.8 2039.0 782.8 1513.2 1002.6 1902.2 1818.1

2002 1115.9 3154.9 764.4 2277.6 891.5 2793.7 2742.1

2003 958.5 4113.4 532.7 2810.3 805.3 3599 3507.6

2004 762.6 4876.0 580.2 3390.5 757.5 4356.5 4207.7

2005 657.8 5533.8 532.2 3922.7 605.2 4961.7 4806.1

2006 556.6 6090.4 762.8 4685.5 809.9 5771.6 5515.8

2007 506.1 6596.5 582.1 5267.6 707.7 6479.3 6114.5

2008 610.3 7206.8 507 5774.6 707.7 7187.0 6722.8

2009 715.9 7922.7 757.3 6531.9 930.9 8117.9 7524.2

2010 659.7 8582.4 645.3 7177.2 816.7 8934.6 8231.4

Fuente: Elaborado por el autor

GRAFICO Nº 04

0100020003000400050006000700080009000

10000

0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0

PP

acu

mu

lad

o (

mm

)

PP promedio acumulado (mm)

Analisis de Doble Masa

Leive

La Oroya

San Juan de Jarpa

Page 84: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

84

CUADRO Nº 55 Cuadro del Análisis de Doble Masa

AÑO PICHANAQUI PUERTO OCOPA SATIPO Promedio

PPanual Acumulado PPanual Acumulado PPanual Acumulado Acumulado

2000 1662.9 1662.9 1025.8 1025.8 1701.7 1701.7 1463.5

2001 1673.3 3336.2 957.8 1983.6 1945.2 3646.9 2988.9

2002 2017 5353.2 1121.9 3105.5 1914.7 5561.6 4673.4

2003 1782.6 7135.8 1014.4 4119.9 1882.3 7443.9 6233.2

2004 1527.4 8663.2 1056.3 5176.2 1944.3 9388.2 7742.5

2005 1404.2 10067.4 926.1 6102.3 1687.9 11076.1 9081.9

2006 1588.9 11656.3 690.4 6792.7 1778.9 12855.0 10434.7

2007 1586.5 13242.8 933.8 7726.5 1579.1 14434.1 11801.1

2008 1276.2 14519.0 1133.8 8860.3 1851.8 16285.9 13221.7

2009 1802.9 16321.9 1307.2 10167.5 1770.1 18056.0 14848.5

2010 1514.9 17836.8 1066.8 11234.3 1843.6 19899.6 16323.6

Fuente: Elaborado por el autor

GRAFICO Nº 05

0

5000

10000

15000

20000

25000

0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0

PP

acu

mu

lad

o (

mm

)

PP promedio acumulado (mm)

Analisis de Doble Masa

Pichanaqui

Puerto Ocopa

Satipo

Page 85: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

85

11.2 Resultados del Análisis de Doble Masa:

Una de los métodos de análisis de consistencia es la de doble masa, de

donde de los cinco gráficos se pueden afirmar que las curvas que forman

todas las Estaciones analizadas forman rectas con pendientes invariables,

ello nos confirman que todas las Estaciones cuentan con registros

homogeneos, es decir los registros de las Estaciones consideradas en el

estudio son consistentes.

Page 86: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

86

XII. PROCESAMIENTO DE LOS REGISTROS DE

PRECIPITACION

12.1. PRECIPITACION EFECTIVA AL 75 % DE PERSISTENCIA DE OCURRENCIA

Los registros de precipitaciones considerados, después de ser analizados su

consistencia, a estos se deberán de determinar la persistencia al 75%, ello

se realiza para darle una probabilidad de ocurrencia del 75% en los próximos

años.

Por otro lado no todo el agua de lluvia que cae a la superficie del suelo es

aprovechado, perdiéndose parte de este por evaporación, por escorrentía y

por percolación profunda, por lo que hay la necesidad determinar la

precipitación efectiva.

CUADRO Nº 56 PRECIPITACIONES EFECTIVAS AL 75% DE PERSISTENCIA (mm)

ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

SANTA ANA 59.62 76.18 69.42 20.81 0.19 0.00 0.00 1.14 1.90 40.31 41.57 78.13

COMAS 82.87 81.41 84.40 36.35 11.26 0.00 0.33 6.98 33.20 55.35 48.87 71.40

HUASAHUASI 41.21 66.01 67.40 31.13 4.18 0.00 0.00 4.37 7.98 23.75 25.37 51.83

HUAYAO 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0.00 0.00 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

INGENIO 71.59 63.80 69.38 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.45 44.68 48.05 77.74

JAUJA 57.24 64.54 73.12 22.97 2.85 0.00 0.00 1.62 9.03 42.11 35.36 64.13

LEIVE 59.70 80.53 77.15 15.87 1.81 0.00 0.00 1.14 8.17 33.20 28.70 73.45

LA OROYA 36.17 53.34 64.22 18.62 14.73 0.00 0.00 1.33 14.93 48.51 35.77 67.43

PICHANAQUI 101.97 101.01 98.23 50.92 8.55 0.00 15.20 18.91 20.24 62.49 81.77 104.29

PUERTO OCOPA 97.29 71.82 76.01 20.00 11.35 1.24 5.80 12.59 22.71 49.53 46.07 87.41

RICRAN 53.22 64.86 82.22 43.19 6.41 0.00 0.00 3.04 7.22 40.58 36.26 89.75

RONATULLO 83.00 91.46 98.91 51.25 21.09 2.57 6.08 16.77 37.11 83.28 49.65 85.59

SAN JUAN DE JARPA 66.45 80.34 75.59 28.25 7.03 0.00 0.00 3.61 19.67 41.30 48.05 74.88

SATIPO 102.44 101.78 100.87 66.96 41.66 16.53 33.20 46.50 57.57 94.16 89.75 100.89

TARMA 23.74 39.32 32.03 16.63 1.05 0.00 0.00 0.00 0.38 17.20 17.01 44.54

VIQUES 62.98 61.99 57.81 13.87 0.00 0.00 0.00 0.00 15.77 24.83 32.66 67.14

SHULLCAS 76.24 86.53 85.03 24.47 5.23 0.00 0.00 2.90 19.38 52.56 52.40 81.70

Fuente: Elaborado por el autor

Page 87: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

87

12.2 Resultados de los Cuadros de la Precipitación Efectiva al 75% de

Persistencia

De los 17 Cuadros donde se han determinado las precipitaciones al 75% de

probabilidad de ocurrencia en los siguientes años y luego la determinación

de la precipitación efectiva debido a que no todo el agua es aprovechado ya

que parte se pierde por evaporación, escorrentía y percolación profunda,

analizándose que los valores de las precipitaciones efectivas son menores a

la precipitación media, ya que la diferencia es la que se pierde, además los

meses de estiaje no existen precipitaciones en zonas como la sierra, sin

embargo en zonas como la selva siempre existen precipitaciones.

Page 88: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

88

XIII. OFERTA DE AGUA DE LAS SUBCUENCAS

El rendimiento de las subcuencas se han analizado en base a las

precipitaciones, área de recepción, coeficiente de escorrentía y caudal base,

para ello se han generado los caudales medias mensuales a partir de las

precipitaciones efectivas mensuales al 75% de persistencia y aplicando el

modelo área - escorrentía – precipitación.

Q = QbT

CPEA

Donde:

Q = Caudal generado (m3/s)

A = Área de la subcuenca (m2)

PE = Precipitación efectiva al 75% de persistencia (mm)

C = Coeficiente de escorrentía

T = Tiempo correspondiente al mes (seg.)

Qb = Caudal base (m3/s)

Los cálculos se han efectuado en base a la precipitaciones efectivas al 75%

de persistencia tomadas en cuenta en base a la cercanía de la Estaciones a

las subcuencas respectivas y además se ha tomado en cuenta la similitud de

las altitudes, así mismo se han tomado en cuenta la escorrentía de

generalizada para cada subcuenca y los caudales bases siendo estas

aquellas que corresponden a las épocas de estiaje, con dichos datos se han

generado los respectivos caudales medias mensuales para cada uno de los

ríos principales de las subcuencas los cuales se ven en los anexos, para

luego determinar el volumen de agua ofertados por cada subcuenca los

cuales se ven en los siguientes cuadros:

Page 89: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

89

CUADRO Nº 57 OFERTA DE AGUA DE LA CUENCA DEL MANTARO

CUENCA SUBCUENCA OFERTA

(m3)

CANIPACO 353574254.67

CHANCHAS 64439239.70

SHULLCAS 86470688.92

CUNAS 449331929.25

ACHAMAYO 146272246.04

RIO SECO (APATA) 48069531.06

YACUS 117901185.06

RIO GRANDE 34903653.18

MANTARO QUISHUARCANCHA 75236228.30

PACHACAYO 418028800.54

HUARI 238826107.98

YAULI 117325587.16

ATOC HUARCO 64602056.93

SHIRICANCHA 36394121.86

SANTA ANA 152832137.85

TINGO 24189402.68

CONOCANCHA 182448546.73

CHINCHAYCOCHA 354362121.91

SAN FERNANDO 340712268.27

PARIAHUANCA 268531058.44 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 58 OFERTA DE AGUA DE LA CUENCA DEL PERENE

CUENCA SUBCUENCA OFERTA

(m3)

MULLUCRO 44207921.58

RIO SECO (TARMA) 30368617.46

PALCAMAYO 69718734.82

RICRAN 224444005.71

PALCA 111582837.05

PERENE HUASAHUASI 109917125.11

OXABAMBA 237117034.90

TULUMAYO 668151811.77

UBIRIQUE 164077811.25

PICHANAKI 288111136.08

IPOKE 237338589.96

AUTIQUI 60716778.66

PANGOA 864987042.78 Fuente: Elaborado por el autor

Page 90: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

90

CUADRO Nº 59 OFERTA DE AGUA DE LA CUENCA DEL ENE

CUENCA SUBCUENCA OFERTA

(m3)

CHIQUIRENI 85135163.22

SANIBENI 200619800.38

ENE CATSHINGARI 103806597.62

MAMIRI 153775122.30

CUTIBIRENI 555819989.70

ANAPATI 375047494.85 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 60 OFERTA DE AGUA DE LA CUENCA DEL TAMBO

CUENCA SUBCUENCA OFERTA

(m3)

SHIMA 42598458.84

TAMBO MASAROBENI 96557299.84

POYENI 211868158.41 Fuente: Elaborado por el autor

Interpretación de los Resultados de Oferta de Agua

Los resultados de los Cuadros anteriores nos indican que a mayor área de

recepción de la lluvia y a la intensidad de precipitación habrá un mayor

volumen de agua que se llega a ofertar, los cuales mayormente se pierden

por los ríos hacia los océanos.

En la cuenca del Mantaro, las subcuencas que disponen de un mayor

volumen de agua son la de Cunas, Pachacayo, Chinchaycocha y San

Fernando y las que ofrecen volúmenes mas bajos son la subcuencas de

Tingo, Río Grande y Shiricancha.

En la cuenca del Perene, las subcuencas que disponen de un mayor

volumen de agua son la de Pangoa y Tulumayo y las que ofrecen volúmenes

mas bajos son la subcuencas de Río Seco y Mullucro.

En la cuenca del Ene, la subcuenca que disponen de un mayor volumen de

agua es la subcuenca de Cutibireni y la que ofrece volumen mas bajo es la

subcuenca de Anapati.

En la cuenca del Tambo, la subcuenca que disponen de un mayor volumen

de agua es la subcuenca de Poyeni y la que ofrece volumen mas bajo es la

subcuenca de Shima.

Page 91: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

91

XIV. DEMANDA DE AGUA DE LAS SUBCUENCAS

La demanda de agua que se han observado en el trabajo de campo son

como agua de riego y para el consumo humano:

14.1 Demanda de Agua para uso Agrícola

El requerimiento de agua se basa en la necesidad hídrica mensual por los

cultivos, en las diferentes subcuencas, para ello se ha realizado un balance

entre el consumo de agua por los cultivos y el agua que ofrece la naturaleza

por medio de las lluvias, para ello se han utilizado los datos de las diferentes

Estaciones meteorológicas previamente analizados sus consistencias y

procesados para determinar las precipitaciones efectivas mensuales al 75%

de persistencia.

La metodología seguido es la que se describe a continuación:

a) Coeficiente de Cultivo (Kc)

Este parámetro viene a ser el grado de desarrollo del cultivo del cual se

quiere su consumo de agua, para ello se ha considerado coeficientes

con promedios ponderados para cada subcuenca, en función a la

superficie de cultivo aptas para el riego.

b) Evapotranspiración Potencial (ETP)

Para estimar los requerimientos agrícolas, se han utilizado la

Evapotranspiración potencial por subcuencas en la zona de riego

en función a las características climatológicas que se registran en el

Mapa climatológica respectivo, el cual fue proporcionado por el

especialista de climatología.

Page 92: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

92

c) Evapotranspiración Real (ETA)

Es la cantidad de agua gastada por los cultivos propuestos por unidad

de tiempo, el cual fue determinada por la siguiente ecuación:

ETA = Kc ETP

Donde :

ETA = Evapotranspiración real (mm/mes)

Kc = Coeficiente de cultivo

ETP = Evapotranspiración potencial (mm/ mes)

d) Déficit de Humedad Neta (DHN)

Es la diferencia entre el agua consumida por los cultivos y la precitación

efectiva al 75 % de persistencia.

La ecuación para determinar el déficit de humedad es la siguiente:

DHN = ETA - PE 75 % persistencia

e) Eficiencia de Riego (Er)

La eficiencia de riego, viene a ser la relación que hay entre el agua

transpirada por los cultivos y el agua originalmente obtenida.

Entre los puntos, inicial y final del sistema hay sin embargo varias

etapas dentro del proceso general de riego, en cada una de las cuales

ocurren pérdidas de agua que resulta, conveniente valorar en forma

separada por medio de la eficiencia correspondiente a las etapas

consideradas.

La eficiencia total de riego resulta ser entonces el producto de las

eficiencias parciales correspondientes a cada una de dichas etapas.

E r = Ec Ed Ea

Page 93: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

93

Donde :

Er = Eficiencia de riego

Ec = Eficiencia de conducción (90%)

Ed = Eficiencia de distribución (80%)

Ea = Eficiencia de aplicación (55%)

f) Déficit de Humedad Bruta (DHB)

El déficit de humedad determinada es llevada a la eficiencia de

riego determinada anteriormente, para contar con una lámina de agua

efectiva sin considerar aquellas que se pierden en el trayecto desde su

captación hasta su aplicación, el cual se determina por la siguiente

ecuación:

DHB = Er

DHN

g) Requerimiento de Agua (DA)

Viene a ser la demanda de agua de las superficies de terreno con

aptitud de riego, cuyos valores para cada subcuenca se han tomado del

mapa de suelos con aptitud de riego efectuado por el especialista de

suelos:

DA = DHB A

Donde :

DA = Demanda de agua (m3)

DHB = Déficit de humedad bruta (mm)

A = Área de tierras agrícola (Has)

Page 94: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

94

CUADRO Nº 61

DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA CUENCA DEL MANTARO

DEMANDA

CUENCA SUBCUENCA AGRICOLA

(m3)

CANIPACO 7710866.02

CHANCHAS 31599851.94

SHULLCAS 15605652.73

CUNAS 131086401.07

ACHAMAYO 142897057.21

RIO SECO (APATA) 133230961.20

YACUS 77662660.65

MANTARO RIO GRANDE 4311371.40

QUISHUARCANCHA 6578252.43

PACHACAYO 2984724.82

HUARI 0.00

YAULI 0.00

ATOC HUARCO 0.00

SANTA ANA 0.00

CONOCANCHA 0.00

SAN FERNANDO 0.00

PARIAHUANCA 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 62

DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA CUENCA DEL PERENE

DEMANDA

CUENCA SUBCUENCA AGRICOLA

(m3)

MULLUCRO 10186334.18

RIO SECO (TARMA) 9204428.94

PALCAMAYO 34253584.45

RICRAN 1945.25

PERENE PALCA 7632600.95

HUASAHUASI 1514277.49

OXABAMBA 0.00

TULUMAYO 0.00

UBIRIQUE 0.00

PICHANAQUI 0.00

IPOKE 0.00

AUTIQUI 0.00

PANGOA 1337846.80 Fuente: Elaborado por el autor

Page 95: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

95

Interpretación de la Demanda de Agua para Uso Agrícola

La demanda para uso agrícola se han determinado tomándose en cuenta las

tierras con aptitud para el riego tomado de la data del especialista de suelos,

en dichos cuadros se observan que en todas las subcuencas existen una

alta demanda de agua porque la actividad principal en dichas subcuencas es

la agricultura y ello esta en función al número de superficie de terreno que se

cultiva ya que a mayor número de superficie con aptitud de riego mayor es la

necesidad del agua.

En la cuenca del Mantaro, las subcuencas que demandan mayor volumen de

agua para el riego de sus campos de cultivo son las subcuencas de

Achamayo, Río Seco (Apata) y Cunas.

En la Cuenca del Perene, las subcuencas que demandan mayor volumen de

agua son las subcuencas de Palcamayo, Pangoa y Mullucro.

Existen subcuencas donde no hay demanda para el uso agrícola, porque en

ellos no se practican el riego, como lo que ocurre en las cuencas del Ene,

Tambo y parte de la cuenca del Perene

14.2 Demanda de Agua para Consumo Humano

El requerimiento de agua se basa en la necesidad hídrica mensual para el

consumo humano, los mismos que se han determinado en función al número

de habitantes por subcuencas, para ello se han tomado los datos del estudio

elaborado por el especialista de la parte social del presente proyecto, en

donde se indican los habitantes por centros poblados.

Para determinar la demanda de agua para el consumo humano se han

seguido la siguiente metodología:

Page 96: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

96

TABLA Nº 01

Dotación de Agua Diaria por habitante

POBLACION CLIMA

FRIO TEMPLADO

Menos de 2000 Hab. 80 Lt/Hab/Dia 100 Lt/Hab/Dia

De 2000 a 10000 Hab. 120 Lt/Hab/Dia 150 Lt/Hab/Dia

De 10000 a 50000 Hab. 150 Lt/Hab/Dia 200 Lt/Hab/Dia

Mas de 50000 Hab. 200 Lt/Hab/Dia 250 Lt/Hab/Dia

a) Consumo Promedio Anual

Q = 86400

DPob

b) Consumo Máximo Diario

Qmd = Q x K1

K1 = 1.2 a 1.5

K1 recomendable = 1.3

c) Gasto Máximo

Qmáx. = Qmd x K1 x K2

Para población de 2,000 a 10,000 habitantes K2 = 2.5

Para población mayor a 10,000 habitantes K2 = 1.8

Page 97: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

97

DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO (m3)

CUENCA DEL MANTARO

CUADRO Nº 63

SUBCUENCA

VOLUMEN

(m3)

Canipaco 1479514.73

Chanchas 3727007.70

Shullcas 62644818.60

Cunas 13414266.84

Achamayo 5403420.95

Río Seco 917132.58

Yacus 5219661.33

Rio Grande 2192346.59

Quishuarcancha 563677.53

Pachacayo 328287.57

Huari 167844.89

Yauli 1101632.42

Atoc Huarco 348458.57

Santa Ana 200599.62

Conocancha 27573.20

San Fernando 1490618.03

Pariahuanca 1305933.14 Fuente: Elaborado por el autor

DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO (m3)

CUENCA DEL PERENE

CUADRO Nº 64

SUBCUENCA

VOLUMEN

(m3)

Mullucro 134534.99

Río Seco 117324.87

Palcamayo 5089937.78

Palca 1187127.83

Ricran 1552056.29

Huasahuasi 2846886.12

Oxabamba 4827714.84

Tulumayo 759835.83

Ubirique 113068.61

Pichanaki 9350644.10

Ipoke 306827.78

Autiqui 523520.60

Pangoa 16248569.22 Fuente: Elaborado por el autor

Page 98: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

98

DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO (m3)

CUENCA DEL ENE

CUADRO Nº 65

SUBCUENCA

VOLUMEN

(m3)

Sanibeni 75872.55

Cutivireni 66989.91

Anapati 45708.59 Fuente: Elaborado por el autor

DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO (m3)

CUENCA DEL TAMBO

CUADRO Nº 66

SUBCUENCA

VOLUMEN

(m3)

Poyeni 308301.63 Fuente: Elaborado por el autor

Interpretación de la Demanda de Agua para Consumo Humano

La demanda de Agua para el consumo humano se han determinado en

función al número de habitantes por subcuencas, datos que se han obtenido

del estudio social proporcionado por el especialista respectivo de dicho

proyecto, observándose en los cuadros que hay una gran demanda de agua

y ello está en función al número de la población que existe por subcuencas.

De los cuadros se ve que en la subcuenca del Shullcas hay una gran

demanda de agua destinada para el consumo humano, por estar destinado

el consumo para una gran población como la Ciudad de Huancayo y demás

pueblos que se encuentran dentro de dicha subcuenca.

En la cuenca del Perene, hay una gran demanda de agua en la subcuenca

del Pangoa, el cual se debe a la alta población que habita en dicha

subcuenca.

En las subcuencas que no se mencionan en los cuadros Nºs. 65 y 66, no

hay requerimiento de agua para consumo humano.

Page 99: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

99

14.3 Demanda Total de Agua

El requerimiento de agua total, viene a ser la suma de la demanda agrícola y

la demanda de consumo humano, ya que son los dos parámetros mas

significativos.

CUADRO Nº 67

DEMANDA TOTAL DE AGUA DE LA CUENCA DEL MANTARO

DEMANDA DEMANDA DEMANDA

CUENCA SUBCUENCA AGRICOLA C. HUMAN. TOTAL

(m3) (m3) (m3)

CANIPACO 7710866.02 1479514.73 9190380.74

CHANCHAS 31599851.94 3727007.70 35326859.64

SHULLCAS 15605652.73 62644818.60 78250471.33

CUNAS 131086401.07 13414266.84 144500667.91

ACHAMAYO 142897057.21 5403420.95 148300478.16

RIO SECO (APATA) 133230961.20 917132.58 134148093.78

YACUS 77662660.65 5219661.33 82882321.98

MANTARO RIO GRANDE 4311371.40 2192346.59 6503717.99

QUISHUARCANCHA 6578252.43 563677.53 7141929.96

PACHACAYO 2984724.82 328287.57 3313012.39

HUARI 0.00 167844.89 167844.89

YAULI 0.00 1101632.42 1101632.42

ATOC HUARCO 0.00 348458.57 348458.57

SANTA ANA 0.00 200599.62 200599.62

CONOCANCHA 0.00 27573.20 27573.20

SAN FERNANDO 0.00 1490618.03 1490618.03

PARIAHUANCA 0.00 1305933.14 1305933.14 Fuente: Elaborado por el autor

Page 100: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico
Page 101: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

101

CUADRO Nº 68

DEMANDA TOTAL DE AGUA DE LA CUENCA DEL PERENE

DEMANDA DEMANDA DEMANDA

CUENCA SUBCUENCA AGRICOLA C. HUMAN. TOTAL

(m3) (m3) (m3)

MULLUCRO 10186334.18 134534.99 10320869.16

RIO SECO (TARMA) 9204428.94 117324.87 9321753.81

PALCAMAYO 34253584.45 5089937.78 39343522.23

RICRAN 1945.25 131818.48 133763.73

PERENE PALCA 7632600.95 1187127.83 8819728.77

HUASAHUASI 1514277.49 2846886.12 4361163.61

OXABAMBA 0.00 4827714.84 4827714.84

TULUMAYO 0.00 759835.83 759835.83

UBIRIQUE 0.00 113068.61 113068.61

PICHANAQUI 0.00 9350644.10 9350644.10

IPOKE 0.00 306827.78 306827.78

AUTIQUI 0.00 523520.60 523520.60

PANGOA 1337846.80 16248569.22 17586416.02 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 69

DEMANDA TOTAL DE AGUA DE LA CUENCA DEL ENE

DEMANDA DEMANDA DEMANDA

CUENCA SUBCUENCA AGRICOLA C. HUMAN. TOTAL

(m3) (m3) (m3)

SANIBENI 0.00 75872.55 75872.55

ENE CUTIBIRENI 0.00 66989.91 66989.91

ANAPATI 0.00 45708.59 45708.59 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 70

DEMANDA TOTAL DE AGUA DE LA CUENCA DEL TAMBO

DEMANDA DEMANDA DEMANDA

CUENCA SUBCUENCA AGRICOLA C. HUMAN. TOTAL

(m3) (m3) (m3)

TAMBO POYENI 0.00 308301.63 308301.63 Fuente: Elaborado por el autor

Page 102: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

102

Interpretación de la Demanda de Agua Total

La demanda total de Agua, viene a ser la suma del consumo humano y del

consumo agrícola, siendo los mas altos valores en las subcuencas del

Cunas, Achamayo y Río Seco en Apata de la cuenca del Mantaro y en la

cuenca del Perene el mas alto es la subcuenca de Palcamayo, Pangoa y

Mullucro.

En las cuencas del Ene y Tambo, las demandas totales vienen a ser las

mismas que la demanda para el consumo humano ya que no hay demanda

para el uso agrícola.

Page 103: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

103

XV. BALANCE HÍDRICO Para el balance hídrico se han tomado en consideración el aporte de las

subcuencas en estudio y las demandas de la suma del requerimiento de

agua para el riego y por el consumo humano.

Existen cuencas como en la selva que no se aprovechan el agua de las

subcuencas, por lo que se han considerado como cero el consumo.

CUADRO Nº 71

BALANCE HIDRICO DE LA SUBCUENCA DEL MANTARO

CUENCA SUBCUENCA EXCEDENTE DEFICIT DISPONIBLE INDICE DE

(m3) (m3) (m3) ESCASEZ

CANIPACO 345863388.7 0.00 345863388.65 2.18

CHANCHAS 39393684.41 10281304.34 29112380.07 54.82

SHULLCAS 24205812.43 15985594.85 8220217.58 90.49

CUNAS 307425543.5 2594282.12 304831261.34 32.16

ACHAMAYO 37057500.81 39085732.93 -2028232.12 101.39

RIO SECO (APATA) 446296.42 58496083.08 -58049786.66 279.07

YACUS 52403431.70 10878820.90 41524610.80 70.30

RIO GRANDE 29154976.87 755041.68 28399935.19 18.63

MANTARO QUISHUARCANCHA 68094298.33 0.00 68094298.33 9.49

PACHACAYO 414715788.16 0.00 414715788.16 0.79

HUARI 238658263.10 0.00 238658263.10 0.07

YAULI 116223954.75 0.00 116223954.75 0.94

ATOC HUARCO 64253598.37 0.00 64253598.37 0.54

SHIRICANCHA 36394121.86 0.00 36394121.86 0.00

SANTA ANA 152631538.23 0.00 152631538.23 0.13

TINGO 24189402.68 0.00 24189402.68 0.00

CONOCANCHA 182420973.53 0.00 182420973.53 0.02

CHINCHAYCOCHA 354362121.9 0.00 354362121.91 0.00

SAN FERNANDO 339221650.24 0.00 339221650.24 0.44

PARIAHUANCA 267225125.30 0.00 267225125.30 0.49

Fuente: Elaborado por el autor

Page 104: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

104

CUADRO Nº 72

BALANCE HIDRICO DE LA SUBCUENCA DEL PERENE

CUENCA SUBCUENCA EXCEDENTE DEFICIT DISPONIBLE INDICE DE

(m3) (m3) (m3) ESCASEZ

MULLUCRO 33887052.41 0.00 33887052.41 23.35

RIO SECO (TARMA) 24284806.45 3237942.79 21046863.66 30.70

PALCAMAYO 38646505.51 8271292.93 30375212.58 56.43

RICRAN 222825751.5 0.00 222825751.53 0.72

PALCA 102858941.8 368498.74 102490443.04 7.90

PERENE HUASAHUASI 105555961.50 0.00 105555961.50 3.97

OXABAMBA 232289320.06 0.00 232289320.06 2.04

TULUMAYO 667391975.94 0.00 667391975.94 0.11

UBIRIQUE 163964742.6 0.00 163964742.64 0.07

PICHANAQUI 278760491.99 0.00 278760491.99 3.25

IPOKE 237031762.18 0.00 237031762.18 0.13

AUTIQUI 60193258.06 0.00 60193258.06 0.86

PANGOA 849042684.50 0.00 849042684.50 1.84

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 73

BALANCE HIDRICO DE LA SUBCUENCA DEL ENE

CUENCA SUBCUENCA EXCEDENTE DEFICIT DISPONIBLE INDICE DE

(m3) (m3) (m3) ESCASEZ

CHIQUIRENI 85135163.22 0.00 85135163.22 0.00

SANIBENI 200543927.83 0.00 200543927.83 0.04

ENE CATSHINGARI 103806597.62 0.00 103806597.62 0.00

MAMIRI 153775122.30 0.00 153775122.30 0.00

CUTIBIRENI 555752999.79 0.00 555752999.79 0.01

ANAPATI 375001786.27 0.00 375001786.27 0.01

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 74

BALANCE HIDRICO DE LA SUBCUENCA DEL TAMBO

CUENCA SUBCUENCA EXCEDENTE DEFICIT DISPONIBLE INDICE DE

(m3) (m3) (m3) ESCASEZ

SHIMA 42598458.84 0.00 42598458.84 0.00

TAMBO MASAROBENI 96557299.84 0.00 96557299.84 0.00

POYENI 211559856.78 0.00 211559856.78 0.15

Fuente: Elaborado por el autor

Page 105: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

105

15.1 Resultados del Balance Hídrico De los cuadros de balance hídrico, se pueden afirmar que existen déficit

del recurso agua en las subcuencas de Chanchas, Shullcas, Cunas,

Achamayo, Río seco de Apata, Yacus y Río Grande de Acolla, esto se

debe a que mayormente en dichas subcuencas la mayor actividad de la

población es la agricultura y existe un alto número de población, ya que

este caso se presenta en los meses de estiaje y además porque en

dichas subcuencas se concentran el mayor número de la población, por lo

que el consumo humano también es alto.

En las zonas donde las subcuencas de la sierra están ubicadas a una

mayor altitud, mayormente no existe las actividades agrícolas por lo que

no hay un déficit del agua durante todo el año.

En la cuenca de Perene pasando la localidad de Palca, en la actividad

agrícola no se dan uso al agua, igual sucede en las Cuencas del Ene y

Tambo, por lo que hay buena disponibilidad del agua.

Según las escalas de identificación de los valores del índice de escasez

se tienen:

-Alta, cuando la demanda es 40% a más de la oferta de agua.

-Media, cuando la demanda es entre 20 a 40% de la oferta de agua.

-Moderada, cuando la demanda es entre 10 a 20% de la oferta de agua.

-Baja, cuando la demanda es menor al 10% de la oferta de agua.

Page 106: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

106

XVI. AVENIDAS MAXIMAS Las avenidas máximas ocurren debido a las tormentas que se presentan

en las subcuencas alta y media, ya que este se presenta con alta

intensidad de lluvia, el cual ocurre en nuestro medio entre 15 y 30 minutos.

Existen varios métodos para determinar las avenidas máximas, la elección

de la metodología a utilizar va depender de la información con que se

cuenta, en el presente trabajo se cuenta con informaciones suficientes

para determinar mediante el método de Log Pearson Tipo III y Mac Math,

con ello se determinará las avenidas máximas para varios años de periodo

de retorno, siendo la metodología empleada el siguiente:

METODO DE LOG PEARSON TIPO III Y MAC-MATH

El análisis de máximas avenidas en el punto de interés de un río se realiza

en base al registro de precipitación máxima en 24 horas de la Estación

elegida, los cuales fueron ajustados a la distribución de probabilidad Log

Pearson Tipo III.

Siendo la ecuación la siguiente:

Ln Pmáx = LnP + S x K f (T, g)

S =

1

2

n

LnPLnP

g =

3

3

21 LnPSnn

LnPLnPn

Donde :

Ln Pmáx = Logaritmo de precipitación máxima para un tiempo de retorno

(mm)

LnP = Media de los logaritmos de precipitación máxima en 24 horas

(mm)

S = Desviación estándar de los logaritmos de precipitación máxima

en 24 hr.

K = Valor para la distribución Log. Pearson Tipo III, en f(T,g)

T = Período de retorno (años)

g = Coeficiente de asimetría

Page 107: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

107

A partir de está ecuación fueron determinadas las precipitaciones máximas en

24 horas para diferentes períodos de retorno.

La determinación del caudal máximo se efectuó mediante la ecuación MAC–

MATH, considerando que estás se originan exclusivamente por acción de las

lluvias:

Qmáx = C Pmáx A 0,58 I 0,42 10 –3

Donde :

Qmáx = Caudal máximo (m3/s)

C = Coeficiente de escorrentía

Pmáx = Precipitación máximo en 24 horas (mm)

A = Área de la cuenca colectora (Has)

I = Pendiente del curso principal (m /Km) CUADRO Nº 75 PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HR.

AÑO ESTACION HUAYAO ESTACION JAUJA

1989 39.80

1990 38.90 20.20

1991 37.30 32.80

1992 24.50 13.90

1993 34.50 23.10

1994 39.40 45.40

1995 28.00 25.10

1996 28.20 32.50

1997 50.50 46.70

1998 25.70 29.00

1999 27.70 28.50

2000 24.20 30.80

2001 29.20 23.50

2002 30.30 23.50

2003 26.40 21.00

2004 37.60 28.20

2005 26.20 34.60

2006 31.90 23.60

2007 32.40 30.00

2008 18.30 24.10 Fuente: SENAMHI

Page 108: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

108

CUADRO Nº 76 PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HR.

AÑO ESTACION DE CASARACRA ESTACION DE SATIPO

1964 27.30

1965 34.30

1966 31.80

1967 33.00 73.50

1968 55.90 95.40

1969 27.90 89.70

1970 29.20 71.00

1971 27.30 87.60

1972 27.90 140.00

1973 29.50 111.20

1974 24.10 113.00

1975 26.70 136.10

1976 26.90 104.65

1977 19.10 110.50

1978 32.00 140.30

1979 30.60 154.20

1980 23.30 117.00

1981 31.40 67.30

1982 18.50 94.30

1983 29.30 118.40

1984 92.00

1985 98.90

1986 78.00 Fuente: SENAMHI

CUADRO Nº 77 PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HR.

AÑO ESTACION DE SAN RAMON

1984 36.00

1985 45.10

1986 52.70

1987 54.70

1988 35.20

1989 56.30

1990 46.60

1991 62.60

1992 44.00

1993 68.20

1994 44.60

1995 54.70

1996 38.00

1997 65.00

1998 30.60 Fuente: SENAMHI

Page 109: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

109

Con dichas ecuaciones se han determinado las avenidas máximas de las

subcuencas.

CUADRO Nº 78

AVENIDA MAXIMA DE LA CUENCA DEL MANTARO

SUBCUENCA TIEMPO DE RETORNO (Años)

2 5 10 25 50 75 100 200 500 1000

CANIPACO 29.85 34.61 39.24 45.52 50.53 53.58 55.82 61.44 69.48 76.07

CHANCHAS 26.90 32.66 36.17 40.33 43.28 44.95 46.11 48.87 52.44 55.10

SHULLCAS 23.88 28.99 32.10 35.80 38.41 39.89 40.93 43.38 46.54 48.91

CUNAS 59.51 72.25 80.01 89.22 95.74 99.43 102.01 108.11 116.01 121.89

ACHAMAYO 29.00 35.20 38.99 43.47 46.65 48.45 49.70 52.68 56.52 59.39

RIO SECO (APATA) 18.94 23.92 26.95 30.53 33.05 34.47 35.46 37.79 40.79 43.01

YACUS 28.23 35.65 40.17 45.50 49.25 51.37 52.85 56.33 60.79 64.10

RIO GRANDE 14.83 18.73 21.10 23.91 25.88 26.99 27.77 29.59 31.94 33.68

QUISHUARCANCHA 11.70 13.57 15.39 17.85 19.81 21.01 21.82 24.09 27.25 29.83

PACHACAYO 26.03 30.18 34.22 39.70 44.06 46.73 48.67 53.58 60.59 66.33

HUARI 21.24 24.62 27.92 32.39 35.95 38.12 39.71 43.72 49.43 54.12

YAULI 24.43 28.32 32.11 37.25 41.35 43.85 45.68 50.28 56.86 62.25

ATOC HUARCO 11.50 13.34 15.12 17.54 19.47 20.65 21.51 23.68 26.78 29.31

SHIRICANCHA 9.99 11.58 13.13 15.24 16.91 17.93 18.68 20.56 23.25 25.46

SANTA ANA 22.85 26.49 30.04 34.85 38.68 41.02 42.73 47.03 53.18 58.23

TINGO 8.49 9.84 11.16 12.95 14.37 15.24 15.87 17.47 19.76 21.63

CONOCANCHA 17.47 20.25 22.96 26.64 29.57 31.36 32.66 35.96 40.66 44.52

CHINCHAYCOCHA 35.38 41.02 46.51 53.96 59.89 63.51 66.16 72.83 82.36 90.17

SAN FERNANDO 42.26 51.07 56.48 62.29 66.22 68.37 69.85 73.27 77.51 80.55

PARIAHUANCA 25.52 30.84 34.10 37.61 39.98 41.29 42.18 44.24 46.80 48.64 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 79

AVENIDA MAXIMA DE LA CUENCA DEL PERENE

SUBCUENCA TIEMPO DE RETORNO (Años)

2 5 10 25 50 75 100 200 500 1000

MULLUCRO 12.02 15.18 17.10 19.37 20.96 21.87 22.49 23.97 25.88 27.28

RIO SECO (TARMA) 12.30 15.53 17.50 19.82 21.46 22.38 23.02 24.54 26.48 27.92

PALCAMAYO 21.15 26.71 30.09 34.09 36.90 38.49 39.59 42.20 45.55 48.02

RICRAN 31.63 39.95 45.00 50.98 55.19 57.56 59.21 63.11 68.12 71.82

PALCA 81.47 102.89 115.91 131.30 142.14 148.25 152.51 162.54 175.44 184.97

HUASAHUASI 19.04 24.04 27.08 30.68 33.21 34.64 35.64 37.98 41.00 43.22

OXABAMBA 38.04 45.96 50.83 56.07 59.60 61.54 62.87 65.94 69.76 72.50

TULUMAYO 31.72 38.32 42.38 46.75 49.69 51.31 52.42 54.98 58.17 60.45

UBIRIQUE 13.69 16.54 18.30 20.18 21.45 22.15 22.63 23.73 25.11 26.09

PICHANAQUI 71.08 86.63 95.97 106.95 114.64 118.98 121.99 129.89 138.22 144.96

IPOKE 92.80 113.11 125.30 139.64 149.68 155.34 159.27 169.59 180.46 189.27

AUTIQUI 28.61 34.87 38.63 43.04 46.14 47.88 49.10 52.28 55.63 58.34

PANGOA 168.69 205.61 227.78 253.83 272.09 282.38 289.53 308.29 328.04 344.05 Fuente: Elaborado por el autor

Page 110: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

110

CUADRO Nº 80

AVENIDA MAXIMA DE LA CUENCA DEL ENE

SUBCUENCA TIEMPO DE RETORNO (Años)

2 5 10 25 50 75 100 200 500 1000

CHIQUIRENI 52.60 64.12 71.03 79.15 84.84 88.05 90.28 96.13 102.29 107.29

SANIBENI 55.26 67.36 74.62 83.16 89.14 92.51 94.85 101.00 107.47 112.71

CATSHINGARI 55.82 68.04 75.38 84.00 90.04 93.45 95.81 102.02 108.56 113.86

MAMIRI 67.95 82.82 91.74 102.24 109.59 113.73 116.62 124.17 132.13 138.58

CUTIBIRENI 152.20 185.51 205.51 229.02 245.49 254.77 261.23 278.14 295.97 310.42

ANAPATI 112.90 137.61 152.45 169.89 182.10 188.99 193.78 206.33 219.55 230.27 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 81

AVENIDA MAXIMA DE LA CUENCA DEL TAMBO

SUBCUENCA TIEMPO DE RETORNO (Años)

2 5 10 25 50 75 100 200 500 1000

SHIMA 40.47 49.32 54.64 60.89 65.27 67.74 69.45 73.95 78.69 82.53

MASAROBENI 48.84 59.53 65.94 73.49 78.77 81.75 83.82 89.25 94.97 99.61

POYENI 81.83 99.74 110.49 123.13 131.98 136.97 140.45 149.54 159.12 166.89 Fuente: Elaborado por el autor

16.1 Resultados de las Avenidas Máximas

Se han analizado la presencia de avenidas máximas para deferentes periodos

de retorno, los cuales se pueden utilizar para los casos en que sean necesarios

de acuerdo a la finalidad en que se puede utilizar dichos valores.

Estos valores nos pondrán al tanto de lo que pueda ocurrir si se presenta una

alta intensidad de precipitación en la subcuenca alta y media y identificar las

zonas vulnerables aguas debajo de dichas subcuencas.

Entre las subcuencas con mayor caudal de avenida máxima se tienen a los ríos

Cunas, Yacus, Pachacayo, Palca, Oxabamba, Tulumayo y los que se ubican en

la cuenca del Perene, Ene y Tambo.

Page 111: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

111

XVII. PROBLEMÁTICA DEL AGUA EN EL DEPARTAMENTO

Las aguas de las subcuencas de Santa Ana, Conocancha, están siendo

vertidos hacia el pacífico, ello se debe a que faltan proyectos para el

aprovechamiento de las aguas de las diferentes lagunas que se encuentran

dentro de dichas subcuencas.

Durante las épocas de lluvia se producen drenajes superficiales con altas

descargas, causando problemas de desbordamiento de los ríos y como

consecuencia las inundaciones en las zonas bajas de las subcuencas.

Debido a las altas precipitaciones, existen una gran cantidad de agua que

descargan todos los afluentes en los principales ríos como el Mantaro, Perene,

Ene y El Tambo, los cuales deberán de ser reguladas en las subcuencas altas

para su posterior uso.

Una serie de ríos como el Huari, Yauli y San Juan son los que mas contaminan

a las aguas del río Mantaro, así como también el río Tulumayo es otro de los

ríos que mas contamina al rio Chanchamayo.

Debido a la despoblación de la vegetación y la alta erosión de la superficie de

suelo hay poca retención del agua en el subsuelo y como consecuencia la

escases de agua en los manantiales aguas debajo de las subcuencas y la poca

recarga a los ríos.

El 98 % de las tierras de cultivo bajo riego en el Departamento son irrigadas

mediante el sistema de riego por gravedad, desperdiciándose una gran parte

del agua.

Las diferentes infraestructuras de riego se encuentran en malas condiciones de

operación, ya que no cuentan con un revestimiento de las paredes del canal,

no existen estructuras de distribución y medición del agua de riego.

Las subcuencas de la parte de sierra se encuentran depredadas de su

vegetación y con un sobrepastoreo, con terrenos de cultivo mal manejados.

Page 112: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

112

XVIII. PROPUESTAS PARA EL USO SOSTENIBLE DEL AGUA

Regulación de las aguas en las subcuencas altas mediante embasamientos

cuidando el equilibrio ecológico de dicho ámbito, para luego durante la época

de estiaje aprovechar previniendo el desequilibrio del agua en la parte baja de

dichas subcuencas ya sea para el riego, para el consumo humano y otras

actividades en bien común.

Evitar la pérdida excesiva del agua por escorrentía construyendo zanjas de

almacenamiento del agua para su posterior recarga de las napas freáticas y su

posterior alimentación a los manantiales.

Evitar las actividades que causan contaminación de los ríos, para ello se

deberá de realizar una gran campaña en educación ambiental y las Empresas

Mineras deberán de efectuar proyectos de mitigación.

Por intermedio de las entidades gubernamentales y ONGs, se deberá de

capacitar a los agricultores para mejorar el manejo del agua de riego.

Incentivar a los agricultores la práctica del riego mediante el sistema de riego

presurizado, para ello se deberá de realizar cursos talleres en los diferentes

comités de riego.

Mas del 50 % de los proyectos de que se planifican en los gobiernos locales

deberán de ser productivos entre ellos el mejoramiento de las infraestructuras

de riego.

La creación de un programa para el manejo y conservación de las cuencas

hidrográficas, el cual debe de contar con sus respectivas autoridades quienes

deben de hacer cumplir las Leyes y normas en bien del manejo de dichas

subcuencas.

Page 113: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

113

XIX. CONCLUSIONES 1. En la cuenca del Mantaro se han identificado 20 Subcuencas, en la cuenca

del Perene se han identificado 13 subcuencas, en la cuenca del Ene se han

identificado 6 subcuencas y en la cuenca del Tambo se han identificado 3

subcuencas.

2. Las subcuencas que tienen mayor área son el Cunas, Canipaco, San

Fernando, Chinchaycocha, Pangoa, Tulumayo, Oxabamba, Cutivireni y

Anapati, ello significa que tendrá una mayor área de recepción de la lluvia y

por tanto habrá un mayor volumen de agua disponible para su uso.

3. La que tiene una mayor longitud de corriente son las subcuencas de Cunas,

Canipaco, San Fernando, Pariahuanca, Pangoa, Tulumayo, Oxabamba y

Cutivireni, las cuales recepcionaran mayor cantidad de agua de sus

afluentes.

4. Todas las subcuencas tienen los coeficientes de compacidad altos es decir

mayor que 1 por lo que están sujetas a crecidas inesperadas, los cuales

tienen que ser evaluadas los tramos de mayor vulnerabilidad a lo largo del

río principal.

5. La densidad de drenaje de las subcuencas de Chanchas, Yacus, Pichanaki,

Ricran, Ipoke y Palca, tienen una mayor longitud de río por unidad de área

por lo que son subcuencas bien desarrolladas.

6. La pendiente del curso principal de los ríos de las Subcuencas de San

Fernando, Pariahuanca, Ricran, Palca y Río Seco (Tarma), tienen las

pendientes mas pronunciados ello indica que sus ríos son muy torrenciales.

7. Los cuerpos lenticos se ubican en la zonas andinas, los cuales en gran

parte las que se ubican en la cuenca del Mantaro sirven para la generación

de energía, el riego, como agua potable y para las piscigranjas, las lagunas

que se encuentran en la cuenca del Perene se usan para la generación de

energía, el riego y agua potable.

8. Las lagunas de la subcuenca del Canipaco, mayormente son utilizados

para el riego y parte llega al Río Vilca y este aguas abajo le alimenta a la

Presa La Mejorada para el aprovechamiento energético.

Page 114: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

114

9. Las lagunas de la subcuenca del Cunas, son utilizados para el riego en la

cuenca media y baja de dicha subcuenca y el manantial de Coylor es

utilizado netamente para el consumo humano de la población aguas abajo

y el rebose se vierte al río Cunas para alimentar a las piscigranjas de la

zona de Angasmayo y el riego.

10. Las lagunas de la Subcuenca del Pachacayo, en su mayoría son regulados

por Electro Perú, para abastecer en época de estiaje a la Presa la

Mejorada del río Mantaro, para generar energía eléctrica de la Central de

Campo Armiño.

11. Las lagunas de la subcuenca del Huari, no tienen un uso definido ya que

aguas abajo se contaminan con la actividad minera.

12. Las lagunas de la Subcuenca del Yauli, de igual manera aguas abajo se

contaminan por lo que no es aprovechado como consumo.

13. Las lagunas de las subcuencas de Santa Ana y de Conocancha, las

lagunas que cuentan con un mayor caudal están siendo almacenados en la

laguna de Marcapomacocha, para ser derivados hacia la vertiente del

Pacífico, para el aprovechamiento energético y de consumo humano por

las Empresas EDEGEL y SEDAPAL respectivamente.

14. Lagunas de la subcuenca del Chanchas, actualmente no tienen un uso

definido, sin embargo aguas abajo del río Chanchas son aprovechadas

para el riego.

15. Las lagunas del río Shullcas, mayormente son utilizados para el consumo

humano el cual se encuentran administrados por SEDAM HUANCAYO y en

un porcentaje menor son utilizados para el riego.

16. Las lagunas de la Subcuenca del Achamayo, dichas aguas están siendo

aprovechados aguas abajo para el desarrollo piscícola y la agricultura.

17. Las lagunas de la subcuenca del río Seco (Apata), cuentan con una serie

de lagunas de las cuales 2 están siendo reguladas con fines de

aprovechamiento para riego, como agua potable y para la actividad

piscícola.

18. Las lagunas de la subcuenca del Yacus, dichas lagunas no están siendo

reguladas, sin embargo aguas debajo de los ríos se están aprovechando

para el riego.

Page 115: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

115

19. El potencial hidroeléctrico de la provincia es alto, especialmente en la

cuenca de los ríos Ene y Tambo, donde actualmente se viene proyectando

la construcción de la central hidroeléctrica de Paquitzapango, Tsomabeni y

Puerto Prado, con una producción de 4026 MW.

20. Los ríos Huari, Yauli, San Juan son los que mas contaminan al río Mantaro,

aparte que directamente algunas Empresas Mineras contaminan a dicho río.

21. En la cuenca del Perene, el río Tulumayo es contaminado por la mina San

Vicente y este a su vez contamina al río Chanchamayo, con presencia de

zinc el cual no puede ser utilizado para el consumo humano ya que causa

toxicidad de igual manera también causa daños a las especies acuáticas.

22. Los ríos muestreados y analizados presentan problemas de exceso de

concentración de mercurio y Zinc que están sobre los LMP de los valores

de la categoría I, por lo que su uso como agua de abastecimiento público

por simple desinfección se ve limitada a un tratamiento previo de

eliminación de este metal.

23. La mayoría de los cuerpos de agua muestreados en la provincia de Satipo

están contaminados por uno o cuatro metales tóxicos, siendo el principal

el mercurio (85,7%) seguido de hierro (75%), cadmio (60,7%) y plomo

(42,85%).

24. Los ríos como el Huari exceden en cianuro y nitrato el LMP, el río

Pachacayo excede en la concentración de nitratos el LMP; el río Chanchas

exceden en la concentración de nitratos el LMP, el río Consac excede en

nitratos el LMP, el río Achamayo excede en nitrato el LMP, todos ellos no

son aptos para el consumo humano, consumo animal y para el riego.

25. El río Shullcas excede en cantidad de coliformes fecales el LMP, por lo que

no son aptos para el consumo humano, requiriéndose efectuar un previo

tratamiento para su uso.

26. El río Cunas, excede en coliformes fecales y nitratos el LMP, por lo que se

requiere un tratamiento para el uso el riego, consumo de animales y

consumo humano.

27. El lago Chinchaycocha se encuentra en un estado eutrófico, donde

aparecen grandes cantidades de materia orgánica, ello como resultado de

vertidos agrícolas, urbanos e industriales, provenientes de las actividades

Page 116: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

116

antrópicas de las comunidades aledañas al lago, que contribuyen al

aumento de nutrientes en el lago, además de acelerar el proceso de

eutrofización.

28. El grado de eutrofización de las lagunas de Paca y Ñahuimpuquio, se

encuentran en peligro a elevarse, por la presencia de materia orgánica y

vegetación el cual hace que dichas lagunas son muertas es decir que no

hay vida de algunas especies como truchas, ello se debe a la alta

contaminación por la presencia cercana a ella de recreos que eliminan sus

desechos a dichas lagunas y además por el ingreso de agua que arrastran

restos de los campos de cultivo.

29. Las lagunas de Lasuntay, Chuspicocha, Carhuacocha y Patarcoccha el

grado de eutrofización es incipiente por la baja contaminación y el agua

que ingresa generalmente es agua de los deshielos y de escorrentía de las

lluvias.

30. En la cuenca del Mantaro, las subcuencas que disponen de un mayor

volumen de agua son Cunas, Pachacayo, Chinchaycocha y San Fernando

y las que ofrecen volúmenes mas bajos son la subcuencas de Tingo, Río

Grande y Shiricancha.

31. En la cuenca del Perene, las subcuencas que disponen de un mayor

volumen de agua son la de Pangoa y Tulumayo y las que ofrecen

volúmenes mas bajos son la subcuencas de Río Seco y Mullucro.

32. En la cuenca del Ene, la subcuenca que disponen de un mayor volumen de

agua es la subcuenca de Cutibireni y la que ofrece volumen mas bajo es la

subcuenca de Anapati.

33. En la cuenca del Tambo, la subcuenca que disponen de un mayor volumen

de agua es la subcuenca de Poyeni y la que ofrece volumen mas bajo es la

subcuenca de Shima.

34. En la cuenca del Mantaro, las subcuencas que demandan mayor volumen

de agua para el riego de sus campos de cultivo son las subcuencas de

Achamayo, Río Seco (Apata) y Cunas.

35. En la Cuenca del Perene, las subcuencas que demandan mayor volumen

de agua son las subcuencas de Palcamayo, Pangoa y Mullucro.

Page 117: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

117

36. La subcuenca del Shullcas hay una gran demanda de agua destinada para

el consumo humano, por estar destinado el consumo para una gran

población como la Ciudad de Huancayo y demás pueblos que se

encuentran dentro de dicha subcuenca.

37. En la cuenca del Perene, hay una gran demanda de agua en la subcuenca

del Pangoa, el cual se debe a la alta población que habita en dicha

subcuenca.

38. La demanda total de Agua, lo tienen las subcuencas del Cunas, Achamayo

y Río Seco en Apata de la cuenca del Mantaro y en la cuenca del Perene el

mas alto es la subcuenca de Palcamayo, Pangoa y Mullucro.

39. Existe un déficit del agua en los meses de estiaje en las subcuencas del

Chanchas, Shullcas, Cunas, Achamayo, Río Seco de Apata, Yacus y río

Grande en Acolla, ello acurre porque mayormente en dichas subcuencas se

encuentran mayormente concentrados los habitantes y porque la principal

actividad es la agricultura bajo riego.

40. Las subcuencas con mayor problema de presencia de avenidas máximas

son el Cunas, Yacus, Pachacayo, Palca, Oxabamba, Tulumayo y las que

se encuentran en la parte de la selva como parte del Perene, Ene y Tambo.

Page 118: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

118

XX. RECOMENDACIONES 1. Existen subcuencas con déficit de agua, en ellas se debe de planificar el uso

racional del agua y proyectar una posible regulación de las aguas en la

subcuenca alta.

2. En las subcuencas de la sierra se deberá de efectuar el manejo adecuado de

las subcuencas mediante la siembra de agua, con la construcción de pozos

y zanjas de infiltración para evitar la pérdida del agua por escorrentía y por

tanto la erosión del suelo, y en su lugar se estaría recargando la napa

freática para luego alimentar aguas abajo a los manantiales y a los ríos.

3. La mayoría de las subcuencas se encuentran con restos de basuras, por lo

que debe de plantearse un programa de saneamiento de los cuerpos de

agua y de las superficies de dichas subcuencas.

4. Dentro de las instituciones de su competencia se deberá de crear la

autoridad con poder de decisión quien se encargará de velar en el buen

manejo de las subcuencas y además será quien haga cumplir las Leyes

emitidas por el Estado Peruano a quienes atenten en el deterioro de dichas

subcuencas.

5. Las aguas de las subcuencas de Santa Ana y Conocancha, en la actualidad

son derivadas hacia la vertiente del Pacífico y ello se debe a la falta de una

planificación en el uso de dicho recurso en la Cuenca del Mantaro, por lo

que se debería de realizar proyectos de aprovechamiento de este recursos.

6. En las subcuencas de la zona de la selva en lo posible se debe de evitar la

tala excesiva de la vegetación, para evitar la alta escorrentía y como

consecuencia las grandes inundaciones y huaycos.

7. Se deberá de crear el CANON HIDRICO, en beneficio de las localidades de

las subcuencas de Santa Ana y Conocancha ya que sus aguas son

derivados hacia la subcuenca del Rimac para el aprovechamiento

energético y de consumo humano por las Empresas EDEGEL y SEDAPAL

respectivamente.

8. En las subcuencas donde hay alta presencia de avenidas máximas se

plantea la regulación en las partes altas mediante la construcción de presas,

el mismo que puede también utilizarse como agua para riego.

Page 119: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

119

XXI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 1. ALA Mantaro; 2010; Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la

Cuenca del Río Mantaro; Lima.

2. Caritas Huancayo; 2007; Mantaro Revive; Huancayo.

3. Gallardo M. M.; 2010; Manual Instructivo para el Levantamiento de

Información Hidrológica con enfoque Territorial para los procesos de Macro,

Meso y Micro Zonificación Ecológica y Económica; Lima.

4. IIAP – DEVIDA – Municipalidad Provincial de Satipo; 2011; Mesozonificación

Ecológica Económica para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de

Satipo; Satipo.

5. Vásquez, A.; 2002; Manejo de Cuencas Alto Andinas; Ed. Charles Sutton;

Lima.

6. Ven Te Chow; 1998, Hidrología Aplicada; Ed. Mc Graw Hill; Santafe de

Bogotá.

Page 120: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

120

“DESARROLLO DE

CAPACIDADES HUMANAS PARA

LA ZONIFICACION ECONOMICA

Y ECOLOGICA DE LA REGION

JUNIN”

ANEXOS

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE

CUENCAS

DICIEMBRE DEL 2011

Page 121: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

121

CUADROS

Page 122: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

122

PRECIPITACION EFECTIVA

AL 75% DE PERSISTENCIA

Page 123: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

123

CUADRO Nº 56.01 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: SANTA ANA Lugar: El Tambo Latitud: 12º 00’ 34” Altitud: 3298 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 103.6 138.2 89.3 39.6 15.0 1.8 7.3 21.4 5.5 60.1 43.0 82.2

2001 108.9 117.5 178.6 31.5 9.9 0.8 8.4 4.1 40.2 78.3 71.3 120.7

2002 67.2 112.3 127.4 36.5 12.1 1.5 24.3 21.9 62.2 84.8 149.1 124.2

2003 95.5 126.6 166.9 64.3 30.9 0.0 0.5 21.0 23.3 25.7 83.8 166.4

2004 71.3 136.4 78.3 29.5 13.3 11.0 9.9 11.7 35.4 37.7 95.9 126.4

2005 50.8 120.8 87.5 26.8 5.2 12.0 3.5 0.4 12.8 132.8 60.0 134.7

2006 178.3 91.0 91.7 28.5 1.4 6.4 5.1 12.1 41.4 57.6 73.2 143.3

2007 104.0 75.5 150.7 37.2 13.7 0.0 6.5 13.6 20.8 56.9 60.3 74.5

2008 116.0 94.5 46.3 24.7 11.0 11.1 0.0 6.2 6.2 117.4 48.9 97.5

2009 94.7 102.8 120.9 84.2 38.4 1.8 7.6 22.6 41.9 48.4 129.1 133.2

2010 142.9 151.0 84.1 26.9 0.7 3.1 19.4 6.9 7.0 68.7 49.8 122.4

PP MEDIA 103.02 115.15 111.07 39.06 13.78 4.50 8.41 12.90 26.97 69.85 78.58 120.50

PP 75% Pers. 71.30 94.50 84.10 26.90 5.20 0.80 3.50 6.20 7.00 48.40 49.80 97.50

PE 75% Pers. 59.62 76.18 69.42 20.81 0.19 0.00 0.00 1.14 1.90 40.31 41.57 78.13

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 56.02 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: COMAS Lugar: Comas Latitud: 11º 44’ 52” Altitud: 3590 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 177.8 173.2 172.4 45.9 18.4 25.8 24.0 29.9 48.7 76.2 62.6 87.2

2001 153.7 115.7 185.8 34.6 49.6 5.3 26.2 27.3 49.4 98.7 54.5 117.0

2002 106.8 102.6 179.1 62.2 38.5 30.9 82.5 27.8 85.0 163.9 124.1 111.9

2003 114.0 121.9 167.2 75.6 46.5 4.5 18.7 68.2 59.1 60.8 81.4 177.9

2004 88.5 124.9 99.5 44.0 16.9 41.1 45.9 69.6 62.7 133.4 138.0 146.6

2005 78.5 97.9 108.1 26.8 11.0 1.6 21.4 12.4 60.9 127.0 58.2 122.5

2006 152.4 137.8 153.8 71.1 13.4 27.9 5.4 35.4 58.0 105.3 134.6 126.7

2007 108.2 100.5 170.8 65.6 21.1 1.1 18.9 9.3 23.6 66.1 69.1 84.7

2008 139.3 121.8 78.6 50.4 23.2 23.6 4.4 20.9 53.9 127.1 30.5 58.9

2009 104.8 109.0 135.1 79.2 20.8 1.7 52.5 23.2 23.0 55.6 88.2 145.2

2010 160.5 135.8 146.8 51.4 19.9 10.6 3.6 7.2 40.5 121.8 85.2 150.2

PP MEDIA 125.85 121.89 145.18 55.15 25.38 15.80 27.57 30.09 51.34 103.25 84.20 120.79

PP 75% Pers. 104.80 102.55 108.10 44.00 16.85 1.70 5.35 12.35 40.50 66.10 58.20 87.15

PE 75% Pers. 82.87 81.41 84.40 36.35 11.26 0.00 0.33 6.98 33.20 55.35 48.87 71.40

Fuente: Elaborado por el autor

Page 124: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

124

CUADRO Nº 56.03

PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA ESTACION: HUASAHUASI

Lugar: Huasahuasi Latitud: 11º 16’ 03” Altitud: 2765 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 109.6 127.9 142.1 41.3 14.0 8.2 10.8 15.9 46.8 16.0 46.6 64.3

2001 107.0 107.4 93.2 41.0 27.6 14.7 21.4 9.6 16.1 51.4 42.3 77.3

2002 19.9 92.7 98.0 54.3 25.2 0.9 34.9 6.3 35.3 104.5 87.1 56.6

2003 49.4 98.7 114.1 40.7 19.2 1.6 7.4 23.4 13.4 24.7 29.0 85.0

2004 46.7 80.1 68.3 14.5 15.1 23.7 17.0 36.2 29.8 96.7 27.6 137.4

2005 57.1 67.7 81.0 28.4 9.4 0.0 20.6 9.6 31.9 53.3 31.8 87.4

2006 92.1 79.6 106.8 58.1 4.3 23.6 0.0 23.8 22.6 80.3 77.8 76.3

2007 88.6 61.2 119.6 38.2 21.0 1.3 22.0 10.3 8.5 74.6 37.4 109.2

2008 90.9 88.1 70.1 47.9 17.3 16.6 3.8 21.9 15.7 74.5 46.9 61.8

2009 105.6 79.1 114.1 114.4 20.5 1.6 35.4 20.4 8.7 30.0 70.6 51.7

2010 85.9 136.5 86.8 39.3 4.0 13.4 3.0 6.0 36.8 73.5 31.8 92.6

PP MEDIA 77.53 92.64 99.46 47.10 16.15 9.60 16.03 16.67 24.15 61.77 48.08 81.78

PP 75% Pers. 49.40 79.10 81.00 38.20 9.40 1.30 3.80 9.60 13.40 30.00 31.80 61.80

PE 75% Pers. 41.21 66.01 67.40 31.13 4.18 0.00 0.00 4.37 7.98 23.75 25.37 51.83

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 56.04 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: HUAYAO Lugar: Huachac Latitud: 12º 02’ 24” Altitud: 3328 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 106.9 141.7 111.6 16.1 16.3 3.8 10.0 36.4 17.6 68.8 31.7 114.8

2001 166.0 92.3 161.0 26.1 15.8 1.5 18.6 5.9 62.7 104.9 57.7 115.8

2002 95.6 149.2 115.8 28.4 12.3 4.4 31.0 11.7 66.2 71.7 93.9 133.3

2003 127.7 111.6 133.6 99.6 26.0 2.6 1.5 22.3 25.6 37.7 65.7 116.3

2004 52.1 159.6 51.1 35.9 16.6 9.0 15.0 7.3 44.6 49.5 95.9 81.4

2005 52.1 73.4 74.3 25.6 14.0 0.6 6.3 5.8 19.3 116.7 61.1 71.5

2006 158.3 73.4 80.9 19.4 2.3 5.0 31.9 7.9 52.3 50.7 51.2 86.6

2007 97.4 36.3 145.1 55.6 13.0 0.0 2.6 2.2 15.9 64.4 50.6 80.3

2008 105.1 62.3 50.7 24.5 3.8 11.8 6.4 18.9 40.1 70.1 32.3 67.9

2009 92.5 89.7 131.0 62.9 16.4 9.7 7.4 32.1 26.4 40.1 114.6 111.7

2010 173.8 86.3 108.3 40.2 1.1 6.4 4.8 1.0 5.6 48.8 25.4 96.9

PP MEDIA 111.59 97.80 105.76 39.49 12.51 4.98 12.32 13.77 34.21 65.76 61.83 97.86

PP 75% Pers. 92.50 73.40 74.30 24.50 3.80 1.50 4.80 5.80 17.60 48.80 32.30 80.30

PE 75% Pers. 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0.00 0.00 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

Fuente: Elaborado por el autor

Page 125: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

125

CUADRO Nº 56.05 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: INGENIO Lugar: Santa Rosa de Ocopa Latitud: 11º 52’ 46” Altitud: 3450 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 211.5 168.8 116.5 31.6 11.8 0.0 8.7 8.4 25.4 59.4 55.7 119.8

2001 158.0 119.2 213.5 38.7 15.0 0.0 7.2 0.0 16.0 51.8 72.3 86.3

2002 29.6 73.8 71.3 36.3 1.2 1.0 10.1 0.0 26.1 98.3 87.8 111.6

2003 124.8 76.4 175.2 78.1 9.0 0.0 0.0 16.0 16.6 8.9 59.7 130.0

2004 100.4 155.5 147.0 24.8 3.8 6.4 12.0 0.0 27.0 66.9 83.8 143.3

2005 82.7 75.6 105.7 23.2 5.7 0.0 0.0 15.7 12.5 85.9 62.6 121.7

2006 135.3 85.1 127.7 39.4 0.0 2.3 1.5 1.4 21.2 56.7 105.6 90.3

2007 87.5 91.7 136.3 49.1 12.9 0.0 7.6 0.0 18.2 53.3 57.7 100.6

2008 118.6 86.4 65.0 26.1 6.9 11.8 8.1 2.8 38.9 82.4 36.8 96.9

2009 113.9 99.0 104.3 84.1 16.6 4.9 0.0 9.3 32.3 70.3 95.9 172.9

2010 155.6 134.0 84.0 55.6 2.2 22.1 0.0 0.0 8.7 61.9 57.2 130.0

PP MEDIA 119.80 105.95 122.40 44.26 7.73 4.41 5.01 4.87 22.08 63.24 70.45 118.49

PP 75% Pers. 87.45 76.40 84.04 26.05 2.20 0.00 0.00 0.00 16.00 53.25 57.20 96.90

PE 75% Pers. 71.59 63.80 69.38 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.45 44.68 48.05 77.74

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 56.06 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: JAUJA Lugar: Jauja Latitud: 11º 47’ 03” Altitud: 3378 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 152.5 148.2 147.4 32.4 10.5 3.9 4.4 12.5 16.8 52.6 40.8 99.9

2001 125.2 77.3 169.4 34.0 18.9 7.8 6.6 1.7 18.4 70.3 93.7 76.8

2002 53.4 136.3 131.5 79.1 8.1 2.0 18.2 3.6 66.0 51.6 88.8 101.8

2003 122.5 82.7 130.7 54.1 4.9 1.5 0.7 6.0 14.5 39.1 63.3 117.2

2004 50.3 136.1 108.5 38.3 14.7 6.1 4.7 5.1 36.1 50.4 89.5 78.5

2005 68.4 122.2 89.8 27.5 18.9 0.0 0.7 14.9 15.4 99.2 42.9 110.1

2006 105.3 98.1 114.6 43.2 8.0 19.9 4.0 3.9 17.0 48.1 50.2 89.9

2007 81.1 76.2 169.4 50.1 17.4 0.0 4.6 1.4 12.5 66.3 63.3 76.2

2008 112.7 100.5 63.3 11.3 13.3 6.4 0.6 4.2 28.0 64.2 31.4 72.8

2009 95.7 76.0 115.1 89.4 47.2 3.8 2.6 15.4 8.6 55.3 122.8 142.2

2010 130.5 96.1 59.0 52.7 6.2 2.2 0.5 0.6 27.9 72.3 51.8 107.8

PP MEDIA 99.78 104.52 118.06 46.55 15.28 4.87 4.33 6.30 23.75 60.85 67.14 97.56

PP 75% Pers. 68.40 77.30 89.80 32.40 8.00 1.50 0.70 1.70 14.50 50.40 42.90 76.80

PE 75% Pers. 57.24 64.54 73.12 22.97 2.85 0.00 0.00 1.62 9.03 42.11 35.36 64.13

Fuente: Elaborado por el autor

Page 126: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

126

CUADRO Nº 56.07 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: LEIVE Lugar: Yanacancha Latitud: 12º 15’ 08” Altitud: 3842 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 178.3 173.7 128.4 26.2 38.1 1.9 32.0 44.8 25.0 148.6 42.2 118.9

2001 280.9 116.0 179.1 56.0 33.7 5.6 29.3 21.0 64.4 81.5 75.7 137.6

2002 118.7 211.4 185.0 65.0 14.7 12.0 29.5 22.1 51.4 111.6 126.6 167.9

2003 146.7 145.2 151.9 104.8 15.9 0.0 7.5 36.2 43.0 28.9 45.5 232.9

2004 61.5 183.7 96.0 13.8 32.3 19.5 4.9 18.1 29.9 69.3 59.6 174.0

2005 140.3 101.2 82.8 44.2 6.9 0.0 13.9 22.2 4.6 94.4 34.2 113.1

2006 0.0 81.1 147.8 61.7 0.0 11.5 1.4 32.6 27.8 52.9 49.5 90.3

2007 71.4 0.0 147.4 67.9 25.5 0.0 4.6 0.0 28.8 51.2 55.1 54.2

2008 170.6 121.2 73.3 6.6 11.3 4.7 3.3 6.2 14.8 81.8 35.5 81.0

2009 110.5 108.8 112.0 72.0 9.2 0.5 4.4 23.4 13.6 20.0 90.6 150.9

2010 236.1 128.6 103.2 21.7 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 40.5 21.9 100.9

PP MEDIA 137.73 124.63 127.90 49.08 17.06 5.06 11.89 20.60 28.19 70.97 57.86 129.24

PP 75% Pers. 71.40 101.20 96.00 21.70 6.90 0.00 3.30 6.20 13.60 40.50 35.50 90.30

PE 75% Pers. 59.70 80.53 77.15 15.87 1.81 0.00 0.00 1.14 8.17 33.20 28.70 73.45

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 56.08 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: LA OROYA Lugar: La Oroya Latitud: 11º 34’ 18” Altitud: 3957 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 143.2 136.2 101.0 39.1 43.2 6.6 15.6 27.3 30.3 58.7 27.3 101.9

2001 119.4 63.5 127.7 48.2 57.2 16.8 43.5 11.3 42.7 70.3 88.9 93.3

2002 31.9 114.0 138.8 46.7 25.2 0.0 37.8 28.1 68.1 76.8 77.7 119.3

2003 43.8 93.3 94.4 74.8 27.7 0.0 1.8 23.3 43.7 30.9 24.2 74.8

2004 27.9 93.7 74.7 17.7 30.0 30.5 16.0 6.4 48.3 67.5 66.7 100.8

2005 63.1 59.2 97.3 24.6 28.5 0.0 10.8 8.4 36.1 71.4 51.8 81.1

2006 111.0 86.2 151.4 49.3 7.3 32.0 0.1 20.2 14.8 105.5 97.4 87.8

2007 77.0 63.7 104.0 69.9 27.9 0.3 6.9 0.0 12.6 86.5 54.4 79.0

2008 82.0 98.9 43.6 19.5 20.5 12.4 1.5 13.0 25.9 57.8 43.4 88.7

2009 105.6 65.6 80.3 89.7 39.8 5.9 19.9 20.1 20.7 70.7 112.7 126.2

2010 119.2 148.9 76.9 29.6 7.8 9.1 8.5 3.7 48.9 28.8 53.7 110.1

PP MEDIA 84.01 93.00 99.10 46.28 28.65 10.33 14.76 14.70 35.64 65.89 63.46 96.63

PP 75% Pers. 43.80 63.65 76.91 24.60 20.50 0.00 1.80 6.40 20.72 57.75 43.35 81.05

PE 75% Pers. 36.17 53.34 64.22 18.62 14.73 0.00 0.00 1.33 14.93 48.51 35.77 67.43

Fuente: Elaborado por el autor

Page 127: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

127

CUADRO Nº 56.09 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: PICHANAKI Lugar: Pichanaki Latitud: 10º 56’ 00” Altitud: 514 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 388.0 209.3 314.1 116.6 66.1 38.5 40.4 82.3 91.2 74.8 84.5 157.1

2001 466.0 274.9 265.8 115.9 11.8 11.7 37.2 24.9 66.7 35.8 131.9 230.7

2002 184.4 381.2 204.8 53.4 34.3 9.8 89.2 16.0 102.6 173.0 288.3 480.0

2003 303.1 155.5 250.3 160.7 115.0 25.8 51.1 119.7 26.3 88.3 198.6 288.2

2004 128.0 260.1 172.7 57.6 82.7 40.0 91.7 48.8 14.3 164.8 229.8 236.9

2005 215.7 176.3 198.2 69.2 14.0 34.0 30.2 63.6 74.4 193.3 100.2 235.1

2006 163.8 165.2 146.9 60.7 48.1 10.8 52.7 26.2 52.2 198.3 213.5 450.5

2007 315.4 131.8 235.8 141.5 76.8 0.0 15.8 39.8 42.3 123.9 131.1 332.4

2008 216.8 361.9 145.9 117.1 8.9 9.5 21.0 19.3 36.3 95.2 103.1 141.2

2009 249.5 266.0 100.5 133.5 51.3 44.0 111.0 27.5 122.8 79.2 140.7 476.9

2010 414.1 256.9 94.1 124.1 67.1 30.2 0.7 59.2 9.8 38.5 168.9 251.3

PP MEDIA 276.80 239.92 193.55 104.57 52.37 23.12 49.18 47.94 58.08 115.01 162.78 298.21

PP 75% Pers. 184.40 165.20 145.90 60.70 14.00 9.80 21.00 24.90 26.30 74.80 103.10 230.70

PE 75% Pers. 101.97 101.01 98.23 50.92 8.55 0.00 15.20 18.91 20.24 62.49 81.77 104.29

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 56.10 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: PUERTO OCOPA Lugar: Río Tambo Latitud: 11º 08’ 43” Altitud: 336 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 205.4 162.5 107.5 81.8 37.1 53.8 39.4 31.4 49.5 135.7 54.8 66.9

2001 200.4 123.7 136.2 81.8 27.1 7.5 17.1 32.9 35.4 59.0 90.9 145.8

2002 104.5 243.9 177.4 23.3 63.4 25.2 52.1 31.2 74.7 72.9 78.2 175.2

2003 161.1 87.8 186.2 40.9 42.7 6.7 8.6 68.6 72.2 76.5 120.3 142.9

2004 149.9 164.0 98.6 31.1 31.6 61.0 53.2 60.2 26.4 171.1 94.7 114.8

2005 142.2 71.6 100.4 43.0 5.1 3.0 30.4 18.3 86.6 86.6 72.9 266.2

2006 188.0 185.2 94.3 26.1 17.0 6.3 4.5 48.1 75.9 45.3 0.0 0.0

2007 120.0 86.0 166.9 50.0 37.9 10.8 19.7 30.4 43.7 65.8 122.6 180.2

2008 282.0 269.7 78.0 78.5 9.2 15.0 11.1 15.5 21.3 84.7 42.7 226.3

2009 163.1 192.5 143.9 75.5 85.5 15.0 52.1 6.7 101.1 40.2 113.8 317.8

2010 190.7 221.3 89.4 13.9 39.7 1.9 32.8 44.1 28.9 82.2 87.5 234.4

PP MEDIA 173.38 164.36 125.34 49.62 36.00 18.74 29.17 35.21 55.97 83.62 79.84 170.04

PP 75% Pers. 142.15 87.80 94.25 26.05 16.95 6.30 11.10 18.25 28.90 59.00 54.80 114.80

PE 75% Pers. 97.29 71.82 76.01 20.00 11.35 1.24 5.80 12.59 22.71 49.53 46.07 87.41

Fuente: Elaborado por el autor

Page 128: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

128

CUADRO Nº 56.11 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: RICRAN Lugar: Ricran Latitud: 11º 32’ 25” Altitud: 3580 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 147.6 138.0 148.8 60.8 14.8 12.0 4.8 20.3 33.3 47.4 29.3 126.9

2001 143.8 80.9 103.8 72.9 19.3 13.4 9.7 21.5 33.2 86.2 88.4 96.4

2002 24.8 181.1 131.9 86.9 11.8 9.9 28.4 10.6 31.7 101.8 102.7 90.3

2003 79.0 69.1 143.6 51.6 29.4 2.3 1.3 8.6 9.5 45.9 43.9 128.7

2004 49.8 102.5 88.6 54.9 15.0 16.4 17.6 23.0 35.7 70.9 71.6 135.6

2005 63.5 81.6 146.0 34.6 6.2 0.0 3.2 3.0 9.5 52.5 50.0 132.6

2006 134.0 77.7 117.2 84.5 2.6 17.1 13.3 13.8 28.4 83.2 92.5 142.8

2007 71.7 74.9 107.8 43.2 18.9 0.0 12.0 8.2 12.6 111.6 72.3 128.8

2008 109.6 111.8 101.9 61.4 15.5 17.6 1.8 13.0 47.1 216.3 38.3 120.0

2009 132.9 104.3 120.7 115.8 25.4 7.1 18.8 11.5 39.3 48.7 93.7 126.4

2010 117.0 108.1 132.7 59.5 18.8 7.7 1.7 3.6 41.1 64.2 62.2 154.1

PP MEDIA 97.61 102.73 122.09 66.00 16.15 9.41 10.23 12.46 29.22 84.43 67.72 125.69

PP 75% Pers. 63.50 77.70 103.80 51.60 11.75 2.30 1.80 8.20 12.60 48.70 43.90 120.00

PE 75% Pers. 53.22 64.86 82.22 43.19 6.41 0.00 0.00 3.04 7.22 40.58 36.26 89.75

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 56.12 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: RONATULLO Lugar: Comas Latitud: 11º 37’ 05” Altitud: 3498 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 152.2 157.8 168.6 69.6 40.8 19.8 47.3 47.6 70.5 103.4 59.2 110.8

2001 199.7 132.0 201.9 62.1 61.7 15.8 54.8 39.3 41.1 115.1 70.4 102.3

2002 95.0 185.4 158.4 80.2 46.4 22.7 144.1 48.4 70.6 123.6 128.9 148.6

2003 121.6 111.7 205.4 87.0 58.7 7.7 32.5 50.0 69.6 50.1 53.0 169.9

2004 105.0 190.7 159.7 57.3 77.0 54.4 56.5 55.5 59.0 153.9 141.5 148.2

2005 77.7 115.7 161.5 40.5 15.8 7.1 38.3 22.7 101.4 135.3 55.3 128.2

2006 213.5 164.4 145.2 74.4 13.9 38.3 10.0 33.6 36.0 121.3 111.1 145.4

2007 129.7 123.8 212.3 70.6 47.3 6.1 31.0 19.9 47.7 88.4 120.2 96.0

2008 180.6 177.1 122.1 61.1 27.2 25.4 10.7 27.5 62.6 119.3 68.7 121.1

2009 150.2 187.3 148.6 93.8 27.5 11.9 84.0 23.7 48.8 96.5 131.1 190.1

2010 249.1 190.4 171.2 68.7 32.2 9.1 11.4 19.9 44.8 125.4 126.6 206.1

PP MEDIA 152.18 157.84 168.63 69.57 40.76 19.83 47.32 35.26 59.27 112.01 96.89 142.41

PP 75% Pers. 105.00 123.80 148.63 61.10 27.20 7.70 11.40 22.65 44.84 96.53 59.15 110.75

PE 75% Pers. 83.00 91.46 98.91 51.25 21.09 2.57 6.08 16.77 37.11 83.28 49.65 85.59

Fuente: Elaborado por el autor

Page 129: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

129

CUADRO Nº 56.13 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: SAN JUAN DE JARPA Lugar: Jan Juan de Jarpa Latitud: 12º 07’ 28” Altitud: 3671 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 141.3 179.5 133.4 27.3 38.3 4.0 23.9 35.1 25.7 122.1 40.8 128.2

2001 197.3 123.7 241.9 49.2 33.3 3.5 35.7 8.8 42.4 96.6 80.6 89.6

2002 119.3 157.9 105.1 51.6 14.8 2.8 35.7 16.0 78.8 100.0 110.1 99.4

2003 102.0 142.8 123.6 105.5 15.4 0.0 5.1 19.3 33.9 43.5 65.2 149.0

2004 72.7 151.6 93.6 50.4 19.6 17.2 10.3 19.7 57.5 49.5 59.3 156.1

2005 79.6 100.9 87.5 56.4 12.4 2.2 5.9 6.4 38.7 89.1 33.5 92.5

2006 162.8 95.7 213.8 35.0 1.2 1.4 2.0 11.8 34.5 60.6 75.6 115.5

2007 69.7 96.7 197.1 74.5 20.7 0.0 1.0 10.7 23.9 56.1 64.2 93.1

2008 168.6 117.6 66.0 20.0 13.0 10.4 1.0 13.0 66.9 85.4 57.2 88.6

2009 133.9 131.3 155.1 49.1 41.4 1.5 13.6 29.3 45.6 48.3 118.0 163.8

2010 173.4 135.3 122.7 59.3 7.0 5.9 0.4 4.2 19.9 54.7 73.1 160.8

PP MEDIA 129.14 130.27 139.98 52.57 19.74 4.44 12.24 15.85 42.52 73.27 70.69 121.50

PP 75% Pers. 79.64 100.90 93.60 35.00 12.40 1.40 1.00 8.80 25.70 49.50 57.20 92.50

PE 75% Pers. 66.45 80.34 75.59 28.25 7.03 0.00 0.00 3.61 19.67 41.30 48.05 74.88

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 56.14 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: SATIPO Lugar: Río Negro Latitud: 11º 13’ 28” Altitud: 590 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 244.2 212.3 278.1 101.1 108.9 49.3 40.5 111.4 89.0 100.2 206.4 160.3

2001 252.0 253.3 305.5 121.2 50.6 14.7 90.8 74.0 158.0 179.2 120.9 325.0

2002 160.1 295.9 191.0 82.4 105.4 5.1 156.1 116.7 135.4 224.2 159.4 283.0

2003 298.0 133.5 327.1 70.4 82.4 176.8 94.1 91.0 150.6 93.3 169.9 195.2

2004 286.3 308.5 140.5 87.6 96.8 39.5 140.5 139.4 68.8 176.2 321.0 139.2

2005 117.5 185.0 248.7 182.4 22.4 22.4 71.0 81.5 61.2 218.7 197.5 279.6

2006 236.9 180.5 84.8 85.9 41.9 117.4 27.0 77.1 101.0 354.8 208.7 263.1

2007 193.7 131.3 210.4 69.5 89.9 67.5 72.4 97.1 73.1 175.6 99.0 299.7

2008 304.7 349.6 162.5 246.1 88.2 33.1 76.1 55.3 81.9 191.0 100.7 162.8

2009 264.7 251.5 175.5 84.3 127.1 58.9 32.2 25.6 97.1 186.7 200.2 266.2

2010 419.2 282.6 176.2 80.3 49.9 112.4 50.1 52.3 31.3 129.8 158.0 301.5

PP MEDIA 252.47 234.90 209.11 110.11 78.50 63.38 77.34 83.76 95.22 184.51 176.52 243.23

PP 75% Pers. 193.70 180.50 162.45 80.32 49.90 22.40 40.50 55.30 68.80 129.80 120.90 162.75

PE 75% Pers. 102.44 101.78 100.87 66.96 41.66 16.53 33.20 46.50 57.57 94.16 89.75 100.89

Fuente: Elaborado por el autor

Page 130: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

130

CUADRO Nº 56.15 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: TARMA Lugar: Tarma Latitud: 11º 23’ 48” Altitud: 3034 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 72.0 95.4 93.3 28.6 7.5 6.3 3.0 7.4 20.2 7.2 24.7 51.8

2001 68.0 57.9 39.2 22.5 28.4 4.8 6.3 10.5 4.5 36.6 22.9 61.2

2002 7.8 75.3 69.0 36.0 6.1 0.0 19.0 4.9 15.4 46.2 63.6 25.8

2003 28.3 44.2 78.5 27.4 15.6 1.8 1.8 7.2 16.5 12.9 13.2 58.6

2004 34.9 54.5 37.0 13.4 3.9 19.4 15.8 17.7 13.9 47.2 38.8 77.8

2005 30.0 22.0 56.0 10.0 8.4 0.0 8.1 1.4 5.4 38.3 26.8 67.1

2006 76.7 64.1 51.3 41.5 6.7 20.8 2.1 5.9 13.1 53.9 55.7 78.3

2007 36.9 47.3 93.7 23.3 19.2 0.0 14.0 2.0 1.2 68.7 24.5 53.1

2008 52.9 66.1 25.0 30.8 13.3 6.8 0.3 3.1 12.0 36.5 14.3 64.9

2009 75.0 81.2 70.8 69.6 11.2 0.3 12.8 14.2 10.7 23.1 76.0 62.9

2010 60.3 82.8 75.7 30.2 3.6 3.3 1.1 2.8 23.2 64.2 27.0 73.7

PP MEDIA 49.34 62.80 62.68 30.30 11.26 5.77 7.67 7.01 12.37 39.53 35.23 61.38

PP 75% Pers. 29.99 47.30 39.20 22.50 6.10 0.00 1.80 2.80 5.40 23.10 22.90 53.10

PE 75% Pers. 23.74 39.32 32.03 16.63 1.05 0.00 0.00 0.00 0.38 17.20 17.01 44.54

Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 56.16 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: VIQUES Lugar: Viques Latitud: 12º 09’ 21” Altitud: 3218 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 85.5 99.0 89.3 18.3 13.0 2.8 5.8 35.1 36.1 68.4 34.2 84.3

2001 163.7 103.8 143.1 29.3 23.0 0.0 23.6 8.8 53.5 116.9 47.0 104.6

2002 121.4 127.9 81.3 19.6 0.0 1.1 20.8 0.0 41.6 72.4 98.2 51.2

2003 75.4 166.3 129.3 43.0 14.2 0.0 0.0 7.4 30.4 26.0 79.9 90.8

2004 22.0 135.3 67.1 40.5 25.8 23.5 11.1 14.2 29.6 33.0 52.3 89.7

2005 54.1 74.2 61.8 21.2 11.9 0.0 0.0 17.5 32.4 108.0 51.1 80.6

2006 131.7 81.0 87.8 34.8 0.0 4.4 0.0 27.7 21.6 51.8 39.9 110.3

2007 84.1 42.1 108.1 25.1 0.0 0.0 9.2 0.0 23.4 31.2 37.2 35.0

2008 123.8 109.2 69.1 0.0 2.1 9.6 0.0 0.0 38.0 78.4 52.8 104.8

2009 87.8 57.5 114.7 39.9 22.1 0.0 5.8 21.4 9.9 59.0 83.1 171.8

2010 149.0 89.5 103.5 38.0 0.0 22.1 0.0 6.8 15.4 28.8 59.2 188.6

PP MEDIA 99.86 98.71 95.92 28.15 10.19 5.77 6.94 12.63 30.17 61.26 57.72 101.06

PP 75% Pers. 75.40 74.20 69.10 19.60 0.00 0.00 0.00 0.00 21.60 31.20 39.90 80.60

PE 75% Pers. 62.98 61.99 57.81 13.87 0.00 0.00 0.00 0.00 15.77 24.83 32.66 67.14

Fuente: Elaborado por el autor

Page 131: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

131

CUADRO Nº 56.17 PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA

ESTACION: SHULLCAS Lugar: Huancayo Latitud: 10º 02’ 55” Altitud: 3510 m.s.n.m.

AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2000 197.7 177.8 154.5 62.8 10.3 4.1 3.9 39.1 23.0 64.6 18.0 103.0

2001 249.4 107.8 127.7 36.5 33.3 2.9 11.8 4.2 35.3 51.5 67.3 107.7

2002 114.9 160.2 202.3 35.9 16.4 6.1 33.6 14.1 55.9 76.4 81.0 155.8

2003 175.5 181.9 169.1 77.1 27.5 1.0 1.4 53.7 53.3 45.0 73.5 165.5

2004 46.0 165.4 102.9 26.1 22.9 14.0 17.9 20.0 50.9 93.1 104.1 168.3

2005 88.0 115.6 109.5 8.7 14.4 0.1 0.9 8.5 25.4 121.4 62.5 86.8

2006 225.6 110.9 120.8 40.6 2.9 11.5 0.0 25.9 36.7 93.1 108.8 103.6

2007 94.6 112.9 124.1 56.3 26.6 0.1 25.7 15.2 37.6 92.1 94.0 92.7

2008 214.4 131.9 54.5 40.0 15.6 8.2 0.0 8.1 34.1 117.0 68.9 117.3

2009 96.9 169.6 137.8 45.7 26.4 23.0 9.1 34.7 48.0 62.7 99.6 168.5

2010 232.9 198.1 110.1 30.8 10.5 0.5 5.5 5.8 12.2 70.4 39.3 234.4

PP MEDIA 157.80 148.36 128.48 41.86 18.79 6.50 9.98 20.84 37.49 80.66 74.26 136.69

PP 75% Pers. 94.60 112.85 109.50 30.80 10.50 0.50 0.90 8.05 25.40 62.70 62.50 103.00

PE 75% Pers. 76.24 86.53 85.03 24.47 5.23 0.00 0.00 2.90 19.38 52.56 52.40 81.70

Fuente: Elaborado por el autor

Page 132: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

132

CUADROS

DEMANDA DE AGUA

PARA USO AGRICOLA

Page 133: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

133

CUADRO Nº 61.01 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL CANIPACO

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE a 75% (mm) 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0 0 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

DHn (mm) 59.76 69.57 21.75 43.01 48.64 59.89 78.91 105.14 87.36 87.85 41.30 42.96

DHb (mm) 149.40 173.93 54.39 107.52 121.60 149.71 197.26 262.85 218.40 219.64 103.24 107.40

Área (Has) 413.38 413.38 413.38 413.38 413.38 413.38 413.38 413.38 413.38 413.38 413.38 413.38

Dda Agua (m3) 617581 718971 224818 444470 502666 618883 815444 1086557 902801 907936 426789 443949

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 61.02

DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA SUBCUENCA DEL CHANCHAS

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12

PE 75% (mm) 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0 0 0.76 11.97 40.67 25.82

DHn (mm) 59.76 69.57 21.75 43.01 48.64 59.89 78.91 105.14 87.36 87.85 41.30

DHb (mm) 149.40 173.93 54.39 107.52 121.60 149.71 197.26 262.85 218.40 219.64 103.24

Area (Has) 1694.07 1694.07 1694.07 1694.07 1694.07 1694.07 1694.07 1694.07 1694.07 1694.07 1694.07

Dda Agua (m3) 2530907 2946411 921324 1821481 2059972 2536239 3341765 4452812 3699764 3720809 1749021

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 61.03

DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA SUBCUENCA DEL SHULLCAS

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0 0 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

DHn (mm) 59.76 69.57 21.75 43.01 48.64 59.89 78.91 105.14 87.36 87.85 41.30 42.96

DHb (mm) 149.40 173.93 54.39 107.52 121.60 149.71 197.26 262.85 218.40 219.64 103.24 107.40

Area (Has) 836.62 836.62 836.62 836.62 836.62 836.62 836.62 836.62 836.62 836.62 836.62 836.62

Dda Agua (m3) 1249894 1455091 454998 899542 1017322 1252527 1650338 2199031 1827136 1837529 863758 898488

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

Page 134: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

134

CUADRO Nº 61.04 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL CUNAS

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0 0 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

DHn (mm) 59.76 69.57 21.75 43.01 48.64 59.89 78.91 105.14 87.36 87.85 41.30 42.96

DHb (mm) 149.40 173.93 54.39 107.52 121.60 149.71 197.26 262.85 218.40 219.64 103.24 107.40

Area (Has) 7027.55 7027.55 7027.55 7027.55 7027.55 7027.55 7027.55 7027.55 7027.55 7027.55 7027.55 7027.55

Dda Agua (m3) 10499019 12222666 3821951 7556092 8545431 10521138 13862721 18471704 15347818 15435118 7255506 7547237

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 61.05

DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA SUBCUENCA DEL ACHAMAYO

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0 0 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

DHn (mm) 59.76 69.57 21.75 43.01 48.64 59.89 78.91 105.14 87.36 87.85 41.30 42.96

DHb (mm) 149.40 173.93 54.39 107.52 121.60 149.71 197.26 262.85 218.40 219.64 103.24 107.40

Area (Has) 7660.72 7660.72 7660.72 7660.72 7660.72 7660.72 7660.72 7660.72 7660.72 7660.72 7660.72 7660.72

Dda Agua (m3) 11444962 13323907 4166302 8236883 9315359 11469075 15111728 20135973 16730629 16825795 7909215 8227230

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 61.06

DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA SUBCUENCA DEL RIO SECO (APATA)

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0 0 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

DHn (mm) 59.76 69.57 21.75 43.01 48.64 59.89 78.91 105.14 87.36 87.85 41.30 42.96

DHb (mm) 149.40 173.93 54.39 107.52 121.60 149.71 197.26 262.85 218.40 219.64 103.24 107.40

Area (Has) 7142.52 7142.52 7142.52 7142.52 7142.52 7142.52 7142.52 7142.52 7142.52 7142.52 7142.52 7142.52

Dda Agua (m3) 10670782 12422628 3884477 7679709 8685233 10693263 14089514 18773900 15598907 15687635 7374205 7670709

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

Page 135: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

135

CUADRO Nº 61.07 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL YACUS

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0 0 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

DHn (mm) 59.76 69.57 21.75 43.01 48.64 59.89 78.91 105.14 87.36 87.85 41.30 42.96

DHb (mm) 149.40 173.93 54.39 107.52 121.60 149.71 197.26 262.85 218.40 219.64 103.24 107.40

Area (Has) 4163.50 4163.50 4163.50 4163.50 4163.50 4163.50 4163.50 4163.50 4163.50 4163.50 4163.50 4163.50

Dda Agua (m3) 6220186 7241367 2264330 4476637 5062774 6233290 8213024 10943635 9092876 9144597 4298554 4471391

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 61.08 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL PACHACAYO

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 36.17 53.34 64.22 18.62 14.73 0 0 1.33 14.93 48.51 35.77 67.43

DHn (mm) 98.47 77.57 19.61 42.92 37.52 59.89 78.91 104.57 84.40 80.01 31.35 42.48

DHb (mm) 246.17 193.93 49.04 107.30 93.80 149.71 197.26 261.42 211.00 200.04 78.37 106.20

Area (Has) 157.57 157.57 157.57 157.57 157.57 157.57 157.57 157.57 157.57 157.57 157.57 157.57

Dda Agua (m3) 387895 305568 77265 169066 147799 235902 310827 411923 332465 315199 123486 167331

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 61.09 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL RIO GRANDE

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 57.24 64.54 73.12 22.97 2.85 0 0 1.62 9.03 42.11 35.36 64.13

DHn (mm) 77.40 66.37 10.71 38.57 49.40 59.89 78.91 104.28 90.30 86.41 31.76 45.78

DHb (mm) 193.50 165.93 26.79 96.42 123.50 149.71 197.26 260.70 225.75 216.04 79.39 114.45

Area (Has) 233.12 233.12 233.12 233.12 233.12 233.12 233.12 233.12 233.12 233.12 233.12 233.12

Dda Agua (m3) 451083 386804 62442 224777 287901 349010 459858 607737 526257 503626 185083 266794

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

Page 136: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

136

CUADRO Nº 61.10 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL QUISHUARCANCHA

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE a 75% (mm) 36.17 53.34 64.22 18.62 14.73 0 0 1.33 14.93 48.51 35.77 67.43

DHn (mm) 98.47 77.57 19.61 42.92 37.52 59.89 78.91 104.57 84.40 80.01 31.35 42.48

DHb (mm) 246.17 193.93 49.04 107.30 93.80 149.71 197.26 261.42 211.00 200.04 78.37 106.20

Área (Has) 347.28 347.28 347.28 347.28 347.28 347.28 347.28 347.28 347.28 347.28 347.28 347.28

Dda Agua (m3) 854910 673463 170290 372618 325745 519922 685053 907866 732743 694689 272159 368794

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 62.01 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL MULLUCRO

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0 0 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

DHn (mm) 59.76 69.57 21.75 43.01 48.64 59.89 78.91 105.14 87.36 87.85 41.30 42.96

DHb (mm) 149.40 173.93 54.39 107.52 121.60 149.71 197.26 262.85 218.40 219.64 103.24 107.40

Area (Has) 546.09 546.09 546.09 546.09 546.09 546.09 546.09 546.09 546.09 546.09 546.09 546.09

Dda Agua (m3) 815848 949787 296992 587161 664040 817566 1077231 1435381 1192633 1199417 563804 586473

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 62.02 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL RIO SECO (TARMA)

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 74.88 61.34 62.08 18.53 3.61 0 0 0.76 11.97 40.67 25.82 66.95

DHn (mm) 59.76 69.57 21.75 43.01 48.64 59.89 78.91 105.14 87.36 87.85 41.30 42.96

DHb (mm) 149.40 173.93 54.39 107.52 121.60 149.71 197.26 262.85 218.40 219.64 103.24 107.40

Area (Has) 493.45 493.45 493.45 493.45 493.45 493.45 493.45 493.45 493.45 493.45 493.45 493.45

Dda Agua (m3) 737204 858233 268364 530562 600030 738758 973392 1297019 1077670 1083800 509456 529941

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

Page 137: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

137

CUADRO Nº 62.03 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL RIO PALCAMAYO

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 23.74 39.32 32.03 16.63 1.05 0 0 0 0.38 17.2 17.01 44.54

DHn (mm) 110.90 91.59 51.80 44.91 51.20 59.89 78.91 105.90 98.95 111.32 50.11 65.37

DHb (mm) 277.25 228.98 129.51 112.27 128.00 149.71 197.26 264.75 247.37 278.31 125.27 163.42

Area (Has) 1487.93 1487.93 1487.93 1487.93 1487.93 1487.93 1487.93 1487.93 1487.93 1487.93 1487.93 1487.93

Dda Agua (m3) 4125256 3406988 1927022 1670514 1904536 2227621 2935128 3939250 3680692 4141091 1863911 2431575

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 62.04 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL RICRAN

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 53.22 64.86 82.22 43.19 6.41 0 0 3.04 7.22 40.58 36.26 89.75

DHn (mm) 81.42 66.05 1.61 18.35 45.84 59.89 78.91 102.86 92.11 87.94 30.86 20.16

DHb (mm) 203.55 165.13 4.04 45.87 114.60 149.71 197.26 257.15 230.27 219.86 77.14 50.40

Area (Has) 3.86 3.86 3.86 3.86 3.86 3.86 3.86 3.86 3.86 3.86 3.86 3.86

Dda Agua (m3) 7857 6374 156 1771 4424 5779 7614 9926 8888 8487 2978 1945

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 62.05 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL PALCA

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 23.74 39.32 32.03 16.63 1.05 0 0 0 0.38 17.2 17.01 44.54

DHn (mm) 110.90 91.59 51.80 44.91 51.20 59.89 78.91 105.90 98.95 111.32 50.11 65.37

DHb (mm) 277.25 228.98 129.51 112.27 128.00 149.71 197.26 264.75 247.37 278.31 125.27 163.42

Area (Has) 331.55 331.55 331.55 331.55 331.55 331.55 331.55 331.55 331.55 331.55 331.55 331.55

Dda Agua (m3) 919216 759167 429391 372235 424381 496373 654024 877769 820155 922744 415329 541819

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

Page 138: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

138

CUADRO Nº 62.06 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL HUASAHUASI

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 151.28 130.91 133.07 113.96 100.48 86.79 91.75 108.06 124.16 144.41 149.15 154.8

ETA (mm) 134.64 130.91 83.83 61.54 52.25 59.89 78.91 105.90 99.33 128.52 67.12 109.91

PE 75% (mm) 41.21 66.01 67.4 31.13 4.18 0 0 4.37 7.98 23.75 25.37 51.83

DHn (mm) 93.43 64.90 16.43 30.41 48.07 59.89 78.91 101.53 91.35 104.77 41.75 58.08

DHb (mm) 233.57 162.25 41.09 76.02 120.17 149.71 197.26 253.82 228.37 261.94 104.37 145.20

Area (Has) 76.72 76.72 76.72 76.72 76.72 76.72 76.72 76.72 76.72 76.72 76.72 76.72

Dda Agua (m3) 179197 124478 31521 58323 92197 114860 151340 194732 175205 200958 80072 111394

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

CUADRO Nº 62.07 DEMANDA DE AGUA PARA USO AGRICOLA

SUBCUENCA DEL PANGOA

DESCRIPCION M E S E S

E F M A M J J A S O N D

Kc Promedio 0.89 1.00 0.63 0.54 0.52 0.69 0.86 0.98 0.80 0.89 0.45 0.71

ETP (mm) 118.40 118.60 119.00 11.80 10.10 96.60 90.00 98.90 10.40 120.40 126.10 124.20

ETA (mm) 105.38 118.60 74.97 6.37 5.25 66.65 77.40 96.92 8.32 107.16 56.75 88.18

PE 75% (mm) 102.44 101.78 100.87 66.96 41.66 16.53 33.2 46.5 57.57 94.16 89.75 100.89

DHn (mm) 2.94 16.82 -25.90 -60.59 -36.41 50.12 44.20 50.42 -49.25 13.00 -33.01 -12.71

DHb (mm) 7.34 42.05 -64.75 -151.47 -91.02 125.31 110.50 126.06 -123.13 32.49 -82.51 -31.77

Area (Has) 301.49 301.49 301.49 301.49 301.49 301.49 301.49 301.49 301.49 301.49 301.49 301.49

Dda Agua (m3) 22129 126777 -195215 -456667 -274416 377797 333146 380043 -371210 97954 -248767 -95783

Fuente: -Elaborado por el autor - Área obtenido del especialista de suelos

Page 139: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

139

DEMANDA DE AGUA

PARA CONSUMO

HUMANO

Page 140: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

140

DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO (m3)

CUENCA DEL MANTARO

CUADRO Nº 63.01

Mes Canipaco Chanchas Shullcas Cunas Achamayo Río Seco

E 125657.42 316540.38 5320518.84 1139293.90 458920.68 77893.45

F 113497.02 285907.44 4805629.92 1029039.65 414509.00 70355.38

M 125657.42 316540.38 5320518.84 1139293.90 458920.68 77893.45

A 121603.95 306329.40 5148889.20 1102542.48 444116.79 75380.76

M 125657.42 316540.38 5320518.84 1139293.90 458920.68 77893.45

J 121603.95 306329.40 5148889.20 1102542.48 444116.79 75380.76

J 125657.42 316540.38 5320518.84 1139293.90 458920.68 77893.45

A 125657.42 316540.38 5320518.84 1139293.90 458920.68 77893.45

S 121603.95 306329.40 5148889.20 1102542.48 444116.79 75380.76

O 125657.42 316540.38 5320518.84 1139293.90 458920.68 77893.45

N 121603.95 306329.40 5148889.20 1102542.48 444116.79 75380.76

D 125657.42 316540.38 5320518.84 1139293.90 458920.68 77893.45

TOTAL 1479514.73 3727007.70 62644818.60 13414266.84 5403420.95 917132.58

CUADRO Nº 63.02

Mes Yacus Rio Grande Quishuarcancha Pachacayo Huari Yauli

E 443313.70 186199.30 47873.98 27881.96 14255.32 93563.30

F 400412.38 168180.01 43241.02 25183.70 12875.77 84508.79

M 443313.70 186199.30 47873.98 27881.96 14255.32 93563.30

A 429013.26 180192.87 46329.66 26982.54 13795.47 90545.13

M 443313.70 186199.30 47873.98 27881.96 14255.32 93563.30

J 429013.26 180192.87 46329.66 26982.54 13795.47 90545.13

J 443313.70 186199.30 47873.98 27881.96 14255.32 93563.30

A 443313.70 186199.30 47873.98 27881.96 14255.32 93563.30

S 429013.26 180192.87 46329.66 26982.54 13795.47 90545.13

O 443313.70 186199.30 47873.98 27881.96 14255.32 93563.30

N 429013.26 180192.87 46329.66 26982.54 13795.47 90545.13

D 443313.70 186199.30 47873.98 27881.96 14255.32 93563.30

TOTAL 5219661.33 2192346.59 563677.53 328287.57 167844.89 1101632.42

Page 141: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

141

CUADRO Nº 63.03

Mes Atoc

Huarco Santa Ana Conocancha San

Fernando Pariahuanca

E 29595.11 17037.23 2341.83 126600.44 110914.87

F 26731.07 15388.46 2115.20 114348.78 100181.17

M 29595.11 17037.23 2341.83 126600.44 110914.87

A 28640.43 16487.64 2266.29 122516.55 107336.97

M 29595.11 17037.23 2341.83 126600.44 110914.87

J 28640.43 16487.64 2266.29 122516.55 107336.97

J 29595.11 17037.23 2341.83 126600.44 110914.87

A 29595.11 17037.23 2341.83 126600.44 110914.87

S 28640.43 16487.64 2266.29 122516.55 107336.97

O 29595.11 17037.23 2341.83 126600.44 110914.87

N 28640.43 16487.64 2266.29 122516.55 107336.97

D 29595.11 17037.23 2341.83 126600.44 110914.87

TOTAL 348458.57 200599.62 27573.20 1490618.03 1305933.14

DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO (m3)

CUENCA DEL PERENE

CUADRO Nº 64.01

Mes Mullucro Río Seco Palcamayo Palca Ricran

E 11426.26 9964.58 432296.09 100824.56 131818.48

F 10320.49 9000.26 390460.98 91067.34 119061.85

M 11426.26 9964.58 432296.09 100824.56 131818.48

A 11057.67 9643.14 418351.05 97572.15 127566.27

M 11426.26 9964.58 432296.09 100824.56 131818.48

J 11057.67 9643.14 418351.05 97572.15 127566.27

J 11426.26 9964.58 432296.09 100824.56 131818.48

A 11426.26 9964.58 432296.09 100824.56 131818.48

S 11057.67 9643.14 418351.05 97572.15 127566.27

O 11426.26 9964.58 432296.09 100824.56 131818.48

N 11057.67 9643.14 418351.05 97572.15 127566.27

D 11426.26 9964.58 432296.09 100824.56 131818.48

TOTAL 134534.99 117324.87 5089937.78 1187127.83 1552056.29

Page 142: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

142

CUADRO Nº 64.02

Mes Huasahuasi Oxabamba Tulumayo Ubirique Pichanaqui

E 241790.33 410025.10 64534.00 9603.09 794164.29

F 218391.26 370345.25 58288.78 8673.76 717309.68

M 241790.33 410025.10 64534.00 9603.09 794164.29

A 233990.64 396798.48 62452.26 9293.31 768546.09

M 241790.33 410025.10 64534.00 9603.09 794164.29

J 233990.64 396798.48 62452.26 9293.31 768546.09

J 241790.33 410025.10 64534.00 9603.09 794164.29

A 241790.33 410025.10 64534.00 9603.09 794164.29

S 233990.64 396798.48 62452.26 9293.31 768546.09

O 241790.33 410025.10 64534.00 9603.09 794164.29

N 233990.64 396798.48 62452.26 9293.31 768546.09

D 241790.33 410025.10 64534.00 9603.09 794164.29

TOTAL 2846886.12 4827714.84 759835.83 113068.61 9350644.10

CUADRO Nº 64.03

Mes Ipoke Autiqui Pangoa

E 25917.33 44463.39 1380015.47

F 25081.29 40160.48 1246465.58

M 25917.33 44463.39 1380015.47

A 25081.29 43029.09 1335498.84

M 25917.33 44463.39 1380015.47

J 25081.29 43029.09 1335498.84

J 25917.33 44463.39 1380015.47

A 25917.33 44463.39 1380015.47

S 25081.29 43029.09 1335498.84

O 25917.33 44463.39 1380015.47

N 25081.29 43029.09 1335498.84

D 25917.33 44463.39 1380015.47

TOTAL 306827.78 523520.60 16248569.22

Page 143: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

143

DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO (m3)

CUENCA DEL ENE

CUADRO Nº 65.01

Mes Sanibeni Cutivireni Anapati

E 6443.97 5689.55 3882.10

F 5820.36 5138.95 3506.41

M 6443.97 5689.55 3882.10

A 6236.10 5506.02 3756.87

M 6443.97 5689.55 3882.10

J 6236.10 5506.02 3756.87

J 6443.97 5689.55 3882.10

A 6443.97 5689.55 3882.10

S 6236.10 5506.02 3756.87

O 6443.97 5689.55 3882.10

N 6236.10 5506.02 3756.87

D 6443.97 5689.55 3882.10

TOTAL 75872.55 66989.91 45708.59

DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO (m3)

CUENCA DEL TAMBO

CUADRO Nº 66.01

Mes Poyeni

E 26184.52

F 23650.54

M 26184.52

A 25339.86

M 26184.52

J 25339.86

J 26184.52

A 26184.52

S 25339.86

O 26184.52

N 25339.86

D 26184.52

TOTAL 308301.63

Page 144: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

144

CUADROS

BALANCE HIDRICO

Page 145: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

145

BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA DEL MANTARO

CUADRO Nº 75.01

SUBCUENCA: CANIPACO

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE

INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 44633336.78 617581.45 44015755.33 1.38

F 54470807.54 718971.17 53751836.37 1.32

M 53918271.56 224817.75 53693453.81 0.42

A 20897759.97 444470.31 20453289.66 2.13

M 13832699.09 502665.95 13330033.14 3.63

J 12457152.00 618882.57 11838269.43 4.97

J 12872390.40 815443.72 12056946.68 6.33

A 13478901.15 1086556.93 12392344.22 8.06

S 16803812.39 902801.25 15901011.14 5.37

O 30535685.99 907936.46 29627749.52 2.97

N 27726326.20 426789.01 27299537.18 1.54

D 51947111.61 443949.45 51503162.16 0.85

TOTAL 353574254.67 7710866.02 (+) 345863388.65 2.18

( - ) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.02

SUBCUENCA: CHANCHAS

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE

INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 9361554.20 2847447.08 6514107.12 30.42

F 10422999.57 3232318.69 7190680.88 31.01

M 10339656.99 1237864.58 9101792.41 11.97

A 3569428.58 2127810.40 1441618.18 59.61

M 1454898.54 2376512.56 -921614.02 163.35

J 844992.00 2842568.18 -1997576.18 336.40

J 873158.40 3658305.21 -2785146.81 418.97

A 1195759.75 4769352.55 -3573592.80 398.86

S 3002719.05 4006093.58 -1003374.53 133.42

O 6725519.85 4037349.14 2688170.71 60.03

N 6679094.04 2055350.80 4623743.24 30.77

D 9969458.73 2135886.86 7833571.87 21.42

TOTAL 64439239.70 35326859.63 (+)39393684.41 54.82

(-)10281304.34 Fuente: Elaborado por el autor

Page 146: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

146

CUADRO Nº 75.03

SUBCUENCA: SHULLCAS

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE

INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 10817471.70 6570412.39 4247059.31 60.74

F 11527933.25 6260721.26 5267211.99 54.31

M 11691128.02 5775516.72 5915611.30 49.40

A 5564644.28 6048431.39 -483787.11 108.69

M 3755126.36 6337840.39 -2582714.03 168.78

J 3131136.00 6401416.01 -3270280.01 204.44

J 3235507.20 6970856.37 -3735349.17 215.45

A 3523659.64 7519549.41 -3995889.77 213.40

S 5058450.69 6976025.45 -1917574.76 137.91

O 8462925.64 7158048.00 1304877.64 84.58

N 8342244.86 6012647.06 2329597.80 72.07

D 11360461.28 6219006.89 5141454.39 54.74

TOTAL 86470688.92 78250471.34 (+) 24205812.43 90.49

(-) 15985594.85 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.04

SUBCUENCA: CUNAS

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 56820670.10 11,638,313.05 45182357.05 20.48

F 69409132.16 13,251,705.99 56157426.17 19.09

M 68683414.82 4,961,244.53 63722170.29 7.22

A 26501892.40 8,658,634.52 17843257.88 32.67

M 17468740.26 9,684,724.42 7784015.84 55.44

J 15717888.00 11,623,680.84 4094207.16 73.95

J 16241817.60 15,002,014.71 1239802.89 92.37

A 17016716.12 19,610,998.24 -2594282.12 115.25

S 21271327.39 16,450,360.30 4820967.09 77.34

O 38809037.66 16,574,411.46 22234626.20 42.71

N 35226298.11 8,358,048.63 26868249.48 23.73

D 66164994.63 8,686,531.22 57478463.41 13.13

TOTAL 449331929.25 144500667.91 (+) 307425543.46 32.16

(-) 2594282.12 Fuente: Elaborado por el autor

Page 147: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

147

CUADRO Nº 75.05

SUBCUENCA: ACHAMAYO

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 17522238.23 11903883.15 5618355.08 67.94

F 15707606.68 13738416.26 1969190.42 87.46

M 17217905.87 4625222.41 12592683.46 26.86

A 10189943.09 8680999.54 1508943.55 85.19

M 7692364.80 9774279.60 -2081914.80 127.06

J 7444224.00 11913191.37 -4468967.37 160.03

J 7692364.80 15570648.47 -7878283.67 202.42

A 7692364.80 20594893.38 -12902528.58 267.73

S 8879041.58 17174746.23 -8295704.65 193.43

O 13826381.57 17284715.42 -3458333.85 125.01

N 14042188.00 8353331.40 5688856.60 59.49

D 18365622.63 8686150.93 9679471.70 47.30

TOTAL 146272246.04 148300478.16 (+) 37057500.81 101.39

(-) 39085732.93 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.06

SUBCUENCA: RIO SECO (APATA)

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 7611267.11 10748675.48 -3137408.37 141.22

F 6792391.14 12492983.29 -5700592.15 183.93

M 7400665.47 3962370.81 3438294.66 53.54

A 2682854.54 7755089.69 -5072235.15 289.06

M 808876.80 8763126.35 -7954249.55 1083.37

J 782784.00 10768643.87 -9985859.87 1375.69

J 808876.80 14167406.97 -13358530.17 1751.49

A 808876.80 18851793.00 -18042916.20 2330.61

S 1775694.97 15674287.31 -13898592.34 882.71

O 5053689.97 15765527.96 -10711837.99 311.96

N 5348654.22 7449586.25 -2100932.03 139.28

D 8194899.23 7748602.81 446296.42 94.55

TOTAL 48069531.06 134148093.79 (+) 446296.42 279.07

(-) 58496083.08 Fuente: Elaborado por el autor

Page 148: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

148

CUADRO Nº 75.07

SUBCUENCA: YACUS

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 12637246.00 6663499.43 5973746.57 52.73

F 14010092.31 7641779.75 6368312.56 54.54

M 17119615.68 2707643.59 14411972.09 15.82

A 10944663.54 4905650.10 6039013.44 44.82

M 5402469.48 5506088.07 -103618.59 101.92

J 4269024.00 6662303.61 -2393279.61 156.06

J 4411324.80 8656337.89 -4245013.09 196.23

A 4881200.79 11386948.55 -6505747.76 233.28

S 5384979.49 9521889.09 -4136909.60 176.82

O 10683551.07 9587910.61 1095640.46 89.74

N 9873531.75 4727566.79 5145964.96 47.88

D 18283486.15 4914704.53 13368781.62 26.88

TOTAL 117901185.06 82882322.01 (+) 52403431.7 70.30

(-) 10878820.9 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.08

SUBCUENCA: RIO GRANDE

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 4195969.50 637281.84 3558687.66 15.19

F 5008354.50 554984.37 4453370.13 11.08

M 6299951.38 248641.07 6051310.31 3.95

A 3457481.98 404969.51 3052512.47 11.71

M 800033.92 474100.17 325933.75 59.26

J 324000.00 529203.23 -205203.23 163.33

J 334800.00 646057.64 -311257.64 192.97

A 555355.34 793936.15 -238580.81 142.96

S 847818.94 706449.61 141369.33 83.33

O 3278923.61 689825.34 2589098.27 21.04

N 2954702.86 365275.58 2589427.28 12.36

D 6846261.16 452993.48 6393267.68 6.62

TOTAL 34903653.18 6503717.99 (+) 29154976.87 18.63

(-) 755041.68 Fuente: Elaborado por el autor

Page 149: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

149

CUADRO Nº 75.09

SUBCUENCA: QUISHUARCANCHA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 8776695.56 902783.58 7873911.98 10.29

F 10288713.20 716703.76 9572009.44 6.97

M 12854257.04 218163.60 12636093.44 1.70

A 7324690.50 418947.21 6905743.29 5.72

M 2195300.41 373619.15 1821681.26 17.02

J 1251936.00 566252.10 685683.90 45.23

J 1293667.20 732927.19 560740.01 56.66

A 1721108.13 955740.30 765367.83 55.53

S 2267108.20 779073.10 1488035.10 34.36

O 6999441.17 742563.34 6256877.83 10.61

N 6350293.91 318488.66 6031805.25 5.02

D 13913016.97 416667.98 13496348.99 2.99

TOTAL 75236228.30 7141929.97 (+) 68094298.33 9.49

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.10

SUBCUENCA: PACHACAYO

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 37608945.80 415776.75 37193169.05 1.11

F 41203588.06 330751.33 40872836.73 0.80

M 47423155.13 105146.80 47318008.33 0.22

A 30662770.30 196048.85 30466721.45 0.64

M 30104694.99 175681.04 29929013.95 0.58

J 24147072.00 262884.92 23884187.08 1.09

J 24951974.40 338708.48 24613265.92 1.36

A 25417381.42 439804.60 24977576.82 1.73

S 29372927.98 359447.36 29013480.62 1.22

O 41925333.48 343080.65 41582252.83 0.82

N 36662321.71 150468.18 36511853.53 0.41

D 48548635.28 195213.42 48353421.86 0.40

TOTAL 418028800.54 3313012.38 (+) 414715788.16 0.79

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 150: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

150

CUADRO Nº 75.11

SUBCUENCA: HUARI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 21542323.65 14255.32 21528068.33 0.07

F 23782252.23 12875.77 23769376.46 0.05

M 27409331.61 14255.32 27395076.29 0.05

A 17420189.32 13795.47 17406393.85 0.08

M 17056226.22 14255.32 17041970.91 0.08

J 13525056.00 13795.47 13511260.53 0.10

J 13975891.20 14255.32 13961635.88 0.10

A 14254115.01 14255.32 14239859.69 0.10

S 16649111.91 13795.47 16635316.44 0.08

O 24122692.58 14255.32 24108437.26 0.06

N 21006766.16 13795.47 20992970.69 0.07

D 28082152.08 14255.32 28067896.77 0.05

TOTAL 238826107.98 167844.89 (+) 238658263.1 0.07

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.12

SUBCUENCA: YAULI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 11577505.84 93563.30 11483942.54 0.81

F 15999672.45 84508.79 15915163.66 0.53

M 19096763.43 93563.30 19003200.13 0.49

A 6811653.38 90545.13 6721108.25 1.33

M 5828046.77 93563.30 5734483.47 1.61

J 1819584.00 90545.13 1729038.87 4.98

J 1880236.80 93563.30 1786673.50 4.98

A 2236813.18 93563.30 2143249.88 4.18

S 5823427.40 90545.13 5732882.27 1.55

O 14884550.73 93563.30 14790987.43 0.63

N 11408271.51 90545.13 11317726.38 0.79

D 19959061.65 93563.30 19865498.35 0.47

TOTAL 117325587.16 1101632.42 (+) 116223954.75 0.94

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 151: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

151

CUADRO Nº 75.13

SUBCUENCA: ATOC HUARCO

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 6366032.99 29595.11 6336437.87 0.46

F 8771595.59 26731.07 8744864.52 0.30

M 10465289.29 29595.11 10435694.18 0.28

A 3766090.95 28640.43 3737450.52 0.76

M 3231613.65 29595.11 3202018.54 0.92

J 1044576.00 28640.43 1015935.57 2.74

J 1079395.20 29595.11 1049800.09 2.74

A 1273789.12 29595.11 1244194.01 2.32

S 3227342.07 28640.43 3198701.64 0.89

O 8168927.02 29595.11 8139331.90 0.36

N 6272018.64 28640.43 6243378.21 0.46

D 10935386.42 29595.11 10905791.31 0.27

TOTAL 64602056.93 348458.57 (+) 64253598.37 0.54

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.14

SUBCUENCA: SHIRICANCHA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 3408438.43 0.00 3408438.43 0.00

F 4169431.35 0.00 4169431.35 0.00

M 4888315.08 0.00 4888315.08 0.00

A 2434016.85 0.00 2434016.85 0.00

M 2276878.55 0.00 2276878.55 0.00

J 1451520.00 0.00 1451520.00 0.00

J 1499904.00 0.00 1499904.00 0.00

A 1570082.35 0.00 1570082.35 0.00

S 2239522.58 0.00 2239522.58 0.00

O 4059303.02 0.00 4059303.02 0.00

N 3338684.33 0.00 3338684.33 0.00

D 5058025.32 0.00 5058025.32 0.00

TOTAL 36394121.86 0.00 (+) 36394121.86 0.00

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 152: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

152

CUADRO Nº 75.15

SUBCUENCA: SANTA ANA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 14473385.64 17037.23 14456348.41 0.12

F 18203805.41 15388.46 18188416.95 0.08

M 21434386.45 17037.23 21417349.22 0.08

A 9940224.16 16487.64 9923736.52 0.17

M 9150787.13 17037.23 9133749.90 0.19

J 5318784.00 16487.64 5302296.36 0.31

J 5496076.80 17037.23 5479039.57 0.31

A 5826179.67 17037.23 5809142.44 0.29

S 9025367.64 16487.64 9008880.00 0.18

O 17534903.60 17037.23 17517866.37 0.10

N 14195572.80 16487.64 14179085.16 0.12

D 22232664.54 17037.23 22215627.31 0.08

TOTAL 152832137.85 200599.62 (+) 152631538.23 0.13

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.16

SUBCUENCA: TINGO

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 2238280.80 0.00 2238280.80 0.00

F 2653428.22 0.00 2653428.22 0.00

M 3095343.51 0.00 3095343.51 0.00

A 1665423.84 0.00 1665423.84 0.00

M 1582943.89 0.00 1582943.89 0.00

J 1096416.00 0.00 1096416.00 0.00

J 1132963.20 0.00 1132963.20 0.00

A 1173606.62 0.00 1173606.62 0.00

S 1552783.51 0.00 1552783.51 0.00

O 2615225.57 0.00 2615225.57 0.00

N 2189357.22 0.00 2189357.22 0.00

D 3193630.29 0.00 3193630.29 0.00

TOTAL 24189402.68 0.00 (+) 24189402.68 0.00

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 153: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

153

CUADRO Nº 75.17

SUBCUENCA: CONOCANCHA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 17041722.11 2341.83 17039380.28 0.01

F 20705623.86 2115.20 20703508.66 0.01

M 24249672.52 2341.83 24247330.68 0.01

A 12281455.12 2266.29 12279188.83 0.02

M 11530298.23 2341.83 11527956.40 0.02

J 7496064.00 2266.29 7493797.71 0.03

J 7745932.80 2341.83 7743590.97 0.03

A 8087746.45 2341.83 8085404.62 0.03

S 11334143.00 2266.29 11331876.71 0.02

O 20211850.98 2341.83 20209509.15 0.01

N 16687767.20 2266.29 16685500.91 0.01

D 25076270.45 2341.83 25073928.62 0.01

TOTAL 182448546.73 27573.20 (+) 182420973.53 0.02

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.18

SUBCUENCA: CHINCHAYCOCHA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 32969576.59 0.00 32969576.59 0.00

F 39652185.80 0.00 39652185.80 0.00

M 46363945.91 0.00 46363945.91 0.00

A 24081702.84 0.00 24081702.84 0.00

M 22727823.69 0.00 22727823.69 0.00

J 15189120.00 0.00 15189120.00 0.00

J 15695424.00 0.00 15695424.00 0.00

A 16330608.49 0.00 16330608.49 0.00

S 22321334.40 0.00 22321334.40 0.00

O 38860554.53 0.00 38860554.53 0.00

N 32269851.75 0.00 32269851.75 0.00

D 47899993.93 0.00 47899993.93 0.00

TOTAL 354362121.91 0.00 (+) 354362121.91 0.00

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 154: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

154

CUADRO Nº 75.19

SUBCUENCA: SAN FERNANDO

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 37794145.34 126600.44 37667544.91 0.33

F 39043410.31 114348.78 38929061.53 0.29

M 42526931.51 126600.44 42400331.07 0.30

A 27925924.40 122516.55 27803407.85 0.44

M 19374733.65 126600.44 19248133.22 0.65

J 13440608.67 122516.55 13318092.12 0.91

J 14908970.94 126600.44 14782370.51 0.85

A 18088707.05 126600.44 17962106.61 0.70

S 23717218.25 122516.55 23594701.70 0.52

O 37877450.71 126600.44 37750850.28 0.33

N 27450191.25 122516.55 27327674.70 0.45

D 38563976.19 126600.44 38437375.76 0.33

TOTAL 340712268.27 1490618.03 (+) 339221650.24 0.44

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 75.20

SUBCUENCA: PARIAHUANCA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 30776734.65 110914.87 30665819.78 0.36

F 29126454.10 100181.17 29026272.93 0.34

M 31085613.36 110914.87 30974698.49 0.36

A 20903061.24 107336.97 20795724.27 0.51

M 16272094.13 110914.87 16161179.26 0.68

J 13540608.00 107336.97 13433271.03 0.79

J 14059307.29 110914.87 13948392.42 0.79

A 15406221.02 110914.87 15295306.15 0.72

S 20265049.48 107336.97 20157712.51 0.53

O 25203144.87 110914.87 25092230.00 0.44

N 23439715.01 107336.97 23332378.04 0.46

D 28453055.29 110914.87 28342140.42 0.39

TOTAL 268531058.44 1305933.14 (+) 267225125.3 0.49

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 155: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

155

BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA DEL PERENE

CUADRO Nº 76.01

SUBCUENCA: MULLUCRO

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 5279769.20 827273.80 4452495.40 15.67

F 6277721.03 960107.52 5317613.51 15.29

M 7885293.76 308418.67 7576875.09 3.91

A 4362546.68 598219.10 3764327.58 13.71

M 1074317.79 675466.24 398851.55 62.87

J 482112.00 828624.03 -346512.03 171.87

J 498182.40 1088657.05 -590474.65 218.53

A 771313.25 1446807.44 -675494.19 187.58

S 1130797.77 1203690.93 -72893.16 106.45

O 4144119.87 1210843.32 2933276.55 29.22

N 3739916.16 574861.46 3165054.70 15.37

D 8561831.68 597899.61 7963932.07 6.98

TOTAL 44207921.58 10320869.17 (+) 33887052.41 23.35

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 76.02

SUBCUENCA: RIO SECO (TARMA)

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 3754598.86 747169.01 3007429.85 19.90

F 4554091.89 867233.18 3686858.71 19.04

M 5762563.03 278328.59 5484234.44 4.83

A 3057873.81 540205.51 2517668.30 17.67

M 513640.82 609994.84 -96354.02 118.76

J 67392.00 748400.70 -681008.70 1110.52

J 69638.40 983356.38 -913717.98 1412.09

A 280128.44 1306983.10 -1026854.66 466.57

S 567305.84 1087313.27 -520007.43 191.66

O 2879403.44 1093764.59 1785638.85 37.99

N 2578039.62 519099.42 2058940.20 20.14

D 6283941.31 539905.21 5744036.10 8.59

TOTAL 30368617.46 9321753.80 (+) 24284806.45 30.70

(-) 3237942.79 Fuente: Elaborado por el autor

Page 156: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

156

CUADRO Nº 76.03

SUBCUENCA: PALCAMAYO

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 8084856.14 4557552.25 3527303.89 56.37

F 9442970.66 3797448.70 5645521.96 40.21

M 11781050.40 2359317.95 9421732.45 20.03

A 6764492.35 2088864.94 4675627.41 30.88

M 2119007.42 2336831.61 -217824.19 110.28

J 1259712.00 2645971.97 -1386259.97 210.05

J 1301702.40 3367424.00 -2065721.60 258.69

A 1689165.52 4371546.12 -2682380.60 258.80

S 2179936.92 4099043.49 -1919106.57 188.03

O 6473825.26 4573387.55 1900437.71 70.64

N 5881229.37 2282262.36 3598967.01 38.81

D 12740786.36 2863871.29 9876915.07 22.48

TOTAL 69718734.82 39343522.23 (+) 38646505.51 56.43

(-) 8271292.93 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 76.04

SUBCUENCA: RICRAN

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 22507028.10 139675.43 22367352.67 0.62

F 23736939.61 125435.68 23611503.93 0.53

M 28391892.98 131974.24 28259918.74 0.46

A 20094022.15 129336.89 19964685.26 0.64

M 13008551.78 136242.00 12872309.78 1.05

J 11329632.00 133345.18 11196286.82 1.18

J 11707286.40 139432.81 11567853.59 1.19

A 12324182.58 141744.35 12182438.23 1.15

S 12794760.43 136454.69 12658305.74 1.07

O 19942038.71 140305.16 19801733.55 0.70

N 18687742.37 130544.02 18557198.35 0.70

D 29919928.59 133763.73 29786164.86 0.45

TOTAL 224444005.71 1618254.18 (+) 222825751.53 0.72

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 157: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

157

CUADRO Nº 76.05

SUBCUENCA: HUASAHUASI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 11915905.25 420987.53 11494917.72 3.53

F 16162770.25 342869.46 15819900.79 2.12

M 16828240.49 273310.93 16554929.56 1.62

A 9890203.82 292313.95 9597889.87 2.96

M 4970362.16 333987.82 4636374.34 6.72

J 4051296.00 348850.26 3702445.74 8.61

J 4186339.20 393130.12 3793209.08 9.39

A 5005999.57 436522.57 4569477.00 8.72

S 5548067.10 409196.10 5138871.00 7.38

O 8641015.10 442748.59 8198266.51 5.12

N 8809827.69 314062.35 8495765.34 3.56

D 13907098.49 353183.93 13553914.56 2.54

TOTAL 109917125.11 4361163.61 (+) 105555961.5 3.97

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 76.06

SUBCUENCA: PALCA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 13681968.11 1020040.30 12661927.81 7.46

F 16518236.45 850233.95 15668002.50 5.15

M 20865917.48 530215.79 20335701.69 2.54

A 11181242.12 469806.65 10711435.47 4.20

M 2086702.24 525205.24 1561497.00 25.17

J 482112.00 593944.77 -111832.77 123.20

J 498182.40 754848.37 -256665.97 151.52

A 1251258.47 978593.23 272665.24 78.21

S 2270667.67 917727.39 1352940.28 40.42

O 10550757.07 1023568.82 9527188.25 9.70

N 9464525.94 512900.69 8951625.25 5.42

D 22731267.10 642643.57 22088623.53 2.83

TOTAL 111582837.05 8819728.77 (+)102858941.78 7.90

(-) 368498.74 Fuente: Elaborado por el autor

Page 158: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

158

CUADRO Nº 76.07

SUBCUENCA: OXABAMBA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 26295685.25 410025.10 25885660.16 1.56

F 36635292.83 370345.25 36264947.58 1.01

M 38016435.67 410025.10 37606410.58 1.08

A 21531281.25 396798.48 21134482.77 1.84

M 9723734.58 410025.10 9313709.48 4.22

J 7599744.00 396798.48 7202945.52 5.22

J 7853068.80 410025.10 7443043.70 5.22

A 9808764.84 410025.10 9398739.75 4.18

S 11171015.03 396798.48 10774216.55 3.55

O 18481851.64 410025.10 18071826.54 2.22

N 18953521.71 396798.48 18556723.23 2.09

D 31046639.30 410025.10 30636614.20 1.32

TOTAL 237117034.90 4827714.84 (+) 232289320.06 2.04

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 76.08

SUBCUENCA: TULUMAYO

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 92653655.96 64534.00 92589121.95 0.07

F 89670609.94 58288.78 89612321.16 0.07

M 94045221.34 64534.00 93980687.34 0.07

A 49654563.85 62452.26 49592111.59 0.13

M 27307114.07 64534.00 27242580.07 0.24

J 16485120.00 62452.26 16422667.74 0.38

J 17338030.88 64534.00 17273496.88 0.37

A 23406168.47 64534.00 23341634.47 0.28

S 46780182.88 62452.26 46717730.62 0.13

O 67543428.84 64534.00 67478894.83 0.10

N 61082737.57 62452.26 61020285.31 0.10

D 82184977.98 64534.00 82120443.97 0.08

TOTAL 668151811.77 759835.83 (+) 667391975.94 0.11

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 159: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

159

CUADRO Nº 76.09

SUBCUENCA: UBIRIQUE

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 17119611.78 9603.09 17110008.70 0.06

F 16084741.94 8673.76 16076068.19 0.05

M 16858175.52 9603.09 16848572.43 0.06

A 13233502.72 9293.31 13224209.41 0.07

M 10598016.11 9603.09 10588413.02 0.09

J 9678528.00 9293.31 9669234.69 0.10

J 11062248.73 9603.09 11052645.64 0.09

A 11320892.62 9603.09 11311289.53 0.08

S 11091121.54 9293.31 11081828.23 0.08

O 14363256.79 9603.09 14353653.70 0.07

N 15386494.93 9293.31 15377201.62 0.06

D 17281220.58 9603.09 17271617.49 0.06

TOTAL 164077811.25 113068.61 (+) 163964742.64 0.07

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 76.10

SUBCUENCA: PICHANAQUI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 33227538.53 794164.29 32433374.23 2.39

F 31722333.70 717309.68 31005024.02 2.26

M 32508492.20 794164.29 31714327.91 2.44

A 22986325.96 768546.09 22217779.87 3.34

M 15290740.83 794164.29 14496576.54 5.19

J 13208832.00 768546.09 12440285.91 5.82

J 16567552.06 794164.29 15773387.76 4.79

A 17278918.31 794164.29 16484754.02 4.60

S 17093986.16 768546.09 16325440.07 4.50

O 25646543.88 794164.29 24852379.58 3.10

N 28907850.02 768546.09 28139303.93 2.66

D 33672022.43 794164.29 32877858.14 2.36

TOTAL 288111136.08 9350644.10 (+) 278760491.99 3.25

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 160: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

160

CUADRO Nº 76.11

SUBCUENCA: IPOKE

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 28525241.95 25917.33 28499324.62 0.09

F 28341450.67 25081.29 28316369.38 0.09

M 28090130.02 25917.33 28064212.69 0.09

A 18645903.75 25081.29 18620822.46 0.13

M 11601128.32 25917.33 11575210.99 0.22

J 4603136.13 25081.29 4578054.84 0.54

J 9245258.29 25917.33 9219340.96 0.28

A 12947817.15 25917.33 12921899.82 0.20

S 16030498.15 25081.29 16005416.86 0.16

O 26220889.17 25917.33 26194971.84 0.10

N 24992829.26 25081.29 24967747.97 0.10

D 28094307.10 25917.33 28068389.76 0.09

TOTAL 237338589.96 306827.78 (+) 237031762.18 0.13

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 76.12

SUBCUENCA: AUTIQUE

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 7297426.02 44463.39 7252962.63 0.61

F 7250407.90 40160.48 7210247.41 0.55

M 7186114.18 44463.39 7141650.79 0.62

A 4770059.56 43029.09 4727030.47 0.90

M 2967840.76 44463.39 2923377.36 1.50

J 1177590.20 43029.09 1134561.11 3.65

J 2365153.94 44463.39 2320690.55 1.88

A 3312355.35 44463.39 3267891.96 1.34

S 4100977.46 43029.09 4057948.37 1.05

O 6707918.52 44463.39 6663455.13 0.66

N 6393751.99 43029.09 6350722.90 0.67

D 7187182.77 44463.39 7142719.38 0.62

TOTAL 60716778.66 523520.60 (+) 60193258.06 0.86

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 161: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

161

CUADRO Nº 76.13

SUBCUENCA: PANGOA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 103961031.72 1402144.83 102558886.89 1.35

F 103291199.33 1373242.13 101917957.20 1.33

M 102375254.28 1184800.69 101190453.59 1.16

A 67955510.93 878831.94 67076678.99 1.29

M 42280632.42 1105599.27 41175033.15 2.61

J 16776256.69 1713295.96 15062960.73 10.21

J 33694599.05 1713161.92 31981437.13 5.08

A 47188677.02 1760058.69 45428618.34 3.73

S 58423593.03 964289.28 57459303.75 1.65

O 95562754.40 1477969.57 94084784.83 1.55

N 91087056.15 1086731.90 90000324.25 1.19

D 102390477.75 1284232.10 101106245.65 1.25

TOTAL 864987042.78 15944358.27 (+) 849042684.5 1.84

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA DEL ENE

CUADRO Nº 77.01

SUBCUENCA: CHIQUIRENI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 12987539.26 0.00 12987539.26 0.00

F 10040264.03 0.00 10040264.03 0.00

M 10747175.94 0.00 10747175.94 0.00

A 4760044.22 0.00 4760044.22 0.00

M 3938156.32 0.00 3938156.32 0.00

J 2784259.64 0.00 2784259.64 0.00

J 3352923.92 0.00 3352923.92 0.00

A 4068207.96 0.00 4068207.96 0.00

S 5045157.43 0.00 5045157.43 0.00

O 7958436.96 0.00 7958436.96 0.00

N 7505608.15 0.00 7505608.15 0.00

D 11947389.38 0.00 11947389.38 0.00

TOTAL 85135163.22 0.00 (+) 85135163.22 0.00

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 162: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

162

CUADRO Nº 77.02

SUBCUENCA: SANIBENI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 29138060.10 6443.97 29131616.13 0.02

F 22765534.48 5820.36 22759714.12 0.03

M 24429535.14 6443.97 24423091.17 0.03

A 11787072.15 6236.10 11780836.05 0.05

M 10119160.33 6443.97 10112716.36 0.06

J 7634606.83 6236.10 7628370.73 0.08

J 8889189.59 6443.97 8882745.62 0.07

A 10392487.16 6443.97 10386043.19 0.06

S 12386288.66 6236.10 12380052.56 0.05

O 18568500.48 6443.97 18562056.51 0.03

N 17557366.72 6236.10 17551130.62 0.04

D 26951998.75 6443.97 26945554.78 0.02

TOTAL 200619800.38 75872.55 (+) 200543927.83 0.04

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 77.03

SUBCUENCA: CATSHINGARI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 15260698.73 0.00 15260698.73 0.00

F 11891606.13 0.00 11891606.13 0.00

M 12752838.07 0.00 12752838.07 0.00

A 6027543.14 0.00 6027543.14 0.00

M 5130827.71 0.00 5130827.71 0.00

J 3815851.69 0.00 3815851.69 0.00

J 4475719.10 0.00 4475719.10 0.00

A 5276407.40 0.00 5276407.40 0.00

S 6346698.62 0.00 6346698.62 0.00

O 9631126.20 0.00 9631126.20 0.00

N 9100924.91 0.00 9100924.91 0.00

D 14096355.90 0.00 14096355.90 0.00

TOTAL 103806597.62 0.00 (+) 103806597.62 0.00

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 163: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

163

CUADRO Nº 77.04

SUBCUENCA: MAMIRI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 22031511.37 0.00 22031511.37 0.00

F 17265191.80 0.00 17265191.80 0.00

M 18540271.49 0.00 18540271.49 0.00

A 9152481.39 0.00 9152481.39 0.00

M 7929527.86 0.00 7929527.86 0.00

J 6073544.22 0.00 6073544.22 0.00

J 7017538.87 0.00 7017538.87 0.00

A 8132192.08 0.00 8132192.08 0.00

S 9596783.71 0.00 9596783.71 0.00

O 14194477.83 0.00 14194477.83 0.00

N 13430993.81 0.00 13430993.81 0.00

D 20410607.87 0.00 20410607.87 0.00

TOTAL 153775122.30 0.00 (+) 153775122.3 0.00

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 77.05

SUBCUENCA: CUTIVIRENI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 92890593.44 5689.55 92884903.89 0.01

F 70486812.64 5138.95 70481673.69 0.01

M 75112100.58 5689.55 75106411.02 0.01

A 27929123.64 5506.02 27923617.62 0.02

M 21078852.70 5689.55 21073163.14 0.03

J 12250206.02 5506.02 12244700.00 0.04

J 16434717.60 5689.55 16429028.05 0.03

A 22110882.72 5689.55 22105193.16 0.03

S 30191650.99 5506.02 30186144.97 0.02

O 52981950.76 5689.55 52976261.21 0.01

N 49716656.20 5506.02 49711150.18 0.01

D 84636442.41 5689.55 84630752.85 0.01

TOTAL 555819989.70 66989.91 (+) 555752999.79 0.01

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 164: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

164

CUADRO Nº 77.06

SUBCUENCA: ANAPATI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 57798467.57 3882.10 57794585.47 0.01

F 44586696.57 3506.41 44583190.16 0.01

M 47701596.25 3882.10 47697714.15 0.01

A 20742456.45 3756.87 20738699.58 0.02

M 17014700.87 3882.10 17010818.77 0.02

J 11837988.85 3756.87 11834231.98 0.03

J 14377175.02 3882.10 14373292.93 0.03

A 17600817.72 3882.10 17596935.62 0.02

S 22027404.94 3756.87 22023648.07 0.02

O 35133305.08 3882.10 35129422.98 0.01

N 33116166.31 3756.87 33112409.44 0.01

D 53110719.21 3882.10 53106837.11 0.01

TOTAL 375047494.85 45708.59 (+) 375001786.27 0.01

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA DEL TAMBO

CUADRO Nº 78.01

SUBCUENCA: SHIMA

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 5943176.48 0.00 5943176.48 0.00

F 4685265.03 0.00 4685265.03 0.00

M 5038285.67 0.00 5038285.67 0.00

A 2597562.83 0.00 2597562.83 0.00

M 2288098.14 0.00 2288098.14 0.00

J 1799536.33 0.00 1799536.33 0.00

J 2051720.67 0.00 2051720.67 0.00

A 2340626.47 0.00 2340626.47 0.00

S 2712721.08 0.00 2712721.08 0.00

O 3911903.96 0.00 3911903.96 0.00

N 3706505.98 0.00 3706505.98 0.00

D 5523056.20 0.00 5523056.20 0.00

TOTAL 42598458.84 0.00 (+) 42598458.84 0.00

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 165: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

165

CUADRO Nº 78.02

SUBCUENCA: MASAROBENI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 13893025.76 0.00 13893025.76 0.00

F 10877095.32 0.00 10877095.32 0.00

M 11677807.31 0.00 11677807.31 0.00

A 5723961.21 0.00 5723961.21 0.00

M 4945209.22 0.00 4945209.22 0.00

J 3770352.00 0.00 3770352.00 0.00

J 4366545.23 0.00 4366545.23 0.00

A 5073801.22 0.00 5073801.22 0.00

S 6005874.44 0.00 6005874.44 0.00

O 8920367.95 0.00 8920367.95 0.00

N 8438710.11 0.00 8438710.11 0.00

D 12864550.07 0.00 12864550.07 0.00

TOTAL 96557299.84 0.00 (+) 96557299.84 0.00

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 78.03

SUBCUENCA: POYENI

MES OFERTA DEMANDA (+) EXEDENTE INDICE DE

(m3) (m3) ( - ) DEFICIT ESCASEZ

E 29697208.57 26184.52 29671024.05 0.09

F 23386907.14 23650.54 23363256.60 0.10

M 25142866.56 26184.52 25116682.03 0.10

A 12865571.42 25339.86 12840231.56 0.20

M 11301091.95 26184.52 11274907.43 0.23

J 8849080.61 25339.86 8823740.75 0.29

J 10111397.20 26184.52 10085212.68 0.26

A 11565468.56 26184.52 11539284.04 0.23

S 13445166.30 25339.86 13419826.44 0.19

O 19473754.34 26184.52 19447569.82 0.13

N 18446914.89 25339.86 18421575.03 0.14

D 27582730.86 26184.52 27556546.34 0.09

TOTAL 211868158.41 308301.63 (+) 211559856.78 0.15

(-) 0.00 Fuente: Elaborado por el autor

Page 166: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

166

CUADROS

AVENIDAS MAXIMAS

Page 167: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

167

CUADRO Nº 82.01 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL ACHAMAYO

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0017 3.4266 30.7718 29.00

5 0.8410 3.6205 37.3557 35.20

10 1.2827 3.7225 41.3686 38.99

25 1.7545 3.8315 46.1323 43.47

50 2.0596 3.9020 49.5011 46.65

75 2.2234 3.9398 51.4100 48.45

100 2.3342 3.9654 52.7429 49.70

200 2.5857 4.0235 55.8980 52.68

500 2.8908 4.0940 59.9799 56.52

1000 3.1050 4.1435 63.0225 59.39 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.02 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL CHANCHAS

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0017 3.4266 30.7718 26.90

5 0.8410 3.6205 37.3557 32.66

10 1.2827 3.7225 41.3686 36.17

25 1.7545 3.8315 46.1323 40.33

50 2.0596 3.9020 49.5011 43.28

75 2.2234 3.9398 51.4100 44.95

100 2.3342 3.9654 52.7429 46.11

200 2.5857 4.0235 55.8980 48.87

500 2.8908 4.0940 59.9799 52.44

1000 3.1050 4.1435 63.0225 55.10 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.03 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL CUNAS

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0017 3.4266 30.7718 59.51

5 0.8410 3.6205 37.3557 72.25

10 1.2827 3.7225 41.3686 80.01

25 1.7545 3.8315 46.1323 89.22

50 2.0596 3.9020 49.5011 95.74

75 2.2234 3.9398 51.4100 99.43

100 2.3342 3.9654 52.7429 102.01

200 2.5857 4.0235 55.8980 108.11

500 2.8908 4.0940 59.9799 116.01

1000 3.1050 4.1435 63.0225 121.89 Fuente: Elaborado por el autor

Page 168: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

168

CUADRO Nº 82.04 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL SHULLCAS

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm)

(m3/s)

2 0.0017 3.4266 30.7718 23.88

5 0.8410 3.6205 37.3557 28.99

10 1.2827 3.7225 41.3686 32.10

25 1.7545 3.8315 46.1323 35.80

50 2.0596 3.9020 49.5011 38.41

75 2.2234 3.9398 51.4100 39.89

100 2.3342 3.9654 52.7429 40.93

200 2.5857 4.0235 55.8980 43.38

500 2.8908 4.0940 59.9799 46.54

1000 3.1050 4.1435 63.0225 48.91 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.05 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL RIO GRANDE

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0188 3.3086 27.3457 14.83

5 0.8475 3.5420 34.5371 18.73

10 1.2702 3.6611 38.9060 21.10

25 1.7130 3.7859 44.0752 23.91

50 1.9943 3.8652 47.7106 25.88

75 2.1438 3.9073 49.7625 26.99

100 2.2444 3.9356 51.1926 27.77

200 2.4705 3.9993 54.5605 29.59

500 2.7415 4.0757 58.8888 31.94

1000 2.9293 4.1286 62.0895 33.68 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.06 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SECO (JAUJA)

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0188 3.3086 27.3457 18.94

5 0.8475 3.5420 34.5371 23.92

10 1.2702 3.6611 38.9060 26.95

25 1.7130 3.7859 44.0752 30.53

50 1.9943 3.8652 47.7106 33.05

75 2.1438 3.9073 49.7625 34.47

100 2.2444 3.9356 51.1926 35.46

200 2.4705 3.9993 54.5605 37.79

500 2.7415 4.0757 58.8888 40.79

1000 2.9293 4.1286 62.0895 43.01 Fuente: Elaborado por el autor

Page 169: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

169

CUADRO Nº 82.07 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL YACUS

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0188 3.3086 27.3457 28.23

5 0.8475 3.5420 34.5371 35.65

10 1.2702 3.6611 38.9060 40.17

25 1.7130 3.7859 44.0752 45.50

50 1.9943 3.8652 47.7106 49.25

75 2.1438 3.9073 49.7625 51.37

100 2.2444 3.9356 51.1926 52.85

200 2.4705 3.9993 54.5605 56.33

500 2.7415 4.0757 58.8888 60.79

1000 2.9293 4.1286 62.0895 64.10 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.08 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL ATOC HUARCO

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 11.50

5 0.7792 3.5285 34.0715 13.34

10 1.3327 3.6542 38.6348 15.12

25 1.9868 3.8027 44.8217 17.54

50 2.4459 3.9069 49.7469 19.47

75 2.7045 3.9657 52.7557 20.65

100 2.3843 3.8930 49.0558 19.20

200 3.3073 4.1026 60.4950 23.68

500 3.8485 4.2255 68.4059 26.78

1000 4.2474 4.3160 74.8918 29.31 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.09 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL CANIPACO

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 29.85

5 0.7792 3.5285 34.0715 34.61

10 1.3327 3.6542 38.6348 39.24

25 1.9868 3.8027 44.8217 45.52

50 2.4459 3.9069 49.7469 50.53

75 2.7045 3.9657 52.7557 53.58

100 2.3843 3.8930 49.0558 49.83

200 3.3073 4.1026 60.4950 61.44

500 3.8485 4.2255 68.4059 69.48

1000 4.2474 4.3160 74.8918 76.07 Fuente: Elaborado por el autor

Page 170: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

170

CUADRO Nº 82.10 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL CHINCHAYCOCHA

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 35.38

5 0.7792 3.5285 34.0715 41.02

10 1.3327 3.6542 38.6348 46.51

25 1.9868 3.8027 44.8217 53.96

50 2.4459 3.9069 49.7469 59.89

75 2.7045 3.9657 52.7557 63.51

100 2.3843 3.8930 49.0558 59.06

200 3.3073 4.1026 60.4950 72.83

500 3.8485 4.2255 68.4059 82.36

1000 4.2474 4.3160 74.8918 90.17 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.11 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL CONOCANCHA

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 17.47

5 0.7792 3.5285 34.0715 20.25

10 1.3327 3.6542 38.6348 22.96

25 1.9868 3.8027 44.8217 26.64

50 2.4459 3.9069 49.7469 29.57

75 2.7045 3.9657 52.7557 31.36

100 2.8843 4.0065 54.9543 32.66

200 3.3073 4.1026 60.4950 35.96

500 3.8485 4.2255 68.4059 40.66

1000 4.2474 4.3160 74.8918 44.52 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.12 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL HUARI

C K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 21.24

5 0.7792 3.5285 34.0715 24.62

10 1.3327 3.6542 38.6348 27.92

25 1.9868 3.8027 44.8217 32.39

50 2.4459 3.9069 49.7469 35.95

75 2.7045 3.9657 52.7557 38.12

100 2.3843 3.8930 49.0558 35.45

200 3.3073 4.1026 60.4950 43.72

500 3.8485 4.2255 68.4059 49.43

1000 4.2474 4.3160 74.8918 54.12 Fuente: Elaborado por el autor

Page 171: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

171

CUADRO Nº 82.13 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL PACHACAYO

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 26.03

5 0.7792 3.5285 34.0715 30.18

10 1.3327 3.6542 38.6348 34.22

25 1.9868 3.8027 44.8217 39.70

50 2.4459 3.9069 49.7469 44.06

75 2.7045 3.9657 52.7557 46.73

100 2.3843 3.8930 49.0558 43.45

200 3.3073 4.1026 60.4950 53.58

500 3.8485 4.2255 68.4059 60.59

1000 4.2474 4.3160 74.8918 66.33 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.14 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL QUISHUARCANCHA

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 11.70

5 0.7792 3.5285 34.0715 13.57

10 1.3327 3.6542 38.6348 15.39

25 1.9868 3.8027 44.8217 17.85

50 2.4459 3.9069 49.7469 19.81

75 2.7045 3.9657 52.7557 21.01

100 2.8843 4.0065 54.9543 21.89

200 3.3073 4.1026 60.4950 24.09

500 3.8485 4.2255 68.4059 27.25

1000 4.2474 4.3160 74.8918 29.83 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.15 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL SANTA ANA

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 22.85

5 0.7792 3.5285 34.0715 26.49

10 1.3327 3.6542 38.6348 30.04

25 1.9868 3.8027 44.8217 34.85

50 2.4459 3.9069 49.7469 38.68

75 2.7045 3.9657 52.7557 41.02

100 2.3843 3.8930 49.0558 38.14

200 3.3073 4.1026 60.4950 47.03

500 3.8485 4.2255 68.4059 53.18

1000 4.2474 4.3160 74.8918 58.23 Fuente: Elaborado por el autor

Page 172: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

172

CUADRO Nº 82.16 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL SHIRICANCHA

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 9.99

5 0.7792 3.5285 34.0715 11.58

10 1.3327 3.6542 38.6348 13.13

25 1.9868 3.8027 44.8217 15.24

50 2.4459 3.9069 49.7469 16.91

75 2.7045 3.9657 52.7557 17.93

100 2.3843 3.8930 49.0558 16.67

200 3.3073 4.1026 60.4950 20.56

500 3.8485 4.2255 68.4059 23.25

1000 4.2474 4.3160 74.8918 25.46 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.17 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL TINGO

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 8.49

5 0.7792 3.5285 34.0715 9.84

10 1.3327 3.6542 38.6348 11.16

25 1.9868 3.8027 44.8217 12.95

50 2.4459 3.9069 49.7469 14.37

75 2.7045 3.9657 52.7557 15.24

100 2.3843 3.8930 49.0558 14.17

200 3.3073 4.1026 60.4950 17.47

500 3.8485 4.2255 68.4059 19.76

1000 4.2474 4.3160 74.8918 21.63 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.18 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL YAULI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.1279 3.3806 29.3872 24.43

5 0.7792 3.5285 34.0715 28.32

10 1.3327 3.6542 38.6348 32.11

25 1.9868 3.8027 44.8217 37.25

50 2.4459 3.9069 49.7469 41.35

75 2.7045 3.9657 52.7557 43.85

100 2.3843 3.8930 49.0558 40.77

200 3.3073 4.1026 60.4950 50.28

500 3.8485 4.2255 68.4059 56.86

1000 4.2474 4.3160 74.8918 62.25 Fuente: Elaborado por el autor

Page 173: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

173

CUADRO Nº 82.19 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL PARIAHUANCA

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0431 3.8749 48.1777 25.52

5 0.8312 4.0642 58.2159 30.84

10 1.2504 4.1648 64.3817 34.10

25 1.6587 4.2629 71.0144 37.61

50 1.9130 4.3240 75.4864 39.98

75 2.0465 4.3560 77.9457 41.29

100 2.1355 4.3774 79.6296 42.18

200 2.3342 4.4251 83.5215 44.24

500 2.5685 4.4814 88.3557 46.80

1000 2.7288 4.5199 91.8234 48.64 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 82.20 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL SAN FERNANDO

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0431 3.8749 48.1777 42.26

5 0.8312 4.0642 58.2159 51.07

10 1.2504 4.1648 64.3817 56.48

25 1.6587 4.2629 71.0144 62.29

50 1.9130 4.3240 75.4864 66.22

75 2.0465 4.3560 77.9457 68.37

100 2.1355 4.3774 79.6296 69.85

200 2.3342 4.4251 83.5215 73.27

500 2.5685 4.4814 88.3557 77.51

1000 2.7288 4.5199 91.8234 80.55 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 83.01 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL MULLUCRO

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0188 3.3086 27.3457 12.02

5 0.8475 3.5420 34.5371 15.18

10 1.2702 3.6611 38.9060 17.10

25 1.7130 3.7859 44.0752 19.37

50 1.9943 3.8652 47.7106 20.96

75 2.1438 3.9073 49.7625 21.87

100 2.2444 3.9356 51.1926 22.49

200 2.4705 3.9993 54.5605 23.97

500 2.7415 4.0757 58.8888 25.88

1000 2.9293 4.1286 62.0895 27.28 Fuente: Elaborado por el autor

Page 174: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

174

CUADRO Nº 83.02 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL HUASAHUASI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0188 3.3086 27.3457 19.04

5 0.8475 3.5420 34.5371 24.04

10 1.2702 3.6611 38.9060 27.08

25 1.7130 3.7859 44.0752 30.68

50 1.9943 3.8652 47.7106 33.21

75 2.1438 3.9073 49.7625 34.64

100 2.2444 3.9356 51.1926 35.64

200 2.4705 3.9993 54.5605 37.98

500 2.7415 4.0757 58.8888 41.00

1000 2.9293 4.1286 62.0895 43.22 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 83.03 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL PALCA

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0188 3.3086 27.3457 81.47

5 0.8475 3.5420 34.5371 102.89

10 1.2702 3.6611 38.9060 115.91

25 1.7130 3.7859 44.0752 131.30

50 1.9943 3.8652 47.7106 142.14

75 2.1438 3.9073 49.7625 148.25

100 2.2444 3.9356 51.1926 152.51

200 2.4705 3.9993 54.5605 162.54

500 2.7415 4.0757 58.8888 175.44

1000 2.9293 4.1286 62.0895 184.97 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 83.04 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL PALCAMAYO

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0188 3.3086 27.3457 21.15

5 0.8475 3.5420 34.5371 26.71

10 1.2702 3.6611 38.9060 30.09

25 1.7130 3.7859 44.0752 34.09

50 1.9943 3.8652 47.7106 36.90

75 2.1438 3.9073 49.7625 38.49

100 2.2444 3.9356 51.1926 39.59

200 2.4705 3.9993 54.5605 42.20

500 2.7415 4.0757 58.8888 45.55

1000 2.9293 4.1286 62.0895 48.02 Fuente: Elaborado por el autor

Page 175: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

175

CUADRO Nº 83.05 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL RICRAN

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0188 3.3086 27.3457 31.63

5 0.8475 3.5420 34.5371 39.95

10 1.2702 3.6611 38.9060 45.00

25 1.7130 3.7859 44.0752 50.98

50 1.9943 3.8652 47.7106 55.19

75 2.1438 3.9073 49.7625 57.56

100 2.2444 3.9356 51.1926 59.21

200 2.4705 3.9993 54.5605 63.11

500 2.7415 4.0757 58.8888 68.12

1000 2.9293 4.1286 62.0895 71.82 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 83.06 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL RIO SECO (TARMA)

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0188 3.3086 27.3457 12.30

5 0.8475 3.5420 34.5371 15.53

10 1.2702 3.6611 38.9060 17.50

25 1.7130 3.7859 44.0752 19.82

50 1.9943 3.8652 47.7106 21.46

75 2.1438 3.9073 49.7625 22.38

100 2.2444 3.9356 51.1926 23.02

200 2.4705 3.9993 54.5605 24.54

500 2.7415 4.0757 58.8888 26.48

1000 2.9293 4.1286 62.0895 27.92 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 83.07 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL OXABAMBA

C K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0431 3.8749 48.1777 38.04

5 0.8312 4.0642 58.2159 45.96

10 1.2504 4.1648 64.3817 50.83

25 1.6587 4.2629 71.0144 56.07

50 1.9130 4.3240 75.4864 59.60

75 2.0465 4.3560 77.9457 61.54

100 2.1355 4.3774 79.6296 62.87

200 2.3342 4.4251 83.5215 65.94

500 2.5685 4.4814 88.3557 69.76

1000 2.7288 4.5199 91.8234 72.50 Fuente: Elaborado por el autor

Page 176: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

176

CUADRO Nº 83.08 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL TULUMAYO

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0431 3.8749 48.1777 31.72

5 0.8312 4.0642 58.2159 38.32

10 1.2504 4.1648 64.3817 42.38

25 1.6587 4.2629 71.0144 46.75

50 1.9130 4.3240 75.4864 49.69

75 2.0465 4.3560 77.9457 51.31

100 2.1355 4.3774 79.6296 52.42

200 2.3342 4.4251 83.5215 54.98

500 2.5685 4.4814 88.3557 58.17

1000 2.7288 4.5199 91.8234 60.45 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 83.09 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL UBIRIQUI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0431 3.8749 48.1777 13.69

5 0.8312 4.0642 58.2159 16.54

10 1.2504 4.1648 64.3817 18.30

25 1.6587 4.2629 71.0144 20.18

50 1.9130 4.3240 75.4864 21.45

75 2.0465 4.3560 77.9457 22.15

100 2.1355 4.3774 79.6296 22.63

200 2.3342 4.4251 83.5215 23.73

500 2.5685 4.4814 88.3557 25.11

1000 2.7288 4.5199 91.8234 26.09 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 83.10 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL AUTIQUI

TR K Ln

Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 28.61

5 0.8438 4.8242 124.4813 34.87

10 1.2758 4.9265 137.9025 38.63

25 1.7327 5.0348 153.6750 43.04

50 2.0257 5.1043 164.7265 46.14

75 2.1823 5.1414 170.9555 47.88

100 2.2879 5.1664 175.2883 49.10

200 2.5527 5.2292 186.6410 52.28

500 2.8147 5.2913 198.6000 55.63

1000 3.0158 5.3390 208.2953 58.34 Fuente: Elaborado por el autor

Page 177: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

177

CUADRO Nº 83.11 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL IPOKE

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 92.80

5 0.8438 4.8242 124.4813 113.11

10 1.2758 4.9265 137.9025 125.30

25 1.7327 5.0348 153.6750 139.64

50 2.0257 5.1043 164.7265 149.68

75 2.1823 5.1414 170.9555 155.34

100 2.2879 5.1664 175.2883 159.27

200 2.5527 5.2292 186.6410 169.59

500 2.8147 5.2913 198.6000 180.46

1000 3.0158 5.3390 208.2953 189.27 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 83.12 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL PANGOA

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 168.69

5 0.8438 4.8242 124.4813 205.61

10 1.2758 4.9265 137.9025 227.78

25 1.7327 5.0348 153.6750 253.83

50 2.0257 5.1043 164.7265 272.09

75 2.1823 5.1414 170.9555 282.38

100 2.2879 5.1664 175.2883 289.53

200 2.5527 5.2292 186.6410 308.29

500 2.8147 5.2913 198.6000 328.04

1000 3.0158 5.3390 208.2953 344.05 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 83.13

AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL PICHANAKI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 71.08

5 0.8438 4.8242 124.4813 86.63

10 1.2758 4.9265 137.9025 95.97

25 1.7327 5.0348 153.6750 106.95

50 2.0257 5.1043 164.7265 114.64

75 2.1823 5.1414 170.9555 118.98

100 2.2879 5.1664 175.2883 121.99

200 2.5527 5.2292 186.6410 129.89

500 2.8147 5.2913 198.6000 138.22

1000 3.0158 5.3390 208.2953 144.96 Fuente: Elaborado por el autor

Page 178: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

178

CUADRO Nº 84.01 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL ANAPATI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 112.90

5 0.8438 4.8242 124.4813 137.61

10 1.2758 4.9265 137.9025 152.45

25 1.7327 5.0348 153.6750 169.89

50 2.0257 5.1043 164.7265 182.10

75 2.1823 5.1414 170.9555 188.99

100 2.2879 5.1664 175.2883 193.78

200 2.5527 5.2292 186.6410 206.33

500 2.8147 5.2913 198.6000 219.55

1000 3.0158 5.3390 208.2953 230.27 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 84.02 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL CATSHINGARI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 55.82

5 0.8438 4.8242 124.4813 68.04

10 1.2758 4.9265 137.9025 75.38

25 1.7327 5.0348 153.6750 84.00

50 2.0257 5.1043 164.7265 90.04

75 2.1823 5.1414 170.9555 93.45

100 2.2879 5.1664 175.2883 95.81

200 2.5527 5.2292 186.6410 102.02

500 2.8147 5.2913 198.6000 108.56

1000 3.0158 5.3390 208.2953 113.86 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 84.03 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL CHIQUIRENI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 52.60

5 0.8438 4.8242 124.4813 64.12

10 1.2758 4.9265 137.9025 71.03

25 1.7327 5.0348 153.6750 79.15

50 2.0257 5.1043 164.7265 84.84

75 2.1823 5.1414 170.9555 88.05

100 2.2879 5.1664 175.2883 90.28

200 2.5527 5.2292 186.6410 96.13

500 2.8147 5.2913 198.6000 102.29

1000 3.0158 5.3390 208.2953 107.29 Fuente: Elaborado por el autor

Page 179: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

179

CUADRO Nº 84.04 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL CUTIVIRENI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 152.20

5 0.8438 4.8242 124.4813 185.51

10 1.2758 4.9265 137.9025 205.51

25 1.7327 5.0348 153.6750 229.02

50 2.0257 5.1043 164.7265 245.49

75 2.1823 5.1414 170.9555 254.77

100 2.2879 5.1664 175.2883 261.23

200 2.5527 5.2292 186.6410 278.14

500 2.8147 5.2913 198.6000 295.97

1000 3.0158 5.3390 208.2953 310.42 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 84.05 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL MAMIRI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 67.95

5 0.8438 4.8242 124.4813 82.82

10 1.2758 4.9265 137.9025 91.74

25 1.7327 5.0348 153.6750 102.24

50 2.0257 5.1043 164.7265 109.59

75 2.1823 5.1414 170.9555 113.73

100 2.2879 5.1664 175.2883 116.62

200 2.5527 5.2292 186.6410 124.17

500 2.8147 5.2913 198.6000 132.13

1000 3.0158 5.3390 208.2953 138.58 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 84.06 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL SANIBENI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 55.26

5 0.8438 4.8242 124.4813 67.36

10 1.2758 4.9265 137.9025 74.62

25 1.7327 5.0348 153.6750 83.16

50 2.0257 5.1043 164.7265 89.14

75 2.1823 5.1414 170.9555 92.51

100 2.2879 5.1664 175.2883 94.85

200 2.5527 5.2292 186.6410 101.00

500 2.8147 5.2913 198.6000 107.47

1000 3.0158 5.3390 208.2953 112.71 Fuente: Elaborado por el autor

Page 180: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

180

CUADRO Nº 85.01 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL MASAROBENI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 48.84

5 0.8438 4.8242 124.4813 59.53

10 1.2758 4.9265 137.9025 65.94

25 1.7327 5.0348 153.6750 73.49

50 2.0257 5.1043 164.7265 78.77

75 2.1823 5.1414 170.9555 81.75

100 2.2879 5.1664 175.2883 83.82

200 2.5527 5.2292 186.6410 89.25

500 2.8147 5.2913 198.6000 94.97

1000 3.0158 5.3390 208.2953 99.61 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 85.02 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL POYENI

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 81.83

5 0.8438 4.8242 124.4813 99.74

10 1.2758 4.9265 137.9025 110.49

25 1.7327 5.0348 153.6750 123.13

50 2.0257 5.1043 164.7265 131.98

75 2.1823 5.1414 170.9555 136.97

100 2.2879 5.1664 175.2883 140.45

200 2.5527 5.2292 186.6410 149.54

500 2.8147 5.2913 198.6000 159.12

1000 3.0158 5.3390 208.2953 166.89 Fuente: Elaborado por el autor

CUADRO Nº 85.03 AVENIDA MAXIMA DE LA SUBCUENCA DEL SHIMA

TR K Ln Pmáx Pmáx Qmáx

(Años) (mm) (m3/s)

2 0.0088 4.6262 102.1300 40.47

5 0.8438 4.8242 124.4813 49.32

10 1.2758 4.9265 137.9025 54.64

25 1.7327 5.0348 153.6750 60.89

50 2.0257 5.1043 164.7265 65.27

75 2.1823 5.1414 170.9555 67.74

100 2.2879 5.1664 175.2883 69.45

200 2.5527 5.2292 186.6410 73.95

500 2.8147 5.2913 198.6000 78.69

1000 3.0158 5.3390 208.2953 82.53 Fuente: Elaborado por el autor

Page 181: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

181

CURVA HIPSOMETRICA DE LAS SUBCUENCA

CUADRO Nº 86.01 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: ACHAMAYO

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3200 0.00 0.00 306.92 0.00

3400 16.40 16.40 290.52 5.343

3600 14.11 30.51 276.41 4.599

3800 19.69 50.20 256.72 6.414

4000 27.43 77.63 229.29 8.937

4200 39.49 117.11 189.81 12.865

4400 65.10 182.22 124.70 21.211

4600 87.49 269.70 37.22 28.505

4800 30.80 300.50 6.42 10.035

5000 5.80 306.30 0.62 1.889

5200 0.61 306.91 0.01 0.199

5400 0.01 306.92 0.00 0.003

TOTAL 306.92 100.00

GRAFICO Nº 06.01

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-50 0 50 100 150 200 250 300 350

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA ACHAMAYO

Page 182: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

182

CUADRO Nº 86.02 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: ANAPATI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

400 0.00 0.00 1553.99 0.00

600 177.93 177.93 1376.05 11.45

800 146.14 324.07 1229.91 9.40

1000 152.19 476.26 1077.72 9.79

1200 174.49 650.75 903.23 11.23

1400 194.46 845.22 708.77 12.51

1600 166.22 1011.44 542.55 10.70

1800 98.88 1110.32 443.67 6.36

2000 82.50 1192.81 361.17 5.31

2200 72.09 1264.91 289.08 4.64

2400 59.70 1324.61 229.38 3.84

2600 48.45 1373.06 180.93 3.12

2800 41.60 1414.66 139.32 2.68

3000 33.57 1448.24 105.75 2.16

3200 28.22 1476.46 77.53 1.82

3400 28.38 1504.84 49.15 1.83

3600 23.21 1528.05 25.94 1.49

3800 13.10 1541.15 12.83 0.84

4000 6.27 1547.43 6.56 0.40

4200 3.93 1551.36 2.63 0.25

4400 2.14 1553.50 0.49 0.14

4600 0.49 1553.99 0.00 0.03

TOTAL 1553.99 100.00

GRAFICO Nº 06.02

0500

100015002000250030003500400045005000

-500 0 500 1000 1500 2000

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA ANAPATI

Page 183: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

183

CUADRO Nº 86.03 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: ATOC HUARCO

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3600 0.00 0.00 302.26 0.00

3800 0.60 0.60 301.66 0.20

4000 11.56 12.16 290.10 3.82

4200 88.67 100.83 201.43 29.33

4400 156.10 256.93 45.33 51.64

4600 45.33 302.26 0.00 15.00

4800 0.00 302.26 0.00 0.00

TOTAL 302.26 100.00

GRAFICO Nº 06.03

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-50 0 50 100 150 200 250 300 350

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA ATOC HUARCO

Page 184: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

184

CUADRO Nº 86.04 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: AUTIQUI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

400 0.00 0.00 240.25 0.00

600 7.57 7.57 232.68 3.15

800 19.84 27.41 212.84 8.26

1000 38.09 65.50 174.75 15.85

1200 51.86 117.36 122.89 21.59

1400 60.85 178.21 62.05 25.33

1600 43.98 222.19 18.06 18.31

1800 14.48 236.67 3.58 6.03

2000 3.56 240.23 0.02 1.48

2200 0.02 240.25 0.00 0.01

TOTAL 240.25 100.00

GRAFICO Nº 06.04

0

500

1000

1500

2000

2500

-50 0 50 100 150 200 250 300

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA AUTIQUI

Page 185: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

185

CUADRO Nº 86.05 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: CANIPACO

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3000 0.00 0.00 1271.81 0.00

3200 2.12 2.12 1269.69 0.17

3400 11.94 14.06 1257.75 0.94

3600 32.14 46.20 1225.61 2.53

3800 61.48 107.68 1164.13 4.83

4000 158.48 266.16 1005.65 12.46

4200 109.19 375.35 896.46 8.59

4400 126.70 502.05 769.76 9.96

4600 281.58 783.63 488.19 22.14

4800 439.12 1222.74 49.07 34.53

5000 44.97 1267.71 4.10 3.54

5200 3.88 1271.59 0.23 0.30

5400 0.23 1271.81 0.00 0.02

TOTAL 1271.81 100.00

GRAFICO Nº 06.05

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA CANIPACO

Page 186: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

186

CUADRO Nº 86.06 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: CATSHINGARI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

200 0.00 0.00 385.98 0.00

400 0.68 0.68 385.30 0.18

600 11.06 11.74 374.25 2.86

800 16.20 27.93 358.05 4.20

1000 24.22 52.15 333.83 6.27

1200 32.12 84.27 301.71 8.32

1400 31.04 115.31 270.67 8.04

1600 36.49 151.80 234.18 9.45

1800 40.81 192.61 193.37 10.57

2000 32.71 225.32 160.66 8.47

2200 39.06 264.38 121.60 10.12

2400 18.48 282.86 103.12 4.79

2600 25.59 308.45 77.53 6.63

2800 21.84 330.28 55.70 5.66

3000 22.25 352.54 33.45 5.77

3200 17.92 370.46 15.52 4.64

3400 13.08 383.54 2.45 3.39

3600 2.45 385.98 0.00 0.63

TOTAL 385.98 100.00

GRAFICO Nº 06.06

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

-100 0 100 200 300 400 500

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA CATSHINGARI

Page 187: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

187

CUADRO Nº 86.07 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: CHANCHAS

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3000 0.00 0.00 239.23 0.00

3200 1.74 1.74 237.49 0.73

3400 48.98 50.72 188.51 20.47

3600 28.63 79.35 159.88 11.97

3800 30.25 109.60 129.63 12.64

4000 30.40 140.00 99.23 12.71

4200 32.75 172.75 66.48 13.69

4400 36.94 209.69 29.54 15.44

4600 28.69 238.38 0.85 11.99

4800 0.85 239.23 0.00 0.36

TOTAL 239.23 100.00

GRAFICO Nº 06.07

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-50 0 50 100 150 200 250 300

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA CHANCHAS

Page 188: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

188

CUADRO Nº 86.08 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: CHINCHAYCOCHA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

4000 0.00 0.00 1151.25 0.00

4200 623.35 623.35 527.90 54.15

4400 305.14 928.49 222.76 26.50

4600 214.58 1143.07 8.18 18.64

4800 8.14 1151.21 0.04 0.71

5000 0.04 1151.25 0.00 0.00

TOTAL 1151.25 100.00

GRAFICO Nº 06.08

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE AUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA CHINCHAYCOCHA

Page 189: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

189

CUADRO Nº 86.09 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: CHIQUIRENI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

200 0.00 0.00 344.81 0.00

400 2.70 2.70 342.11 0.78

600 15.85 18.55 326.26 4.60

800 22.04 40.59 304.22 6.39

1000 19.04 59.62 285.19 5.52

1200 22.87 82.49 262.32 6.63

1400 26.42 108.91 235.90 7.66

1600 26.25 135.16 209.65 7.61

1800 32.96 168.12 176.69 9.56

2000 46.39 214.51 130.29 13.45

2200 44.30 258.81 85.99 12.85

2400 35.03 293.85 50.96 10.16

2600 25.75 319.60 25.21 7.47

2800 17.05 336.64 8.16 4.94

3000 5.30 341.94 2.87 1.54

3200 2.81 344.75 0.06 0.81

3400 0.06 344.81 0.00 0.02

TOTAL 344.81 100.00

GRAFICO Nº 06.09

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

-100 0 100 200 300 400

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA CHIQUIRENI

Page 190: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

190

CUADRO Nº 86.10 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: CONOCANCHA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3800 0.00 0.00 619.14 0.00

4000 3.41 3.41 615.74 0.55006

4200 45.38 48.79 570.35 7.3301483

4400 85.00 133.79 485.35 13.729325

4600 252.07 385.87 233.27 40.713515

4800 205.50 591.37 27.78 33.190559

5000 25.50 616.87 2.28 4.118743

5200 2.03 618.90 0.24 0.3282912

5400 0.24 619.14 0.00 0.0393583

TOTAL 619.14 100.00

GRAFICO Nº 06.10

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-100 0 100 200 300 400 500 600 700

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA CONOCANCHA

Page 191: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

191

CUADRO Nº 86.11 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: CUNAS

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3000 0.00 0.00 1704.05 0.00

3200 0.80 0.80 1703.25 0.05

3400 36.83 37.63 1666.41 2.16

3600 83.23 120.87 1583.18 4.88

3800 159.76 280.62 1423.42 9.38

4000 299.76 580.39 1123.66 17.59

4200 278.72 859.10 844.94 16.36

4400 318.55 1177.65 526.39 18.69

4600 447.85 1625.50 78.55 26.28

4800 76.91 1702.40 1.64 4.51

5000 1.64 1704.05 0.00 0.10

TOTAL 1704.05 100.00

GRAFICO Nº 06.11

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-500 0 500 1000 1500 2000

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA CUNAS

Page 192: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

192

CUADRO Nº 86.12 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: CUTIVIRENI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

400 0.00 0.00 2762.38 0.00

600 244.54 244.54 2517.84 8.85

800 143.69 388.22 2374.15 5.20

1000 148.26 536.49 2225.89 5.37

1200 169.92 706.40 2055.97 6.15

1400 172.43 878.83 1883.54 6.24

1600 183.51 1062.34 1700.03 6.64

1800 223.77 1286.11 1476.27 8.10

2000 235.29 1521.40 1240.98 8.52

2200 263.98 1785.37 977.00 9.56

2400 225.15 2010.52 751.86 8.15

2600 292.45 2302.97 459.40 10.59

2800 186.76 2489.73 272.65 6.76

3000 96.14 2585.87 176.50 3.48

3200 66.29 2652.16 110.22 2.40

3400 46.20 2698.36 64.02 1.67

3600 33.93 2732.29 30.09 1.23

3800 23.14 2755.43 6.95 0.84

4000 6.42 2761.85 0.52 0.23

4200 0.52 2762.38 0.00 0.02

TOTAL 2762.38 100.00

GRAFICO Nº 06.12

0500

10001500200025003000350040004500

-500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA CUTIVIRENI

Page 193: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

193

CUADRO Nº 86.13 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: RIO GRANDE

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3200 0.00 0.00 172.67 0.00

3400 2.21 2.21 170.46 1.28

3600 52.41 54.62 118.05 30.35

3800 54.94 109.56 63.11 31.82

4000 33.85 143.41 29.26 19.60

4200 25.72 169.13 3.54 14.89

4400 3.54 172.67 0.00 2.05

TOTAL 172.67 100.00

GRAFICO Nº 06.13

0

1000

2000

3000

4000

5000

0 50 100 150 200

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA RIO GRANDE

Page 194: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

194

CUADRO Nº 86.14 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: HUARI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3600 0.00 0.00 492.97 0.00

3800 6.10 6.10 486.87 1.24

4000 11.09 17.19 475.78 2.25

4200 35.05 52.25 440.72 7.11

4400 61.63 113.88 379.09 12.50

4600 173.84 287.71 205.26 35.26

4800 140.25 427.97 65.00 28.45

5000 53.83 481.79 11.17 10.92

5200 9.94 491.74 1.23 2.02

5400 0.92 492.66 0.31 0.19

5600 0.29 492.95 0.01 0.06

5800 0.01 492.97 0.00 0.00

TOTAL 492.97 100.00

GRAFICO Nº 06.14

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

-100 0 100 200 300 400 500 600

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA HUARI

Page 195: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

195

CUADRO Nº 86.15 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: HUASAHUASI

AREA AREA AREA QUE

QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

2000 0.00 0.00 430.65 0.00

2200 0.06 0.06 430.60 0.01

2400 1.23 1.29 429.37 0.29

2600 3.07 4.35 426.30 0.71

2800 9.44 13.80 416.86 2.19

3000 16.40 30.20 400.46 3.81

3200 23.22 53.42 377.24 5.39

3400 29.51 82.93 347.73 6.85

3600 33.05 115.98 314.68 7.67

3800 40.85 156.83 273.82 9.49

4000 64.16 220.99 209.66 14.90

4200 83.15 304.14 126.51 19.31

4400 76.82 380.96 49.69 17.84

4600 45.45 426.42 4.24 10.55

4800 4.11 430.52 0.13 0.95

5000 0.13 430.65 0.00 0.03

TOTAL 430.65 100.00

GRAFICO Nº 06.15

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-100 0 100 200 300 400 500

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA HUASAHUASI

Page 196: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

196

CUADRO Nº 86.16 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: IPOKE

AREA AREA AREA QUE

QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

400 0.00 0.00 955.45 0.00 600 25.24 25.24 930.22 2.64 800 89.87 115.11 840.35 9.41

1000 106.19 221.29 734.16 11.11 1200 126.51 347.80 607.65 13.24 1400 113.33 461.13 494.32 11.86 1600 79.94 541.07 414.38 8.37 1800 55.00 596.07 359.38 5.76 2000 44.37 640.45 315.00 4.64 2200 34.15 674.59 280.86 3.57 2400 30.73 705.33 250.12 3.22 2600 24.57 729.90 225.55 2.57 2800 20.67 750.57 204.89 2.16 3000 15.58 766.14 189.31 1.63 3200 13.09 779.23 176.22 1.37 3400 16.25 795.48 159.97 1.70 3600 26.89 822.37 133.08 2.81 3800 36.92 859.30 96.16 3.86 4000 50.17 909.47 45.98 5.25 4200 33.36 942.83 12.62 3.49 4400 10.28 953.11 2.34 1.08 4600 1.86 954.97 0.48 0.20 4800 0.48 955.45 0.00 0.05

TOTAL 955.45 100.00

GRAFICO Nº 06.16

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-200 0 200 400 600 800 1000 1200

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA IPOKE

Page 197: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

197

CUADRO Nº 86.17 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: MAMIRI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

400 0.00 0.00 537.30 0.00

600 24.10 24.10 513.20 4.49

800 24.65 48.75 488.55 4.59

1000 28.34 77.09 460.21 5.27

1200 31.11 108.20 429.10 5.79

1400 41.83 150.03 387.27 7.79

1600 50.56 200.59 336.71 9.41

1800 45.46 246.05 291.25 8.46

2000 48.83 294.88 242.41 9.09

2200 63.01 357.89 179.41 11.73

2400 25.55 383.44 153.86 4.75

2600 40.68 424.12 113.18 7.57

2800 41.05 465.17 72.12 7.64

3000 36.43 501.60 35.70 6.78

3200 29.33 530.93 6.37 5.46

3400 6.37 537.30 0.00 1.19

TOTAL 537.30 100.00

GRAFICO Nº 06.17

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 100 200 300 400 500 600

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA MAMIRI

Page 198: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

198

CUADRO Nº 86.18 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: MASAROBENI

AREA AREA AREA QUE

QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

200 0.00 0.00 340.78 0.00

400 3.00 3.00 337.78 0.88

600 8.12 11.12 329.66 2.38

800 12.91 24.03 316.75 3.79

1000 32.66 56.70 284.09 9.59

1200 68.56 125.26 215.52 20.12

1400 88.41 213.67 127.11 25.94

1600 76.32 290.00 50.78 22.40

1800 36.83 326.83 13.96 10.81

2000 12.18 339.01 1.77 3.57

2200 1.77 340.78 0.00 0.52

TOTAL 340.78 100.00

GRAFICO Nº 06.18

0

500

1000

1500

2000

2500

-100 0 100 200 300 400

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA MASAROBENI

Page 199: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

199

CUADRO Nº 86.19 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: MULLUCRO

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3000 0.00 0.00 237.19 0.00

3200 3.86 3.86 233.34 1.63

3400 5.80 9.66 227.53 2.45

3600 9.39 19.05 218.14 3.96

3800 18.51 37.56 199.63 7.80

4000 40.09 77.65 159.55 16.90

4200 73.55 151.20 85.99 31.01

4400 84.20 235.40 1.80 35.50

4600 1.80 237.19 0.00 0.76

TOTAL 237.19 100.00

GRAFICO Nº 06.19

0

1000

2000

3000

4000

5000

-50 0 50 100 150 200 250

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA MOLLUCRO

Page 200: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

200

CUADRO Nº 86.20 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: OXABAMBA

AREA AREA AREA QUE

QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

600 0.00 0.00 1598.67 0.00

800 0.04 0.04 1598.63 0.00

1000 12.15 12.19 1586.49 0.76

1200 19.58 31.76 1566.91 1.22

1400 21.35 53.11 1545.56 1.34

1600 25.81 78.92 1519.76 1.61

1800 27.93 106.85 1491.82 1.75

2000 31.47 138.31 1460.36 1.97

2200 32.48 170.80 1427.88 2.03

2400 35.84 206.64 1392.03 2.24

2600 47.55 254.19 1344.48 2.97

2800 59.52 313.72 1284.96 3.72

3000 74.10 387.81 1210.86 4.63

3200 80.25 468.07 1130.61 5.02

3400 95.28 563.35 1035.33 5.96

3600 119.80 683.15 915.53 7.49

3800 165.03 848.18 750.49 10.32

4000 186.60 1034.78 563.90 11.67

4200 190.60 1225.37 373.30 11.92

4400 216.33 1441.70 156.97 13.53

4600 141.01 1582.71 15.96 8.82

4800 15.13 1597.84 0.83 0.95

4800 0.83 1598.67 0.00 0.05

TOTAL 1598.67 100.00

GRAFICO Nº 06.20

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-500 0 500 1000 1500 2000

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA OXABAMBA

Page 201: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

201

CUADRO Nº 86.21 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: PACHACAYO

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3400 0.00 0.00 824.40 0.00

3600 2.41 2.41 821.99 0.29

3800 19.74 22.15 802.25 2.39

4000 45.83 67.98 756.42 5.56

4200 122.84 190.82 633.58 14.90

4400 164.76 355.59 468.82 19.99

4600 268.77 624.36 200.05 32.60

4800 126.00 750.35 74.05 15.28

5000 48.60 798.95 25.45 5.90

5200 24.02 822.97 1.44 2.91

5400 1.16 824.13 0.28 0.14

5600 0.26 824.39 0.01 0.03

5800 0.01 824.40 0.00 0.00

TOTAL 824.40 100.00

GRAFICO Nº 06.21

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

-200 0 200 400 600 800 1000

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA PACHACAYO

Page 202: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

202

CUADRO Nº 86.22 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: PALCA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

800 0.00 0.00 653.98 0.00

1000 3.51 3.51 650.47 0.54

1200 4.97 8.49 645.49 0.76

1400 7.24 15.73 638.25 1.11

1600 11.14 26.88 627.10 1.70

1800 15.83 42.71 611.27 2.42

2000 21.93 64.64 589.34 3.35

2200 27.06 91.70 562.28 4.14

2400 26.18 117.87 536.11 4.00

2600 25.18 143.05 510.93 3.85

2800 31.06 174.11 479.87 4.75

3000 45.76 219.87 434.11 7.00

3200 59.30 279.17 374.81 9.07

3400 64.19 343.37 310.61 9.82

3600 68.91 412.28 241.70 10.54

3800 71.30 483.58 170.40 10.90

4000 78.11 561.69 92.29 11.94

4200 76.49 638.18 15.80 11.70

4400 15.80 653.98 0.00 2.42

TOTAL 653.98 100.00

GRAFICO Nº 06.22

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0 100 200 300 400 500 600 700

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA PALCA

Page 203: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

203

CUADRO Nº 86.23 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: PALCAMAYO

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

2800 0.00 0.00 303.34 0.00

3000 1.21 1.21 302.13 0.40

3200 6.71 7.92 295.43 2.21

3400 13.70 21.62 281.73 4.52

3600 19.79 41.40 261.94 6.52

3800 26.28 67.68 235.67 8.66

4000 45.28 112.96 190.39 14.93

4200 78.30 191.26 112.08 25.81

4400 75.13 266.39 36.95 24.77

4600 35.96 302.35 1.00 11.85

4800 1.00 303.34 0.00 0.33

TOTAL 303.34 100.00

GRAFICO Nº 06.23

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-50 0 50 100 150 200 250 300 350

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA PALCAMAYO

Page 204: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

204

CUADRO Nº 86.24 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: PANGOA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL (Km2) (Km2) (Km2)

200 0.00 0.00 3641.28 0.00 400 11.99 11.99 3629.29 0.33 600 108.65 120.64 3520.64 2.98 800 362.35 482.99 3158.28 9.95

1000 478.40 961.40 2679.88 13.14 1200 426.51 1387.91 2253.37 11.71 1400 383.03 1770.94 1870.34 10.52 1600 276.28 2047.22 1594.06 7.59 1800 189.46 2236.68 1404.60 5.20 2000 159.07 2395.75 1245.53 4.37 2200 142.66 2538.41 1102.87 3.92 2400 131.82 2670.22 971.06 3.62 2600 117.93 2788.15 853.13 3.24 2800 104.45 2892.60 748.68 2.87 3000 85.41 2978.01 663.27 2.35 3200 74.50 3052.51 588.76 2.05 3400 93.00 3145.51 495.76 2.55 3600 141.26 3286.78 354.50 3.88 3800 122.05 3408.83 232.45 3.35 4000 101.14 3509.98 131.30 2.78 4200 73.52 3583.50 57.78 2.02 4400 35.43 3618.93 22.35 0.97 4600 15.66 3634.59 6.69 0.43 4800 6.58 3641.18 0.10 0.18 5000 0.10 3641.28 0.00 0.00

TOTAL 3641.28 100.00

GRAFICO Nº 06.24

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-1000 0 1000 2000 3000 4000

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA PANGOA

Page 205: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

205

CUADRO Nº 86.25 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: PARIAHUANCA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

1000 0.00 0.00 605.11 0.00

1200 0.16 0.16 604.95 0.03

1400 0.96 1.12 604.00 0.16

1600 2.57 3.69 601.43 0.42

1800 4.87 8.56 596.55 0.80

2000 7.21 15.76 589.35 1.19

2200 10.84 26.61 578.50 1.79

2400 14.15 40.76 564.35 2.34

2600 17.88 58.64 546.47 2.95

2800 22.20 80.84 524.27 3.67

3000 23.71 104.55 500.56 3.92

3200 25.13 129.68 475.43 4.15

3400 27.66 157.34 447.77 4.57

3600 33.97 191.31 413.80 5.61

3800 44.75 236.06 369.05 7.40

4000 64.35 300.41 304.70 10.63

4200 70.31 370.72 234.39 11.62

4400 80.05 450.77 154.34 13.23

4600 79.05 529.82 75.30 13.06

4800 66.10 595.92 9.19 10.92

5000 6.11 602.03 3.09 1.01

5200 2.32 604.34 0.77 0.38

5400 0.66 605.00 0.11 0.11

5600 0.11 605.11 0.00 0.02

TOTAL 605.11 100.00

GRAFICO Nº 06.25

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 100 200 300 400 500 600 700

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA PARIAHUANCA

Page 206: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

206

CUADRO Nº 86.26 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: PICHANAQUI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

400 0.00 0.00 616.18 0.00

600 5.38 5.38 610.80 0.87

800 29.10 34.48 581.70 4.72

1000 92.98 127.45 488.73 15.09

1200 99.44 226.89 389.29 16.14

1400 81.68 308.57 307.61 13.26

1600 65.26 373.83 242.35 10.59

1800 53.27 427.10 189.08 8.64

2000 33.01 460.11 156.07 5.36

2200 23.90 484.01 132.18 3.88

2400 22.45 506.46 109.72 3.64

2600 20.20 526.66 89.52 3.28

2800 15.40 542.06 74.12 2.50

3000 11.11 553.17 63.01 1.80

3200 8.65 561.82 54.36 1.40

3400 10.37 572.19 43.99 1.68

3600 12.00 584.19 31.99 1.95

3800 12.35 596.54 19.64 2.00

4000 15.20 611.74 4.44 2.47

4200 4.25 615.99 0.20 0.69

4400 0.20 616.18 0.00 0.03

TOTAL 616.18 100.00

GRAFICO Nº 06.26

0500

100015002000250030003500400045005000

-100 0 100 200 300 400 500 600 700

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMATRICA SUBCUENCA PICHANAQUI

Page 207: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

207

CUADRO Nº 86.27 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: POYENI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

200 0.00 0.00 700.92 0.00

400 86.00 86.00 614.92 12.27

600 141.53 227.54 473.38 20.19

800 62.08 289.61 411.30 8.86

1000 44.05 333.66 367.26 6.28

1200 44.28 377.94 322.97 6.32

1400 32.16 410.10 290.82 4.59

1600 25.33 435.43 265.48 3.61

1800 27.20 462.64 238.28 3.88

2000 33.22 495.85 205.06 4.74

2200 39.69 535.54 165.38 5.66

2400 37.07 572.61 128.30 5.29

2600 30.19 602.81 98.11 4.31

2800 35.19 638.00 62.92 5.02

3000 26.94 664.94 35.97 3.84

3200 18.14 683.08 17.83 2.59

3400 14.34 697.42 3.49 2.05

3600 3.49 700.92 0.00 0.50

TOTAL 700.92 100.00

GRAFICO Nº 06.27

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

-100 0 100 200 300 400 500 600 700 800

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA POYENI

Page 208: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

208

CUADRO Nº 86.28 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: QUISHUARCANCHA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3400 0.00 0.00 336.11 0.00

3600 2.25 2.25 333.86 0.67

3800 40.42 42.67 293.44 12.03

4000 64.05 106.72 229.39 19.06

4200 98.43 205.15 130.95 29.29

4400 111.81 316.97 19.14 33.27

4600 19.14 336.11 0.00 5.69

TOTAL 336.11 100.00

GRAFICO Nº 06.28

0500

100015002000250030003500400045005000

-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA QUISHUARCANCHA

Page 209: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

209

CUADRO Nº 86.29 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: RICRAN

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

2600 0.00 0.00 486.48 0.00

2800 0.88 0.88 485.59 0.18

3000 4.98 5.87 480.61 1.02

3200 10.53 16.40 470.08 2.17

3400 17.51 33.91 452.56 3.60

3600 26.44 60.36 426.12 5.44

3800 52.23 112.59 373.89 10.74

4000 92.23 204.82 281.66 18.96

4200 134.73 339.55 146.93 27.69

4400 80.97 420.52 65.96 16.65

4600 57.76 478.28 8.19 11.87

4800 7.94 486.22 0.26 1.63

5000 0.24 486.46 0.01 0.05

5200 0.01 486.48 0.00 0.00

TOTAL 486.48 100.00

GRAFICO Nº 06.29

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-100 0 100 200 300 400 500 600

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA RICRAN

Page 210: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

210

CUADRO Nº 86.30 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: SAN FERNANDO

AREA AREA AREA QUE QUEDA % COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

1000 0.00 0.00 1211.20 0.00 1200 2.56 2.56 1208.64 0.21 1400 7.05 9.61 1201.59 0.58 1600 13.65 23.26 1187.94 1.13 1800 21.59 44.85 1166.35 1.78 2000 31.12 75.97 1135.23 2.57 2200 42.13 118.11 1093.09 3.48 2400 55.26 173.36 1037.84 4.56 2600 62.53 235.89 975.31 5.16 2800 67.21 303.10 908.10 5.55 3000 71.91 375.01 836.19 5.94 3200 71.29 446.30 764.90 5.89 3400 73.13 519.43 691.77 6.04 3600 80.34 599.77 611.43 6.63 3800 119.48 719.25 491.95 9.86 4000 145.23 864.48 346.72 11.99 4200 149.69 1014.17 197.03 12.36 4400 111.56 1125.74 85.46 9.21 4600 56.31 1182.04 29.15 4.65 4800 25.60 1207.64 3.56 2.11 5000 3.18 1210.83 0.37 0.26 5200 0.36 1211.19 0.01 0.03 5400 0.01 1211.20 0.00 0.00

TOTAL 1211.20 100.00

GRAFICO Nº 06.30

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA SAN FERNANDO

Page 211: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

211

CUADRO Nº 86.31 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: SANIBENI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

200 0.00 0.00 724.68 0.00

400 24.65 24.65 700.03 3.40

600 190.72 215.37 509.31 26.32

800 106.72 322.10 402.58 14.73

1000 61.85 383.95 340.73 8.54

1200 115.62 499.57 225.11 15.95

1400 145.91 645.48 79.20 20.13

1600 64.11 709.59 15.10 8.85

1800 14.19 723.77 0.91 1.96

2000 0.91 724.68 0.00 0.13

TOTAL 724.68 100.00

GRAFICO Nº 06.31

0

500

1000

1500

2000

2500

-100 0 100 200 300 400 500 600 700 800

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA SANIBENI

Page 212: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

212

CUADRO Nº 86.32 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: SANTA ANA

AREA AREA AREA QUE

QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3800 0.00 0.00 598.14 0.00

4000 4.81 4.81 593.33 0.80

4200 44.72 49.53 548.61 7.48

4400 86.13 135.66 462.48 14.40

4600 212.35 348.01 250.13 35.50

4800 168.09 516.10 82.04 28.10

5000 75.21 591.31 6.83 12.57

5200 6.44 597.75 0.39 1.08

5400 0.39 598.14 0.00 0.06

5600 0.00 598.14 0.00 0.00

TOTAL 598.14 100.00

GRAFICO Nº 06.32

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-100 0 100 200 300 400 500 600 700

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA SANTA ANA

Page 213: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

213

CUADRO Nº 86.33 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: SECO APATA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3200 0.00 0.00 193.16 0.00

3400 41.31 41.31 151.85 21.39

3600 16.83 58.14 135.02 8.71

3800 19.94 78.08 115.09 10.32

4000 18.85 96.93 96.23 9.76

4200 15.27 112.20 80.96 7.91

4400 23.80 136.01 57.16 12.32

4600 38.51 174.52 18.65 19.94

4800 17.61 192.12 1.04 9.12

5000 1.04 193.16 0.00 0.54

TOTAL 193.16 100.00

GRAFICO Nº 06.33

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-50 0 50 100 150 200 250

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA SECO APATA

Page 214: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

214

CUADRO Nº 86.34 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: SECO TARMA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3000 0.00 0.00 164.79 0.00

3200 3.77 3.77 161.02 2.29

3400 6.67 10.44 154.35 4.05

3600 11.80 22.24 142.55 7.16

3800 21.56 43.80 120.99 13.08

4000 35.71 79.51 85.28 21.67

4200 60.63 140.13 24.65 36.79

4400 24.46 164.59 0.20 14.84

4600 0.20 164.79 0.00 0.12

TOTAL 164.79 100.00

GRAFICO Nº 06.34

0500

100015002000250030003500400045005000

-50 0 50 100 150 200

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA SECO TARMA

Page 215: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

215

CUADRO Nº 86.35 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: SHIMA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

200 0.00 0.00 139.22 0.00

400 1.13 1.13 138.10 0.81

600 4.20 5.33 133.89 3.02

800 10.25 15.58 123.64 7.36

1000 14.11 29.69 109.53 10.13

1200 34.87 64.56 74.67 25.04

1400 58.68 123.24 15.98 42.15

1600 7.83 131.07 8.16 5.62

1800 3.55 134.62 4.61 2.55

2000 3.47 138.08 1.14 2.49

2200 1.14 139.22 0.00 0.82

TOTAL 139.22 100.00

GRAFICO Nº 06.35

0

500

1000

1500

2000

2500

0 50 100 150

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA SHIMA

Page 216: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

216

CUADRO Nº 86.36 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: SHIRICANCHA

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3800 0.00 0.00 124.81 0.00

4000 0.46 0.46 124.35 0.37

4200 15.88 16.34 108.47 12.72

4400 62.76 79.10 45.71 50.28

4600 45.69 124.80 0.01 36.61

4800 0.01 124.81 0.00 0.01

TOTAL 124.81 100.00

GRAFICO Nº 06.36

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-20 0 20 40 60 80 100 120 140

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA SHIRICANCHA

Page 217: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

217

CUADRO Nº 86.37 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: SHULLCAS

AREA AREA AREA QUE

QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3000 0.00 0.00 213.76 0.00

3200 0.31 0.31 213.44 0.15

3400 18.53 18.84 194.91 8.67

3600 10.01 28.85 184.90 4.68

3800 9.44 38.29 175.46 4.42

4000 14.05 52.34 161.42 6.57

4200 23.78 76.12 137.64 11.12

4400 36.23 112.35 101.41 16.95

4600 60.06 172.41 41.35 28.10

4800 37.24 209.65 4.10 17.42

5000 2.75 212.40 1.36 1.28

5200 0.80 213.20 0.55 0.38

5400 0.45 213.65 0.10 0.21

5600 0.10 213.76 0.00 0.05

TOTAL 213.76 100.00

GRAFICO Nº 06.37

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-50 0 50 100 150 200 250

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA SHULLCAS

Page 218: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

218

CUADRO Nº 86.38 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: TINGO

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3800 0.00 0.00 72.97 0.00

4000 0.56 0.56 72.41 0.77

4200 10.59 11.15 61.82 14.51

4400 28.26 39.41 33.56 38.73

4600 33.56 72.97 0.00 45.99

TOTAL 72.97 100.00

GRAFICO Nº 06.38

0500

100015002000250030003500400045005000

0 20 40 60 80

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA TINGO

Page 219: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

219

CUADRO Nº 86.39 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: TULUMAYO

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

600 0.00 0.00 3265.70 0.00

800 0.01 0.01 3265.69 0.00

1000 14.98 14.99 3250.71 0.46

1200 28.96 43.95 3221.75 0.89

1400 44.52 88.47 3177.23 1.36

1600 58.38 146.85 3118.85 1.79

1800 88.74 235.59 3030.11 2.72

2000 111.98 347.57 2918.13 3.43

2200 111.55 459.11 2806.58 3.42

2400 116.10 575.22 2690.48 3.56

2600 123.56 698.78 2566.92 3.78

2800 129.36 828.14 2437.56 3.96

3000 128.58 956.72 2308.98 3.94

3200 130.79 1087.51 2178.19 4.01

3400 140.24 1227.75 2037.94 4.29

3600 173.22 1400.97 1864.72 5.30

3800 229.89 1630.86 1634.83 7.04

4000 322.02 1952.89 1312.81 9.86

4200 373.18 2326.06 939.63 11.43

4400 383.34 2709.40 556.29 11.74

4600 383.12 3092.52 173.18 11.73

4800 159.76 3252.28 13.41 4.89

5000 12.11 3264.39 1.31 0.37

5200 1.28 3265.66 0.03 0.04

5400 0.03 3265.70 0.00 0.00

TOTAL 3265.70 100.00

GRAFICO Nº 06.39

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA TULUMAYO

Page 220: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

220

CUADRO Nº 86.40 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: UBIRIQUE

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

400 0.00 0.00 224.43 0.00

600 2.34 2.34 222.09 1.04

800 15.91 18.25 206.18 7.09

1000 26.89 45.14 179.29 11.98

1200 43.47 88.61 135.82 19.37

1400 52.75 141.35 83.08 23.50

1600 52.09 193.45 30.98 23.21

1800 23.08 216.53 7.90 10.28

2000 6.55 223.08 1.35 2.92

2200 1.35 224.42 0.01 0.60

2400 0.01 224.43 0.00 0.00

TOTAL 224.43 100.00

GRAFICO Nº 06.40

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

-50 0 50 100 150 200 250

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA UBIRIQUE

Page 221: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

221

CUADRO Nº 86.41 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: YACUS

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3200 0.00 0.00 367.86 0.00

3400 38.82 38.82 329.04 10.55

3600 62.03 100.85 267.01 16.86

3800 49.27 150.12 217.74 13.39

4000 44.66 194.77 173.08 12.14

4200 53.59 248.36 119.49 14.57

4400 58.76 307.12 60.74 15.97

4600 53.57 360.69 7.17 14.56

4800 7.17 367.86 0.00 1.95

TOTAL 367.86 100.00

GRAFICO Nº 06.41

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 100 200 300 400

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA YACUS

Page 222: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

222

CUADRO Nº 86.42 ALTITUD Vs AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD SUBCUENCA: YAULI

AREA AREA AREA QUE QUEDA %

COTA PARCIAL ACUMULADO SOBRE LA ALTITUD DEL TOTAL

(Km2) (Km2) (Km2)

3600 0.00 0.00 688.75 0.00

3800 2.54 2.54 686.21 0.37

4000 26.96 29.50 659.25 3.91

4200 50.23 79.74 609.02 7.29

4400 91.13 170.86 517.89 13.23

4600 169.89 340.75 348.00 24.67

4800 206.23 546.98 141.77 29.94

5000 122.00 668.98 19.77 17.71

5200 18.90 687.88 0.87 2.74

5400 0.84 688.72 0.03 0.12

5600 0.03 688.75 0.00 0.00

TOTAL 688.75 100.00

GRAFICO Nº 06.42

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

-100 0 100 200 300 400 500 600 700 800

AL

TIT

UD

(m

.s.n

.m.)

AREA QUE QUEDA SOBRE LA ALTITUD (Km2)

CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA YAULI

Page 223: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

223

PANEL FOTOGRAFICO

Page 224: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

224

FOTO N° 01: LAGUNA CHINCHAYCOCHA.

FOTO N° 02: LAGUNA HUEGHUE.

Page 225: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

225

FOTON°03: TOMA DE MUESTRA DE AGUA DE LA LAGUNA HUEGHUE

FOTO N° 04: LAGUNA TUCLOCOCHA.

Page 226: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

226

FOTO N° 05: TOMA DE MUESTRA DE AGUA DE LA LAGUNA

TUCLOCOCHA

FOTO N° 06: LAGUNA PATAGUAY

Page 227: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

227

FOTO N°07: VISTA PANORÁMICA DE LAS LAGUNAS CAUQUIS MACHAY

(A); QUIULACOCHA (B) Y PARINACOCHA (C).

FOTO N°08: LAGUNA CAUQIS MACHAY.

Page 228: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

228

FOTO N°09: LAGUNA HUASCACOCHA – SUBCUENCA DEL

CUNAS

FOTO N°10: LAGUNA AZULCOCHA – SUBCUENCA DEL CUNAS

Page 229: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

229

FOTO N°11: LAGUNA CUNCANCOCHA – SUBCUENCA DEL

CUNAS

FOTO N°12: LAGUNA CHICHICOCHA – SUBCUENCA DEL

CUNAS

Page 230: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

230

FOTO N°13: LAGUNA PARPACOCHA – SUBCUENCA DEL

PALCAMAYO

FOTO N° 14: LAGUNA TAPARCAN – SUBCUENCA

CHANCHAS

Page 231: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

231

FOTO N°15: LAGUNA COCHA GRANDE – SUBCUENCA

PARIAHUANCA

FOTO N° 16: NEVADO HUAYTAPALLANA – SUBCUENCA

SHULLCAS

Page 232: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

232

FOTO N° 17: LAGUNA CHUSPICOCHA –SUBCUENCA DE

SHULLCAS

FOTO N° 18: LAGUNA YANACLARA –SUBCUENCA YACUS

Page 233: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

233

FOTO N° 19: RIO TULUMATO

FOTO N° 20: RIO RICRAN

Page 234: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

234

FOTO N° 21: RIO OXABAMBA

FOTO N° 22: RIO PALCA

Page 235: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

235

FOTO N° 23: RIO MULLUCRO

FOTO N° 24: RIO SECO – TARMA

Page 236: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

236

FOTO N° 25: RIO PALCAMAYO

FOTO N° 26: RIO HUASAHUASI

Page 237: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

237

FOTO N° 27: RIO GRANDE - ACOLLA

FOTO N° 28: RIO YACUS

Page 238: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

238

FOTO N° 29: RIO CHANCHAMAYO

FOTO N° 30: RIO YAULI, AGUA LIMPIA QUE SE CONTAMINA – LA

OROYA

Page 239: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

239

FOTO N° 31: AFORAMIENTO DEL RIO YAULI

FOTO N° 32: RIO CUNAS

Page 240: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

240

FOTO N° 33: AFORAMIENTO DEL RIO ATOCC HUARCO

FOTO N° 34: RIO PACHACAYO. ALTITUD 3658 MSNM

Page 241: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

241

FOTO N° 35: AFORAMIENTO DEL RIO PACHACAYO

FOTO N° 36: RIO HUARI ANTES DE CONTAMINARSE – SUBCUENCA

DEL HUARI

Page 242: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

242

FOTO N°37: RIO HUARI. ALTURA 3668 MSNM; COORDENADAS: 0410079;

8713089

FOTO N° 38: AFORAMIENTO DEL RIO HUARI

Page 243: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ESTUDIO …siar.regionjunin.gob.pe/.../docs/...memoria_descriptiva_hidrologia.pdf · 1 del departamento de junÌn memoria descriptiva del estudio hidrolÒgico

ESTUDIO HIDROLOGICO Y DE CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN *2011

243

FOTO N° 39: VISTA PANORÁMICA DEL RIO TINGO.

FOTO N° 40: UNIÓN DEL RIO SAN JUAN (IZQUIERDA) CON EL RIO

CHINCHAYCOCHA (DERECHA)