material de apoio - recursos antero€¦ · microsoft word - material de apoio - recursos antero...
TRANSCRIPT
1
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DO TRABALHO E
PROCESSO DO TRABALHO.
Aula Ministrada pela Prof. Antero Arantes Martins
(Aulas 63 – 31/10/2019 – 64 – 05/11/2019 – 65 – 07/11/2019 –
66 – 12/11/2019)
PRINCÍPIOS:
Duplo grau de jurisdição é um princípio do direito processual que garante, a todos
os cidadãos jurisdicionados, a reanálise de seu processo, administrativo ou judicial, geralmente
por uma instância superior.
O princípio da legalidade na Constituição Federal: análise comparada dos princípios
da reserva legal, legalidade ampla e legalidade estrita. De acordo com o art. 5º, inciso II, da
Constituição Federal, “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão
em virtude de lei”.
O princípio da unirrecorribilidade também é conhecido como princípio da
singularidade ou da unicidade recursal expressa que para cada decisão é possível a
interposição de apenas um recurso, em outras palavras, o referido princípio veda a interposição
de mais de um recurso referente à mesma decisão prolatada.
No processo do trabalho, em virtude do jus postulandi das partes, toda a
formalidade de uma peça recursal inclusive com o nome correto do recurso é relativizado, mas
ainda assim não é qualquer erro que será aceito baseado no princípio da fungibilidade
Trata-se do princípio da proibição da reformatio in pejus, o qual significa que não
pode haver reforma da decisão para pior. Em outras palavras, havendo apenas recurso da
defesa, o juízo ad quem não poderá agravar a situação do réu.
O princípio da dialeticidade (ou discursividade) no recurso trabalhista consiste
na obrigação de apresentar argumentos na defesa do recurso, não podendo o interessado
2
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
apenas manifestar a vontade, mas sim, devendo apresentar seus motivos e fundamentar o seu
inconformismo com a decisão.
EFEITOS:
Efeito devolutivo e suspensivo dos recursos. Como o próprio nome diz, efeito
devolutivo é aquele que “devolve” algo, ou seja, quando um recurso é recebido com o efeito
devolutivo, ele devolve toda matéria para reexame em instância superior, para que sentença
seja anulada, reformada, ou, também, mantida.
Como funciona o efeito suspensivo? Ocorre quando a sentença proferida em 1ª
Instância não pode ser executada até o julgamento do recurso. Mesmo que se autorize,
excepcionalmente, a execução, esta será provisória enquanto pendente o recurso. Ao receber
um recurso, o Juiz de 1ª Instância declara se o efeito daquele recurso é supensivo ou
devolutivo.
PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
Os pressupostos de admissibilidade são classificados de duas maneiras.
Intrínsecos e extrínsecos: os primeiros estão ligados à existência do direito de
recorrer, isto é, através da análise desses requisitos, verifica-se se a parte pode interpor ou não
recurso. Como exemplos, têm-se: cabimento, legitimidade, interesse recursal, inexistência de
fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer, enquanto os demais estão relacionados ao
modo de exercer o direito de recorrer, sendo a tempestividade, cabimento, regularidade formal
e o preparo.
Objetivos e subjetivos: os primeiros referem-se ao próprio recurso interposto, tais
como adequação, tempestividade, preparo e regularidade forma, e os segundos dizem respeito
à pessoa do recorrente, tais como a legitimidade e o interesse recursal.
O requisito do cabimento é entendido como recorribilidade + adequação,
isto é, verifica-se se a decisão impugnada é passível de interposição de recursos (lembre-se
que as interlocutórias não são passíveis de recurso de imediato na Justiça do Trabalho), bem
como se a parte utilizou-se do recurso adequado, correto, previsto em lei.
3
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
No tocante à adequação, a interposição de recurso diverso daquele previsto em lei
para a espécie acarretará a inadmissão do mesmo e, por consequência, o trânsito em julgado.
Assim ocorrerá se a parte interpuser recurso de revista quando cabível recurso ordinário.
Para cada tipo de decisão é cabível uma espécie recursal. Da sentença, cabe
recurso ordinário. A interposição de qualquer outro recurso, em regra, importa em ferimento ao
requisito de admissibilidade em estudo.
Contudo, tal regra comporta exceções, conforme reza o princípio da fungibilidade,
já que esse permite a interposição de recurso inadequado, desde que haja dúvida objetiva
sobre a matéria, isto é, desde que a dúvida acerca do cabimento recursal seja da coletividade
(doutrina e jurisprudência), e não apenas do recorrente, situação em que a dúvida
seria subjetiva.
Rol taxativo de recursos 899 CLT.
O princípio da fungibilidade está presente no sistema recursal para permitir que um
recurso seja aceito no lugar de outro. Ora, o que se pretende dizer é que se o recurso
inadequado chegou até o magistrado com outro nome ou outra expressão, ainda assim poderá
ser aceito como se fosse o recurso adequado, desde que respeite os requisitos necessários do
princípio da fungibilidade, também conhecido como princípio da instrumentalidade das formas,
que traz a ideia de que se o ato processual atingiu sua finalidade, ainda que de outra forma e
não traga prejuízos às partes poderá ser válido, prevê a aceitação de um recurso quando o
correto seria outro, desde que haja dúvida na doutrina ou jurisprudência sobre qual seria o
correto a ser utilizado – não é aplicável quando houver erro grosseiro na escolha do recurso.
No processo do trabalho, em virtude do jus postulandi das partes, toda a
formalidade de uma peça recursal inclusive com o nome correto do recurso é relativizado, mas
ainda assim não é qualquer erro que será aceito baseado no princípio da fungibilidade.
Para que o princípio da fungibilidade seja aceito, faz-se necessário que alguns
requisitos sejam observados. O primeiro deles é que haja a existência de uma dúvida em qual
recurso deve ser interposto, mas essa dúvida deve ser doutrinária ou jurisprudencial e não uma
dúvida pessoal da parte que pretende recorrer. O segundo requisito essencial é a inexistência
de erro grosseiro, ou seja, um recurso manifestamente incabível para atacar a decisão
4
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
recorrida não será aceito no lugar do que deveria ter sido interposto. Por fim, o recurso
interposto deve obedecer ao prazo do recurso que seria apropriado, o que não causa maiores
problemas na seara laboral, em virtude dos prazos recursais ser de 8 dias comum aos recursos
trabalhistas.
Quanto à questão da dúvida em saber qual o recurso apropriado para tal situação,
uma situação comum de acontecer em sede de processo do trabalho, é na fase de execução,
em que a doutrina não é unânime entre a interposição do recurso de agravo de petição e as
ações incidentais chamadas de embargos à arrematação e a adjudicação.
O TST reconheceu a aplicabilidade daquele no processo do trabalho, através da
Súmula nº 421, ao afirmar que os embargos de declaração opostos contra decisão monocrática
do relator, devem ser recebidos como agravo, quando houver postulação de efeitos
modificativos. Pois o agravo tira a decisão das mãos daquele julgador e remete a outro.
Outra importante situação encontra-se prevista na OJ 69 da SBDI-2 do TST, que
afirma o recebimento de recurso ordinário como agravo regimental, quando aquele recurso for
interposto de decisão do relator que indeferiu a petição inicial de mandado de segurança
ou ação rescisória. TST ao receber o recurso ordinário, deverá remetê-lo para que o TRT
aprecie o apelo como agravo regimental.
Recurso ordinário trabalhista. (Artigo 895) é cabível das decisões definitivas ou
terminativas das Varas e Juízos (sentenças) e dos Tribunais Regionais, em processos de sua
competência originária (como dissídios coletivos, ação rescisória, mandado de segurança,
habeas corpus (apreensão de passaporte, direito de locomoção), decisões que aplicam
penalidades a servidores da Justiça. Sendo interposto nos TRT e TST, dependendo da matéria.
O interesse recursal está ligado às ideias de utilidade e necessidade. A parte
recorrente deve demonstrar que o apelo é útil e necessário. Em outras palavras, deve
deixar claro que houve sucumbência, ou seja, que não atingiu a situação jurídica
almejada e que, por isso, possui interesse em interpor o recurso e buscar a melhora mediante a
atuação do Tribunal.
O termo chave para a análise do instituto é sucumbência. Se a conclusão é que a
perda foi sucumbência, haverá interesse recursal. Ocorre que em algumas situações, mesmo
5
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
sendo a sentença favorável à parte (por não ter havido condenação), o interesse em interpor
recurso é claro. Assim ocorrerá se a sentença extinguir o processo sem resolução do mérito,
por abandono do autor. Apesar de não ter havido condenação do reclamado, pode o mesmo
recorrer para demonstrar que, em verdade, a sentença deveria ter extinguido o processo
com resolução de mérito, situação em que seria formada coisa julgada material favorável ao
mesmo.
Assim, não se pode analisar tão somente o dispositivo da sentença, e sim,
vislumbrar se não haveria situação mais benéfica para as partes, que as levariam a pleitear a
reanálise da questão por órgão, em regra, hierarquicamente superior.
Tempestividade, já foi dito que dentre as peculiaridades do processo do trabalho,
destaca-se a uniformidade dos prazos recursais, imposta pela Lei nº 5584/70, que destacou a
interposição dos apelos trabalhistas em 8 (oito) dias, com exceção dos embargos de
declaração (5 dias), recurso extraordinário (15 dias) e agravo regimental (a depender do
regimento interno do Tribunal).
A interposição do recurso após o término do prazo faz com que o mesmo seja
inadmitido, por intempestividade
Ainda sobre os prazos recursais, merece atenção a diferença entre suspensão e
interrupção. Na primeira hipótese, o prazo que faltava do prazo recursal será
devolvido, levando-se em consideração os dias do prazo já utilizados. Já na
interrupção, o prazo é integralmente devolvido ao recorrente.
O pressuposto de admissibilidade formal reflete a necessidade do recorrente
preencher todos os requisitos de forma do recurso, expondo o órgão competente, formulando o
pedido de nova decisão e fundamentar a sua pretensão, afirmando qual ou quais os erros do
Magistrado ao proferir a decisão impugnada. Os equívocos em que pode incorrer o Magistrado,
já analisados quando do estudo da sentença, são o error in judicando e o error in procedendo.
Exemplo fez o recurso e faltou folhas ele não é conhecido por ausência de
pressuposto.
Embargos de terceiros, são distribuídos por dependência ao processo principal.
Quando o processo era físico era apensado ao principal. Correm em separados, tem que se
6
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
encontrar todas as peças corretamente para a apreciação dos autos. Ônus do recorrente a
regularidade formal.
O princípio da dialeticidade (ou discursividade) no recurso trabalhista consiste na
obrigação de apresentar argumentos na defesa do recurso, não podendo o interessado apenas
manifestar à vontade, mas sim, devendo apresentar seus motivos e fundamentar o seu
inconformismo com a decisão.
A violação desse princípio pode levar ao ferimento de outro princípio, no que tange
à parte contrária na relação jurídica, qual seja o princípio do contraditório. Tem que impugnar
de forma específica, sumula 422 TST.
No processo civil, todo recurso deve conter a fundamentação do recorrente, sob
pena de inadmissão. Contudo, nos domínios do processo do trabalho, existe uma peculiaridade
inerente à facilitação da defesa dos direitos em juízo, decorrente da aplicação do princípio da
proteção, que está descrita no art. 899 da CLT, que em síntese afirma que o recurso será
interposto por simples petição. Cuidado, pois, essa simples petição tem que ter fundamentos
para poder ser aceito o recurso.
Pouco importa qual é o recurso a ser interposto ao TST. Todos eles dependem de
fundamentação, mesmo que seja o recurso ordinário interposto de acórdão proferido em ação
de competência originária do TRT.
Mandato e um contrato, pode ser expresso ou tácito. O instrumento e a
procuração. Se existe procuração nos autos ele e expresso e não tácito.
Se já existe uma procuração nos autos e o advogado que faz audiência não está na
procuração ele não tem mandato tácito pois existe procuração nos autos.
Se o advogado participou da audiência e não tem procuração em nome dele e sim
em nome de outros ele não tem mandato tácito pois como já tem procuração e expresso. Se
ele assinar o recurso (mandato APUD ACTA apenas para aquele ato) o recurso não e
conhecido.
Súmula 395 e 383 TST. Ótima leitura! Não deixe de ler muito importante.
7
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
O jus postulandi
O processo do trabalho adota a possibilidade do empregado e do empregador
litigarem sem a necessidade de constituírem advogados, ou seja, confere aqueles sujeitos da
relação de emprego capacidade postulatória para prática de atos processuais, como se infere
do art. 791 da CLT: “Os empregados e os empregadores poderão reclamar pessoalmente
perante a Justiça do Trabalho e acompanhar as suas reclamações até o final”.
Note que, em nosso sentir, o jus postulandi é uma exceção, de modo que deve ser
interpretado restritivamente, haja vista o princípio constitucional da indispensabilidade do
advogado, proclamado no art. 133 da Carta Magna.
Jus postulandi, art. 791 da clt, relação de trabalho, possibilidade.
A faculdade de as partes reclamarem, pessoalmente, seus direitos perante a
Justiça do Trabalho e de acompanharem suas reclamações até o final, contida no artigo 791 da
CLT, deve ser aplicada às lides decorrentes da relação de trabalho.
Pela literalidade da CLT, tal direito é concedido para aqueles que estão
enquadrados na relação de emprego, ou seja, qualquer outro trabalhador precisa constituir
advogado, exceto, de acordo com a doutrina majoritária, o trabalhador avulso e o pequeno
empreiteiro, que também estão amparados pelo jus postulandi.
Afirma-se, ainda, que o sindicato como substituto processual não pode se valer do
jus postulandi. Porém, no que pese, num primeiro momento, parecer que o princípio em apreço
é ilimitado, a Súmula 425 do TST o restringe as Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais
do Trabalho, não podendo ser utilizado, outrossim, nas ações rescisórias, nos mandados de
segurança, nas ações cautelares (com o advento do CPC, passaram a ser tutelas provisórias
de urgência de natureza cautelar) e nos recursos de competência do TST, como segue:
Súmula 425 do TST.
JUS POSTULANDI NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ALCANCE.O jus postulandi das
partes, estabelecido no art. 791 da CLT, limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais
Regionais do Trabalho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o mandado de
segurança e os recursos de competência do Tribunal Superior do Trabalho.
8
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
Desta forma, se um empregado pretende aforar uma ação trabalhista em face do
seu empregador, poderá fazê-lo sem constituir advogado e, caso a sentença lhe seja
desfavorável, no todo ou em parte, poderá interpor recurso ordinário para o TRT ainda sem a
necessidade de estar representado por advogado. Porém, se pretender recorrer do TRT para o
TST por meio do recurso de revista, deverá constituir patrono, haja vista que o recurso citado é
eminentemente técnico e deve ser subscrito por quem esteja devidamente habilitado para
tanto.
Não pode a parte, sem advogado pedir tutelas de natureza cautelar ou impetrar
mandado de segurança, mesmo que seja na 1ª instância da Justiça do Trabalho (Varas do
Trabalho). Da mesma sorte não exercerá o jus postulandi quando for o caso de ajuizamento de
ação rescisória, seja no TRT ou no TST.
Pois bem, mesmo com o advento da Lei 13.467/17, que entrou em vigor no dia
11.11.2017 (Reforma Trabalhista), o jus postulandi não fora revogado, mas ele não pode ser
utilizado para fins de homologação de acordo extrajudicial, vez que o art. 855-A da CLT
determina que as partes, assinando petição em conjunto, devem estar representadas por
advogado, ou seja, cada um dos interessados (e não parte, como diz o legislador) devem
constituir seus respectivos advogados, que assinarão a petição juntamente com elas.
Pressupostos subjetivos:
Legitimidade recursal é a habilitação legal dada a determinada pessoa, natural ou
jurídica, para recorrer de certa decisão judicial, como regra, é conferida às partes que atuaram
no processo, ao Ministério Público, enquanto parte ou custus legis, e a terceiros
prejudicados/interessado pela decisão recorrida.
INSS – Recorre com agravo de petição, não concordando com as descriminações
feitas no processo.
Interesse Recursal Observância da utilidade e necessidade do recurso para a
parte interesse recursal repousa no binômio utilidade/necessidade. A necessidade relaciona-se
à imprescindibilidade do recurso para o sucesso da pretensão do recorrente, indeferida pela
sentença impugnada. A utilidade refere-se à permanência do gravame imposto ao recorrente
pela decisão atacada, ou seja, que o objeto da ação não tenha se perdido, por exemplo, pela
satisfação espontânea por parte do recorrido.
9
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
O interesse recursal, enquanto requisito de admissibilidade, é tratado como
sucumbência. Esse é o entendimento, por exemplo, que define a sucumbência como prejuízo
decorrente da decisão impugnada, o que não permite à parte que obtém total êxito com a
prolação da decisão a interposição de recurso.
Torna-se necessário tratar com cuidado essa relação entre interesse e
sucumbência, pois a parte vitoriosa pode interpor recurso para ver analisado pedido seu que,
embora procedente, não foi examinado sob todos os fundamentos alegados, o que pode fazer
com respaldo na extensão e profundidade que caracterizam o efeito devolutivo dos recursos
trabalhistas.
Exemplos: na hipótese em que a Vara do Trabalho, rejeitando o pedido contraposto
de compensação formulado em contestação, julga improcedente o pedido formulado pelo autor.
Ora, neste caso, há lídimo interesse do réu em interpor recurso ordinário ao tribunal para que
este aprecie e julgue aquele pedido contraposto.
Podem parecer sinônimas, mas os efeitos no processo em relação à desistência e
à renúncia são absolutamente diferentes.
A renúncia costuma partir do autor do processo, que sacrifica todo o seu
direito para se submeter ao direito pleiteado pelo réu. A consequência disso é a definitividade
da questão. Se renunciou, em regra, não há mais possibilidade de rediscussão da mesma
matéria. A sentença nesse caso encerra a discussão, com resolução de mérito.
A desistência, por sua vez, tem natureza bilateral e não encerra de fato a questão
discutida no processo. É dizer: É possível ajuizar uma nova ação para discutir o mesmo
problema. A justificativa consiste na natureza da sentença. Neste caso, ela será
meramente terminativa, ou seja, não resolve definitivamente o mérito. Pelo fato de a sentença
que homologa a desistência ter natureza terminativa, a parte pode propor novamente a ação
para tentar de fato resolver o problema.
Por isso, entre os dois institutos, apenas a renúncia é considerada meio de
autocomposição, pois só ela tem a capacidade de encerrar de vez a discussão no processo.
Portanto, se está na dúvida se perdoa ou não o vacilo da outra parte, jamais
10
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
renuncie, desista. Assim, se você se arrepender de ter dado o voto de confiança, ainda dará
para exigir seu direito.
RECURSOS EM ESPÉCIES
Agravo regimental, agravo de instrumento e embargos, não são propriamente nem
ordinários e nem extraordinários.
Embargos de Declaração
O recurso de embargos de declaração está previsto no art. 897-A da CLT, sendo
interposto em face de decisões que contenham omissão, obscuridade e contradição. O termo
decisões deve ser interpretado extensivamente, de maneira a abarcar as sentenças, acórdãos
e interlocutórias, deixando de fora do rol apenas os despachos, por serem irrecorríveis.
Além da omissão, obscuridade e contradição a CLT ainda faz previsão de
interposição da espécie recursal quando houver manifesto equívoco na análise dos
pressupostos de admissibilidade.
Assim, se houver controvérsia acerca do tema objeto da decisão de inadmissão,
sendo a questão polêmica, caberão agravo de instrumento e agravo regimental. Contudo, se a
questão for simples e a inadmissão partir de equívoco manifesto do julgador, poderá a parte
opor embargos de declaração, sendo que tal equívoco poderá ser corrigido pelo próprio
prolator da decisão, em típica aplicação do efeito regressivo.
O recurso se presta a corrigir alguns vícios específicos, razão pela qual é
classificado como de fundamentação vinculada, não se prestando, em regra, a alteração do
conteúdo da decisão.
Contudo, o provimento do recurso pode acarretar a modificação do conteúdo da
decisão, passando-se de improcedência para procedência, e vice-e-versa. Exemplo, o
recorrente interpôs embargos de declaração para que o juízo analise o fundamento de defesa
prescrição, simplesmente ignorado na sentença que o condenou. Ao julgar o mérito dos
embargos de declaração, reconhecendo a omissão, pode o juízo concluir pela ocorrência de
prescrição, o que o levaria a alterar a decisão, passado de procedência para improcedência.
11
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
Quando não se conhece dos embargos de declaração: apenas quando não tem
advogado nos autos tem que ter mandato e são intempestivos. Os embargos são conhecidos e
interrompe o prazo para outro recurso, sempre que estiverem tempestivos e assinados.
Os efeitos infringentes ou modificativos dos embargos de declaração, que podem
acarretar a mudança na decisão, e não a mera complementação ou esclarecimento.
A modificação no caso em tela parte da ocorrência dos efeitos infringentes nos
embargos de declaração, notadamente reconhecidos pela doutrina e jurisprudência, em
especial, pela Súmula nº 278 do TST e OJ nº 142 da SBDI-1 do TST, sendo que este último
verbete destaca a necessidade de intimar a parte contrária (recorrido) para apresentar
contrarrazões, sob pena de nulidade do julgado. A peça de defesa do recorrido poderá ser
apresentada no prazo de 5 (cinco) dias.
Sobre o juízo de admissibilidade do recurso, será positivo se interposto no prazo
legal e contiver a alegação de algum dos vícios.
A função prequestionadora dos embargos de declaração, conforme previsto na
Súmula nº 297 do TST. Neste ponto, somos obrigados a tecer rápidos comentários aos
recursos de revista e extraordinários, já que o tema prequestionamento está intimamente ligado
a eles. O TST e o STF somente analisarão a violação à normas jurídicas se o tribunal de
origem (TRT) tiver se manifestado acerca do tema, isto é, se tiver decidido a questão.
O prequestionamento é considerado requisito extrínseco essencial para o
conhecimento dos recursos de natureza extraordinária, a saber: recurso extraordinário, recurso
especial e recurso de revista. Prequestionar é tratar da matéria que se deseja levar ao
conhecimento do Tribunal Superior, definindo os limites da discussão, e, permitindo que a
Corte Superior possa adotar seu entendimento a respeito.
O prequestionamento se presta à exaltação dos órgãos a quo e ao princípio do
acesso a prestação jurisdicional, bem como para dirimir pontos controvertidos referentes à
questão federal ou constitucional ínsita às relações jurídicas. O instituto também atua como um
divisor indicando os limites subjetivos para a interposição dos recursos excepcionais.
12
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
Por fim, serve para impedir a supressão do duplo grau de jurisdição, evitar a
surpresa da parte contrária, com isso garantido a ampla defesa, e garantir a ordem
constitucional.
Assim, o TST e o STF somente analisarão o ferimento ao art. 5º, caput da CF
(princípio da isonomia) se o TRT tiver decidido sobre o tema (pela existência ou não de
violação), pois aqueles dois tribunais atuam de maneira extraordinária, o que significa dizer que
são cortes de revisão, necessitando de pronunciamento anterior sobre o tema. A necessidade
de decisão anterior é denominada de prequestionamento, ingressando como um requisito de
admissibilidade ligado ao cabimento (por exemplo, art. 102, III da CF). Caso o TRT seja omisso
na análise de determinado pedido ou fundamento, o recorrente se valerá dos embargos de
declaração para buscar o pronunciamento, necessário para a interposição dos recursos
posteriores, a interposição dos embargos de declaração é necessária, não podendo o
recorrente valer-se diretamente do recurso de revista ou extraordinário, pois a questão não
estará decidida, conforme imposição legal e jurisprudencial.
O entendimento consolidado do TST em referência destaca que o
prequestionamento exigido é do tipo implícito, isto é, não há necessidade de a decisão fazer
menção ao dispositivo de lei, bastando o julgamento da matéria.
Já o inciso III da Súmula nº 297 do TST destaca o entendimento daquele tribunal
sobre o prequestionamento ficto, que se dá na hipótese de interposição de embargos de
declaração e continuidade da omissão, não havendo necessidade de se interpor novos
embargos, sendo que, por ficção legal, o prequestionamento está realizado. Trata-se de
importante regra que demonstra o amadurecimento do TST em prol da efetividade do processo,
pois não impõe a interposição sucessiva de recursos até que o tribunal reconheça o equívoco e
analise os fundamentos das partes.
O TST adota o prequestionamento implícito, sendo desnecessária a exposição do
artigo de lei na decisão, e sim, a análise e julgamento da matéria.
O mesmo tribunal também adota do prequestionamento ficto, dispensando o
interposição de novo recurso quando a matéria não é analisada, criando-se uma ficção jurídica
acerca do julgamento.
13
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
Para que o recurso seja admitido, devem estar presentes, sobretudo, dois
requisitos, indicação de um dos vícios que propiciam a sua interposição, o que representa dizer
que a espécie recursal não deve ser utilizada para rediscussão do julgado, cabendo, nessa
hipótese, multa por utilização protelatória.
Nos embargos de declaração não há a realização de preparo, isto é, não há
necessidade de pagamento de custas e depósito recursal, assim como ocorre no processo civil.
Há uma situação, descrita rapidamente acima, que pode importar no pagamento de
determinada quantia, oriunda do julgamento dos embargos de declaração. A situação está
prevista no 1026 do CPC e é denominada de embargos de declaração protelatórios, isto é,
utilizados com o único intuito de atrasar o andamento do feito, valendo-se da interrupção do
prazo recursal. Nessa hipótese, o julgador percebe que o embargante vale-se do recurso
apenas para procrastinar o feito, não fazendo menção a qualquer omissão, obscuridade ou
contradição, devendo aplicar a multa descrita no referido artigo, a interposição de qualquer
recurso ficará condicionada ao depósito dessa quantia.
Assim, qualquer recurso que venha a ser interposto somente será admitido se o
recorrente depositar a quantia relacionada à segunda multa, mesmo que o recurso seja
novamente de embargos de declaração, que em regra não possui preparo.
Por fim, deve-se analisar uma peculiaridade do recurso de embargos de
declaração, que muitas vezes faz com que seja utilizado indevidamente, apenas para atrasar a
entrega da prestação jurisdicional. Tal peculiaridade consiste na interrupção do prazo para os
demais recursos, ou seja, na interrupção da fluência e reinício do prazo após o julgamento.
Assim, se interposto ED da sentença no 5º dia, após o seu julgamento, será reaberto o prazo
de 8 (oito) dias para o recurso ordinário, pouco importando o tempo despendido para o
julgamento daquele primeiro.
IMPORTANTE RESUMO.
Cabimento: Decisões que contenham omissão, obscuridade, contradição ou
manifesto equívoco em relação aos pressupostos de admissibilidade.
O julgamento não é pautado, não depende de publicação ou intimação. A parte não
sabe quando vai ser julgado.
14
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
Não é cabível de despachos e de decisão da Presidência do TRT que inadmitir
recurso de revista.
Tempestividade: 5 (cinco) dias, se houver efeitos infringentes, as contrarrazões
serão apresentadas também em 5 (cinco) dias.
Interposição: Será interposto perante o juízo a quo, que proferiu a decisão, que
pode ser Vara do Trabalho, Desembargador Relator do TRT ou Ministro Relator do TST.
Preparo: Dispensa preparo, isto é, não há pagamento de custas e depósito
recursal.
Procedimento: Será interposto perante o juízo que proferiu a decisão, que será o
mesmo que julgará o mérito recursal, sem contrarrazões, salvo se houver efeitos infringentes,
hipótese em que intimará o embargado para apresentá-las em 5 (cinco) dias, julgando em
seguida.
RECURSO ORDINÁRIO
Previsto na CLT (artigo 895) é cabível das decisões definitivas ou terminativas das
Varas e Juízos (sentenças) e dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência
originária (como dissídios coletivos, ação rescisória, mandado de segurança, habeas corpus,
decisões que aplicam penalidades a servidores da Justiça do Trabalho).
As sentenças terminativas têm por consequência a extinção do processo sem a
resolução do mérito. Também conhecidas como sentença de mérito, como o próprio nome
sugere, as sentenças definitivas visam colocar ponto final à demanda de modo a julgar aquilo
que se propôs ao Estado solucionar.
Competência do TRT – Olhar sempre o Regimento Interno.
O prazo para a interposição do Recurso Ordinário é de oito dias. Também cabe o
recurso trabalhista das decisões terminativas em que se extingue o processo sem julgamento
do mérito, no caso de arquivamento dos autos em virtude do não comparecimento do
reclamante à audiência, da decisão que aplica pena ao empregado de não poder reclamar por
seis meses, em casos que o magistrado extinguir o processo sem julgamento de mérito por
15
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
falta de pedido certo e determinado e de indicação do valor correspondente no procedimento
sumário.
Em suma, caberá o recuso também das decisões definitivas da Vara. Cabe ainda o
recuso em relação ao juiz que não homologou acordo entre as partes, contudo, não será
cabível da decisão que o homologa. Por fim, cabe o recurso das decisões proferidas pelos
Tribunais Regionais em processo administrativo de juízes.
Recurso Ordinário em Mandado de Segurança, súmula 201 TST.
Interpôs MS ele é distribuído ao Relator que tem 48h para decidir se concede ou
não liminar (decisão interlocutória), não foi concedida entro com agravo regimental. Onde vão
ser todos intimados para manifestações e informações. Da última decisão cabe RO para o TST.
Se o juiz decidir monocraticamente tem que ter agravo interno, dessa decisão cabe
recurso ordinário, pois aí sim será definitiva.
No rito sumaríssimo, não há limitação para o Recurso Ordinário, devendo o juiz
apreciá-lo em 10 (dez) dias, inserindo o Acórdão na certidão de julgamento, sem revisor. Neste
recurso, devolve-se a matéria para a apreciação do Tribunal. O prazo para interposição é o
mesmo do rito ordinário (8 dias), havendo também a necessidade de preparo. Acordão
consistente.
Sendo necessária a intervenção do Ministério Público do Trabalho como fiscal da
lei, este oferecerá parecer oral na sessão de julgamento.
O acórdão será sucinto, fundamentado na certidão de julgamento, constando a
razão de decidir do voto vencedor. Sendo a sentença confirmada pelos próprios fundamentos,
a certidão de julgamento valerá como acórdão.
Todos os dispositivos tem que ter fundamentação tanto no Rito sumaríssimo quanto
ordinário artigo 93,IX da CF.
Rito ordinário em São Paulo pelo regimento interno são 60 dias. Sempre consultar o
Regimento interno.
16
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
A particularidade se refere ao Recurso de Revista. Este recurso, que visa a
uniformizar a jurisprudência no Tribunal Superior do Trabalho, sofre uma limitação no
procedimento sumaríssimo.
No rito ordinário, é cabível nas seguintes hipóteses, previstas no CLT, divergência
jurisprudencial na aplicação de lei federal ou sobre convenção coletiva, regulamento de
empresa, lei estadual e sentença normativa, neste caso quando a aplicação ultrapassar a
jurisdição do Tribunal recorrido.
Por outro lado, no processo submetido ao rito sumaríssimo só caberá Recurso de
Revista quando houver violação à Constituição Federal ou contrariedade à súmula do TST.
Segundo o melhor entendimento, quando for violada orientação jurisprudencial não caberá o
recurso, o que visa a garantir a celeridade e efetividade do procedimento sumaríssimo.
Recurso adesivo é aquele que é interposto somente diante da conduta da parte
contrária, ou seja, caso uma parte não tenha recorrido e a outra o tenha feito, a parte omissa
poderá aproveitar essa oportunidade para interpor seu recurso na modalidade adesiva.
O recurso adesivo é compatível com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8
(oito) dias, nas hipóteses de interposição de recurso ordinário, de agravo de petição, de revista
e de embargos, sendo desnecessário que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a
do recurso interposto pela parte contrária.
Tem cabimento na hipótese de sucumbência recíproca em que uma das partes, até
então conformada com a decisão judicial prolatada, diante do recurso interposto pela parte
contrária, opta por também impugná-la.
O recurso adesivo, segundo a lei, fica subordinado ao recurso principal, o que
significa que, não sendo este conhecido, também aquele não o será. Se a parte que interpôs o
recurso principal dele desistir - e, para tanto, não depende do consentimento da parte contrária,
somente exigido para a desistência da ação, ou se não for conhecido por inadmissível, ou pela
deserção, o recurso adesivo também não é examinado.
17
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
O recurso ordinário encontra previsão legal no art. 895 da CLT, sendo cabível nas
seguintes situações, sentenças proferidas pelas Varas do Trabalho nos dissídios individuais,
sendo julgado pelo Tribunal Regional do Trabalho.
Acórdãos proferidos pelos Tribunais Regionais do Trabalho, em processos de sua
competência originária, tais como ações rescisórias, mandados de segurança, dissídios
coletivos, dentre outros conforme Súmulas nº 158 e 201 do TST, sendo julgado pelo Tribunal
Superior do Trabalho. (Leitura fundamental).
Outras decisões, com destaque para aquelas consideradas terminativas do feito na
Justiça do Trabalho, tal como a que reconhece a incompetência absoluta daquela justiça e
remete os autos para outro ramo do Poder Judiciário, assim como aquela que reconhece a
incompetência territorial e determina a remessa dos autos para Vara do Trabalho vinculada a
TRT diverso (Sumula 214 do TST).
OBSERVAÇÃO IMPORTANTE. Não se pode vincular o julgamento do recurso
ordinário sempre ao TRT, já que na segunda hipótese ações originárias do TRT o julgamento
do recurso será realizado pelo TST.
Acerca do procedimento do recurso ordinário, tem-se que será interposto perante o
órgão a quo, o que representa dizer Vara do Trabalho, quando interposto de sentença, ou
Desembargador Relator, quando interposto de acórdão do TRT em ação de sua competência
originária.
O juízo a quo realizará a análise acerca dos pressupostos de admissibilidade
(legitimidade, interesse, tempestividade, preparo, etc), intimando o recorrido para apresentar
contrarrazões caso o apelo seja admitido. Após a apresentação da resposta do recorrido ou
decorrido o prazo sem a sua apresentação, o juízo a quo poderá refazer o juízo de
admissibilidade.
O juízo de admissibilidade realizado pelo órgão a quo é provisório em relação a ele
mesmo e em relação ao juízo ad quem, o que significa dizer que o próprio Juiz poderá
reconsiderar a decisão antes proferida, bem como o Tribunal decidir de maneira diversa. Ainda
sobe o juízo de admissibilidade do recurso ordinário, caso negativo, o recorrente poderá
interpor novo recurso, afim de destrancar o RO inadmitido, podendo valer-se dos seguintes
18
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
recursos: Agravo de instrumento, caso a inadmissão se dê por decisão da Vara do Trabalho;
Agravo regimental, caso a inadmissão se dê no âmbito do Tribunal, pelo relator;
Sendo os autos remetidos ao Tribunal competente para o julgamento, serão
distribuídos a um Relator, sendo o mérito julgado conforme o procedimento instituído pelo
regimento interno do tribunal.
Súmula 197 – não precisa intimar o advogado pois ele já sai ciente de quando sairá
a sentença.
RO cabe tanto no TRT e TST.
O juiz prevento é aquele que teve o primeiro contato com a causa.
Sempre olhar o regimento interno da onde está o seu processo.
Após a proclamação do resultado do julgamento do RO, não pode ser alterado mais
o resultado, apenas a parte pode se tentar com um embargo de declaração com efeito
modificativo.
O Agravo de Instrumento, prazo para Interposição, 8 dias, cabe contra decisão
que tranca recurso, sempre endereçado ao órgão ad quem do recurso trancado. Agravo de
Instrumento interposto de despacho que negar seguimento a recurso de competência do
Tribunal Superior do Trabalho.
Agravo de instrumento no processo do trabalho é o recurso cabível contra as
decisões que denegarem a interposição de recursos (art. 897, alínea b da CLT).
Com o PJe, agrava nos próprios autos então não precisa fazer o instrumento
juntando cópias. Se for processo físico terá que se formar o instrumento, o agravo deverá ser
instruído, obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva
intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da
petição inicial, da contestação, da decisão originária, do depósito recursal referente ao recurso
que se pretende destrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósito
recursal. IN 16 do TST.
19
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá
a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar.
Referido depósito possui natureza jurídica de garantia do juízo.
Uma sentença que não concedeu a gratuidade a justiça gratuita ao reclamante, ele
entra com RO pois a sentença julga improcedente a ação e este recurso é denegado pois o
mesmo não paga as custas, ele entra com agravo de instrumento, o Tribunal pode exigir que
ele pague o agravo de instrumento. Se não o tribunal não pode se discutir a gratuidade.
Porém, acerca do deposito recursal, devemos nos atentar para uma importante
observação: No que tange ao agravo de instrumento trabalhista, interposto em decorrência de
denegação de seguimento a Recurso Extraordinário para o Supremo Tribunal Federal, não há
que se falar em depósito recursal, pois para tal recurso aplica-se o Código de Processo Civil e
não a CLT.
O respectivo agravo, será julgado pelo Tribunal que seria competente para
conhecer do recurso denegado (trancado), não obstante, o agravado será intimado para
oferecer resposta ao agravo e ao recurso principal, instruindo aquele com as peças que
considerar necessárias ao julgamento de ambos o recurso. Provido o agravo, a Turma
deliberará sobre o julgamento do recurso principal, até então trancado, observando o
procedimento relativo a esse recurso.
Ainda, nos termos da orientação jurisprudencial no. 283 da SDI-I do TST, “é válido
o traslado de peças essenciais efetuado pelo agravado, pois a sua regular formação incumbe
às partes e não somente ao agravante. ” Além das peças obrigatórias, as partes poderão juntar
outras cópias, facultativamente.
As peças deverão ser autenticadas ou declaradas autênticas pelo próprio
advogado, sob sua responsabilização pessoal (IN 16 do TST). PROCESSO FISÍCO
O agravo será julgado pelo Tribunal que seria competente para conhecer do
recurso denegado.
O agravado será intimado para oferecer resposta ao agravo e ao recurso principal,
Contraminuta.
20
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o julgamento do recurso principal,
observando-se, se o caso, daí em diante, o procedimento relativo a esse recurso. Efeito
devolutivo. Admite retratação.
Agravo de Petição será interposto em face de decisões definitivas ou terminativas
proferidas em processo de execução trabalhista, tal como ocorre na decisão que julga
embargos à execução ou embargos de terceiro, ou ainda extingue – total ou parcialmente – a
execução.
Somente será utilizado o recurso de agravo de petição nas execuções
trabalhistas. Essa informação infere-se do art. 897, a da CLT. No processo de execução, o
juízo pode proferir diversas decisões, tais como sentenças terminativas, definitivas.
Sentenças terminativas, isto é, aquelas que extinguem o processo sem resolução
do mérito; Sentenças definitivas, que são aquelas que extinguem o feito com resolução do
mérito.
Apesar da CLT mencionar apenas as decisões proferidas no processo de
execução.
As decisões interlocutórias não são passíveis de impugnação pela via do agravo de
petição, haja vista a regra geral da irrecorribilidade das decisões interlocutórias, presente no
art. 893, §1º da CLT, não se aplicando a regra apenas ao processo de conhecimento, e sim,
também à execução trabalhista.
Tema importante sobre o cabimento do recurso relaciona-se à utilização da
exceção de pré-executividade (ou objeção de não executividade), havendo o manejo dessa
espécie de defesa do executado, caberá agravo de petição apenas se a exceção for acolhida,
determinando-se a extinção do processo de execução. Nulidade podemos alegar sempre por
meio de petição.
Caso a exceção de pré-executividade seja rejeitada, teremos uma mera decisão
interlocutória, prosseguindo-se o processo de execução, razão pela qual não cabe o recurso de
agravo de petição. Em relação à tempestividade, o recurso segue a regra geral dos recursos
21
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
trabalhistas, devendo ser interposto em 8 (oito) dias, apresentando o recorrido as contrarrazões
no mesmo prazo.
A exceção de pré-executividade, no processo do trabalho, não tem exigência do
depósito da garantia do juízo, e serve para atender a situações excepcionais e especiais, nas
quais se discutam as condições da ação, os pressupostos de constituição e de
desenvolvimento válido e regular do processo, bem como outras questões que impliquem
nulidade absoluta do processo executivo ou sua própria extinção e, ainda, matérias de mérito
que importem em prejuízo definitivo à execução, como por exemplo, o pagamento.
Por isso, o cabimento de agravo de petição quanto à exceção de pré-executividade
deverá avaliar a natureza da decisão proferida.
Assim, se a decisão rejeitar a exceção de pré-executividade terá natureza
interlocutória e não será admitido recurso imediato. Dessa forma, a fundamentação da exceção
deverá novamente ser arguida nos embargos à execução e, posteriormente, da sentença que
os julgar, caberá agravo de petição.
Sentença de homologação de cálculos, cabe embargos a execução e da sentença
dos embargos caberá agravo de petição.
Impugnação a sentença de liquidação, instrumento de defesa do credor, o
reclamante não concorda com os cálculos ao tomar ciência da homologação ele impugna e terá
uma sentença e desta sentença caberá agravo de petição.
Sentença que reconhece a prescrição intercorrente, a que vai desde o transito em
julgado até o pagamento do título judicial. Transcorre mais que 2 anos desde que o juiz intima
para apresentar os cálculos e ninguém falou nada. Sempre que na fase de liquidação tiver
sentença entrar com agravo de petição. Se extingue a execução cabe agravo de petição.
Ainda sobre os pressupostos de admissibilidade, há norma específica a
extremamente importante sobre o agravo de petição, descrita no art. 897, §1º da CLT, que
impõe a delimitação da matéria e valores impugnados, o que significa dizer que a
fundamentação não pode ser genérica, e sim, apontar exatamente em qual capítulo da decisão
encontra-se o erro do juízo, bem como o valor que entende correto na hipótese de alegar-se
22
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
excesso na execução. O recurso genérico não será admitido. Agravo de petição não tem efeito
suspensivo.
Exceção à regra da necessidade de delimitação ocorre quando a matéria é
unicamente de direito e atinge a todo o julgado, tal como a alegação de ilegitimidade passiva,
litispendência, coisa julgada, dentre outras.
No tocante ao procedimento a ser adotado, o recurso será interposto perante o
juízo a quo, que poderá exercer o juízo de retratação, ou seja, poderá reformar a decisão
proferida. Trata-se de denominado efeito regressivo do recurso de agravo de petição. Em não
havendo retratação, o juízo a quo, que detém competência para a realização do juízo de
admissibilidade, intimará o recorrido para apresentar contrarrazões em 8 (oito) dias,
determinando a extração de carta de sentença para a execução da parcela incontroversa ou
para formação do agravo de petição, que subirá ao Tribunal para julgamento.
No agravo de petição, geralmente não há depósito, uma vez que o juízo já está
garantido por penhora, já que a hipótese mais comum de interposição do recurso se dá em
face da sentença que julga os embargos à execução, sendo que a garantia do juízo é um
pressuposto para o ajuizamento daquela espécie de defesa do executado.
O juízo a quo poderá determinar a extração de carta de sentença para
prosseguir na execução ou determinar a retirada de cópia dos autos para a subida do agravo
de petição, ficando os autos originais no juízo de origem. O julgamento no órgão ad quem é
realizado conforme o regimento interno no tribunal, mas regra geral segue o procedimento do
recurso ordinário. Alguns chegam a falar que o agravo de petição é o recurso ordinário da
execução, tamanha a similitude.
O Agravo Regimental, também conhecido como agravo interno, é um recurso
previsto no Regimento Interno dos Tribunais Trabalhistas, sendo cabível contra a decisões
monocráticas proferidas pelos juízes dos Tribunais Trabalhistas. Art. 1021/CPC.
O agravo regimental encontra amparo legal no Regimento Interno do Tribunal
Regional do Trabalho e no Tribunal Superior do Trabalho. O prazo para minuta ou contraminuta
o agravo regimental depende de previsão expressa no Regimento Interno dos Tribunais
Trabalhistas. Prazo(8 dias)
23
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
Trata-se de uma isenção objetiva, ou seja, o agravo regimental é um recurso
trabalhista isento de custas e de depósito recursal.
Cabe contra as decisões monocráticas proferidas pelos magistrados dos Tribunais
Trabalhistas, como, por exemplo: Despacho denegatório de seguimento de recurso no juízo ad
quem (segundo juízo de admissibilidade recursal); Decisão monocrática do relator que indefere
a petição inicial de ação de competência originária dos Tribunais Trabalhistas, como nos casos
de ação rescisória ou mandado de segurança; Despacho monocrático do Presidente do
Tribunal Superior do Trabalho que denega seguimento aos embargos no TST; Das decisões e
dos despachos proferidos pelo juiz corregedor; e Das decisões monocráticas denegatórias de
recurso de revista ou de embargos no TST, nos termos do § 12 do art. 896 e do § 4º do art.
894, ambos da CLT
Um Mandado de Segurança o relator indefere, denega, cabe agravo interno, pois o
relator não pode julgar monocraticamente. Colegiado, para novo julgamento.
O Relator proferirá uma decisão monocrática, passível de interposição do recurso
em destaque, de competência do colegiado que seria naturalmente competente para a análise
do mérito do recurso anterior (julgado monocraticamente). Apesar de ser, na prática, cada vez
mais comum o julgamento monocrático nos tribunais, o mesmo continua a ser, teoricamente,
exceção, uma vez que a regra de julgamento nos tribunais é a decisão colegiada. Sempre de
decisão monocrática para remeter ao colegiado.
Nesse sentido, convém apontar os arts 265 e 266 do Regimento Interno do Tribunal
Superior do Trabalho, in verbis:
Do Agravo Interno Art. 265. Cabe agravo interno contra decisão dos Presidentes do
Tribunal e das Turmas, do Vice-Presidente, do Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho ou de
relator, nos termos da legislação processual, no prazo de 8 (oito) dias úteis, pela parte que se
considerar prejudicada.
Parágrafo único. Ressalvam-se os casos em que haja recurso próprio ou decisão
de caráter irrecorrível, nos termos do Regimento ou da lei.
24
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
Art. 266. O agravo interno será concluso ao prolator da decisão monocrática, que,
após intimar o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 8 (oito) dias úteis,
poderá reconsiderá-lo ou determinar sua inclusão em pauta visando apreciação do Colegiado
competente para o julgamento da ação ou do recurso em que exarada a decisão, com exceção
daquele interposto contra a decisão do Presidente de Turma que denegar seguimento a
embargos à Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais, que será diretamente
distribuído entre os demais integrantes desta Subseção.
§ 1º Os agravos internos contra ato ou decisão do Presidente do Tribunal, do Vice-
Presidente e do Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho, desde que interpostos no período do
respectivo mandato, serão por eles relatados. Os agravos internos interpostos após o término
da investidura no cargo do prolator do ato ou decisão serão conclusos ao Ministro sucessor.
§ 2º Os agravos internos interpostos contra decisão monocrática do relator, na
hipótese de seu afastamento temporário ou definitivo, serão conclusos, em relação aos
processos de Turmas, ao Desembargador convocado ou ao Ministro nomeado para a vaga,
conforme o caso, e, nos processos das Seções Especializadas, ao Ministro que ocupar a vaga,
ou redistribuídos na forma dos §§ 1º e 2º do art. 107 deste Regimento.
§ 3º Os agravos internos interpostos contra decisão monocrática do Presidente do
Tribunal, proferida durante o período de recesso forense e férias coletivas, serão julgados pelo
relator do processo principal, salvo nos casos de competência específica da Presidência da
Corte.
§ 4º Se o Ministro relator for vencido no resultado do agravo interno ou quanto ao
fundamento determinante da decisão, mesmo que prevalecente o resultado, será designado
redator do acórdão o Ministro prolator do primeiro voto vencedor, a quem devem ser
redistribuídos os embargos, promovendo-se a compensação.
§ 5º Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou
improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará
o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre 1 e 5% (um e cinco por cento) do valor
atualizado da causa.
§ 6º A interposição de qualquer outro recurso está condicionada ao depósito prévio
do valor da multa prevista no parágrafo anterior, à exceção da Fazenda Pública e do
beneficiário da gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final.
RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS
25
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
O Recurso Extraordinário é um mecanismo processual pelo qual as questões de
natureza constitucional são levadas para serem apreciadas pelo Supremo Tribunal Federal.
Este recurso tem exclusivamente o escopo de tratar dos pontos controvertidos
diante da divergência de interpretação das normas constitucionais.
Antes que seja recebido pelo STF é necessário que tenha passado por todas as
instâncias, afinal o recurso precisa subir para que seja apreciado por instância superior, assim
como preencher os requisitos essenciais para seu recebimento.
Assim como em praticamente todo o ordenamento jurídico brasileiro, a
Consolidação das Leis trabalhistas, possui lacunas, sendo elencados vários direitos em nossa
Carta Magna, a Constituição Federal de 1988. O art. 7º da CF, elenca várias espécies de
direitos em seus incisos.
Somente é cabível nas hipóteses do art. 102, III, a, b, c e d da CF.
A Repercussão Geral é a matéria ou matérias, que ultrapassam os direitos
individuais (subjetivos) dos litigantes. Sempre terão grande relevância do ponto de vista
econômico, político, social ou jurídico. Inteligência do art. 543 – A § 1º, do CPC.
O parágrafo 3ºdo art. 102 da CF/88, traz em seu bojo, um requisito para que o
recurso seja interposto.
O recorrente deve demonstrar preliminarmente que existe repercussão geral do que
está sendo discutido, para apreciação exclusiva do STF, podendo ser recusando somente
diante da manifestação de dois terços dos membros (Art. 102 § 3º da CF).
Pressupostos – A) O julgamento da causa deve ocorrer em última ou única
instancia ; Decisões proferidas pela seção de Dissídios Individuais ou Coletivos e pelo pleno do
TST; Nas causas de alçada, poderá a parte interpor recurso extraordinário contra sentença de
primeiro grau.
B) Seja a matéria tratada uma questão constitucional controvertida. A matéria deve
ser estritamente de direito e não de fato; A questão deve ser discutida e apreciada no processo
26
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
de origem; Quando a discussão originária for omissa, deve ser interposto Embargos de
declaração, afim de pré -questionar a matéria.
C) A repercussão geral deve ser demonstrada pelo recorrente, sob pena de o
recurso não ser conhecido. É irrecorrível; Se negada a repercussão geral, a decisão valerá
para todos os recursos que versarem sobre a mesma matéria.
Recurso impugnar decisão contrária a súmula ou jurisprudência dominante do
Tribunal.
O relator poderá ou não aceitar que terceiros se manifestem durante a análise da
repercussão, mediante procurador habilitado, como indica o Regimento Interno do Supremo
Tribunal Federal (Art. 543- A § 6º do CPC).
Se for comprovada a existência da repercussão por no mínimo 4 (quatro) votos,
ficará dispensada a remessa de recursos ao plenário.
Quando houverem múltiplos recursos idênticos, o STF por meio de Regimento
Interno, facultativamente, como discipliná-los (Art. 543- B do CPC).
O tribunal de origem, poderá a seu critério, selecionar um ou mais recursos para
encaminhar ao STF, suspendendo os que restaram até a decisão final (Art. 543- B § 1º do
CPC). Tratando- se de decisão desfavorável, os recursos que não subiram ao STF, são
automaticamente rejeitados (art. 543-B § 2º do CPC). Estes recursos deverão ser analisados
pelos tribunais locais (Art. 543- B § 3º e 4º do CPC).
O recurso extraordinário, será recebido somente no efeito devolutivo.
O recurso extraordinário não obedecerá ao prazo de 08 (oito) dias que indica o
processo do trabalho para os recursos da esfera trabalhista. O prazo será de 15 (quinze) dias,
bem como para as contrarrazões.
Será interposto perante o presidente ou vice-presidente do tribunal que proferiu a
decisão recorrida
27
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
A admissibilidade do recurso se dá somente após a apresentação das
contrarrazões, para que então sejam os autos remetidos ao STF. O recurso sendo rejeitado,
poderá ser interposto agravo no prazo de 10 (dez) dias.
TST - Tribunal Superior do Trabalho
Turmas – Recurso de Revista – direito material individual homogêneo - processo
coletivo. Exemplo. Medicina do trabalho, adicional de insalubridade, intervalo para refeição.
SDI - 1 – uniformizar a jurisprudência do próprio TST (divergência)
SDI – 2 – Julga recurso ordinário, ação rescisória, MS, HC, HD
SDC – seção de dissídios coletivos – direito de greve – Direito Sindical – Dissídios
Coletivo - Recursos para o TST. Recorro da sentença normativa. Greve dos correios de todo
pais aqui se discute.
Pleno – Judicial administrativo, olhar no regimento interno. Aqui não tem
competência recursal definida, ele julga por exceção.
IMPORTANTE:
Nova Contagem de Prazos da Justiça do Trabalho (art. 775 CLT) Assim, desde a
data de 13 de novembro de 2017, o primeiro dia útil de vigência da referida lei que alterou a
CLT, todos os prazos processuais passaram a ser contados em dias úteis e não mais corridos,
como anteriormente.
Regime de Custas
Vejamos o que dispõe a redação do art. 789 da CLT:
Art. 789. Nos dissídios individuais e nos dissídios coletivos do trabalho, nas ações e
procedimentos de competência da Justiça do Trabalho, bem como nas demandas propostas
perante a Justiça Estadual, no exercício da jurisdição trabalhista, as custas relativas ao
processo de conhecimento incidirão à base de 2% (dois por cento), observado o mínimo de R$
10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e o máximo de quatro vezes o limite máximo
dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, e serão calculadas: (Redação dada
pela Lei nº 13.467, de 13.7.2017)
I - quando houver acordo ou condenação, sobre o respectivo valor;
28
Alunos do on-line durante a transmissão da aula ao vivo, envie suas dúvidas para [email protected].
II - quando houver extinção do processo, sem julgamento do mérito, ou julgado
totalmente improcedente o pedido, sobre o valor da causa;
III - no caso de procedência do pedido formulado em ação declaratória e em ação
constitutiva, sobre o valor da causa; (Redação dada pela Lei nº 10.537, de 27.8.2002)
IV - quando o valor for indeterminado, sobre o que o juiz fixar.
Como vimos acima, fica estabelecido o limite máximo do valor das custas
processuais em 4 vezes o limite dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Na
redação anterior, não havia limite máximo para as custas, apenas se estipulava o mínimo em
discordância com a Súmula 667 do STF “ Viola a garantia Constitucional de acesso à jurisdição
a taxa judiciária calculada sem limite sobre o valor da causa. O percentual de custas
permanece em alíquota de 2%.
O que é o depósito judicial? “Com o objetivo de garantir à parte vencedora o
pagamento devido e a efetividade da decisão judicial, os juízes podem determinar que o valor
discutido em um processo seja depositado em uma conta bancária antes mesmo da decisão
final da ação. É o que se chama de depósito judicial.”
Dúvidas estou à disposição.
Bons Estudos!!! Prof.ª Filomena Oliveira.