los censos de 2010 y las condiciones de vida … · censo general 2005 edgar baldión waldron...
TRANSCRIPT
Colombia. Características educativas. Censo General 2005
Edgar Baldión WaldronAsesor Dirección de Censos y DemografíaDANE
Bogotá, Junio 8 de 2010
LOS CENSOS DE 2010 Y LAS CONDICIONES DE VIDA
CELADE/CEPAL – CEA/CEPAL – UNFPA
CONTENIDO
1. Pertinencia de la información educativa en el Censo General 2005
2. La evaluación Institucional: Calidad de la información educativa
3. Evaluación externa: Análisis de la consistencia y calidad de la información censal sobre asistencia escolar y nivel educativo con base en el censo 2005
1. Pertinencia de la información educativa en el Censo General 2005
Colombia. Preguntas educativas incluidas en los censos de población
Minutos desplazamiento
Tiempo desplazamiento
Este municipioOtro municipio
Municipio estudia
Razón menores de 26 años
Razón inasistencia
OficialPrivado
Tipo establecimiento
Asistencia actual
Estudia actualmente
Asistencia Actual
Asistencia
Sabe leer y escribirLibros leídos
Sabe leer y escribir
Sabe leer y escribir
Sabe leer y escribir
Alfabetismo3 y + años5 y + años5 y + años5 y + añosEdad referencia
2005199319851973Variables
1. PERTINENCIA DE LA INFORMACIÓN
Último año aprobado
Último año aprobado
Último año aprobado
Último año aprobado
Grado alcanzado
PreescolarBásica primariaBásica secundariaMedia académicaMedia técnicaNormalista Técnica profesionalTecnológicaProfesionalEspecializaciónMaestría DoctoradoNinguno
Kinder o transiciónPrimariaSecundariaUniversitariaPostgradoNinguno
NingunoPrimariaSecundaria o bachilleratoSuperior o universitaria
NingunoPrimariaSecundaria:•Bachillerato•Técnica o vocacional•NormalSuperior o universitariaOtros
Niveles educativos
2005199319851973Variables
Colombia. Preguntas educativas incluidas en los censos de población
1. PERTINENCIA DE LA INFORMACIÓN
Actividades en que uso el computador
Uso en la última semana del computador
Utilización del computador
Alfabetismo informático
2005199319851973Variables
Colombia. Preguntas educativas incluidas en los censos de población
1. PERTINENCIA DE LA INFORMACIÓN
Variables
Recomendaciones Naciones Unidas
Fuente: Naciones Unidas, 2008, 147
Información imprescindible
Información Adicional sugerida
•Alfabetismo•Asistencia escolar•Nivel educativo •Máximo grado alcanzado en ese nivel
•Especialización (humanidades, ingeniería)•Calificaciones educacionales (grados, diplomas)
1. PERTINENCIA DE LA INFORMACIÓN
Censo 2005
Cambios experimentados
•Cambia el rango de edad de 5 a 3 años de edad.
•Los censos anteriores a 2005 siguen recomendaciones de N.U: las preguntas imprescindibles.
•Incorpora 7 preguntas educativas adicionales:•Libros leídos en los últimos 12 meses•Tipo de establecimiento•Razones de inasistencia escolar para menores 26 años•Municipio de localización del establecimiento al que asiste (Nombre departamento y municipio)•Tiempo de desplazamiento al establecimiento educativo•Utilización del computador
1. PERTINENCIA DE LA INFORMACIÓN
Criterios para la
Inclusión de variables
en los censos
•Prioridades del país: Necesidades de un gran número de usuarios en el país
•Comparabilidad internacional. Regional y mundial
•Claridad y aceptabilidad de la pregunta
•Los recursos disponibles para llevar a cabo el censo y el costo de inclusión de una pregunta adicional
•Ventajas y limitaciones de métodos alternativos para obtener la información (Naciones Unidas, 2008, 109)
•Incidencia sobre la calidad de la información censal
1. PERTINENCIA DE LA INFORMACIÓN
Calificación de los criterios de inclusión por variable educativa1. PERTINENCIA DE LA INFORMACIÓN
Variables
Criterios inclusión
Priorid
ades
del p
aís
Compa
rabilid
ad
inter
nacio
nal
Clarida
d y
acep
tabilid
ad
de la
preg
unta
Costo
inclus
ión
Método
s alt
ernati
vos
Calida
d inf
ormac
ión
Recom
enda
ción
Libros leídos B B A M B B N. I.M B A M B B A.P.B B A B B B N. I.M B A B A B A.P.B B A B B B N. I.B B A M B B N. I.B B A B B B N. I.
Tiempo Alfabetismo Actividades
Libros leídos Tipo establecimientoRazón inasistenciaMunicipio estudio
Recomendaciones
• Es preciso revaluar, con el Ministerio de Educación la pertinencia de la desagregación investigada en 2005 sobre el nivel educativo.
• Para cada una de los tópicos que se desea investigar en el censo es imprescindible la contratación de expertos que analicen la experiencia internacional, que evalúen la experiencia nacional y suministren recomendaciones sobre las variables a incluir en el formulario inclusión en el formulario.
• Las recomendaciones deben ser valoradas por un Comité de expertos y de los organismos responsables de la educación en el país.
1. PERTINENCIA DE LA INFORMACIÓN
2. La evaluación Institucional: calidad e integridad de la información
educativa
Calidad e integridad de la información educativa
2. LA EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
¿Cómo se hizo?
• Análisis de los cambios que experimenta la información entre la base inicial (cruda) y la base resultado de todos los procesos de depuración (final).
• Análisis de coherencia con base en los resultados de otras fuentes de información (censos anteriores, encuestas).
• Determinación de las fuentes de error.
• Incorporación de correctivos a las normas implementadas en los programas de depuraciònde datos.
2. LA EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
5,8 6,7
20 19,9
8,9 9,6
02468
101214161820
Cabecera Resto Total
Tasas de analfabetismo, según zona y base. 2005 (población de 15 y más años)
Cruda final
5,6 6,7
19,8 19,9
9,4 9,6
02468
101214161820
Cabecera Resto Total
Tasas de analfabetismo por zona. 1993-2005
Censo 93
Censo 2005
Fuentes de error
2. LA EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
Durante el operativo y grabación
de la información
• Iniciar operativo de recolección sin haber finalizado el alistamiento.
• Utilizar formularios en papel para iniciar la recolección de la información.
• No hubo la capacitación ni supervisión suficiente en esta etapa de recolección de la información.
• Determinar que la información en papel debía trascribirse a los DMC y suprimir los controles para la validación de los datos incorporados.
• En la grabación no se implementó ningún tipo de supervisión• Ausencia de control de calidad a la información trascrita a los
DMC
En la depuración de la información
• Las normas de imputación son las recomendadas; no obstante, la lógica del software desarrollado no se corresponde con ellas
• No hubo el suficiente control de calidad sobre los resultados del proceso de imputación de la información educativa.
2. LA EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
5,6 6,7 5,5
19,8 19,918,5
9,4 9,68,4
02468
101214161820
Cabecera Resto Total
Tasas de analfabetismo por zona. 1993-2005
Censo 1993
Censo 2005 Sin ajuste
Censo 2005 Final
2. LA EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
Recomendaciones
• El análisis de la integridad y calidad de la información, debe institucionalizarse como proceso básico del censo.
• Algunas características de la población deben recogerse con otro tipo de fuentes
• Para futuros censos es recomendable, revisar los resultados de pasadas experiencias y realizar pruebas de campo que aseguren la calidad y validez final de la información recogida.
• La tecnología y software de captura que vaya a utilizarse debe estar lo suficientemente validada y configurada antes de iniciar el operativo censal.
• El uso de la tecnología no esta exenta de enfrentar problemas, ante la eventualidad de que esto ocurra los procesos deben estar plenamente definidos, incluyendo la necesaria supervisión y control de calidad.
• El diseño, alistamiento y ejecución del censo deben responder a tiempos previamente establecidos que deben cumplirse estrictamente.
• Los procesos de trascripción de la información de papel a DMC y la depuración de la información deben estar sujetos a controles exhaustivos de calidad.
3. La evaluación externa:Análisis de la consistencia y calidad de la
información censal sobre asistencia escolar y nivel educativo con base en el
censo 2005
• La información educativa del censo 2005 es confiable y de calidad y permite identificar problemáticas en el sistema educativo. Posibilita la desagregación por departamento y municipio y por zona e identificar las regiones donde el nivel educativo es más bajo y donde se requiere de un mayor esfuerzo en el tema de cobertura y acceso al sistema educativo.
• Las variables básicas no permite captar el aumento en cobertura en preescolar ni en grado cero pues estos años no se contabilizan dentro del número de años aprobados. La recomendación para futuros censos es la de incluir la pregunta del grado al que asiste para todas aquellas personas que declaran estar asistiendo a algún preescolar, escuela, colegio o universidad.
• De utilidad para el análisis de las estadísticas educativas del MEN se recomienda para futuros Censos e incluso par las Encuestas de Hogares, incluir el grado al cual está asistiendo la persona y mantener en los censos la pregunta de si estudia en el mismo municipio o en otro diferente y en cual.
3. LA EVALUACIÓN EXTERNA
Recomendaciones
GRACIAS
3. LAS RECOMENDACIONES PARA EL PRÓXIMO CENSO
N. I. No incluirla A. P. Análisis en ProfundidadRecomendación
A: menor número de preguntas o menor complejidad B: mayor número de preguntas o mayor complejidad Calidad información
A: La única fuente de obtención es el censoB: Se puede obtener a través de otros métodosMétodos alternativos
A: La pregunta es importante y se recomienda su inclusiónM: La pregunta tiene alguna importancia y no es compleja B: La pregunta no es importante, es compleja y no se recomienda su inclusiónCosto inclusión
A: Es clara la pregunta y no genera rechazoM: Claridad mediaB: No es clara la pregunta o puede generar rechazos
Claridad y aceptabilidad de la pregunta
A: Es comparable internacionalM: comparabilidad con algunos paísesB: No tiene comparabilidad internacionalComparabilidad internacional
A: Alto requerimientos de informaciónM: Algunos requerimientos de informaciónB: Muy bajos requerimientos de informaciónPrioridades del país
FORMULARIO BÁSICO – PREGUNTAS DE EDUCACIÓN
FORMULARIO BÁSICO – PREGUNTAS DE EDUCACIÓN
FORMULARIO BÁSICO – PREGUNTAS DE EDUCACIÓN
Alfabetismo Informático. Censo ampliado