demografía en el antiguo régimen
DESCRIPTION
Cualquiera que sea el concepto que, en un plano metafísico, tengamos de la libertad, de la voluntad y de sus manifestaciones fenoménicas, las acciones humanas se hallan determinadas, lo mismo que los demás fenómenos naturales, por las leyes generales de la Naturaleza. La historia, que se ocupa de la narración de estos fenómenos, nos hace concebir la esperanza, a pesar de que las causas de los mismos pueden yacer profundamente ocultas, de que, si ella contempla el juego de la libertad humana en grande, podrá descubrir en él un curso regular, a la manera como eso que, en los sujetos singulares, se presenta confuso e irregular a nuestra mirada, considerado en el conjunto de la especie, puede ser conocido como un desarrollo continuo, aunque lento, de sus disposiciones originales. Así, los matrimonios, y los nacimientos y muertesque les siguen, parecen, ya que la libre voluntad humana ejerce tan grande influencia en los primeros, no estar sometidos a regla algunaque pudiera permitirnos determinar con anticipación su número y, sin embargo, las tablas estadísticas anualesde los grandes países nos muestran que transcurren con arreglo a leyes naturales constantes, no menos que los cambios atmosféricos que, siendo imprevisibles singularmente, en su conjunto consiguen el crecimiento de las plantas, el curso de las aguas y otros fenómenos naturales. No se imaginan los hombres en particular ni tampoco los mismos pueblos que, al perseguir cada cual su propósito según su talento y, a menudo, en mutua oposición, siguen insensiblemente, como hilo conductor, la intención de la Naturaleza, que ellos desconocen, del mismo modo que ignoran cómo participan en una empresa que, de serles conocida, tampoco les importaría gran cosa.TRANSCRIPT
DEMOGRAFÍA EN E ANTIGUO RÉGIMEN
Prof. Dr. Pablo Pérez García
H e n d r i c k A v e r c a m p ( 1 5 8 5 – 1 6 3 4 )
Domingo en la aldea., miniatura de Simon Bening
(1483-1561)
V A L O R A T I V O
1) La historia de la demografía desde un punto de vista
Orígenes del pensamiento sistemático
predemográfico
El mercero, comerciantes y músico John GRAUNT (1620-1674) y su discípulo, el
médico sir William PETTY (1623-1687),
ambos miembros de la Royal Society.
GRAUNT
PETTY
Cualquiera que sea el concepto que, en un plano metafísico, tengamos de la libertad, de la voluntad y de sus manifestaciones fenoménicas, las acciones humanas se hallan determinadas, lo
mismo que los demás fenómenos naturales, por las leyes generales de la Naturaleza. La historia, que se ocupa de la narración de estos
fenómenos, nos hace concebir la esperanza, a pesar de que las causas de los mismos pueden yacer profundamente ocultas, de que, si ella contempla el juego de la libertad humana en grande, podrá descubrir en él un curso regular, a la manera como eso que, en los
sujetos singulares, se presenta confuso e irregular a nuestra mirada, considerado en el conjunto de la especie, puede ser conocido como un desarrollo continuo, aunque lento, de sus
disposiciones originales. Así, los matrimonios, y los nacimientos y muertes que les siguen, parecen, ya que la libre voluntad humana ejerce tan grande influencia en los primeros, no estar sometidos a regla alguna que pudiera permitirnos determinar con anticipación
su número y, sin embargo, las tablas estadísticas anuales de los grandes países nos muestran que transcurren con arreglo a leyes
naturales constantes, no menos que los cambios atmosféricos que, siendo imprevisibles singularmente, en su conjunto consiguen el
crecimiento de las plantas, el curso de las aguas y otros fenómenos naturales. No se imaginan los hombres en particular ni tampoco
los mismos pueblos que, al perseguir cada cual su propósito según su talento y, a menudo, en mutua oposición, siguen
insensiblemente, como hilo conductor, la intención de la Naturaleza, que ellos desconocen, del mismo modo que ignoran
cómo participan en una empresa que, de serles conocida, tampoco les importaría gran cosa.
Immanuel KANT (1724-1804): Idea
de una historia universal en
sentido cosmopolita (1784) .
Robert MALTHUS(1766-1834), primer titular de una cátedra de economía política [la del East India Colle-ge de Cambridge] y au-tor del Ensayo sobre el principio de la población(1798), pintado por John Linnell (1792-1882) en 1833.
2) Una aproximación a la población mundial en la época
moderna.
Vista del puerto de Macao por Eduard Hildebrandt (1850).
Gráfica de Jean-Noël BIRABEN
Tasa de urbanización %
Japón 12’0
Oriente medio 12’0
Europa occidental 10’0
América meridional 7’0India 6’0
América central 3’5China 3’0Rusia 3’0
Europa oriental 3’0
Américaseptentrional
3’0
Resto hemisferiooriental
1’5
Total mundial 8’0
Año Nº Habitantes
% respecto pobl. actual
Superficie habit.
Densidad
1400 350 millones 5’8 % 11 mill. Km2 32 h /Km2
1650 465 millones 7’75 % Id. 42 h /Km2
1800 800 millones 13’3 % Id. 73 h /Km2
s. XVI Holanda 37 h /Km2
1900 China del N. 71 h /Km2
1900 Chinaarrocera
214 h /Km2
s. I. a.C. Egipto 280 h /Km2
Una población desigualmente repartida, en cuyo seno Asia llevaba las de ganar tanto desde el punto de vista absoluto, como relativo, como medi-
do en tasa de urbanización (% de la pobl. que vive en ciudades de + 10.000 habs.).
Euro-pa
Rusia Asia África Amé-rica
Ocea-nía
Total
1500 67 17 245 87 42 3 4611600 89 22 338 113 13 3 5781700 95 30 433 107 12 3 6801750 111 35 500 104 18 3 7711800 146 49 631 102 24 2 954
3) Un conocimiento desigual: la población europea en la época
moderna
Avercamp
FUENTE: LIVI-BACCI, Massimo. La population dans l’histoire de l’Europe. París, Ed. Seuil, 1999, p. 16.
EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN EUROPEA DESDE EL AÑO 1000 EN SU CONTEXTO HISTÓRICO
Mols / Armengaud
Biraben Bairoch
1300 86 881400 65 661500 81 84 891600 102 111 1081700 115 125 1251800 176 195 195
Tres estimaciones sobre la población europea moderna
Población europea por áreas (en mill/habs.)
1500 1800 < %
NW deEuropa
6’3 21’2 235 %
Norte 1’6 5’0 212 %
Este 12’0 36’0 200 %
Sudeste 9’1 20’8 130 %
Sur 16’4 31’3 91 %
Centro 18’5 33’5 81 %
Oeste 17’0 27’9 65 %
80’9 175’7 117 %
FUENTE: estudios de Molls y Armengaud en la Hª Económica de Europa dirigida por Carlo M. Cipolla.
FUENTE: estudios de Molls y Armengaud en la Hª Económica de Europa dirigida por Carlo M. Cipolla.
Población europea (en mill/habs) por países.
1500 1700 < %Islas Británias 4’4 9’3 111 %Rusia occidental 9’0 17’5 94 %Escandinavia 1’5 2’8 87 %PPBB+Bélgica 1’9 3’4 79 %Polonia 3’5 6’0 72 %Países Danubianos 5’5 8’8 60 %Suiza 0’8 1’2 50 %Italia 10’5 13’3 28 %Alemania 12’0 15’0 25 %Francia 16’4 20’0 22 %Balcanes 7’0 8’0 14 %Península Ibérica 9’3 10’0 8 %
81’8 115’3 41 %
El viejo mercado de Dresde por Bernardo Bellotto (1750)
1 5 0 0 1 8 0 0Urbana Rural no
agrícolaAgrícola Agrícola Rural no
agrícolaUrbana
Inglaterra 7 % 18 % 74 % 35 % 36 % 29 %Holanda 30 % 14 % 56 % 41 % 25 % 34 %Flandes 28 % 14 % 58 % 49 % 29 % 22 %Alemania 8 % 18 % 73 % 62 % 29 % 9 %Francia 9 % 18 % 73 % 59 % 28 % 13 %Austria
Hungría
5 % 19 % 76 % 57 % 35 % 8 %
Polonia 6 % 19 % 75 % 56 % 39 % 5 %Italia 22 % 16 % 62 % 58 % 20 % 22 %España 19 % 16 % 65 % 64 % 16 % 20 %
FUENTE: ALLEN, Robert (2009): The British Industrial Revolution in global perspective.
Una aproximación al perfil socio-profesional de la población europea
+ 2.000 habs. + 5.000 habs.1300 14’0 % 9’5 %1400 18’4 % 12’5 %1500 15’1 % 10’3 %1600 17’1 % 11’7 %1700 16’7 % 11’4 %1750 17’9 % 12’0 %1800 17’5 % 11’9 %
% de la población europea que viven en ciudades de más de 2.000 y más de 5.000
habitantes.
Tasa de ur-banización
de los países europeos (%
de la población
que vive en ciudades de + de 10.000
habs.) en 1500 y 1700.
+ 70 %+ 218 %
+ 24 %
+ 102 %
+ 106 %
Habitantes de las principales ciudades europeas en 1500 y
1700Pobl. comercio capitalidad otros
Europanorocci-dental
Muchas grandes ciudades nuevas
x 11’5 66 % 33 % 0 %
Europaatlántica
Equilibrio ciudades nuevas y
viejas
x 2’5 43 % 29 % 28 %
Europamediterrá-nea
Cierto equilibrio
x 1’5 31 % 54 % 15 %
Europacentro-oriental
Deterioro urbano
Pérdida población
0 % 100 % 0 %
La niña enferma, por Gabriel Metsu (c. 1660)
4) La dinámica demográ-fica del Antiguo Régimen
Entre los años 1930 y 1960 (todavía bajo el influjo de Malthus) cobró cuerpo la
llamada teoría de la transición demográfica (Warren
Thompson, Kingsley Davis, F.W. Notestein, A. Omran,
etc.), según la cual, el tránsitoentre un modelo demográfico
pre-industrial y otro contemporáneo se habría
producido, ante todo, gracias al debilitamiento de los
controles positivos como consecuencia de la industrialización.
ESQUEMA DE LA TRANSICIÓN DEMOGRÁFICA
Jean MEUVRET (1901-1971). “Las crisis de subsistencias y la demografía de la Francia
del Antiguo Régimen”, Population, I-4 (1946)
“Una excepcional alza del precio de los cereales que coincide con un incremento de los fallecimientos y un
decremento de las concepciones, ambos inusualmente excepcionales, son los rasgos característicos de las crisis de subsistencias como la de 1693 o de 1709 … Las crisis
de este tipo desaparecen desde la primera mitad del siglo XVIII. No obstante, las alzas de precios continúan
ejerciendo gran influencia sobre los movimientos demográficos que no resultan menos importantes por
dejar de ser evidentes”.
Esquema clásico de la crisis de subsistencias
Las evidencias apoyan sólo parcialmente el malthusia-
nismo: comparación gráficas de A. WRIGLEY (1997) y Gregory CLARK (2007)
sobre edad media matrimonio y evolución salarios reales.
Quirijn Gerritsz van Brekelenkam (1622-1679).
5) ¿Puede hablarse de un modelo demográ-
ficooccidental o europeo?
Michel FLEURY
1965
La Demografía Histórica en Francia
Louis HENRI y Michel FLEURY: el método de reconstrucción
de familias.
La Demografía Histórica en Francia: la herencia de Henri-Fleury.
Pierre Goubert (1915-2012) ), Jacques Dûpaquier (1922-2010),
Tb. M. Reinhard y André Armengaud
El neomaltusianismo en Reino Unido y Francia: Michael POSTAN (1899-1981), catedrático de Historia Económica de la
U. de Cambridge y Emmanuel LE ROY LADURIE (1929), profesor de Historia del Colegio de Francia.
El “penúltimo neomalthusiano”:
Gregory CLARK (1957), [profesor de historia eco-
nómica de la Universi-dad de California-Davis]
y su “canto” a la Revolución Industrial:
Adiós a la limosna (2007)
Demografía Histórica en el Reino Unido
En 1964 Peter Laslett (1915-2001), Edward Anthony Wrigley (1931) y
Roger Schofiled fundaron el llamado Grupo de Cambridge. En 1969 organi-zaron un primer encuentro europeo y americano donde pusieron en común con colegas de los 2 continentes las hipótesis y planteamientos. Y, por
último, en 1981 comenzaron a publicar los resultados obtenidos, convirtién-
dose en un referente mundial.
Laslett
Wrigley
Schofield
Peter LASLETT (1915-2001)
Prof. Tony WRIGLEY
La Demografía Histórica en Italia
Massimo LIVI BACCI(Florencia, 1939)
Catedrático de Demografía de las Universidades de Roma y Florencia
1. Matrimonio no universal (una parte significativa de la pobla-ción queda al margen de la reproducción).
2. Matrimonio tardío (entre 24 y 27 años los hombres y entre 22 y 26 las mujeres).
3. Descendencia limitada: preferencia por la reserva de capitales en lugar de reserva de hijos.
4. Familia nuclear y heredero único (modelo que predomina sobre el reparto igualitario de la herencia).
5. Reserva de parte de la tierra para ganado + aprovechamiento de recursos forestales (madera, carbón y leña).
6. Afán por mantener la población por debajo del máximo.
Nicolaes de Maes (1634-1693)
Rasgos del “modelo familiar europeo”
según Erik. L. Jones
La Demografía desde una perspectiva antro-pológica
Jack GOODY (Londres, 1919) o el “grupo doméstico dentro del proceso de
reproducción” frente al “hogar/familia” de Hajnal / Laslett / Wrigley / Hammen/ Jones.
Catedrático de antropo-logía en la U. de Cam-bridge y Fellow del St.
John's College y autor de La Familia Europea (2000), donde analiza el impacto
de la Reforma, la Contrarreforma, la
protoindustria, la indus-tria y la globalización
sobre la familia europea.
El antropólogo Alan MACFARLANE (1941), conocido investigador de
las “comunidades his-tóricas y su recons-
trucción” es profesor emérito del King’s Colle-
ge de Cambridge.
La “mirada” antropoló-gica
Meyer FORTES (1906-1983), antropólogo
sudafricano y estudioso del “ciclo de
desarrollo del grupo doméstico”.
Los sistemas demográficos tal cual fueron caracterizados en 1965 por John HAJNAL (1924-2008) en “European marriage pattern in historical perspective”, D.V. Glass-D.E.C. Eversley, (eds.) Population in History. Londres, Arnold (1965).
EL ESQUEMA HAMMEL-LASLETT (1974)
Peter Laslett Gene Hammel
Familias Simples o Nu-cleares [= padres + hijos menores] dominaron en Europa occidental, unidas a matrimonios más tardíos
y un mayor índice de celibato y nubilidad alta.
Familias complejasdominaron en Europa
oriental [+ norte y sur de Italia, sur de España, Galicia y
Portugal], unidas a matrimonios más tempranos
sin apenas celibato y bajanubilidad.
Ampliada
Múltiple
Vertical o Troncal
Horizontal o Frechère
padres + hijos casados + nietos
hermanos casados + hijos /sobrinos
padres + hijos + co-residentes
familiares
criados
Subdivisión familias COMPLEJAS
Ninguno de los dos modelos familiares era incompatible con el crecimiento demográfico. Las dos áreas de mayor
crecimiento demográfico en el XVIII fueron:
INGLATERRA: familia nuclear, matrimonio menos tardío que en Europa occidental,
más hijos y menos mortalidad.
RUSIA: familia troncal ampliada, matrimonio
temprano, elevado nº de hijos, elevada mortalidad.
Baja presión
Alta presión