julgamentos 5ª e 6ª turmas doenÇa. aposentadoria por invalidez. laudo pericial. ... quando a...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XIII – nº 48 – Porto Alegre, sexta-feira, 2 de março de 2018

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0117/2018



JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0004817-75.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : VANDA ZENAIRA OLIVEIRA MONTEIRO

ADVOGADO : Franciele Pedroso Ferreira

: Jose Li Guerreiro Boeira

: Camila Dalla Costa

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 519

: Camila Dalla Costa

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BOMJESUS/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DESAPOSENTAÇÃO. TEMA Nº 503 DO STF.IMPOSSIBILIDADE.

1. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pelaimpossibilidade da chamada "desaposentação", fixando a seguinte tese: "No âmbito doRegime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagensprevidenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendoconstitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."

2. Sentença reformada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00002 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0013959-06.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : MARLI DE FÁTIMA RIBEIRO SEMAM

ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni



APELADO : (Os mesmos)

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE LEBONREGIS/SC

EMENTA

PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. ARTIGO496 DO CPC DE 2015. VALOR INFERIOR A MIL SALÁRIOS MÍNIMOS. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL. SISTEMÁTICA DEATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO IN PEJUS. COISAJULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.

1. Sentença proferida na vigência do Código de Processo Civil de 2015.2. O cabimento da remessa necessária deve ser analisado a partir dos parâmetros

previstos no artigo 496, § 3º, do CPC, quando a condenação ou o proveito econômico obtidona causa for de valor certo e líquido inferior a 1.000 (um mil) salários-mínimos para a União,respectivas autarquias e fundações de direito público.


3. Excepciona-se a aplicação do instituto, quando por meros cálculosaritméticos é possível aferir-se que o montante da condenação imposta à Fazenda Pública éinferior àquele inscrito na norma legal.

4. Em se tratando de segurado especial (trabalhador rural), a concessão deaposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença independe de carência, mas pressupõe ademonstração da qualidade de segurado e de incapacidade laboral, em regra, por meio dolaudo pericial.

5. Sistemática de atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema nº 810. Procedimento que não implica reformatio in pejus ouofensa à coisa julgada material.

6. O INSS responde pela metade do valor das custas, quando demandadoperante a Justiça Estadual de Santa Catarina (art. 33, p. único, da Lei Complementar Estadualnº. 156/97).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial e às apelações, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007443-38.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


APELADO : ADÃO AZEVEDO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Joao Marcelo Braga da Silva

EMENTA




ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : AYRTON MACHADO PRATES

ADVOGADO : Vilmar Lourenco

: Imilia de Souza




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DESAPOSENTAÇÃO. DECADÊNCIA. TEMA Nº 503 DOSTF. IMPOSSIBILIDADE.

1. Tratando-se de pedido de desaposentação, o qual não implica ato de revisão,mas de concessão de um novo benefício, inaplicável o disposto no art. 103 da Lei nº8.213/91, que trata do prazo decadencial.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS, e julgar prejudicada a apelação da parte autora, nos termosdo relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00005 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0003193-25.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : DORIS GOETTEMS

ADVOGADO : Paulo Andre Fernandes Solano

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE


ALVORADA/RS

EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : JOÃO CARLOS ULMI

ADVOGADO : Natalia Radaelli

EMENTA





constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."3. Sentença reformada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : VALMOR BUSETI


APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


EMENTA



2. Sentença de improcedência mantida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : JOSE CARLOS PEREIRA DA SILVA


ADVOGADO : Joao Marcelo Braga da Silva

: Marcos Pereira Nogueira de Freitas e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DETAQUARI/RS

EMENTA





ACÓRDÃO



APELANTE : MARLENE ESPINDULA DA SILVA JUSTO

ADVOGADO : Flavio Raupp Lipert e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO RETIDO. INCAPACIDADE LABORATIVA.LAUDO PERICIAL. AUXÍLIO-DOENÇA. SISTEMÁTICA DEATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO INPEJUS. COISA JULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS. ISENÇÃO. BENEFÍCIO.IMPLANTAÇÃO IMEDIATA.

1. Ausente o pedido de apreciação na forma preconizada pelo art. 523 e §1º, do


CPC/1973, não conheço do agravo retido.2. Demonstrada a incapacidade parcial e definitiva por meio de laudo pericial é

devida a concessão de auxílio-doença a contar da estabelecida na perícia.2. Sistemática de correção do passivo estabelecida em consonância com o

entendimento consubstanciado no Tema 810-STF.3. Os honorários advocatícios devidos pelo INSS incidem no percentual de 10%

sobre as parcelas vencidas até a data do acórdão, nos termos da Súmula nº 111 do SuperiorTribunal de Justiça e Súmula nº 76 deste TRF, atendendo, ainda, aos comandos do art. 20 doCPC.

4. A demanda foi ajuizada no Foro Estadual do Rio Grande do Sul, sendo isentode custas.

5. Determinada a imediata implantação do benefício, a ser efetivada em 45 dias,nos termos do artigo 497 do CPC.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo agravo retido e dar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : AIDIR MUNARI

ADVOGADO : Christian Zart



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. DETERMINAÇÃO DERENOVAÇÃO DA PERÍCIA.

1. Nas ações em que se objetiva a concessão de auxílio-doença ouaposentadoria por invalidez, o julgador, via de regra, firma sua convicção por meio da provapericial.

2. Hipótese em que a perícia não foi conclusiva sobre ponto essencial àresolução da lide. Sentença anulada para realização de nova perícia judicial.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a


Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, anular asentença e julgar prejudicada a apelação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ISRRAEL SOARES DA PORCIUNCULA

ADVOGADO : Fernando da Silva Goulart

: Roger Recart Tomaz




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. EXISTÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA MATERIAL.TRABALHO RURAL COMPROVADO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSDE MORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS PROCESSUAIS.

1. Atingida a idade mínima exigida e comprovado o exercício da atividade ruralem regime de economia familiar, pelo período exigido em lei, mediante a produção de iníciode prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o segurado faz jus àaposentadoria rural por idade.

2. A relação de documentos referida no art. 106 da Lei nº 8.213/1991 éexemplificativa. Admitidos, como início de prova material, quaisquer documentos queindiquem, direta ou indiretamente, o exercício da atividade rural no período controvertido,inclusive em nome de outros membros do grupo familiar.

3. Sistemática da atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema 810.

4. Os honorários advocatícios são devidos à taxa 10% sobre as prestaçõesvencidas até a data da decisão de procedência (acórdão), nos termos das Súmulas nº 76 doTribunal Regional e nº 111 do Superior Tribunal de Justiça.

5. O TJRS, nos autos do incidente de inconstitucionalidade 7004334053,concluiu pela inconstitucionalidade da Lei Estadual 13.471/2010, a qual dispensava aspessoas jurídicas de direito público do pagamento de custas e despesas processuais. NaADIN estadual 70038755864, entretanto, a inconstitucionalidade reconhecida restringiu-se àdispensa, pela mesma lei, do pagamento de despesas processuais, não alcançando as custas.Em tais condições, e não havendo vinculação da Corte ao entendimento adotado pelo TJRSem incidente de inconstitucionalidade, mantenho o entendimento anteriormente adotado, jáconsagrado pelas Turmas de Direito Previdenciário, para reconhecer o direito da autarquia àisenção das custas, nos termos da Lei 13.471/2010.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora, negar provimento ao recurso do INSS e determinar aimplantação do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : NELSON MACHADO GOMES

ADVOGADO : Imilia de Souza e outro



EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : MILTON AVILA DOS SANTOS

ADVOGADO : Camila Schaeffer Do Amaral



EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : ana rosa chiomento carteri

ADVOGADO : Avelino Beltrame

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE VERANOPOLIS/RS

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas


taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00015 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008160-16.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMBARGADO : ACÓRDÃO DE FOLHAS

INTERESSADO : JANDIRA ZATTI

ADVOGADO : Claudiomiro Antonio Romansin

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. CORREÇÃO DE ERROMATERIAL. INEXISTÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO.

1. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: a)esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; b) suprir omissão de ponto ou questão sobreo qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; c) corrigir erro material(CPC/2015, art. 1.022, incisos I a III). Em hipóteses excepcionais, entretanto, admite-seatribuir-lhes efeitos infringentes.

2. Não se enquadrando em qualquer das hipóteses de cabimento legalmenteprevistas, devem ser rejeitados os declaratórios.

3. O prequestionamento da matéria segue a sistemática prevista no artigo 1.025do CPC/2015.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : OSORIO RIBEIRO NETO

ADVOGADO : Alda Cristina de Souza Freitas e outro



EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : DANIEL MORAES DA SILVA

ADVOGADO : Gelci Renate Nyland Pilla e outro

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que


ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ALBORI JOSE DOS SANTOS


: Imilia de Souza




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DOSUL/RS

EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, e julgar prejudicada a apelação da parteautora, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : EGON BALLER

ADVOGADO : Jean Wagner Camargo


EMENTA




ACÓRDÃO





APELADO : JURANDIR DA ROSA PERES

ADVOGADO : Cristiano Haas e outros

EMENTA


1. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pelaimpossibilidade da chamada desaposentação, fixando a seguinte tese: No âmbito do RegimeGeral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagens previdenciárias,não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendo constitucional aregra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que






APELADO : CARLOS WARLEI AVILA COSTA

ADVOGADO : Maria Clara Moreira Reichel

EMENTA


1. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pelaimpossibilidade da chamada desaposentação, fixando a seguinte tese: No âmbito do RegimeGeral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagens previdenciárias,não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendo constitucional aregra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91.


ACÓRDÃO



APELANTE : CARMEN STEFFEN

ADVOGADO : Morgana Andreas Silveira Closs



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DECADÊNCIA. DESAPOSENTAÇÃO. TEMA Nº 503 DOSTF. IMPOSSIBILIDADE.

1. Tratando-se de pedido de desaposentação, o qual não implica ato de revisão,mas de concessão de um novo benefício, inaplicável o disposto no art. 103 da Lei nº


8.213/91, que trata do prazo decadencial.2. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pela

impossibilidade da chamada "desaposentação", fixando a seguinte tese: "No âmbito doRegime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagensprevidenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendoconstitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."

3. Sentença de improcedência mantida por fundamentos diversos.

ACÓRDÃO



APELANTE : LUCILDE DALL AGNOL GARCIA

ADVOGADO : Nilce Lourdes Kappes



EMENTA




ACÓRDÃO



Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00024 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0022112-96.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : LUCIO PEREIRA MATOS

ADVOGADO : Thais Takahashi

: Arielton Tadeu Abia de Oliveira e outros



EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : LEONICE GOLDONI

ADVOGADO : Alvoir Leandro Araujo



EMENTA


1. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pela




ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00026 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0015254-15.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA




INTERESSADO : SOLISMAR PEREIRA NUNES


EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DASHIPÓTESES ENSEJADORAS DO RECURSO. PREQUESTIONAMENTO.1. A acolhida dos embargos declaratórios só tem cabimento nas hipóteses de

omissão, contradição, obscuridade e erro material. 2. Como os presentes embargos têm porfinalidade prequestionar a matéria para fins de recurso especial e/ou extraordinário, restaperfectibilizado o acesso à via excepcional, nos termos do art. 1.025, do CPC/15. 3. Embargosde declaração providos em parte para efeitos de prequestionamento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento aos embargos de declaração do INSS, exclusivamente para fins deprequestionamento, sem alteração do resultado, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.


00027 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012822-86.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO




INTERESSADO : MARIA IVONI BOERI BERTE

ADVOGADO : Maria Elisabete Scaravonatto

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃODO INSS. INEXISTÊNCIA DAS HIPÓTESES ENSEJADORAS DO RECURSO.

1. A acolhida dos embargos declaratórios só tem cabimento nas hipóteses deomissão, contradição, obscuridade ou erro material. 2. Estando evidenciada a tese jurídica emque se sustenta a decisão proferida nesta Instância, não é necessário declarar os dispositivoslegais em que se fundamenta. 3. Desnecessária a menção a todas as teses invocadas pelaspartes e que não foram consideradas significativas para o desate da lide. 4. A rediscussão doque já foi decidido quando do julgamento - pretensão do recurso no presente caso - éincabível via embargos de declaração, porquanto só se prestam para suprir omissões,obscuridades ou contradições, o que não é o caso. 5. Consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que osembargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considereexistentes erro, omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.025 do CPC).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração do INSS, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : ARLEI MOURA DE SOUZA

ADVOGADO : Emanuel Cardozo

: Karina Weber Cardozo

EMENTADIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 20 / 519

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DOTRABALHO. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA ESTADUAL. 1. Compete à Justiça Estadual aapreciação de demanda que objetiva a concessão de benefício decorrente de acidente dotrabalho. Súmulas nºs 15/STJ e 501/STF. Precedentes. 2. Questão de ordem solvida paradeclinar da competência.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolherquestão de ordem e solvê-la no sentido de declinar da competência para o egrégio Tribunalde Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, prejudicado o julgamento da apelação, nos termosdo relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


APELANTE : ALFREDO SIQUEIRA CHAVES

ADVOGADO : Adriano Jose Ost e outros




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. INCAPACIDADE. AUXÍLIO-DOENÇA. DIB. DATA DECANCELAMENTO DO BENEFÍCIO. DCB. IMPROPRIEDADE.SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF.REFORMATIO IN PEJUS. COISA JULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃOOCORRÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS.

1. Demonstrada a incapacidade parcial e temporária por meio de perícia médica,correta a fixação da DIB na data do laudo.

2. Descabe indicar o termo final do benefício (DCB) de auxílio-doença, pois nãoé possível estabelecer, previamente, um prognóstico no sentido de quando o segurado estaráapto ao trabalho, sendo necessária a realização de nova perícia administrativa para tal fim.

3. Tratando de benefício concedido antes das alterações da Lei nº 8.213/91 pelaMP 739, de 07/07/16, com vigência encerrada em 04/11/16, e MP 767, de 06/01/17,convertida na Lei nº 13.457, de 26/06/17, as inovações não atingem o benefício concedido.

4. A Primeira Turma do STJ, ao apreciar o REsp 1599554, reconheceu ailegalidade do procedimento conhecido como "alta programada".


6. Honorários advocatícios revistos para fixá-los em 10% sobre as parcelas


vencidas até a data da sentença, majorados nesta ação em 5% em razão do § 11 do art. 85 doCPC.

7. O INSS é isento de custas judiciais.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora e negar provimento à apelação do INSS, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


APELANTE : IVANIR FERNANDES

ADVOGADO : Ivan Sergio Feloniuk

: Fernando Luzardo Amaral



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE.AJUIZAMENTO DE NOVA AÇÃO. COISA JULGADA. AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL. EXTINÇÃO DO FEITO.

Se a parte autora ingressou com nova ação relativamente ao mesmo objetodiscutido nestes autos, que culminou com a conversão do auxílio-doença em aposentadoriapor invalidez, inclusive pactuando acerca dos valores atrasados, que já transitou em julgado,não tem mais interesse nessa ação, devendo ser extinto o feito também em razão da coisajulgada (art. 485, V e VI, do CPC.).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, de ofício,extinguir o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, V e VI, do CPC e julgarprejudicados o apelo e o agravo retido, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00031 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001840-76.2017.4.04.9999/RS


RELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : ANTONIO DELFINO MACIEL

ADVOGADO : Jonas Scheffer Rolim e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DETORRES/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. QUALIDADE DE SEGURADO ECARÊNCIA. ANULAÇÃO DA SENTENÇA.

Para o deferimento de benefício por incapacidade devem ser preenchidos trêsrequisitos legais. Na ausência de elementos nos autos que comprovem a qualidade desegurado e carência, impõe-se a anulação da sentença, com a reabertura da instruçãoprocessual, a fim de que seja produzida a prova necessária.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, anular, deofício, a sentença, prejudicada a análise da apelação e do reexame necessário, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00032 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015838-19.2014.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : ALIX OSS EMER

ADVOGADO : Evair Francisco Bona e outro



APENSO(S) : 0013579-46.2012.404.0000

EMENTA



2. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pelaimpossibilidade da chamada "desaposentação", fixando a seguinte tese: "No âmbito doRegime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagens


previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendoconstitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0002077-18.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : ALICE SANTOS DOS SANTOS

ADVOGADO : Rodrigo Souza Baldino




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE CACHOEIRINHA/RS

EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, e julgar prejudicada a apelação da parteautora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0012457-32.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI




INTERESSADO : EVOLY BIDAL GARCIA

ADVOGADO : Lucas Candido Mayer e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTOAUGUSTO/RS

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARTIGO 1.022 DOCPC. REDISCUSSÃO. PREQUESTIONAMENTO.

1. De acordo com o disposto no art. 1.022 do CPC, cabem embargos dedeclaração contra qualquer decisão judicial, para: I - esclarecer obscuridade ou eliminarcontradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juizde ofício ou a requerimento; e III - corrigir erro material.

2. É vedada a rediscussão dos fundamentos da decisão prolatada pela Turma navia estreita dos embargos de declaração.

3. Despicienda, frente ao disposto no art. 1.025 do CPC, a oposição deaclaratórios com a finalidade específica de prequestionamento, porquanto este está implícitono julgamento efetuado.


ACÓRDÃO





APELANTE : MILTON ROBERTO LAYHER



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEOSORIO/RS

EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, e julgar prejudicado o recurso adesivo daparte autora, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.





APELADO : RONALDO LICHTENBERG

ADVOGADO : Paulo Andre Fernandes Solano e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE VIAMAO/RS

EMENTA




ACÓRDÃO





APELANTE : LUIZ FLAVIO PEREIRA

ADVOGADO : Paulo de Tarso Pereira

: Gustavo Mallmann Pereira

: Italo Cordeiro Schroeder

: Angelica Fruhauf Capellao


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DETAQUARI/RS

EMENTA


1. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pelaimpossibilidade da chamada "desaposentação", fixando a seguinte tese: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagensprevidenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendoconstitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, e julgar prejudicada a apelação da parteautora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELANTE : ADEMIR ROLDO

ADVOGADO : Amilton Paulo Bonaldo


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO.DECADÊNCIA. DESAPOSENTAÇÃO. TEMA Nº 503 DO STF.IMPOSSIBILIDADE.



3. Sentença reformada e recurso adesivo prejudicado.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar


provimento à apelação do INSS, e julgar prejudicado o recurso adesivo da parte autora, nostermos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.




APELADO : ADEMAR ANTONIO RUDNICK

ADVOGADO : Claiton Luis Bork e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO BENTO DOSUL/SC

EMENTA





ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001811-94.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI




INTERESSADO : EUCLIDES BIANCHETTI

ADVOGADO : Rodrigo Andre Radin


EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DEOMISSÃO. DESCABIMENTO.

1. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: a)esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; b) suprir omissão de ponto ou questão sobreo qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; c) corrigir erro material (CPC,art. 1.022, incisos I a III).


ACÓRDÃO



EMBARGANTE : MÁRIO JORGE COSTA

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outros

INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO.

1. De acordo com o disposto no art. 1.022 do novo CPC, cabem embargos dedeclaração contra qualquer decisão judicial, para: I - esclarecer obscuridade ou eliminarcontradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juizde ofício ou a requerimento; e III - corrigir erro material.


ACÓRDÃO



Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : JOSE CRIPPA

ADVOGADO : Rogerio de Bortoli Keller e outros



EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : ISAIR SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO : Barbara Alcântara Vieira Burtet



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE URBANA.


REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. CARÊNCIA. REGRA DE TRANSIÇÃODO ART. 142 DA LEI Nº 8.213/91.

1. Não preenchidos os requisitos de idade mínima e carência, não faz jus aobenefício de aposentadoria por idade urbana.

2. A mera expedição de CTPS não gera a automática filiação ao regime geral daprevidência social para efeitos do art. 142 da Lei nº 8.213/91.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : NELSON COSTA FOSSATTI

ADVOGADO : Felipe Lanner Fossatti

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO REPETITIVO. ART.1.040, INC. II, DO NOVO CPC. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.DESAPOSENTAÇÃO. TEMA Nº 503 DO STF.

1. Encontrando-se o acórdão proferido pela Turma em confronto com aorientação consolidada no STF na sistemática da repercussão geral, cabível exercer o juízode retratação previsto na lei, nos termos do art. 1.040, inc. II, do novo CPC, alterando-se oresultado do julgamento.

2. O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento do Tema nº 503,decidiu firmar a seguinte tese: No âmbito do Regime Geral de Previdência Social, somente leipode criar benefício e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal dodireito à "desaposentação", sendo constitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em reexameda matéria, exercendo o juízo de retratação previsto no art. 1.040, inc. II, do novo CPC, negar


provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0001770-30.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : EDEMAR ECKHARDT

ADVOGADO : Adriana Vier Balbinot

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEESTRELA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. RUÍDO. AGENTESQUÍMICOS. PERICULOSIDADE POR EXPOSIÇÃO A INFLAMÁVEIS.EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL. INAPLICABILIDADE.REVISÃO DE BENEFÍCIO. APOSENTADORIA ESPECIAL.

1. Apresentada a prova necessária a demonstrar o exercício de atividade sujeitaa condições especiais, conforme a legislação vigente na data da prestação do trabalho deveser reconhecido o respectivo tempo de serviço. 2. A exposição habitual e permanente a níveisde ruído acima dos limites de tolerância estabelecidos na legislação pertinente à matériasempre caracteriza a atividade como especial, independentemente da utilização ou não deEPIs ou de menção, em laudo pericial, à neutralização de seus efeitos nocivos. 3. Quanto aoagente agressivo ruído, o STF decidiu, no julgamento do ARE 664.335 (tema 555, comrepercussão geral) que a declaração do empregador, em PPP, acerca da eficácia dos EPIs, nãodescaracteriza o tempo de serviço especial. 4. A exposição a hidrocarbonetos aromáticosenseja o reconhecimento do tempo de serviço como especial. 5. O fato de a parte autoratrabalhar em ambiente onde era armazenada grande quantidade de produtos inflamáveiscaracteriza a periculosidade decorrente do risco de explosão destes produtos, devendo serreconhecido o respectivo tempo de serviço como especial. 6. Sendo caso de reconhecimentoda atividade especial pela periculosidade, não se cogita de afastamento da especialidade pelouso de Equipamentos de Proteção Individual. 7. A utilização de Equipamentos de ProteçãoIndividual é irrelevante para o reconhecimento das condições especiais da atividade exercidano período anterior a 03/12/1998, data da publicação da MP n.º 1.729/98, convertida na Lein.º 9.732/98, que alterou o § 2.º do artigo 58 da Lei 8.213/91, determinando que o laudotécnico contenha informação sobre a existência de tecnologia de proteção individual quediminua a intensidade do agente agressivo a limites de tolerância e recomendação sobre a suaadoção pelo estabelecimento respectivo. 8. Demonstrado o tempo de serviço especial portempo superior a 25 anos e a carência, é devida à parte autora a aposentadoria especial, nostermos da Lei nº 8.213/91, fazendo jus, assim, o segurado à revisão de seu benefício desde aDER, na medida em que comprovado que naquela data já havia implementado os requisitoslegais.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação e à remessa oficial e determinar a implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00014 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0008882-16.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELANTE : AIRTO AUGUSTINHO MENEGOTT

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke e outros


APENSO(S) : 0023472-32.2010.404.0000

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. DECADÊNCIA.

1. Entende o STF que a decadência deve incidir em relação a toda a matéria defato ou de direito que gere majoração da renda mensal inicial do benefício previdenciário,orientação extraída do RE n.º 626489 com repercussão geral que decidiu que o prazodecadencial previsto na Medida Provisória n.º 1.523-9, de 1997, aplica-se a benefíciosconcedidos antes da sua edição, tendo como termo inicial da decadência, a data de27/06/1997 - início da vigência da referida medida provisória, sem que tal procedimentoacarrete aplicação retroativa do prazo extintivo do direito. 2. A controvérsia acerca do direitoadquirido ao melhor benefício não foge à incidência de prazo decadencial, em razão do querestou definido na sessão da 3ª Seção, de 03.12.2015, no julgamento dos EI nº2012.04.99.019058-6, bem como as revisões relativas a meros critérios de cálculo daconcessão.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 6a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial e julgar prejudicado o recurso doautor, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : OSMAR ANTONIO GRANZOTO

ADVOGADO : Tania Maria Pimentel




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.EXPEDIÇÃO DE RPV/PRECATÓRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA.TEMA 96. CONCLUSÃO DO JULGAMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA.

1. O art. 100, § 8º, da Constituição Federal, não veda a expedição de RPV ouprecatório complementar para pagamento de saldo remanescente referente a valores nãocontemplados na requisição original.

2. O Plenário do E. STF, com o julgamento do RE 579.431, de repercussão geralreconhecida, decidiu que 'incidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatóriosno período compreendido entre a data de elaboração de cálculos e a expedição darequisição de pequeno valor (RPV) ou do precatório'.

3. Os juros moratórios são devidos à taxa prevista pelo título judicial até30/06/2009, incidindo a partir daí pela mesma taxa aplicável às cadernetas de poupança, emconformidade com o entendimento da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça.

4. O STF decidiu quando da modulação dos efeitos da ADI 4.357, que o saldoresidual devido a título de juros moratórios apurado nos termos da fundamentação acima estásujeito à correção monetária pelo IPCA-E.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013912-32.2016.4.04.9999/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : MARILETE PEREIRA DUTRA

ADVOGADO : Rodrigo de Bem e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. DOENÇAPSIQUIÁTRICA COMO FATOR INCAPACITANTE. PERÍCIA CONTRADITÓRIA.SENTENÇA. ANULAÇÃO.

1. Regra geral, o laudo técnico lavrado por médico habilitado é suficiente arevelar a capacidade, ou não, do indivíduo, especialmente quanto à possibilidade doexercício de labor hábil a assegurar sua digna subsistência.


2. Eventualmente, tratando-se de enfermidade de natureza singular, tais como,por exemplo, aquelas afeitas às áreas da neurologia, da oftalmologia, da psiquiatria, convémseja o exame conduzido por profissional naquelas especializado.

3. Anulação da sentença para renovação do exame técnico com especialistas

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, para anular a sentença e reabrir a instrução processual, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00017 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000432-74.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : LONI EDI DEECKEN SCHONINGER

ADVOGADO : Lauri Zimmermann e outro

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


EMENTA

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA.TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. INDEFERIMENTO.

1. Não sendo possível evidenciar a probabilidade do direito almejado com baseno conjunto probatório até então constante dos autos, resta desatendido requisitoimprescindível à concessão da tutela provisória de urgência.

2. Agravo de instrumento desprovido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00018 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014810-45.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : MARIA TEREZA GENEROSO MARCELINO


APELADO : MARIA TEREZA GENEROSO MARCELINO

ADVOGADO : Orélio Braz Becker da Silva e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR.COMPROVAÇÃO. AVERBAÇÃO.

1. É devido o reconhecimento do tempo de serviço rural, em regime deeconomia familiar, quando comprovado mediante início de prova material corroborado portestemunhas. 2. Não cumpridos todos os requisitos para a concessão do benefício, a parteautora tem direito à averbação do período reconhecido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : JOÃO ALBERTO KASPER

ADVOGADO : Morgana Andreas Silveira Closs




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE DOIS IRMÃOS/RS

EMENTA




ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS, e julgar prejudicada a apelação da parte autora, nos termosdo relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.






JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0016935-83.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : ZEFERINO SARTORI

ADVOGADO : Ederval Osmar Lauer

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. RESSARCIMENTO AO ERÁRIO. PRESCRIÇÃO.ILÍCITO APURADO APENAS NA ESFERA CÍVEL.

A imprescritibilidade das ações de ressarcimento ao erário possui abrangênciarestrita às ações de danos decorrentes de ilícito penal ou de improbidade administrativa, nos


termos já definidos no RE 669069, pelo Pleno do STF. Constatado que o ilícito foi declaradoapenas na esfera cível e decorrido o lustro prescricional, improcede o pedido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao recurso do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ROMILDA DIAS VENTAN

ADVOGADO : Jeciel Westphal Gonçalves e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONDIÇÃO DE DEPENDENTE.UNIÃO ESTÁVEL. COMPROVADA. CONVIVENTES CASADOS.SEPARAÇÃO DE FATO. COMPROVADA. CONSECTÁRIOS LEGAIS.CORREÇÃO MONETÁRIA. TUTELA ESPECÍFICA.

1. Os requisitos para a obtenção do benefício de pensão por morte estãoelencados na legislação previdenciária vigente à data do óbito, cabendo a parte interessadapreenchê-los. No caso, a parte deve comprovar: (a) ocorrência do evento morte; (b) aqualidade de segurado do de cujus e (c) a condição de dependente de quem objetiva apensão.

2. A dependência econômica da companheira que vivia em união estável com ode cujus se presume.

3. Não se exige início de prova documental para a caracterização de uniãoestável, que pode ser comprovada mediante testemunhos idôneos e coerentes, informando aexistência da relação more uxório, diferentemente do exigido pela legislação previdenciáriapara a comprovação do tempo de serviço. Caso em que comprova da existência de uniãoestável.

4. A circunstância de serem casados os conviventes, por si só, não afasta aconclusão pela existência de união estável, ainda que concomitantes os relacionamentos.Caso em que existem elementos suficientes para concluir-se que houve separação de fato dosconviventes de seus ex-esposos.

5. Nos termos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em20/09/2017, a correção monetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através do IPCA-E.

6. Determina-se o cumprimento imediato do acórdão naquilo que se refere àobrigação de implementar o benefício, por se tratar de decisão de eficácia mandamental que


deverá ser efetivada mediante as atividades de cumprimento da sentença stricto sensuprevistas no art. 497 do CPC/2015, sem a necessidade de um processo executivo autônomo(sine intervallo).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao recurso da parte autora e, de ofício, determinar o imediato cumprimento doacórdão, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00003 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0016063-68.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : MARIA NOECI LEMOS

ADVOGADO : Teodoro Matos Tomaz e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEOSÓRIO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. SEGURADO ESPECIAL. PESCAARTESANAL. CONFIGURADA. EQUÍVOCO NA CONCESSÃO DE LOAS.CONDIÇÃO DE DEPENDENTE. UNIÃO ESTÁVEL. CONSECTÁRIOSLEGAIS. CORREÇÃO MONETÁRIA.


2. A comprovação do exercício de atividade de pesca artesanal pode serefetuada mediante início de prova material, complementada por prova testemunhal idônea.

3. Admite-se a concessão do benefício de pensão por morte quando a parteinteressada comprova que o INSS incorreu em equívoco ao conceder um benefício denatureza assistencial (LOAS), quando o de cujus fazia jus a outro benefício previdenciário,havendo fungibilidade entre os benefícios previdenciários.

4. A dependência econômica da companheira que vivia em união estável com ode cujus se presume. Não se exige início de prova documental para a caracterização de uniãoestável, que pode ser comprovada mediante testemunhos idôneos e coerentes, informando aexistência da relação more uxório, diferentemente do exigido pela legislação previdenciáriapara a comprovação do tempo de serviço. Caso em que comprovada a existência da união.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial, negar provimento ao recurso do INSS e, de ofício, determinar sejaaplicado o IPCA-E como índice de correção monetária, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : IVANILDA TUBIAS NASSIF

ADVOGADO : Ana Patricia Orsi

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESAPIRANGA/RS

EMENTA

PREVI DENCI ÁRI O. APELAÇÃO E REEXAME NECESSÁRIO.APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE ESPECIAL.EXPOSIÇÃO A AGENTE QUÍMICO COMPROVADA. CONSECTÁRIOS LEGAIS. JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA. TEMA 810 DO STF. CUSTAS PROCESSUAIS. ISENÇÃO.HONORÁRIOS. MAJORAÇÃO.

1. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercidasob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.

2. Devidamente comprovada a exposição a óleo mineral em razão da rotina detrabalho da segurada, deve-se reconhecer a especialidade do correspondente tempo deserviço.

3. Em vista do julgamento do RE nº 870.947/SE, pelo excelso STF, submetido aorito da repercussão geral, a atualização do débito previdenciário, até o dia 29-6-2009, deveráobservar a metodologia constante no Manual para Orientação e Procedimento para osCálculos da Justiça Federal. E, após essa data, ou seja, a contar de 30-6-2009, coincidentecom o início da vigência do artigo 5º da Lei nº 11.960/2009, pelo qual conferida novaredação ao artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97, deverá ser utilizada a metodologia ali prevista paraos juros de mora; e, a título de correção monetária, será aplicado o IPCA-E.

4. A incidência imediata dos índices de correção, tal qual definição da CorteConstitucional, revela atenção aos efeitos vinculante e expansivo da decisão, assim comoconfere máxima eficácia aos princípios da segurança jurídica e da isonomia. Outrossim, nãoimplica a aplicação da tese reformatio in pejus ou ofensa a coisa julgada material.

5. O INSS é isento do pagamento de custas no Foro Federal (art. 4º, I, da Lei nº9.289/96) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11 da Lei nº 8.121/85, com aredação dada pela Lei nº 13.471/2010).


6. Honorários majorados tendo em conta o trabalho adicional realizado em graurecursal, com fulcro no artigo 85 do CPC/2015.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial e negar provimento à apelação do INSS, bem como, deofício, retificar a disciplina dos juros e da correção monetária, isentar o recorrente dascustas e determinar a implantação imediata do benefício, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELANTE : VERA REGINA BITTENCOURT DOS SANTOS


: Imilia de Souza



EMENTA





ACÓRDÃO




APELANTE : LUIZ PAULO DE BORBA




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DETAQUARA/RS

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à remessa oficial, e julgar prejudicada a apelação da parte autora, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELANTE : ILARIO ZENO GRAF

ADVOGADO : Marcelo Barden e outro


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL.TEMPO ESPECIAL. AGENTES NOCIVOS. RUÍDO. HIDROCARBONETOS.RECONHECIMENTO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE


CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. É devido o reconhecimento do tempo de serviço rural, em regime deeconomia familiar, quando comprovado mediante início de prova material corroborado porprova testemunhal idônea. 2. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, naforma exigida pela legislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se aespecialidade da atividade laboral por ele exercida. 3. O reconhecimento da atividadeespecial em razão da exposição ao agente físico ruído deve se adequar aos estritosparâmetros legais vigentes em cada época (RESP 1333511 - Castro Meira, e RESP 1381498 -Mauro Campbell). 4. A exposição a níveis de ruído acima dos limites de tolerânciaestabelecidos na legislação pertinente à matéria sempre caracteriza a atividade comoespecial, independentemente da utilização ou não de equipamentos de proteção e de menção,em laudo pericial, à neutralização de seus efeitos nocivos (STF, ARE 664335, RelatorMinistro Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgado em 4/12/2014, publicado em 12/2/2015). 5. Osriscos ocupacionais gerados pela exposição a agentes químicos, especialmentehidrocarbonetos, não requerem a análise quantitativa de concentração ou intensidademáxima e mínima no ambiente de trabalho, dado que são caracterizados pela avaliaçãoqualitativa. 6. Os equipamentos de proteção individual não são suficientes, por si só, paradescaracterizar a especialidade da atividade desempenhada pelo segurado, devendo cadacaso ser apreciado em suas particularidades. 7. Comprovado o tempo de serviço/contribuiçãosuficiente e implementada a carência mínima, é devida a aposentadoria por tempo deserviço/contribuição, a contar da data de entrada do requerimento administrativo, nos termosdos artigos 54 e 49, inciso II, da Lei 8.213/1991, bem como efetuar o pagamento das parcelasvencidas desde então. 8. Nos termos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), peloSTF, em 20/09/2017, a correção monetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através doIPCA-e. Os juros moratórios devem atender a disciplina da Lei nº 11.960/09, contados a partirda citação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarprejudicado o agravo retido, negar provimento à apelação do INSS e à remessa necessária,dar parcial provimento ao recurso adesivo da parte autora, de ofício, adequar os critérios decorreção monetária, e determinar o cumprimento imediato do acórdão, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELADO : NILDA BUENO ROXO


: Luiz Marcelo Tassinari

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEALVORADA/RS


EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : LORENA HOLTZ e outro

ADVOGADO : Amauri Luiz Pissinin e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. QUALIDADE DE SEGURADO.MANUTENÇÃO. PERÍODO DE GRAÇA.


2. O legislador previu os chamados "períodos de graça", ou seja, formas demanutenção da condição de segurado, independentemente de contribuições (art. 15 da Lei8.213/91). Nesses lapsos temporais, restam conservados todos os direitos previdenciários dossegurados (art. 15, §3º, da LB). Comprovado que na data do óbito, o falecido não haviarecuperado a qualidade de segurado perdida e escoado o período de graça, não há direito àconcessão de pensão por morte.


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00010 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001489-73.2008.4.04.7007/PRRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : DINARCI GALON

ADVOGADO : Mateus Ferreira Leite e outros

: Maria Aparecida de Paula Lima Rech

: Alice Joana dos Santos

: Omar Giovani Pagnoncelli




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO E REMESSA OFICIAL. CONVERSÃO DETEMPO ESPECIAL PARA COMUM APÓS 28/05/98 PARA FINS DECÔMPUTO EM APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.DETERMINAÇÃO DO STJ PARA REEXAME DE TEMA RELACIONADO ÀCONVERSÃO INVERSA. DISSOCIAÇÃO COM O RECURSO ESPECIALINTERPOSTO PELO INSS. MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO.

Constatando-se que a parte dispositiva da determinação emanada do STJ parafins de reexame do acórdão relativo aos apelos interpostos pelas partes e a remessa oficial édissonante quanto ao teor do inconformismo excepcional apresentado pelo INSS, na medidaem que aborda a conversão inversa, recomendável a manutenção do ato judicial recorrido,proferido por Turma recursal desta e. Corte, que tratou da conversão de tempo de serviçoespecial para comum após 28/05/98.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manter oacórdão proferido no julgamento dos apelos interpostos pelas partes e da remessa oficial, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.





APELADO : MARLY ZIMKE FIN


: Alan Felipe Camargo

EMENTA





ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00012 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005506-22.2011.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI




INTERESSADO : LAURO ODELCI ALVES DA COSTA

ADVOGADO : Ivo Jose Kunzler e outros

EMENTA





3. A ausência de trânsito em julgado não impede a produção imediata dosefeitos de precedente firmado pelo Supremo Tribunal Federal.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


EMBARGADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



EMBARGANTE : FERNANDO ORTIZ MACIEL

ADVOGADO : Heitor Paveglio

EMENTA




ACÓRDÃO






APELANTE : TEREZINHA MARLI GERHARDT

ADVOGADO : Neusa Ledur Kuhn


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. AUXÍLIO-DOENÇA.INCAPACIDADE NÃO DEMONSTRADA. IMPROCEDÊNCIA. INVERSÃO DOS ÔNUS.

1. Tratando-se de controvérsia cuja solução dependa de prova técnica, o juiz sópoderá recusar a conclusão do laudo na eventualidade de motivo relevante constante dosautos, uma vez que o perito judicial encontra-se em posição equidistante das partes,mostrando-se, portanto imparcial e com mais credibilidade.

2. Apontando o conjunto probatório para a impossibilidade de se concluir pelaexistência de incapacidade no período entre a DER e a aposentadoria por idade, impõe-se aimprocedência do pedido, devendo a autora suportar os ônus da sucumbência, mantidos oshonorários como arbitrados em sentença, supensa a exigibilidade em razão da AJG.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS, prejudicado o recurso adesivo da parte autora, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELANTE : PEDRO JOSE GIGOSKI

ADVOGADO : Imilia de Souza

: Vilmar Lourenco




EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : GERALDO IVO PEROTTO


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEOSÓRIO/RS

EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : JOSÉ NADIR BERTAMONI


EMENTA





ACÓRDÃO






INTERESSADO : ORMÍRIA MENDES PORTAL


ADVOGADO : Marcelie Barcelos e outros

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DAMATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMANº 810 DO STF. REFORMATIO IN PEJUS. COISA JULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃOOCORRÊNCIA.


2. Se o acórdão decidiu contrariamente às pretensões da parte, não será na viados embargos declaratórios que buscará reformar o decisum, pena de se lhes atribuir efeitosinfringentes, hipótese só admitida excepcionalmente.


4. Sistemática de atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema nº 810. Procedimento que não implica reformatio in pejus ouofensa à coisa julgada material. Adequação do acórdão ao Tema.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração e, de ofício, adequar o acórdão na forma do Tema 810 do STF, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : MARIA DE FÁTIMA ENCARNAÇÃO SOARES

ADVOGADO : Barbara Alcântara Vieira Burtet




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. REGIME DEECONOMIA FAMILIAR. EXISTÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA MATERIAL.TRABALHO RURAL COMPROVADO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS


DE MORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

1. Atingida a idade mínima exigida e comprovado o exercício da atividade ruralem regime de economia familiar, pelo período exigido em lei, mediante a produção de iníciode prova material, corroborada por prova testemunhal idônea, o segurado faz jus àaposentadoria rural por idade.

2. A relação de documentos referida no art. 106 da Lei nº 8.213/1991 éexemplificativa. Admitidos, como início de prova material, quaisquer documentos queindiquem, direta ou indiretamente, o exercício da atividade rural no período controvertido,inclusive em nome de outros membros do grupo familiar.

3. Sistemática da atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema 810.

4. Os honorários advocatícios são devidos à taxa 10% sobre as prestaçõesvencidas até a data da decisão de procedência (acórdão), nos termos das Súmulas nº 76 doTribunal Regional e nº 111 do Superior Tribunal de Justiça.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial, tida por interposta, negar provimento à apelação do INSS, darparcial provimento à apelação da parte autora e determinar a implantação do benefício, nostermos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.





EMBARGANTE : SILVAN DUPONT BOCK

ADVOGADO : Giovana Lumi Alberton e outro

EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : DIVA RIBEIRO GOMES

ADVOGADO : Edson de Mello e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEGRAMADO/RS

EMENTA

PR E V I D E N C I Á R I O . PROCESSUAL CIVIL. REMESSA. NÃOCONHECIMENTO. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA PARA ATIVIDADES HABITUAIS.AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO INICIAL. INTERESSE DE AGIR. TERMO FINAL.SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO INPEJUS. COISA JULGADA MATERIAL. OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.

1. Tomando como referência o montante previsto no dispositivo do novo CPC,tratando-se de benefício cujo valor corresponde a, no máximo, um salário mínimo por mês, elevando-se em consideração o período entre o cancelamento administrativo e a data dapublicação da sentença, é forçoso concluir que o valor da condenação, acrescido de correçãomonetária e juros, não excederá 1000 (mil) salários-mínimos, não sendo caso de conhecer daremessa necessária.

2. Comprovada a incapacidade temporária para atividades habituais, correta aconcessão de auxílio-doença até melhora ou reabilitação.

3. Sendo a perícia categórica no sentido de que a incapacidade somente podiaser atestada a partir da data do exame, essa deve ser a data inicial do benefício.

4. O fato de não ter sido atestada incapacidade quando da DER, não retira ointeresse de agir da parte autora, quando verificada pretensão resistida em sede judicial e aincapacidade laboral já foi objeto de uma primeira avaliação administrativa.

5. Havendo impedimento para o trabalho, deve ser concedido auxílio-doençaaté a melhora do quadro ou eventual reabilitação profissional, não sendo possível, no geral,fixar o termo final do benefício no processo judicial ou um período máximo para a cura damoléstia. Ademais, em 28/09/17, a Primeira Turma do STJ, ao apreciar o RESP 1599554,reconheceu a ilegalidade do procedimento conhecido como "alta programada".



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e dar parcial provimento ao apelo do INSS, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0005829-27.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : ANTONIO ADEMAR DE SOUZA

ADVOGADO : Carindia Cavassolla

: Aryane Bruel

: Antonio Fagundes Filho




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANANDUVA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO RURAL. BOIA-FRIA. ATIVIDADE NÃOCOMPROVADA. TEMPO URBANO E RURAL COM ANOTAÇÃO EM CTPS.COMPROVAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.CONCESSÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.


1. A comprovação do exercício de atividade rural deve ser efetuada medianteinício de prova material, complementada por prova testemunhal idônea, mesmo no caso deboia-fria. 2. As anotações constantes de CTPS, salvo prova de fraude, constituem prova plenapara efeito de contagem de tempo de serviço. 3. Comprovado o tempo deserviço/contribuição suficiente e implementada a carência mínima, é devida a aposentadoriapor tempo de serviço/contribuição, a contar da data de entrada do requerimentoadministrativo, nos termos dos artigos 54 e 49, inciso II, da Lei 8.213/1991, bem comoefetuar o pagamento das parcelas vencidas desde então. 4. Nos termos do julgamento do REnº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em 20/9/2017, a correção monetária dos débitos daFazenda Pública se dará através do IPCA-E. Os juros moratórios devem atender a disciplinada Lei nº 11.960/2009.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação da parte autora e negar provimento à apelação do INSS e à remessaoficial e determinar o cumprimento imediato do acórdão, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : LIRIA KRONBAUER

ADVOGADO : Nelmo Jose Beck e outros




REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 1A VF DE SANTA ROSA

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.DESAPOSENTAÇÃO. TEMA STF Nº 503. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DA MATÉRIA.ARTs. 1.030; 1.040, INCs. II, DO CPC 2015. CABIMENTO NO CASO CONCRETO.

Estando a decisão da Turma em desacordo com o entendimento externado peloSupremo Tribunal Federal (Tema 503), trata-se de caso de juízo de retratação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora e dar provimento à apelação do INSS e à remessa


necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : GEMA ELISA HARTEMINK

ADVOGADO : Edmilso Michelon

: Matheus de Campos




EMENTA



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora e dar provimento à apelação do INSS, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELADO : EXPEDITO SCOTTON

ADVOGADO : Edmilso Michelon

EMENTA


Estando a decisão da Turma em desacordo com o entendimento externado pelo


Supremo Tribunal Federal (Tema 503), trata-se de caso de juízo de retratação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : IVO PESSIN

ADVOGADO : Lucio Marco Soares




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE VERANOPOLIS/RS

EMENTA



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora e dar provimento à apelação do INSS e à remessanecessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : WILMAR DA SILVA FERNANDES

ADVOGADO : Paulo Afonso Colombelli

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DOOURO/RS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. AUSÊNCIA DELITISCONSORTE. NULIDADE AFASTADA. QUALIDADE DE SEGURADOD A DE CUJUS. LABOR URBANO DO CÔNJUGE. RENDIMENTOSUPERIOR A DOIS SALÁRIOS MÍNIMOS. NÃO CUMPRIMENTO DOPERÍODO DE CARÊNCIA. IMPROCEDÊNCIA.

1. Não se anula o processo por ausência de litisconsorte necessário, quando olitisconsorte ausente é filho menor da de cujus, estando presente no feito o genitor, seurepresentante natural.


3. Descaracterizada a indispensabilidade do labor rural, face ao labor urbano docônjuge com rendimento superior a dois salários mínimos.

4. Hipótese em que não ficou demonstrada a qualidade de segurado dainstituidora, não devendo ser concedida a pensão por morte ao requerente.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento ao reexame necessário e ao recurso do INSS para julgar improcedente o pedido,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.




APELADO : NELIO SGARI

ADVOGADO : Grasiele Cofferri

: Gustavo Hentges Redecker

EMENTA


1. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pelaimpossibilidade da chamada "desaposentação", fixando a seguinte tese: "No âmbito do


Regime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagensprevidenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendoconstitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."


ACÓRDÃO



APELANTE : DARCI ANTONIO LAUERMANN

ADVOGADO : Luiz Tassinari

: Luiz Marcelo Tassinari

: Clarissa Tassinari e outros




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SAO SEBASTIAO DOCAI/RS

EMENTA




ACÓRDÃO






APELADO : SILON JOAO FERREIRA MENDES

ADVOGADO : Flavio Zani Beatricci e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTO ANTONIO DAPATRULHA/RS

EMENTA





ACÓRDÃO



APELANTE : RONILDA BESTETTI




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DESAPOSENTAÇÃO. TEMA Nº 503 DO STF.


IMPOSSIBILIDADE.



ACÓRDÃO



APELANTE : RICHIELMO PILLAR LOPES

ADVOGADO : Moises Delgado dos Santos



RECORRIDO : OS MESMOS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. DESAPOSENTAÇÃO. COISAJULGADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. CONFIGURAÇÃO. OFÍCIO À OAB.INDENIZAÇÃO. AJG. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

1. Existindo identidade de partes, pedido e causa de pedir, e havendo o trânsitoem julgado em ação anterior, é de ser mantida a sentença que extinguiu o processo semjulgamento do mérito, em face do reconhecimento de existência de coisa julgada.

2. A litigância de má-fé não se presume, deve ser comprovada pelo doloprocessual, que, in casu, restou demonstrado pelo ajuizamento de ambas as ações pelomesmo procurador.

3. Em caso de litigância de má-fé, descabe a condenação solidária da parteautora e de seu procurador. A conduta processual do patrono da parte é disciplinada pelo art.32 da Lei nº 8.906/94, que dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogadosdo Brasil, razão pela qual deve ser mantida a expedição de ofício determinada na sentença.

4. O benefício da assistência judiciária gratuita depende do preenchimento dosrequisitos legais, não constando a má-fé como causa para a sua revogação. Ademais, o gozode tal benefício não alcança a condenação por litigância de má-fé.

5. Incabível a indenização a que alude o art. 18, caput c/c § 2º, do CPC/73, uma


vez que os atos praticados pelo INSS na defesa dos seus interesses não desbordam danormalidade dos atos por ela realizados.

6. Honorários advocatícios mantidos no patamar em que arbitrados na sentença,porquanto de acordo com os parâmetros estabelecidos pelo art. 20, §§ 3º e 4º, do CPC/73 ecom os precedentes desta Corte, especialmente os da 3ª Seção.

7. Sentença mantida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento às apelações da parte autora e do INSS, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00012 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000255-13.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

EMBARGANTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAMBARÁ/PR


INTERESSADO : FIRMINO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Ricardo Duarte Cavazzani



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OUOMISSÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. PREQUESTIONAMENTO.

1. O recurso dos embargos de declaração deve visar sanar eventual obscuridade,contradição ou omissão quanto a ponto sobre o qual se impunha o pronunciamento nomandado de segurança. 2. Não é o instrumento processual adequado para rediscutir o méritodo julgado recorrido.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0014430-90.2014.4.04.9999/RS





APELADO : OLAVO FRANCISCO ALIEVI

ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESARANDI/RS

EMENTA




ACÓRDÃO





APELADO : ILDO OLIVEIRA DO AMARAL

ADVOGADO : Cassio Gehlen Figueiredo e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESEBERI/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO RETIDO. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE. LAUDO PERICIAL. MANUTENÇÃO DASENTENÇA. ESPECIALIDADE MÉDICA. PRESCINDÍVEL. SISTEMÁTICADE ATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO INPEJUS. COISA JULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS.


1. Ausente o pedido de apreciação na forma preconizada pelo art. 523 e §1º, doCPC/1973, não conheço do agravo retido.

2. A discordância quanto às conclusões do laudo não autoriza a repetição ou acomplementação da perícia, se as questões formuladas pelas partes foram satisfatoriamenterespondidas.

3. Demonstrada a incapacidade da parte autora para o exercício de suasatividades laborais é devido o benefício previdenciário de auxílio-doença e/ou deaposentadoria por invalidez com a data do início do benefício (DIB) na data do pedido na viaadministrativa, quando ficar demonstrada a incapacidade à época.


5. Honorários advocatícios majorados nesta ação em 5% em razão do § 11 doart. 85 do CPC.

6. O INSS é isento de custas judiciais.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo agravo retido e da remessa oficial; negar provimento à apelação e, de ofício, declararo INSS isento ao pagamento de custas, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.





INTERESSADO : ELIANE ZUCHELLO

ADVOGADO : Joao Carlinhos Camargo

EMENTA

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DAMATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE.


2. Se o acórdão decidiu contrariamente às pretensões da parte, não será na viados embargos declaratórios que buscará reformar o decisum, pena de se lhes atribuir efeitosinfringentes, hipótese só admitida excepcionalmente.



ACÓRDÃO






INTERESSADO : LEONDINA LUSA MUSSOI

ADVOGADO : Eliane Patricia Boff

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 1.022 DONCPC. REDISCUSSÃO.



ACÓRDÃO



EMBARGANTE : GELCI LUIZ VALER

ADVOGADO : Aline Regina Blau Barden

: Marcelo Barden





INTERESSADO : (Os mesmos)

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARTIGO 1.022 DOCPC. OMISSÃO. EXECUÇÃO DE VALORES DO BENEFÍCIO CONCEDIDO EM JUÍZO.BENEFÍCIO CONCEDIDO PELA ADMINISTRAÇÃO PREVIDENCIÁRIA MAISVANTAJOSO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS. ADEQUAÇÃO.


2. Constatada omissão no acórdão, devem ser acolhidos os embargos dedeclaração.

3. Nada impede o segurado de optar pelo benefício previdenciário maisvantajoso, desistindo da implantação do benefício concedido judicialmente, porém, com amanutenção de direito eventualmente reconhecido, assim como a possibilidade de execuçãodas parcelas em atraso do respectivo benefício judicial.

4. Adequado o acórdão no tocante à atualização do passivo, que observará adecisão do STF consubstanciada no seu tema nº 810. Procedimento que não implicareformatio in pejus ou ofensa à coisa julgada material.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher osembargos de declaração, com efeitos infringentes, sem alteração da conclusão do acórdãoembargado, e, de ofício, adequar o acórdão na forma do tema 810 do STF, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELADO : ERNI MACIEL DA SILVA

ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE


SARANDI/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. ARTIGO 496 DO CPC DE2015. VALOR INFERIOR A MIL SALÁRIOS MÍNIMOS. QUALIDADE DESEGURADO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL.CONJUNTO PROBATÓRIO. SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DOPASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO IN PEJUS. COISAJULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.

1. Sentença proferida anteriormente à vigência do Código de Processo Civil de2015.

2. O STJ na vigência do CPC/73 editou a Súmula nº 490: "A dispensa dereexame necessário, quando o valor da condenação ou do direito controvertido for inferior asessenta salários mínimos, não se aplica a sentenças ilíquidas".

3. O reexame necessário previsto no art. 475 do CPC/73 é regra nos casos deprocessos com sentença proferida até 18/03/2016.

4. A concessão de aposentadoria por invalidez pressupõe a demonstração daqualidade de segurado e da incapacidade laboral, em regra, por meio do laudo pericial.


6. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado noForo Federal (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96) e na Justiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11da Lei nº 8.121/85, com a redação dada pela Lei nº 13.471/2010).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa necessária e à apelação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : JACOB KAYSER

ADVOGADO : Nilce Lourdes Kappes

: Felipe Blos Orsi

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. DESAPOSENTAÇÃO. TEMA Nº 503 DO STF.


IMPOSSIBILIDADE.



ACÓRDÃO



APELANTE : NELI MADALENA FERREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO : Jones Izolan Treter



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE GIRUA/RS

EMENTA

PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. ARTIGO496 DO CPC DE 2015. VALOR INFERIOR A MIL SALÁRIOS MÍNIMOS.AUXÍLIO-DOENÇA. DIB. LAUDO PERICIAL. CUSTAS PROCESSUAIS.ISENÇÃO. HONORÁRIOS RECURSAIS.




4. É devido o auxílio-doença a contar da data fixada no laudo pericial, quandodemonstrada a parcial e temporária para as atividades laborais por meio de laudo médico.


6. Honorários advocatícios estabelecidos na forma do artigo 85 do CPC eprecedentes da Turma em ações de similar jaez.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : JAIRO JOSÉ POCHMANN

ADVOGADO : Anelise Leonhardt Porn e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. VISÃOMONOCULAR. PROFISSÃO QUE NECESSITA ACUIDADE VISUALPLENA. SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810DO STF.

1. A visão monocular por si só não é causa de concessão de benefício porincapacidade laboral.

2. O segurado portador de visão monocular no olho direito e visão subnormalno olho esquerdo tem incapacidade para desempenhar sua função de joalheiro/ourives.Deferido auxílio-doença considerando a profissão e as condições pessoais do segurado.

3. Sistemática de atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema nº 810.

ACÓRDÃO



APELANTE : OLIVA DE FATIMA PEROTONI DOS SANTOS

ADVOGADO : Débora Pinter Moreira




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. INCAPACIDADE LABORATIVA. LAUDO PERICIAL.AUXÍLIO-DOENÇA. SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DO PASSIVO.TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO IN PEJUS. COISA JULGADAMATERIAL, OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. CUSTAS. ISENÇÃO. BENEFÍCIO. IMPLANTAÇÃOIMEDIATA.

1. Comprovada a qualidade de segurado especial e a incapacidade total etemporária por meio de laudo pericial é devida a concessão de auxílio-doença a contar dadata da DER.

2. Sistemática de correção do passivo estabelecida em consonância com oentendimento consubstanciado no Tema 810-STF.

3. Os honorários advocatícios devidos pelo INSS incidem no percentual de 10%sobre as parcelas vencidas até a data do acórdão, nos termos da Súmula nº 111 do SuperiorTribunal de Justiça e Súmula nº 76 deste TRF, atendendo, ainda, aos comandos do art. 85 doCPC.



ACÓRDÃO



APELANTE : VERA LUCIA FRAGA CALDIERARO





REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE DOIS IRMAOS/RS

EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : NESTOR AUGUSTINHO NOGUEIRA

ADVOGADO : Vilmar Lourenco e outros

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam


fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ELVIRA BONNES CARDOSO


: Imilia de Souza

: Ademir Bonnes Cardoso



EMENTA





ACÓRDÃO








JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0014367-65.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : NELCY MARIA HUPPES

ADVOGADO : Adriana Vier Balbinot

: Alessandra Feine




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO ESPECIAL. AGENTES NOCIVOS. RUÍDO.CALOR. RECONHECIMENTO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida. 2. O reconhecimento da atividade especial em razão daexposição ao agente físico ruído deve se adequar aos estritos parâmetros legais vigentes emcada época (RESP 1333511 - Castro Meira, e RESP 1381498 - Mauro Campbell). 3. Aexposição a níveis de ruído acima dos limites de tolerância estabelecidos na legislaçãopertinente à matéria sempre caracteriza a atividade como especial, independentemente dautilização ou não de equipamentos de proteção e de menção, em laudo pericial, àneutralização de seus efeitos nocivos (STF, ARE 664335, Relator Ministro Luiz Fux, TribunalPleno, julgado em 4/12/2014, publicado em 12/2/2015). 4. A exposição ao calor excessivo éprejudicial à saúde, ensejando o reconhecimento do tempo de serviço como especial. 5. Osequipamentos de proteção individual não são suficientes, por si só, para descaracterizar aespecialidade da atividade desempenhada pelo segurado, devendo cada caso ser apreciadoem suas particularidades. 6. Comprovado o tempo de serviço/contribuição suficiente eimplementada a carência mínima, é devida a aposentadoria por tempo deserviço/contribuição, a contar da data de entrada do requerimento administrativo, nos termosdos artigos 54 e 49, inciso II, da Lei 8.213/1991, bem como efetuar o pagamento das parcelasvencidas desde então. 7. Nos termos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), peloSTF, em 20/09/2017, a correção monetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através do


IPCA-e. Os juros moratórios devem atender a disciplina da Lei nº 11.960/09, contados a partirda citação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao apelo do INSS e ao apelo da autora e determinar o cumprimento imediato doacórdão, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : VANDERLEI VIDAL

ADVOGADO : Daniel Tician



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. AUXÍLIO-DOENÇA. LAUDO PERICIAL INSUFICIENTE. SENTENÇA ANULADA.

1. Quando a perícia judicial não cumpre os pressupostos mínimos de idoneidadeda prova técnica, ela é produzida, na verdade, de maneira a furtar do magistrado o poder dedecisão.

2. Hipótese em que anula-se a sentença para a realização de nova prova pericialpor médico especialista.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, anular deofício a sentença e reabrir a instrução processual, prejudicado o apelo, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.





APELADO : NOEMIA ROSA ALVES

ADVOGADO : Eliamar Terezinha Piazza e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESARANDI/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. QUALIDADE DE SEGURADO.MANUTENÇÃO. PERÍODO DE GRAÇA. CONSECTÁRIOS LEGAIS.CORREÇÃO MONETÁRIA.


2. O legislador previu os chamados "períodos de graça", ou seja, formas demanutenção da condição desegurado, independentemente de contribuições (art. 15 da Lei8.213/91). Nesses lapsos temporais, restam conservados todos os direitos previdenciários dossegurados (art. 15, §3º, da LB). Demonstrado que por ocasião do óbito o segurado seencontrava no denominado "período de graça", fazem jus seus dependentes à pensão pormorte.

3. Nos termos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em20/09/2017, a correção monetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através do IPCA-E.Cabível a adequação de ofício.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao recurso e à remessa oficial e, de ofício, determina-se que o índice de correçãomonetária da condenação seja o IPCA-E, bem como que seja dado imediato cumprimento doacórdão, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : VALDIR DA COSTA

ADVOGADO : Marcia Maria Pierozan e outros





EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO ESPECIAL. AGENTES NOCIVOS. RUÍDO.AGENTES QUÍMICOS. UMIDADE. RECONHECIMENTO.APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO.CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida. 2. O reconhecimento da atividade especial em razão daexposição ao agente físico ruído deve se adequar aos estritos parâmetros legais vigentes emcada época (RESP 1333511 - Castro Meira, e RESP 1381498 - Mauro Campbell). 3. Aexposição a níveis de ruído acima dos limites de tolerância estabelecidos na legislaçãopertinente à matéria sempre caracteriza a atividade como especial, independentemente dautilização ou não de equipamentos de proteção e de menção, em laudo pericial, àneutralização de seus efeitos nocivos (STF, ARE 664335, Relator Ministro Luiz Fux, TribunalPleno, julgado em 4/12/2014, publicado em 12/2/2015). 4. Os riscos ocupacionais geradospela exposição a agentes químicos, especialmente hidrocarbonetos, não requerem a análisequantitativa de concentração ou intensidade máxima e mínima no ambiente de trabalho, dadoque são caracterizados pela avaliação qualitativa. 5. A exposição à umidade é prejudicial àsaúde, ensejando o reconhecimento do tempo de serviço como especial. 6. Os equipamentosde proteção individual não são suficientes, por si só, para descaracterizar a especialidade daatividade desempenhada pelo segurado, devendo cada caso ser apreciado em suasparticularidades. 7. Comprovado o tempo de contribuição suficiente e implementada acarência mínima, é devida a aposentadoria por tempo de contribuição, a contar da data deentrada do requerimento administrativo, nos termos dos artigos 54 e 49, inciso II, da Lei8.213/1991, bem como efetuar o pagamento das parcelas vencidas desde então. 8. Nos termosdo julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em 20/09/2017, a correçãomonetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através do IPCA-E. Os juros moratóriosdevem atender a disciplina da Lei nº 11.960/09, contados a partir da citação. 9. A incidênciade correção monetária deverá ser adequada de ofício, porquanto se trata de matéria de ordempública, podendo ser tratada pelo Tribunal sem necessidade de prévia provocação das partes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher apetição da parte autora, negar provimento ao agravo retido, conhecer em parte o apelodo INSS e na parte conhecida dar parcial provimento, dar parcial provimento ao apelo daparte autora e à remessa oficial, tida por interposta, de ofício adequar os critérios deincidência de correção monetária, mantida a antecipação de tutela deferida na sentença,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00005 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013053-55.2012.4.04.9999/RS



EMBARGANTE : JORGE ANSELMO CIDADE





EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARTIGO 1.022.PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. TUTELA ESPECÍFICA. PREQUESTIONAMENTO.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS. ADEQUAÇÃO.


2. Não há interrupção da prescrição quinquenal quando a citação é operada emprocesso que não tenha relação com o direito material sujeito à prescrição.

3. Determinado o cumprimento imediato do acórdão no tocante à conversão dobenefício de aposentadoria por tempo de serviço/contribuição em aposentadoria especial.


5. Adequado o acórdão no tocante à atualização do passivo, que observará adecisão do STF consubstanciada no seu Tema nº 810. Procedimento que não implicareformatio in pejus ou ofensa à coisa julgada material.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher, emparte, os embargos de declaração, e, de ofício, adequar o acórdão na forma do tema 810 doSTF, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrantedo presente julgado.




APELADO : REJANE GLACI ZIMPEL

ADVOGADO : Marcio Cesar Sbaraini

: Guilherme Schimmock

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TRÊSPASSOS/RS


EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : ROMILO MENEGHINI


: Imilia de Souza



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO ESPECIAL. NÃO COMPROVADO.TRANSFORMAÇÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO EMAPOSENTADORIA ESPECIAL. REQUISITOS.

1. Não comprovada a exposição do segurado aos agentes nocivos, na formaexigida pela legislação previdenciária aplicável à espécie, inviável o reconhecimento daespecialidade da atividade laboral por ele exercida. 2. No caso dos autos o autor não temdireito à transformação da aposentadoria por tempo de contribuição em aposentadoriaespecial, uma vez que não preencheu os requisitos. 3. Sentença de improcedência mantida.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do autor, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : GERINDA FOREST

ADVOGADO : Gilvania Hoffmann Stormovski Troes

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEFARROUPILHA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONDIÇÃO DE DEPENDENTE.UNIÃO ESTÁVEL. COMPROVADA. CONSECTÁRIOS LEGAIS. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS. CUSTAS PROCESSUAIS.ISENÇÃO.


2. A dependência econômica da companheira que vivia em união estável com ode cujus se presume.

3. Não se exige início de prova documental para a caracterização de uniãoestável, que pode ser comprovada mediante testemunhos idôneos e coerentes, informando aexistência da relação more uxório, diferentemente do exigido pela legislação previdenciáriapara a comprovação do tempo de serviço.

4. Comprovada a união estável e, consequentemente, a condição de dependenteda autora, além dos demais requisitos, deve ser mantida a sentença que concedeu a pensãopor morte à requerente.

5. No termos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em20/09/2017, a correção monetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através do IPCA-e.Os juros moratórios devem atender a disciplina da Lei nº 11.960/09, contados a partir dacitação.

6. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, oINSS está isento do pagamento de custas, consoante o disposto no art. 11 da Lei Estadual n.8.121/85, na redação dada pela Lei n. 13.471, de 23 de junho de 2010.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer


da remessa necessária e dar parcial provimento à apelação, tão-somente no tocante à isençãode custas, condenando o INSS ao pagamento de pensão por morte, desde 25/11/2013; deofício, adequar os consectários legais na forma estabelecida pelo STF e determinar oimediato cumprimento do acórdão, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ANTONIO LEONTIL PEREIRA

ADVOGADO : Matheus de Campos e outros




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DE IJUI/RS

EMENTA



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora e dar provimento à apelação do INSS e à remessanecessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.


APELANTE : DARIO MOREIRA

ADVOGADO : Daniel Tician



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. QUESTÃO DE ORDEM. COISAJULGADA.


Deve ser extinto o processo, sem resolução do mérito, por coisa julgada, comfundamento no art. 485, inc. V, do CPC, tendo em vista que a questão já teve o méritoanalisado em ação com trânsito em julgado anterior, não cabendo o reexame neste feito.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, solverquestão de ordem e anular o acórdão proferido por esta Turma, nos termos do relatório, votose notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : MARINÊS BONETZ e outros

ADVOGADO : Alvaro Magnos Engel



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. QUALIDADE DE SEGURADO.MANUTENÇÃO. PERÍODO DE GRAÇA. DESEMPREGO. SEGURADORETIDO OU RECLUSO. NÃO COMPROVADOS OS REQUISITOS LEGAIS.


2. O legislador previu os chamados "períodos de graça", ou seja, formas demanutenção da condição de segurado, independentemente de contribuições (art. 15 da Lei8.213/91). Nesses lapsos temporais, restam conservados todos os direitos previdenciários dossegurados (art. 15, §3º, da LBPS). Demonstrado que por ocasião do óbito o segurado seencontrava no denominado "período de graça", fazem jus seus dependentes à pensão pormorte.

3. A condição de desempregado devidamente comprovada é hipótese deextensão do período de graça, o que no caso não se comprovou.

4. O segurado retido ou recluso mantém a qualidade de segurado por dozemeses após o livramento, nos termos do art. 15, inc. IV, da LBPS. Entretanto, a simplescondição de apenado não preenche o requisito legal.

ACÓRDÃO



Egrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : ADÃO VERGILIO DA ROSA

ADVOGADO : Antonio Leandro Topper e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. QUALIDADE DE SEGURADO.RURAL. INÍCIO DE PROVA MATERIAL. AUSENTE.


2. A comprovação do exercício de atividade rural pode ser efetuada medianteinício de prova material, complementada por prova testemunhal idônea. No caso inexistequalquer elemento material que comprove a atividade rural da falecida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao recurso da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : DERCI JOSÉ BALBINOT

ADVOGADO : Lindomar Orio



EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONDIÇÃO DE DEPENDENTE.MAIOR INVÁLIDO. ANTERIOR AO ÓBITO. PRESUNÇÃO RELATIVA DEDEPENDÊNCIA ECONÔMICA. CONSECTÁRIOS LEGAIS. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS. TUTELA ESPECÍFICA.


2. Configurada a invalidez do dependente anterior ao óbito do instituidor e nãoafastada a presunção relativa de dependência econômica pelo INSS, devido o benefício depensão por morte.

3. Nos termos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em20/09/2017, a correção monetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através do IPCA-E.Os juros moratórios devem atender a disciplina da Lei nº 11.960/09.

4. Determina-se o cumprimento imediato do acórdão naquilo que se refere àobrigação de implementar o benefício, por se tratar de decisão de eficácia mandamental quedeverá ser efetivada mediante as atividades de cumprimento da sentença stricto sensuprevistas no art. 497 do CPC/2015, sem a necessidade de um processo executivo autônomo(sine intervallo).

ACÓRDÃO



APELANTE : MAROSANE ROMIO CARDOZO

ADVOGADO : Dione Maria Gregianin



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. GENITOR. DEPENDÊNCIANÃO PRESUMIDA. NÃO COMPROVADA.

1. Os requisitos para a obtenção do benefício de pensão por morte estãoelencados na legislação previdenciária vigente à data do óbito, cabendo a parte interessadapreenchê-los. No caso, a parte deve comprovar: (a) ocorrência do evento morte; (b) aqualidade de segurado do de cujus e (c) a condição de dependente de quem objetiva a


pensão.2. A dependência econômica dos pais do de cujus não é presumida e deve ser

comprovada, conforme determina o art. 16, II §4º, da Lei nº 8.213/91. Caso em quecomprovado que o segurado apenas auxiliava a mãe.

ACÓRDÃO





APELADO : MARA REGINA BEHLING

ADVOGADO : Marcia Juliana Fleck e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DESAPIRANGA/RS

EMENTA

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. TEMPO ESPECIAL. RECONHECIMENTO.ATIVIDADE DE SERVIÇOS GERAIS NA INDÚSTRIA DE CALÇADOS.AGENTES QUÍMICOS, FÍSICOS E FRIO. PROVA TÉCNICA. LAUDO PORSIMILARIDADE. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. TEMA 810.1. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercida

sob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.

2. Admite-se a prova técnica por similaridade (aferição indireta dascircunstâncias de labor) quando impossível a realização de perícia no próprio ambiente detrabalho do segurado.

3. Comprovada a exposição a agentes físicos, químicos e frio, nas atividades deserviços gerais/costura nas quais laborou a parte autora, pelo Laudo e pelo DSS-8030.

4. É fato notório, em se tratando de indústria calçadista, que os operários sãocontratados como auxiliares de serviços gerais, mas que a atividade efetivamentedesenvolvida consiste no trabalho manual do calçado, em suas várias etapas industriais.Também é de conhecimento geral que a indústria calçadista sempre depende da cola para aindustrialização dos seus produtos. Essa indústria emprega produtos químicos e vários outrosinsumos que contêm na sua composição diversos agentes nocivos à saúde, de modo que arealidade e a singularidade das funções dos trabalhadores nas indústrias de calçados nãopode ser ignorada.

5. A sistemática de atualização do passivo observará a decisão do STFconsubstanciada no seu Tema nº 810.


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo reexame necessário, negar provimento à apelação e, de ofício, retificar a disciplina dosconsectários legais, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.


APELANTE : THEREZA MARIA GELATTI

ADVOGADO : Grasiele Cofferri e outro



EMENTA





ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00017 APELAÇÃO Nº 0002702-47.2017.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI




APELADO : VILSON SUCKEL

ADVOGADO : Emanuel Cardozo

: Karina Weber Cardozo

: Joel Israel Cardoso

: Luana Bervian Cardozo

EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : IRMA VIEGA PACER espólio

ADVOGADO : Jorge Calvi e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. GENITOR. DEPENDÊNCIANÃO PRESUMIDA. NÃO COMPROVADA.


2. A dependência econômica dos pais do de cujus não é presumida e deve ser


comprovada, conforme determina o art. 16, II §4º, da Lei nº 8.213/91. Caso em quecomprovado que o segurado apenas auxiliava a mãe.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao recurso da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELANTE : EVA SAMPAIO MORAIS

ADVOGADO : Solange Raquel Haack de Castro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. PRESCRIÇÃO. CONDIÇÃO DEDEPENDENTE. RURAL. CONSECTÁRIOS LEGAIS. CORREÇÃOMONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS. TUTELA ESPECÍFICA.

1. Não corre a prescrição em relação aos incapazes, nos termos do art. 198, inc. Ido Código Civil.


3. A comprovação do exercício de atividade rural pode ser efetuada medianteinício de prova material, complementada por prova testemunhal idônea.



ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecera remessa oficial, dar parcial provimento ao recurso do INSS, dar provimento ao recurso daparte autora e, de ofício, determinar seja aplicado o IPCA-E como índice de correçãomonetária desde 30/06/2009 e que o acórdão seja imediatamente cumprido, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.


APELANTE : LUIZ PEDRO PIMENTEL

ADVOGADO : Juarez Antonio da Silva e outros



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONDIÇÃO DE DEPENDENTE.RURAL. TUTELA ESPECÍFICA.


2. A comprovação do exercício de atividade rural pode ser efetuada medianteinício de prova material, complementada por prova testemunhal idônea.

3. Determina-se o cumprimento imediato do acórdão naquilo que se refere àobrigação de implementar o benefício, por se tratar de decisão de eficácia mandamental quedeverá ser efetivada mediante as atividades de cumprimento da sentença stricto sensuprevistas no art. 497 do CPC, sem a necessidade de um processo executivo autônomo (sineintervallo).

ACÓRDÃO



APELANTE : VALQUIRIA MAFALDA DIAS LEMOS


ADVOGADO : Roseni Aparecida Vieira Moreira Lopes



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.ACÓRDÃO MANTIDO.

1. Estando o acórdão proferido pela Turma em consonância com o entendimentolançado pelo STJ no julgamento dos Temas 532 e 533, deve ser mantido o decisum em juízode retratação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, manter ojulgamento da Turma, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELANTE : OSMAR SANTOS AZEREDO

ADVOGADO : Vanderlei Ribeiro Fragoso

: Jairo Ribeiro Fragoso



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR.COMPROVAÇÃO. TEMPO URBANO. CTPS. CONTAGEM RECÍPROCA.CONTRIBUIÇÕES PARA RPPS E USO NO RGPS. APOSENTADORIA PORTEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. É devido o reconhecimento do tempo de serviço rural, em regime deeconomia familiar, quando comprovado mediante início de prova material corroborado portestemunhas. 2. As anotações constantes de CTPS, salvo prova de fraude, constituem provaplena para efeito de contagem de tempo de serviço. 3. É possível a utilização do tempo decontribuição em Regime Próprio, para a obtenção de benefício de aposentadoria por tempode contribuição junto ao Regime Geral da Previdência Social, conforme previsão nos arts. 94e seguintes da Lei n.º 8.213/1991. Para tal fim, exige-se a apresentação de certidão, nos


e seguintes da Lei n.º 8.213/1991. Para tal fim, exige-se a apresentação de certidão, nostermos dos arts. 19-A, 125 e seguintes do Decreto n.º 3.048/1999. 4. Comprovado o tempo deserviço/contribuição suficiente e implementada a carência mínima, é devida a aposentadoriapor tempo de serviço/contribuição, a contar da data de entrada do requerimentoadministrativo, nos termos dos artigos 54 e 49, inciso II, da Lei 8.213/1991, bem comoefetuar o pagamento das parcelas vencidas desde então. 5. Nos termos do julgamento do REnº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em 20/9/2017, a correção monetária dos débitos daFazenda Pública se dará através do IPCA-E. Os juros moratórios devem atender a disciplinada Lei nº 11.960/2009.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação da parte autora e negar provimento à apelação do INSS e àremessa oficial e determinar o cumprimento imediato do acórdão, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007704-32.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ

EMBARGANTE : JOAO BATISTA MEDEIROS LOPES



: Imilia de Souza





EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO.PREQUESTIONAMENTO.OMISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA.

1. Os embargos de declaração pressupõem a presença de omissão, contradição,obscuridade ou erro material na decisão embargada.

2. A contradição suscetível de ser afastada por meio dos aclaratórios é internaao julgado, e não aquela que se estabelece entre o entendimento a que chegou o juízo à luz daprova e do direito e a interpretação pretendida por uma das partes.

3. A pretensão de reexame de matéria sobre a qual já houve pronunciamento doórgão julgador desafia recurso próprio, não justificando a interposição de embargos dedeclaração.

4. Com a superveniência do NCPC, a pretensão ao prequestionamento numéricodos dispositivos legais, sob alegação de omissão, não mais se justifica.

5. O princípio da fundamentação qualificada das decisões é de mão dupla. Seuma decisão judicial não pode ser considerada fundamentada pela mera invocação adispositivo legal, também à parte se exige,ao invocá-lo, a demonstração de que suaincidência será capaz de influenciar na conclusão a ser adotada no processo.

6. Tendo havido exame sobre todos os argumentos deduzidos e capazes deinfluenciar na conclusão adotada no acórdão, os embargos devem ser rejeitados.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração da parte autora, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de junho de 2017.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0001320-87.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

EMBARGANTE : NEIDE APARECIDA ESTEVAM DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Guilherme Pontara Palazzio




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ANDIRA/PR


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABIMENTO.INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. DISCIPLINA DO ARTIGO1.025 DO CPC.

1. São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial paraesclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material,consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC.

2. Não se verifica a existência das hipóteses ensejadoras de embargos dedeclaração quando o embargante pretende apenas rediscutir matéria decidida, não atendendoao propósito aperfeiçoador do julgado, mas revelando a intenção de modificá-lo, o que seadmite apenas em casos excepcionais, quando é possível atribuir-lhes efeitos infringentes,após o devido contraditório (artigo 1.023, § 2º, do CPC).

3. O prequestionamento de dispositivos legais e/ou constitucionais que nãoforam examinados expressamente no acórdão, encontra disciplina no artigo 1.025 do CPC,que estabelece que nele consideram-se incluídos os elementos suscitados pelo embargante,independentemente do acolhimento ou não dos embargos de declaração.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00003 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0015918-32.2009.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELANTE : ALBINO ALKA

ADVOGADO : João Osvaldo Badari Zinsly Rodrigues


REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 17A VF DE CURITIBA

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO.DESAPOSENTAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE.PRECEDENTE DO STF. RE Nº 661.256/DF. TEMA 503. REPERCUSSÃO


GERAL. TESE JURÍDICA. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.

1. O STF julgou o RE nº 661.256/DF, sob a sistemática de repercussão geral, efixou a seguinte tese jurídica: No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS,somente lei pode criar benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora,previsão legal do direito à 'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, daLei nº 8.213/91.

2. Hipótese em que o acórdão proferido pela Turma está dissonante da tesejurídica estabelecida pelo Supremo Tribunal Federal, sendo cabível o exercício do juízo deretratação.

3. Inexistente o direito dos beneficiários à denominada desaposentação noâmbito do Regime Geral de Previdência Social, sendo improcedentes os pleitos dessanatureza.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, em juízo de retratação, dar provimento à apelação do INSS e à remessa exofficio e julgar prejudicada a apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011884-91.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : CENI MARIA SURKAMP

ADVOGADO : Adao Ivanor do Prado



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. GENITORA. DEPENDÊNCIANÃO PRESUMIDA. NÃO COMPROVADA.


2. A dependência econômica dos pais do de cujus não é presumida e deve sercomprovada, conforme determina o art. 16, II §4º, da Lei nº 8.213/91. Caso em quecomprovado que o segurado apenas auxiliava a mãe.

ACÓRDÃO






APELADO : CELSO ROBERTO RODRIGUES DE ALMEIDA

ADVOGADO : Franciele Pedroso Ferreira e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE VACARIA/RS

EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : GUERINO ANKER BORGES VIEIRA

ADVOGADO : Camila Dalla Costa

: Franciele Pedroso Ferreira









ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação da parte autora e à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : ANITO PACHECO DOS SANTOS

ADVOGADO : Marco Aurelio Zanotto

: Flavio Zani Beatricci

EMENTA





ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00008 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004004-82.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA





INTERESSADO : ROSA TOLENTINO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Mario Henrique Zanoni

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABIMENTO. ERRO MATERIALSANADO. RETIFICADO O CÁLCULO DE TEMPO DESERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOSSEM A ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES.

1. São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial paraesclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material,consoante dispõe o artigo 1.022 do Código de Processo Civil.

2. Os embargos merecem acolhimento, pois constatada a ocorrência de erromaterial no que tange ao reconhecimento do labor rural, o que implica na contagem do tempode serviço/contribuição do embargado. Somando-se o labor rural reconhecido em sentençaao tempo de serviço/contribuição reconhecido na via administrativa, chega-se a 27 anos, 03meses e 03 dias de tempo de serviço/contribuição, ou seja, tempo insuficiente à concessão daaposentadoria.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, dar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votose notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.





APELANTE : REGINA MARIA JACON FULAN




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO.DESAPOSENTAÇÃO.IMPOSSIBILIDADE.PRECEDENTE DO STF. RE Nº 661.256/DF. TEMA 503. REPERCUSSÃOGERAL. TESE JURÍDICA. JUÍZO DE RETRATAÇÃO.




ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00010 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0012952-81.2013.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

EMBARGANTE : ALMIR JESUS DIAS






REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE RIBEIRAO DOPINHAL/PR

EMENTA





ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00011 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0015428-24.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : CLAUDIA SIRLENE LUNARDI FERREIRA

ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin



EMENTA


PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. REQUISITOS.QUALIDADE DE SEGURADO. INCAPACIDADE. DOENÇAPREEXISTENTE. NECESSIDADE DE REABERTURA DA INSTRUÇÃO.SENTENÇA ANULADA.

1. Em se tratando de segurado especial, é exigível início de prova materialcomplementado por prova testemunhal para a demonstração do período de efetivo exercícioda atividade rural, individualmente ou em regime de economia familiar.

2. Hipótese em que há início de prova documental, mas ausente a prova oral.Anulada a sentença e reaberta a instrução para a realização de prova oral acerca do laborrural em regime de economia familiar, bem como para a complementação da prova pericial.

ACÓRDÃO





APELADO : VALMOR BARONIO

ADVOGADO : Darjela Calvi

EMENTA




ACÓRDÃO



Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008879-95.2010.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI




INTERESSADO : AKIRA AZUMA

ADVOGADO : Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin

INTERESSADO : SIDNEI GONÇALVES e outros

: ROSELI DISSENHA PEROZIN

: PEDRO SALVADORI

: JORDAO FRANCISCO ESPIRITO SANTO

: NEWTON DE MELO

ADVOGADO : Francisco Antunes Ferreira

EMENTA






ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00014 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2009.04.00.025331-8/SCRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI





INTERESSADO : HEINZ HUHLMANN

ADVOGADO : Claiton Luis Bork e outros

: Glauco Humberto Bork

EMENTA






ACÓRDÃO



APELANTE : NESTOR PEDRO STEFANI

ADVOGADO : Jandir Passaia

: Daniel Angelo Passaia

: Carine Capitani



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS. OBESIDADE MORBIDA. PERÍCIACONCLUSIVA. INCAPACIDADE AFASTADA. MANUTENÇÃO DASENTENÇA.

1. Não importa que o laudo pericial não satisfaça a uma das partes, porque se


1. Não importa que o laudo pericial não satisfaça a uma das partes, porque sedestina, efetivamente, ao Juízo, a quem incumbe aferir a necessidade ou não de determinadaprova, assim como de eventual e respectiva complementação.

2. Se a conclusão pericial é expressa no sentido de que o autor não apresentaincapacidade para o desempenho de suas funções habituais, não merecem prosperar osargumentos da apelação.

3. Apelação desprovida, prejudicado o agravo retido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, prejudicado o agravo retido, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : WILSON FERNANDES TIBES DE BARROS

ADVOGADO : Rodrigo Riegert

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEFRAIBURGO/SC

EMENTA




ACÓRDÃO




00017 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013357-15.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : ANTONIO FELICETTI

ADVOGADO : Darjela Calvi



EMENTA




ACÓRDÃO





APELADO : LAUDICE ROYER DE OLIVEIRA


EMENTA


1. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pelaimpossibilidade da chamada "desaposentação", fixando a seguinte tese: "No âmbito doRegime Geral de Previdência Social, somente lei pode criar benefício e vantagens


previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à "desaposentação", sendoconstitucional a regra do art. 18, §2º, da Lei nº 8.213/91."


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00019 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0023945-04.2009.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELANTE : ALFREDO LIPIENSKI

ADVOGADO : Leonardo Ziccarelli Rodrigues



EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,


por unanimidade, em juízo de retratação, dar provimento à apelação do INSS e à remessa exofficio e julgar prejudicada a apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00020 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000413-62.2009.4.04.7012/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

APELANTE : JOSE NIVALDO STOFFELS

ADVOGADO : Daniele Prates Pereira



EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, em juízo de retratação, negar provimento à apelação, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00021 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000397-17.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

IMPETRANTE : VERONICA MARIA FREIBERGER

ADVOGADO : Mauro Sérgio Manica e outro

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTAHELENA/PR




EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. RESTABELECIMENTODE BENEFÍCIO CONCEDIDO NA ESFERA ADMINISTRATIVA.EXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. CONCESSÃO DA ORDEM.

1. Havendo direito líquido e certo a ser tutelado na via do mandado desegurança e estando comprovada a existência de ato ilegal ou abusivo, há espaço para omanejo da ação mandamental.

2. Tendo sido reconhecido o direito ao benefício na via administrativa, nãopode o impetrante ser prejudicado por ter ingressado em juízo para buscar a aposentadoriapor tempo de contribuição de modo a ser-lhe alcançada renda mensal inferior à percebidanaquela esfera.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, conceder a segurança, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00022 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000255-57.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

EMBARGANTE : EGON WURMEISTER

ADVOGADO : Paulo Eduardo Moreno Dias




EMENTA



2. Não se verifica a existência das hipóteses ensejadoras de embargos dedeclaração quando o embargante pretende apenas rediscutir matéria decidida, não atendendo


ao propósito aperfeiçoador do julgado, mas revelando a intenção de modificá-lo, o que seadmite apenas em casos excepcionais, quando é possível atribuir-lhes efeitos infringentes,após o devido contraditório (artigo 1.023, § 2º, do CPC).


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficasque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0011483-63.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : ADEMAR DE CASTRO SANTOS






REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DA COMARCA DE ESTEIO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO ESPECIAL. AGENTES NOCIVOS. RUÍDO.HIDROCARBONETOS. ELETRICIDADE. EPI. RECONHECIMENTO.APOSENTADORIA ESPECIAL. REAFIRMAÇÃO DA DER. CABIMENTO.CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida. 2. O reconhecimento da atividade especial em razão daexposição ao agente físico ruído deve se adequar aos estritos parâmetros legais vigentes emcada época (RESP 1333511 - Castro Meira, e RESP 1381498 - Mauro Campbell). 3. Aexposição a níveis de ruído acima dos limites de tolerância estabelecidos na legislaçãopertinente à matéria sempre caracteriza a atividade como especial, independentemente dautilização ou não de equipamentos de proteção e de menção, em laudo pericial, àneutralização de seus efeitos nocivos (STF, ARE 664335, Relator Ministro Luiz Fux, TribunalPleno, julgado em 4/12/2014, publicado em 12/2/2015). 4. Os riscos ocupacionais geradospela exposição a agentes químicos, especialmente hidrocarbonetos, não requerem a análisequantitativa de concentração ou intensidade máxima e mínima no ambiente de trabalho, dadoque são caracterizados pela avaliação qualitativa. 5. Em se tratando de eletricidade (atividadepericulosa), é ínsito o risco potencial de acidente, não se exigindo a exposição permanente(TRF4, EINF 2007.70.05.004151-1, 3ª Seção, Relator Luís Alberto DAzevedo Aurvalle, D.E.11/05/2011). 6. A despeito da ausência de previsão expressa pelos Decretos n.º 2.172/97 e3.048/99, é possível o reconhecimento da especialidade do labor desenvolvido comexposição à eletricidade média superior a 250 volts após 05/03/1997, com fundamento naSúmula n.º 198 do extinto Tribunal Federal de Recursos e na Lei n.º 7.369/85, regulamentadapelo Decreto n.º 93.412/96. Precedentes desta Corte. 7. Os equipamentos de proteçãoindividual não são suficientes, por si só, para descaracterizar a especialidade da atividadedesempenhada pelo segurado, devendo cada caso ser apreciado em suas particularidades. 8.É possível a reafirmação da DER, com o cômputo de trabalho realizado após a data dorequerimento administrativo até a data do julgamento de apelação ou remessa necessária,conforme entendimento assentado no Incidente de Assunção de Competência admitido pelaTerceira Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região no julgamento daApelação/Remessa Necessária nº 5007975-25.2013.4.04.7003. 9. Tem direito à aposentadoriaespecial o segurado que possui 25 anos de tempo de serviço especial e implementa os demaisrequisitos para a concessão do benefício. 10. Nos termos do julgamento do RE nº 870.947/SE(Tema 810), pelo STF, em 20/09/2017, a correção monetária dos débitos da Fazenda Públicase dá através do IPCA-e. Os juros moratórios devem atender a disciplina da Lei nº 11.960/09,contados a partir da citação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar


provimento à apelação do autor, dar parcial provimento ao apelo do INSS e à remessa oficiale determinar o cumprimento imediato do acórdão, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0001843-58.2009.4.04.7009/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

EMBARGANTE : JORGE ELIZARIO MIGUEL

ADVOGADO : Rose Mary Grahl




REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE PONTA GROSSA

EMENTA





ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0018113-


38.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA





INTERESSADO : GERSON DOMINGOS VILAS BOAS

ADVOGADO : Arielton Tadeu Abia de Oliveira e outros

EMENTA





ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012039-31.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : WALDEMIRO SOSTMEIER

ADVOGADO : Dorly Jose Giongo e outro

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -


INSS



EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento à apelação do INSS, e julgar prejudicada a apelação da parte autora, nos termosdo relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.




APELADO : CELI MARIA ZARPELON

ADVOGADO : Marco Aurélio Schuh

: Eveline Radaelli Buffon

: Emauel Luis Calvi Radaelli

EMENTA




8.213/91, que trata do prazo decadencial.2. O Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o Tema nº 503, decidiu pela



ACÓRDÃO







INTERESSADO : MILTON FOGAÇA DOS SANTOS

ADVOGADO : Marcelo Martins de Souza

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE RIBEIRAO DOPINHAL/PR

EMENTA






ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO DE 26/02/2018

00007 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019175-16.2014.4.04.9999/PRAPELANTE : APARECIDA MOREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Marcos de Queiroz Ramalho




Certifico que o(a) Turma Regional suplementar do Paraná, ao apreciar os autosdo processo em epígrafe, em sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU SOLVER QUESTÃO DE ORDEM,PARA DETERMINAR A REABERTURA DOS PRAZOS PARA A APRESENTAÇÃO DENOVOS RECURSOS DE APELAÇÃO E CONTRARRAZÕES PELAS PARTES. DISPENSADAA LAVRATURA DE ACÓRDÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 74, PARÁGRAFO ÚNICO,INCISO III, C/C ARTIGO 76, AMBOS DO RITRF4R.00008 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0004879-86.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : VERLI SOARES

ADVOGADO : Luiz Natalbor Thorstenberg

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TENENTEPORTELA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO DE OFÍCIO.CABIMENTO. CATEGORIA PROFISSIONAL. VIGILANTE. TEMPOESPECIAL. AGENTES NOCIVOS. PERICULOSIDADE. PORTE DE ARMADE FOGO. RECONHECIMENTO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. CONCESSÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. Verificada a ocorrência de erro material, impõe-se a correção do julgado,ainda que de ofício, a fim de que sejam corretamente apreciadas por esta Corte as questões aela submetidas. 2. Demonstrado o exercício de tarefa sujeita a enquadramento por categoriaprofissional até 28/4/1995, o período respectivo deve ser considerado como tempo especial.


3. Até 28/4/1995, é possível o reconhecimento da especialidade da profissão de vigia ouvigilante por analogia à função de guarda, independentemente de o segurado portar arma defogo no exercício de sua jornada laboral. Após essa data, o reconhecimento da especialidadedepende da comprovação da efetiva exposição a agentes prejudiciais à saúde ou àintegridade física, como o uso de arma de fogo, por exemplo. 4. Os equipamentos de proteçãoindividual não são suficientes, por si só, para descaracterizar a especialidade da atividadedesempenhada pelo segurado, devendo cada caso ser apreciado em suas particularidades. 5.Comprovado o tempo de contribuição suficiente e implementada a carência mínima, é devidaa aposentadoria por tempo de contribuição, a contar da data de entrada do requerimentoadministrativo, nos termos dos artigos 54 e 49, inciso II, da Lei 8.213/1991, bem comoefetuar o pagamento das parcelas vencidas desde então. 6. Nos termos do julgamento do REnº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em 20/09/2017, a correção monetária dos débitos daFazenda Pública se dá através do IPCA-E. Os juros moratórios devem atender a disciplina daLei nº 11.960/09, contados a partir da citação. 7. A incidência de correção monetária deveráser adequada de ofício, porquanto se trata de matéria de ordem pública, podendo ser tratadapelo Tribunal sem necessidade de prévia provocação das partes.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao apelo do INSS e à remessa oficial, de ofício corrigir o erro material eadequar os critérios de incidência de correção monetária e determinar o cumprimentoimediato do acórdão, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : MARTA IARA VARGAS KLEIN


: Vilmar Lourenco




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DEESTEIO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO ESPECIAL. AGENTES NOCIVOS. RUÍDO.RECONHECIMENTO. APOSENTADORIA POR TEMPO DECONTRIBUIÇÃO. REVISÃO. CABIMENTO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida. 2. O reconhecimento da atividade especial em razão da


exposição ao agente físico ruído deve se adequar aos estritos parâmetros legais vigentes emcada época (RESP 1333511 - Castro Meira, e RESP 1381498 - Mauro Campbell). 3. Aexposição a níveis de ruído acima dos limites de tolerância estabelecidos na legislaçãopertinente à matéria sempre caracteriza a atividade como especial, independentemente dautilização ou não de equipamentos de proteção e de menção, em laudo pericial, àneutralização de seus efeitos nocivos (STF, ARE 664335, Relator Ministro Luiz Fux, TribunalPleno, julgado em 4/12/2014, publicado em 12/2/2015). 4. Os equipamentos de proteçãoindividual não são suficientes, por si só, para descaracterizar a especialidade da atividadedesempenhada pelo segurado, devendo cada caso ser apreciado em suas particularidades. 5.Preenchidos os requisitos legais, tem o segurado direito à revisão da aposentadoria por tempode contribuição, a contar da data de entrada do requerimento administrativo. 6. Nos termosdo julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em 20/09/2017, a correçãomonetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através do IPCA-e. Os juros moratóriosdevem atender a disciplina da Lei nº 11.960/09, contados a partir da citação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento às apelações e à remessa necessária e determinar o cumprimento imediato doacórdão, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00010 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012965-46.2014.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELADO : LUIZA JOSÉ SALVADOR CAVALARI

ADVOGADO : Silvia Regina Gazda

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEASTORGA/PR

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSO CIVIL. COISA JULGADA. FALTA DEINTERESSE DE AGIR. PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. NECESSIDADE.APOSENTADORIA POR IDADE MISTA OU HÍBRIDA. CONCESSÃO. REQUISITOSLEGAIS. ART. 48, § 3º, DA LEI Nº 8.213/1991. ATIVIDADE URBANA E ATIVIDADERURAL.

1. Em 3-9-2014 o Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento do RE631240/MG, e em sede de repercussão geral, assentou entendimento no sentido daindispensabilidade do prévio requerimento administrativo de benefício previdenciário comopressuposto para que se possa acionar legitimamente o Poder Judiciário, ressaltando que nãose confunde, e assim deva ser prescindível o exaurimento daquela esfera.

2. Para a admissão da existência de coisa julgada é necessário, nos termos do §2º do artigo 301 do CPC, que entre uma e outra demanda seja caracterizada a chamada


"tríplice identidade", ou seja, que haja identidade de partes, pedido e causa de pedir.3. É devida a aposentadoria por idade mediante conjugação de tempo rural e

urbano durante o período aquisitivo do direito, a teor do disposto na Lei nº 11.718, de 2008,que acrescentou o § 3º ao artigo 48 da Lei nº 8.213/91, desde que cumprido o requisito etáriode 60 anos para mulher e de 65 anos para homem.

4. Considera-se provada a atividade rural havendo início de prova materialcomplementado por idônea prova testemunhal.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, negar provimento à apelação e à remessa ex officio e, de ofício, determinara aplicação do precedente do STF no RE nº 870.947 e a implantação do benefício, nos termosdo relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00011 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº0018291-50.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA




INTERESSADO : ISABEL THAIANE DE AVILA SILVA e outro

ADVOGADO : Flavio Rodrigues dos Santos

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DELOANDA/PR

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO PORMORTE. HIPÓTESES DE CABIMENTO. INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃODA MATÉRIA DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO.DISCIPLINA DO ARTIGO 1.025 DO CPC.

1. São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial paraesclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material,consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC, o que não é o caso dos autos.


ACÓRDÃO



Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007446-90.2014.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : LUIZ BORGES PADILHA

ADVOGADO : Cristian da Silva de Morais



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. INCAPACIDADE LABORATIVA. LAUDO PERICIAL.AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SISTEMÁTICADE ATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO INPEJUS. COISA JULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS. ISENÇÃO. BENEFÍCIO.IMPLANTAÇÃO IMEDIATA.

1. Demonstrada a incapacidade total e temporária para as atividade laborais pormeio de laudo pericial é devida a concessão de auxílio-doença a contar da data estabelecidana perícia, convertido o benefício em aposentadoria por invalidez, também na forma do laudomédico a partir da data definida na perícia.

2. Sistemática de correção do passivo estabelecida em consonância com oentendimento consubstanciado no Tema 810-STF.

3. Os honorários advocatícios devidos pelo INSS incidem no percentual de 10%sobre as parcelas vencidas até a data do acórdão, nos termos da Súmula nº 111 do SuperiorTribunal de Justiça e Súmula nº 76 deste TRF, atendendo, ainda, aos comandos do art. 20 doCPC.



ACÓRDÃO



fazendo parte integrante do presente julgado.


EMBARGANTE : ALICIO NASCIMENTO DA SILVA

ADVOGADO : Antonio Carlos Bernardino Narente e outros




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DEBANDEIRANTES/PR

EMENTA





ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00014 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0003634-89.2009.4.04.7000/PR


RELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELANTE : EUDALICIO AMORIM FILHO



REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 17A VF DE CURITIBA

EMENTA





ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00015 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012814-46.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA

EMBARGANTE : SOFIA CHERPINSKI RIBEIRO

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara





EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABIMENTO.INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA.IMPOSSIBILIDADE. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. DOENÇAPREEXISTENTE À FILIAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.

1. São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial paraesclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material,consoante dispõe o artigo 1.022 do Código de Processo Civil.


3. Restando comprovado que a doença incapacitante é anterior ao ingresso doautor no RGPS, é indevida a concessão do benefício postulado.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional Suplementar/PR do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, porunanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00016 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº0010572-17.2015.4.04.9999/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA




INTERESSADO : ADAO SABINO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Jose Maria Alvares da Silva Campos Neto e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CORNELIOPROCOPIO/PR

EMENTA


1. São cabíveis embargos de declaração contra qualquer decisão judicial paraesclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão ou corrigir erro material,


consoante dispõe o artigo 1.022 do CPC.2. Não se verifica a existência das hipóteses ensejadoras de embargos de

declaração quando o embargante pretende apenas rediscutir matéria decidida, não atendendoao propósito aperfeiçoador do julgado, mas revelando a intenção de modificá-lo, o que seadmite apenas em casos excepcionais, quando é possível atribuir-lhes efeitos infringentes,após o devido contraditório (artigo 1.023, § 2º, do CPC).


ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00017 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0012038-12.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : ERONDINA GRAEFF

ADVOGADO : Cristina Dias Ferreira



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE ARROIO DOTIGRE/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. CONDIÇÃO DE DEPENDENTE.UNIÃO ESTÁVEL. NÃO COMPROVADA.


2. A dependência econômica da companheira que vivia em união estável com ode cujus se presume. Não se exige início de prova documental para a caracterização de uniãoestável, que pode ser comprovada mediante testemunhos idôneos e coerentes, informando aexistência da relação more uxório, diferentemente do exigido pela legislação previdenciáriapara a comprovação do tempo de serviço. Caso em que não comprovada a existência de uniãoestável.


ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00018 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000622-47.2016.4.04.9999/SCRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

APELANTE : LUCILENE KIESKI

ADVOGADO : Cezar Augusto dos Santos



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-MATERNIDADE. SEGURADA ESPECIAL.DESCONFIGURAÇÃO DO REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR.

Hipótese em que, não comprovada a condição de segurada especial, é indevidoo salário maternidade.

ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00019 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0006724-85.2016.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE



APELADO : JAQUELINE RACKOW DA SILVA

ADVOGADO : Marilei Fischer

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-MATERNIDADE. SEGURADA ESPECIAL.CONSECTÁRIOS.

1. Comprovado o exercício de atividade rural nos doze meses anteriores ao


início do benefício, é devido o salário-maternidade à segurada especial, no valor de umsalário mínimo.

2. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação e adequar, de ofício, a aplicação da correção monetária, nos termos dorelatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.





INTERESSADO : IVANIR BENTO


EMENTA




ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.


00021 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001190-29.2017.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE



APELADO : ALDERI MODESTO PAN

ADVOGADO : Rodrigo Pedroni e outro

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. APOSENTADORIAESPECIAL.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA.

1. Comprovada a exposição do segurado a agente nocivo, na forma exigida pelalegislação previdenciária aplicável à espécie, possível reconhecer-se a especialidade daatividade laboral por ele exercida.

2. Tem direito à aposentadoria especial o segurado que possui 25 anos de tempode serviço especial e implementa os demais requisitos para a concessão do benefício.

3. Correção monetária desde cada vencimento, pelo IPCA-E. Juros de moradesde a citação, conforme o art. 5º da Lei 11.960/2009, que deu nova redação ao art. 1º-F daLei 9.494/1997.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, adaptar de ofício a aplicação dos consectários legais e determinar aimplantação imediata do benefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELANTE : JURACI ALGEMIRO ALVES AYRES



REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA DA COMARCA DEESTEIO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO /CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE ESPECIAL. EXPOSIÇÃO A RUÍDO EHIDROCARBONETOS. CONVERSÃO DE TEMPO COMUM EM ESPECIAL.NÃO CABIMENTO. FATOR PREVIDENCIÁRIO. INCIDÊNCIA. CORREÇÃO


MONETÁRIA E JUROS DE MORA. TEMA 810 DO STF. CUSTAS. ISENÇÃO.IMPLANTAÇÃO IMEDIATA DO BENEFÍCIO.

1. O reconhecimento da especialidade e o enquadramento da atividade exercidasob condições nocivas são disciplinados pela lei em vigor à época em que efetivamenteexercidos, passando a integrar, como direito adquirido, o patrimônio jurídico do trabalhador.

2. Devidamente comprovada a exposição a ruído e agentes químicos em razãoda rotina de trabalho do segurado, deve-se reconhecer a especialidade do correspondentetempo de serviço.

3. No que tange ao fator previdenciário, não há como afastá-lo, pois nãopreencheu o autor os requisitos para a aposentadoria especial, mas sim para a aposentadoriapor tempo de contribuição, na qual há incidência do fator, mas tem direito à conversão dotempo especial em tempo comum, nos termos da lei, tal como reconhecido na snetença,agregando-se assim um fator majorante, qual seja, o tempo maior, a fim de compensar osegurado que laborou em atividade especial com um cômputo de tempo mais alargado, nocaso do homem, percebe um aumento de 40% na contagem.

4. Nessa senda, é um sofisma a pretensão de que a obtenção de aposentadoriapor tempo de contribuição de quem possui uma parte do tempo em atividade especial sejacalculada sem a incidência do fator previdenciário, uma vez que, sendo feita a conversão dotempo especial em tempo comum, com a majorante, automaticamente o tempo especial deixade existir, restando o equivalente tempo comum a ser computado. Em suma, para que nãoincida o fator previdenciário, como ocorre na aposentadoria especial, imprescindível quetodo o tempo seja especial.

5. O INSS é isento do pagamento das custas processuais quando demandado naJustiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11 da Lei nº 8.121/85, com a redação dada pelaLei nº 13.471/2010).


ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial, negar provimento ao recurso da parte autora e negarprovimento ao recurso da autarquia previdenciária, bem como, de ofício, retificar adisciplina dos juros e da correção monetária e determinar a implantação imediata dobenefício, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.




APELADO : JACI MACHADO DE AZEVEDO

ADVOGADO : Joao Marcelo Braga da Silva e outros


EMENTA





ACÓRDÃO


Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00024 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000554-87.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO

IMPETRANTE : ADEMIR KIRSCH

ADVOGADO : Juliano Frederico Kremer

: Carolina Colombo de Athayde

IMPETRADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DEIGREJINHA/RS



EMENTA

PROCESSUAL E PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA.

Hipótese de descabimento do mandado de segurança.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, denegar asegurança, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.



EMBARGANTE : PAULO HENRIQUE PRINDE DOS SANTOS

ADVOGADO : Marcelo Martins de Souza




EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. ELIMINAÇÃO.EFEITOS INFRINGENTES - INOCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO.


2. Verificada a existência de contradição acerca de termos na concessão dobenefício com a referência à sentença de improcedência, deve a mesma ser esclarecida, sem,contudo, ser atribuído efeitos modificativos ao julgado.

3. Hipótese em que se acolhe a pretensão de prequestionamento para evitareventual inadmissibilidade dos recursos dirigidos às instâncias superiores por contaexclusivamente da ausência de menção expressa dos dispositivos tidos pela parte embargantecomo violados, conquanto tenham sido implicitamente considerados no acórdão.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos de declaração, sem efeitos infringentes, nos termos do relatório,votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.Boletim






JULGAMENTOS

3ª SEÇÃO

00001 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0005008-52.2013.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE

AUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


REU : ERACI FERREIRA FARIAS

ADVOGADO : Raquel Paese

: Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

: Renato Kliemann Paese

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. DESAPOSENTAÇÃO. SÚMULA 343DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. INAPLICABILIDADE.

1. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 590.809/RS,assentou que a superveniente alteração de sua jurisprudência não autoriza, por si só, arescisão de decisão proferida à luz de entendimento daquele Tribunal Superior que à épocade sua prolação era firme.

2. O precedente originado do julgamento do RE 590.809/RS não se aplica nasações rescisórias que visam desconstituir decisões que reconheceram o direito àdesaposentação.

3. O Supremo Tribunal Federal não tinha uma posição uniforme e firme nosentido de que os segurados têm direito à desaposentação. Nunca sinalizou, de formapacífica, óptica nesse sentido, a ser seguida pelos tribunais.

4. No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei podecriar benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direitoà 'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, § 2º, da Lei nº 8.213/91 (RE661.256/DF, submetido à sistemática de repercussão geral - Tema 503).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgar


procedente a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000803-72.2016.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

EMBARGANTE : ROBERTO PRAUCHNER

ADVOGADO : Anísio Roberto Prauchner




EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00003 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000304-88.2016.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

AUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


REU : LIRIO BRUGALLI

ADVOGADO : Fabiano Cesar Siqueira e outros

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. CORREÇÃOMONETÁRIA. TR. DÉBITO JUDICIAL DA FAZENDA PÚBLICA. PERÍODO


ANTERIOR AO PRECATÓRIO. QUESTÃO CONSTITUCIONAL. SÚMULA 343DO STF. APLICABILIDADE. TEMA 810 DA REPERCUSSÃO GERAL NO STF.INCONSTITUCIONALIDADE DA TR. AÇÃO RESCISÓRIA IMPROCEDENTE.1. A Corte Especial deste Regional, interpretando o julgamento realizado pelo

Supremo Tribunal Federal no RE 590.809/RS, compreendeu que a superveniente alteração dajurisprudência do STF não autoriza a rescisão de decisão judicial proferida à luz do anteriorposicionamento da Corte, hipótese em que aplicável a Súmula 343 do STF. De outra parte,inexistindo posição do Supremo Tribunal sobre a questão constitucional debatida, éadmissível a ação rescisória (TRF4 5027168-83.2013.4.04.0000, CORTE ESPECIAL, RelatorJORGE ANTONIO MAURIQUE, juntado aos autos em 16/11/2017).

2. Como à época da decisão rescindenda não havia posição do SupremoTribunal Federal sobre a constitucionalidade da TR como indexador de correção monetáriade débitos judiciais fazendários, é inaplicável a Súmula 343 do STF, admitindo-se, portanto, arescisória.

3. No julgamento do RE 870.947 (Tema 810 da repercussão geral), realizado nasessão de 20.09.2017, o STF declarou a inconstitucionalidade da TR para a correçãomonetária dos débitos judiciais da Fazenda Pública e reconheceu a constitucionalidade dosjuros de poupança incidentes sobre seus débitos judiciais não-tributários quanto ao períodoanterior à tramitação da requisição de pagamento (precatório ou RPV).

4. Estando a decisão rescindenda em consonância com o julgamento realizadopelo STF no Tema 810 da repercussão geral, não tem lugar a rescisão.

5. Ação rescisória julgada improcedente.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarimprocedente a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00004 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0003347-38.2013.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ




INTERESSADO : FLAVIO RUFINO SIEWERDT e outro.

ADVOGADO : Carlos Cesar Macedo Reblin e outros

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESATENDIMENTODAS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO NCPC. DESCABIMENTO.PREQUESTIONAMENTO.1. Não há omissão quando o acórdão embargado enfrenta a questão, a despeito

de não referir numericamente as disposições normativas. Para fins de prequestionamento, odebate dos temas no julgado é que permite o acesso às instâncias superiores, e não a mera


citação de dispositivos legais ou constitucionais.2. Ausentes a omissão apontada pela parte, devem os embargos declaratórios ser

rejeitados.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00005 AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000510-05.2016.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal PAULO AFONSO BRUM VAZ

AUTOR : RITA FIORESE RIZZARDI

ADVOGADO : Claudio Sergio Lopes Severo e outro

REU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS


EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA.APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. PROVA NOVA. REVISÃO DAJUSTIÇA DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE. IMPROCEDÊNCIA.1. A ação rescisória não pode ser manejada com a pretensão de revisar a justiça

da decisão rescindenda mediante a mera reinterpretação de provas. Precedentes do STJ e doTRF4.

2. No caso, a autora, com base em documentos novos constituídos em nome domarido, busca alterar a convicção judicial formada na demanda originária, que desqualificoua sua qualidade de segurada especial em razão de ela ter passado a exercer a função decozinheira durante o período de carência exigido para a aposentadoria por idade rural.

3. Ação julgada improcedente.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aColenda 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarimprocedente a ação rescisória, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0001015-93.2016.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI





INTERESSADO : AIR JOSE RAMOS GONZALEZ

ADVOGADO : Daisson Silva Portanova e outros

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00007 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000402-10.2015.4.04.0000/RSRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONAT




INTERESSADO : ANTÃO BATISTA DE BRUM

ADVOGADO : Daniel Mayer de Brum e outros

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO.DESATENDIMENTO ÀS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO CPC.DESCABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO.

- São descabidos os embargos declaratórios quando buscam meramenterediscutir, com intuito infringente, o mérito da ação, providência incompatível com a viaeleita, uma vez que as razões da parte embargante não comprovam a existência deobscuridade, contradição ou omissão quanto a ponto sobre o qual se impunha opronunciamento.

- A teor do artigo 1.025 do CPC, consideram-se incluídos no acórdão oselementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os


embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considereexistentes erro, omissão, contradição ou obscuridade.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.






JULGAMENTOS

3ª SEÇÃO

00001 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000666-56.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

SUSCITANTE : RONALDO SOARES PEREIRA

ADVOGADO : Karen Ostermann dos Santos Müller

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


SUSCITADO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE TRÊSCOROAS

: JUIZO FEDERAL DA UAA INTEGRADA EM GRAMADO E CANELA

EMENTA


CONFLITO DE COMPETÊNCIA. ART. 66 DO CPC. AUSÊNCIA DEPRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE.

1. A teor do art. 66 do novo Código de Processo Civil, há conflito decompetência quando dois ou mais juízes se declaram competentes (inciso I), se consideramincompetentes, atribuindo ao outro a competência (inciso II) ou existe entre eles controvérsiaacerca da reunião ou separação de processos (inciso III).

2. No caso, conforme se verifica das próprias razões da parte suscitante, apenaso Juízo Estadual decidiu acerca de sua competência, de modo que a espécie não revelaquaisquer das hipóteses legais para o conhecimento do conflito ora suscitado.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo conflito de competência, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00002 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000449-13.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

PARTE AUTORA : JOANES BORTOLATO MIKOCAK

ADVOGADO : Adriano Suski Donato e outro



SUSCITANTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE GUARANI DAS MISSÕES/RS

SUSCITADO : JUÍZO SUBSTITUTO DA 2A VF DE SANTO ÂNGELO

EMENTA

CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA.RECUSA AO CUMPRIMENTO DE CARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DAJUSTIÇA ESTADUAL. COMPETÊNCIA DELEGADA. IMPROPRIEDADE.

O Juízo Federal só pode recusar-se a dar cumprimento à carta precatóriaoriunda da Justiça Estadual, no exercício de competência delegada, nas hipóteses previstasno art. 267 do NCPC (anteriormente, art. 209 do CPC-73).

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, declarar a


competência do Juízo Substituto da 2ª Vara Federal de Santo Ângelo, o suscitado, nos termosdo relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00003 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000698-61.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONAT

PARTE AUTORA : MARIA APARECIDA RIBEIRO

ADVOGADO : Ivan Rogerio da Silva



SUSCITANTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALTÔNIA/PR

SUSCITADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE URAÍ/PR

EMENTA

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JURISDIÇÃO DELEGADA. DOMICÍLIODA PARTE AUTORA. COMPROVAÇÃO.

- O juízo estadual competente para o julgamento da ação previdenciária define-se pelo domicílio da parte autora.

- Hipótese na qual ficou demonstrado por meio de prova documental odomicílio da demandante.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, solver opresente conflito para declarar competente o Juízo de Direito da Comarca de Uraí/PR, osuscitado, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00004 AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AI Nº2007.04.00.031351-3/SCRELATORA : Desembargadora Federal Maria de Fátima Freitas

Labarrère

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : Milton Drumond Carvalho

AGRAVADO : JOAO CASIANO PEREIRA e outros

ADVOGADO : Eraldo Lacerda Junior e outro

EMENTA


AGRAVO INTERNO. APLICAÇÃO IMEDIATA DO ACÓRDÃOPARADIGMA A PARTIR DA PUBLICAÇÃO. DESNECESSIDADE DETRÂNSITO EM JULGADO. TEMA STF Nº 69.

Está previsto nas regras processuais vigentes, em especial o artigo 1.040, I, doCPC, que, uma vez publicado o acórdão paradigma, o presidente ou o vice-presidente dotribunal de origem negará seguimento ao recurso especial ou extraordinário, se o acórdãorecorrido coincidir com a orientação do tribunal superior. Desse modo, não há necessidadede se aguardar o trânsito em julgado do recurso paradigma.

Mantida a decisão agravada.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Terceira Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo interno, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento queficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre/RS, 21 de fevereiro de 2018.00005 AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 0003835-22.2015.4.04.0000/PRRELATORA : Desembargadora Federal Maria de Fátima Freitas

Labarrère



AGRAVADO : LÉLIA ALVES DOS SANTOS

ADVOGADO : Jose Carlos Alves Ferreira e Silva e outros

EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Terceira Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo interno, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que



Porto Alegre/RS, 21 de fevereiro de 2018.00006 AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL EM AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 0006125-44.2014.4.04.0000/SCRELATORA : Desembargadora Federal Maria de Fátima Freitas

Labarrère



AGRAVADO : DALCIR BALESTRIN

ADVOGADO : Silvio Luiz de Costa e outros

EMENTA

AGRAVO INTERNO. APLICAÇÃO DO ACÓRDÃO PARADIGMA A PARTIRDA PUBLICAÇÃO. DESNECESSIDADE DE TRÂNSITO EM JULGADO. TEMA STF nº 96.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Terceira Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo interno, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre/RS, 21 de fevereiro de 2018.00007 AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELRE Nº2008.71.00.020324-8/RSRELATORA : Desembargadora Federal Maria de Fátima Freitas

Labarrère

AGRAVANTE : JURANDIR VERGILIO MARTINS

ADVOGADO : Daisson Silva Portanova

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMENTA

PROCESSUAL. AGRAVO INTERNO. APLICAÇÃO DO TEMA STF Nº 313.DECADÊNCIA. REVISÃO ADMINISTRATIVA.

1. Não é possível a esta Vice-Presidência, examinar questões em que seja


inevitável adentrar ou retomar discussão acerca de prejudicial de mérito ou o próprio méritoda demanda.

Em que pese tenha havido anteriormente a remessa à Turma/Seção parareexame, em que resultou provido o apelo do INSS e o reexame necessário, além deprejudicado o apelo do autor, fato é que houve a interposição de novo recurso extraordináriopela parte autora, o qual foi admitido, conforme decisão da fl. 665.

No E. STF, o recurso extraordinário da parte autora foi cadastrado sob o nº1.010.737/RS e nele foi decidido que retornasse o feito a esta Corte, para aplicação dasistemática da repercussão geral, com base nos Temas 313 e 334.

Uma vez que a parte autora argui a existência de erro no critério de verificaçãoda ocorrência da decadência, que reputa deveria se dar "a partir da DATA DA REVISÃO DOBENEFÍCIO ADMINISTRATIVO ocorrido em 10/03/2006 com DATA INICIO PAGAMENTOEM 30/04/2006, portanto não há em que se falar em decadência", é caso de remessa àTurma/Seção, para reexame, nos termos do art. 1.040, II, do CPC.

2. Agravo interno provido em parte, para determinar o retorno do feito aTurma/Seção, para reexame.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao agravo interno, para determinar o retorno do feito a Turma/Seção, parareexame, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre/RS, 21 de fevereiro de 2018.00008 EMBARGOS INFRINGENTES Nº 2009.70.00.005523-7/PRRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

EMBARGANTE : TADEU WOLANSKI

ADVOGADO : Jovelino Artifon



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS INFRINGENTES. DIREITO ADQUIRIDO.PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃODO ART. 144 DA LEI Nº 144 DA LEI Nº 8213-91.

1. O segurado tem direito adquirido ao cálculo do benefício em conformidadecom as regras vigentes quando da implementação das condições do direito à aposentadoria.2. Na aplicação do artigo 144 da Lei nº 8213-91, ou se reconhece direito adquirido ao cálculoda RMI com base na legislação vigente antes das modificações legislativas, caso maisfavorável ao segurado, ou se reconhece o direito à incidência integral da Lei nº 8213-91.Assim, não se cogita, com a aplicação do artigo 144 da Lei nº 8213-91, da possibilidade de anova renda mensal a ser implantada a partir de junho de 1992 ser superior ao limite desalário-de-contribuição no referido mês (art. 144, c/c art. 33 da Lei nº 8213-91, na redação


original). 3. Como a hipótese é de reconhecimento de direito adquirido, a RMI fictícia deveráser apurada em 01-07-89, computando-se os salários-de-contribuição vertidos até junho/89, eutilizando-se o limitador do salário-de-benefício e da RMI vigente em julho/89. Obtida aRMI em 01-07-89, ela deverá ser atualizada com base nos índices aplicáveis aoreajustamento dos benefícios da previdência social até a DER, observados obviamente osefeitos do artigo 144 da Lei nº 8213-91. Somente deverá ser aplicada proporcionalidade noprimeiro reajuste posterior a julho/89 (art. 41, II, da Lei nº 8213-91 - redação original), poisna DER o benefício, como reconhecido o direito adquirido em data anterior, em rigor já seriaum benefício em manutenção. 4. Embargos infringentes aos quais se dá provimento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, darprovimento aos embargos infringentes, nos termos do relatório, votos e notas de julgamentoque ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00009 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000032-26.2018.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

SUSCITANTE : CLETO MACHADO DOS SANTOS

ADVOGADO : Ingrid Emiliano e outros



SUSCITADO : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE TRÊS COROAS/RS


EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecer


do conflito de competência, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00010 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000706-38.2017.4.04.0000/PRRELATOR : Juiz Federal LUIZ ANTONIO BONAT

PARTE AUTORA : EDITH RIESEL

ADVOGADO : Udo Hausner



SUSCITANTE : TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO PARANA

SUSCITADO : JUSTICA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU NO PARANA

EMENTA

CONFLITO DE COMPETÊNCIA. REVISÃO DE BENEFÍCIO.TRANSFORMAÇÃO EM BENEFÍCIO POR ACIDENTE DO TRABALHO.JUSTIÇA ESTADUAL.

- "O teor da petição inicial é elemento essencial ao deslinde do conflito, umavez que a definição de competência decorre da verificação da causa de pedir e do pedidoapresentados na inicial" (STJ, AgInt no AREsp 662.665/ES. Rel. Min. Napoleão Nunes MaiaFilho, 1ª Turma, DJe 18/04/2017).

- Compete à Justiça Estadual processar e julgar demanda na qual se busca aconcessão ou revisão de benefício decorrente de acidente do trabalho.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, suscitarconflito de competência perante o Superior Tribunal de Justiça, nos termos do relatório,votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00011 AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002226-19.2011.4.04.9999/SCRELATORA : Desembargadora Federal Maria de Fátima Freitas

Labarrère



APELADO : NAZARILDA MARIA DOS SANTOS

ADVOGADO : Fábio Ramon Ferreira e outro

AGRAVADA : DECISÃO DE FOLHAS





ACÓRDÃO


Porto Alegre/RS, 21 de fevereiro de 2018.00012 EMBARGOS INFRINGENTES Nº 0013824-93.2009.4.04.7200/SCRELATOR : Des. Federal JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



EMBARGADO : JAIR SILVA

ADVOGADO : Rogério Tadeu Bion Júnior

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. EFEITOS INFRINGENTES.JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DESAPOSENTAÇÃO.

1. A desaposentação foi objeto de análise pelo Plenário do Supremo TribunalFederal no julgamento dos Recursos Extraordinários nº 381.367, 661.256 e 827.833, quedecidiu, em sede de repercussão geral (Tema 503), pela impossibilidade da desaposentação,ou seja, da renúncia de anterior aposentadoria e concessão de nova, em que computado operíodo laborado após a primeira inativação, com ou sem devolução de valores. 3. Impõe-seassim o reconhecimento da improcedência do pedido, inclusive quando a possibilidade dedesaposentação tenha sido cogitada diante de eventual devolução, como contrapartida, dosvalores pagos pelo INSS por conta do benefício originário. 4. Embargos infringentes aosquais se dá provimento em juízo de retratação.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, em juízo deretratação, dar provimento aos embargos infringentes, nos termos do relatório, votos e notasde julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00013 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000667-41.2017.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

SUSCITANTE : LUIS CARLOS HEIDRICH

ADVOGADO : Karen Ostermann dos Santos Müller



SUSCITADO : JUIZO DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DEIGREJINHA


EMENTA




ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerdo conflito de competência, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 21 de fevereiro de 2018.00014 AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº0019400-02.2015.4.04.9999/PRRELATORA : Desembargadora Federal Maria de Fátima Freitas

Labarrère



AGRAVADO : MARIA APARECIDA GOMES


ADVOGADO : Alcirley Canedo da Silva

: Gemerson Junior da Silva

AGRAVADA : DECISÃO DE FOLHAS

EMENTA

DECISÃO DA VICE-PRESIDÊNCIA. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DESEGUIMENTO. AGRAVO INTERNO.

1. O novo Código de Processo Civil prevê a figura do agravo interno para adecisão do Vice-Presidente que nega seguimento ou sobresta os recursos especial e/ouextraordinário. 2. Agravo interno desprovido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 3ªSeção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar provimento aoagravo interno, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre/RS, 21 de fevereiro de 2018.00015 AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO EM APELAÇÃOCÍVEL Nº 2009.72.99.003023-2/SCRELATORA : Desembargadora Federal Maria de Fátima Freitas

Labarrère



AGRAVADO : ILDA PEREIRA ANDRICK

ADVOGADO : Rodrigo Luis Broleze

EMENTA




ACÓRDÃO



Porto Alegre/RS, 21 de fevereiro de 2018.Boletim





JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELRE Nº 0006993-61.2015.4.04.9999/RSRELATORA : Juíza Federal GISELE LEMKE

EMBGTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


EMBGTE : ENI GIRU

ADVOGADO : Jose Alexandre Guimaraes

EMBGDO : ACÓRDÃO DE FLS.

INTERESSADO : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO RIBEIRO/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

Não havendo no acórdão obscuridade, contradição, omissão ou erro material,improcedem os embargos de declaração.

ACÓRDÃO


Visto e relatado este processo em que são partes as acima indicadas, decide aQuinta Turma do Tribunal Regional Federal da Quarta Região, por unanimidade, rejeitar osembargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.


EMBARGANTE : JUSSARA GONÇALO HANSER e outro

ADVOGADO : Geonir Edvard Fonseca Vincensi




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PALMAS/PR

EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : JULIO DE BARROS FRANCO







EMENTA





ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00004 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0017761-46.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : JOSÉ DOS SANTOS GOMES

ADVOGADO : Marcelie Barcelos

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE SANTO ANTÔNIO DAPATRULHA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. ARTIGO 496 DO CPC DE2015. VALOR INFERIOR A MIL SALÁRIOS MÍNIMOS. APOSENTADORIAPOR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL. CONJUNTO PROBATÓRIO.SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF.


REFORMATIO IN PEJUS. COISA JULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃOOCORRÊNCIA.

1. Sentença proferida anteriormente à vigência do Código de Processo Civil de2015.

2. O STJ na vigência do CPC/73 editou a Súmula nº 490: "A dispensa dereexame necessário, quando o valor da condenação ou do direito controvertido for inferior asessenta salários mínimos, não se aplica a sentenças ilíquidas".

3. O reexame necessário previsto no art. 475 do CPC/73 é regra nos casos deprocessos com sentença proferida até 18/03/2016.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à remessa oficial e à apelação, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : FLAVIO PEDRO WEIGAERTNER

ADVOGADO : João Marcos Duarte Guará

EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : JOAO ARONI DOS SANTOS OLIVEIRA

ADVOGADO : Elis Regina dos Santos Parizotto e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DETAPERA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.REVISÃO. TEMPO RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR. COMPROVAÇÃO.CONSECTÁRIOS LEGAIS. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS.

1. É devido o reconhecimento do tempo de serviço rural, em regime deeconomia familiar, quando comprovado mediante início de prova material corroborado portestemunhas. 2. Preenchidos os requisitos legais, tem o segurado direito à revisão da RMI daaposentadoria por tempo de serviço/contribuição, a contar da data do requerimentoadministrativo, respeitada a prescrição quinquenal. 3. Nos termos do julgamento do RE nº870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em 20/09/2017, a correção monetária dos débitos daFazenda Pública se dá através do IPCA-e. Os juros moratórios devem atender a disciplina daLei nº 11.960/09, contados a partir da citação.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, nos termos do relatório, votos e notas dejulgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : VALDIR JOSE TOCCOLINI

ADVOGADO : Raquel do Carmo Tonello de Almeida

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE RONDA ALTA/RS


EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR.COMPROVAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.CONCESSÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. É devido o reconhecimento do tempo de serviço rural, em regime deeconomia familiar, quando comprovado mediante início de prova material corroborado portestemunhas. 2. Comprovado o tempo de serviço/contribuição suficiente e implementada acarência mínima, é devida a aposentadoria por tempo de serviço/contribuição, a contar dadata de entrada do requerimento administrativo, nos termos dos artigos 54 e 49, inciso II, daLei 8.213/1991, bem como efetuar o pagamento das parcelas vencidas desde então. 3. Nostermos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em 20/9/2017, a correçãomonetária dos débitos da Fazenda Pública se dará através do IPCA-E. Os juros moratóriosdevem atender a disciplina da Lei nº 11.960/2009.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, adequar os critérios de incidência dejuros de mora e correção monetária e determinar o cumprimento imediato do acórdão,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.


APELANTE : MILTON ANTÔNIO BARTH

ADVOGADO : Selton Sallet Melo



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. INCAPACIDADE LABORAL. AUSÊNCIA.

1. A concessão de benefício previdenciário por incapacidade decorre daconvicção judicial formada predominantemente a partir da produção de prova pericial.

2. A ausência de prova acerca da alegada incapacidade da parte autora para o


exercício de suas atividades laborais habituais que lhe garantam a subsistência obstaculiza odeferimento de benefício previdenciário de auxílio-doença e/ou de aposentadoria porinvalidez.

ACÓRDÃO





APELADO : IVONE GLIER LOPES

ADVOGADO : Solange Raquel Haack de Castro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DECRISSIUMAL/RS

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIALDE PRESTAÇÃO CONTINUADA. REQUISITOS. CUSTAS.

1. O direito ao benefício assistencial pressupõe o preenchimento dos seguintesrequisitos: condição de deficiente ou idoso (65 anos ou mais); e situação de risco social(estado de miserabilidade, hipossuficiência econômica ou situação de desamparo) da parteautora e de sua família.

2. O Supremo Tribunal Federal já decidiu que o critério definido pelo art. 20, §3º, da Lei 8.742/1993 é apenas um indicativo objetivo, o qual não exclui a possibilidade deverificação da hipossuficiência econômica dos postulantes do benefício assistencial deprestação continuada.

3. Comprovada a condição de pessoa deficiente e a situação de risco social, fazjus a parte autora à concessão do benefício assistencial desde a data do requerimentoadministrativo.

4. O INSS é isento do pagamento de custas processuais quando demandado naJustiça Estadual do Rio Grande do Sul (art. 11 da Lei nº 8.121/85, com a redação dada pelaLei nº 13.471/10).

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial e dar parcial provimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, dosvotos e das notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.00010 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2006.70.08.001503-0/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



: Maria Eloiza Balaban Riedi


INTERESSADO : AGOSTINHO GONCALVES CUNHA JUNIOR

ADVOGADO : Altevir Lucas Hartin Junior e outros

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

1. Verificada a efetiva ocorrência da omissão apontada, impõe-se a integraçãodo acórdão embargado.

2. Em se tratando de obrigação de trato sucessivo e de caráter alimentar, não háfalar em prescrição do fundo de direito. Contudo, são atingidas pela prescrição as parcelasvencidas antes do quinquênio que precede o ajuizamento da ação, conforme os termos da Leinº 8.213/91 e da Súmula 85/STJ.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia Turma Regional suplementar do Paraná do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, dar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votose notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : PAULO KACHUBOWSKI






EMENTA






ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00012 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0024650-02.2009.4.04.7000/PRRELATOR : Des. Federal FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELANTE : ALBANO CORREIA REBELO

ADVOGADO : Eduardo Chamecki


EMENTA



2. Hipótese em que o acórdão proferido pela Turma está dissonante da tese


jurídica estabelecida pelo Supremo Tribunal Federal, sendo cabível o exercício do juízo deretratação.


ACÓRDÃO


Curitiba, 26 de fevereiro de 2018.00013 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010112-93.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Juiz Federal ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : JUREMA LOPES DE LIMA

ADVOGADO : Tania Maria Pimentel e outros

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE LAGOAVERMELHA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. CONSECTÁRIOS LEGAIS.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS.


2. Honorários advocatícios fixados segundo os precedentes da Turma nostermos da Súmula 111 do STJ, reconhecendo-se a sucumbência recíproca e proporcional daspartes.

3. Nos termos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em20/09/2017, a correção monetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através do IPCA-E.Os juros moratórios devem atender a disciplina da Lei nº 11.960/09. Cabível a adequação deofício.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento ao recurso do INSS e à remessa oficial tida por interposta para reconhecer asucumbência recíproca das partes, determinar que os juros moratórios atendam ametodologia das cadernetas de poupança e, de ofício, que a correção monetária dos valoresse dê pelo IPCA-E, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.




APELADO : MARIA JOVELINA JUBA

ADVOGADO : Lindomar Orio e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DECONSTANTINA/RS

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. ARTIGO 475 DO CPCANTERIOR. VALOR INFERIOR A SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS.SEGURADO ESPECIAL. AUXÍLIO-DOENÇA. LAUDO PERICIAL. PENSÃOPOR MORTE. CUMULAÇÃO. SISTEMÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DOPASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO IN PEJUS. COISAJULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.

1. Sentença proferida na vigência do Código de Processo Civil de 2015.2. Impertinente o processamento da remessa oficial quando evidenciado não

superar o montante equivalente ao conteúdo econômico da demanda o teto de sessentasalários mínimos.


4. O recebimento de pensão por morte no valor de um salário mínimo não retirao caráter essencial da atividade rural para o sustento da segurada e/ou de sua família.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa oficial e dar parcial provimento à apelação, nos termos dos votos e notas de


julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.Porto Alegre, 20 de fevereiro de 2018.

00015 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0017688-74.2015.4.04.9999/RSRELATOR : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : ARISTIDES JOAO ZAMBONI


: Eveline Radaelli Buffon

: Emauel Luis Calvi Radaelli



EMENTA




ACÓRDÃO



APELANTE : TEREZINHA PEREIRA e outros

ADVOGADO : Marcelo dos Santos e outro



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. QUESTÃO DE ORDEM.AUSÊNCIA DE PROVA DO DESEMPREGO. ANULAÇÃO.


1. A situação de desemprego não se presume, podendo, todavia, ser provada emamplo espectro. Precedentes do STJ.

2. Cerceada a oportunidade de que a parte autora produzisse a prova necessáriaà configuração do desemprego, anulada a sentença para a reabertura da instrução processuale a produção da referida prova.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, solverquestão de ordem para anular a sentença e determinar o retorno dos autos à origem, a fim deque seja reaberta a instrução probatória para o fim de produzir prova oral do desemprego dofalecido, restando prejudicada a apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : FIDENCIO VIGOLO

ADVOGADO : Gustavo Hentges Redecker e outro

EMENTA




ACÓRDÃO






APELADO : LAERTE PEREIRA DA SILVEIRA

ADVOGADO : Lediane Benfica e outros


EMENTA





ACÓRDÃO





APELADO : TERESINHA FATIMA RAUBER BECKER

ADVOGADO : Gilberto Fernando Scapini e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TRESPASSOS/RS

EMENTA

PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. ARTIGO


496 DO CPC DE 2015. VALOR INFERIOR A MIL SALÁRIOS MÍNIMOS.AUXÍLIO-DOENÇA. LAUDO PERICIAL. DIB. DCB. SISTEMÁTICA DEATUALIZAÇÃO DO PASSIVO. TEMA Nº 810 DO STF. REFORMATIO INPEJUS. COISA JULGADA MATERIAL, OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA.CUSTAS PROCESSUAIS. ISENÇÃO.




4. É devido o auxílio-doença ao segurado a contar da data da cessação dopagamento na via administrativa, demonstrada a incapacidade total e temporária para asatividades laborais por meio de laudo médico, desde aquela data, devendo ser mantido obenefício até que nova perícia ateste sua recuperação.



ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à remessa oficial e negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos enotas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : IARA LIEGE GARCIA MEDEIROS

ADVOGADO : Daniel Ryzewski



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. GENITOR. DEPENDÊNCIANÃO PRESUMIDA. COMPROVAÇÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS. TUTELA ESPECÍFICA.



2. A dependência econômica dos pais do de cujus não é presumida e deve sercomprovada, conforme determina o art. 16, II §4º, da Lei nº 8.213/91. Caso em quecomprovada a dependência econômica, ainda que não exclusiva.

3. Nos termos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em20/09/2017, a correção monetária dos débitos da Fazenda Pública se dá através do IPCA-E.Os juros moratórios devem atender a disciplina da Lei nº 11.960/09.


ACÓRDÃO





APELADO : SANTINA MORAES HENRIQUE

ADVOGADO : Julio Cesar Henrique e outro

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTA ROSA DO SUL/SC

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. NÃOCONHECIMENTO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃOCONFIGURADO. HONORÁRIOS.

1. Tratando-se de sentença proferida antes do início da vigência do novo CPC(Lei nº 13.105/2015) e, considerando que a controvérsia não alcança valor superior a 60(sessenta) salários mínimos, a teor do art. 475, § 2°, do Código de Processo Civil de 1973,descabe conhecer a remessa oficial.

2. O perito judicial detém o conhecimento científico necessário ao exame dosegurado, ficando ao seu cargo a análise dos exames laboratoriais ou físicos para exarar oseu diagnóstico. A desconsideração do laudo pericial somente se justificaria com base num


robusto contexto probatório contraposto à conclusão do perito judicial e que efetivamentecoloque em dúvida a conclusão do expert do Juízo.

3. Eventual nulidade decorrente da ausência de intimação para alegações finaissomente se justifica se demonstrado efetivo prejuízo decorrente da não realização do ato.

4. São devidos honorários advocatícios pelo INSS no percentual de 10% dasparcelas vencidas até a data da sentença, nos termos da Súmula nº 111 do Superior Tribunalde Justiça e Súmula nº 76 deste TRF.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, não conhecerda remessa necessária e dar parcial provimento à apelação, nos termos do relatório, votos enotas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


APELANTE : WALDEMAR LABRES

ADVOGADO : Gustavo Hentges Redecker



EMENTA





ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar


provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.




APELADO : JOÃO LOURENÇO MANENTI

ADVOGADO : Cintia Schommer

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. TEMPO RURAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR.COMPROVAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.CONCESSÃO. CONSECTÁRIOS LEGAIS.

1. É devido o reconhecimento do tempo de serviço rural, em regime deeconomia familiar, quando comprovado mediante início de prova material corroborado portestemunhas. 2. Comprovado o tempo de serviço/contribuição suficiente e implementada acarência mínima, é devida a aposentadoria por tempo de serviço/contribuição, a contar dadata de entrada do requerimento administrativo, nos termos dos artigos 54 e 49, inciso II, daLei 8.213/1991, bem como efetuar o pagamento das parcelas vencidas desde então. 3. Nostermos do julgamento do RE nº 870.947/SE (Tema 810), pelo STF, em 20/9/2017, a correçãomonetária dos débitos da Fazenda Pública se dará através do IPCA-E. Os juros moratóriosdevem atender a disciplina da Lei nº 11.960/2009.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e à remessa oficial, adequar os critérios de incidência dejuros de mora e correção monetária e determinar o cumprimento imediato do acórdão,nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.




APELANTE : ADENIR DE OLIVEIRA DUTRA

ADVOGADO : Juarez Machado de Farias



EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS. CERCEAMENTO DE DEFESA.INOCORRENCIA. SEQUELAS PERMANENTES. LESÕES CONSOLIDADAS. AUXÍLIO-DOENÇA. AUXÍLIO-ACIDENTE. CONVERSÃO. CUSTAS. ISENÇÃO.

1. Sendo a prova dirigida ao Juízo, não se configurará cerceamento de defesa seeste entender que o conjunto probatório é suficiente à formação de seu convencimento,permitindo o julgamento da causa, nos termos do art. 355, I, do CPC.

2. Se a avaliação pericial é expressa no sentido de que o autor apresentasequelas e que as lesões estão consolidadas, como exige a lei, restando demonstrada, nesteponto, a redução permanente da capacidade laboral, cabível a concessão do auxílio-acidente.

3. Dispensadas, de ofício, as custas processuais.4. Apelações desprovidas.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dispensar, deofício, as custas processuais e negar provimento às apelações, nos termos do relatório, votose notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.


SECRETARIA DA 3ª TURMAPauta

3ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 20 de março de 2018, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CÍVEL 0011972-66.2015.404.9999 - 00029381920138210109/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

APELANTE : AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

APELADO : TRANSPORTADORA SANA LTDA/ ME

ADVOGADO : Daian Meneguzzi

0000002 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0016107-87.2011.404.0000 - 200670000179673/PRINCIDENTE : Embargos de Declaração



http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=0011972-66.2015.404.9999&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989


AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

AGRAVADO : JEHOVAH FERNANDES DE ABREU

ADVOGADO : Isaias Zela Filho

0000003 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0015705-06.2011.404.0000 - 200271000566665/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração


AGRAVANTE : LUCI BORGES CARDOSO

ADVOGADO : Tiago Gornicki Schneider

ADVOGADO : Glenio Luis Ohlweiler Ferreira

AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL




AGRAVANTE : BIANCA LUCAS GIL

ADVOGADO : Airton Tadeu Forbrig

ADVOGADO : Luciana Gil Cotta





AGRAVANTE : DIMÉIA DE MACEDO QUEIROZ

ADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima

AGRAVANTE : MOEMA BRANCO GUALBERTO


AGRAVANTE : EDITH DE CASTRO CURIAL


AGRAVANTE : CLEONICE DE OLIVEIRA DA LUZ


AGRAVANTE : GRACITA FERNANDES PEREIRA


AGRAVANTE : MARIA DA GLORIA BENVENUTTI PICCININI


AGRAVANTE : LENY TEIXEIRA BARBOSA


AGRAVANTE : ANDRE LUIZ MOREIRA BARBOSA




0000006 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0005454-26.2011.404.0000 - 200970000261913/PRRELATOR(A) : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

AGRAVANTE : DIRCEU MATIELLO

ADVOGADO : Marcelo Trindade de Almeida

AGRAVANTE : JOSE CICERO DA SILVA


AGRAVANTE : LAGA NAHIM AIUB







AGRAVANTE : LINDA AYUB


AGRAVANTE : LUIZ LIMA


AGRAVANTE : NILCO CAMARGO


AGRAVANTE : VALTER PARMA


AGRAVADO : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região



AGRAVANTE : ALDA NIVETE DE OLIVEIRA MUNEROLI

ADVOGADO : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado


PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União





AGRAVADO : SENY CORREA TURCATO


AGRAVADO : LAIS TURCATO


AGRAVADO : ELUZA TURCATO


AGRAVADO : KAROLINA TURCATO




AGRAVANTE : PEDRO DARIO PEREIRA JUNIOR


AGRAVANTE : ENIVALDO COSMO


AGRAVANTE : ADALGIZO JANUARIO DA SILVA


AGRAVANTE : ANTONIO SCOMACAO


AGRAVANTE : WALTER COELHO


AGRAVANTE : CHRISTOVAO MACHADO PEDROSO


AGRAVANTE : LEVI DOS SANTOS CABRAL


AGRAVANTE : CIRO JOCELIM MATOSO


AGRAVANTE : JOSE PEREIRA SOBRINHO






AGRAVANTE : GETULIO GARCIA RUIZ






AGRAVANTE : SIRLEY ALMEIDA CARVALHO


AGRAVANTE : JOAQUINA DE ABREU


AGRAVANTE : LURDES MARINA ZANCHETTA DE ANDRADE


AGRAVANTE : DOMINGOS AMANDIO DA COSTA


AGRAVANTE : MANOEL PAULO DE ANDRADE


AGRAVANTE : ANTONIO CARLOS GONCALVES


AGRAVANTE : VALDO STICKEL


AGRAVANTE : DENISE CRISTINA BERNARDO


AGRAVANTE : LUCIA ROGELIA MANFREDO


AGRAVANTE : GERSON ALFREDO SCHULZ






AGRAVANTE : JUREMA MADRUGA NEVES

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

ADVOGADO : Lilia Fortes dos Santos Wagner



0000012 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.042989-5 - 200671000190889/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração



ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

AGRAVADO : EVA LÚCIA DE SOUZA




AGRAVANTE : ALOÍSIO JORGE HOLZMEIER




http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=2009.04.00.042989-5&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=30&mes =03&ano=1989


ADVOGADO : Miriam Winter







AGRAVADO : ELIDE LO GUARNIERI


0000015 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2009.04.00.024937-6 - 200470000223630/PRINCIDENTE : Embargos de Declaração


AGRAVANTE : ARAMIS ANTONIO NICKEL


AGRAVADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR






AGRAVADO : AMAILDO TONIDANDEL




AGRAVANTE : ETILALOIDES PERES SILVA

ADVOGADO : Francis Campos Bordas

ADVOGADO : Virginia Pinto Castiglione





AGRAVANTE : ATHOS SILVA






AGRAVANTE : VANIA MARIA ZANONATO ANDARY














AGRAVANTE : MARILDE SIGNOR

ADVOGADO : Francis Campos Bordas

ADVOGADO : Virginia Pinto Castiglione





AGRAVANTE : SANDRA MARIA BATISTA SEVERO




0000022 AGRAVO DE INSTRUMENTO 2008.04.00.039880-8 - 9700039811/SCINCIDENTE : Embargos de Declaração




AGRAVADO : ALTINO DA SILVA OLIVEIRA

ADVOGADO : Henrique Costa Filho



AGRAVANTE : AIRTON MARIANO

ADVOGADO : Joao Luiz Arzeno da Silva





AGRAVANTE : MAXIMO ENILDO COELHO

ADVOGADO : Marcelo Lipert







AGRAVADO : FAUSTA URBANA SERISSOLA






AGRAVADO : PAULO RICARDO JULIANO ZANOTTA











AGRAVANTE : EROTILDES DOS SANTOS PEREIRA







AGRAVANTE : ROBERTO ARNOLD






AGRAVANTE : JONES DE SIQUEIRA DELLEGRAVE

ADVOGADO : Thiago Cecchini Brunetto



0000030 APELAÇÃO CÍVEL 2006.71.02.003537-3 - 200671020035373/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : MARIA FRANCISCA FERNANDES

ADVOGADO : Jose Luis Wagner

APELADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM

ADVOGADO : Mariluce Barcellos Brum



APELANTE : UNIÃO FEDERAL


APELANTE : IRMFRIED OTTO INGBERT HARRY SCHMIEDT

ADVOGADO : Jose Luiz Teixeira Marcantonio

ADVOGADO : Angelina Piccoli Agrifoglio


Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 28 de fevereiro de 2018.

Des. Federal ROGERIO FAVRETOPresidente da 3ª Turma

SECRETARIA DA 4ª TURMA








4ª TURMA


Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA do dia 21 de março de2018, quarta-feira, às 13:31, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processosadiados ou constantes de Pautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5016000-41.2010.4.04.7000/PR

RELATORA: DESEMBARGADORA FEDERAL VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

APELANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

APELADO: MARIA FRANCISCA CARNEIROADVOGADO: EMIR CALLUF FILHOADVOGADO: HÉLIO PEREIRA CURY FILHO

0000002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5015770-24.2014.4.04.7108/RS


APELANTE: MARIA VIVIANE CARDOSO XAVIERADVOGADO: NELSON DA SILVA SILVEIRA

APELANTE: CRISTIANE CARDOSO XAVIERADVOGADO: NELSON DA SILVA SILVEIRA

APELANTE: PAMELA CARDOSO XAVIERADVOGADO: NELSON DA SILVA SILVEIRA

APELANTE: MARIA FERNANDA CARDOSO XAVIERADVOGADO: NELSON DA SILVA SILVEIRA

APELANTE: SILVIA REGINA CARDOSO XAVIERADVOGADO: NELSON DA SILVA SILVEIRA

APELADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO



APELANTE: REGINA IARA DOVAL MARTINS (AUTOR)ADVOGADO: MÁRIO JÚLIO KRYNSKI

APELADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (RÉU)

0000004 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5026689-56.2014.4.04.0000/PR


http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=5016000-41.2010.4.04.7000&selForma=NU&selOrigem=T RF&pg=0&dia=30&mes=03&ano=1989





AGRAVANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

AGRAVADO: JOAO RIBEIRO FILHOADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

AGRAVADO: JOAO LUIZ VOLPINI SANTA MARIAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

AGRAVADO: JOÃO SIGORAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

AGRAVADO: JOAO RIGOTTOADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

AGRAVADO: JORGE LUIZ DE ALMEIDA MARQUESADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

AGRAVADO: JOSE GONCALVES DA SILVAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

AGRAVADO: JOAO ROMAO GONZALES AGUILERAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

AGRAVADO: JOAO MARCOS PEZARINIADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

AGRAVADO: JOAO RODRIGUESADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

AGRAVADO: JOSE CARLOS FERNANDESADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA

0000005 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5003236-52.2013.4.04.7118/RS


APELANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

APELADO: IRACEMA REZENDE BORGESADVOGADO: ALESSANDRO DOS SANTOS MOREIRA



APELANTE: JACOB HALPERINADVOGADO: FRANCIS CAMPOS BORDAS

APELANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

APELADO: OS MESMOS




0000007 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5046782-89.2014.4.04.7000/PR


APELANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (RÉU)

APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (RÉU)

APELADO: IRENE FRANCO DE SOUZA (AUTOR)ADVOGADO: RICARDO DOS REIS PEREIRA

INTERESSADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)



APELANTE: LUIZ CARLOS RIBEIRO BORTOLINI (AUTOR)ADVOGADO: FRANCIS CAMPOS BORDAS

APELANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS (RÉU)

APELADO: OS MESMOS




APELADO: GERHARD JACOB (AUTOR)ADVOGADO: JORGE PY MOREIRA DO COUTO E SILVAADVOGADO: MARILIA PY MOREIRA DO COUTO E SILVAADVOGADO: JULIA DO COUTO E SILVA FREITAS



APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (EXEQUENTE)

APELADO: JOCELINO BRESCOVITE (EXECUTADO)ADVOGADO: DANIEL MOURGUES COGOY (DPU)



APELANTE: AGNUS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA (RÉU)ADVOGADO: JOSE SEBASTIÃO DE OLIVEIRAADVOGADO: EDSON MITSUO TIUJO

APELANTE: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES - DNIT (AUTOR)

APELADO: MUNICÍPIO DE MARINGÁ/PR (AUTOR)







APELADO: OS MESMOS

MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF)



APELANTE: ADELIO DRUCIAK (AUTOR)ADVOGADO: ADELIO DRUCIAK

APELADO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (RÉU)



APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (EMBARGADO)

APELADO: MAURO SEJANI CRESTANI (EMBARGANTE)ADVOGADO: ELISABETE KLAJN




APELANTE: LUIZ ANTONIO MINGURE BATISTA (AUTOR)ADVOGADO: FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU)




APELANTE: MUNICÍPIO DE PARANAGUÁ/PR (AUTOR)

APELADO: RUMO MALHA SUL S.A. (RÉU)ADVOGADO: LUIZ RODRIGUES WAMBIERADVOGADO: MARIA LÚCIA LINS CONCEIÇÃO DE MEDEIROSADVOGADO: LEONARDO TEIXEIRA FREIRE

APELADO: SERRA VERDE EXPRESS LTDA. (RÉU)ADVOGADO: ELISÂNGELA ALVES DA CRUZ PRESTESADVOGADO: EVELYN FABRICIA DE ARRUDAADVOGADO: MICHELLE LOUISE SOUZAADVOGADO: CLEIDE MARA FELIX DA SILVA

APELADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT (RÉU)


INTERESSADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (INTERESSADO)






INTERESSADO: INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL -IPHAN (INTERESSADO)

0000016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5022606-62.2013.4.04.7200/SC


APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (RÉU)

APELADO: ANTONIO ALFREDO CARDOSO (AUTOR)ADVOGADO: EVANDRO ESTÁCIO




APELANTE: AMANCIO FONSECA (EMBARGANTE)ADVOGADO: ANDREA CAROLINA CUNHA

APELADO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (EMBARGADO)



APELANTE: CARLOS ALEXANDRE BAUERMANN (AUTOR)ADVOGADO: LUIZ ZANONI STRASSBERG CORTEZ






APELADO: LOURIVAL JOSE SCHELLEMBERG (EMBARGANTE)ADVOGADO: VALMIR KELLNER

APELADO: MARIA THEODORO SCHELLEMBERG (EMBARGANTE)ADVOGADO: VALMIR KELLNER



APELANTE: ASSOCIACAO DOS NOTARIOS E REGISTRADORES DO ESTADO DOPARANA (AUTOR)







ADVOGADO: CARLOS AUGUSTO MARINONIADVOGADO: RAFAEL DA CÁS MAFFINIADVOGADO: JOSÉ LUIZ BORGES GERMANO DA SILVAADVOGADO: LAURA VALLS GERMANO DA SILVAADVOGADO: ANTONIO PAULO SOARES LOPES DA SILVEIRAADVOGADO: PIETRO MIORIM

APELADO: ESTADO DO PARANÁ (RÉU)


INTERESSADO: ANDECC - ASSOCIACAO NACIONAL DE DEFESA DOS CONCURSOSPARA CARTORIOS (INTERESSADO)ADVOGADO: MAURÍCIO BARROSO GUEDESADVOGADO: MAURO FONSECA DE MACEDOADVOGADO: ALINE RODRIGUES DE ANDRADE



APELANTE: MUNICÍPIO DE SANTIAGO/RS (RÉU)

APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (AUTOR)

INTERESSADO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES - DNIT (INTERESSADO)


INTERESSADO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM(INTERESSADO)

INTERESSADO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (INTERESSADO)



APELANTE: AVELLAR TEIXEIRA (EMBARGANTE)ADVOGADO: RODRIGO VIEGAS


APELADO: OS MESMOS




APELANTE: MARILIA MICHELOSWKI (RÉU)ADVOGADO: LUIS CARLOS SIMIONATO JUNIOR

APELADO: MARLI AGOSTINHA OLIVEIRA DA ROSA (AUTOR)ADVOGADO: LUIZ GONZAGA DIAS JUNIOR






INTERESSADO: ALBERTINA MICHELOSWKI (RÉU)ADVOGADO: LUIS CARLOS SIMIONATO JUNIOR

INTERESSADO: VITOR AUGUSTO MICHELOSWKI (RÉU)

INTERESSADO: MARINA CINTHIA MICHELOSWKI ROSCOSZ (RÉU)

INTERESSADO: CECILIA MICHELOSWKI ROBES (RÉU)ADVOGADO: LUIS CARLOS SIMIONATO JUNIOR

INTERESSADO: MARINA MICHELOSWKI (RÉU)ADVOGADO: LUIS CARLOS SIMIONATO JUNIOR




APELADO: LUIZ ALBERTO DE OLIVEIRA FERREIRA (AUTOR)ADVOGADO: FABRICIO ARAUJO ORTEGAADVOGADO: CESAR CAZAUBON ARRIECHE

APELADO: HELOISA REMBOWSKI FERREIRA (AUTOR)ADVOGADO: FABRICIO ARAUJO ORTEGAADVOGADO: CESAR CAZAUBON ARRIECHE


INTERESSADO: RÉU DESCONHECIDO (RÉU)

INTERESSADO: MUNICÍPIO DO RIO GRANDE/RS (INTERESSADO)

INTERESSADO: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -INCRA (INTERESSADO)



APELANTE: NELSON MARSOLA CARVALHO (IMPETRANTE)ADVOGADO: EDUARDO BASTOS MOREIRA LIMA

APELADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (INTERESSADO)




APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU)

APELADO: ERNESTO RODRIGUES (AUTOR)ADVOGADO: EDUARDO BUDASZEWSKI RODRIGUES








APELANTE: MICHELLE JENIFFER SIQUEIRA DA COSTA (AUTOR)ADVOGADO: GUSTAVO BERNARDI

APELADO: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA (RÉU)


INTERESSADO: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL (INTERESSADO)

INTERESSADO: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE/RS (INTERESSADO)





APELADO: JOÃO LUIZ R. JACOBSEN (EMBARGANTE)ADVOGADO: ROBERTO CAVALHEIRO




APELANTE: TEREZINHA ARLETE PINTO DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO: CLÁUDIA BROSINA

APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU)




APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU)

APELADO: CLEONICE DE FATIMA COSSETIM (AUTOR)ADVOGADO: ERASMO JOSE GOTTEMS

INTERESSADO: GUIDO ERCILIO HAACK (RÉU)



APELANTE: CARMEN LUCIA DORO DE ABREU (AUTOR)ADVOGADO: LISANDRO CALIR BIACCHI ADAMES

APELANTE: PEDRO PEDROSO DE ABREU (AUTOR)ADVOGADO: LISANDRO CALIR BIACCHI ADAMES


APELADO: NEIVA MARIA OLIVEIRA DA COSTA (RÉU)






APELADO: ROBERTO DE SOUZA TEIXEIRA (RÉU)


INTERESSADO: LUIS ORLANDO SARAIVA PEREIRA (INTERESSADO)

INTERESSADO: IDILIA DAS GRACAS RODRIGUES JACONDINO (INTERESSADO)


INTERESSADO: VERA LUCIA PEREIRA DE PEREIRA (INTERESSADO)

INTERESSADO: MUNICÍPIO DE PELOTAS/RS (INTERESSADO)

INTERESSADO: JOSE FERNANDO DA SILVA JACONDINO (INTERESSADO)

INTERESSADO: GECELI COELHO BELING (INTERESSADO)

INTERESSADO: VILSON BELING (INTERESSADO)




APELANTE: EFEGE - ARMAZENAMENTO E ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA(EMBARGANTE)ADVOGADO: HAROLDO ALMEIDA SOLDATELI

APELADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT(EMBARGADO)



APELANTE: EDIS SERAFIM DE MATTOS (AUTOR)ADVOGADO: MAURO JOSE DA SILVA JAEGER




APELANTE: SUZANA SOARES DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO: FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU)

APELADO: DORACI CORREA (RÉU)ADVOGADO: FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU)











APELANTE: JULIO CESAR RECHENMACHER (RÉU)ADVOGADO: DIEGO DUTRA WALLAUERADVOGADO: JAQUELINE MARIATH DUTRA

APELANTE: VOLMAR JOSÉ PLETSCH (AUTOR)ADVOGADO: JULIANO FREDERICO KREMER

APELANTE: MERICE MARIA LERMEN (RÉU)ADVOGADO: DIEGO DUTRA WALLAUERADVOGADO: JAQUELINE MARIATH DUTRA

APELADO: OS MESMOS

APELADO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES - DNIT (RÉU)




APELANTE: DIEGO BERWIG (IMPETRANTE)ADVOGADO: PABLO CORREA LEDEBUHR

APELADO: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS - UFPEL (INTERESSADO)




APELANTE: JOSE BALBINO PACHECO (AUTOR)ADVOGADO: FABIANA RIBEIRO LUNARDI

APELANTE: JULIA LOUREIRO MORAES PACHECO (AUTOR)ADVOGADO: FABIANA RIBEIRO LUNARDI

APELADO: ARIOVALDO ALVES (RÉU)ADVOGADO: FABIANA ESCOUTO


APELADO: RITA LOUREIRO ALVES (RÉU)ADVOGADO: FABIANA ESCOUTO


0000038 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5041579-92.2017.4.04.0000/SC


AGRAVANTE: MARIA EUFRÁSIA DE SOUZAADVOGADO: ALEXANDRE FERNANDES SOUZA

AGRAVANTE: PEDRO ANTÔNIO DE SOUZAADVOGADO: ALEXANDRE FERNANDES SOUZA

AGRAVANTE: ALBERTINA PEDRO SILVINO DE SOUZAADVOGADO: ALEXANDRE FERNANDES SOUZA





AGRAVADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000039 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5042863-38.2017.4.04.0000/RS


AGRAVANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

AGRAVADO: IRENE ARDENEZ GONCALVESADVOGADO: SUELENA CIOCCARI LANNES


INTERESSADO: MUNICÍPIO DE SANTA MARIA/RS

INTERESSADO: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL



APELANTE: DEBORA PATRICIA MOURA DORNELLES (RÉU)ADVOGADO: TIAGO VIEIRA SILVA (DPU)

APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (AUTOR)

INTERESSADO: LARISSA DORNELLES DA ROCHA (RÉU)

INTERESSADO: CLAUDIO OLIVEIRA DA SILVEIRA (RÉU)

INTERESSADO: NATHALIA MOURA DORNELLES (RÉU)




AGRAVADO: MUNICÍPIO DE PANAMBI/RS



APELANTE: DENISE DE OLIVEIRA GONCALVES (AUTOR)ADVOGADO: CLÁUDIA BROSINA




INTERESSADO: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE/RS (INTERESSADO)










AGRAVANTE: JOSÉ WALTER MACIEL LOPESADVOGADO: SÍLVIA MOGLIA PEDRA LOPES


AGRAVADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN/RS

AGRAVADO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES - DNIT




APELADO: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL (AUTOR)




AGRAVADO: JOSE NOEL GOMES DA SILVAADVOGADO: DINARI ESTRELA PEREIRA


INTERESSADO: ESTADO DO PARANÁ

INTERESSADO: MUNICÍPIO DE GUARAPUAVA



APELANTE: NATHALIA RIBEIRO PINHEIRO (AUTOR)ADVOGADO: BEATRIZ ALVES DOS SANTOS SILVA


APELADO: MUNICÍPIO DE FOZ DO IGUAÇU/PR (RÉU)






APELADO: ALEXSANDRO HENRIQUE LARGHER (AUTOR)ADVOGADO: TATIANE OHVEILER MANDIAOADVOGADO: DIEGO MIRANDA BARBOSA

INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (INTERESSADO)








AGRAVANTE: ESTADO DO PARANÁ

AGRAVADO: ILMA APARECIDA WEIBERADVOGADO: LÍVIA RUMENOS GUIDETTI ZAGATTO


INTERESSADO: SANTA CASA DE MISERICORDIA DE PONTA GROSSA

INTERESSADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO




AGRAVADO: LUIZA MARIA COSTA LARAADVOGADO: MARCELLO HENRIQUE GIRALDI



APELANTE: JOEL GEHLEN (EMBARGANTE)ADVOGADO: WALTER LUIZ DE PAIVA BARACHO

APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (EMBARGADO)



AGRAVANTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁ

AGRAVADO: JUCIMEIRE GROCOSKI COSTAADVOGADO: JEFFERSON LINS VASCONCELOS DE ALMEIDA


INTERESSADO: PRESIDENTE (INTERINO) - ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL -SECÇÃO DO PARANÁ - CURITIBAADVOGADO: ANDREY SALMAZO POUBEL



APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO (RÉU)

APELADO: A ANGELONI E CIA / LTDA/ (AUTOR)ADVOGADO: ALBERT ZILLI DOS SANTOS










AGRAVADO: SENIA MARIA FINNADVOGADO: GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULART




AGRAVADO: MARCIO SANTOS DOS SANTOSADVOGADO: CARLOS ALBERTO PESSOA SANTOS JUNIOR

INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



APELANTE: CONSTRUTORA BELGA LTDA (EMBARGANTE)ADVOGADO: FERNANDO ROBERTO TELINI FRANCO DE PAULA




AGRAVANTE: MBS EMPREENDIMENTOS LTDAADVOGADO: JAQUELINE DA SILVA STEINADVOGADO: HARVEI SCHULZ

AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



AGRAVANTE: ROSIMAR MATIAS GERHARDTADVOGADO: ADRIANO JOSE OST

AGRAVANTE: JUNIOR CESAR GERHARDTADVOGADO: ADRIANO JOSE OST

AGRAVADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

INTERESSADO: GERHARDT DISTRIBUIDOR DE TINTAS LTDA.ADVOGADO: ADRIANO JOSE OST

INTERESSADO: JOSE ADEMAR GERHARDTADVOGADO: ADRIANO JOSE OST









AGRAVANTE: SERGIO JOSE PINEDA GONZALEZADVOGADO: LILIAN WEBER DE FREITAS





APELANTE: ELIANE NASCIMENTO SILVA COSTA (EMBARGANTE)ADVOGADO: MARIA REGINA VIZIOLIADVOGADO: WALTER DANTAS DE MELO

APELANTE: ELIANE NASCIMENTO SILVA COSTA - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: MARIA REGINA VIZIOLIADVOGADO: WALTER DANTAS DE MELO




APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 9ª REGIÃO - CRQ/PR (RÉU)

APELADO: PRESSURE COMPRESSORES LTDA (AUTOR)ADVOGADO: LUCIO BAGIO ZANUTO JUNIOR

0000061 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5033431-44.2017.4.04.7000/PR


PARTE AUTORA: TAKASHI ABE (IMPETRANTE)ADVOGADO: ENRICO LUIZ PEREIRA DE OLIVEIRA SOFFIATTI

PARTE RÉ: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (INTERESSADO)




APELANTE: ELIO DOS SANTOS (AUTOR)ADVOGADO: GIOVANE SOUSA











APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (EMBARGADO)

APELADO: INOVAR AGROPECUARIA LTDA - EPP (EMBARGANTE)ADVOGADO: ANDRÉ FRONZA



AGRAVANTE: RODOLFO STADTLOBERADVOGADO: THEREZA CRISTINA XAVIER DA SILVA EMED

AGRAVADO: REITOR - ADMINISTRADORA EDUCACIONAL NOVO ATENEU S/SLTDA - CURITIBAADVOGADO: LUIS CESAR ESMANHOTTO

AGRAVADO: ADMINISTRADORA EDUCACIONAL NOVO ATENEU S/S LTDA




APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (EMBARGADO)

APELADO: ZIGMUNDI INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA(EMBARGANTE)ADVOGADO: EDGAR DE NICOLA BECHARA



APELANTE: TRANSPORTES JA1000 LTDA - EPP (AUTOR)ADVOGADO: SUZANA DE LARA PEREIRA RODRIGUES

APELADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT (RÉU)



APELANTE: FRANCISCO DUTRA DE BARROS (AUTOR)ADVOGADO: FRANCISCO DUTRA DE BARROS





APELANTE: ESTADO DO PARANÁ (RÉU)







APELADO: WANDERLEI CARLESSO (AUTOR)ADVOGADO: GEORGIO ENDRIGO CARNEIRO DA ROSA (DPU)




APELANTE: MARIA IVONETI ORTIZ GOULART (AUTOR)ADVOGADO: TATIANNE ASSUNCAO MIRANDA DE ANDRADE






APELADO: MANOEL SIDNEY VICOSA SITYA (AUTOR)ADVOGADO: RAQUEL PAESE



AGRAVANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

AGRAVADO: FERNANDO ANTONIO COSSIO MARTINSADVOGADO: ROGERIO VIOLA COELHO




APELADO: ORLANDO XAVIER (AUTOR)ADVOGADO: SEVERINO DIAS BEZERRA




APELANTE: ADRIANO HEIMERDINGER (AUTOR)ADVOGADO: MARI LUCIA HEIDER SALLES











APELANTE: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA (RÉU)

APELANTE: LAURO PIRES DE OLIVEIRA (AUTOR)ADVOGADO: LEONARDO DA COSTA

APELADO: OS MESMOS





AGRAVADO: MAURO RAINONE MOTTAADVOGADO: SEVERINO DIAS BEZERRA



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS (EMBARGADO)

APELADO: MOINHO E ARMAZEM BRZO STEK LTDA - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: LUCAS WAGNER COSTA



APELANTE: VERA REGINA PEDRA LUZ (AUTOR)ADVOGADO: FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA

APELADO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (RÉU)ADVOGADO: CARLA PINTO DA COSTAADVOGADO: MARCO AURELIO MELLO MOREIRA






APELADO: ELIANE DA CONCEICAO GRILLO (AUTOR)ADVOGADO: ANDRÉ NIOMAR LEMOS VAES











APELADO: CLARICE BUGATTI ISOLAN (AUTOR)ADVOGADO: TAMARA GRANITOFFADVOGADO: BRUNO ANZANELLO STIFELMAN




APELANTE: NAIRO NEI BLANCO CLAUS (REQUERENTE)ADVOGADO: EDUARDO DAVOGLIO DE SOUZAADVOGADO: JULIANO MILANO MOREIRAADVOGADO: DIEGO PY VELLOSO DE SOUZAADVOGADO: LUIZ CARLOS FAGUNDES JUNIORADVOGADO: ANDRE TOAZZA PEGORARO

APELANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (REQUERIDO)

APELANTE: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN (REQUERIDO)

APELADO: BANCO DO BRASIL S/A (REQUERIDO)

APELADO: OS MESMOS



PARTE AUTORA: LINDAMIR CUNHA DA SILVA (IMPETRANTE)ADVOGADO: MATHEUS SEGA FILHO





PARTE AUTORA: JOSE BARTUMANOVICZ (IMPETRANTE)ADVOGADO: ALAN MANOEL MIRANDA DA SILVA





APELANTE: KRICELLE MOSQUERA DEAMICI (AUTOR)ADVOGADO: SIMONE KICKHOFEL SPECHTADVOGADO: SÔNIA MARA SÁ BRITO CARDOSO

APELADO: NEVES & FILHOS, ADMINISTRAÇÃO E INTERMEDIAÇÃO DE IMÓVEISLTDA (RÉU)ADVOGADO: EDUARDO SAYAO LOBATO CHAPON









APELANTE: DIOGENES BEN HUR DA SILVA SUITA (AUTOR)ADVOGADO: LUÍS GUSTAVO SCHWENGBER

APELADO: CAIXA SEGURADORA S/A (RÉU)




APELANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (INTERESSADO)

APELADO: JOAO NOEL TEIXEIRA PINTO (REPRESENTADO - ART. 10, LEI 10.259/2001)(IMPETRANTE)ADVOGADO: GABRIEL FONTELES CARNEIRO


INTERESSADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (INTERESSADO)




APELADO: DANIEL BISPO DO CARMO (IMPETRANTE)ADVOGADO: DANIEL HENRIQUE MORO MALHERBI DOS SANTOSADVOGADO: WILLIAM AARÃO FERNANDES





APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO (EXEQUENTE)

APELADO: EXPORTADORA DE ARMARINHOS ATLANTA LTDA (EXECUTADO)ADVOGADO: CARLOS ROBERTO GOMES SALGADO



APELANTE: MUNICÍPIO DE IPORÃ/PR (EXECUTADO)

APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (EXEQUENTE)









APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO - CRQ/SC (RÉU)

APELADO: APEC INDUSTRIA DE COMPONENTES PARA CALCADOS LTDA - ME(AUTOR)ADVOGADO: JEYSON PUEL



APELANTE: FELIPE DE LIMA MARZOLA (AUTOR)ADVOGADO: CARLOS CESAR ARAUJO FILHO


0000091 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5014996-86.2017.4.04.7205/SC


PARTE AUTORA: SIMONE CORREA (IMPETRANTE)ADVOGADO: LEILA PISKE FRANKE

PARTE RÉ: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (INTERESSADO)





APELADO: KATIA LUIZA NASCIMENTO (IMPETRANTE)ADVOGADO: FRANCISCA LEONILDE RODRIGUES SOUSA REZENDE





APELANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM (AUTOR)

APELADO: DILETA CHAVES FLORES SERAFIM (RÉU)ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: DIONE CALIL GOMES (RÉU)ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: DILMAR SAGRILLO (RÉU)

APELADO: DILETA GOMES (RÉU)







ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: DILCE MARIA PUCHALE PORTELLA (RÉU)ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: DIOLINDA THEREZINHA COMORETTO GALL (RÉU)ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: DILMA MARIA PILAR BIANCHIN (RÉU)ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO



APELANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM (AUTOR)

APELADO: LAUREN ROSA CROSSETTI VAUCHER (RÉU)ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: LEIDA MARIA FELIPETTO (RÉU)ADVOGADO: HEVERTON RENATO MONTEIRO PADILHAADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: LÉA FÁTIMA DE PAULA ABREU (RÉU)ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: LAURI ALVES ROSA (RÉU)ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: LAURECI FAGUNDES DUTRA (RÉU)ADVOGADO: HEVERTON RENATO MONTEIRO PADILHAADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: LEILA ELISA THOMA (RÉU)ADVOGADO: HEVERTON RENATO MONTEIRO PADILHAADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: LEDI BERMAN MAINARDI (RÉU)ADVOGADO: HEVERTON RENATO MONTEIRO PADILHAADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

APELADO: LAYR MARIA LANG (RÉU)ADVOGADO: HEVERTON RENATO MONTEIRO PADILHAADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO



APELANTE: ISABEL CRISTINA BENAVENTANA MENDES (AUTOR)ADVOGADO: JOAS DIAS DA SILVEIRA




APELANTE: ALBERTO PREIGSCHADTT DA ROCHA (AUTOR)ADVOGADO: LEONARDO DA COSTA





APELADO: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA (RÉU)





APELADO: HAMILTON IRINEU MELLIES (EXECUTADO)




APELADO: GELASIO MARIO LENZI (EXECUTADO)



APELANTE: ALDINO PAULO MOURA ANTUNES (AUTOR)ADVOGADO: TIAGO VIEIRA SILVA (DPU)

APELADO: GURMERCINDO FERNANDES DA SILVA (RÉU)

APELADO: AFONSO GOMES DE OLIVEIRA (RÉU)

APELADO: MARCO OSVALDO LABISSEWCKI (RÉU)


APELADO: SUCESSÃO DE NOEDI ULDA GIMENEZ LABISSEWCKI (RÉU)ADVOGADO: FABRÍCIO DA SILVA PIRES (DPU)




APELANTE: GILDONIR DA ROSA (AUTOR)ADVOGADO: FERNANDO MICHIELON BALDISSEROTTO

APELANTE: JULIANA APARECIDA DA COSTA (AUTOR)ADVOGADO: FERNANDO MICHIELON BALDISSEROTTO

APELADO: BRUVI INCORPORADORA LTDA - EPP (RÉU)


APELADO: FUNDO GARANTIDOR DA HABITACAO POPULAR (RÉU)









APELANTE: JOÃO GUILHERME CORREA DE SOUZA (AUTOR)ADVOGADO: FRANCIS CAMPOS BORDAS


APELADO: OS MESMOS

0000102 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5026469-86.2014.4.04.7201/SC



APELADO: LUIZ CARLOS MACHADO BOEGERSHAVSEN (CURADOR) (AUTOR)ADVOGADO: MARCOS AURÉLIO ROSAADVOGADO: VORLEI ALVESADVOGADO: ORACLIDES DA SILVA PACHECO

APELADO: JOAO MACHADO BOEGERSHAUSEN (ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ART.3º, II E III CC)) (AUTOR)ADVOGADO: MARCOS AURÉLIO ROSAADVOGADO: VORLEI ALVESADVOGADO: ORACLIDES DA SILVA PACHECO

APELADO: JULIO MACHADO BOEGERSHAUSEN (AUTOR)ADVOGADO: MARCOS AURÉLIO ROSAADVOGADO: VORLEI ALVESADVOGADO: ORACLIDES DA SILVA PACHECO




APELANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC(EMBARGANTE)

APELADO: LUCIANA MARIA DOS SANTOS (EMBARGADO)ADVOGADO: PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO

APELADO: LUCIANO AMAURY DOS SANTOS (EMBARGADO)ADVOGADO: PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO

APELADO: ANA LUCIA DOS SANTOS (EMBARGADO)ADVOGADO: PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO



APELANTE: MARCO ANTONIO BASSE (AUTOR)ADVOGADO: TABATA LUIZA HAAG








AGRAVANTE: TIAGO ADAMI SIQUEIRAADVOGADO: MARIANA RABELO D AVILA

AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



AGRAVANTE: TURBOSUL TRANSPORTES LTDA - MEADVOGADO: MARIANA DOSSENA MUNDSTOCKADVOGADO: VIVIANE JASPER




AGRAVANTE: MAURA PEREIRA GALDINOADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO


AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO: CARLA PINTO DA COSTA



AGRAVANTE: AIDA ALIMENTOS LTDAADVOGADO: TARCISIO RODOLPHI CARNEIRO

AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO



APELANTE: CENTERFARMA DROGARIA LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO: JANISSE INES GASPAROTTO

APELADO: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DOSUL - CRF/RS (INTERESSADO)











AGRAVANTE: CRISTINA MACHADOADVOGADO: ADILSON MACHADO




AGRAVANTE: PAULO ALEXANDRE SPOHRADVOGADO: ROGÉRIO APARECIDO FERNANDES DE CARVALHO

AGRAVANTE: P.A. SPOHR & CIA LTDAADVOGADO: ROGÉRIO APARECIDO FERNANDES DE CARVALHO





AGRAVADO: ANTONIO CARLOS GIACOMETADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: CLEUSA MARIA PORRES LANGADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA



AGRAVANTE: DENISE DIAS DE SOUZAADVOGADO: MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTER

AGRAVANTE: ROSANI BITTENCOURT NICOLETTIADVOGADO: MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTER

AGRAVANTE: DANILO LUIZ DA SILVAADVOGADO: MIRIAM LÚCIA KULCZYNSKI FORSTER

AGRAVADO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS



AGRAVANTE: CRISTINA TOMAZ CORREAADVOGADO: IDERALDO JOSE APPI










APELANTE: NADIR VAGNER MENDES (EMBARGANTE)ADVOGADO: NILSON FERNANDO DARDENGO

APELANTE: MENDES & OLIVEIRA - MOVEIS LTDA. - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: NILSON FERNANDO DARDENGO

APELANTE: JOAO CARLOS DE OLIVEIRA (EMBARGANTE)ADVOGADO: NILSON FERNANDO DARDENGO




AGRAVANTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

AGRAVADO: INDÚSTRIAS TODESCHINI S/AADVOGADO: ALBERTO SILVA GOMESADVOGADO: MARLUS JORGE DOMINGOSADVOGADO: CARLOS EDUARDO QUADROS DOMINGOSADVOGADO: LUIZ GONZAGA MOREIRA CORREIAADVOGADO: ISABELA RITTER PEREIRA



AGRAVANTE: LEONARDO ANTONIO MENEGOLLAADVOGADO: RAFAEL DA CÁS MAFFINIADVOGADO: MAURICIO ROSADO XAVIERADVOGADO: BRUNO ROSSO ZINELLI

AGRAVADO: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL




APELANTE: BELLO VALLE TURISMO E VIAGENS LTDA - ME (RÉU)ADVOGADO: VICTOR HUGO OLIVEIRA DA SILVA JUNIOR

APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (AUTOR)

INTERESSADO: FRANCIELE DA SILVA DOS SANTOS (RÉU)ADVOGADO: VICTOR HUGO OLIVEIRA DA SILVA JUNIOR

INTERESSADO: LUCIANE AGUIRRA DO NASCIMENTO (RÉU)




AGRAVADO: MARIA APARECIDA BORGES MACHADO






ADVOGADO: RAFAEL PICONI NETO



AGRAVANTE: ELISEU DOS SANTOSADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO




AGRAVANTE: BERNARDETE LUCKMANN HERDTADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO




AGRAVANTE: FERNANDO MIGUELADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO




AGRAVANTE: VALMOR SCHLUPADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO




AGRAVANTE: ARY ZONTAADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO




AGRAVANTE: IVO ISIDORO MARCOLLAADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO











APELANTE: PRIORITY INDUSTRIA E COMERCIO DE UNIFORMES LTDA - EPP(EMBARGANTE)ADVOGADO: BENONI JESUS DOS SANTOS JÚNIOR

APELANTE: RELINDES SNAK (EMBARGANTE)ADVOGADO: BENONI JESUS DOS SANTOS JÚNIOR




APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (EXEQUENTE)

APELADO: ROSANGELA APARECIDA STUPP (EXECUTADO)ADVOGADO: CALUTO JUAREZ ZANDONAI

APELADO: DIEGO BENJAMIM STUPP (EXECUTADO)ADVOGADO: CALUTO JUAREZ ZANDONAI



APELANTE: ROMEU ROGERIO DA ROSA LENTES (AUTOR)ADVOGADO: AMIEL DIAS DE LUIZ




APELANTE: GIUSEPPE NAPPA (AUTOR)ADVOGADO: FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES

APELANTE: COMBRASEG LOGISTICA EM SERVICOS LTDA - ME (AUTOR)ADVOGADO: FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES

APELANTE: ELVIRA NAPPA PADILHA SIQUEIRA (AUTOR)ADVOGADO: FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES




AGRAVANTE: DIRCEU DE JESUS DA MATAADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO


AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS







ADVOGADO: CARLA PINTO DA COSTAADVOGADO: PAULO ANTONIO MULLER




AGRAVANTE: CARMO RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO


AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO: CARLA PINTO DA COSTAADVOGADO: PAULO ANTONIO MULLER




AGRAVANTE: IVAN LINASSIADVOGADO: LUIZA DE ARAUJO FURIATTI

AGRAVADO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA




APELADO: AURELIO DE LIMA VAZ (AUTOR)ADVOGADO: FULVIO PEDRO BOFF

APELADO: TEODORICA LOPES VAZ (AUTOR)ADVOGADO: FULVIO PEDRO BOFF



APELANTE: MR COMERCIO DE GAS LTDA - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: CRISTIANO DE OLIVEIRA SCHAPPO

APELANTE: ALEXANDRE MARGHOTTI (EMBARGANTE)ADVOGADO: CRISTIANO DE OLIVEIRA SCHAPPO










APELANTE: MARILEIA MICHELS MEURER WARMLING (EMBARGANTE)ADVOGADO: SANDRO DE OLIVEIRA SOUZA ULIANO

APELANTE: DILMAR WARMLING (EMBARGANTE)ADVOGADO: SANDRO DE OLIVEIRA SOUZA ULIANO

APELANTE: DGW NUTRICAO ANIMAL LTDA - ME (EMBARGANTE)ADVOGADO: SANDRO DE OLIVEIRA SOUZA ULIANO




AGRAVANTE: SHOWBALL ASSESSORIA ESPORTIVA LTDAADVOGADO: LAURENCE BICA MEDEIROS


INTERESSADO: BR & LP ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDAADVOGADO: LAURENCE BICA MEDEIROS

INTERESSADO: JAIR CANTU PEIXOTOADVOGADO: LAURENCE BICA MEDEIROS



AGRAVANTE: RENATO EDESON ALBRECHTADVOGADO: RAFAEL UGALDE DOS SANTOS


INTERESSADO: ESTER REGINA ALBRECHT PATZ



APELANTE: LAUREANA DE QUEVEDO BARCELOS (EMBARGANTE)ADVOGADO: CRISTIANE BONETTI FERREIRA




APELANTE: PERICO ANTONIO FABIAN JUNIOR (EMBARGANTE)ADVOGADO: PAULO-ROBERTO CAMPOS VAZ

APELANTE: FAST COFFE BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA - ME(EMBARGANTE)ADVOGADO: PAULO-ROBERTO CAMPOS VAZ

APELANTE: NADIR ALICE FABIAN (EMBARGANTE)ADVOGADO: PAULO-ROBERTO CAMPOS VAZ









AGRAVANTE: CELSO MACEDO KOSSATZADVOGADO: GIOVANNA PAOLA PRIMORRIBAS

AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A




AGRAVADO: ISLEI TERESINHA DA ROSAADVOGADO: THIAGO MATHIAS GENRO SCHNEIDER



AGRAVANTE: BENTA VENERA DE SOUZAADVOGADO: LEONARDO OLIVEIRA DOS SANTOS

AGRAVANTE: SALVIO HERDTADVOGADO: LEONARDO OLIVEIRA DOS SANTOS

AGRAVANTE: BARTOLOMEU JOSE DE SOUZAADVOGADO: LEONARDO OLIVEIRA DOS SANTOS




AGRAVANTE: DORVALINA VIERO CANONICAADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO

AGRAVANTE: MARIA DE LOURDES CANONICA CASAGRANDEADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO

AGRAVANTE: LUIZ CANONICAADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO

AGRAVANTE: ASSIS CANONICAADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO

AGRAVANTE: MARIA APARECIDA CANONICA BOSQUEIROADVOGADO: MARIO KRIEGER NETO










APELANTE: VIVIANE COLOMBO SCHOLL (AUTOR)ADVOGADO: SIMONE SANTOS DE OLIVEIRA




AGRAVANTE: LUIZ FLAVIOADVOGADO: MARIO MARCONDES NASCIMENTOADVOGADO: HUGO FRANCISCO GOMESADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO: VANESSA LEALADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO


AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO: CARLA PINTO DA COSTAADVOGADO: MARCO AURELIO MELLO MOREIRA




AGRAVANTE: OSVALDO CARVALHO DA SILVAADVOGADO: TIAGO VIEIRA SILVA (DPU)

AGRAVADO: ESTADO DO PARANÁ





AGRAVANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

AGRAVADO: ARLI PEREIRA DE SOUZAADVOGADO: DIOGO HENRIQUE DOS SANTOS



AGRAVANTE: ANTONIO BATISTA PENNAADVOGADO: HUGO FRANCISCO GOMESADVOGADO: VANESSA LEALADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO







ADVOGADO: PAULO ANTONIO MULLER





AGRAVANTE: NAIR GUIMARAESADVOGADO: HUGO FRANCISCO GOMESADVOGADO: VANESSA LEALADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO


AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO: PAULO ANTONIO MULLERADVOGADO: CARLA PINTO DA COSTA





AGRAVADO: GILBERTO OBINO JOBIMADVOGADO: FRANCIS CAMPOS BORDAS



AGRAVANTE: SIDIMAR LINDOLFO FAGUNDES DA SILVAADVOGADO: GENERINO SOARES GUSMON





AGRAVANTE: JUDITH MARIA MACHADO KEUNECKEADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: LUIS AUGUSTO CARRATTE DE MESQUITAADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: LILIANE FAGUNDES CANAPARRO FABRISADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK






AGRAVANTE: LEDI WAGNER PETRY CAVALHEIROADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: JULIO CESAR SUZINADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: LUIZ ANTONIO WUNDERLICH DOS SANTOSADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: JONES TURATTIADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: LUCIA ZANIN BECKERADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: LILIANA FARACO GONCALVESADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: LEANDRO STULPADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK




AGRAVANTE: NELSON BRASIL FERREIRAADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: RENATO CEZAR OLIVEIRAADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: PAULO VICENTE DA SILVAADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: PAULO ELIAS DA SILVA FILHOADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: NILZA ELIANE SILVA DA COSTA BERNARDESADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: RICARDO BARBOSA LIMA FARIA CORREAADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: MAYRA VESCOVIADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: PERCIO TORRESADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOS



ADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: PAULO GILBERTO BRUM NETTOADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: ORLANDO JORGE BELMONTE WENDERADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK




AGRAVANTE: FRANCIS FELICE BARBOSAADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: SANDRA REGINA MENDONÇA DE OLIVEIRAADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: LOIVA BOSSLE DA ROSA MEYERADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: JAMES SCHIMITT VIEIRAADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: DAGMAR SILVAADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: MARIA OTILIA SCHMITZADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK

AGRAVANTE: LAURO FRANCISCO MENNA BARRETO DUARTEADVOGADO: SÉRGIO LUÍS WETZEL DE MATTOSADVOGADO: DANILO KNIJNIK




APELANTE: USINAS SIDERURGICAS DE MINAS GERAIS S/A. USIMINAS(EMBARGANTE)ADVOGADO: NEY JOSE CAMPOS

APELADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT(EMBARGADO)







APELANTE: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIASULRIOGRANDENSE - IF SULRIOGRANDENSE (RÉU)

APELADO: VERLANI TIMM HINZ (AUTOR)ADVOGADO: JORGE LUIZ CARUCCIO DA SILVAADVOGADO: LILIAN VELLEDA SOARES



AGRAVANTE: SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP

AGRAVADO: ARTICO CORRETORA DE SEGUROS LTDA

AGRAVADO: JOAO CARLOS CARRAVETTA CARDOSO



AGRAVANTE: MARIA SELMA REIS DE QUADROSADVOGADO: ADILSON MACHADO

AGRAVADO: BANCO BAMERINDUS S/A CREDITO IMOBILIÁRIO - EM LIQUIDAÇÃOEXTRAJUDICIAL




AGRAVANTE: RUMO MALHA SUL S.A.ADVOGADO: FABIO KORENBLUM

AGRAVADO: MELO DE PIN

INTERESSADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

INTERESSADO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES - DNIT




AGRAVADO: IMOBILIARIA GIROLLA











AGRAVADO: TATIANE GONCALVES DA LUZ





APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

APELADO: ELECTROLUX DO BRASIL S/AADVOGADO: JULIANO SIQUEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO: LUIS CESAR ESMANHOTTOADVOGADO: SHEILA SCHÜTZADVOGADO: RYCHARDE FARAHADVOGADO: CAROLINA SENA VIEIRAADVOGADO: FELINTO DEUSDEDITH RIBEIRO JÚNIORADVOGADO: FLÁVIA DE ARAÚJO BIZERRA BISPOADVOGADO: EDUARDO RIHL CASTRO


RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE

APELANTE: BIGOLIN MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA. (EMBARGANTE)ADVOGADO: ERIC RODRIGUES MORETADVOGADO: FERNANDO AGAPITO DE ALMEIDA

APELADO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (EMBARGADO)



APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EXEQUENTE)

APELADO: PAULO HOFFMEISTER FILHO (EXECUTADO)ADVOGADO: JOAO PEDRO LEALADVOGADO: LIANA MARIA ADAMI MARCANTONIO



APELANTE: MARY OKAMOTO (EMBARGANTE)ADVOGADO: ALENCAR LEITE AGNER







APELANTE: RUBENS HIDEO TANAKA ODA (EMBARGANTE)ADVOGADO: ALENCAR LEITE AGNER

APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)

APELADO: JOSE SCHLEDER ALGAIER (EMBARGADO)ADVOGADO: LIZA BIANCO CASTOLDI



AGRAVANTE: MARIA JOSE DOS SANTOSADVOGADO: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDISADVOGADO: SANDRO RAFAEL BONATTO





AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A

AGRAVADO: MARIO ABEL BRESSANADVOGADO: LUCAS NASCIMENTO FERREIRAADVOGADO: VALMIR MEURER IZIDORIOADVOGADO: MAICON SCHMOELLER FERNANDESADVOGADO: RAPHAEL VIEIRA VOLPATO



AGRAVANTE: OLDIR SCHIRMERADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA




APELANTE: TEREZINHA DOLINE (AUTOR)ADVOGADO: THAÍS DE PAULA GONÇALVES OLIVEIRA FIPKE

APELADO: MUNICÍPIO DE CURITIBA/PR (RÉU)












APELANTE: ASSOCIACAO DOS JUIZES FEDERAIS DO ESTADO DE SANTACATARINA (AUTOR)ADVOGADO: ANTONIO CARLOS FACIOLI CHEDID


APELADO: OS MESMOS



APELANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN/RS (RÉU)

APELANTE: BRUNO CESAR RAMSON ROPKE (AUTOR)ADVOGADO: CARMEN ALDACI LISBOA GARCIA


APELANTE: NARA MARILDE DURO ROPKE (AUTOR)ADVOGADO: CARMEN ALDACI LISBOA GARCIA

APELADO: OS MESMOS




AGRAVADO: NELCI CECILIA SODERADVOGADO: ADRIANO MARCELO RAMBO

AGRAVADO: INGO RIVALDO SODERADVOGADO: ADRIANO MARCELO RAMBO

AGRAVADO: ISMAR CARLOS SODERADVOGADO: ADRIANO MARCELO RAMBO




APELADO: KELLY CARRARO FOLETTO (IMPETRANTE)ADVOGADO: CLAUDEMIR JOAO HAUCH JUNIORADVOGADO: THAIS ROSA DE OLIVEIRA










AGRAVANTE: ENGEMAC ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA/ADVOGADO: CÉSAR AUGUSTO BOEIRA DA SILVA





APELADO: OSNI BOING E CIA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: GIANE CARLA PEROTONI



AGRAVANTE: GENI RODRIGUES DE LIMA RISTOFADVOGADO: MARCOS MAZZOTTI (DPU)



INTERESSADO: AILTON CARLOS RISTOF



APELANTE: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE(REQUERIDO)

APELADO: ANA CAROLINE SCHEFFER (REQUERENTE)ADVOGADO: RAFAEL JUSTIN

INTERESSADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (REQUERIDO)

INTERESSADO: UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL - ULBRA (REQUERIDO)



APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL EBIOCOMBUSTÍVEIS - ANP (RÉU)

APELADO: MAVIAR TRANSPORTES E DISTRIBUIDORA DE GAS LTDA (AUTOR)ADVOGADO: MAURO RAINÉRIO GOEDERT









APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEEL (RÉU)

APELADO: NILTON HOBI & CIA LTDA (AUTOR)ADVOGADO: GILSON JOÃO GOULART JÚNIOR

APELADO: CONSORCIO SANTA LIDIA (AUTOR)ADVOGADO: GILSON JOÃO GOULART JÚNIOR

APELADO: MADEIREIRA THOMASI S A (AUTOR)ADVOGADO: GILSON JOÃO GOULART JÚNIOR



APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS (RÉU)

APELADO: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS (AUTOR)ADVOGADO: RAFAELA TOAZZA








AGRAVADO: JOSE CARLOS DE SOUZAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE

AGRAVADO: KAZUE SUETO KADOTAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE

AGRAVADO: JOAO PAGNOZZIADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE

AGRAVADO: JURANDIR VAZ DOS SANTOSADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE

AGRAVADO: JUDITE BUENO LOPESADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE

AGRAVADO: JOSEFINA BONASSOLI SOARES





ADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE

AGRAVADO: JOSE ABREU BARRETOADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE

AGRAVADO: JURANI TEIXEIRAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE

AGRAVADO: JURACI WEINHARDT CIDRALADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE

AGRAVADO: JOSIAS DE SOUZA ROZAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: ANA PAULA BRANDT MIELKE




AGRAVADO: SUELI MARIA DE SOUZA SANTOS

AGRAVADO: TEREZINHA DE JESUS SOARES RIBEIRO DE ALENCAR

AGRAVADO: RUBENS CORDEIRO DE SOUZAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVA

AGRAVADO: SYLVIA HELENA FORTI PORTIOLLI

AGRAVADO: SUELY REICHMANN MULLER

AGRAVADO: SUELI VOSS DIAS

AGRAVADO: SONIA MARIA VIANNA BRAUN

AGRAVADO: TANIA MARA MENDES ZOREK

AGRAVADO: SUZANA DE BRITO

AGRAVADO: SUELY BOVO DE OLIVEIRA



APELANTE: SILVIA MARIA ROCHA BRAGA (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAROLINA RABONI FERREIRAADVOGADO: FERNANDO MUNIZ SANTOSADVOGADO: RODRIGO MUNIZ SANTOSADVOGADO: JANAINA MARIA BETTES

APELANTE: MARCUS VINICIUS BRAGA ALVES (IMPETRANTE)ADVOGADO: CAROLINA RABONI FERREIRA




ADVOGADO: FERNANDO MUNIZ SANTOSADVOGADO: RODRIGO MUNIZ SANTOSADVOGADO: JANAINA MARIA BETTES

APELADO: COORDENADORIA REGIONAL DO ARQUIVO NACIONAL NO DISTRITOFEDERAL - UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO - BRASÍLIA (IMPETRADO)






AGRAVADO: INES PEREIRA MALLMANNADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAADVOGADO: ELISA TORELLY

AGRAVADO: ANA EMILCE CARBONEL LEALADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAADVOGADO: ELISA TORELLY

AGRAVADO: MAURO PEREIRAADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAADVOGADO: ELISA TORELLY

AGRAVADO: LIA ZANETTE BOURSCHEIDADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAADVOGADO: ELISA TORELLY

AGRAVADO: FRANCISCO GERALDO GIOVANNINIADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAADVOGADO: ELISA TORELLY

AGRAVADO: NEUSA MARIA FREITAS DE WERKADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAADVOGADO: ELISA TORELLY

AGRAVADO: LUIZ ANTONIO COSTAGUTA DE ARRUDAADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRAADVOGADO: ELISA TORELLY



APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (EMBARGANTE)

APELADO: BANCO BRADESCO SA (EMBARGADO)



APELANTE: BRITÂNIA ELETRODOMÉSTICOS LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: ALBERTO SILVA GOMESADVOGADO: CARLOS EDUARDO QUADROS DOMINGOSADVOGADO: LUIZ GONZAGA MOREIRA CORREIA





ADVOGADO: ISABELA RITTER PEREIRA


APELADO: OS MESMOS

0000188 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5001698-27.2017.4.04.7108/RS


PARTE AUTORA: RDS COMERCIO DE MAQUINAS LTDA - ME (IMPETRANTE)ADVOGADO: JULIANA DELLA GUISTINA SILVA

PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO)




AGRAVANTE: SABINO DEITOS COMPARSIADVOGADO: CLÉLIA DE MATOS GOMESADVOGADO: ARIANE DE MATOS GOMESADVOGADO: VINICIUS KELLER PERIM




AGRAVANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

AGRAVADO: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOSADVOGADO: RAFAELA TOAZZA



APELANTE: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS(EMBARGANTE)ADVOGADO: RAFAELA TOAZZA

APELADO: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS (EMBARGADO)



APELANTE: MOINHO GLOBO ALIMENTOS S/AADVOGADO: LEONARDO MIZUNOADVOGADO: ROBERTO DE MELLO SEVERO

APELADO: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA -







INMETRO



APELANTE: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURG (RÉU)

APELANTE: CAMILA ROSWAG ENDERLE (PAIS) (AUTOR)ADVOGADO: LUCIENI TURNES EDOM

APELANTE: NATALIA ENDERLE PEREIRA (ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ART. 3º, ICC)) (AUTOR)ADVOGADO: LUCIENI TURNES EDOM

APELANTE: HENRI CHAPLIN RIVOIRE (RÉU)ADVOGADO: FÁBIO QUADRO DA ROSA

APELADO: FUNDACAO DE APOIO HOSPITAL ENSINO RIO GRANDE (RÉU)ADVOGADO: ANDRÉ DUARTE GANDRA

APELADO: OS MESMOS




PARTE AUTORA: ROSANGELA PRANDI & CIA LTDA - ME (IMPETRANTE)ADVOGADO: HERACLITO ALVES RIBEIRO JUNIOR

PARTE RÉ: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DOPARANÁ - CRMV/PR (INTERESSADO)

PARTE RÉ: PRESIDENTE DO CONSELHO - CONSELHO REGIONAL DE MEDICINAVETERINÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ - CRMV/PR - CURITIBA (IMPETRADO)ADVOGADO: JOÃO FRANCISCO MONTEIRO SAMPAIO




PARTE AUTORA: FACTORING HAUS - FOMENTO MERCANTIL LTDA(IMPETRANTE)ADVOGADO: JONATHAN GEORGE MONDINI

PARTE RÉ: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA 7ª REGIÃO - CORECON/SC(INTERESSADO)




PARTE AUTORA: JORGE LUIS ZANON (IMPETRANTE)






ADVOGADO: BRUNO MARTINI PETERSEN

PARTE AUTORA: LILENE LICKS ZANON (IMPETRANTE)ADVOGADO: BRUNO MARTINI PETERSEN





PARTE AUTORA: SIMONE NUNES RUDUIT (IMPETRANTE)ADVOGADO: CÉSAR RICARDO RIBEIRO MOCCELIN JÚNIOR






AGRAVADO: JURANDIR ASSIS DE OLIVEIRAADVOGADO: TIAGO VIEIRA SILVA (DPU)




AGRAVANTE: SUELI RIBEIROADVOGADO: TIAGO VIEIRA SILVA (DPU)

AGRAVADO: LIGA PARANAENSE DE COMBATE AO CÂNCER

AGRAVADO: ESTADO DO PARANÁ





AGRAVADO: HELENA MARIA DE SOUZA SANTOSADVOGADO: MARTA BEATRIZ TANAKA FERDINANDI

INTERESSADO: MUNICÍPIO DE MARINGÁ/PR










APELANTE: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM(EXEQUENTE)

APELADO: MINERACAO RINCAO LTDA - EPP (EXECUTADO)ADVOGADO: DOUGLAS OSAKO



APELANTE: GILBERTO PASCOAL MORAIS COSTA (AUTOR)ADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE LIMA CRUZ


APELADO: HUMBERTO JOSE BENEDETTI (RÉU)ADVOGADO: MELISSA FERNANDES VALIM


APELADO: SILENE LUCIA LAZZAROTTO BENEDETTI (RÉU)ADVOGADO: MELISSA FERNANDES VALIM



APELANTE: ADORINDO LUIZ TEDESCO (AUTOR)ADVOGADO: ADILSON MACHADO

APELANTE: ELISABETE SILVEIRA TEDESCO (AUTOR)ADVOGADO: ADILSON MACHADO




AGRAVANTE: IARA CONSTANCIA RAUADVOGADO: MARCELO LIPERT

AGRAVANTE: IRDES PRADELLA CIGNACHIADVOGADO: MARCELO LIPERT

AGRAVANTE: IEDA MARIA TRAMONTINAADVOGADO: MARCELO LIPERT

AGRAVANTE: GIZEL FERNANDES MORELESADVOGADO: MARCELO LIPERT

AGRAVANTE: IRACILDA KRAS GRUNEADVOGADO: MARCELO LIPERT









AGRAVANTE: CARLOS VALNEZ DE OLIVEIRA GOMESADVOGADO: VINICIUS KELLER PERIMADVOGADO: ARIANE DE MATOS GOMESADVOGADO: CLÉLIA DE MATOS GOMES




AGRAVANTE: JACI PEREIRA DE MORAISADVOGADO: CLÉLIA DE MATOS GOMESADVOGADO: ARIANE DE MATOS GOMESADVOGADO: VINICIUS KELLER PERIM




AGRAVANTE: JORGE ALBERTO PORTO MACHADOADVOGADO: DOUGLAS RAFAEL GOETZE





APELADO: JOSE AUGUSTO DO AMARAL MORO (EMBARGANTE)ADVOGADO: LUCIO ANDRÉ MÜLLER LORENZON




AGRAVADO: WALDEMAR RODRIGUES CORDEIROADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVA



AGRAVANTE: VILMA BALBINOT GUARAGNIADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO

AGRAVANTE: APARECIDA CONCEICAO OLIVEIRA MACHADOADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO







AGRAVANTE: ESPOLIO DE MARIA DE LOURDES MOTTA DOS SANTOSADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO

AGRAVANTE: TEREZINHA DA CUNHAADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO

AGRAVANTE: VANIA BRUGALLI BICCAADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO

AGRAVANTE: ADAO DA ROSAADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO

AGRAVANTE: ZELIA BIGUELINIADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO

AGRAVANTE: EDE DA SILVA VIEIRAADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO

AGRAVANTE: SONIA REGINA ALVESADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO

AGRAVANTE: VALDEREZ DE ROSSOADVOGADO: THIAGO CECCHINI BRUNETTO




AGRAVANTE: TELMA GARCEZ NUNESADVOGADO: GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULART

AGRAVADO: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DESANTA CATARINA - IF SANTA CATARINA



AGRAVANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC

AGRAVADO: VILSON ROSALINO DA SILVEIRAADVOGADO: FELISBERTO VILMAR CARDOSO




AGRAVADO: LÉA LUIZA GRANDOADVOGADO: RODRIGO DAL FORNO DE CAMARGOADVOGADO: CARLOS AUGUSTO GIOVANELI PEREIRA JÚNIOR









AGRAVADO: LUCAS WILLIAM PSCHEIDT (ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ART. 3ºCC))ADVOGADO: JAQUELINE DE MEDEIROS SCHWINDEN


INTERESSADO: ESTADO DE SANTA CATARINA




AGRAVADO: ADMIR FRANCISCONI DA SILVAADVOGADO: ADEMAR ULIANA NETO




AGRAVANTE: ESTADO DO PARANÁ

AGRAVADO: ADMIR FRANCISCONI DA SILVAADVOGADO: ADEMAR ULIANA NETO




APELANTE: MAURICIO LEONELLI (AUTOR)ADVOGADO: CELSO CÓSER JR.





APELANTE: MINERADORA DE AGUAS RAINHA LTDA (SOCIEDADE)(EMBARGANTE)ADVOGADO: LEANDRO DEPIERI

APELADO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM(EMBARGADO)










AGRAVADO: LUIS FERNANDO OLIVEIRA CAMARGOADVOGADO: RAQUEL PAESEADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: MONTOGOMERY OLIVEIRA CAMARGOADVOGADO: RAQUEL PAESEADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: ISOLDA MARA OLIVEIRA CARAMGO DE GONÇALVESADVOGADO: RAQUEL PAESEADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: MONTEGARE OLIVEIRA CAMARGOADVOGADO: RAQUEL PAESEADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA




AGRAVADO: OLIVIA NIEHUES MUNIZADVOGADO: ANA HERCÍLIA RENOSTO PAULA LENTO

AGRAVADO: UNIÃO OESTE PARANAENSE DE ESTUDOS E COMBATE AO CÂNCER -UOPECCAN/HOSPITAL DO CÂNCER CASCAVEL






AGRAVADO: DORNROSCHEN STADNICK LAUTHADVOGADO: GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULART




AGRAVADO: ANELISE VIEIRA LISBOAADVOGADO: GUSTAVO ANTONIO PEREIRA GOULART




AGRAVADO: RUY CARLOS FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO: ALEIXO FERNANDES MARTINS (DPU)









AGRAVADO: HELIO ZANARDI



APELANTE: ALDO AMADEO TROJAN FILHO (REQUERENTE)ADVOGADO: EDUARDO DAVOGLIO DE SOUZAADVOGADO: JULIANO MILANO MOREIRAADVOGADO: ANDRE TOAZZA PEGORAROADVOGADO: DIEGO PY VELLOSO DE SOUZAADVOGADO: LUIZ CARLOS FAGUNDES JUNIOR



APELADO: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN (REQUERIDO)

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: EDSON HER DORNELES (EXEQUENTE)ADVOGADO: PAULO CÉSAR MARTINI MINUZZI

APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A (EXECUTADO)

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: QUIRINO FERREIRA DA COSTA NETO (REQUERENTE)ADVOGADO: EDUARDO DAVOGLIO DE SOUZAADVOGADO: JULIANO MILANO MOREIRAADVOGADO: DIEGO PY VELLOSO DE SOUZAADVOGADO: LUIZ CARLOS FAGUNDES JUNIORADVOGADO: ANDRE TOAZZA PEGORARO


APELANTE: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN (REQUERIDO)


APELADO: OS MESMOS









APELANTE: MINERACAO LB LTDA EPP. (RÉU)ADVOGADO: HELIO JAENSCH

APELADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (AUTOR)

APELADO: FUNDAÇÃO DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SANTA CATARINA -FATMA (AUTOR)




APELANTE: EQUIPEL COMERCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA ME (RÉU)ADVOGADO: GUARACI DE MELO MACIEL

APELANTE: AMERICAN MEDICAL DO BRASIL LTDA (AUTOR)ADVOGADO: RENAN MACIEL BRASIL


APELADO: OS MESMOS



APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)

APELADO: ADRIANA MARIA HIRSCH FERREIRA (EMBARGANTE)ADVOGADO: CLOVIS OLIVO




AGRAVADO: GILSON SANTO SANSONOWSKIADVOGADO: FERNANDO BRUM SCHOPPAN




AGRAVADO: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIOGRANDE DO SUL/ SEÇÃO SINDICAL DO SINTEST (REPRESENTANTE AÇÃOCOLETIVA)ADVOGADO: ROGERIO VIOLA COELHO










AGRAVADO: CARMEN ROMAN MORENOADVOGADO: LUIZ ALBERTO SPENGLERADVOGADO: RAFAEL PADILHA DOS SANTOS




AGRAVADO: AIDA MARCIA VENANCIOADVOGADO: GUSTAVO QUINTINO RIBEIRO




AGRAVADO: MARISA RODRIGUES DA SILVA

AGRAVADO: NORMA NOEMIA BOHNENBERGER

AGRAVADO: MARIA REJANE GOMES DA ROCHAADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: NEUSA CUNHA GAVIAO

AGRAVADO: MARLENE FELIPE

AGRAVADO: MARISA TEREZINHA ANGELI

AGRAVADO: MARIGLEI DE LIMA BITTENCOURT

AGRAVADO: NÍDIO FRANCISCO SEVERO

AGRAVADO: MARLI PIRES DOS SANTOS

AGRAVADO: MARIZA MADRUGA RICKES



APELANTE: CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA(AUTOR)ADVOGADO: IRINEU GALESKI JUNIOR

APELADO: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS (RÉU)












AGRAVANTE: ROSAURA MARTIMBIANCO DE ASSISADVOGADO: TIAGO GORNICKI SCHNEIDER




APELANTE: SÉRGIO FRANCISCO SEGABINAZIADVOGADO: RICARDO BARBOSA ALFONSINADVOGADO: FABIANE SEGABINAZIADVOGADO: VANESSA GOMES PEREIRA DA SILVAADVOGADO: PEDRO ZANETTE ALFONSIN

APELANTE: MARGARIDA SEGABINAZIADVOGADO: RICARDO BARBOSA ALFONSINADVOGADO: FABIANE SEGABINAZIADVOGADO: VANESSA GOMES PEREIRA DA SILVAADVOGADO: PEDRO ZANETTE ALFONSIN

APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



AGRAVANTE: UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ - UTFPR

AGRAVADO: CLAUDIA DE ANDRADE MOURAADVOGADO: LUDMILA DAS GRACAS GOMES MEDEIROS BEZERRA

AGRAVADO: MEDEIROS BEZERRA ? SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIAADVOGADO: LUDMILA DAS GRACAS GOMES MEDEIROS BEZERRA



AGRAVANTE: CARLOS GERALDO DE OLIVEIRAADVOGADO: TAÍS HELENA DE OLIVEIRA GALLIANI




AGRAVANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC

AGRAVADO: DELVINA SÁ MARTINADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE







AGRAVADO: LILIANE FERREIRAADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE

AGRAVADO: CLARISSE SALETE FONTANAADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE

AGRAVADO: JUSSARA BAYERADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE

AGRAVADO: GILSON DE BITENCOURT VIEIRAADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE

AGRAVADO: DILMA GOMEZ ALMEIDA GOUVEAADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE

AGRAVADO: CLAUSIO NEI SILVAADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE

AGRAVADO: LIDIA CRISTINA DOS SANTOS LIMAADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE

AGRAVADO: JAQUELINE SELMA DE SOUZA FURTUOSOADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE

AGRAVADO: ELCIO PEDRO DA SILVAADVOGADO: GUILHERME BELÉM QUERNE




AGRAVADO: LEONIDA CECI DA COSTA GALVÃOADVOGADO: GUSTAVO SOBROZA NASCIMENTO




AGRAVADO: ENIO SARAIVA DE ALMEIDA TEIXEIRA

AGRAVADO: ANDRE DIOGO SPENGLERADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: SÔNIA MARIA DE MORAIS

AGRAVADO: JOAO JOSE VARGAS COELHO

AGRAVADO: DILIA CAMBRUZZI

AGRAVADO: SYLVIO AHLERT

AGRAVADO: RODRIGO HERMANN COELHO








AGRAVADO: ROSEMAIER PEREIRA FERMIANOADVOGADO: GUSTAVO QUINTINO RIBEIRO




APELADO: LUIZ CALDATO SA INDUSTRIA DE MADEIRAS (EMBARGANTE)ADVOGADO: ROSALINA SACRINI PIMENTELADVOGADO: SINVAL THIVES PIMENTEL




AGRAVADO: ANTONINO ALMEIDA FILHOADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: RODNEY FONSECA DE CARVALHOADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: CHARLES DOS SANTOSADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: MICHELE GUIMARAES NUNES (SUCESSOR)ADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: ECAR AGUIAR ESTRELAADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: DILAMAR TEIXEIRA NUNES (SUCESSÃO)ADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: RODRIGO GUIMARAES NUNES (SUCESSOR)ADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: ANGELO PEDRO PARIZOTTOADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: PAULO FASOLOADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: FERNANDO REISSIG NICKELADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: DIONES MARIA MIGOTTO SILVAADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

AGRAVADO: ZULCE MARIA CAMPOS DA MOTTAADVOGADO: GLÊNIO LUIS OHLWEILER FERREIRA



AGRAVANTE: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE





TRANSPORTES - DNIT

AGRAVADO: ANNA JÚLIA DE MELO VIEIRA (ABSOLUTAMENTE INCAPAZ (ART. 3º,I CC))ADVOGADO: LUCIANO ROBERTO SARTURI

AGRAVADO: KALINCA DE MELO VIEIRAADVOGADO: LUCIANO ROBERTO SARTURI




AGRAVANTE: FABIO GARCIA PEREIRAADVOGADO: GABRIELA DA COSTA SALUM




AGRAVANTE: RODRIGO WALVITE ANDRADE BIERMANNADVOGADO: ANDRÉ TISCHLER ELLWANGER DE ARAUJO




AGRAVANTE: JANDIR SIMONADVOGADO: KATIA DAIANE SIPP





AGRAVANTE: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES - DNIT

AGRAVADO: LIGIA DA SILVA QUOOSADVOGADO: NAIALA MIRANDA ROSA



AGRAVANTE: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE







TRANSPORTES - DNIT

AGRAVADO: VALDIR DE AGUIAR NUNESADVOGADO: SANDRA MARIA DA CUNHA


INTERESSADO: SAO PAULO SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES

INTERESSADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE INFRA-ESTRUTURA DE SANTACATARINA - DEINFRA/SC



AGRAVANTE: ADEMAR EDO SCHMIDTADVOGADO: SELTON SALLET MELOADVOGADO: IVONE DA ROSA MELOADVOGADO: SELTON SALLET MELO





AGRAVADO: JOÃO BATISTA FREIRE FOGAÇAADVOGADO: JOÃO BATISTA FREIRE FOGAÇA



PARTE AUTORA: PAULO AUGUSTO PERES FAGUNDES (IMPETRANTE)ADVOGADO: GUSTAVO CHAGAS GUERRA MELLO





AGRAVANTE: ADEMIR JOSE RECKTENWALDADVOGADO: SAUL CEZAR ALVES JUNIOR

AGRAVADO: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT










AGRAVADO: LUIS AUGUSTO FAGUNDES DE MOURAADVOGADO: GABRIELA FRANCISCO DE FREITAS




AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: MUNICÍPIO DE BIGUAÇU/SC

INTERESSADO: FUNDACAO MUNICIPAL DE MEIO AMBIENTE DE BIGUACUADVOGADO: FERNANDO NUNES DA CUNHA

INTERESSADO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA



AGRAVANTE: TIAGO DIAS CORREA FRAGAADVOGADO: FABIO FONTES ESTILLAC GOMEZ




AGRAVANTE: MILTON OLEINICZAKADVOGADO: DENISE SCHULZADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRA

AGRAVANTE: VILSON OLEINICZAK (SUCESSÃO)ADVOGADO: DENISE SCHULZADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRA

AGRAVANTE: ADOLFO OLEINICZAKADVOGADO: DENISE SCHULZADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRA


INTERESSADO: DARLA OLEINICZAK

INTERESSADO: EDI ANGELICA OLEINICZAK

INTERESSADO: DAFNE OLEINICZAK



AGRAVANTE: MARIO ALUISIO HORN






ADVOGADO: DENISE SCHULZADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRA

AGRAVANTE: ALUISIO REIMUNDO ANDRESADVOGADO: DENISE SCHULZADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRA




AGRAVANTE: CELINO BUERADVOGADO: INACIO ZENO FRANZEN




PARTE AUTORA: ERASMO CARLOS BATISTA (IMPETRANTE)ADVOGADO: MATHEUS SEGA FILHO





PARTE AUTORA: HENRIQUE WALTER (IMPETRANTE)ADVOGADO: FELIPE BERGAMASCHIADVOGADO: RICARDO PACINI BAGATINI





PARTE AUTORA: ROGER BURGER (IMPETRANTE)ADVOGADO: GENERINO SOARES GUSMON













AGRAVADO: EVERTON LACERDA DUTRAADVOGADO: PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO

AGRAVADO: EDILSON ZILTO FORTEADVOGADO: PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO

AGRAVADO: FERNANDO LUIZ PINHEIRO GUIMARAESADVOGADO: PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO

AGRAVADO: EVANDRO DA SILVA DOS SANTOSADVOGADO: PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO

AGRAVADO: VIVIANI SILVAADVOGADO: PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO




AGRAVADO: WILSON ISERHARDT JUNIORADVOGADO: RAQUEL MEZZOMO CURTINAZ



AGRAVANTE: ANTONIO DOACIR ZORDANADVOGADO: RENATO DONADIO MUNHOZ

AGRAVANTE: VERA LUCIA GIACOMELLI SALVATTIADVOGADO: RENATO DONADIO MUNHOZ

AGRAVANTE: SERGIO ANTONIO ROBASKIADVOGADO: RENATO DONADIO MUNHOZ

AGRAVANTE: LEONI DALLA VECCHIAADVOGADO: RENATO DONADIO MUNHOZ

AGRAVANTE: CARLOS ALBERTO MARTINBIANCOADVOGADO: RENATO DONADIO MUNHOZ

AGRAVANTE: ALCINDO RIBEIRO SIMOES (SUCESSÃO)ADVOGADO: RENATO DONADIO MUNHOZ

AGRAVANTE: VANI MARIA CEOLIN AUEDADVOGADO: RENATO DONADIO MUNHOZ

AGRAVANTE: MARIA FRANCISCA MARTINS BRASILIENSE DE SOUZA CURIAADVOGADO: RENATO DONADIO MUNHOZ

AGRAVANTE: CECILIA DUTRA PILLARADVOGADO: RENATO DONADIO MUNHOZ


INTERESSADO: RICARDO SALVADOR SIMOES (SUCESSOR)

INTERESSADO: ALBA EMILIA SALVADOR SIMOES (SUCESSOR)

INTERESSADO: RODRIGO SALVADOR SIMOES (SUCESSOR)

INTERESSADO: CLEBER HENRIQUE SALVADOR SIMOES (SUCESSOR)







AGRAVADO: LEDA UGHINI BERTOLDO



APELANTE: ROQUE JOSE BRENTANO (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA

APELADO: BANCO DO BRASIL S/A (EXECUTADO)



APELANTE: MARIA ISABEL DA LUZ (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA




APELANTE: ANTONIO OTTOBELLI (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA




APELANTE: ARI ALFONSO PETRY (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA




APELANTE: LEONIR PESSOTTO (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA











APELANTE: NELSON LOMPA (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA




APELANTE: JOSE ERNO ERTHAL (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA




APELANTE: ROSILENE APARECIDA TORCHETI (RÉU)ADVOGADO: ADEMAR ULIANA NETOADVOGADO: PAULO CESAR DE SOUSAADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTIADVOGADO: SAULO SARTIADVOGADO: LIA SARTIADVOGADO: LUDMILLA GUIMARÃES ROCHAADVOGADO: CAUÊ MARTINS SIMON

APELANTE: GERSON MARCIO NEGRISSOLI (RÉU)ADVOGADO: ADEMAR ULIANA NETOADVOGADO: PAULO CESAR DE SOUSAADVOGADO: AMIR JOSE FINOCCHIARO SARTIADVOGADO: SAULO SARTIADVOGADO: LIA SARTIADVOGADO: LUDMILLA GUIMARÃES ROCHAADVOGADO: CAUÊ MARTINS SIMON

APELANTE: MAURO BRASSANINI (RÉU)ADVOGADO: AMANDA YOKOHAMA

APELANTE: M BRASSANINI SERVICOS - ME (RÉU)ADVOGADO: AMANDA YOKOHAMA

APELADO: MUNICIPIO DE ALTO PIQUIRI/PR (AUTOR)

APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (AUTOR)

APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ (AUTOR)

INTERESSADO: MARTA RICHTER CABRAL (RÉU)ADVOGADO: MARTA RICHTER CABRAL







APELANTE: MAURICIO DE OLIVEIRA MUNHOZ (AUTOR)ADVOGADO: SAVIO TADEU MACHADO SILVEIRA

APELADO: ROGÉRIO DOS SANTOS COLPES (RÉU)ADVOGADO: EVERSON MOCELIN DE OLIVEIRA




APELANTE: MICHELE RESENDE MACIEL MIRANDA (AUTOR)ADVOGADO: ROSANGELA PADILHA LAITANO

APELANTE: JOAO CARLOS PINTO MIRANDA (AUTOR)ADVOGADO: ROSANGELA PADILHA LAITANO




APELANTE: MICHELE RESENDE MACIEL MIRANDA (AUTOR)ADVOGADO: ROSANGELA PADILHA LAITANO

APELANTE: JOAO CARLOS PINTO MIRANDA (AUTOR)ADVOGADO: ROSANGELA PADILHA LAITANO




APELANTE: JOAO MAXIMO DA ROSA (AUTOR)ADVOGADO: ALESSANDRO MAMBRINI

APELANTE: AMIPLAS INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA - ME(AUTOR)ADVOGADO: ALESSANDRO MAMBRINI

APELANTE: JUCIMARA BUFFON (AUTOR)ADVOGADO: ALESSANDRO MAMBRINI




AGRAVANTE: VIVALDINO OLIVEIRA DE ALMEIDAADVOGADO: MICHELI KACZAN DA MOTTA KLEYNADVOGADO: ANAIRA COUTINHOADVOGADO: BRUNA REIDEL











AGRAVADO: IVANETE LUCIA CORAZZA (SUCESSOR)ADVOGADO: LUCIANO MANFRO CAMPAGNOLO

AGRAVADO: HELIO SIMPLICIO CORAZZA (SUCESSÃO)ADVOGADO: LUCIANO MANFRO CAMPAGNOLO



AGRAVANTE: ANTONIA CEMBRANELADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRAADVOGADO: DENISE SCHULZ

AGRAVANTE: EUNICE INES BUSANELLO DA LUZADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRAADVOGADO: DENISE SCHULZ

AGRAVANTE: BEATRIZ MARIA BUSANELLOADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRAADVOGADO: DENISE SCHULZ

AGRAVANTE: THEREZINHA CEMBRANEL BUSANELLOADVOGADO: DENISE SCHULZADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRA

AGRAVANTE: ERMINIO CEMBRANELADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRAADVOGADO: DENISE SCHULZ




APELANTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO RIO GRANDE DOSUL (INTERESSADO)

APELADO: DIEGO LUIZ TRINDADE (IMPETRANTE)ADVOGADO: LEANDRO TOLFO VIERA




AGRAVANTE: CEZAR COMIS (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRA






ADVOGADO: ADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: ESTER COMIS (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: BELARMINO COMIS (SUCESSÃO)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: NADIR LUNARDI COMIS (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS(INTERESSADO)

APELADO: SCHMIDT, SANTIAGO & CIA LTDA - ME (IMPETRANTE)ADVOGADO: LUCIANO LOPES DE ALMEIDA MORAES




APELANTE: ARNALDO STROHHAECKER (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA

APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A (EXECUTADO)

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: ELVIRA SCHOWANTZ (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVAADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA




APELANTE: EUGENIO REIMANN (EXEQUENTE)ADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVA






ADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLA








APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (AUTOR)

APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL




APELANTE: MIGUEL DALCIN (EXEQUENTE)ADVOGADO: ALEXANDRE CHRISCHON MELLAADVOGADO: JUAREZ ANTONIO DA SILVA




APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA (RÉU)

APELANTE: ANTONIO SERGIO BORGES (AUTOR)ADVOGADO: LUIZ RENATO COSTA AMORIM

APELADO: OS MESMOS

APELADO: FAZENDA BORGES LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: LUIZ RENATO COSTA AMORIM





APELANTE: LENIR ILAIDE DAHM (AUTOR)ADVOGADO: CÁTIA SCHOSSLER







APELANTE: FEDERACAO GAUCHA DE ASSOCIACOES DE MORADORES RS (RÉU)ADVOGADO: SARAH REGINA GUIMARÃES TUBINO

APELANTE: SIMONE KLEIN DE OLIVEIRA (AUTOR)ADVOGADO: SILVANI SAALFELD

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: INDÚSTRIA DE MÓVEIS ROTTA LTDA. (AUTOR)ADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS BRASIL PINTO





AGRAVANTE: JANDIR JAIME GAMBINADVOGADO: DENISE SCHULZADVOGADO: FERNANDA CRISTINA SAVELA VIEIRA




APELANTE: LUCIANO MARTINS STEINBRUCH (AUTOR)ADVOGADO: BARBARA CRISTINA DINARDI MOCELLIADVOGADO: EVERSON LUIS ARMANI ZINGANO

APELANTE: RENATA GULARTE DUARTE (AUTOR)ADVOGADO: BARBARA CRISTINA DINARDI MOCELLIADVOGADO: EVERSON LUIS ARMANI ZINGANO


APELADO: SIPAR SOCIEDADE DE INCORPORAÇOES E PARTICIPAÇOES S A (RÉU)ADVOGADO: DEONISIO BENELLIADVOGADO: LAURA OLIVEIRA DA PORCIUNCULA




APELADO: MUNICÍPIO DE BARÃO DO TRIUNFO/RS (AUTOR)









AGRAVANTE: MARISTELA FERNANDES LACORTT ROXOADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO

AGRAVANTE: MARLENE HOLANDA DE QUADROSADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO

AGRAVANTE: MARLENE DOS SANTOS GUIELADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO

AGRAVANTE: MARIZA TRINDADE NASCIMENTOADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO

AGRAVANTE: MARIZA DE FATIMA BARRES DE SOUSAADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO

AGRAVANTE: MARLENE PEREIRAADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO

AGRAVANTE: MARLENE FERNANDES DE ALMEIDAADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO

AGRAVANTE: MARLECI TEIXEIRA DE SOUZAADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO

AGRAVANTE: MARIZA ELAINES GONCALVES OTEIROADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO

AGRAVANTE: MARLENI KICKHOFEL SPECHTADVOGADO: PABLO DRESCHER DE CASTRO


AGRAVADO: SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACAO NO RIO GRANDE DO SUL


RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA

APELADO: JUNIOR DIEGO BECKERADVOGADO: ARMINDO DAVID

APELADO: ANTONIOLLI & BECKER LTDAADVOGADO: ARMINDO DAVID

APELADO: VALDIR HAHNER MEADVOGADO: ARMINDO DAVID

APELADO: FORTE BELLA INDUSTRIA E COMERCIO DE COSMÉTICOSADVOGADO: ARMINDO DAVID



APELANTE: ELCIO DA ROSA LIMAADVOGADO: LUCIANA INES RAMBOADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL


APELANTE: VAINER SILVA PARODES




ADVOGADO: LUCIANA INES RAMBOADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

APELANTE: MODESTA MARQUES DE OLIVEIRAADVOGADO: LUCIANA INES RAMBOADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

APELANTE: MARIA ESTER PIRESADVOGADO: LUCIANA INES RAMBOADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

APELANTE: CLEUCI DOS SANTOS LEALADVOGADO: LUCIANA INES RAMBOADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

APELANTE: VALDIR MACHADO JARDIMADVOGADO: LUCIANA INES RAMBOADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

APELANTE: RUIBAR BEROCI LEITE FREITASADVOGADO: LUCIANA INES RAMBOADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

APELANTE: MARTINA GOMES DA LUZADVOGADO: LUCIANA INES RAMBOADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: HORACIO OSCAR GIROTTIADVOGADO: FRANCIS CAMPOS BORDAS

APELADO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS




APELADO: OSMAR FRANCISCO JESUINOADVOGADO: GEISA ALVES DA SILVA



AGRAVANTE: COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR - CNEN

AGRAVADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: DANIELLI CRISTINA DA SILVA

AGRAVADO: ANTONIO MANUEL DE ALMEIDA REBELOADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVA





ADVOGADO: DANIELLI CRISTINA DA SILVA

AGRAVADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDAADVOGADO: JOÃO LUIZ ARZENO DA SILVAADVOGADO: DANIELLI CRISTINA DA SILVA



AGRAVANTE: WOIDA, MAGNAGO, SKREBSKY, COLLA E ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGELADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

AGRAVANTE: WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGELADVOGADO: LUCIANA INES RAMBO

AGRAVANTE: GIOMAR LEMOS DA FONTOURAADVOGADO: LUCIANA INES RAMBOADVOGADO: FELIPE CARLOS SCHWINGEL




AGRAVANTE: SERGIO ANTONIO FARINAADVOGADO: JULIANO SOUTO MOREIRA MADALENA

AGRAVANTE: ELISABETH SCHMITZ FARINAADVOGADO: JULIANO SOUTO MOREIRA MADALENA




APELANTE: LEONILDA CHAVES KLOPFLEISCH (EMBARGANTE)ADVOGADO: APARECIDA BERENICE DOBGENSKI

APELANTE: PAULO SERGIO KLOPFLEISCH (EMBARGANTE)ADVOGADO: APARECIDA BERENICE DOBGENSKI




APELANTE: PRESIDENTE - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIAARQUITETURA E AGRONOMIA - CREA/PR - CURITIBA (IMPETRADO)ADVOGADO: CINTHYA DE CASSIA TAVARES SCHWARZ

APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR(INTERESSADO)






APELADO: ROGERIO MOVIO (IMPETRANTE)ADVOGADO: CARLOS ALBERTO MARICATO

APELADO: DIRETOR DA ENTIDADE - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA EAGRONOMIA - CREA/PR - CURITIBA (IMPETRADO)ADVOGADO: CINTHYA DE CASSIA TAVARES SCHWARZ




AGRAVANTE: SUPERTEX CONCRETO LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)ADVOGADO: ALEXANDRE CARTER MANICAADVOGADO: LUCAS PACHECO VIEIRAADVOGADO: PABLO AUGUSTO LIMA MOURAO

AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

INTERESSADO: BANCO FIDIS S/AADVOGADO: JULIANA FALCI MENDES



APELANTE: ALZIRO LUIZ MENIN (EXEQUENTE)ADVOGADO: MARCEL REIS TOLOMINIADVOGADO: ROBERTO ANDRE DE MELLO LIRA




APELANTE: NOELIA MARA CORDEIRO MARCONDES (EMBARGANTE)ADVOGADO: ROBERTA CORDEIRO MARCONDES

APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO)

INTERESSADO: ROBERTO ESPEDITO ARAUJO MARCONDES (INTERESSADO)ADVOGADO: ROBERTA CORDEIRO MARCONDES



APELANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (EMBARGANTE)

APELANTE: LUIS ANTONIO TOMASEL (EMBARGADO)ADVOGADO: ANDRE LUIZ DE MIRANDA

APELADO: OS MESMOS








APELANTE: LAURO ROCKSTROH DOS SANTOS (AUTOR)ADVOGADO: RODRIGO SCHENCKEL DA SILVA


APELADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRAN/RS (RÉU)



APELANTE: XANDANA TRANSPORTES LTDA (AUTOR)ADVOGADO: MAURO RAINÉRIO GOEDERT


APELADO: OS MESMOS




APELADO: IURY MACHADO BERTOLDO (AUTOR)ADVOGADO: TIAGO NUNES RODRIGUES




APELADO: XANDANA TRANSPORTES LTDA (AUTOR)ADVOGADO: MAURO RAINÉRIO GOEDERT



APELANTE: MUNICÍPIO DE PARAÍSO (RÉU)


APELANTE: ESTADO DE SANTA CATARINA (RÉU)

APELADO: TEREZA MARILENE CAVALHEIRO (AUTOR)ADVOGADO: EDENILZA GOBBO











AGRAVADO: LIBERIA HILDA LOEFF SCHEFFEL (SUCESSOR)ADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: EDISON ALDINO SCHEFFEL (SUCESSOR)ADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: ERVINO PEDRO SCHEFFEL (SUCESSÃO)

AGRAVADO: HARTI MARIA SCHEFFEL (SUCESSOR)ADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO



AGRAVANTE: JOSE ZAVAADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURI




AGRAVANTE: JOACIR LUIZ DEZORDIADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




AGRAVANTE: ALCEMAR CORREA PACHECOADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO





AGRAVADO: ROSENI SALVADOR TONETTOADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA

AGRAVADO: VOLNEI TONETTOADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURI






ADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA




AGRAVADO: MILTON ANTONIO KATZERADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

INTERESSADO: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN





AGRAVADO: ATAIDES PAIVAADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVADO: ELIESE JUSSARA VINCENSI (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: ANAYR DE ALMEIDA VINCENSI (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: EVELISE JUSSARA VINCENSI (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: ELISANE JUSSARA VICENSI CESCA (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: ELIANE JUSSARA VINCENSI LANGE (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: SUCESSÂO DE IRENEU AGOSTINHO GELATI VINCENSI (SUCESSÃO)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: ELISETE JUSSARA VINCENSI (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA





AGRAVANTE: GILMAR LUIZ CHIARELLOADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA









AGRAVANTE: GILMAR JOSE BIERENDEADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVANTE: OZEIAS CARLOS PETERADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA





AGRAVADO: ONERON PEREIRA LOPESADVOGADO: FERNANDO BRUM SCHOPPAN



AGRAVANTE: MARIO GAVIRAGHIADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




AGRAVANTE: ANA IVANIR BRUN BASSOADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: MOACIR ESTEVO BASSOADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA












AGRAVADO: PAULO ROBERTO BUENAVIDES FOLLEADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: DORCILA BUENAVIDES FOLLEADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: ARLINDO BUENAVIDES FOLLEADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: JOAO MARIA BUENAVIDES FOLLEADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO




AGRAVADO: ARNO GRAVEADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO



AGRAVANTE: SADI ROTTILIADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO





AGRAVADO: VILMAR JOSE SARTORIADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO




AGRAVADO: TELMO MOGNONADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO









AGRAVANTE: VERA LUCIA DELLA VALLE BIOLCHI (INVENTARIANTE)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: OSVALDO ANICETTO BIOLCHI (ESPÓLIO)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA





AGRAVADO: ADRIANO DOS SANTOS BARELLAADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO

AGRAVADO: PAULO ROBERTO BARELLAADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO




AGRAVADO: OLINTO J MARQUES DA COSTAADVOGADO: LIZANDRÉA ANTONINI KOENIGADVOGADO: GILBERTO PACHECO PUPEADVOGADO: ALDERINO VIEIRA




AGRAVADO: PAULINHO TEOBALDINO ALTHAUSADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: ADEMAR ALTHAUSADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: SERGINHO FREDERICO ALTHAUSADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: MARIA SIRLENE HECKLERADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO








AGRAVANTE: DEBORA CRISPIM MONTEIRO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: MARCIO CRISPIM MONTEIRO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: HELIO TAVARES MONTEIRO (SUCESSÃO)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: CASSIA CRISPIM MONTEIRO DE MORAIS (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: SANDRA MARIA CRISPIN MONTEIRO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: KARLA MONTEIRO BONATO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA





AGRAVADO: VANDERLEY CARLOTTOADVOGADO: FERNANDO BRUM SCHOPPAN




AGRAVADO: RUDI GENZADVOGADO: LIZANDRÉA ANTONINI KOENIGADVOGADO: JONATA CLAYRTON KRASSMANN RIBAS




AGRAVADO: UMBERTO TADEU LAMAISONADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO




AGRAVADO: TARCISIO KIPPER (SUCESSOR)ADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO

AGRAVADO: ANELIZE KIPPER (SUCESSOR)ADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO






AGRAVADO: VALTER JOSE KIPPER (SUCESSOR)ADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO

AGRAVADO: LENIR BARILI KIPPER (SUCESSOR)ADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO

AGRAVADO: SILMO JOSE KIPPER (SUCESSÃO)





AGRAVANTE: ARMANDO BALBINOTTEADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO




AGRAVANTE: ORACI SOUZA DE VARGASADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO





AGRAVADO: NICODEMO BENVINDO DALL AGLIO (ESPÓLIO)ADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO

AGRAVADO: SEVERINO DALL AGLIO (INVENTARIANTE)ADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO




AGRAVADO: DOMINGOS DONEDA SOBRINHOADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO

AGRAVADO: ZELIR JOSE DONEDAADVOGADO: IGOR ANTONIO GUERRA LONGO










AGRAVADO: WALDOMIRO HAMPELADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRA



AGRAVANTE: MAGALI NOCCHI COLLARES GONCALVESADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA







AGRAVADO: GILBERTO FLAVIO GOELLNERADVOGADO: FREDERICO AUGUSTO VIEIRA GRANDÓADVOGADO: EUGENIO LEONARDO VIEIRA GRANDO



AGRAVANTE: VARLEI FERRARI PICOLIADVOGADO: LUIZ SCHERER FILHO




AGRAVANTE: CLESIO MANFROIADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO




AGRAVANTE: OSMAR CANABARRO DA SILVAADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO










AGRAVANTE: SILVINO MIGUEL ZEFERINOADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA





AGRAVADO: NOEMI NAPP MEDINO (SUCESSOR)ADVOGADO: FREDERICO AUGUSTO VIEIRA GRANDÓADVOGADO: EUGENIO LEONARDO VIEIRA GRANDO

AGRAVADO: FLORENTINA HAUENSTEIN NAPP (SUCESSÃO)ADVOGADO: FREDERICO AUGUSTO VIEIRA GRANDÓADVOGADO: EUGENIO LEONARDO VIEIRA GRANDO






AGRAVADO: IVANIR MIGUEL BARBIERO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: CASSIA GILLIAN SOARES DE CAMARGO BARBIERO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: VERA INEZ BARBIERO GOLIN (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: GERALDO ALFREDO BARBIERO (SUCESSÃO)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: VERALDO JOSE SANTOS BARBIERO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVADO: LUCIO NEUBERGERADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA






ADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRA



AGRAVANTE: EUGENIO WILIBALDO ENGELMANNADVOGADO: CLAUTO JOÃO DE OLIVEIRAADVOGADO: JORDANO STEFANELLO SEGNOR

AGRAVADO: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN




AGRAVANTE: DANI BEATRIZ DE OLIVEIRA JOST (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: LUANA OLIVEIRA JOST (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: CARLOS AMAURI JOST (SUCESSÃO)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVANTE: SABINO DAVID RIGONADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: ELENICE RIGON DALCINADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: ELVINO ANGELO RIGONADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




AGRAVANTE: LIVONIA ENGROFF ZIMMERADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: JANDIR ZIMMERADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA









AGRAVANTE: BRUNO SILVA MAURER (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: PAULO BARON MAURER (SUCESSÃO)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: IRACY SILVA MAURER (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: ALEXANDRE SILVA MAURER (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: SUZANA SILVA MAURER (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: MARCELLO SILVA MAURER (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVANTE: GERRIT CNOSSENADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVANTE: VILMAR LUIZ GONCHOROSKIADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




AGRAVANTE: EDSON DAL PONTADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA

AGRAVANTE: MANUELA SACHETTI DAL PONTADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVA

AGRAVANTE: LUCIANA BOEIRA DAL PONTADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVA






AGRAVANTE: LEANDRO DAL PONTADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA

AGRAVANTE: HAROLDO DAL PONTADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA

AGRAVANTE: DALVA MENEGHEL DAL PONTADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA

AGRAVANTE: LUCIANA CARMINATTI DAL PONTADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVA

AGRAVANTE: LUCIR DAL PONT ROQUEADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA

AGRAVANTE: IVONE DAL PONTADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA





AGRAVADO: GETULIO CARLOS AMARALADVOGADO: EDUARDO DAVOGLIO DE SOUZAADVOGADO: DIEGO PY VELLOSO DE SOUZAADVOGADO: LUIZ CARLOS FAGUNDES JUNIORADVOGADO: ANDRE TOAZZA PEGORARO

AGRAVADO: JOSE LUIZ MARZULLO PATELLAADVOGADO: EDUARDO DAVOGLIO DE SOUZAADVOGADO: DIEGO PY VELLOSO DE SOUZAADVOGADO: LUIZ CARLOS FAGUNDES JUNIORADVOGADO: ANDRE TOAZZA PEGORARO





AGRAVANTE: ELAINE TEREZINHA RAUBER (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ

AGRAVANTE: TIAGO RAUBER (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




ADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ

AGRAVANTE: JOSE CANISIO RAUBER (SUCESSÃO)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ

AGRAVANTE: CAROLINE RAUBER (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ

AGRAVANTE: JUNIOR RAUBER (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ





AGRAVADO: JOSE HOLSBACH DA VEIGAADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




AGRAVADO: EMILIO DIELADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




AGRAVADO: MILTON MATTEADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




AGRAVADO: LUIZ SMANIOTTOADVOGADO: LIZANDRÉA ANTONINI KOENIG

AGRAVADO: MILTON SMANIOTTOADVOGADO: LIZANDRÉA ANTONINI KOENIG









AGRAVADO: CENO BECKADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE



AGRAVANTE: ODACIR JOSE RIGOADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVANTE: ODAIR SANCHES GARCIAADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVANTE: DOMINGOS GARCIA DIASADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA






AGRAVANTE: MARIA KOSINA MATSURAADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ

AGRAVANTE: RYO MATSUURAADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ

AGRAVANTE: ALBERTO KEIZO MATSUURAADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ




AGRAVANTE: ADENI CARDOZOADVOGADO: PAULO RICARDO DONASSOLLOADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA







ADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: JURACI CARDOZOADVOGADO: PAULO RICARDO DONASSOLLOADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA






AGRAVANTE: CARLOS MARCIRIO NAUMANN MACHADO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: SANDRA HELENA MACHADO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: NARA HELENA NAUMANN MACHADO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: SUCESSÃO DE GERTRUDE ALMA HELENA NAUMANN MACHADO(SUCESSÃO)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA

AGRAVANTE: ROALDO NAUMANN MACHADO (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA





AGRAVANTE: ARLINDO GRESPANADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVANTE: UDO ZARNOTTADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA









AGRAVADO: EWALDO ERMINIO SEIFERTADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA



AGRAVANTE: LUCIO CARLOS ZARTADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ




AGRAVANTE: MIGUEL BEATO ALMEIDA PIEGASADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVANTE: MARIA ITALITA DA SILVAADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA





AGRAVADO: DARI PEREIRA DA SILVAADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA











AGRAVADO: CEZAR VALMIR COPETTIADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




AGRAVADO: ORLANDO SCHNEIDERADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRA




AGRAVADO: IRINEU TONTINIADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA



AGRAVANTE: ADELINO ZAGOADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MARCIA ANDREIA SONEGO DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA





AGRAVADO: ARI MARCHIADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA



AGRAVANTE: ANTONIO BARTZ (SUCESSÃO)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: EVALDO BARTZ (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESE







ADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: EDERALDO JAIR BARTZ (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: EDA MARIA BARTZ (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: ARNEI VOLNI BARTZ (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: NILDA BARTZ KRUGER (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: ANITA BARTZ BIERHALS (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: ELMA BARTZ (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: EDER ALEXANDRE BARTZ (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: ARNO BARTZ (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE

AGRAVANTE: VILMA BARTZ BIERHALS (SUCESSOR)ADVOGADO: ALEX MARQUESEADVOGADO: ALAN MARQUESE




AGRAVANTE: ARI ANTONIO BARZOTTOADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




AGRAVANTE: JOSE SATURNINO KOCHADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA









AGRAVADO: SILVINO MIGUEL ZEFERINOADVOGADO: MARCOS ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO BRAGA CURIADVOGADO: RODRIGO LUIZ NOLLA




AGRAVADO: JOSE MAURICIO CIANCONI JUNIORADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: TAILOR JOSÉ AGOSTINI



AGRAVANTE: JOSE SALVADOR DE SOUZAADVOGADO: ANDRE LUCAS PETRI

AGRAVANTE: DALVANI COSTA DE SOUZAADVOGADO: ANDRE LUCAS PETRI





AGRAVADO: ALTAMIR SANTO LEITE DA SILVAADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: JOSE ADEMIR LEITE DA SILVAADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: ODITE DA SILVA LEITEADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: NOEMIA LEITE DA SILVAADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: ADEMAR LEITE DA SILVAADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO

AGRAVADO: ODETE DE GOESADVOGADO: LUIZ HENRIQUE SARTORIADVOGADO: RAFAEL HUMBERTO LAGO







APELANTE: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ - UNIVALI (RÉU)

APELADO: MATIAS BENTO BACHMANN (RELATIVAMENTE INCAPAZ (ART. 4º CC))(AUTOR)ADVOGADO: MARCOS AURÉLIO ZIMMERMANN

APELADO: MARIA DE LURDES CAVALHEIRO (PAIS) (AUTOR)ADVOGADO: MARCOS AURÉLIO ZIMMERMANN

INTERESSADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (RÉU)




AGRAVANTE: RUDI JULIO RECKZIEGELADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA





AGRAVADO: CELITO KOCHADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ




AGRAVADO: OSCAR EUGENIO BOFFADVOGADO: PAULO CÉSAR FURLANETTO JUNIOR




AGRAVADO: NORMA GEWEHR (SUCESSOR)ADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA

AGRAVADO: WALDIR ELMIRO GEWEHR (SUCESSÃO)











AGRAVADO: LUIZ ADROALDO RUAS BORGESADVOGADO: LIZANDRÉA ANTONINI KOENIG



AGRAVANTE: HELVIO JOSE BALDISSERAADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: MOZART MACHADO DE OLIVEIRA




AGRAVANTE: BARTELE CNOSSENADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRAADVOGADO: THIAGO HARTMANN MARTINEZ





AGRAVADO: FRIDA GENZADVOGADO: LIZANDRÉA ANTONINI KOENIGADVOGADO: JONATA CLAYRTON KRASSMANN RIBAS

AGRAVADO: WALTER GENZADVOGADO: LIZANDRÉA ANTONINI KOENIGADVOGADO: JONATA CLAYRTON KRASSMANN RIBAS



AGRAVANTE: JOSE SATURNINO KOCHADVOGADO: ADROALDO GERVASIO STURMER DA SILVEIRA




APELANTE: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DORIO GRANDE DO SUL - IFRS (RÉU)

APELADO: RENATA PORTO ALEGRE GARCIA (AUTOR)







ADVOGADO: JORGE LUIZ CARUCCIO DA SILVA



APELANTE: ELAINE SETTIADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: LUCI MARIA MAIAADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: ANEZITA MARIA DE SOUZAADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: VERCELES CORDEIRO DA SILVAADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: KELYNE DE GOUVEIA LOPESADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: ROSANGELA DALDEGAMADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: JOSANE MARIA MULLER DE PAIVAADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: MARIA JOSI LEMESADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: ELIANE BATISTA MAZURCKEVITZADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: LUCIANE APARECIDA MAINARDES DE CAMARGOADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: DENILSI TERESINIA DE PAULA CASADOADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: LEDI CARVALHO FERREIRAADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: VANIRA MAZURCKEVITZADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: JOSE ATAIDE MENDESADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: ROSANGELA APARECIDA DE GOUVEIAADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: FERNANDA DE BARROS MARTINSADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELANTE: MARIA JOSELI PAIXAOADVOGADO: RAFAELA MARA BARROS SOLEK TEIXEIRA

APELADO: FUNDACAO FACULDADE VIZINHANCA VALE DO IGUACU -FACULDADE VIZIVALI

APELADO: UNIÃO NACIONAL DOS DIRIGENTES MUNICIPAIS DE EDUCAÇÃO -UNDIME

APELADO: IESDE BRASIL S/A

APELADO: CENTRO PASTORAL EDUCACIONAL E ASSISTENCIAL DOM CARLO -



CPEA

APELADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO




APELADO: IZABETE VEIGAADVOGADO: LUCIANO ANGELO CARDOSO

APELADO: AMELIA DA APARECIDA VEIGAADVOGADO: LUCIANO ANGELO CARDOSO

APELADO: ZENITA CARVALHOADVOGADO: LUCIANO ANGELO CARDOSO

APELADO: MARIZETE VEIGAADVOGADO: LUCIANO ANGELO CARDOSO

APELADO: ILMA FERNANDES CARVALHOADVOGADO: LUCIANO ANGELO CARDOSO

APELADO: TEREZA DE BASTOSADVOGADO: LUCIANO ANGELO CARDOSO




APELANTE: PARANÁ ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDAADVOGADO: DIRCEU GALDINO CARDIN

APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (EMBARGANTE)

APELANTE: PAULO HENRIQUE GONÇALVES DA SILVA (EMBARGADO)ADVOGADO: PAULO HENRIQUE GONÇALVES DA SILVA

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: SOLANGE LIANE MOLLER (AUTOR)ADVOGADO: REGIS ELENO FONTANAADVOGADO: GABRIELA TAVARES GERHARDT






ADVOGADO: RICARDO ZENERE FERREIRAADVOGADO: PAULA SIMÕES LOPES BRUHNADVOGADO: DAISSON FLACH

APELADO: FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF (RÉU)ADVOGADO: DIEGO TORRES SILVEIRAADVOGADO: LEANDRO PITREZ CASADO




APELANTE: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (EXECUTADO)

APELADO: NILSE TEREZINHA LUTKEMEYER (EXEQUENTE)ADVOGADO: LEONARDO FAFRELDINES ALBERTADVOGADO: MARIA AGUSTINA FAFRELDINES ALBERT



APELANTE: EMILSO THOME (AUTOR)ADVOGADO: ADRIANA CAGOL

APELANTE: SALETE BELIS THOME (AUTOR)ADVOGADO: ADRIANA CAGOL

APELADO: BANCO DO BRASIL S/A (RÉU)




APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT(EXEQUENTE)

APELADO: TRANSPORTADORA ROTA 2000 LTDA - ME (EXECUTADO)ADVOGADO: CLEVERSON TAVARES




AGRAVADO: GILIANE CRISTINA BASCO RIZZOLIADVOGADO: ALESSANDRO MEDEIROS

AGRAVADO: ALINE MARIA BASCO DALLA POZZAADVOGADO: ALESSANDRO MEDEIROS

AGRAVADO: EDI MARIA MOLIN BASCOADVOGADO: ALESSANDRO MEDEIROS









AGRAVADO: VANDERLEI CARRAROADVOGADO: FRANCIS CAMPOS BORDAS




AGRAVADO: VALDOMIRO RESNERADVOGADO: FRANCIS CAMPOS BORDAS



AGRAVANTE: ESTADO DE SANTA CATARINA

AGRAVADO: ALTEMIR MATTEADVOGADO: RODOLFO KERKHOFF

INTERESSADO: MUNICÍPIO DE ITAJAÍ/SC


INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



AGRAVANTE: EMILCE MARIA BORGES MENDONÇAADVOGADO: ROGERIO VIOLA COELHO

AGRAVANTE: REGINA LINDEN RUAROADVOGADO: ROGERIO VIOLA COELHO

AGRAVANTE: EULALIA VIEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO: ROGERIO VIOLA COELHO

AGRAVANTE: ADMAR BARRETO NETOADVOGADO: ROGERIO VIOLA COELHO

AGRAVANTE: JUREMA JERUZA LOUREIRO CUNHAADVOGADO: ROGERIO VIOLA COELHO





AGRAVADO: ERNI OSMAR LANIUS







AGRAVADO: ERNI OSMAR LANIUSADVOGADO: FRANCIS CAMPOS BORDAS




AGRAVADO: JANE KNIJNIKADVOGADO: MARCELO LIPERT



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/RS

APELADO: DARCIRIO QUINTANA FERREIRAADVOGADO: HERCIO ALVES RODRIGUES




AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

AGRAVADO: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE- ICMBIO

INTERESSADO: ADRIANI LUCIANA SCHERERADVOGADO: FABIANO CASTILHOS DE MATTOS

INTERESSADO: CONSTRUCTIL - CONSTRUTORA, COMERCIAL TÉCNICA EINDUSTRIAL LTDAADVOGADO: CESAR PEREIRA LIMA LOPES

INTERESSADO: ESPÓLIO DE JOSÉ MIGUEL DA CONCEIÇÃO, REPRESENTADO PORLUCILA DI PRIMIO MAINERI CONCEIÇAOADVOGADO: FABIANO CASTILHOS DE MATTOS

INTERESSADO: MUNICÍPIO DE JAGUARUNA/SC

INTERESSADO: EDUARDO DI PRIMIO MAINERI CONCEICAOADVOGADO: FABIANO CASTILHOS DE MATTOS

INTERESSADO: JOSÉ MIGUEL CONCEIÇÃO



APELANTE: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISA(EMBARGADO)

APELADO: AJA EMPREENDIMENTOS ALIMENTICIOS EIRELI - EPP (EMBARGANTE)ADVOGADO: CRISTIANE MARIA GONCALVES








PARTE AUTORA: VALDEMAR ALIXANDRETTI JUNIOR (IMPETRANTE)ADVOGADO: MATHEUS DALAZEN CALLIARI

PARTE RÉ: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO - UPF (INTERESSADO)

PARTE RÉ: REITOR - UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO - UPF - PASSO FUNDO(IMPETRADO)ADVOGADO: JULIANA PUHL DOS SANTOS




AGRAVANTE: RAFAEL ALVES SILVAADVOGADO: REINALDO DENIS VIANA BARBOSA




AGRAVANTE: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -INCRA

AGRAVADO: ONOFRE BARACIOLADVOGADO: CHRISTIANO SOCCOL BRANCO

INTERESSADO: COLONIZADORA MATELANDIA LTDA



PARTE AUTORA: MARCOS SOUZA SCHLICKMANN (IMPETRANTE)ADVOGADO: ARIOSVALDO MENDES RUFINO

PARTE RÉ: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE SANTA CATARINA -CRA/SC (INTERESSADO)




PARTE AUTORA: VANDERLEI DE SOUZA SILVA (IMPETRANTE)ADVOGADO: MARCIA RODRIGUES FACHINI











PARTE AUTORA: SIDIMAR ORTIZ TAVARES (IMPETRANTE)ADVOGADO: ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA

PARTE RÉ: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (INTERESSADO)




AGRAVANTE: AMAURI EMILIO PIRES FILHOADVOGADO: RODRIGO SCHAFFER

AGRAVANTE: LETICIA PEREIRA PIRES (RELATIVAMENTE INCAPAZ (ART. 4º CC))ADVOGADO: RODRIGO SCHAFFER

AGRAVADO: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC




AGRAVANTE: IVA MACHADO VERGOTTINIADVOGADO: CLEMENTINA ANA DALAPICULAADVOGADO: ROSANGELA BAZOTTO BERALDI






AGRAVADO: MIGUEL COIFMAN BRANCHTEINADVOGADO: MARCELO LIPERT



AGRAVANTE: INAJARA TEIXEIRA GALOADVOGADO: MARCIA HELENA SUAREZ


INTERESSADO: ANGELO SIMOES BARBOSA DA SILVA









AGRAVANTE: BRASVETRO VIDROS DE SEGURANCA LTDA - EPPADVOGADO: JEAN PAULO ZAMBRA

AGRAVANTE: FABIO BENASSI SANTOSADVOGADO: JEAN PAULO ZAMBRA

AGRAVANTE: ADALBERTO BENASSI BERTANADVOGADO: JEAN PAULO ZAMBRA




AGRAVANTE: CLOVIS ALVES DA SILVAADVOGADO: FABIANO ROSOT ANTUNESADVOGADO: FERNANDO FERNANDES BERRISCH

AGRAVANTE: CLEIDE VIOLADO DA SILVAADVOGADO: FABIANO ROSOT ANTUNESADVOGADO: FERNANDO FERNANDES BERRISCH




PARTE AUTORA: ALESSANDRA KLAUK LACERDA (RELATIVAMENTE INCAPAZ(ART. 4º CC)) (IMPETRANTE)ADVOGADO: CLAUDIO DANIEL DE SOUZA

PARTE AUTORA: SILVANIA KLAUK LACERDA (PAIS) (IMPETRANTE)ADVOGADO: CLAUDIO DANIEL DE SOUZA

PARTE RÉ: UNIVERSIDADE LUTERANA DO BRASIL - ULBRA (INTERESSADO)




AGRAVANTE: CRISTIANE COELHO DA SILVA DIASADVOGADO: SONIA TERESINHA DORNELLES LOPES





AGRAVANTE: MARIA ANGELICA IIDA







ADVOGADO: MAIRA DANIELA GONCALVES CASTALDI

AGRAVANTE: ANA CRISTINA ZACCHIADVOGADO: MAIRA DANIELA GONCALVES CASTALDI




AGRAVANTE: JOAO BATISTA DOS PASSOSADVOGADO: MARISTELA TAMAZZIA DOS SANTOS





AGRAVANTE: RICARDO ANCELMO BRINHOSAADVOGADO: ALDORI FRANCISCO ANTUNES



INTERESSADO: POLÍCIA FEDERAL/SC



PARTE AUTORA: ALEXANDRE URBANO RAITZ PETERSEN (IMPETRANTE)ADVOGADO: ANDREA SCHUMACHER MENEGHELLI


PARTE RÉ: POLÍCIA FEDERAL/SC (INTERESSADO)




APELANTE: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DORIO GRANDE DO SUL - IFRS (RÉU)

APELADO: LISSANDRA LUVIZAO LAZZAROTTO (AUTOR)ADVOGADO: JAQUELINE BÜTTOW SIGNORINI



APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO







PARANÁ - CRMV/PR (EMBARGADO)

APELADO: NOVA MIX INDUSTRIAL E COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA(EMBARGANTE)ADVOGADO: ROBERTA APARECIDA QUAIOADVOGADO: PAULO MARCIO MULLER MARTIN



APELANTE: WILSON BENJAMIM MEIRELLESADVOGADO: MARCELO LIPERT

APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

APELADO: OS MESMOS



APELANTE: ARMANDO MARTINS COSTA GONCALVESADVOGADO: MARCELO LIPERT


APELADO: OS MESMOS

0000452 PETIÇÃO (TURMA) Nº 5059067-60.2017.4.04.0000/PR


REQUERENTE: CARLOS ROBERTO LEAO DE FREITAS

REQUERIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

REQUERIDO: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA



AGRAVANTE: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁ

AGRAVADO: DORIS LUKASZEWIGZ



APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APELADO: JOAO MARIA BORGES DE ALMEIDA & CIA LTDA

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 01 de março de 2018.

Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE







Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEPresidente

Pauta

4ª Turma


Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 21 de março de 2018, quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CÍVEL 5003382-56.2013.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR

APELANTE : ADIR SIMOES

ADVOGADO : SANDRO RAFAEL BONATTO

ADVOGADO : LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS

APELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

APELADO : CAIXA SEGURADORA S/A

0000002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5015063-26.2013.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR

EMBARGANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPR

EMBARGADO : ACÓRDÃO

INTERESSADO : MARIO PRESTES DE PAULA

ADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMA

ADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO



EMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO


INTERESSADO : CARLOS ALBERTO SA DE MOURA

ADVOGADO : SAULO NOGUEIRA GAWBLINSKY




EMBARGANTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO


INTERESSADO : JANICE MARES VOLPATO

ADVOGADO : LUCIANO ANGELO CARDOSO

0000005 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0001969-52.2010.404.0000 - 200871000334021/RSRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR







AGRAVANTE : BRASKEM S/A

ADVOGADO : Branca Finamor de Oliveira Adaime

ADVOGADO : Danilo Andrade Maia

AGRAVADO : ANTONIO PITAGORAS DA COSTA

ADVOGADO : Cesio Sandoval Peixoto

INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL


INTERESSADO : FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS

ADVOGADO : Fabio Milman

0000006 APELAÇÃO CÍVEL 0003886-48.2011.404.9999 - 00020000820068240005/SCRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR

APELANTE : CARLOS GUILHERME ROLAND RITZMANN

ADVOGADO : Gelson Barbieri

APELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

0000007 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 1999.71.08.010423-0 -199971080104230/RSRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR



APELANTE : IRI PRADO DIAS

ADVOGADO : Francisco Machado

ADVOGADO : Wilson Rossi Filho


REMETENTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 1A VF DE NOVO HAMBURGO





AGRAVADO : ANA MARIA CORREA DE PAULA


0000009 APELAÇÃO CÍVEL 2007.71.00.031751-1 - 200771000317511/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração




APELADO : MARCO ANTONIO COLOMBO


0000010 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0002371-02.2011.404.0000 - 200370000745884/PRRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR

AGRAVANTE : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

AGRAVADO : ERNESTO DE VEER

ADVOGADO : Jose Carlos Cal Garcia Filho

0000011 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0006917-03.2011.404.0000 - 200671000395803/RSRELATOR(A) : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JÚNIOR

AGRAVANTE : ROSANGELA DE FATIMA PAIM BORGES













APELANTE : ELZA DIAS REGHELIN

ADVOGADO : Ricardo Barbosa Alfonsin

APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)





APELANTE : ALICIO ANGELO LUNARDI

ADVOGADO : Arno Varlei Mello Berger

APELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


0000014 APELAÇÃO CÍVEL 0024183-71.2014.404.9999 - 00000299720148160144/PRRELATOR(A) : Juiz Federal SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA

APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


APELADO : ALBERTO RAHUAM JUNIOR

0000015 APELAÇÃO CÍVEL 2002.04.01.021320-7 - 9900071336/SCINCIDENTE : Embargos de Declaração

RELATOR(A) : Juiz Federal SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA

APELANTE : LINHA AZUL AUTO ESTRADA S/A

ADVOGADO : Eduardo Talamini

APELANTE : MINERPLAN MINERACAO E PESQUISA LAURO MULLER LTDA/

ADVOGADO : Luciano Gubert de Oliveira

APELADO : BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL - BNDES

ADVOGADO : Fatima Luiza de Faria Costa Dias

APELADO : DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE SANTA CATARINA -DER/SC

ADVOGADO : Nelson Antonio Serpa

ADVOGADO : Loreno Weissheimer

ADVOGADO : Eduardo Zanatta Brandeburgo

APELADO : BANCO REGIONAL DE DESENVOLVIMENTO DO EXTREMO SUL - BRDE

ADVOGADO : Saulo Soares

APELADO : BANCO DO ESTADO DE SANTA CATARINA S/A - BESC

ADVOGADO : Sarjob Aranha Neto


Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEPresidente da 4ª Turma







5ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS - SEGUNDO ADITAMENTO

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 20 de março de 2018, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0001102 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5072041-32.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI


AGRAVADO : NILSA TERESINHA SILVEIRA SILVA

ADVOGADO : MAURO ANTONIO WOLKMER

ADVOGADO : LORENI TEREZINHA WOLKMER



AGRAVADO : RITA MARIA RIBEIRO

ADVOGADO : SERGIO EDUARDO CANELLA



AGRAVADO : TEREZINHA BEATRIZ BOEIRA TOLEDO

ADVOGADO : ULISSES MELO


AGRAVANTE : EDILCE MARIA DE MELLO

ADVOGADO : ANILDO IVO DA SILVA

ADVOGADO : ALEXANDRA LONGONI PFEIL



AGRAVANTE : LEONICE BAYER CARRE

ADVOGADO : REGIS LUIS WITCAK


0001107 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5069632-83.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -TRF)








RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI


AGRAVADO : MARIO NELSON SOUZA

ADVOGADO : ANA ELISA PETERS

ADVOGADO : LUIS FERNANDO SILVEIRA MARTELLO

ADVOGADO : DIEGO PETERS LAUXEN



AGRAVADO : MARILENE DA CRUZ GOMES

ADVOGADO : SOLANGE RAQUEL HAACK DE CASTRO


AGRAVANTE : PAULO ROCHA SANTOS

ADVOGADO : IMILIA DE SOUZA



AGRAVANTE : MARIA TEREZINHA SANTOS DA CRUZ

ADVOGADO : Miriam Matias de Souza




AGRAVADO : LORACI NAIR KUNRATH

ADVOGADO : LINÉIA STRAUSS



AGRAVADO : ADAIR LEANDRO

ADVOGADO : ALTAIR DE SÁ


AGRAVANTE : PROTASIO ASSMANN

ADVOGADO : MICHELE BACKES



AGRAVANTE : MANOEL PERCI LOUZADA LAGES














AGRAVADO : OSNI ANDRE GOMES

ADVOGADO : SAYLES RODRIGO SCHÜTZ

ADVOGADO : CARLOS BERKENBROCK



AGRAVADO : WILSON VARELLA DA SILVA

ADVOGADO : RONALDO PINHO CARNEIRO



AGRAVADO : NIVALDO NIEHUES

ADVOGADO : FLÁVIO ALBERTO MACHADO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : ELVIO JAIR WARPECHOWSKI

ADVOGADO : LUIZ FERNANDO DA SILVEIRA

AGRAVADO : DOUGLAS SEBASTIAO ESPINDULA MATTOS

ADVOGADO : DOUGLAS SEBASTIAO ESPINDULA MATTOS


AGRAVANTE : FATIMA DA SILVA BRUSQUE


AGRAVANTE : LAURA DA SILVA BRUSQUE




AGRAVANTE : ALEXANDRO OLIVEIRA DE MELO

ADVOGADO : EUNICE CRISTIANE GARCIA

ADVOGADO : PAULA FERNANDA KRISTOSCHEK DE LIMA



AGRAVANTE : CLAIR ANTONIO PRESEZNE

ADVOGADO : FREDERICO SLOMP NETO


0001121 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5037897-32.2017.404.0000 (Processo Eletrônico -








TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : ALCIDES GONCALVES SILVEIRA





AGRAVANTE : HERMINIO MARQUES

ADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDES




AGRAVADO : MANOEL JOSE TRINDADE TEIXEIRA

ADVOGADO : JOANA INES SCHMATZ



AGRAVADO : JAIR VILSON FELTEN

ADVOGADO : IRACILDO BINICHESKI



AGRAVADO : DEJANIRA LINHAR MACHADO




AGRAVANTE : JOSE CARLOS PINHEIRO FLORES

ADVOGADO : carlos djalma silva da rosa



AGRAVANTE : VALDOMIRO PRADO VIEIRA




AGRAVANTE : JOSE JUAREZ PARENTE DE ALENCAR










ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE WALDRICH NICASTRO




AGRAVADO : ALDEMIR GONCALVES RODRIGUES

ADVOGADO : VITOR UGO OLTRAMARI

ADVOGADO : FERNANDA OLTRAMARI

ADVOGADO : HENRIQUE OLTRAMARI

ADVOGADO : WAGNER SEGALA

ADVOGADO : ANA PAULA LONGO

ADVOGADO : LUANA DOS SANTOS SEGALA


AGRAVANTE : ELIANE GRACIOLINA NAVARRO DOS SANTOS






AGRAVADO : LUZIA RODA RUIZ

ADVOGADO : Lourenço Pereira Borges



AGRAVADO : JORGE BRAZIL LAUREANO DE BRUM

ADVOGADO : BARBARA ALCÂNTARA VIEIRA BURTET

0001133 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5070693-52.2017.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI


APELADO : VICENTE SERGIO SEQUINEL

ADVOGADO : SILVANA MARIA PICOLOTTO



APELADO : ALTEMIRO ALBINO FERNANDES

ADVOGADO : CRISTIANE BOHN

0001135 APELAÇÃO CÍVEL 5065725-76.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : MARLISE KESSLER PEREIRA









ADVOGADO : KATIUCIA RECH




APELADO : RITA DA ROSA EUZEBIO

ADVOGADO : SABRINA CONSTANT GOULART

0001137 Remessa Necessária Cível 5065208-71.2017.404.9999 (Processo Eletrônico -TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

PARTE AUTORA : DARIO DOS SANTOS MOTTA

ADVOGADO : JONHSON HIPPEN



APELANTE : JOAO MARIO DA SILVA ORESTES

ADVOGADO : ALLAN HUFNER FONSECA BORGES



APELANTE : MARINO ALOISIO ENGELMANN

ADVOGADO : ADRIANO JOSE OST




APELADO : ALBERTO ALOISIO KLASSEN

ADVOGADO : ORÉLIO BRAZ BECKER DA SILVA



APELADO : VANDERLEI PAZATTO

ADVOGADO : ANDRE ANTUNES CAVALHEIRO



APELADO : VERA REGINA PIRES NUNES

ADVOGADO : ALEX SANDRO MEDEIROS DA SILVA

0001143 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 5030074-80.2017.404.9999 (Processo Eletrônico- TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

PARTE AUTORA : AREMI JOSE BARBIERI

ADVOGADO : ANTONIO NEURÍ GARCIA


0001144 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5015680-68.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)











INCIDENTE : Embargos de Declaração


EMBARGANTE : OTÁVIO DIAS

ADVOGADO : DENISE CHRISTMANN DONIN





APELADO : JAIR JOSE SEVERINO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))

ADVOGADO : MAYCON MARTINS DA ROSA

APELADO : CLAIR LOPES SEVERINO (Curador)

ADVOGADO : MAYCON MARTINS DA ROSA

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



APELADO : ISABEL CONCEICAO DE ALMEIDA

ADVOGADO : ALINE STEFANELLO SEGNOR




APELANTE : PATRICIA GROSS DA SILVA (Pais)

APELANTE : WELLINGTON VITOR DA SILVA FERREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))

ADVOGADO : LEANDRO LISKOSKI

APELANTE : WILLIAM DA SILVA FERREIRA

ADVOGADO : LEANDRO LISKOSKI

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : MARIA GENI PESSATO

ADVOGADO : DÉBORA SCHNEIDER FERNANDES




APELANTE : JUNIOR GABRIEL HERZOG SIPPERT (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))


APELANTE : NILSI HERZOG (Pais)



INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0001150 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5052038-32.2017.404.9999 (ProcessoEletrônico - TRF)










APELADO : EVA MARIA SANTANA MARQUES

ADVOGADO : LARISSE DE FATIMA BATISTA FAGUNDES



APELANTE : THUANE SANTOS DA SILVA

ADVOGADO : ELIANDRO DA ROCHA MENDES

ADVOGADO : CARLOS EDUARDO PINHEIRO

ADVOGADO : PAULO FRANCISCO OSORIO SIQUEIRA

APELANTE : MARIANA BITTENCOURT DOS SANTOS

ADVOGADO : ELIANDRO DA ROCHA MENDES

ADVOGADO : CARLOS EDUARDO PINHEIRO

ADVOGADO : PAULO FRANCISCO OSORIO SIQUEIRA


INTERESSADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



APELADO : NESTOR CARLOS KIRSCH (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)

ADVOGADO : Sabrina Fontoura Perim

APELADO : ALFREDO KIRSCH (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro necessário)

ADVOGADO : Sabrina Fontoura Perim




APELADO : MARIA TERESA MATOS DA SILVA

ADVOGADO : TATIANA DE SOUZA OLIVEIRA



APELANTE : AFRA ZOBARAN ROSADO DE BRITO

ADVOGADO : EUNICE CRISTIANE GARCIA

ADVOGADO : PAULA FERNANDA KRISTOSCHEK DE LIMA





APELADO : MARLON NOLASCO LANIUS (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)

ADVOGADO : WILLIAM FERREIRA PINTO

APELADO : MARGARETE SILVA NOLASCO (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro necessário)

ADVOGADO : WILLIAM FERREIRA PINTO


0001156 APELAÇÃO CÍVEL 5040419-08.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)









APELANTE : NOEMI PEREIRA GOMES

ADVOGADO : LUCIA BELLINI




APELANTE : CAMILA MIOTTO PREISCHARDT (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)

ADVOGADO : Magali Mastella de Almeida

APELANTE : ELISABETH MIOTTO (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro necessário)

ADVOGADO : Magali Mastella de Almeida


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : ANDERSON RODRIGUES BOURSCHEID (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC))

ADVOGADO : GILMAR SOUTO PINHEIRO

APELANTE : LORENA DOS SANTOS RODRIGUES (Pais)

ADVOGADO : GILMAR SOUTO PINHEIRO





APELADO : SANTO DIAS





APELADO : PERI BALBE


ADVOGADO : LORENI TEREZINHA WOLKMER



APELANTE : ADAO ELOI FERRAZ DE ALMEIDA

ADVOGADO : CARLA DE OLIVEIRA LOPES AMARO

ADVOGADO : CARLA DE OLIVEIRA LOPES AMARO




APELANTE : JOAO SPEROTO FRANCISCO









ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK




APELANTE : ANADIR SOARES VENITES

ADVOGADO : ANDIARA MACIEL PEREIRA




APELANTE : TEREZINHA DE JESUS RODRIGUES STEVAN

ADVOGADO : SADI JOAO GUARESCHI





APELANTE : EDI PHILIPPSEN

ADVOGADO : NEUSA LEDUR KUHN

APELADO : OS MESMOS


APELANTE : LUIZA TELES MARTINS DIAS

ADVOGADO : JOSÉ ALVES DA SILVA NETO



APELANTE : ADAO ANTUNES DA LUZ

ADVOGADO : RAUL ANTÔNIO SCHRAIBER




APELADO : JORACI COSTOIDE

ADVOGADO : ALINE SCHERER MENDES


APELANTE : CELINA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : FERNANDO VICENTE DA SILVA


APENSO(S) : 0005019-47.2014.404.0000












APELADO : VERA BEATRIZ GUILDEN

ADVOGADO : LAUDIR GULDEN



APELADO : ANA DOMINGA DO PRADO FERREIRA

ADVOGADO : WAGNER VIDAL



APELADO : MARIO PEDRO ARALDI

ADVOGADO : CLÉVES DOMINGOS GALLIASSI


APELANTE : NILTON RAFFAELLI

ADVOGADO : LAURO ANTONIO BRUN




APELADO : ZENI DE FATIMA BARBOSA BORGES MENIN

ADVOGADO : KELLY POLARDO RODRIGUES


PARTE AUTORA : SEVERINO LEITE MACHADO

ADVOGADO : VILMAR LOURENÇO





APELADO : VILSON SOUTO DE MELO

ADVOGADO : MARIA ANGÉLICA ORSI


APELANTE : CLOVES FIEGENBAUM

ADVOGADO : DOUGLAS HAUSCHILD


APELADO : OS MESMOS












APELANTE : VALDECIR STEFENON

ADVOGADO : HENRIQUE OLTRAMARI

APELADO : OS MESMOS


AGRAVANTE : MICHELE APARECIDA DOS SANTOS RAMOS

ADVOGADO : ANDRÉ LUÍS ANSCHAU MIELKE




APELANTE : VANILDO CEZAR PADILHA (Sucessão)

ADVOGADO : VAGNER STOFFELS CLAUDINO

APELANTE : LEONIR VENINA DE LIMA PADILHA (Sucessor)


APELANTE : LUANA DE LIMA WUST (Sucessor)


APELANTE : LUCAS DE LIMA PADILHA (Sucessor)


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : JANDIR BARRONIO

ADVOGADO : MARCIA MARIA PIEROZAN




APELADO : CATARINA DEBACHER

ADVOGADO : JUCELIA APARECIDA SEGALLA


APELANTE : ARESTIDES DA ROSA

ADVOGADO : CLEITON MACHADO DE ARRUDA



APELANTE : JOAO CARLOS DONARIO BENCKE

ADVOGADO : BIANCA BARELLA DA SILVA




APELADO : PAULINHO ANTONIO DE SOUZA PINTO









ADVOGADO : CINTIA SCHOMMER


APELANTE : MARCIA TEREZINHA MACHADO

ADVOGADO : ADÃO IVANOR DO PRADO




APELANTE : VANDIR SOARES

ADVOGADO : LUIZA COMASSETTO COSTA

APELADO : OS MESMOS


APELANTE : NELSON PAZ DE OLIVEIRA (Sucessor)

ADVOGADO : MARCELA DA COSTA BUENO


INTERESSADO : DENISE MARQUES DE OLIVEIRA


INTERESSADO : JANDIRA MARQUES DE OLIVEIRA




APELADO : MARIA LEOPOLDINA CORREA DA SILVA

ADVOGADO : LUIZ GUSTAVO SCHERER PEREIRA

ADVOGADO : MAURICIO DUMKE LEITAO



APELANTE : IVO BUGS DA SILVA

ADVOGADO : André Benedetti

ADVOGADO : JAIR POLETTO LOPES

ADVOGADO : ANDREIA LORENZATO

APELADO : OS MESMOS



APELADO : ADEMAR ALVES DOS SANTOS

ADVOGADO : MANOEL ANTONIO PINHEIRO FILHO


APELANTE : JOEL PINTOS NUNES

ADVOGADO : LUCIA BELLINI


0001193 APELAÇÃO CÍVEL 5048128-94.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)











APELANTE : DINAIR SOARES

ADVOGADO : LAURO ANTONIO BRUN



APELANTE : PIERINA APARECIDA GIOCONDO CARDUCCI

ADVOGADO : RICARDO ROSSI




APELADO : LUIZA HELENA LOPES BRITO

ADVOGADO : MARIA BEATRIZ FRANÇA OLIVEIRA


APELANTE : DIONES GIRARDI TRENTO

ADVOGADO : KARINA CARLA GIRARDI




APELADO : MARIA CONCEICAO FRITZ MACHADO

ADVOGADO : Miriam Matias de Souza



APELANTE : SENOMAR ROSA DE CAMPOS

ADVOGADO : FÁBIO GUSTAVO KENSY

APELADO : OS MESMOS



APELADO : SUELI MUNHOZ PIRES

ADVOGADO : FABIO SCHEUER KRONBAUER

ADVOGADO : Camila de Lima Pereira

ADVOGADO : CAMILA CABRAL

ADVOGADO : ANDRESSA CRISTINA CABRAL

ADVOGADO : Keilly Gomes Amorim

ADVOGADO : FABIO SCHEUER KRONBAUER


APELANTE : RENATO FIENEMANN PELLICIOLI

ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN

ADVOGADO : LIANDRA FRACALOSSI

ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN












APELADO : MARIA DE LURDES LOPES BAPTISTA DE ALMEIDA MOREIRA

ADVOGADO : ALEXANDRE HEUSER



APELADO : CLAUDIO ANGELINO SERENA

ADVOGADO : DEBORA ELOIZA TODENDI


APELANTE : CELSO TAVARES FREIRE

ADVOGADO : VILMAR LOURENÇO




APELANTE : ZANITA MEZZOMO

ADVOGADO : CRISTIANO OHLWEILER FERREIRA




APELADO : ANA GLADIS BOTELEIRO DA SILVA

ADVOGADO : Marcelo Martins da Silva



APELADO : ALVANIRA OTTILIA LOURENÇO

ADVOGADO : LEIA FERNANDA DE SOUZA RITTI RICCI


PARTE AUTORA : GLACY KERBER

ADVOGADO : KELLI ANNE KREMER




APELADO : EDEMIR MIGUEL CIOTTA

ADVOGADO : RODRIGO MARCA












APELADO : ARILDE MESQUITA DA COSTA

ADVOGADO : MARCO ANTONIO DO AMARAL SANTOS

ADVOGADO : CRISTIANE DOS SANTOS PINTO



APELADO : EVERTON DA ROCHA AYRES

ADVOGADO : LUCIANA PEREIRA DA COSTA


APELANTE : IVO LUIS ZANELLA

ADVOGADO : LUCIANO BACKER VIOLA




APELADO : DOLMY ANTONIO TARASCONI

ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO



APELADO : ROSANGELA RODRIGUES MACHADO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º, II e III CC))

ADVOGADO : JULIANO SCHWARSTZHAUPT

APELADO : VERA REGINA RODRIGUES DA LUZ (Curador)

ADVOGADO : JULIANO SCHWARSTZHAUPT



PARTE AUTORA : PAULO SANDLER

ADVOGADO : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA





APELADO : ADRIANA FARIAS DE MELLO (Sucessão)

ADVOGADO : MAURICIO WORTMANN MARQUES

ADVOGADO : Alex Schuenke












APELADO : SERGIO JOSE GONCALVES

ADVOGADO : MURILO JOSÉ BORGONOVO


APELANTE : NADIR DE CESARO DA SILVA

ADVOGADO : EVILÁZIO SILVEIRA




APELADO : ALTOIR SPIER

ADVOGADO : MARIA SILESIA PEREIRA



APELADO : EDSON SANTE

ADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARES


APELANTE : CARLOS ALBERTO SILVEIRA





AGRAVADO : PAULO BUSSOLIN DA ROSA

ADVOGADO : ELISANGELA PAIM FERNANDES


PARTE AUTORA : ERNANI RIBEIRO

ADVOGADO : TAINA TAITINE PINTO COMPARSI





APELADO : HILSON CLEDI NEUGEBAUER




APELADO : DELVAIR GARCIA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Gisele Tres Fior

0001225 APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA 5008837-72.2013.404.7107 (Processo










Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI


APELANTE : JOAO FRANCISCO DE SOUZA

ADVOGADO : ROBERTA TAUFFER PIVA

APELADO : OS MESMOS



APELADO : JOSE CARLOS BERNARDO


ADVOGADO : JULIA CAROLINA LONGHI KOSCIUK

ADVOGADO : ELISANGELA LEITE AGUIAR




APELANTE : NOECIR CARDOSO


APELADO : OS MESMOS


APELANTE : AIRTON SILVA MACHADO


ADVOGADO : DIEGO HENRIQUE SCHUSTER


APELADO : OS MESMOS



APELADO : OMAR MOHR PIRES

ADVOGADO : SANDRA ERNESTINA RUBENICH



APELANTE : PEDRO CORREA BERNARDO JUNIOR



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : PAULO ROBERTO BATISTA DE MATTOS


APELADO : OS MESMOS











APELADO : MARIA DORACI RUSCHEL

ADVOGADO : MÁRIO ANTÔNIO ZART


AGRAVANTE : JOSE CLAUDIO DA SILVA SICCO

ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN

ADVOGADO : LIANDRA FRACALOSSI

ADVOGADO : SANDRA MENDONÇA SUELLO DA SILVA

ADVOGADO : RENATO VON MUHLEN




APELADO : ANDIARA DA SILVA BASTOS

ADVOGADO : henrique hermany

ADVOGADO : Juliana Dias Simões

ADVOGADO : SAMUEL FIRMINO BALLESTER

INTERESSADO : DURBE GORETI DE OLIVEIRA DUARTE

ADVOGADO : AURIO JOCELMO DOS SANTOS OLIVEIRA

INTERESSADO : EUNICE ALBUQUERQUE BASTOS

ADVOGADO : LIANA FUZER ROSSO

ADVOGADO : ELBIO ROSS




APELADO : JOAO DE MORAES

ADVOGADO : MAURICIO WORTMANN MARQUES

ADVOGADO : Alex Schuenke



APELADO : VALDIR GOMES FRANCA (Civilmente Incapaz - Art. 110, 8.213/91)

ADVOGADO : GERALDO ALVES RIBEIRO

APELADO : LIDIANE FRANCA LORETO (Cônjuge, pai, mãe, tutor, curador ou herdeiro necessário)

ADVOGADO : GERALDO ALVES RIBEIRO




APELANTE : JOSE ALTINO PEREIRA TEIXEIRA








ADVOGADO : GUSTAVO AZEVEDO BEIRA

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : MILTON DORENI FREITAS DA SILVA

ADVOGADO : LUCIANA PEREIRA DA COSTA

APELADO : OS MESMOS



APELADO : AMELIA IRENE VIEIRA CORVELLO

ADVOGADO : DANIELA CONCEIÇÃO CARUCCIO

APELADO : LUIZ FERNANDO CORVELLO

ADVOGADO : sandro barreto da silva

ADVOGADO : GUSTAVO AVILA DE AZEVEDO



APELADO : DELOI NIETIEDT

ADVOGADO : JOSÉ TEODORO DA CAS



APELADO : ADEMAR CARDOZO

ADVOGADO : LUIZ OTÁVIO MARTINS DO ROSÁRIO

ADVOGADO : GABRIEL ARAUJO RIBEIRO


APELANTE : LUIZ CARLOS FOSS

ADVOGADO : joão marcos duarte guará




APELADO : NEZIO LUIZ PRIGOL

ADVOGADO : ÍGOR LOSS DA SILVA


APELANTE : LEONEL FERNANDES DA ROSA















APELADO : MARIA MARLENE LIMA SESSIM

ADVOGADO : AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN

0001246 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0001016-59.2013.404.9999 -00192115920098210159/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : NOELI ENGELMANN FLORES

ADVOGADO : Valdecir Girardi




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE TEUTÔNIA/RS

0001247 APELAÇÃO CÍVEL 0013091-62.2015.404.9999 - 00271617220108210034/RSRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : SELANIRA SOUZA DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Luis Roger Vieira Azzolin




APELADO : NELI FATIMA BERTOLOTTI

ADVOGADO : Aline Cocco




APELADO : NELSON LUIZ WINTER

ADVOGADO : Nilton Garcia da Silva




APELANTE : DOLI GONÇALVES CARVALHO

ADVOGADO : Vanderlei Ribeiro Fragoso


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPO NOVO/RS


APELANTE : PEDRO BATISTA DE MELO

ADVOGADO : Mauro Antonio Volkmer














APELADO : ALBINO DA LUZ DE ALMEIDA

ADVOGADO : Jose Ricardo Oppermann

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE TRÊS PASSOS/RS

0001253 APELAÇÃO CÍVEL 0016655-15.2016.404.9999 - 00011220820128240059/SCRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : GILMAR JOSE FOLLMANN

ADVOGADO : Cesar Jose Poletto






APELADO : ALVARO CESAR TEIXEIRA MOREIRA

ADVOGADO : Orélio Braz Becker da Silva




APELADO : CLAUDIO KOSVOSKI

ADVOGADO : Mauricio Ferron




APELADO : LUCIA CARDINAL

ADVOGADO : Gelci Renate Nyland Pilla

0001257 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0007532-90.2016.404.9999 -00007492020118240056/SCRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : ODETE SCHWENTER BALANSIN

ADVOGADO : Leandro Américo Reuter

REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SANTA CECÍLIA/SC


APELANTE : MARLENE MARIA HOCHSCHEIDT














APELANTE : MARLISE SIMON

ADVOGADO : Juarez Antonio da Silva




APELANTE : MARLENE MARIA HOCHSCHEIDT




0001261 APELAÇÃO CÍVEL 0014099-16.2011.404.9999 - 00030717720088240004/SCRELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : DOLVINA DA SILVA ROSA

ADVOGADO : Derlio Luiz de Souza

ADVOGADO : Suzete Ghisi Bristot





APELANTE : ADRIANA LOCH ROSENBACH

ADVOGADO : Marcelo Barden




0001263 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0014972-40.2016.404.9999 -00141280720138210035/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : LUIS CARLOS DA SILVA FERREIRA




REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE SAPUCAIA DO SUL/RS





APELADO : MARIA LUCIA HERMANN

ADVOGADO : Bruno Delano Scalco Pinheiro





APELADO : VOLMIR JOSÉ DE SOUZA SALGADINHO

ADVOGADO : Jair de Souza Santos












APELADO : NEURO SARTORI

ADVOGADO : Reinaldo Jose Cornelli



APELANTE : REMI DANILO HEGELE

ADVOGADO : Sinara Lazzaroto



0001268 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0013516-89.2015.404.9999 -01007414120108210033/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração




APELADO : JOÃO GOMES DOS SANTOS


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 5A VARA DA COMARCA DE SAO LEOPOLDO/RS



APELANTE : SILVESTRE PLACK

ADVOGADO : Everson Bamberg





APELANTE : IVO BUENO DE CAMPOS









APELADO : ARNO LUIZ WELTER

ADVOGADO : Marcio Cesar Sbaraini











APELANTE : ILSON STOFFEL

ADVOGADO : Antonio Luis Wuttke

ADVOGADO : Jose Luiz Wuttke



0001273 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 0032105-86.2007.404.7000 -200770000321056/PRINCIDENTE : Embargos de Declaração




APELADO : BRUNO VILIBALDO NEUVALT

ADVOGADO : Rogerio Iurk Ribeiro






APELADO : LEDENIR DOS SANTOS SOUZA

ADVOGADO : Gilberto Scariot

0001275 APELAÇÃO CÍVEL 0012236-49.2016.404.9999 - 03038459520148240045/SCINCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : ROBSON SANGALETTI

ADVOGADO : Joséli Terezinha Bunn Gonçalves



0001276 APELAÇÃO CÍVEL 2007.70.99.003721-3 - 00001896720068160156/PRINCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : ERONDINA DE OLIVEIRA TEIXEIRA




0001277 APELAÇÃO CÍVEL 0002806-39.2017.404.9999 - 00027943020088240079/SCINCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : VERA LUCIA SOARES

ADVOGADO : Olir Marino Savaris



0001278 APELAÇÃO CÍVEL 2007.72.99.003505-1 - 00019632720038240056/SCINCIDENTE : Embargos de Declaração


APELANTE : HELIO COLETE DE BRITTO

ADVOGADO : Jose Emilio Bogoni










0001279 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO 2006.71.99.001813-7 -00542715820038210077/RSINCIDENTE : Embargos de Declaração




APELANTE : MARIA JUREMA GREINER BERGHAHN

ADVOGADO : Nelson Clecio Stohr


REMETENTE : JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE VENANCIO AIRES/RS

0001280 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO 5059694-64.2017.404.0000 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração


EMBARGANTE : JOAO ANIVALDO DOS SANTOS

ADVOGADO : RODRIGO HENDGES





EMBARGANTE : MARIA NOEMIA BOGIEL

ADVOGADO : ISABEL CRISTINA TRAPP FERREIRA



0001282 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5049211-48.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Embargos de Declaração




INTERESSADO : JOSE VILMAR ROSA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : DIONE MARIA GREGIANIN





INTERESSADO : OSVALDINO DIAS DE SOUZA

ADVOGADO : admir iracy vilela












INTERESSADO : JOEL JOSE ELICHER SCHUNCK

ADVOGADO : MARCELO JOSUE SEFERIN




EMBARGANTE : ENIO DIAS DA SILVA

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO BORRE






INTERESSADO : ELI CLARO MARTINS

ADVOGADO : IVAN SÉRGIO FELONIUK





INTERESSADO : DAVI LUIS MIETLICKI

ADVOGADO : RAUL ANTONIO SCHMITZ

ADVOGADO : SILVANA AFONSO DUTRA

ADVOGADO : Marilia Schmitz



EMBARGANTE : DELZINA DIAS PALIANO

ADVOGADO : CLAUDIOMIR GIARETTON







INTERESSADO : INELVES GUSSO BRUNETTO

ADVOGADO : SOMER IDEA












INTERESSADO : EVANIR SALETE PAIER

ADVOGADO : RICARDO ZILIO POTRICH





INTERESSADO : CELIA LOURDES GIRU TEIFKE

ADVOGADO : EDUARDO FIGUEIRA GUIMARÃES





INTERESSADO : MARIA DE SOUZA

ADVOGADO : ADRIANA RITA GHENO





INTERESSADO : ADAO CUNHA FANFA

ADVOGADO : NEI PASQUAL SOLIGO



EMBARGANTE : DIVA DA SILVA TIBOLLA

ADVOGADO : RICARDO ZILIO POTRICH





EMBARGANTE : LEONI BIERHALS DETTMANN

ADVOGADO : ANA DILENE WILHELM BERWANGER

ADVOGADO : JANE LUCIA WILHELM BERWANGER



0001296 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA5019335-48.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)












INTERESSADO : PEDRO SANTO FACHI

ADVOGADO : MARLOS TOMÉ ZELICHMANN





INTERESSADO : ADELINA MARIA KLEIN

ADVOGADO : RAFAEL LANDIN

0001298 AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL 5009699-68.2016.404.7000(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : SUELI TEREZINHA MACHADO

ADVOGADO : ELISANGELA PEREIRA


AGRAVADA : DECISÃO





INTERESSADO : LUIZ ALVARI SARMENTO






INTERESSADO : JOACY DE ABREU FARIA

ADVOGADO : ISADORA COSTA MORAES





INTERESSADO : LENY LORENZINI

ADVOGADO : GABRIELA GUAZZELLI BOSCHI












INTERESSADO : CONRADO RODOLFO ROGOWSKI

ADVOGADO : LUIZ FERNANDO DA SILVEIRA

ADVOGADO : ELVIO JAIR WARPECHOWSKI





INTERESSADO : SERGIO DA SILVA ARAUJO






INTERESSADO : TEREZINHA SANGALETTI GADENS

ADVOGADO : VANESSA WEGMANN





INTERESSADO : FANI RATINECAS






INTERESSADO : EVA PEREIRA DE SOUZA DORNELLES

ADVOGADO : DIEGO FRANCO GONCALVES





INTERESSADO : EDY LOPES MUNIZ


0001308 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL 5037276-11.2017.404.9999 (Processo Eletrônico - TRF)












INTERESSADO : SUZANA BARBOSA JAEGER

ADVOGADO : MARCOS ALEIXO MENNET LEAL





INTERESSADO : JOAO CARLOS MELCHIORS

ADVOGADO : Gisele Tres Fior





INTERESSADO : ILKA THEREZINHA ZINI PIRES

ADVOGADO : RAFAEL BERED

ADVOGADO : TÚLIO LAMPERT DA SILVA





INTERESSADO : RENATO BLUM

ADVOGADO : MARCOS ANTONIO DURANTE BUSSOLO





INTERESSADO : JONES DEBORTOLI

ADVOGADO : RAFAEL BERED

ADVOGADO : TÚLIO LAMPERT DA SILVA





INTERESSADO : Sirlei Rodrigues Dalla Lana












INTERESSADO : ROMERO PAGLIARIN






INTERESSADO : JOSE KABBAS






INTERESSADO : JOSE CESAR COLVARA

ADVOGADO : FERNANDA ALMEIDA VALIATTI

ADVOGADO : ELZA MARA MACHADO OLIVEIRA





INTERESSADO : DARCI ALONSO

ADVOGADO : MARION SILVEIRA REGO





INTERESSADO : AURILIO VIEIRA DA SILVA

ADVOGADO : GUILHERME MOREIRA TRAJANO

ADVOGADO : THIAGO DE FRAGA LINCK

ADVOGADO : DHIEGO DE FRAGA LINCK












INTERESSADO : SULFERINO LOPES DE CARVALHO FILHO






INTERESSADO : JOSE RIBEIRO SALES

ADVOGADO : JULIANA DE PAIVA ALMEIDA

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre/RS, 28 de fevereiro de 2018.

Des. Federal LUIZ CARLOS CANALLIPresidente da 5ª Turma


8ª Turma


Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 21 de março de 2018, quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CRIMINAL 5033395-02.2017.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI

APELANTE : ELIANE CAMARGO

PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL


APELANTE : FERNANDA PEREIRA DE SOUZA

ADVOGADO : Vilson César Joner


APELADO : CARLOS VICENTE CORTES JUNIOR

ADVOGADO : FERNANDO NEGREIROS LAGRANHA

0000003 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5000592-23.2018.404.7002(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI






RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECORRIDO : GUSTAVO ADOLFO BENITEZ DAVALOS

ADVOGADO : johnny pasin

ADVOGADO : MAURICIO DEFASSI


APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : ANDERSON DE JESUS FERREIRA


0000005 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5000033-79.2018.404.7127(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI


RECORRIDO : JULMIR ALESSI

ADVOGADO : NEREU JOSE GIACOMOLLI

ADVOGADO : TIAGO ARNHOLD LUZA


REVISOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

APELANTE : CLAUDINEY LUIZ DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Fabricio Dias Vital


APELADO : OS MESMOS




APELADO : EDUARDO RIBEIRO FIGUEIREDO

ADVOGADO : ALEXANDRE LIMA WUNDERLICH

ADVOGADO : RENATA MACHADO SARAIVA



APELANTE : GILBERTO LUIZ TESTON

ADVOGADO : JOSÉ FLORISBELO SARAIVA SOARES

ADVOGADO : VANUSA SULSBACH

APELANTE : IVALDO SULSBACH

ADVOGADO : JOSÉ FLORISBELO SARAIVA SOARES

ADVOGADO : VANUSA SULSBACH




APELANTE : VICENTE BRAZ DA SILVA

ADVOGADO : JANICE ALBUQUERQUE












APELANTE : MARCIO ROBERTO FELICIO KAMINSKI





APELANTE : CLAUDINEY LUIZ DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Wilton Silva Longo

ADVOGADO : ALESSANDRO DORIGON

ADVOGADO : ALEXANDRE WEILER ROCHA


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : JOSE DE AGUIAR BRAZ

ADVOGADO : Ronaldo Cardoso de Souza




APELANTE : ANDERSON VARELA

ADVOGADO : RODRIGO BIEZUS

ADVOGADO : GIOVANI MARCELO RIOS




APELANTE : PRUDENCIO BENITEZ TONANEZ

ADVOGADO : JOCEL FRANCISCO ALVES

ADVOGADO : OSMAEL LYSENKO


INTERESSADO : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO PARANÁ

INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL




APELADO : IRINEU BITENCOURT NETO

ADVOGADO : BRUNO DE SOUZA BRASIL

ADVOGADO : alex blaschke romito de almeida




APELANTE : LIU HUANGMEI

ADVOGADO : ANA CAROLINA MALAGO FERNANDEZ CABRERA








ADVOGADO : NESTOR PIRES DOS SANTOS


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : JONATHAN HASCKEL

ADVOGADO : RHENAN AUGUSTO ZIMERMANN

ADVOGADO : CLEY CAPISTRANO MAIA DE LIMA

ADVOGADO : CLAUDIO CAPISTRANO LIMA DE OLIVEIRA JUNIOR

ADVOGADO : IAN REGIS DA MOTTA

ADVOGADO : MARIA HELENA TIECHER STEINER




APELANTE : ADEMAR ANTUNES DA SILVA JUNIOR

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212





APELADO : PAULO CESAR KOPPE


0000020 APELAÇÃO CRIMINAL 5043144-43.2017.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

APELANTE : IRENE MANTO VANELO




APELANTE : LAERCIO JOAQUIN FLORIANO

ADVOGADO : Paulo César Mousquer

APELANTE : OSMAR LUIZ MONTAGNA

ADVOGADO : Paulo César Mousquer


0000022 APELAÇÃO CRIMINAL 5013652-36.2013.404.7003 (Processo Eletrônico - TRF)INCIDENTE : Questão de Ordem

RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

APELANTE : ANANIAS FRANCISCO MACHADO

ADVOGADO : ANTONIO MARCOS SOLERA

ADVOGADO : KARINA BORGES DE LIMA

ADVOGADO : EDSON BALDIN

ADVOGADO : MARCOS EDUARDO FAES EBERHARDT

APELANTE : RODRIGO DA SILVEIRA MAIA












APELANTE : REGINALDO DA SILVA MAIA



ADVOGADO : RAFAEL ZOTTIS LUCIO

APELANTE : SILVIO MELO JUNIOR






INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

0000023 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5009316-26.2017.404.7204 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

AGRAVANTE : FERNANDO MEDEIROS FERREIRA

PROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251

AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000024 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5007647-59.2017.404.7002(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO


RECORRIDO : ELIANDRO ANTONIO DA CUNHA

ADVOGADO : ADRIANA APARECIDA DA SILVA



RECORRIDO : PAULO DE JESUS BRAGA

ADVOGADO : FLAVIO BARREIRO FERREIRA JUNIOR


APELANTE : PEDRO DOS SANTOS NETO

ADVOGADO : ERALDO DOS SANTOS

ADVOGADO : Aristo Manoel Pereira

ADVOGADO : JOÃO JOSÉ FAGUNDES

ADVOGADO : JONATHAN DOS PASSOS FAGUNDES

ADVOGADO : RENE ALCANTARA REBELO


INTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF



RECORRIDO : IVANDRO ALEXANDRE CARDOSO

ADVOGADO : KLEITON HILÁRIO MINATTI

0000028 APELAÇÃO CRIMINAL 5061696-27.2015.404.7000 (Processo Eletrônico - TRF)








RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

REVISOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

APELANTE : MARIA FATIMA MENDES

PROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074




APELANTE : PEDRO OSVALDO WASTUN

ADVOGADO : EMANOEL SILVEIRA DE SOUZA




APELANTE : EDSON CARLOS SOLTOVSKI

ADVOGADO : SANDRO BERNARDO DA SILVA

ADVOGADO : GEISON BERNARDES DA SILVA


0000031 Apelação Criminal 5016469-42.2014.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO


APELANTE : LUIZ FELIPE APARECIDO DE ALMEIDA



APELADO : OS MESMOS



APELANTE : ARLINDO DONATO

ADVOGADO : DANIELA MELZ NARDES

ADVOGADO : JOSE VALMOR RIBEIRO NARDES

ADVOGADO : JAVEL JAIME VALÉRIO




APELANTE : RAIF HUDSON TEIXEIRA

ADVOGADO : GEORGE HIDEJI RIBEIRO

ADVOGADO : DGAMAR HERNANDES

APELANTE : RENATO DANTAS GARCIA

ADVOGADO : LUIS GUSTAVO JANISZEWSKI

APELANTE : THAYANA ARNAS CHIMENES

ADVOGADO : Luciano Castellano




APELANTE : IOLANDA BARBOSA DA SILVEIRA VAZ








ADVOGADO : PAULO ROBERTO MARCONDES JÚNIOR

ADVOGADO : RODRIGO MANCARZ

APELANTE : RICARDO HENRIQUE RODRIGUES VAZ



APELANTE : TEREZA DA SILVERA MAIA




INTERESSADO : DERBLAY DOS SANTOS FERREIRA

ADVOGADO : GILSON DOS SANTOS



APELANTE : DAVID COSTA





APELANTE : ANDREIA DA SILVA MACHADO


APELANTE : GIANE DOS SANTOS SERAFIM

ADVOGADO : JAMIR DA SILVA SOARES


APELANTE : RAFAEL ROSWAG MADEIRA


APELANTE : VICENTE GANEM

ADVOGADO : GIOVANI DOS SANTOS BOCHI

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : IRACI RODRIGUES DA SILVA

ADVOGADO : DENIS ANTONIO SNICHELOTTO




APELANTE : RENE MACHADO RIOS

ADVOGADO : JEAN DE MENEZES SEVERO


INTERESSADO : CARLOS AUGUSTO CUNHA SOUZA

INTERESSADO : EDMAR RODRIGUES SPECHT

ADVOGADO : Gilson D'Avila Machado



APELANTE : MÁRCIO DOS SANTOS ALMEIDA







ADVOGADO : Thiago Moreira




APELANTE : THOBIAS FONTANA NOVELLI

PROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109




APELANTE : NILSON BARBOZA DA SILVA

ADVOGADO : ELIANE FARIAS CAPRIOLI PRADO




APELANTE : EDIR JOSMAR MOREIRA





APELANTE : RODRIGO ROGER SILVA GOMES

ADVOGADO : Givanildo José Tirolti




APELANTE : DANILO TAVARES GOMES

ADVOGADO : CASSIANO CESAR DOS SANTOS


APELADO : OS MESMOS

0000045 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5063594-41.2016.404.7000(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN


RECORRIDO : FRANCISCO DE ASSIS SILVA LIMA



RECORRIDO : JOSE DERCI GAIGE













RECORRIDO : LAURA LAMONATTO

ADVOGADO : MÁRCIO SANDRO DAL PIVA

0000048 AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 5006337-12.2017.404.7101 (ProcessoEletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

AGRAVANTE : NEDISON ROMEO TORAL SENA


AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



RECORRIDO : JORGE SARTOR

ADVOGADO : RENATO UCHA MOREIRA



RECORRIDO : JORGE MIGUEL BRAGA

ADVOGADO : Renan Bergerhoff dos Santos



RECORRIDO : MARCOS VALERIO RODRIGUES DOS SANTOS

PROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251

0000052 APELAÇÃO CRIMINAL 0024093-54.2005.404.7000 - 200570000240930/PRRELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN

REVISOR(A) : Juiz Federal NIVALDO BRUNONI

APELANTE : LUIS GERALDO DE CASTRO CAMPELO

ADVOGADO : William Esperidiao David

APELANTE : CELSO LUIS LANZONI

ADVOGADO : Clelio Toffoli Junior

ADVOGADO : Jose Carlos Cal Garcia Filho

ADVOGADO : Daniel Muller Martins

ADVOGADO : André Szesz

ADVOGADO : Eduardo Emanoel Dall'agnol de Souza

APELANTE : ERICSON MACEDO GAIO

ADVOGADO : Guilherme Brenner Lucchesi

ADVOGADO : William Soares Pugliese

ADVOGADO : Luciana Pedroso Xavier

ADVOGADO : Marília Pedroso Xavier

ADVOGADO : Mara Catarina Mesquita Lopes Leite


0000053 APELAÇÃO CRIMINAL 0003801-28.2008.404.7102 - 200871020038012/RSRELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN










APELANTE : JOÃO SOARES DE FREITAS JÚNIOR

ADVOGADO : Defensoria Pública da União


0000054 APELAÇÃO CRIMINAL 2007.70.02.010246-7 - 200770020102467/PRRELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN



APELADO : FILIPE RAPHAEL CIQUEIRA CHAGAS

ADVOGADO : Defensoria Pública da União




APELANTE : LAURO MODESTO DOS SANTOS JUNIOR

ADVOGADO : Simone Todeschini

ADVOGADO : Guztavo Henrique Zuccato




APELANTE : ADEILDO QUEVEDO MARTINS

ADVOGADO : Gilson Sergio Martins Viegas


0000057 APELAÇÃO CRIMINAL 5055089-91.2012.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal LEANDRO PAULSEN



APELADO : CILMARA DUARTE COELHO BENTO

ADVOGADO : ALEXANDRE RAMOS AUAD

APELADO : GERALDO CELIO COELHO

ADVOGADO : ALEXANDRE RAMOS AUAD



APELANTE : MARCOS VALERIO CHAVES DA ROCHA





APELANTE : LUCAS PEREIRA DE SIQUEIRA

ADVOGADO : JAISON DA SILVA




APELANTE : ADEMIR FANIN









ADVOGADO : DIOGO AUGUSTO BIATO NETO

ADVOGADO : ALINE DO AMARAL

APELANTE : AMILTON LUIZ DA SILVA

ADVOGADO : JOSSIMAR IORIS

APELANTE : ANA VIRGINIA BASTOS CHAVES

ADVOGADO : JOSSIMAR IORIS

APELANTE : ARGEMIRO ALVES FELBER


APELANTE : DELMIR FANIN


ADVOGADO : ALINE DO AMARAL


INTERESSADO : A.L.C COMERCIO DE AUTOMOVEIS E SERVICOS DE TRANSPORTE LTDA.

ADVOGADO : Veraldo Chechetto

INTERESSADO : MAICO MEIRA




APELANTE : ARTHUR HUMBERTO CUSTODIO

ADVOGADO : ELIEL OIOLI PACHECO

APELANTE : RODRIGO PEREIRA MARTINS

ADVOGADO : ELIEL OIOLI PACHECO




APELANTE : LUIZ CARLOS MENDES

ADVOGADO : Marcos José Campos Cattani

ADVOGADO : FABIO FARAH DELL'OSO

APELANTE : WILSON FRANCISCO REBELO

ADVOGADO : GASPAR LAUS

ADVOGADO : MARCOS HERIBERTO HOLTZ

ADVOGADO : JORGE MANOEL SCHNEIDER FORMIGHIERI

ADVOGADO : Raul Bayer Laus Netto

APELANTE : INGRID BEPPLER REBELO

ADVOGADO : GASPAR LAUS

ADVOGADO : MARCOS HERIBERTO HOLTZ

ADVOGADO : JORGE MANOEL SCHNEIDER FORMIGHIERI

ADVOGADO : Raul Bayer Laus Netto




APELANTE : GILBERTO DA SILVA SANTOS

ADVOGADO : JÚLIO CÉSAR PEREIRA DA SILVA









APELANTE : VALDOMIRO DE SOUZA

ADVOGADO : ALCEMIR JOSÉ KAMMLER




APELANTE : DALCI FILIPETTO

ADVOGADO : Alexandre Langaro

APELANTE : DANIEL COSTA DE LARA

ADVOGADO : ARNO VONTOBEL MILLER

ADVOGADO : CHRISTIAN VONTOBEL MILLER

APELANTE : EDSON ROVER

ADVOGADO : ROMEU CLAUDIO BERNARDI

ADVOGADO : FABRÍCIO UILSON MOCELLIN

APELANTE : JANDIR LUIZ TRES

ADVOGADO : DIRCEU ANTONIO LUCCA

APELANTE : JOAO PAULO CHIES DE CARVALHO

ADVOGADO : Paulo Adil Ferenci

APELANTE : MARIZETE FATIMA TALGATTI



APELANTE : PAULO JOSE SPAZZINI

ADVOGADO : ROMEU CLAUDIO BERNARDI

ADVOGADO : FABRÍCIO UILSON MOCELLIN

APELANTE : SUELEN DAIANA MEIRELES DA SILVA


APELANTE : TARSO JOSE TRES


APELADO : ALESSANDRO CAPRINI TOBIN


APELADO : ANA PAULA BORGES


APELADO : GETULIO RAMOS LESSA

ADVOGADO : ARNO VONTOBEL MILLER

ADVOGADO : ANDRE VÁTIMO ARGILES

APELADO : LARA MARISA SANTOS

ADVOGADO : VALTER AUGUSTO KAMINSKI

APELADO : OS MESMOS

APELADO : TAISE TALGATTI


APELADO : TOBIAS ROMAN TRES

ADVOGADO : DIRCEU ANTONIO LUCCA



APELANTE : ALEXSANDRO BORGES NUNES

ADVOGADO : Lediane Guindani

APELANTE : CLAITON OLIVEIRA DOS SANTOS





APELANTE : JULIANO CARDOSO DOS SANTOS


APELANTE : LUIZ FERNANDO SANTOS FORTES



APELADO : DANIELA BRASIL TOLEDO

ADVOGADO : LAURO ROCHA JÚNIOR

APELADO : MAICON DOS SANTOS MACHADO

ADVOGADO : EVELINE APARECIDA ALVES DE MELLO

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : LUIS CARLOS DE QUADROS FELARTIGAS

ADVOGADO : LUCAS HOERLLE DE ASSUMPCAO


APELANTE : LUIS PAULO BAUM

ADVOGADO : LUIZ ALFREDO OST

ADVOGADO : CRISTIAN D´AVILA ASSMANN

APELADO : OS MESMOS

APELADO : PLINIO MOACIR BAUM

ADVOGADO : LUIZ ALFREDO OST

ADVOGADO : CRISTIAN D´AVILA ASSMANN




APELANTE : PEDRO MOACIR OLIVEIRA DE SOUZA


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : ADEMAR DO NASCIMENTO

ADVOGADO : ANDRÉ LUIZ NARDELLI BETTI


INTERESSADO : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVÁVEIS - IBAMA


Des. Federal LEANDRO PAULSENPresidente da 8ª Turma

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório





AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008769-30.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00098413420108210058/RS)RELATOR : GISELE LEMKE


PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

AGRAVADO : NAIR SALETE CAPELLARO BOLZAN

ADVOGADO : Thamara Pasolin Beltrame




ADVOGADO : Thomas Pasolin Beltrame


ADVOGADO : Ana Paula Mignoni


ADVOGADO : Volnei Peruzzo


ADVOGADO : Dirceu Vendramin Lovison

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007511-58.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00011980320178160084/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : OLIVEIRA DE SOUZA


ADVOGADO : Valdeci Pereira De Oliveira

APELADO : OLIVEIRA DE SOUZA

ADVOGADO : Dorisvaldo Novaes Correia

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008775-37.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00045722820118210139/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : NARALICE FERNANDES BRAGA

ADVOGADO : Angela Garcia Krever



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007512-43.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00028576020158160070/PR)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : JOAO ERNANI DICETI LORENZONI


ADVOGADO : Jeovani Bonadiman Blanco

APELANTE : JOAO ERNANI DICETI LORENZONI

ADVOGADO : Luiz Rogeriomoacir



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008778-89.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00031991620168160077/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



AGRAVADO : SEBASTIAO RODRIGUES

ADVOGADO : Marcele Polyana Paio

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008783-14.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00020930520148160072/PR)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ


AGRAVANTE : ROSANGELA APARECIDA VIEIRA

ADVOGADO : Pedro Henrique Waldrich Nicastro



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008751-09.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00022121020168210119/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : JUSCELINA CLECI PINTO ANTUNES ENGERS

ADVOGADO : Alceste João Theobald



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007510-73.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00036865820118160045/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA


APELANTE : LAZARA BORGES DA SILVA

ADVOGADO : Evandro Cesar Mello De Oliveira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : OLGA SALLES DOS SANTOS

ADVOGADO : Jedison Pinto Neumann



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008758-98.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00217610520108210058/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO




AGRAVADO : OLIVAR SCARIOTO CAVEGLION

ADVOGADO : Cristiane Porto Y Castro

AGRAVADO : OLIVAR SCARIOTO CAVEGLION

ADVOGADO : Elizabete Prescendo Grattieri Lorencet

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008760-68.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00134613020058210058/RS)RELATOR : ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

AGRAVANTE : LUIZ CARLOS PIETA

ADVOGADO : Karine Mendes Guidolin

AGRAVANTE : REGIS CONTE PIETA


AGRAVANTE : RAMONES LUIS CONTE PIETA


AGRAVANTE : ILDA TERESINHA CONTE PIETA


AGRAVADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008761-53.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00016449120178210043/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : LISONIA SCHNEIDERS THIELE

ADVOGADO : Bruna Backes Meotti



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008705-20.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00001216120188160168/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

AGRAVANTE : SEBASTIAO RAMOS MACHINER

ADVOGADO : Epaminondas Caetano Junior



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,


tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008677-52.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00066216720098210024/RS)RELATOR : CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - CRF/RS

PROCURADOR : Marcio Alminhana Airoldi

AGRAVADO : PEDRO GISMAR PINHEIRO MOURA

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : ROSANE MARLI KRAEMER

ADVOGADO : Adriano Jose Ost



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio


eletrônico.Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008686-14.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00016171120178210043/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

AGRAVANTE : JANETE MATTTOS DA SILVA

ADVOGADO : Bruna Backes Meotti



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071334-40.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00084017520108210034/RS)RELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : NEUSA MARIA RODRIGUES MARQUES

ADVOGADO : Luís Roger Vieira Azzolin



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071298-95.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00025167320128210046/RS)RELATOR : GISELE LEMKE



APELADO : ANTONIO CASTOLDI

ADVOGADO : Christiane Soares Caponi De Camargo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071137-85.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00059091220088240030/SC)RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : CLAUDIOMIRO FERREIRA SELAU

ADVOGADO : Rubens De Carvalho



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071212-27.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00008774720138210058/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : VALDIR CINELLI




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ROSELE LEANE GOTTERT

ADVOGADO : Gustavo Bauermann



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071124-86.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00023316220138210155/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : PAULO PRIM

ADVOGADO : Rafael Roberto Wegner


ADVOGADO : Alesandra Flores Martins


ADVOGADO : Julio Flores Martins



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : VALCIR DE PAULA PEREIRA

ADVOGADO : Janize Girardi Graminha

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo


eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071329-18.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00007978020148210080/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELANTE : CLEDO LAMM


APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071337-92.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00058331620148210109/RS)RELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



APELADO : EDSON BENEVENUTO DOS SANTOS

ADVOGADO : Ana Paula Longo

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : DULCILENE DE FÁTIMA RODRIGUES BRAMBILLA

ADVOGADO : Tiago Aznar Mendes

APELADO : DULCILENE DE FÁTIMA RODRIGUES BRAMBILLA

ADVOGADO : Guilherme Prezense Sasaki

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUANA DOS SANTOS CLARO

ADVOGADO : Evandro Cesar Mello De Oliveira

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELANTE : ANGELITA DE SOUZA LIZ

ADVOGADO : Vilmar Lourenço

APELANTE : ANGELITA DE SOUZA LIZ

ADVOGADO : Imilia De Souza

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070781-90.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00035937220138210082/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : SIDINEI CAMPANHA

ADVOGADO : Sinara Tomasini



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5070853-77.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00018287220158210122/RS)RELATOR : GISELE LEMKE



PARTE AUTORA : CLEUSA RIBEIRO PARAIBA

ADVOGADO : Gabriel Araujo Ribeiro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070760-17.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00018867220128210157/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : LEONIR MARIA DE PAULA

ADVOGADO : Tainá Gomes Da Rocha



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : EDEGAR LAZZARI

ADVOGADO : Ticiane Biolchi

APELADO : EDEGAR LAZZARI

ADVOGADO : Rimichel Tonini

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : VALDECIR DIAS SCHIMITZ


APELANTE : VALDECIR DIAS SCHIMITZ




APELADO : OS MESMOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : NOELDI STREGE

ADVOGADO : Diorgenes Canella

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : ELOI DE LIMA ALMEIDA


APELANTE : ELOI DE LIMA ALMEIDA



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : GILBERTO DO COUTO

ADVOGADO : Ana Dilene Wilhelm Berwanger



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : VANILDA PERES


ADVOGADO : Pedro Bauer Peres

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007439-71.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00009143220178160104/PR)RELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELADO : CARMEM LUZ TOLEDO DE MORAES

ADVOGADO : João Morais Do Bonfim

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007440-56.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00047635120138160104/PR)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ



APELADO : RUTH DE LIMA

ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007441-41.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03010362320178240015/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



APELADO : ROGERIO CARNEIRO

ADVOGADO : Rubia Carmen De Quadros Beltrame

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5007442-26.2018.4.04.9999/RS (originário: processonº 03018608420148240015/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



PARTE AUTORA : ALDO OSZIKA

ADVOGADO : Willian De Oliveira Cercal

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : ALZEMIRO BRAUNE DE CRISTO

ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008560-61.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00872115920038210018/RS)RELATOR : MARCELO DE NARDI

AGRAVANTE : CELESTINO DE MARCHI

ADVOGADO : Zolair Zanchi

AGRAVANTE : MADEIREIRA POERSCH LTDA - ME


AGRAVANTE : LEO POERSCH


AGRAVANTE : GILMAR POERSCH





ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5007444-93.2018.4.04.9999/RS (originário: processonº 03015241220168240015/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



PARTE AUTORA : ORIDES DE ASSIS DE LIMA

ADVOGADO : Willian De Oliveira Cercal

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : GILCIELE FERNANDA OLIVEIRA DE BARROS

ADVOGADO : Daniel Santos Mendes

APELADO : GILCIELE FERNANDA OLIVEIRA DE BARROS

ADVOGADO : Daniel Pereira Fonte Boa

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007447-48.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00013816820168160161/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO



APELADO : VANESSA RIBEIRO DOS SANTOS

ADVOGADO : Celio Aparecido Ribeiro


ADVOGADO : Josleide Scheidt Do Valle


ADVOGADO : Anna Paula Ferreira Da Rosa

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : SHIRLEY MIRANDA DA SILVA

ADVOGADO : Josleide Scheidt Do Valle

APELADO : SHIRLEY MIRANDA DA SILVA

ADVOGADO : Anna Paula Ferreira Da Rosa

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SELMA FERREIRA DO AMARAL

ADVOGADO : Ivan Rogerio Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008567-53.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 03002426220188240113/SC)RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

AGRAVANTE : LUCIANA APARECIDA DA SILVA PORTO

ADVOGADO : Yury Augusto Dos Santos Queiroz



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : ANA LUCIA EHLERS DE AZAMBUJA

ADVOGADO : Rudmarcio Antônio Santos



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007450-03.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº03003225520168240029/SC)RELATOR : CELSO KIPPER



APELADO : JOAO PEDRO DUARTE

ADVOGADO : Rodrigo Brasiliense Vieira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ILDA ROSA DA SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO : Renata Silva Brandão Canella

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



AGRAVANTE : CARLOS SEGALIN

ADVOGADO : Rimichel Tonini



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008574-45.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00518012120058210033/RS)RELATOR : ALEXANDRE ROSSATO DA SILVA ÁVILA

AGRAVANTE : PAULO SERGIO SCHERER

ADVOGADO : Fabrício Marçal Fisch



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008577-97.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00006515420068160146/PR)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

AGRAVANTE : J VICHINHESKI & VICHINHESKI LTDA - ME

ADVOGADO : Bernadete Lis



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007459-62.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03016847120158240015/SC)RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : JOSE RAIMUNDO PRAXEDES DOS SANTOS

ADVOGADO : Francisco Vital Pereira



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008578-82.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00006515420068160146/PR)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

AGRAVANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


AGRAVADO : J VICHINHESKI & VICHINHESKI LTDA - ME

ADVOGADO : Walmor Floriano Furtado

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIO JOSE BREDUM


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : ZELI DE FATIMA RODRIGUES PADILHA DA LUZ

ADVOGADO : Edite Simi Esteche

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007463-02.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00006920320008160026/PR)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO


APELADO : LEMBRASUL SUPERMERCADOS LTDA - MASSA FALIDA

ADVOGADO : Rafael Martins Bordinhão

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008585-74.2018.4.04.0000/RS (originário: processo


nº 00049114220068210145/RS)RELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

AGRAVANTE : LUIZ ALBERTO MACHADO

ADVOGADO : Amir Jose Finocchiaro Sarti

AGRAVANTE : JOSE LUIZ MACHADO

ADVOGADO : Amir Jose Finocchiaro Sarti



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : SANDRO GEVIESKI GROSSKOPF

ADVOGADO : João Vitor De Lima Rodrigues

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008588-29.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00003027419998160056/PR)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS

AGRAVANTE : ELETRO SOLDA PARANAENSE LTDA

ADVOGADO : Simone Akie Matsubara



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008589-14.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00054409120148210012/RS)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

AGRAVANTE : ELIANE MARIA DIEDER FORSTER

ADVOGADO : Eduardo Da Silva Winter



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : SEBASTIAO DE SOUZA PRESTES




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ANTONIO FERREIRA CUSTODIO


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007468-24.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 03044428620168240015/SC)RELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE



APELADO : JOSE IVAN DE SOUZA

ADVOGADO : Cleber Moreira Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : CLEIDENEIA FLORA RIBEIRO DA CUNHA

ADVOGADO : Emerson Carlos Dos Santos

APELADO : CLEIDENEIA FLORA RIBEIRO DA CUNHA

ADVOGADO : Douglas Moreira Nunes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : ANTONIA FERNOCHIO DE QUEIROZ

ADVOGADO : Pedro Henrique Waldrich Nicastro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SUELI DE LIMA SILVEIRA SOARES

ADVOGADO : Aglair Teresinha Knorek Scopel



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : NERLI STIPP



ADVOGADO : Paulo Pereira Bichara


ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JACY ROSA DE MEDEIROS SOUZA


APELADO : JACY ROSA DE MEDEIROS SOUZA

ADVOGADO : Emerson Carlos Dos Santos

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar


neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : JOSE DO CARMO MORAES

ADVOGADO : Helio Aparecido Zago Filho



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LOANA VANESSA PALHAO DE ANDRADE

ADVOGADO : Guilherme Costa Terceiro



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão


providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : LUIZ ANTONIO CORREA DOS SANTOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : DILVANIR PEREIRA

ADVOGADO : João Morais Do Bonfim

APELADO : DILVANIR PEREIRA

ADVOGADO : Marcia De Meira

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008602-13.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00079728620118160075/PR)RELATOR : GISELE LEMKE



AGRAVADO : MARIA COSTA PEREIRA

ADVOGADO : Angela Doroteia Coradette Da Rosa

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : IDIMARA GRANDI

ADVOGADO : Jaqueline Rodigheri



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiverem


cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : ADEMAR MARTINS

ADVOGADO : Acácio Pereira Neto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : NEIDE APARECIDA GUILHERME DOS SANTOS

ADVOGADO : Enzo Aleixo


ADVOGADO : Anderson Alves Dos Santos


ADVOGADO : José Reinaldo Rodrigues

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008610-87.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00001063020008160134/PR)RELATOR : MARCELO DE NARDI

AGRAVANTE : MARIA EVANDIR GABRIEL DA SILVA

ADVOGADO : Diego Fernando Schwab Paisani



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007479-53.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº03005422420158240050/SC)RELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


APELADO : MOACIR LUIZ FACHINI

ADVOGADO : Samuel Gaertner Eberhardt

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : AIRTON MACANEIRO


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOSE ALVES DE OLIVEIRA


ATO ORDINATÓRIO



ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : NAIR DE LOURDES MOISSA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070775-83.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00119524820118210157/RS)RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA



APELADO : GENI MARIA MENDONCA


APELADO : GENI MARIA MENDONCA


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : IRACI PENZ JAHN


APELANTE : IRACI PENZ JAHN




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070857-17.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00020320320128240005/SC)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI



APELANTE : RAFAEL DE LIMA FRANCESCHI

ADVOGADO : Malco Adriano Angioletti

APELADO : OS MESMOS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070869-31.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00007292920168210091/RS)RELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : JOSE ANTONIO PAZE

ADVOGADO : Andre Antunes Cavalheiro



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOACIR LUIZ DA SILVA

ADVOGADO : Adriano Scaravonatti

APELANTE : JOACIR LUIZ DA SILVA

ADVOGADO : Gustavo André Mattje




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : DIRCE INES DIEHL HAUBERT

ADVOGADO : Maria Goret Knapp

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SERGIO JOCELINO DA SILVA

ADVOGADO : Henrique Oltramari

APELANTE : SERGIO JOCELINO DA SILVA

ADVOGADO : Wagner Segala




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : OZI BRUM LAGUNA


APELADO : OZI BRUM LAGUNA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : PAULO BONADIMANN

ADVOGADO : Francislaine Trevisan

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007492-52.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00011460320138160163/PR)RELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : LILIA MARA DALZOTTO DOS SANTOS

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ABRAAO JOSE OLICIO DA SILVA

ADVOGADO : Márcio Brunatto




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ROSANE MARIA KROTH


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070876-23.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00005989420138210047/RS)RELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELANTE : ADILAR FERREIRA GOMES



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070573-09.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00010404520178210039/RS)RELATOR : CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

INTERESSADO : RENIMAR MESQUITA GOULART

ADVOGADO : Laerte Luís Lara

INTERESSADO : RENY CAETANO GOULART

ADVOGADO : Laerte Luís Lara

APELANTE : MARIA ENI MESQUITA GOULART

ADVOGADO : Elisabete Rosa Da Rosa

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5070586-08.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00043419220118210044/RS)


RELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA



APELANTE : BEATRIZ ZERWES HUNSCHE

ADVOGADO : Gustavo André Mattje

APELANTE : BEATRIZ ZERWES HUNSCHE

ADVOGADO : Adriano Scaravonatti

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOSE CARLOS KOCHHANN

ADVOGADO : Jair De Souza Santos

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : CLAURI LALAU

ADVOGADO : Vagner Luiz Copatti



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : GESSICA DOS SANTOS

ADVOGADO : Lucas Benetti

APELADO : GESSICA DOS SANTOS

ADVOGADO : Neucir Luiz Benetti

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : NAIR DOGANE CHIARATTO

ADVOGADO : Natalia Nadalini Castro

APELANTE : NAIR DOGANE CHIARATTO

ADVOGADO : Robison Cavalcanti Gondaski



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ROGERIO STEFFENS




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5071046-92.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00025926120168210045/RS)RELATOR : GISELE LEMKE



PARTE AUTORA : CLEMENTINO CORREA DA SILVEIRA

ADVOGADO : Josiane Borghetti Antonelo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : WANDERLEI BAGATINI


APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5071470-37.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº00051411820148210044/RS)RELATOR : RÔMULO PIZZOLATTI

APELANTE : CURTUME CBR LTDA

ADVOGADO : Josué Antônio De Moraes

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IONE DE FATIMA DUARTE CHAVES

ADVOGADO : Anibal Donizete De Paula Marchetti

APELANTE : IONE DE FATIMA DUARTE CHAVES

ADVOGADO : Aléxia Rubia Baratto Giacometti



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas


as intimações serão realizadas por meio eletrônico.Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071170-75.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 01960913220058210033/RS)RELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ



APELADO : MARGIT PETRY

APELADO : DISTRIBUIDORA DE CARNES PAMPA LTDA.

ADVOGADO : Margit Petry

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5070559-25.2017.4.04.9999/RS (originário: processo nº06007197420148240073/SC)RELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



APELADO : VILMA CARVALHO ALVES

ADVOGADO : Dilma Simas Borba Marquetti

ATO ORDINATÓRIO





APELANTE : JAIR DA SILVA ABREU




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ALIDE BLAUTT


ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5071188-96.2017.4.04.9999/RS (originário: processonº 00029685820138210140/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI



PARTE AUTORA : LUCIA HELENA BAIDEK

ADVOGADO : Daniel Ryzewski

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA LUIZA ZAMBON

ADVOGADO : Igor Leandro Sá



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELANTE : CLOVIS PINHEIRO DOS SANTOS


APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : LUCIANE CARVALHO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Maglyane Ruoso

APELANTE : JONATAN HENRIQUE CARVALHO MORANDI

ADVOGADO : Maglyane Ruoso



ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : ITACIR MARTINS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : NILTO FREITAS BERTOLINI

ADVOGADO : Ari Schmitt

ATO ORDINATÓRIO



na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : LUIZ CARLOS ANTUNES DA SILVA

ADVOGADO : Marcia Maria Lange Dos Santos



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : IVO WALDEMAR BREZOLIN

ADVOGADO : Cassiana Alvina Carvalho


ADVOGADO : Pamela Pedott



ATO ORDINATÓRIO



passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : JOAO PEDRO BATISTA DE SOUZA

ADVOGADO : Debora Eloiza Todendi



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOSEMIR GIOVANELLA

ADVOGADO : Daniel Angelo Passaia



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados


que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5071027-86.2017.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00034352120158210058/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : JOSE LUIZ ALBARA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : EDERSON CRISTIANO BRUTTI

ADVOGADO : Bruno Delano Scalco Pinheiro



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,



Ato Ordinatório


APELANTE : AMABILE MASCHIO SAVI

ADVOGADO : Marcelo Bogoni



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TANIA REGINA SILVA DE SOUZA

ADVOGADO : José Alexandre Guimarães

ATO ORDINATÓRIO







APELADO : SILESI FERNANDES

ADVOGADO : Raphael Vieira Volpato

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ANSELIO SCHAFER

ADVOGADO : Jaime Valduga Gabbardo

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : JOSE CARLOS PITHAN CAMARGO

ADVOGADO : Rodrigo Oliveira De Borba

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ANGELO MARIO PERRONI

ADVOGADO : Robinson Nardi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : ANERCI NUNES DE FREITAS

ADVOGADO : Fernando Da Silva Goulart

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : OSMAR VICENTE SCARAVELLI

ADVOGADO : Dany Carlos Signor



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006946-94.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00062966120138210086/RS)RELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

INTERESSADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

PROCURADOR : Volnir Cardoso Aragão

INTERESSADO : ELTON PORSDMANN GONCALVES

INTERESSADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

APELANTE : ROSANE DE JESUS DA ROSA

ADVOGADO : Tania Regina Zimmermann De Jesus

APELANTE : MARCELO DA CUNHA CUSTODIO

ADVOGADO : Roselaine Ferreira Alves

APELANTE : TANIA REGINA ZIMMERMANN DE JESUS


APELANTE : AYRTON ZIMMERMANN DE JESUS




APELANTE : IVO RODRIGUES DE JESUS






APELANTE : PAULA VITORIA ZIMMERMANN DE JESUS




APELANTE : EDER RODRIGUES DE JESUS




APELANTE : EMERSON RODRIGUES DE JESUS










APELADO : DIEGO COSTA BARBOSA

PROCURADOR : Tiago Vieira Silva

APELADO : DENISE COSTA BARBOSA


APELADO : CLAUDIO ROBERTO MARQUES BARBOSA

APELADO : TANIA MARA COSTA BARBOSA


APELADO : CLAUDETE REJANE DALL AGNOL

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : CLAUDINO DOS SANTOS SOUZA

ADVOGADO : Mauro Antonio Wolkmer

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório


APELANTE : GUSTAVO DOS SANTOS

ADVOGADO : Pablo Velasquez Oliveira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5006967-70.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº00075336220158210086/RS)RELATOR : VÂNIA HACK DE ALMEIDA

INTERESSADO : CLAUDIO ROBERTO MARQUES BARBOSA

INTERESSADO : CLAUDETE REJANE DALL AGNOL

INTERESSADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

PROCURADOR : Volnir Cardoso Aragão

INTERESSADO : ELTON PORSDMANN GONCALVES

INTERESSADO : DENISE COSTA BARBOSA

INTERESSADO : DIEGO COSTA BARBOSA


































APELADO : TANIA MARA COSTA BARBOSA


ATO ORDINATÓRIO



passará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : SUILITA GAULKE

ADVOGADO : Vilson Dalcanale

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : CARMEN CICILIA ALBAN FRACASSO

ADVOGADO : Robinson Nardi

ATO ORDINATÓRIO




Ato Ordinatório




APELADO : ROSELAINE LOEBLEIN

ADVOGADO : Luana Magali Schneider

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SALETE DE FATIMA BASI COSTA

ADVOGADO : Thamara Pasolin Beltrame



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,



Ato Ordinatório




APELADO : ALFREDO TUBIANA SOBRINHO

ADVOGADO : Kleryston Lasie Segat


ADVOGADO : Djeison Micael Pisoni



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIZA DE AVILA DA SILVA

ADVOGADO : Fernando Da Silva Goulart


ADVOGADO : Roger Recart Tomaz


ADVOGADO : Katiussia De Oliveira Manetti




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IRACILIO PINTO




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : TEREZINHA DE OLIVEIRA MATIAS


ADVOGADO : Rodrigo Brasiliense Vieira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5007496-89.2018.4.04.9999/RS (originário: processonº 00001388820148240015/SC)RELATOR : CELSO KIPPER



PARTE AUTORA : CELSO DA SILVA


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ELZA SEBASTIANA LEAO FABIANO





APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : IVONE MARCELINO DE OLIVEIRA BOATO

ADVOGADO : Badryed Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5007503-81.2018.4.04.9999/RS (originário: processo nº03005602320168240143/SC)RELATOR : CELSO KIPPER



APELADO : ANITA MENEGAZZI



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5007504-66.2018.4.04.9999/RS (originário:processo nº 00032234420158160153/PR)RELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : SEBASTIAO TEIXEIRA DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Marcelo Martins De Souza



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : SILVANA FABRI MONTEIRO

ADVOGADO : Vagner Lucio Carioca

APELANTE : SILVANA FABRI MONTEIRO

ADVOGADO : Fernanda Andreia Alino Carioca




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVANTE : PAULO SERGIO LUCAS BONATTO

ADVOGADO : Rudmarcio Antônio Santos



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5008667-08.2018.4.04.0000/RS (originário: processonº 00002342220188210153/RS)RELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : EGON GUILHERME STURM





ATO ORDINATÓRIO



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

5ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

5ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 025/2018

DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Saldo remanescente.Requisite-se o valor incontroverso apontadopelo INSS nas fls. 998/1001 no valor de R$ 46.167,68 em 10/2017.Intime-se a parteexeqüente para apresentar planilha dos valores incontroversos para instruir a requisição depagamento dos valores reconhecidos pelo executado, observando o seguinte:- Beneficiáriosdos Valores: considerando que o pagamento da requisição ocorrerá em conta no nome dobeneficiário que for indicado na requisição de pagamento, a planilha deverá individualizar odestinatário de cada valor (principais, honorários advocatícios, custas) e, sendo o caso dedivisão em quotas-partes, a discriminação dos respectivos beneficiários, CPF/CNPJ evalores;- Discriminação do principal corrigido e juros: a planilha deverá discriminar osvalores do principal corrigido e dos juros, individualizados por beneficiário, inclusivequando se tratar de quantias de honorários (sucumbenciais e/ou contratuais), nos termos doart. 8º, VI, da Resolução CJF nº. 405/2016;- Rendimentos Recebidos Acumuladamente - RRA:caso os valores a serem requisitados estejam submetidos à tributação mais benéfica aocontribuinte na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA), prevista no art. 12-A da Lei n. 7.713/1988, o exequente deverá fornecer os seguintes dados para instruir arequisição, nos termos da Resolução CJF nº 405/2016:a) Precatório:a.1) número de meses(NM);a.2) valor das deduções da base de cálculo.b) Requisição de Pequeno Valor:b.1)


número de meses (NM) do exercício corrente;b.2) número de meses (NM) de exercíciosanteriores;b.3) valor das deduções da base de cálculo;b.4) valor do exercício corrente;b.5)valor de exercícios anteriores.- Contribuição previdenciária (PSS): sendo o caso de retençãoda contribuição previdenciária, esta deverá ser indicada na planilha que instruirá a requisiçãode pagamento, com a indicação do órgão pagador do servidor público e da sua situaçãofuncional (ativo, inativo ou pensionista);- Portador de doença grave: a prioridade depagamento ao portador de doença grave deverá ser requerida com a comprovação da doençana forma do art. 14 da Resolução CJF nº. 405/2016, que assim considera "os beneficiáriosacometidos das moléstias indicadas no inciso XIV do art. 6º da Lei n. 7.713/1988, com aredação dada pela Lei n. 11.052, de 29 de dezembro de 2004, bem como as doenças assimconsideradas graves pelo juízo da execução, com base na conclusão da medicinaespecializada, mesmo que a doença tenha sido contraída após o início da ação.";- Honorárioscontratuais: os honorários contratuais serão destacados se apresentada planilha de cálculo econtrato, antes da elaboração da requisição, nos termos do art. 19 da Resolução CJF nº.405/2016;- Sociedade de Advogados: havendo interesse na requisição de honorários àsociedade de advogados, quando esta não figurou na procuração/substabelecimentos (parahonorários advocatícios de sucumbência) ou no contrato de honorários (em relação aoshonorários contratuais), deverá comprovar sua qualidade de sócio da referida sociedade, nostermos do art. 85, § 15, do CPC;- Cessão de crédito: havendo cessão de crédito, nos termos doart. 21 da Resolução CJF nº. 405/2016, "[...] a mudança de beneficiário na requisição somenteocorrerá se o cessionário juntar aos autos da execução o respectivo contrato [de cessão decrédito] antes da elaboração do requisitório pelo juízo da execução.".Prosseguimento doProcesso: após o prazo para manifestação deste ato o processo prosseguirá com a decisão daimpugnação, ficando a expedição do requisitório condicionada à apresentação da planilha naforma supracitada.2. Execução Complementar. Recebo a petição das fls. 979/990 comoexecução complementar (parcelas devidas de 09/2003 a 10/2004) no valor de R$ 150.041,86em 10/2017.Recebo, ainda, a manifestação da parte executada (fls. 995/997) comoimpugnação somente aos critérios de correção utilizados para atualização das diferenças,considerando a concordância expressa com os valores históricos pleiteados no período de08/2003 a 10/2004 (fl. 995).Intime-se a parte exeqüente a que, no prazo de 15 (quinze) diasúteis, querendo, ofereça resposta à impugnação e apresente planilha com os valoresincontroversos que serão requisitados desde logo.Da requisição expedida intimem-se aspartes.Após, retornem para decisão da impugnação. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.041585-0/RSEXEQUENTE : DARVIN FERNANDO THOMAS FILHO

: ELZA MARIA AZAMBUJA STRUNQIS

: JOSE CARLOS MACHADO

: MARIA CRISTINA CHEMALE CAMINO

: MARIA ERBENIA RIBAS CAMARGO

: MARIA HELENA PEIXOTO DE OLIVEIRACORDEIRO

: MARIA TERESA TORRES GUEDES

: PATRICIA PEIXOTO CORDEIRO

: RUTH LOUREIRO GONCALVES GRECO

EXEQUENTE : ZAIDA REGINA CENTENO ROSA

ADVOGADO : ALOISIO JORGE HOLZMEIER

: MIRIAM WINTER

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de Execução de Sentença contra a Fazenda Públicaoriginado da Ação coletiva nº 97.0018061-1, pugnando a parte, pelo adimplemento de saldo


remanescente a título de juros, no valor de R$ 11.708,11 em 5/2016, devidos da data da conta(07/2012) até o pagamento (8/2013 e 11/2014).A União discordou da pretensão, alegandoque não há decisão transitada em julgado no STF do RE 579.431, razão pela qual o feito deveser suspenso até decisão definitiva, ou, reconhecido nada ser devido até o presentemomento.Passo a decidir.A questão posta em causa refere-se à aplicação dos juros desde adata do cálculo até a expedição de requisição.Quanto aos juros de mora, considero-osdevidos entre a data do cálculo e a expedição da requisição, à luz do decidido pelo Plenáriodo Supremo Tribunal Federal em 19/04/2017 no julgamento do Recurso Extraordinário579431, com repercussão geral reconhecida, conforme resultado de julgamento veiculado noacompanhamento processual respectivo no portal do STF:O Tribunal, por unanimidade e nostermos do voto do Relator, apreciando o tema 96 da repercussão geral, negou provimento aorecurso. Não votou, no mérito, o Ministro Alexandre de Moraes, sucessor do Ministro TeoriZavascki, que votara em assentada anterior. Em seguida, o Tribunal, por maioria, fixou aseguinte tese de repercussão geral: "Incidem os juros da mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório", vencido, em parte,na redação da tese, o Ministro Dias Toffoli. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso deMello e Gilmar Mendes. Presidiu o julgamento a Ministra Cármen Lúcia. Plenário, 19.4.2017.Desta feita, acolho o pedido, não nos termos pretendidos, mas, para reconhecer devida aincidência de juros entre a data do cálculo em 07/2012 (fls. 140/142) até a expedição dasrequisições em 06/2013 e 08/2013 (fls. 154 e 162). Intimem-se as partes.Preclusa, oportunizoa parte exeqüente à apresentação de cálculos nos termos da decisão proferida, em quinzedias, que deverão ser submetidos, posteriormente, à apreciação da União.Havendoconcordância, expeça-se requisição.Discordando, retornem para apreciação. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.032041-8/RSEXEQUENTE : SINDICATO DOS TRABALHADORES DO JUDICIARIO FEDERAL NO RIO GRANDE DO

SUL - SINTRAJUFE

: IVETE FRONER

: MARCOS ANTONIO PERES

EXEQUENTE : ROBERTO PAIM COELHO

ADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza Federal na Titularidade Plena, tendo emvista o estorno efetuado face à incidência da Lei 13.463/17, a Secretaria da 5ª Vara abre vistaà parte exequente para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.024749-0/RSEXEQUENTE : MARCELO DA SILVA

EXEQUENTE : NOEMI ROBALLO FERNANDES

ADVOGADO : GUILHERME SCHMITT MENEZES

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MM. Juíza Federal na Titularidade Plena, tendo emvista o estorno efetuado face à incidência da Lei 13.463/17, a Secretaria da 5ª Vara abre vistaà parte exequente para que requeira o que entender de direito, no prazo de 15 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.006612-5/RSEXEQUENTE : AMANDIO FERREIRA VIEIRA

: AMARILDO DE ROCCO

: AMAURY MATOS PEREIRA

: AMAURY PIECZKOSCKI REGIS DE MOURA

EXEQUENTE : SINDICATO DOS TRABALHADORES DO JUDICIARIO FEDERAL NO RIO GRANDE DOSUL - SINTRAJUFE


ADVOGADO : PEDRO MAURICIO PITA DA SILVA MACHADO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Após a decisão dos embargos, postula a parte exeqüente opagamento dos valores devidos no total de R$ 22.944,03 em 01/2004, conforme cálculo dasfls. 189/195.A União insurge-se à pretensão asseverando que os embargos extinguiram aexecução, e que, embora o STJ a tenha reformado, no julgamento do RE 658.167 o STFrestabeleceu a decisão, limitando a apuração das parcelas até janeiro de1995.Decido.Analisando os cálculos apresentados nas fls. 189/195 observa-se que estesrespeitaram a apuração das diferenças até 01/1995, nos termos da decisão transitada emjulgado.Assim, não há como dar guarida a impugnação da União, pois os cálculosapresentados pela parte exeqüente não desbordam da decisão proferida.Dessarte, acolho-ospara prosseguimento da execução.Intimem-se as partes desta decisão.Preclusa, requisite-se aquantia de R$ 22.944,03 em 01/2004, conforme cálculo das fls. 189/195.Intimem-se as partesda requisição expedida."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.029668-7/RSEXEQUENTE : ARMANDO PACKER DOS SANTOS

: ARNILDO VALENTIN BONFATTI

: ARNO ALFREDO WEHRMANN

: ARNONI LOTTERMANN

: ARONI BECKER

: ARTUR DA SILVA AMARAL

: ATILIO PEDRO LOPES

: AVELINO MERIGO

: BRENO LEMKE

EXEQUENTE : CARLOS ALBERTO MARQUES PEDUZZI

ADVOGADO : LUIZ NILSO DE ANDRADE





DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO


ROSANA DE CURTIS CANDEMIL


Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga a parteautora no prazo de 10 dias.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA quepromova a devolução do saldo existente na conta nº 0652/635/00012170-0 ao E. TribunalRegional Federal da 4ª Região.A presente decisão servirá como expediente paracumprimento.Comprovada a operação, dê-se baixa e remetam-se os autos aoarquivo.Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 88.00.11162-9/RSINTERESSADO : EMPAR PRODUTOS PARA FIXACAO INDUSTRIAL

ADVOGADO : DIEGO MARIANTE CARDOSO

INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : VERA DO COUTO E SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga a parteautora no prazo de 10 dias.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA quepromova a devolução do saldo existente na conta nº 0652/635/00012969-7 ao E. TribunalRegional Federal da 4ª Região.A presente decisão servirá como expediente paracumprimento.Comprovada a operação, dê-se baixa e remetam-se os autos aoarquivo.Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 92.00.11320-6/RSAUTOR : CARLOS GABRIEL DE OLIVEIRA MARTINS

: EDUARDO CRESPO

: LAURO EURICO ESTEVES DE OLIVEIRA

: MANOEL NILVO PACHECO

ADVOGADO : VERA LUCIA SALVIAN RODRIGUESCORREA

RÉU : UNIÃO FEDERAL

APENSO(S) : 96.00.18952.8

Expedidos, intimem-se as partes para que se manifestem sobre as requisições depagamento expedidas e o precatório, no prazo de cinco dias, nos termos do artigo 11 daResolução nº 405/2016 do Conselho da Justiça Federal. Impugnadas as requisições, venhamos autos conclusos.Decorrido o prazo sem manifestação, retornem-me os autos a fim de queseja perfectibilizada a transmissão eletrônica das requisições de pagamento, nos termos doartigo 2º da Resolução nº 81, de 19 de outubro de 2010, da Presidência do Egrégio TribunalRegional Federal da 4ª Região.Após a transferência do montante requisitado, intime-se aparte interessada de que o numerário encontra-se depositado na instituição bancáriaresponsável (Banco do Brasil ou CEF - PAB Justiça Federal), de acordo com o art. 47, caput, e§1º, da Resolução supra referida, cujo destino exato pode ser consultado no site do TribunalFederal Regional da 4ª. Região - (www.trf4.gov.br), bem como para que se manifeste acercada satisfação de seu crédito no prazo de 20 (vinte) dias.Ressalto que, exceto FernandoLacerda Noronha, de posse do documento de identidade e do CPF, os beneficiários deverãocomparecer a qualquer agência da respectiva instituição bancária para receber asimportâncias depositadas, independentemente de alvará.Oportunamente, retornem os autosconclusos.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.00.023031-7/RS


EXEQUENTE : ADELMO SCOTTI

: ANA MARIA HAMILTON VILLELA

: EVA MOTTA

: FERNANDO LACERDA NORONHA

: GILBERTO DA CUNHA GARIN

: GUSTAVO EDUARDO SABOIA DE MELO

: JOAO BATISTA DE ABREU CAMPOS

: JOEL MOYSES DA FONSECA

: JORGE LUIZ DE LIMA XAVIER

: VALDAIR JOAO SANFELICE

ADVOGADO : CLAUDIO HIRAN ALVES DUARTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de contas a ele vinculadas com saldo pendente de destinação, diga aimpetrante no prazo de 10 dias.Intime-se.Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA amigração da conta nº 0652/005/350585607-8 para a operação 635, observado o código dereceita 8047, e, após, a transformação em pagamento definitivo do saldo depositado naconta.A presente decisão servirá como expediente para cumprimento.Comprovada aoperação, intime-se a União.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autosao arquivo.Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 89.00.05361-2/RSIMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM PORTO ALEGRE - RS

ADVOGADO : CRISTINE FABRIS MISSIO

INTERESSADO : CONTAINERS E TRASNSPORTES INTEGRADOS (SAO PAULO)S/A

ADVOGADO : ALFEU DIPP MURATT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de conta a ele vinculada com saldo pendente de destinação, diga a parteautora no prazo de 10 dias.Intime-se. Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA quepromova a devolução do saldo existente na conta nº 0652/005/00178667-5 ao E. TribunalRegional Federal da 4ª Região.A presente decisão servirá como expediente paracumprimento.Comprovada a operação, dê-se baixa e remetam-se os autos aoarquivo.Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 89.00.08859-9/RSAUTOR : CICERO TROGLIO

: JEFFERSON TROGLIO

ADVOGADO : JOAO PAULO LUCENA

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

Decorrido o prazo acima, expeçam-se os devidos RPV's conforme cálculo de fl.196, observando os destaques de honorários acima deferidos.Expedidos os requisitórios,intimem-se as partes, na forma do art. 10 da Resolução n.º 168, de 05.12.2011, do Conselhoda Justiça Federal, para, no prazo de cinco dias, querendo, apresentar manifestação sobre oconteúdo das requisições, tendo em vista que, após a transmissão ao Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, a requisição não poderá sofrer qualquer alteração que impliqueaumento de despesa, conforme previsto no art. 43 daquele diploma normativo.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.00.000472-4/RSEXEQUENTE : HELENA MARQUES FEIX

: IVANE HELENA SARTORI


: ISABEL BOMBARDELLI

: JOSE ANTONIO KABKE

: JULIO RODRIGUES GUTTERRES

: JUSSARA MOREIRA DA SILVA

: JOAQUIM LUIZ DA SILVA NIEDERAUER

: LEA PIGNONES TAVARES

: LEONINO SOARES DA SILVA

: LUCIA FREITAS TRINDADE DA SILVA

ADVOGADO : ALEXANDRE DORNELLES BARRIOS

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2003.71.00.021726-2

16ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5049312-23.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: CLAUDIO DA SILVEIRA FERNANDES

EXECUTADO: CLAUDIO DA SILVEIRA FERNANDES ME

APENSO(S) ART.28 LEF: 5049317-45.2015.4.04.7100

EDITAL Nº 710005657958

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA PENHORA E DO PRAZO PARA EMBARGOS

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Juiz(a) Federal Substituto(a) DA16ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiveremque, perante este juízo, situado na rua Otávio Francisco Caruso da Rocha, 600 - 4º andar,Praia de Belas, Porto Alegre, RS, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is) n.50493122320154047100, que a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (CNPJ nº00.394.460/0216-53) move contra CLAUDIO DA SILVEIRA FERNANDES ME (CPF029.958.350/001-54) e CLAUDIO DA SILVEIRA FERNANDES (CPF nº 387.346.800-04), naqual, conforme auto/termo de penhora constante no evento 2-AUTOPENHORA44 e do laudode reavaliação do evento 5-CERT2 da supramencionada execução, foi penhorado ereavaliado o bem imóvel abaixo descrito:

A fração ideal de 50% de um imóvel, o prédio sob o nº 1383 da rua Itaboraí,compreendendo chalé de madeira, com suas dependências, benfeitorias, instalações e orespectivo terreno medindo 11m00 de frente à dita rua, por 22m00 de extensão da frente aosfundos, onde entesta com imóvel que é ou foi de Domingos Baldini, dividindo-se por um lado,


com o prédio nº 420, com frente à rua Isidoro Tressi, pertencente a Vicente Molina Filho e,pelo outro lado, com o prédio nº 1373, pertencente ao casal de Constanzo Domenico LorenziMangilli; distando 22m00 da esquina formada com a rua Isidoro Tressi, lado par, conformematrícula nº 77.660 do Registro de Imóveis da 2ª Zona de Porto Alegre/RS. Observação: nolocal foi construída uma casa de alvenaria de dois pisos, a qual se encontra em bom estadode conservação. Reavaliado em R$ 420.000,00 (quatrocentos e vinte mil reais), em12/02/2016.

E estando o executado CLAUDIO DA SILVEIRA FERNANDES em lugar incertoou não sabido, fica, pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s),INTIMADO da supramencionada penhora e realvaliação, estando ciente o executado de quefindo o prazo do edital, tem o prazo de 30 (trinta) dias para opor embargos à ExecuçãoFiscal. E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Edital, que serápublicado na rede mundial de computadores, no sítio do TRF/4ª Região. DADO E PASSADO,nesta cidade de Porto Alegre. Digitado por Fabiano Wehle, e conferido por JULIO CARDOSOFERREIRA, Diretor de Secretaria.




DR. ADEL AMERICO DIAS DE OLIVEIRA

Juiz Federal

CLAUDIA BOHM

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) 2. A Defesa de JEFERSON JACERON COSTA DIAS postulou aoitiva de OLDEMAR PLANTIKOW BRAHM e de EDEMAR PLANTIKOW BRAHM (fl.1337).Às fls. 1174/1179, OLDEMAR foi absolvido sumariamente da prática dos delitosprevistos no art. 1º, I e II, da Lei 8.137/90, com fulcro no art. 395, III, do Código de ProcessoPenal, sendo que a sentença transitou em julgado para ambas as partes em 05/07/2016 (fl.1182).Dessa forma, considerando que OLDEMAR PLANTIKOW BRAHM foi denunciadonesta ação penal, INDEFIRO a sua oitiva como testemunha de defesa, haja vista aincompatibilidade entre o seu direito constitucional ao silêncio (art. 5º, LXIII, daConstituição Federal) e a obrigação de dizer a verdade imposta a quem presta depoimento,nos termos do art. 203 do CPP. Nesse sentido, já decidiu o Supremo TribunalFederal:AGRAVO REGIMENTAL. OITIVA DE CO-RÉU COMO TESTEMUNHA OU


INFORMANTE. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. O sistema processualbrasileiro não admite a oitiva de co-réu na qualidade de testemunha ou, mesmo, deinformante, como quer o agravante. Exceção aberta para o caso de co-réu colaborador oudelator, a chamada delação premiada, prevista na Lei 9.807/1999. A hipótese sob exame,todavia, não trata da inquirição de acusado colaborador da acusação ou delator do agravante,mas pura e simplesmente da oitiva de co-denunciado. Daí por que deve ser aplicada a regrageral da impossibilidade de o co-réu ser ouvido como testemunha ou, ainda, comoinformante. Agravo regimental não provido. (Agravo Regimental na AP 470/MG - TribunalPleno - Rel. Min. Joaquim Barbosa - DJE 01/10/2009)Intime-se a Defesa para, em 05 (cinco)dias, fornecer o endereço completo de EDEMAR PLANTIKOW BRAHM."AÇÃO PENAL Nº 2008.71.00.022579-7/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : JEFERSON JACERON COSTA DIAS

ADVOGADO : ODILON NUNES DA SILVA JUNIOR

: ANA LUCIA BRANDT

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS

1ª VARA FEDERAL DE CANOASEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: GILMAR MEDEIROS DA SILVA

EDITAL Nº 710005467949

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 30 DIAS)

A Excelentíssima Senhora DENISE DIAS DE CASTRO BINS SCHWANCK,Juíza Federal DA 1ª VARA FEDERAL DE CANOAS, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADODO RIO GRANDE DO SUL, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que,perante este juízo, situado na Rua 15 de Janeiro, 521, Centro, Canoas/RS, 12º andar, nestacidade, tramita a EXECUÇÃO FISCAL abaixo relacionada:

PROCESSO: 5012218-73.2013.4.04.7112;

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIOGRANDE DO SUL - COREN/RS;


EXECUTADOS: GILMAR MEDEIROS DA SILVA;

CITANDO: GILMAR MEDEIROS DA SILVA;

VALOR DO DÉBITO: 1.112,55 (Jan/2017);

Nº da(s) CDA(s): 014766/2013, 014767/2013, 014768/2013 e 014769/2013.

E que, estando o(s) citando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s), fica(m),pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) para, em 5 (cinco)dias, vencido o prazo do presente edital, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s) ounomear(em) bens à penhora. E para que, no futuro, não se alegue ignorância, passa-se opresente Edital, que será fixado no local de costume e publicado pela imprensa oficial.DADO E PASSADO, nesta cidade de Canoas, em 22/01/2018. Eu, ___Juliana Ambrós Dávila,Diretora de Secretaria, conferi.

2ª VARA FEDERAL DE CANOASEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5011438-70.2012.4.04.7112/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: INDUSTRIA COMERCIO SORVETES POLO S

EXECUTADO: VALTER SCHMIDT

EXECUTADO: ROSANE MARIA KIPPER SCHMIDT

EDITAL Nº 710005651180

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 2ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CANOAS - RS, NA FORMA DA LEI, FAZSABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que será levado à hastapública, pelo Leiloeiro oficial, em 1º e 2º leilão, em dia, hora e local abaixo mencionado:

DATAS, HORÁRIOS E LOCAIS:

1º LEILÃO: 12 de Abril de 2018, a partir das 10:00 horas.

2º LEILÃO: 26 de Abril de 2018, a partir das 10:00 horas.

Descrição dos bens e avaliação:

1) Um conjunto frigorífico (câmara fria) para congelamento até -24º,composto de painéis de 200mm, medindo 3,85x4,83x2,75, com bloco decompressor BITZER 4 E e evaporador, câmara com duas portas. Avaliação:


compressor BITZER 4 E e evaporador, câmara com duas portas. Avaliação:R$ 23.000,00 (vinte e três mil reais);

2) Um conjunto frigorífico (câmara fria) para congelamento até -24º,composto de painéis de 200mm, medindo 2,60x2,80x2,60, com bloco decompressor BITZER 3 E e evaporador, câmara com duas portas. AvaliaçãoR$ 11.520,00 (onze mil quinhentos e vinte reais)

Avaliação total: R$ 34.520,00 (trinta e quatro mil quinhentos e vinte reais)

Bens penhorados nos autos da EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº5011438-70.2012.4.04.7112 que a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF move contraINDÚSTRIA COMÉRCIO SORVETES POLO S, CNPJ 93.649.572/0001-87, ROSANE MARIAKIPPER SCHMIDT, CPF 413.668.080-53 e VALTER SCHMIDT, CPF 362.881.100-78.

Leiloeira: Sra JOYCE RIBEIRO (Fone: 0800-730-4050), JUCERGS 222/08,email: [email protected].

Local: Rua Chico Pedro, 331, Bairro Camaquã, Porto Alegre/RS e através dosite www.leiloesjudiciaisrs.com.br.

Caso não haja licitantes em 1º leilão, os bens acima irão a 2º leilão a quem maisoferecer, inadmitindo preço vil. Comissão do leiloeiro e custas da Justiça Federal (para aexpedição da Carta de Arrematação) a cargo do arrematante. Fica(m) o(s) devedor(es) eesposo(a), se casado(as) for(em), intimado(s) através do presente edital, caso não seja(m)encontrado(s) pelo Sr, Oficial de Justiça, conforme provimento nº 04/2002-CGJ e parecer nº148/01-EFN/GE, em seu art. 1º, § 1º e 2º.

CASO NÃO SEJA o(s) devedor(es) encontrado(s), fica(m) desde jáintimado(s) das realizações das hastas públicas acima referidas.

Cientifique-se o Executado de que, o eventual pagamento do débito diretamenteao Exequente, ou a ocorrência de qualquer transação que implique suspensão do leilão, ficarácondicionada à comprovação, em Juízo, do pagamento das despesas ao Leiloeiro.

E para que chegue ao conhecimento de todos, passa-se o presente edital, queserá publicado pelo órgão competente.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL

5ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SULBoletim

5ª Vara Federal de Caxias do Sul



DR. SELMAR SARAIVA DA SILVA FILHO

Juiz Federal

DR. RAFAEL FARINATTI AYMONE


VANDERLEI LUIS TOLOTTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência e julgo extinto opresente Cumprimento de Sentença.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.07.004810-7/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : DARTHEL INDUSTRIA DE PLASTICOS LTDA/

ADVOGADO : VANDERLEI LUIS WILDNER

: MARCIO LEANDRO WILDNER

Edital



EXECUTADO: ITALIX COMPONENTES USINADOS LTDA

EDITAL Nº 710005637452

EDITAL DE CITAÇÃO EM EXECUÇÃO FISCAL -Art. 8º, IV, da Lei nº 6.830/80

Prazo do Edital: 30 (trinta) dias (artigo 257, III do CPC)

O Juiz Federal SELMAR SARAIVA DA SILVA FILHO da 5ª Vara Federal deCaxias do Sul, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

FAZ SABER aos que virem ou tiverem conhecimento do presente edital que,perante este Juízo, situado na Rua Dr. Montaury, nº 241, 7° andar, Bairro Madureira, nestacidade de Caxias do Sul - RS, tramita o processo movido por: UNIÃO - FAZENDANACIONAL em face de :

ITALIX COMPONENTES USINADOS LTDA (CNPJ: 94358025000105):

EXECUÇÃO FISCAL nº 5002766-15.2017.4.04.7107


VALOR: R$ 380.798,57 em 02/2018

Outrossim, fica o executado cientificado de que o processo eletrônico emepígrafe pode ser integralmente acessado por meio do site da Justiça Federal:http://eproc.jfrs.jus.br, clicando em: "Consulta Pública" e em seguida: "Consulta Processocom Chave, digitando o número do processo e a chave: 498960733417. Observação: não énecessário digitar login e a senha.

Estando o devedor em lugar incerto e não sabido, fica CITADO para, em 05(cinco) dias, pagar o valor integral do débito ou indicar bens à penhora. O presente editalserá fixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ªRegião, instituído por meio da Resolução nº 70/2006, atualizada pela Resolução n° 12/2007,sendo considerado publicado no primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização (artigo 4º,§ 3º, da Lei nº 11.419/2006).

EXPEDIDO nesta cidade de Caxias do Sul, em 26 de fevereiro de 2018.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ERECHIM

1ª VARA FEDERAL DE ERECHIMEdital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIO GRANDEDO SUL - CRF/RS

EXECUTADO: MARINEZ BIGOLIN FERNANDES - ME

EDITAL Nº 710005650078

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 DIAS (art. 8º, inciso IV, da Lei nº 6.830/80)

O EXMO. DR. JOEL LUIS BORSUK, Juiz(a) Federal Substituto(a) da 1ª VaraFederal de Erechim, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o executado MARINEZ BIGOLINFERNANDES - ME, CNPJ: 05.472.969/0001-89, para que pague, no prazo de 05 (cinco) dias,a contar da expiração do prazo acima, a dívida abaixo especificada, devidamente atualizada,acrescida dos juros de mora e encargos ou ofereçam bens à penhora para garantia daExecução Fiscal acima identificada. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia daexecução, será procedido o ARRESTO ou a PENHORA de tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida, na forma dos arts. 10 e 11 da Lei nº 6.830/80.


http://eproc.jfrs.jus.br/,

Valor total da dívida: R$ 3.463,76, atualizada até 17/11/2017, referente àCertidão de Dívida Ativa n. 12004.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital queserá fixado no local de costume e publicado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade deErechim em 28/02/2018.

Edital


EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO: NARIA ELISA BALDISSERA VEDANA & CIA LTDA - ME

EXECUTADO: NARIA ELISA BALDISSERA VEDANA

EDITAL Nº 710005650155

EDITAL DE CITAÇÃO


O EXMO. DR. LUIZ CARLOS CERVI, Juiz(a) Federal da 1ª Vara Federal deErechim, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, a executada NARIA ELISABALDISSERA VEDANA, CPF: 720.702.420-72, para que pague, no prazo de 05 (cinco) dias,a contar da expiração do prazo acima, a dívida abaixo especificada, devidamente atualizada,acrescida dos juros de mora e encargos ou ofereçam bens à penhora para garantia daExecução Fiscal acima identificada. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia daexecução, será procedido o ARRESTO ou a PENHORA de tantos bens quantos bastem para asatisfação da dívida, na forma dos arts. 10 e 11 da Lei nº 6.830/80.

Valor total da dívida: R$ 304,40, atualizada até 01/03/2017, referentes àsCertidões de Dívida Ativa n. 131 do Livro n. 593 e n. 163 do Livro n. 603.


Edital




EXECUTADO: RICARDO CARRARO

EXECUTADO: R. CARRARO PUBLICIDADE LTDA

EXECUTADO: EMPRESA JORNALISTICA R.C. PUBLICIDADE LTDA - ME

EDITAL Nº 710005651940

EDITAL DE CITAÇÃO


O EXMO. DR. JOEL LUIS BORSUK, Juiz(a) Federal Substituto(a) da 1ª VaraFederal de Erechim, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, o executado R. CARRAROPUBLICIDADE LTDA, CNPJ: 05.157.752/0001-84, RICARDO CARRARO, CPF:543.231.500-91 e EMPRESA JORNALISTICA R.C. PUBLICIDADE LTDA - ME, CNPJ:03164284000140, para que pague, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da expiração doprazo acima, a dívida abaixo especificada, devidamente atualizada, acrescida dos juros demora e encargos ou ofereçam bens à penhora para garantia da Execução Fiscal acimaidentificada. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, será procedido oARRESTO ou a PENHORA de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida, naforma dos arts. 10 e 11 da Lei nº 6.830/80.

Valor total da dívida: R$ 24.320,31, atualizada até 01/2018 , referente àCertidão de Dívida Ativa n. 00 6 1102 3444-79.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NOVO HAMBURGO

5ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOBoletim

5ª Vara Federal de Novo Hamburgo


DR. ADRIANO ENIVALDO DE OLIVEIRA


Juiz Federal na Titularidade Plena

Aline Fleck Riegel

Diretora de Secretaria Substituta

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.18.03304-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : RGM ARTEFATOS DE COURO LTDA

ADVOGADO : BALTHAZAR VILLA VERDE NETTO

EXECUTADO : GILBERTO KAPPEL

: MARLI MARLENE KLEIN ZORN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.08.002525-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : HAMBURGAZ COMÉRCIO E TRANSPORTE DE GÁS LTDA


EXECUTADO : UP VIAGENS E TURISMO LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-se


baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.08.005162-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : CA DELLAGUSTIN COMERCIO E REPRESENTACOESLTDA

ADVOGADO : NADIA MARIA KOCH ABDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 93.18.02791-5/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXECUTADO : TOP CARGO COMERCIO E DESPACHOS INTERNACIONAIS LTDA

ADVOGADO : NAIR ALBINO DOS SANTOS

EXECUTADO : ALBERTO FERREIRA FILHO

: RICARDO FERREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.000479-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : MMV - REPRESENTAÇÕES COMERCIAISLTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.08.018807-7/RS


EXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : R G MANUFATURADOS DE COUROS LTDA

: GILBERTO KAPPEL

APENSO(S) : 2003.71.08.018809-0, 2003.71.08.018812-0, 2003.71.08.018814-4



: GILBERTO KAPPEL

APENSO(S) : 2003.71.08.018807-7, 2003.71.08.018812-0, 2003.71.08.018814-4



: GILBERTO KAPPEL

APENSO(S) : 2003.71.08.018807-7, 2003.71.08.018809-0, 2003.71.08.018814-4



EXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL


: GILBERTO KAPPEL

APENSO(S) : 2003.71.08.018807-7, 2003.71.08.018809-0, 2003.71.08.018812-0


EXECUTADO : MARAJO INDUSTRIA,COMERCIO E REPRESENTACOESLTDA

: HELENA NOELI BISSONI

ADVOGADO : MARIA HELOIZA LAMMEL BROCHADO SCHNEIDER


ADVOGADO : ROGERIO DE SOUZA HUTTNER

EXECUTADO : MARCO AURELIO TEIXEIRA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.000889-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : ADEBOR PRODUTOS QUÍMICOS LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §


4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.08.006293-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : VANDERLEI SOMMAVILLA


EXECUTADO : BUSINESS EXPORT LTDA


EXECUTADO : CARLOS MARCELO DIETER


EXECUTADO : J. C. DUARTE BOLSAS

ADVOGADO : ALEXANDRE ALVES

EXECUTADO : JULIETA COLISSE DUARTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."


EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.08.009794-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : FINOCOURO BENEFICIAMENTO DE COUROS LTDA - MASSAFALIDA

ADVOGADO : ERNESTO WALTER FLOCKE HACK

EXECUTADO : VERA REGINA SCHERRER DA SILVA

: PEDRO AÍRTON DA SILVA


EXECUTADO : A M S GRAMPOS INDUSTRIAIS LTDA


EXECUTADO : RICARDO LUCAS AL-ALAM


EXECUTADO : FEYH E FEYH LTDA/


EXECUTADO : DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS VETTER LTDA

: DELCIO JOAO VETTER

: MARGO APARECIDA DA ROSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR


TRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.08.001136-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : TOP SYSTEM INFORMATICA LTDA

APENSO(S) : 2003.71.08.001283-2


EXECUTADO : TOP SYSTEM INFORMATICA LTDA

APENSO(S) : 2003.71.08.001136-0


EXECUTADO : NS PLÁSTICOS LTDA

: SÍLVIO RICARDO DE OLIVEIRA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.18.02796-0/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : ANA ISABEL DA CUNHA

EXECUTADO : CALCADOS INCASEL LTDA

: HELOISA HELENA THOME

: ROMALDO THOME


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.18.01154-2/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO : ALEXANDRE NUNES MACHADO

EXECUTADO : SINOS TRANSPORTE DE CARGAS LTDA

ADVOGADO : LEO EVANDRO FIGUEIREDO DOS SANTOS


EXECUTADO : SCHANDER NARDIN & CIA LTDA

ADVOGADO : ALVARO ANTONIO PORTO DA SILVEIRA

: GISELE MARTINEZ PEREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.08.005686-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : VALCOUROS REPRESENTAÇÕES LTDA



4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.003170-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : GILBERTO DA LUZ MACHADO


EXECUTADO : FACASE FABRICA DE CALCADOS DE SEGURANCA LTDA ME

: SESINHA IVONE SILVEIRA DE SOUZA SCHWARZ


EXECUTADO : PRO-ATIVA COMUNNICAÇÃO LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-se


baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.08.005688-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MAG PINTURAS LTDA


EXECUTADO : LOBÃO COUROS LTDA


EXECUTADO : SILORSIL INFORMATICA E COMERCIO DE COMPUTADORESLTDA


EXECUTADO : MACROTEC REFEICOES COLETIVAS LTDA

ADVOGADO : CARLOS HENRIQUE RIBEIRO DAVILA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcro


no artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.08.009496-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : COMERCIAL DE COMBUSTÍVEIS WILSMANNLTDA

ADVOGADO : PAULO FERNANDO MARTINS

: ADRIANO KALFELZ MARTINS

: GUSTAVO LUIS LUCKMANN

EXECUTADO : HÉLIO WILSMANN


EXECUTADO : PERCI SCHNEIDER

ADVOGADO : MARIA REGINA WINGERT ABEL


EXECUTADO : NAVALHAS HS LTDA

Boletim






Aline Fleck Riegel



EXECUTADO : CENTRAL SUL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE CONSÓRCIOSLTDA


EXECUTADO : DENISE G. DONELLI & CIA LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que será


oportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.08.006415-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : MEGA SHOES ASSESSORIA EM EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO S/CLTDA


EXECUTADO : ARCO-IRIS PINTURA EM SOLADOS LTDA


INSS


EXECUTADO : A FETTER CIA LTDA

ADVOGADO : RENATO DONADIO MUNHOZ

: SOLANGE DONADIO MUNHOZ

: SOLON BITTENCOURT DE PAULI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,


remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.08.003525-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : TELEFH SISTEMAS DE COMUNICACAO LTDA

ADVOGADO : NADIA MARIA KOCH ABDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 93.18.03149-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ANTONIO EDGAR CARDINI

ADVOGADO : DELMAR ELY ZIMMER


EXECUTADO : MATRO COMERCIO E REPRESENTACOESLTDA

: MAURO MARQUES SOARES


EXECUTADO : EDIL G. NOTARJAGAMOS ME

EXECUTADO : EDIL GONCALVES NOTARJAGAMOS

ADVOGADO : FLAVIO LUIZ LULY CAVEDINI



TRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.18.03353-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CALÇADOS RELIM S/A INDÚSTRIA ECOMÉRCIO

: CLÁUDIA HELENA LINDENMEYER WELTER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.18.03377-7/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO : LUIZ CESAR SILVEIRA BOFF

EXECUTADO : RHC COMERCIO REPRESENTACAO LIXAMENTO DE COUROLTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.008890-4/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXECUTADO : RODINEI CAMPANHONI MACHADO


EXECUTADO : J J ROBINSON E CIA LTDA ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcro


no artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.007710-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : VÍDEO AUXILIADORA SERVIÇOS DE INSTRUMENTAÇÃOCIRÚRGICA


EXECUTADO : ASSISTEC IND DE PECAS E ARTEFATOS DE COURO LTDA

ADVOGADO : VICENTE PIRES DO NASCIMENTO


EXECUTADO : ELETRO COMERCIAL MFP LTDA



EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CALÇADOS CLASSIC LTDA


EXECUTADO : LUIS CARLOS OLIVEIRA DA SILVA ME

: LUÍS CARLOS OLIVEIRA DA SILVA


EXECUTADO : COMERCIAL ARARÃO LTDA

: JOÃO LUIZ LACERDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.08.001877-7/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXECUTADO : COMPONENTES PARA CALÇADOS ALBA LTDA



4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.18.02407-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : LYNX CALCADOS LTDA

ADVOGADO : ELVIO HENRIQSON

EXECUTADO : ADROALDO DE OLIVEIRA SANTOS


EXECUTADO : SINVAL L SANTOS E CIA LTDA

ADVOGADO : DENISE CASSEL


EXECUTADO : LIPP FARIAS CONSULTORIA E REPRESENTAÇÕESLTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."


EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.18.00503-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : KW LUBRIFICACAO INDUSTRIAL LTDA

ADVOGADO : ADRIANO KALFELZ MARTINS

EXECUTADO : HÉLIO FERNANDO WILSMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.18.01847-6/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXECUTADO : DENICOLA IND E COM DE CALCADOS LTDA - MASSAFALIDA

: RUY ANTONIO FREITAS DA SILVA


EXECUTADO : VALESUL TERMOPLÁSTICOS LTDA



EXECUTADO : RAPIDO TRANSPORTE MOREIRA LTDA - MASSAFALIDA

: CELSO ROQUE MOREIRA

: IRACY TEREZINHA MOREIRA

APENSO(S) : 98.18.00478.7


Boletim





Aline Fleck Riegel



EXECUTADO : LOJAS CREDILAR DE MOVEIS LTDA

EXECUTADO : FLORIANO LEONARDO ELLWANGER

ADVOGADO : JOAQUIM ADALBERTO ROCHA DO PRADO

APENSO(S) : 93.18.03581.0


EXECUTADO : LOJAS CREDILAR DE MOVEIS LTDA

: FLORIANO LEONARDO ELLWANGER

APENSO(S) : 93.18.03594.2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que será


oportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.71.08.015472-2/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : ALTAIR BATISTA DA ROSA ME

: ALTAIR BATISTA DA ROSA


EXECUTADO : COUROS PLUS LTDA


EXECUTADO : AUTO MECANICA PARCAO LTDA

: DIOCLECIO DE OLIVEIRA GODOY



EXECUTADO : ROGERIO LUIZ ZIRBES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.08.009606-4/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXECUTADO : CAROLINE HERRMANN


EXECUTADO : VITÓRIO SILVA DE MORAES


EXECUTADO : SUL LIXAS PRODUTOS PARA CALCADOS LTDA

ADVOGADO : ELVIO HENRIQSON

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,


lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.08.006055-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : SALVATORE AVETTI


INSS


EXECUTADO : PLASTICOS FETTER LTDA

ADVOGADO : RENATO DONADIO MUNHOZ


INSS


EXECUTADO : ÓTICA KORNDORFER LTDA

ADVOGADO : MARCUS VINICIUS BOSSLE


EXECUTADO : TRADE SHOE EXPORTAÇÃO LTDA



TRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.008906-4/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXECUTADO : ELIAS COELHO DA COSTA


EXECUTADO : MANOS COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOSLTDA


EXECUTADO : GERALDO BREITEMBACH ME


EXECUTADO : ROSELAINE RAQUEL DA SILVA



INSS

ADVOGADO : ROZIUL MIRANDA

EXECUTADO : CALCADOS GALERA LIMITADA - MASSA FALIDA

ADVOGADO : VELTON FRANCISCO DE OLIVEIRA GOULART

EXECUTADO : ILVO JORGE KINAST

ADVOGADO : KATIA ROSANA TYSKA LARRONDA


EXECUTADO : ASTEMBOR INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS E EQUIP LTDA - MASSAFALIDA

: ELÓI VIRGÍLIO PEREIRA

: JOEL JUAREZ PEREIRA


INSS


EXECUTADO : CURTUME MOMBERGER SA - MASSA FALIDA

ADVOGADO : PAULO ROBERTO FANFA PAZ

EXECUTADO : ROLF BECKER

: FREDERICO BECKER


INSS


EXECUTADO : SCAFANDRIUS IND COM EXPORT LTDA

EXECUTADO : WALDAIR BILHAR DA COSTA

ADVOGADO : JOSE ADRIANO CUSTODIO FERREIRA



4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.08.017162-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : KAUVI CALCADOS LTDA


EXECUTADO : GERENCIAL CONSULTORIA EMPRESARIALLTDA

: FLAVIO BONDAN


EXECUTADO : J V KASPER COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA


EXECUTADO : NAVALHAS PAYOLLY LTDA


ADVOGADO : CRISTIANO DE AZEREDO MACHADO

EXECUTADO : CARLOS FERNANDO COSTA



EXECUTADO : OFICINA DA FLOR ACABAMENTO EM COUROSLTDA

ADVOGADO : JOSUE ANTONIO DE MORAES

: JOSUE ANTONIO DE MORAES

Boletim





Aline Fleck Riegel



ADVOGADO : ALEXANDRE BRASIL MIRANDA

EXECUTADO : JACY COMERCIO E EXPORTACAO LTDA - MASSA


FALIDA

: JACY INACIA VAN ENCK

: IVONE SCHMITT


EXECUTADO : ELENA ZULEMA FERNANDEZ


EXECUTADO : ARCOPEL MAQUINAS E EQUIPAMENTOS PNEUMATICOS LTDA - MASSAFALIDA


EXECUTADO : R FLECK INFORMATICA LTDA

ADVOGADO : CARLOS HENRIQUE KLASER FILHO

EXECUTADO : ROBERTO FLECK


EXECUTADO : TRAMONTIN E BIGLIARDI ADVOGADOSASSOCIADOS



4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.18.01075-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CALCADOS JUÇARA LTDA


EXECUTADO : JORGE CONRADO BRAUN

: LUIS HENRIQUE BENEDETTO


EXECUTADO : TRANSPORTES PINHEIRO LTDA


INSS


EXECUTADO : RUI ROVARIS E CIA LTDA ME

: RUY ROVARIS




EXECUTADO : EMA INGLES AUDIOVISUAL LTDA

EXECUTADO : DOLORES NUNES MACHADO

ADVOGADO : MANOEL TARRIO GANDARA


EXECUTADO : ADEMIR ALVES ATELIER

: ADEMIR ALVES


EXECUTADO : RGM ARTEFATOS DE COURO LTDA

: GILBERTO KAPPEL



EXECUTADO : METODOS INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOSLTDA

: ANDRE LUIZ REGNER


ADVOGADO : CESAR OLIVEIRA DA ROCHA

EXECUTADO : CASMAQ COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA

ADVOGADO : JORGE MACHADO BALDEZ


EXECUTADO : CARTOSUL EMBALAGEM LTDA

EXECUTADO : ACHILLE CARELLI MEROLA

ADVOGADO : JOSUE ANTONIO DE MORAES


EXECUTADO : JOAO CARLOS DA ROSA GOMES

: JOÃO CARLOS DA ROSA GOMES



EXECUTADO : VIALLI BENEFICIAMENTO DE COUROS LTDA

: AFFONSO GUSTAVO ALTREIDER

: DECIO KLEIN


EXECUTADO : SADY RAITZ DOS ANJOS


INSS

ADVOGADO : RICARDO DA CRUZ FRANCK

EXECUTADO : ABASTECEDORA DE COMBUSTIVEIS N H LTDA

ADVOGADO : PAULO FERNANDO MARTINS

: ADRIANO KALFELZ MARTINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-se


baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.08.009387-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : MACOSAN COMERCIO E REPRESENTACOESLTDA

ADVOGADO : JOSE CARLOS SCHALEMBERGER


EXECUTADO : LUCCHESE E TELO PARTICIPACOES LTDA


EXECUTADO : COUREXPORT INDUSTRIA COMERCIO IMPORT E EXPORTACAO LTDA


EXECUTADO : CURTUME MOMBERGER SA - MASSA FALIDA

ADVOGADO : ERNESTO WALTER FLOCKE HACK

EXECUTADO : FREDERICO BECKER

: ROLF BECKER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.18.14342-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : TELABRAS INDUSTRIA BRASILEIRA DE TELASLTDA



INSS

ADVOGADO : HUGO MERLADETE QUINTANILLA

EXECUTADO : POSTO DE COMBUSTÍVEIS ATLÂNTICO LTDA


Boletim





Aline Fleck Riegel



EXECUTADO : NOVA INFORMATICA PROJETOS E REPRESENTACOESLTDA

: ROBERTO OLIVEIRA KERN



EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.008897-7/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXECUTADO : G V DA ROCHA CONF E BAZAR LTDA

EXECUTADO : GLADIS VIEGA DA ROCHA

ADVOGADO : GABRIEL DINIZ DA COSTA

EXECUTADO : ANA JULIA ROCHA DOS SANTOS


EXECUTADO : RESIDENCIAL GERIÁTRICO AFFETTO LTDA

: GILMAR VIDAL MADEIRA

: NAIRA ROSENBERG MADEIRA


EXECUTADO : RAPIDO TRANSVALE LTDA


EXECUTADO : CS REPRESENTACOES LTDA


EXECUTADO : COLOR SYSTEMS COMERCIO E SERVICOS REPROGRAFICOSLTDA



EXECUTADO : BENEFICIADORA DE CALÇADOS B.A.P.S. LTDAME


EXECUTADO : ATENDE ASSESSORIA DE IMPRENSA E MARKETING LTDASC


EXECUTADO : A & A COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA


EXECUTADO : DIMAEL DISTRIBUIDORA DE MATERIAL ELETRICO LTDA ME - MASSAFALIDA


ADVOGADO : OLVIDES CANEI FRANZON

EXECUTADO : CLOVIS JOSE LEHNEN


EXECUTADO : INDUSTRIA E COMERCIO DE BISCOITOS KB LTDA

ADVOGADO : EDE SILVA MOREIRA


EXECUTADO : OURIQUES E NUNES LTDA ME


EXECUTADO : SARS LINE IND E COM DE ARTEFATOS DE COUROLTDA

: SILVIO LELIS BIZACHI



4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.Asapelações serão recebidas no duplo efeito, salvo na hipótese de intempestividade, que seráoportunamente certificada pela Secretaria.Interpostos os recursos, caberá à Secretaria,mediante ato ordinatório, abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência,remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.08.005053-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : JURACI DUTRA DE MORAES ME

: JURACI DUTRTA DE MORAES


ADVOGADO : CRISTIANO DE AZEREDO MACHADO

EXECUTADO : DEVALDINO PAULO CANALLE


EXECUTADO : AGAFA INDÚSTRIA DE CALÇADOS LTDA




EXECUTADO : SALETE MARILEI DOMNGUES


EXECUTADO : CTA CENTRO TRATAMENTO DO ALCOOLISMO DO VALE DOS SINOS


EXECUTADO : LAIDES RODRIGUES DOS SANTOS


EXECUTADO : MADEIREIRA TEIXEIRA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA



EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.008915-5/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EXECUTADO : SUAREZ COMPONENTES TERMOPLÁSTICOSLTDA

: ENEIDA MARIA FLECK SUAREZ

EXECUTADO : RAMON SUAREZ CACHEIRO

ADVOGADO : GABRIEL DINIZ DA COSTA


EXECUTADO : COMERCIO DE CALCADOS TOKA LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.08.002734-5/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

EXECUTADO : PETRONILHA DE CAMARGO PEREIRA


EXECUTADO : CONSTRUTORA ALLGAYER LTDA


EXECUTADO : C V V COMERCIO DE COMPONENTES PARA CALCADOS LTDAME



TRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcrono artigo 487, inciso II, do CPC/2015, c/c os artigos 174, caput, e 156, V, do CTN, e art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80.Custas pela exequente, anotando-se a sua isenção.Proceda-se àSecretaria ao cancelamento de toda e qualquer medida de restrição de bens e ou direitos,lançados na presente ação.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ao trânsito em julgado, dê-sebaixa e arquivem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.08.004918-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : A F CARDOSO ME


INSS


EXECUTADO : AFONSO REIMANN ME

: AFONSO REIMANN

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

2ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDOBoletim

2ª Vara Federal de Passo Fundo


2ª Vara Federal de Passo Fundo

DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal

DR GUILHERME GEHLEN EALCHER

JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO

JOÃO CORSO DE LIMA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "5. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes, para que semanifestem, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.71.04.006725-9/RSEXEQÜENTE : MOACIR SIQUEIRA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : ANTONIO LUIS DALL'ACQUA e outro

EXEQÜENTE : MARICELA BORLINA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : ANTONIO LUIS DALL'ACQUA

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : YURI GROSSI MAGADAN

: ALBERTO BOHNEN FILHO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

2ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEEdital

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002333-73.2010.4.04.7101/RS

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: LUIS FERNANDO DOS SANTOS NUNES

EDITAL Nº 710005489617

EDITAL DE INTIMAÇÃO

(PRAZO 20 DIAS)

O EXMO. SR. GESSIEL PINHEIRO DE PAIVA, MM. JUIZ FEDERALSUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA DA 2ª VARA FEDERAL DO RIO GRANDE,SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL:

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem e, em especial, LUÍS FERNANDO DOS SANTOS NUNES, CPF nº 022.294.050-63,que, perante este Juízo Federal, tramita um Cumprimento de Sentença n.º 5002333-73.2010.404.7101, movido por CAIXA ECONÔMICA FEDERAL contra LUÍS FERNANDODOS SANTOS NUNES, ficando INTIMADO, através deste ato, de todos os termos da açãoem epígrafe para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena deaplicação da multa de 10% e de honorários de advogado de 10%, consoante o art. 523, capute § 1º do CPC. Na mesma ocasião, cientifique-se a parte executada de que, transcorrido oprazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para apresentaçãode impugnação, nos próprios autos, independentemente de penhora ou nova intimação, deacordo com o art. 525 do CPC. Fica ciente também de que o inteiro teor do Processo nº


50023337320104047101 poderá ser consultado através do endereço eletrônicohttp://eproc.jfrs.jus.br/, menu "Consulta Pública", "Consulta Processo por Chave", mediante adigitação do número do processo e da chave de acesso nº 943823677510. E, para que nofuturo não se alegue ignorância, passa-se o presente edital que será publicado. Dado epassado nesta Cidade do Rio Grande, aos vinte e seis dias do mês de janeiro do ano dois mil edezoito. Eu, Édison Machado Bidone, Técnico Judiciário, digitei e eu, Luciano da SilvaTavares, Diretor de Secretaria Substituto, subscrevo.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

2ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELOBoletim

2ª Vara Federal de Santo Ângelo


DR. FÁBIO VITÓRIO MATTIELLO

Juiz Federal

DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES


LUIS FERNANDO KRÜGER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte executada para que efetue, no prazo de 05 (cinco)dias, o depósito no valor de R$ 1.100,00 (hum mil e cem reais) na conta bancária informadana petição de fls. 624/626, relativo as despesas com os preparativos do leilão do dia 11 deoutubro de 2017, que foi cancelado em razão do pagamento da dívida.Após, venham os autosconclusos para a sentença de extinção.Intime-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.05.003617-2/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ADRIANE KUSLER

: RENATO MOREIRA DORNELES

: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

EXECUTADO : TEREZA ANITA NITZCHE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "No presente caso, a Autarquia Previdenciária impugna o pedido doautor de incidência de juros de mora entre a data do cálculo e a requisição de pagamento,requerendo o cancelamento da RPV expedida. Sustenta a impugnante, em síntese, nada serdevido a título de juros de mora, tendo em vista não ter ocorrido, ainda, o trânsito em julgadodo acordão proferido pelo STF no julgamento do RE nº 579.431/RS. Vieram os autosconclusos.O § 4º do art. 100 da CF (EC n.37/2002) não impede a expedição de requisiçãocomplementar para pagamento de saldo remanescente inadimplido na forma correta noprimeiro requisitório. O intuito do dispositivo é vedar o fracionamento da execução, com opagamento de seu montante originário de duas formas distintas e concomitantes.O montanterequisitado via precatório ou RPV, acerca do qual a parte exequente é intimada antes daemissão ao Tribunal, é aquele limitado à data-base da conta exequenda, em que os critériosde atualização e juros haviam sido corretamente aplicados. A parte só toma conhecimento deque seu crédito não foi atualizado pelo índice do título judicial nem sofreu a incidência dejuros até a data da inscrição do precatório ou da autuação da RPV quando do depósito dosvalores, e apenas aí pode se irresignar acerca da questão, daí porque não se admitir aalegação de preclusão.Em relação ao pedido do autor de condenação do réu ao pagamentodos juros objeto do Tema 96 - Incidência de juros de mora compreendidos entre a data darealização do cálculo e a expedição da RPV, cabe historiar os pontos a seguir expostos.Nodia 19 de abril de 2017, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento,iniciado em 29/10/2015, do Recurso Extraordinário nº 579.431, no qual restou assentado,pela sistemática da repercussão geral, ser devida a incidência de juros moratórios no períodocompreendido entre a data da elaboração da conta e a expedição do requisitório (RPV ouprecatório).Encerradas, portanto, as discussões acerca da matéria.O acórdão publicado em30/06/2017 pende de trânsito em julgado; entretanto, tendo sido concluído o julgamento comunanimidade, mostra-se desarrazoado impedir o prosseguimento da execução quanto aosaldo de juros moratórios, com fundamento em remota possibilidade de alteração do julgado,ou eventual modulação.Assinale-se que não há previsão legal a obstar o exercício imediatoda pretensão executória, fundado no acórdão do STF, mormente considerando que o Códigode Processo Civil consigna expressamente, no art. 1.040, que os processos suspensosretomarão o curso para julgamento e aplicação do paradigma a partir da publicação dodecisum, confira-se:Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma:I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos especiais ouextraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dotribunal superior;II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará oprocesso de competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormentejulgado, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior;III - os processossuspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento eaplicação da tese firmada pelo tribunal superior; [...]Além disso, o Tribunal Regional Federalda 4ª Região já está aplicando o decidido no âmbito da Corte Suprema, nestestermos:PROCESSUAL CIVIL. SALDO COMPLEMENTAR. JUROS ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO. INCIDÊNCIA. No dia 19 de abril de 2017, o Plenário do E.SupremoTribunal Federal (STF) concluiu o julgamento, iniciado em 29.10.2015, do referidoRecurso Extraordinário (RE) 579431, com repercussão geral reconhecida, decidindo queincidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatórios no período compreendido entrea data de elaboração de cálculos e a expedição da requisição de pequeno valor (RPV) ou doprecatório. (TRF4, AC 5031886-31.2015.404.9999, QUINTA TURMA, Relator PAULOAFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 25/05/2017)ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃODE SENTENÇA. JUROS DE MORA. PERÍODO ENTRE O CÁLCULO INICIAL DEEXECUÇÃO E A DATA DA REQUISIÇÃO OU DO PRECATÓRIO. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES. O Pleno do STF, em sessão realizada na data de19/04/2017, proferiu julgamento aprovando a tese de repercussão geral de nº 96, no sentido


de que "incidem os juros de mora no período compreendido entre a data da realização doscálculos e da requisição ou do precatório". (TRF4, EDAG 5053699-07.2016.404.0000,TERCEIRA TURMA, Relator SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA, juntado aos autos em21/07/2017)JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ARTIGOS 1.030, II, OU 1.040, II, AMBOS DO CPC.PREVALÊNCIA DA TESE DO SUPREMO. MATÉRIA DE ORDEM CONSTITUCIONAL. Emque pese a decisão tomada pelo STJ no REsp nº 1143677/RS) - Representativo deControvérsia - Tema 291), mantém-se a fundamentação do acórdão por tratar-se dejulgamento de matéria de ordem constitucional, devendo prevalecer o entendimento firmadopelo STF quando do julgamento do RE 579.431/RS, na Sessão de 19-04-2017, fixada a tesede repercussão geral segundo a qual "Incidem os juros de mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório." (TRF4, AC0010247-13.2013.404.9999, SEXTA TURMA, Relator JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA,D.E. 14/07/2017)PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃO GERALJULGADA PELO STF. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DEBATE SUPERADO. 1. O SupremoTribunal Federal, em 19/04/2017, no julgamento do RE 579.431, dirimiu a controvérsia emtorno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral, a seguinte tese: "Incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório" (Tema 96). 2. Superada a matéria debatida no juízo deretratação. (TRF4, AG 2009.04.00.040058-3, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTOD'AZEVEDO AURVALLE, D.E. 26/06/2017)Assim, impõe-se observar a tese fixada em sedede repercussão geral pelo STF no sentido de que "incidem os juros da mora no períodocompreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório" (RE579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 19/04/2017,ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017).Desta feita, procedente o pedido do autor.Intimem-se as partesdesta decisão.Ato contínuo, proceda-se à transmissão da Requisição de Pagamento expedida(fl. 548), com Status Bloqueado, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, devendoos autos aguardar o pagamento do valor requisitado.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.05.005464-5/RSEXEQUENTE : VANDIR FORTES DA SILVEIRA

ADVOGADO : PAULO ROBERTO CACENOTE

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "No presente caso, a Autarquia Previdenciária impugna o pedido doautor de incidência de juros de mora entre a data do cálculo e a requisição de pagamento,requerendo o cancelamento da RPV expedida. Sustenta a impugnante, em síntese, nada serdevido a título de juros de mora, tendo em vista não ter ocorrido, ainda, o trânsito em julgadodo acordão proferido pelo STF no julgamento do RE nº 579.431/RS. Vieram os autosconclusos.O § 4º do art. 100 da CF (EC n.37/2002) não impede a expedição de requisiçãocomplementar para pagamento de saldo remanescente inadimplido na forma correta noprimeiro requisitório. O intuito do dispositivo é vedar o fracionamento da execução, com opagamento de seu montante originário de duas formas distintas e concomitantes.O montanterequisitado via precatório ou RPV, acerca do qual a parte exequente é intimada antes daemissão ao Tribunal, é aquele limitado à data-base da conta exequenda, em que os critériosde atualização e juros haviam sido corretamente aplicados. A parte só toma conhecimento deque seu crédito não foi atualizado pelo índice do título judicial nem sofreu a incidência dejuros até a data da inscrição do precatório ou da autuação da RPV quando do depósito dosvalores, e apenas aí pode se irresignar acerca da questão, daí porque não se admitir aalegação de preclusão.Em relação ao pedido do autor de condenação do réu ao pagamentodos juros objeto do Tema 96 - Incidência de juros de mora compreendidos entre a data da


realização do cálculo e a expedição da RPV, cabe historiar os pontos a seguir expostos.Nodia 19 de abril de 2017, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento,iniciado em 29/10/2015, do Recurso Extraordinário nº 579.431, no qual restou assentado,pela sistemática da repercussão geral, ser devida a incidência de juros moratórios no períodocompreendido entre a data da elaboração da conta e a expedição do requisitório (RPV ouprecatório).Encerradas, portanto, as discussões acerca da matéria.O acórdão publicado em30/06/2017 pende de trânsito em julgado; entretanto, tendo sido concluído o julgamento comunanimidade, mostra-se desarrazoado impedir o prosseguimento da execução quanto aosaldo de juros moratórios, com fundamento em remota possibilidade de alteração do julgado,ou eventual modulação.Assinale-se que não há previsão legal a obstar o exercício imediatoda pretensão executória, fundado no acórdão do STF, mormente considerando que o Códigode Processo Civil consigna expressamente, no art. 1.040, que os processos suspensosretomarão o curso para julgamento e aplicação do paradigma a partir da publicação dodecisum, confira-se:Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma:I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos especiais ouextraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dotribunal superior;II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará oprocesso de competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormentejulgado, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior;III - os processossuspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento eaplicação da tese firmada pelo tribunal superior; [...]Além disso, o Tribunal Regional Federalda 4ª Região já está aplicando o decidido no âmbito da Corte Suprema, nestestermos:PROCESSUAL CIVIL. SALDO COMPLEMENTAR. JUROS ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO. INCIDÊNCIA. No dia 19 de abril de 2017, o Plenário do E.SupremoTribunal Federal (STF) concluiu o julgamento, iniciado em 29.10.2015, do referidoRecurso Extraordinário (RE) 579431, com repercussão geral reconhecida, decidindo queincidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatórios no período compreendido entrea data de elaboração de cálculos e a expedição da requisição de pequeno valor (RPV) ou doprecatório. (TRF4, AC 5031886-31.2015.404.9999, QUINTA TURMA, Relator PAULOAFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 25/05/2017)ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃODE SENTENÇA. JUROS DE MORA. PERÍODO ENTRE O CÁLCULO INICIAL DEEXECUÇÃO E A DATA DA REQUISIÇÃO OU DO PRECATÓRIO. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES. O Pleno do STF, em sessão realizada na data de19/04/2017, proferiu julgamento aprovando a tese de repercussão geral de nº 96, no sentidode que "incidem os juros de mora no período compreendido entre a data da realização doscálculos e da requisição ou do precatório". (TRF4, EDAG 5053699-07.2016.404.0000,TERCEIRA TURMA, Relator SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA, juntado aos autos em21/07/2017)JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ARTIGOS 1.030, II, OU 1.040, II, AMBOS DO CPC.PREVALÊNCIA DA TESE DO SUPREMO. MATÉRIA DE ORDEM CONSTITUCIONAL. Emque pese a decisão tomada pelo STJ no REsp nº 1143677/RS) - Representativo deControvérsia - Tema 291), mantém-se a fundamentação do acórdão por tratar-se dejulgamento de matéria de ordem constitucional, devendo prevalecer o entendimento firmadopelo STF quando do julgamento do RE 579.431/RS, na Sessão de 19-04-2017, fixada a tesede repercussão geral segundo a qual "Incidem os juros de mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório." (TRF4, AC0010247-13.2013.404.9999, SEXTA TURMA, Relator JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA,D.E. 14/07/2017)PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃO GERALJULGADA PELO STF. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DEBATE SUPERADO. 1. O SupremoTribunal Federal, em 19/04/2017, no julgamento do RE 579.431, dirimiu a controvérsia emtorno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral, a seguinte tese: "Incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a da


requisição ou do precatório" (Tema 96). 2. Superada a matéria debatida no juízo deretratação. (TRF4, AG 2009.04.00.040058-3, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTOD'AZEVEDO AURVALLE, D.E. 26/06/2017)Assim, impõe-se observar a tese fixada em sedede repercussão geral pelo STF no sentido de que "incidem os juros da mora no períodocompreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório" (RE579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 19/04/2017,ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017).Desta feita, procedente o pedido do autor.Intimem-se as partesdesta decisão.Ato contínuo, proceda-se à transmissão da Requisição de Pagamento expedida(fl. 356), com Status Bloqueado, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, devendoos autos aguardar o pagamento do valor requisitado.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.05.008114-8/RSEXEQUENTE : ROSINHA BAIRROS SILVEIRA DE ALVES

ADVOGADO : LAERCIO ROQUE TOLFO VIERA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "No presente caso, a Autarquia Previdenciária impugna o pedido doautor de incidência de juros de mora entre a data do cálculo e a requisição de pagamento,requerendo o cancelamento da RPV expedida. Sustenta a impugnante, em síntese, nada serdevido a título de juros de mora, tendo em vista não ter ocorrido, ainda, o trânsito em julgadodo acordão proferido pelo STF no julgamento do RE nº 579.431/RS. Vieram os autosconclusos.O § 4º do art. 100 da CF (EC n.37/2002) não impede a expedição de requisiçãocomplementar para pagamento de saldo remanescente inadimplido na forma correta noprimeiro requisitório. O intuito do dispositivo é vedar o fracionamento da execução, com opagamento de seu montante originário de duas formas distintas e concomitantes.O montanterequisitado via precatório ou RPV, acerca do qual a parte exequente é intimada antes daemissão ao Tribunal, é aquele limitado à data-base da conta exequenda, em que os critériosde atualização e juros haviam sido corretamente aplicados. A parte só toma conhecimento deque seu crédito não foi atualizado pelo índice do título judicial nem sofreu a incidência dejuros até a data da inscrição do precatório ou da autuação da RPV quando do depósito dosvalores, e apenas aí pode se irresignar acerca da questão, daí porque não se admitir aalegação de preclusão.Em relação ao pedido do autor de condenação do réu ao pagamentodos juros objeto do Tema 96 - Incidência de juros de mora compreendidos entre a data darealização do cálculo e a expedição da RPV, cabe historiar os pontos a seguir expostos.Nodia 19 de abril de 2017, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento,iniciado em 29/10/2015, do Recurso Extraordinário nº 579.431, no qual restou assentado,pela sistemática da repercussão geral, ser devida a incidência de juros moratórios no períodocompreendido entre a data da elaboração da conta e a expedição do requisitório (RPV ouprecatório).Encerradas, portanto, as discussões acerca da matéria.O acórdão publicado em30/06/2017 pende de trânsito em julgado; entretanto, tendo sido concluído o julgamento comunanimidade, mostra-se desarrazoado impedir o prosseguimento da execução quanto aosaldo de juros moratórios, com fundamento em remota possibilidade de alteração do julgado,ou eventual modulação.Assinale-se que não há previsão legal a obstar o exercício imediatoda pretensão executória, fundado no acórdão do STF, mormente considerando que o Códigode Processo Civil consigna expressamente, no art. 1.040, que os processos suspensosretomarão o curso para julgamento e aplicação do paradigma a partir da publicação dodecisum, confira-se:Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma:I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos especiais ouextraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dotribunal superior;II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará o


processo de competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormentejulgado, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior;III - os processossuspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento eaplicação da tese firmada pelo tribunal superior; [...]Além disso, o Tribunal Regional Federalda 4ª Região já está aplicando o decidido no âmbito da Corte Suprema, nestestermos:PROCESSUAL CIVIL. SALDO COMPLEMENTAR. JUROS ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO. INCIDÊNCIA. No dia 19 de abril de 2017, o Plenário do E.SupremoTribunal Federal (STF) concluiu o julgamento, iniciado em 29.10.2015, do referidoRecurso Extraordinário (RE) 579431, com repercussão geral reconhecida, decidindo queincidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatórios no período compreendido entrea data de elaboração de cálculos e a expedição da requisição de pequeno valor (RPV) ou doprecatório. (TRF4, AC 5031886-31.2015.404.9999, QUINTA TURMA, Relator PAULOAFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 25/05/2017)ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃODE SENTENÇA. JUROS DE MORA. PERÍODO ENTRE O CÁLCULO INICIAL DEEXECUÇÃO E A DATA DA REQUISIÇÃO OU DO PRECATÓRIO. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES. O Pleno do STF, em sessão realizada na data de19/04/2017, proferiu julgamento aprovando a tese de repercussão geral de nº 96, no sentidode que "incidem os juros de mora no período compreendido entre a data da realização doscálculos e da requisição ou do precatório". (TRF4, EDAG 5053699-07.2016.404.0000,TERCEIRA TURMA, Relator SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA, juntado aos autos em21/07/2017)JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ARTIGOS 1.030, II, OU 1.040, II, AMBOS DO CPC.PREVALÊNCIA DA TESE DO SUPREMO. MATÉRIA DE ORDEM CONSTITUCIONAL. Emque pese a decisão tomada pelo STJ no REsp nº 1143677/RS) - Representativo deControvérsia - Tema 291), mantém-se a fundamentação do acórdão por tratar-se dejulgamento de matéria de ordem constitucional, devendo prevalecer o entendimento firmadopelo STF quando do julgamento do RE 579.431/RS, na Sessão de 19-04-2017, fixada a tesede repercussão geral segundo a qual "Incidem os juros de mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório." (TRF4, AC0010247-13.2013.404.9999, SEXTA TURMA, Relator JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA,D.E. 14/07/2017)PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃO GERALJULGADA PELO STF. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DEBATE SUPERADO. 1. O SupremoTribunal Federal, em 19/04/2017, no julgamento do RE 579.431, dirimiu a controvérsia emtorno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral, a seguinte tese: "Incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório" (Tema 96). 2. Superada a matéria debatida no juízo deretratação. (TRF4, AG 2009.04.00.040058-3, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTOD'AZEVEDO AURVALLE, D.E. 26/06/2017)Assim, impõe-se observar a tese fixada em sedede repercussão geral pelo STF no sentido de que "incidem os juros da mora no períodocompreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório" (RE579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 19/04/2017,ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017).Desta feita, procedente o pedido do autor.Intimem-se as partesdesta decisão.Ato contínuo, proceda-se à transmissão da Requisição de Pagamento expedida(fl. 269), com Status Bloqueado, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, devendoos autos aguardar o pagamento do valor requisitado.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.05.003124-7/RSEXEQUENTE : JORGE LUIS FINGER

ADVOGADO : JOSE RICARDO MARGUTTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "No presente caso, a Autarquia Previdenciária impugna o pedido doautor de incidência de juros de mora entre a data do cálculo e a requisição de pagamento,requerendo o cancelamento da RPV expedida. Sustenta a impugnante, em síntese, nada serdevido a título de juros de mora, tendo em vista não ter ocorrido, ainda, o trânsito em julgadodo acordão proferido pelo STF no julgamento do RE nº 579.431/RS. Vieram os autosconclusos.O § 4º do art. 100 da CF (EC n.37/2002) não impede a expedição de requisiçãocomplementar para pagamento de saldo remanescente inadimplido na forma correta noprimeiro requisitório. O intuito do dispositivo é vedar o fracionamento da execução, com opagamento de seu montante originário de duas formas distintas e concomitantes.O montanterequisitado via precatório ou RPV, acerca do qual a parte exequente é intimada antes daemissão ao Tribunal, é aquele limitado à data-base da conta exequenda, em que os critériosde atualização e juros haviam sido corretamente aplicados. A parte só toma conhecimento deque seu crédito não foi atualizado pelo índice do título judicial nem sofreu a incidência dejuros até a data da inscrição do precatório ou da autuação da RPV quando do depósito dosvalores, e apenas aí pode se irresignar acerca da questão, daí porque não se admitir aalegação de preclusão.Em relação ao pedido do autor de condenação do réu ao pagamentodos juros objeto do Tema 96 - Incidência de juros de mora compreendidos entre a data darealização do cálculo e a expedição da RPV, cabe historiar os pontos a seguir expostos.Nodia 19 de abril de 2017, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento,iniciado em 29/10/2015, do Recurso Extraordinário nº 579.431, no qual restou assentado,pela sistemática da repercussão geral, ser devida a incidência de juros moratórios no períodocompreendido entre a data da elaboração da conta e a expedição do requisitório (RPV ouprecatório).Encerradas, portanto, as discussões acerca da matéria.O acórdão publicado em30/06/2017 pende de trânsito em julgado; entretanto, tendo sido concluído o julgamento comunanimidade, mostra-se desarrazoado impedir o prosseguimento da execução quanto aosaldo de juros moratórios, com fundamento em remota possibilidade de alteração do julgado,ou eventual modulação.Assinale-se que não há previsão legal a obstar o exercício imediatoda pretensão executória, fundado no acórdão do STF, mormente considerando que o Códigode Processo Civil consigna expressamente, no art. 1.040, que os processos suspensosretomarão o curso para julgamento e aplicação do paradigma a partir da publicação dodecisum, confira-se:Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma:I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos especiais ouextraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dotribunal superior;II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará oprocesso de competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormentejulgado, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior;III - os processossuspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento eaplicação da tese firmada pelo tribunal superior; [...]Além disso, o Tribunal Regional Federalda 4ª Região já está aplicando o decidido no âmbito da Corte Suprema, nestestermos:PROCESSUAL CIVIL. SALDO COMPLEMENTAR. JUROS ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO. INCIDÊNCIA. No dia 19 de abril de 2017, o Plenário do E.SupremoTribunal Federal (STF) concluiu o julgamento, iniciado em 29.10.2015, do referidoRecurso Extraordinário (RE) 579431, com repercussão geral reconhecida, decidindo queincidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatórios no período compreendido entrea data de elaboração de cálculos e a expedição da requisição de pequeno valor (RPV) ou doprecatório. (TRF4, AC 5031886-31.2015.404.9999, QUINTA TURMA, Relator PAULOAFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 25/05/2017)ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃODE SENTENÇA. JUROS DE MORA. PERÍODO ENTRE O CÁLCULO INICIAL DEEXECUÇÃO E A DATA DA REQUISIÇÃO OU DO PRECATÓRIO. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES. O Pleno do STF, em sessão realizada na data de19/04/2017, proferiu julgamento aprovando a tese de repercussão geral de nº 96, no sentido


de que "incidem os juros de mora no período compreendido entre a data da realização doscálculos e da requisição ou do precatório". (TRF4, EDAG 5053699-07.2016.404.0000,TERCEIRA TURMA, Relator SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA, juntado aos autos em21/07/2017)JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ARTIGOS 1.030, II, OU 1.040, II, AMBOS DO CPC.PREVALÊNCIA DA TESE DO SUPREMO. MATÉRIA DE ORDEM CONSTITUCIONAL. Emque pese a decisão tomada pelo STJ no REsp nº 1143677/RS) - Representativo deControvérsia - Tema 291), mantém-se a fundamentação do acórdão por tratar-se dejulgamento de matéria de ordem constitucional, devendo prevalecer o entendimento firmadopelo STF quando do julgamento do RE 579.431/RS, na Sessão de 19-04-2017, fixada a tesede repercussão geral segundo a qual "Incidem os juros de mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório." (TRF4, AC0010247-13.2013.404.9999, SEXTA TURMA, Relator JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA,D.E. 14/07/2017)PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃO GERALJULGADA PELO STF. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DEBATE SUPERADO. 1. O SupremoTribunal Federal, em 19/04/2017, no julgamento do RE 579.431, dirimiu a controvérsia emtorno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral, a seguinte tese: "Incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório" (Tema 96). 2. Superada a matéria debatida no juízo deretratação. (TRF4, AG 2009.04.00.040058-3, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTOD'AZEVEDO AURVALLE, D.E. 26/06/2017)Assim, impõe-se observar a tese fixada em sedede repercussão geral pelo STF no sentido de que "incidem os juros da mora no períodocompreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório" (RE579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 19/04/2017,ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017).Desta feita, procedente o pedido do autor.Intimem-se as partesdesta decisão.Ato contínuo, proceda-se à transmissão da Requisição de Pagamento expedida(fl. 332), com Status Bloqueado, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, devendoos autos aguardar o pagamento do valor requisitado.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.05.004097-2/RSEXEQUENTE : VALDOMIRO DUTRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "No presente caso, a Autarquia Previdenciária impugna o pedido doautor de incidência de juros de mora entre a data do cálculo e a requisição de pagamento,requerendo o cancelamento da RPV expedida. Sustenta a impugnante, em síntese, nada serdevido a título de juros de mora, tendo em vista não ter ocorrido, ainda, o trânsito em julgadodo acordão proferido pelo STF no julgamento do RE nº 579.431/RS. Vieram os autosconclusos.O § 4º do art. 100 da CF (EC n.37/2002) não impede a expedição de requisiçãocomplementar para pagamento de saldo remanescente inadimplido na forma correta noprimeiro requisitório. O intuito do dispositivo é vedar o fracionamento da execução, com opagamento de seu montante originário de duas formas distintas e concomitantes.O montanterequisitado via precatório ou RPV, acerca do qual a parte exequente é intimada antes daemissão ao Tribunal, é aquele limitado à data-base da conta exequenda, em que os critériosde atualização e juros haviam sido corretamente aplicados. A parte só toma conhecimento deque seu crédito não foi atualizado pelo índice do título judicial nem sofreu a incidência dejuros até a data da inscrição do precatório ou da autuação da RPV quando do depósito dosvalores, e apenas aí pode se irresignar acerca da questão, daí porque não se admitir aalegação de preclusão.Em relação ao pedido do autor de condenação do réu ao pagamentodos juros objeto do Tema 96 - Incidência de juros de mora compreendidos entre a data da


realização do cálculo e a expedição da RPV, cabe historiar os pontos a seguir expostos.Nodia 19 de abril de 2017, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento,iniciado em 29/10/2015, do Recurso Extraordinário nº 579.431, no qual restou assentado,pela sistemática da repercussão geral, ser devida a incidência de juros moratórios no períodocompreendido entre a data da elaboração da conta e a expedição do requisitório (RPV ouprecatório).Encerradas, portanto, as discussões acerca da matéria.O acórdão publicado em30/06/2017 pende de trânsito em julgado; entretanto, tendo sido concluído o julgamento comunanimidade, mostra-se desarrazoado impedir o prosseguimento da execução quanto aosaldo de juros moratórios, com fundamento em remota possibilidade de alteração do julgado,ou eventual modulação.Assinale-se que não há previsão legal a obstar o exercício imediatoda pretensão executória, fundado no acórdão do STF, mormente considerando que o Códigode Processo Civil consigna expressamente, no art. 1.040, que os processos suspensosretomarão o curso para julgamento e aplicação do paradigma a partir da publicação dodecisum, confira-se:Art. 1.040. Publicado o acórdão paradigma:I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos especiais ouextraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação dotribunal superior;II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará oprocesso de competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormentejulgado, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior;III - os processossuspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento eaplicação da tese firmada pelo tribunal superior; [...]Além disso, o Tribunal Regional Federalda 4ª Região já está aplicando o decidido no âmbito da Corte Suprema, nestestermos:PROCESSUAL CIVIL. SALDO COMPLEMENTAR. JUROS ENTRE A DATA DACONTA E A REQUISIÇÃO. INCIDÊNCIA. No dia 19 de abril de 2017, o Plenário do E.SupremoTribunal Federal (STF) concluiu o julgamento, iniciado em 29.10.2015, do referidoRecurso Extraordinário (RE) 579431, com repercussão geral reconhecida, decidindo queincidem juros de mora sobre obrigações de RPV e precatórios no período compreendido entrea data de elaboração de cálculos e a expedição da requisição de pequeno valor (RPV) ou doprecatório. (TRF4, AC 5031886-31.2015.404.9999, QUINTA TURMA, Relator PAULOAFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 25/05/2017)ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃODE SENTENÇA. JUROS DE MORA. PERÍODO ENTRE O CÁLCULO INICIAL DEEXECUÇÃO E A DATA DA REQUISIÇÃO OU DO PRECATÓRIO. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES. O Pleno do STF, em sessão realizada na data de19/04/2017, proferiu julgamento aprovando a tese de repercussão geral de nº 96, no sentidode que "incidem os juros de mora no período compreendido entre a data da realização doscálculos e da requisição ou do precatório". (TRF4, EDAG 5053699-07.2016.404.0000,TERCEIRA TURMA, Relator SÉRGIO RENATO TEJADA GARCIA, juntado aos autos em21/07/2017)JUÍZO DE RETRATAÇÃO. ARTIGOS 1.030, II, OU 1.040, II, AMBOS DO CPC.PREVALÊNCIA DA TESE DO SUPREMO. MATÉRIA DE ORDEM CONSTITUCIONAL. Emque pese a decisão tomada pelo STJ no REsp nº 1143677/RS) - Representativo deControvérsia - Tema 291), mantém-se a fundamentação do acórdão por tratar-se dejulgamento de matéria de ordem constitucional, devendo prevalecer o entendimento firmadopelo STF quando do julgamento do RE 579.431/RS, na Sessão de 19-04-2017, fixada a tesede repercussão geral segundo a qual "Incidem os juros de mora no período compreendidoentre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório." (TRF4, AC0010247-13.2013.404.9999, SEXTA TURMA, Relator JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA,D.E. 14/07/2017)PROCESSUAL CIVIL. JUROS DE MORA. REPERCUSSÃO GERALJULGADA PELO STF. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DEBATE SUPERADO. 1. O SupremoTribunal Federal, em 19/04/2017, no julgamento do RE 579.431, dirimiu a controvérsia emtorno da questão dos juros, fixando, em sede de repercussão geral, a seguinte tese: "Incidemos juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a da


requisição ou do precatório" (Tema 96). 2. Superada a matéria debatida no juízo deretratação. (TRF4, AG 2009.04.00.040058-3, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTOD'AZEVEDO AURVALLE, D.E. 26/06/2017)Assim, impõe-se observar a tese fixada em sedede repercussão geral pelo STF no sentido de que "incidem os juros da mora no períodocompreendido entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório" (RE579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 19/04/2017,ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-145 DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017).Desta feita, procedente o pedido do autor.Intimem-se as partesdesta decisão.Ato contínuo, proceda-se à transmissão da Requisição de Pagamento expedida(fl. 332), com Status Bloqueado, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, devendoos autos aguardar o pagamento do valor requisitado.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.05.006520-5/RSEXEQUENTE : MARIO QUADROS DOS SANTOS



SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

3ª Vara Federal de Santa Maria


LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes para que manifestem se persiste interesse noprosseguimento do feito, no prazo de 10 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.11.03533-2/RSEXEQUENTE : DORLI DAHMER

: EDUARDO RADINS


: ELENITA EGGERS ALVES

: ELIZA HELENA HOEHR CLAVE

: FABIANE ADELA TONETO COSTAS

: HAMILTON PFEIFER VASCONCELOS

: HELENA GOETZ

: HELENA KLEIN CARGNIN

: IRENE ROCHA DE OLIVEIRA

: JANETE DE SOUZA URBANETTO

: JANICE SITYA PADOIN

: JURACI JOSE BORTOLUZZI

: LEANDRO CERVO

: LEILA BARROS DE CARVALHO

: LEILA TEREZINHA DOS REIS ROCHA

: LENISE MARIA CERETTA FLORES

: LEONI TEREINHA BONINI PASCHE

: LICERIO VICENTE PADOIN

: LINARA MARIA DE AGUIAR SENGER

EXEQUENTE : PAULO RICARDO DE JESUS COSTA

ADVOGADO : LUIZ ANTONIO MULLER MARQUES

: JOSE LUIS WAGNER

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " (...) 2. Com o aproveitamento, abra-se vista à parte autora por 15dias.3. Na ausência de nova manifestação, retornem-me para o acolhimento."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2002.71.02.007239-0/RSAUTOR : JORGE ALBERTO BASSI

: JUSSARA DORNELES FARIAS

AUTOR : RENATA FARIAS BASSI

ADVOGADO : ENIO DE OLIVEIRA BARBOSA

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Boletim

3ª Vara Federal de Santa Maria

Boletim de Editais Nro 041/2018

LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GUSTAVO CHIES CIGNACHI


DENIZ CAVALLI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 15 diasRÉU: LUIZFERNANDO DE ASSIS, brasileiro, divorciado, ensino médio, empresário, nascido em05/10/1973, em Sapucaia do Sul/RS, filho de Elemar Francisco de Assis e Maria Madalena deAssis, RG 8053637628 SSP/RS/RS, CPF 720.675.190-34, atualmente em lugar incerto e nãosabido.INCIDÊNCIA PENAL: Artigo 168-A, caput, do Código Penal, na forma do art. 71 domesmo diploma legal. FINALIDADE: CITAÇÃO do réu para responder à acusação porescrito, em dez dias. Na resposta, o(a) Acusado(a) poderá argüir preliminares e alegar tudo oque interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provaspretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quandonecessário (arts. 396 e 396, A, ambos do Código de Processo Penal). O prazo para a Defesacomeçará a fluir a partir do comparecimento pessoal do Acusado ou do Defensor Constituído(art. 396, § único, do Código de Processo Penal).SEDE DO JUÍZO: Alameda Montevidéo,313, 2º andar, Santa Maria (RS).HORÁRIO DE ATENDIMENTO: 13 às 18 horas (de segundasa sextas-feiras).Eu, ____________ Deniz Cavalli, Diretor de Secretaria, conferi e subscrevo."AÇÃO PENAL Nº 2008.71.02.002985-0/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : RAQUEL LAUER

: DEIVID RAFAEL FERREIRA

ADVOGADO : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO

Réu : LUIZ FERNANDO DE ASSIS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA ROSA

1ª VARA FEDERAL DE SANTA ROSAEdital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5005134-75.2014.4.04.7115/RS

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: LIDIA WISSINHESKI

EDITAL Nº 710005640326

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

(PRAZO 60 DIAS)

A EXMA. SRA. DRA. PAOLA GOULART DE SOUZA, MM. JUÍZA FEDERAL


SUBSTITUTA DA 1ª VARA FEDERAL DE SANTA ROSA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DOESTADO DO RIO GRANDE DO SUL:

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que, perante este Juízo Federal tramitam os autos da Execução Penal nº 5005134-75.2014.4.04.7115, movida pela JUSTIÇA PÚBLICA contra LIDIA WISSINHESKI.

Pelo presente edital fica INTIMADA a ré LIDIA WISSINHESKI, brasileira,solteira, nascida aos 27/06/1962, em Tenente Portela (RS), filha de Estevão JabelufaWissinheski e de Antonia de Melo Wissinheski, CI nº 15629576 SSP/SP, CPF nº 043.225.228-23, último endereço conhecido Rua Alcírio Hermes, nº 2284 , Miraguaí, RS (Residencial),atualmente em local incerto e não sabido, obedecido o prazo de 60 (sessenta) dias dopresente edital, nos termos do artigo 392, inciso VI, do Código de Processo Penal, pelo teorda sentença prolatada no evento 85, dos referidos autos, cujo trecho da parte dispositiva,referente à ré, segue respectivamente abaixo transcrito:

"ANTE O EXPOSTO, com base nos artigos 107, inciso IV, 109, inciso V, 110, §1°, e art. 112, I, todos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE daexecutada LIDIA WISSINHESKI em face da ocorrência da prescrição da pretensãoexecutória.

Sentença publicada e registrada elettronicamente. Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, comunique-se ao egrégio Tribunal RegionalEleitoral, para que proceda ao levantamento da suspensão imposta à executada, prevista noart. 15, III, da Constituição Federal; atualize-se o Rol Nacional de Culpados do SIAPRO e oSINIC. Altere-se a situação da executada para "extinta a punibilidade".

Dê-se baixa do mandado de prisão no Banco Nacional de Mandados de Prisão(CNJ), e solicite-se à Delegacia de Polícia Federal em Santo Ângelo (RS) a restituição domandado de prisão.

Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos."

Fica a ré, por intermédio deste, intimada da sentença que declarou extinta apunibilidade em face da ocorrência da prescrição da pretensão executória, e ciente de que,decorrido o prazo deste edital de 60 (sessenta) dias, terá mais 5 (cinco) dias, destinados aorecurso de apelação, cujo prazo correrá em cartório.

Sede do Juízo: Rua Santo Ângelo, nº 166, Centro, em Santa Rosa/RS, comexpediente externo no horário das 13 às 18 horas.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital queserá afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. DADO E PASSADO nestacidade de Santa Rosa/RS, pela Diretora de Secretaria, que o conferiu.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

2ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

2ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal: Dr. ALCIDES VETTORAZZI

Diretora de Secretaria: Bel. HELENA TERESINHA GOMES GALAFASSI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, 01. Julgo extinto o feito executório forte no art. 924-II doCódigo de Processo Civil/15. 02. Sem reexame. Interposta apelação, a Secretaria colhacontrarrazões e a remeta ao E. TRF4. 03. A Secretaria oportunamente arquive. 04. P.I. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 81.00.16690-0/SCSUCESSOR : LUIZ CHEDE

ADVOGADO : RAFAEL RAMOS RODOLFO

: EDUARDO CRIPPA DE CARVALHO

SUCESSOR : IVALDO CHEDE

: JAIRO CHEDE

: JOSÉ CHEDE

ADVOGADO : RAFAEL RAMOS RODOLFO

EXEQUENTE : DAMIANI SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES LTDA/

ADVOGADO : LUCIANO DUARTE PERES

INTERESSADO : JOHN ALLEN MARTINS BLOUNT

ADVOGADO : AMANDA DA SILVA DAVILA RUFINO

SUCESSOR : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requer a exequente a inclusão do nome da executada no cadastrode inadimplentes es do sistema SERASAJUD.O artigo 782 §§ 3° e 5º do CPC/2015,dispõe:Art. 782. Não dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinará os atos executivos, eo oficial de justiça os cumprirá.§ 3º. A requerimento da parte, o juiz pode determinar ainclusão do nome do executado no cadastro de inadimplentes.§ 5º. O disposto nos §§ 3º e 4ºaplica-se execução definitiva de título judicial.Logo, a inclusão no cadastro de inadimplentespor ordem judicial ocorre nos casos de execução definitiva de título judicial, o que não é ocaso dos autos que se trata de execução de título extrajudicial.Assim sendo, indefiro o pedidode inclusão do nome do executado no cadastro de inadimplentes.Intime-se.Nada informado,


ou, simplesmente, solicitada a prorrogação do prazo, a fim de evitar sucessivas intimações,pois, a qualquer tempo pode a exequente requerer o prosseguimento do feito, suspenda-se aexecução pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921, inciso III, doCPC/2015.Decorrido o prazo da suspensão sem que seja localizado o executado ou que sejamencontrados bens penhoráveis, arquive-se em secretaria, independente de nova intimação(art. 921, § 2º do CPC/2015).Atente a parte exequente de que dispõe do prazo de suspensãopara diligenciar na busca de bens do executado (art. 921,§ 3º do CPC/2015). Podendo aqualquer tempo, a requerimento da credora, mediante a indicação de bens penhoráveis e/ouendereços, a fim de viabilizar o prosseguimento da execução."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.72.00.015253-1/SCEXEQUENTE : ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SANTA

CATARINA

ADVOGADO : MELISSA ARAGAO DUARTE

: CYNTHIA DA ROSA MELIM

EXECUTADO : GLAIR GOMES SILVA DO COUTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se os herdeiros/sucessores da exequente Laura MartinsMattos para que, no prazo de 30 dias, apresente os documentos solicitados pela União (fl735).Apresentados os documentos, abra-se vista a União pelo prazo de 15 dias.Nãoapresentados os documentos remetam-se os autos ao Arquivo Judicial."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.00.011203-6/SCEXEQUENTE : LAURA MARTINS MATTOS

: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAUDE E PREVIDENCIA DO SERVICOPUBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SC

ADVOGADO : MARCIO LOCKS FILHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... ANTE O EXPOSTO: 1. Remetam-se os autos à ContadoriaJudicial para apuração dos cálculos atualizados do débito, nos termos da decisão de fls. 642-645. 2. Feitos os cálculos, intime-se as partes, no prazo de 10 dias... "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.00.013226-0/SCEXEQUENTE : JACINTO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : ABELARDO CARDOSO DUARTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, 01. JULGO EXTINTA a execução, nos termos do art. 924, II,do Código de Processo Civil. 02. Sem reexame. 03. Interposta apelação, colham-secontrarrazões e remetam-se os autos ao e. TRF4. 04. Transitada em julgado, arquivem-se osautos. 05. P.R.I."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 95.00.00536-0/SCEXEQUENTE : IDAIR DELLA VECHIA

ADVOGADO : JUCEMAR PRUDENCIO

EXECUTADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a existência de depósitos vinculados aos presentesautos, que se encontravam baixados, vieram-me os autos conclusos para a devida destinaçãodos valores, na forma preconizada pelo artigo 369 e parágrafos da Consolidação Normativada Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, estabelecida pelo Provimento n°62, de 13/06/2017. Conforme se verifica nos extratos juntados às folhas 152 e 153,


permanecem depositados à ordem do Juízo o valor de R$ 465,60 (contanº2370.005.00052912-4) e R$ 2,10 (conta 2370.005.00052911-6). O primeiro depósito serefere a honorários advocatícios do procurador da exequente, sendo o segundo referente àreembolso de custas processuais, conforme se verifica na petição da folha 51, estando asguias de depósito juntadas, respectivamente, às folhas 56v e 57v. Assim sendo, intime-se oprocurador da exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe ao Juízo os dadosbancários para viabilizar a transferência dos valores acima referidos. Decorrido o prazo semmanifestação, proceda-se na forma do § 2º do artigo 368 do Provimento acima referido: "Nosprocessos findos com depósitos judiciais de valor igual ou superior a R$ 300,00 (trezentosreais), se não levantados os valores depositados no prazo de 30 (trinta) dias após a intimaçãodo advogado da parte beneficiária, deverão ser esgotados os meios para localização daspartes e interessados, conforme diretrizes do Projeto Depósitos Judiciais." Vindo ainformação, oficie-se à Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 5 (cinco) dias, tomeas providências necessárias no sentido de proceder a transferência das importâncias de R$465,60 (quatrocentos e sessenta e cinco reais e sessenta centavos), mais acréscimos legais,depositados na conta nº 2370.005.00052912-4 e de R$ 2,10 (dois reais e dez centavos) maisacréscimos legais, depositados na conta nº 2370.005.00052912-4, ambas iniciadas eminiciada em 19/05/2005 e que deverão ser zeradas, para a conta informada pelo procuradorda exequente, comprovando nos autos o cumprimento. Cumprido o acima disposto, retornemos autos ao arquivo. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.72.00.006258-6/SCEXEQÜENTE : MARIA MARLENE MARTINS

ADVOGADO : EDELMAR DEKKER

EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência às partes, inclusive a autoridade impetrada, dorecebimento dos autos da Instância Superior com trânsito em julgado.2. Após, arquive-se.3.Intime-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2006.72.00.000472-5/SCIMPETRANTE : CAMARA ESTADUAL DA IND/ DA CONSTRUCAO DE SANTA CATARINA CEIC SC

: SINDICATO DA IND/ DA CONSTRUCAO CIVIL DA GRANDE FLORIANOPOLISSINDUSCON

: SINDICATO DAS IND/ DA CONSTRUCAO E DO MOBILIARIO DE LAGES

ADVOGADO : OSNILDO DE SOUZA JUNIOR

IMPETRADO : DELEGADO DA SECRETARIA DA RECEITA PREVIDENCIARIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência às partes, inclusive a autoridade impetrada, dorecebimento dos autos da Instância Superior com trânsito em julgado.2. Após, arquive-se.3.Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.72.00.007694-0/SCEXEQUENTE : ZILDA DA LUZ MELO

ADVOGADO : PEDRO AUGUSTO LEMOS CARCERERI

EXECUTADO : SUPERINTENDENTE FEDERAL DE AGRICULTURA EM SANTA CATARINA

: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência às partes do trânsito em julgado do Agravo deInstrumento.2. Requeira, querendo, a parte exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, nostermos já dispostos da Sentença (fl. 265): "Faculto aos exequentes que promovam eventualexecução complementar de sentença, a ser distribuída por dependência a estes autos,conforme o contido no artigo 53 da Resolução nº. 17, de 26 de março de 2010, do Tribunal


Regional Federal da Quarta Região.".3. Em havendo a distribuição eletrônica, arquivem-se osautos físicos.4. Nada requerido no prazo de 30 (trinta) dias, eletronicamente, arquivem-se osautos, observado o prazo da temporabilidade."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.00.015517-5/SCEXEQUENTE : ANTONIO CLAUDIO AMPESSAN

ADVOGADO : LUIS FERNANDO SILVA

: MARCIO LOCKS FILHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Ciência às partes do trânsito em julgado do Agravo deInstrumento.2. Requeira, querendo, a parte exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, nostermos já dispostos da Sentença (fl. 446/447): "Quanto aos juros moratórios no períodocompreendido entre a data da elaboração da conta de liquidação e a expedição de requisiçãode pagamento, faculto aos exequentes que promovam eventual execução complementar desentença (após decisão do agravo de instrumento nº. 2006.04.00.014618-5), a ser distribuídapor dependência a estes autos, conforme o contido no artigo 53 da Resolução nº. 17, de 26 demarço de 2010, do Tribunal Regional Federal da Quarta Região.".3. Em havendo adistribuição eletrônica, arquivem-se os autos físicos.4. Nada requerido no prazo de 30 (trinta)dias, eletronicamente, arquivem-se os autos, observado o prazo da temporabilidade."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.00.011186-0/SCEXEQUENTE : BEATRIZ MINATTO

: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SAUDE E PREVIDENCIA DO SERVICOPUBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SC

ADVOGADO : MARCIO LOCKS FILHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Fica a parte exequente, Roberto Lamego Mattos, intimada:a) docrédito disponível para saque em 06/03/2018, nos termos da informação da Secretaria dePrecatórios do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em seu favor conforme demonstrativode pagamento anexado;b) de que deverá comparecer, pessoalmente, à instituição bancáriadepositária, conforme Banco descrito no demonstrativo de pagamento, para saque, com odocumento de identificação com foto, CPF e o número da conta de depósito;c) fica a partebeneficiária ciente de que ... as Agências Bancárias do Banco do Brasil habilitadas aefetuarem o pagamento são as seguintes:c.1. Agência 3582-3 - Setor Público PABTRT - Av.Jornalista de Arruda Ramos, 1588;c.2. Agência 1808-2 - Açores - Rua dos Ilhéus, 90;c.3.Agência 3174-7 - Nereu Ramos - Rua Nereu Ramos, 19;c.4. Agência 0016-7 - Florianópolis -Pça. XV de Novembro, 321;d) a manifestar-se, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da satisfaçãodo crédito.2. Decorrido o prazo sem manifestação, o processo será registrado para sentençacom relação ao exequente Roberto Lamego Mattos (CPC: art. 924, II)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.00.08482-7/SCEXEQUENTE : ROBERTO LAMEGO MATTOS

ADVOGADO : VICTOR COSTA ZANETTA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a parte exequente, Jane Marise Arnold Freccia:a) docrédito disponível para saque em 06/03/2018, nos termos da informação da Secretaria dePrecatórios do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em seu favor conforme demonstrativode pagamento de fl. 845;b) de que deverá comparecer, pessoalmente, à instituição bancáriadepositária, conforme Banco descrito no demonstrativo de pagamento, para saque, com odocumento de identificação com foto, CPF e o número da conta de depósito;c) fica a parte


beneficiária ciente de que ... as Agências Bancárias do Banco do Brasil habilitadas aefetuarem o pagamento são as seguintes:c.1. Agência 3582-3 - Setor Público PABTRT - Av.Jornalista de Arruda Ramos, 1588;c.2. Agência 1808-2 - Açores - Rua dos Ilhéus, 90;c.3.Agência 3174-7 - Nereu Ramos - Rua Nereu Ramos, 19;c.4. Agência 0016-7 - Florianópolis -Pça. XV de Novembro, 321;d) a manifestar-se, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da satisfaçãodo crédito.2. Manifestada a satisfação do crédito, ou decorrido o prazo sem manifestação,retornem os autos ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.08449-5/SCEXEQÜENTE : JANE MARISE ARNOLD FRECCIA

ADVOGADO : JULIANO CHAVES CORREA

EXECUTADO : UNIAO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2004.72.00.002999-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "fica a parte impetrante intimada de que os autos foramdesarquivados, bem como de que ficarão a sua disposição nesta Secretaria pelo prazo de 5dias, findo os quais, não havendo manifestação, retornarão ao arquivo. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.72.00.001367-9/SCIMPETRANTE : GREGORY JOSEPH MUNARETTO

ADVOGADO : ANDERSON NAZARIO

IMPETRADO : SUPERINTENDENTE REGIONAL DA POLICIA FEDERAL EM FLORIANOPOLIS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATOORDINATÓRIO A SEGUIR TRANSCRITO: "fica a parte interessada intimada de que os autosforam desarquivados, bem como de que ficarão a sua disposição nesta Secretaria pelo prazode 5 dias, findo os quais, não havendo manifestação, retornarão ao arquivo. ""CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 89.00.07901-8/SCEXEQÜENTE : ALFREDO TOASSI

ADVOGADO : RODRIGO STACHOVIAK PALERMO

EXECUTADO : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -DNER

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

2ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

2ª Vara Federal de Blumenau


Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES

Juiz Federal Substituto: Dr. ANDRÉ LUÍS CHARAN


Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regionalda Justiça Federal da 4ª Região, art. 221, VI, a Secretaria intima a parte exequentebeneficiária, pelo prazo de 15 (quinze) dias, acerca da certidão retro que noticia ocancelamento de requisitório por força da Lei 13.463, de 06/07/2017. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.02996-3/SCEXEQUENTE : HOSPITAL NOSSA SENHORA DO PERPETUO

SOCORRO

ADVOGADO : PEDRO ANSELMO BOLZANI

: RUBENS RICARDO THIESEN BUHRER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a sociedade DEBASTIANI, LIMA, SOARES & CUNHAADVOGADOS ASSOCIADOS para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar contrato social dasociedade de advogados. Cumprido, expeça-se alvará conforme requerido às fls. 857-876. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.72.05.001140-0/SCEXEQÜENTE : CHANTELLE MALHARIA E TINTURARIA LIMITADA/

: VILLA CONFECCOES LIMITADA/

ADVOGADO : ERIVALDO NUNES CAETANO JUNIOR

: DARCI DE MARCO DEBASTIANI

EXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRAS

: UNIAO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO semresolução do mérito, diante da verificação da perda de objeto, nos termos do art. 485, VI, doCPC. Sem honorários. Sem custas remanescentes. Na hipótese de interposição de recurso deapelação, voltem-me conclusos para fins do § 7º, do art. 485, do CPC. Proceda-se aolevantamento da penhora realizada às fls. 236-245. Oportunamente, nada sendo requerido,sejam feitas as anotações necessárias e arquive-se o processo. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.72.05.002329-5/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : GETULIO JOSE CURTIPASSI

EXECUTADO : GUIOMAR CURTIPASSI

ADVOGADO : MARI LEA WILHELM

: CLAUDIO CESAR DE OLIVEIRA

: ALINE FAGUNDES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ciente da transferência de recursos, comunicada e comprovada àsfls. 381 e 382. Contudo, compulsando os autos, verifico que foram comprovados inúmerosdepósitos na conta judicial 0411.005.731-0, remetidos posteriormente à conta aberta junto aoBESC (fl. 145). O valor nominal dos depósitos totalizava R$ 8.319,57. Quando datransferência (fl. 145), foram remetidos R$ 10.213,42 para o Banco do Estado de SantaCatarina, em 31/05/2000. Ocorre que o valor transferido aos presentes autos (fl. 381), emnovembro de 2017, montou em pouco mais de R$ 2,9 mil. Destarte, determino a expedição deofício ao Juízo da 1ª Vara da Comarca de Gaspar, solicitando, por ora, cópia do extratocompleto da conta de depósitos vinculada aos autos do processo 0003498-


89.2000.8.24.0025, mormente contendo a informação acerca dos levantamentos de valoresque justifiquem a diferença acima apontada. Com a resposta ao ofício, retornem conclusos.Concomitantemente, intimem-se as partes para que tomem ciência dos documentosacostados. Intimem-se. Cumpra-se. "CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 95.20.03656-3/SCAUTOR : PAULO ROBERTO BLEY

: REGINA ZIMMERMANN BLEY

ADVOGADO : FLAVIA SIMMERMANN

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

RÉU : BANCO/ MERIDIONAL DO BRASIL S/A

ADVOGADO : JOAO BATISTA GONCALVES DEOLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em conta que o crédito tributário do Estado de SantaCatarina prefere aos demais, defiro, em termos, os pedidos formulados às f. 932-936 parareconhecer a preferência do valor depositado à f. 896 ao Estado de Santa Catarina, uma vezque nestes autos executam-se honorários devidos à União. Oficie-se determinando atransferência dos valores existentes na conta 3954.005.42361-7 para conta vinculada aosautos de EF 0006190-77.1999.8.24.0031 (anterior 031.99.006190-7). 2. Quanto aos valorestransferidos para a EF 031.02.003662-1 (Exequente União) cuja vinculação foi determinadapelo Juízo de Ascurra (fl 874), deverá o Estado de Santa Catarina pleitear sua preferêncianaqueles autos, pois em que pese a existência de penhora sobre o mesmo imóvel nosreferidos autos, não houve averbação na matrícula do imóvel (fls. 1013/1014). 3. À União -Fazenda Nacional para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar seu interesse acerca do valorde R$ 148,02 (cento e quarenta e oito reais e dois centavos) à f. 684. 4. Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 99.20.06302-9/SCEXEQÜENTE : MARIA IVONETE DE SOUZA FELICIO

ADVOGADO : TANIA REGINA MORASTONI

: MARCELO ROBERTO TOMAZ

EXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : INDUSTRIA/DE MADEIRAS VALIMA LIMITADA/

ADVOGADO : JAIME LUIZ LEITE

INTERESSADO : ESTADO DE SANTA CATARINA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do que decidido em sede do agravo de instrumento retro, não severifica determinação expressa para expedição de requisição de pequeno valor. Assim sendo,o pagamento de valor complementar deve seguir o mesmo rito o pagamento principal, nocaso, precatório. Retifique o requisitório para que o pagamento dos honorários seja feito emfavor de Jean Carlo Schmidt. Vista às partes, pelo prazo de 05 (cinco) dias, acerca dorequisitório expedido. Transmitido o requisitório, sobrestados os autos, aguarde-se opagamento. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.72.05.001839-0/SCEXEQUENTE : EDEMAR SEEFELD

ADVOGADO : HERCILIO SCHMIDT


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do que decidido em sede do agravo de instrumento retro, maisespecificamente à fl. 318, verifica-se informação acerca da possibilidade de expedição deRPV complementar. Assim sendo, retifique o requisitório para RPV complementar e para que


o pagamento dos honorários seja feito em favor de Jean Carlo Schmidt. Vista às partes, peloprazo de 05 (cinco) dias, acerca do requisitório expedido. Transmitido o requisitório,sobrestados os autos, aguarde-se o pagamento. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.72.05.002635-0/SCEXEQUENTE : DACILDE MARIA GIACOMELLI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do que decidido em sede do agravo de instrumento retro, não severifica determinação expressa para expedição de requisição de pequeno valor. Assim sendo,o pagamento de valor complementar deve seguir o mesmo rito o pagamento principal, nocaso, precatório, como determinado à fl. 358. Retifique o requisitório para que o pagamentodos honorários seja feito em favor de Jean Carlo Schmidt. Vista às partes, pelo prazo de 05(cinco) dias, acerca do requisitório expedido. Transmitido o requisitório, sobrestados osautos, aguarde-se o pagamento. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.05.000758-3/SCEXEQUENTE : MARCOS JOSE SCHRAMM



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do que decidido em sede do agravo de instrumento retro, não severifica determinação expressa para expedição de requisição de pequeno valor. Assim sendo,o pagamento de valor complementar deve seguir o mesmo rito o pagamento principal, nocaso, precatório, como determinado à fl. 235. Retifique o requisitório para que o pagamentodos honorários seja feito em favor de Jean Carlo Schmidt. Vista às partes, pelo prazo de 05(cinco) dias, acerca do requisitório expedido. Transmitido o requisitório, sobrestados osautos, aguarde-se o pagamento. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.72.05.000097-3/SCEXEQUENTE : JOSE FIAMONCINI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do que decidido em sede do agravo de instrumento retro, não severifica determinação expressa para expedição de requisição de pequeno valor. Assim sendo,o pagamento de valor complementar deve seguir o mesmo rito o pagamento principal, nocaso, precatório, como determinado à fl. 183. Retifique o requisitório para que o pagamentodos honorários seja feito em favor de Jean Carlo Schmidt. Vista às partes, pelo prazo de 05(cinco) dias, acerca do requisitório expedido. Transmitido o requisitório, sobrestados osautos, aguarde-se o pagamento. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.20.01126-4/SCEXEQUENTE : DULCE KRAMEL



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Do que decidido em sede do agravo de instrumento retro, maisespecificamente à fl. 414, verifica-se informação acerca da possibilidade de expedição deRPV complementar. Assim sendo, retifique o requisitório para RPV complementar e para que


o pagamento dos honorários seja feito em favor de Jean Carlo Schmidt. Vista às partes, peloprazo de 05 (cinco) dias, acerca do requisitório expedido. Transmitido o requisitório,sobrestados os autos, aguarde-se o pagamento. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.05.001006-5/SCEXEQUENTE : SANTO OSS EMER



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da procuração de fl. 561, promova-se a substituição doprocurador vinculado à exequente Supermercado Faisão Ltda - ME na autuação. Tendo emconta o pedido de fl. 560, DEFIRO, com suporte no art. 3º, da Lei 13.463/2017, a expediçãode novo ofício requisitório, nos termos e valores daquele de fl. 493, cujo cancelamento foiefetuado em decorrência da mesma Lei 13.463/2017 (certidão de fl. 553). O requisitório deveser expedido de forma bloqueada, tal qual se encontrava bloqueado o valor depositado emconta judicial vinculada. Intimem-se as partes pelo prazo de 5 (cinco) dias acerca dorequisitório expedido. Havendo concordância das partes ou não havendo manifestação,transmita-se e aguarde-se o pagamento, bem como o trânsito em julgado do AI 0010718-24.2011.404.0000. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.20.06782-0/SCEXEQUENTE : SUPERMERCADO FAISAO LIMITADA/

ADVOGADO : AGNALDO CHAISE

: GISELE REGINA DA SILVA

: GISELLE REGINA SPESSATTO

: RENI DONATTI

: CLAUDIOMIRO FILIPPI CHIELA

EXEQUENTE : CHIELA DONATTI CHAISE E ADVOGADOSASSOCIADOS

ADVOGADO : AGNALDO CHAISE

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA

1ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMAEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006464-29.2017.4.04.7204/SC


EXECUTADO: TEXTIL JARAGUA EIRELI

EDITAL Nº 720003230203

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS


Certidão(ões) de Dívida Ativa número(s): 91 4 16 027854-32, 91 7 16008703-37, 91 6 16 030519-92

Data da Inscrição: 18/11/2016

Natureza da Dívida: tributos

Valor da Dívida: 33.457,96

O SENHOR JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃOJUDICIÁRIA DE CRICIÚMA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem queperante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscalsupracitado. Pelo presente Edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na formada lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereço abaixo, CITA odevedor TEXTIL JARAGUA EIRELI, 13579415000103, para, no prazo de 05 (cinco) dias,pagar a dívida, devidamente atualizada até a data do efetivo pagamento, ou garantir aexecução (art. 9º da Lei n. 6.830/80), sob pena de penhora em tantos bens quantos bastempara a garantia da dívida (artigo 10 da Lei nº 6.830/80). Este Juízo funciona no seguinteendereço: Av. Centenário, nº 1570, Santa Bárbara, Criciúma, SC, no horário das 13 às 18horas.

Anna Carolina de Assis Mattiola, Estagiária, digitou. Jandrei Luis Gall, Diretorde Secretaria, conferiu.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

1ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍEdital

AÇÃO PENAL Nº 5012077-18.2017.4.04.7208/SC

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: HENRIQUE JOAO CUNHACO

EDITAL Nº 720003204359

PRAZO DE 15 DIAS

O JUÍZO DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DEITAJAÍ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, NA FORMA DALEI, ETC...


FAZ SABER a todos que o presente edital, com prazo de 15 (quinze) dias,virem, ou dele notícia tiverem, que estando (a)o ré(u) HENRIQUE JOAO CUNHACO,inscrito no CPF 47378034991, brasileiro, casado, aposentado, filho de João Cunhaco eIraceme Pereira Cunhaco, nascido aos 12/03/1956, atualmente em lugar incerto e nãosabido, denunciada(o) na AÇÃO PENAL nº 5012077-18.2017.4.04.7208, movida peloMinistério Público Federal, como incurso nas sanções do art. 171, § 3º, do Código Penal,CITA-O e INTIMA-O para, nos termos do art. 396-A do CPP, responder à acusação, arguirpreliminares e alegar tudo o que interesse à defesa, oferecer documentos e justificações,especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e justificando a realnecessidade de intimação das mesmas pelo Juízo, hipótese em que deverá constarrequerimento expresso de que a intimação judicial seja realizada, sob pena de se entenderque o comparecimento das testemunhas será promovido pela parte independentemente deintimação judicial, nos termos do art. 257, parágrafo único, da Consolidação Normativa daCorregedoria Regional da 4ª Região, aprovada por seu Provimento nº 17, de 02 de abril de2013, que diz: Art. 257. Nos processos criminais, a defesa deverá apresentar as testemunhasem audiência independentemente de intimação. Parágrafo único. A necessidade deintimação deverá ser justificada na resposta à acusação. Cientifica-o de que, nos termos doart. 395 do Código de Processo Penal e de acordo com o princípio da lealdade processual,incumbe à parte, desde o início, indicar com precisão as testemunhas que pretende sejamouvidas, bem como o endereço onde efetivamente possam ser encontradas, não estando ojuízo obrigado a cumprir com ônus que incumbe aos demandantes, no sentido de diligenciarem diferentes lugares sucessivos para investigar o paradeiro final da pessoa a ser ouvida.Isso, mormente após a alteração da redação do art. 405 do Código de Processo Penal em faceda vigência da Lei nº 11.719/2008, quando a possibilidade de substituição da testemunha nãoencontrada deixou de ter previsão legal. Assim, estará sujeita a indeferimento a oitiva datestemunha não trazida pela própria parte perante o juízo para ser inquirida, se não chegouela a ser localizada no endereço informado como sendo aquele no qual poderia ser intimadapara comparecimento na audiência. Cientifica-o de que na ausência de apresentação dedefesa, haverá a nomeação de defensor dativo para apresentá-la. Cientifica-o, também, deque, até o término da ação penal e mesmo da execução penal dela eventualmente decorrente,eventual mudança ou ausência por mais de sete dias do endereço oficializado nos autosdeverá ser formalmente informada ao juízo, sob pena de declaração de revelia eprosseguimento do processo independentemente de sua ausência. Cientifica-o de que se tratade ação penal que tramita exclusivamente por meio eletrônico e poderá ser consultada viainternet no endereço https://www.jfsc.jus.br, menu "Serviços Judiciais > Processo Eletrônico> Consulta Pública > Consulta processo por Chave", informando o interessado, em seguida,o número da Ação Penal e Chave do Processo, a qual poderá ser obtida junto à Secretariadeste Juízo Federal. Cientifica-o de que qualquer atuação do advogado nos autos deverá serpromovida eletronicamente, por meio do sistema, precedida necessariamente do cadastrorespectivo. E, para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, dos réus, eninguém possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital, que será publicado naImprensa Oficial e afixado no lugar de costume, na forma da lei.

Expedido nesta cidade de Itajaí/SC, aos 20/02/2018. Eu, MKF, o editei.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

1ª VARA FEDERAL DE JOINVILLE


1ª VARA FEDERAL DE JOINVILLEBoletim

1ª Vara Federal de Joinville


Juiz Federal Titular: Dr. ROBERTO FERNANDES JÚNIOR

Diretor de Secretaria: Bel. JONAS LUFT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, com base no art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil,extingo o presente feito sem resolução do mérito ante a perda superveniente do interesseprocessual.Sem custas.Publique-se, registre-se e intimem-se.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa."SEQÜESTRO - MEDIDAS ASSECURATÓRIAS Nº 2004.72.01.007099-0/SCRequerente : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

Acusado : ANTONIO JOAO RIBEIRO PRESTES

ADVOGADO : RENE DOTTI

: ALISSA FRANCINE FELIPE

: ALEXANDRE KNOPFHOLZ

: LUIS OTAVIO SALES

Acusado : SYLVIO SNIECIKOVSKI

Acusado : JOSENEY BRASKA NEGRAO



: LUIS OTAVIO SALES

Acusado : SERGIO AYRES FILHO

ADVOGADO : ALEXANDRE FUCHTER

Acusado : LUIZ CARLOS MEINERT

ADVOGADO : LUIZ HENRIQUE LIMA

Acusado : YURI ALEXANDRE RIBEIRO

: NEI BARRETO QUINTINO



: LUIS OTAVIO SALES

Acusado : EDSON BUSCH MACHADO

: CARLOS ADAUTO VIRMOND VIEIRA

: R PRESTES REPR/ INTERNACIONAISLTDA/

: PROGRESS ASSESSORIA E REPR/ LTDA/

: NBQ ASSESSORIA E REPR/ LTDA/

: ZAIT ZTR DO BRASIL REPR/ LTDA/


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

6ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

6ª Vara Federal de Curitiba


Vera Lucia Feil Ponciano

Juiza Federal

Augusto Cesar Pansini Gonçalves

Juiz Substituto

Ruth Ferreira de Oliveira

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Às fls. 851 foi proferida sentença homologando o acordofirmado entre as partes, julgando extinto o processo de execução.Na mesma decisão foideterminada a expedição de alvarás de levantamento, nos termos do acordo de fls. 843/844,bem como o levantamento das penhoras pendentes nos autos.Posteriormente, sobreveiocomunicação do Juízo da 5ª Vara Federal, solicitando o bloqueio de R$ 299.132,08, referenteaos autos nº 5005344-83.2014.404.7000.Também foram protocoladas petições dos terceirosinteressados, requerendo a suspensão da expedição dos alvarás, até o deslinde dos feitos emtrâmite na 5ª Vara Federal (autos nºs 5005344-83.2014.404.7000, 5029361-52.2015.404.7000 e 5029367-59.2015.404.7000).A sentença transitou em julgado, conformecertidão de fls. 887-verso.Foi anexado extrato da conta judicial nº 00147669-1 (fls. 888/889).É o breve relatório. Decido. 2. Diante da decisão proferida pelo Juízo da 5ª Vara Federal nosautos nº 5005344-83.2014.404.7000, determino o bloqueio do valor de R$ 299.132,08, dovalor a ser levantado pela Simetria Construtora de Obras Ltda.3. Por outro lado, não há comoacolher a pretensão dos terceiros interessados no sentido de suspender a expedição dosalvarás, sob o fundamento de que existem débitos pendentes de pagamento nos autos nº5005344-83.2014.404.7000.No referido processo foi determinado apenas o bloqueio dovalor de R$ 299.132,08 (fls. 860). Ao que tudo indica, o valor bloqueado diz respeito aos


créditos dos terceiros interessados nos processos em trâmite na 5ª Vara Federal. Sendo assim,cabe ao Juízo da 5ª Vara Federal decidir acerca de eventuais débitos pendentes de pagamentonaqueles autos.Pelo exposto, indefiro o pedido de suspensão da expedição dos alvarás.4.Consta dos autos o depósito do valor de R$ 138.618,33, na data de 05/02/2015. Deverão aspartes se manifestar sobre a destinação do referido valor, tendo em vista que este não seencontra especificado nos termos do acordo.5. Intimem-se as partes da presente decisão.6.Intimem-se, ainda, os terceiros interessados, bem como o espólio de Paulo Mauricio da RochaTurra (fls. 831).7. Promova a Secretaria o levantamento das penhoras existentes nos autos.8.Decorrido o prazo recursal, expeçam-se os respectivos alvarás de levantamento. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 98.00.13044-6/PREXEQUENTE : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

EXECUTADO : SIMETRIA CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA

ADVOGADO : DIOGO MATTE AMARO

EXECUTADO : ARNO CARDOSO

ADVOGADO : HANY KELLY GUSSO

EXECUTADO : MIRENE ALVES CARDOSO

EXECUTADO : ARNO CARDOSO JUNIOR

: SUZETTE KAIEL MACHADO CARDOSO

ADVOGADO : HANY KELLY GUSSO

EXECUTADO : CLARICE DO ROCIO CARDOSO MARQUES

ADVOGADO : ANDREIA MARINA LATREILLE

EXECUTADO : LUIZ ARMANDO NOGUEIRA MARQUES

: CYBELE CARDOSO

INTERESSADO : EDILSON YUTAKA SAKAGUCHI

INTERESSADO : MARISE APARECIDA LOPES

ADVOGADO : ANTONIO CLAUDIO DE FIGUEIREDO DEMETERCO

: ANTENOR DEMETERCO NETO

: JOSE RODRIGO SADE

: REGINALDO ANTONIO KOGA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Certifico que fica automaticamente deferida a dilação de prazo,pelo período de 10 (dez) dias, conforme requerido pela parte exequente na petição de fl.1675, desde que não se trate de prazo preclusivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 99.00.03416-3/PREXEQÜENTE : CERAMICA ROUVER LTDA

ADVOGADO : RUBIO EDUARDO GEISSMANN

: SANDRA CRISTINA DE OLIVEIRA SAMPAIO

EXEQÜENTE : OLARIA SÃO FRANCISCO LTDA


EXEQÜENTE : CERAMICA CENTENARIO LTDA


: SANDRA CRISTINA DE OLIVEIRA SAMPAIO

EXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRAS

: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I. Tendo em vista a discordância das partes sobre os valores pelosquais deve prosseguir a execução, remetam-se os autos ao Núcleo de Cálculos Judiciais -NCJ para que elabore conta de acordo com os termos do julgado e o Manual de Cálculos daJustiça Federal, devendo prestar as informações necessárias para a melhor compreensão das


insurgências manifestadas pelas partes, bem como seguindo os seguintes critérios: a) Jurosde mora sobre os valores incontroversos incidentes deste a data da conta até a expedição darequisição de pagamento;b) Juros de mora sobre os valores controversos incidentes desde adata da conta até o trânsito em julgado dos embargos à execução;c) Utilização do INPC comoíndice de correção monetária durante todo o período (mesmo índice utilizado no cálculo dosvalores já levantados pelos autores). II. Apresentada a conta, intimem-se as partes paramanifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. III. Havendo concordância, requisite-se opagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.016394-3/PREXEQUENTE : PAULINA BULECK - ESPÓLIO


REPRESENTANTE : MARIA DE LOURDES BULECK


EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

APENSO(S) : 2007.70.00.023394-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intima-se a parte executada para manifestar-se sobre a petição defls. 1103 e 1104, no prazo de 15 (quinze) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.70.00.004567-5/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : JOAO RODRIGUES DE ARAUJO - ESPOLIO

ADVOGADO : LUIS MARCELO SCHNEIDER

EXECUTADO : TEREZINHA MAGDAL

ADVOGADO : MAURICIO FLAVIO MAGNANI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I. À Secretaria para juntar extratos de eventuais contas judiciaisvinculadas a estes autos. II. Cumprido o item supra e considerando que já houve o trânsito emjulgado da ação monitória 2009.70.00.022174-5, que passou a tramitar no sistema e-proc sobo nº 5009570-68.2013.4.04.7000, intimem-se as partes para requererem o prosseguimento dofeito, no prazo de 15 (quinze) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.70.00.030299-6/PRAUTOR : JOAO GUSTAVO GONGORA FERRAZ

ADVOGADO : PAULO MANUEL DE SOUSA BAPTISTAVALERIO

: PAULO ROBERTO GONGORA FERRAZ


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I. O CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA requer olevantamento dos valores depositados na conta 0650.005.00126002-8 (fl. 317). Intimado, oINMETRO não se opõe ao pedido (fl. 334-verso). II. Contudo, conforme se extraí do extratojuntado na fl. 335, não existe saldo remanescente na referida conta, sendo que os valoresdepositados foram levantados em cumprimento ao determinado na decisão da fl. 287. III.Dessa forma, indefiro o pedido da executada. Intime-se. IV. Sem mais requerimentos,retornem ao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.00.014541-0/PREXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ -

INMETRO

EXECUTADO : CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA

ADVOGADO : MAURICIO MARQUES DOMINGUES

: SERGIO MIRISOLA SODA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimados para se manifestarem sobre os cálculos elaboradospela Contadoria do Juízo, a exequente manifesta sua discordância em razão de não incluir osjuros de mora incidentes entre a data da conta original e a data da expedição da requisição depagamento dos valores incontroversos, com base na decisão proferida no RE 579431, derepercussão geral (fl. 977). Por seu turno, a União informa que irá se manifestar sobre oscálculos após decisão sobre o pedido da fl. 977 (fl. 979-verso). 2. O pedido dos exequentesnão merece prosperar. Em que pese a existência de decisão com repercussão geral proferidano RE 579431 do STF, nestes autos a matéria já devidamente apreciada e decida, conformefls. 964-965, a qual não foi objeto de recurso por nenhuma das partes, fazendo coisa julgada.3. Desse modo, indefiro o pedido de retorno dos autos ao Núcleo de Cálculos Judiciais,formulado pelos exequentes na fl. 977, em razão da decisão do RE 579431 não gerar efeitosnestes autos. 4. Intimem-se as partes, devendo manifestarem-se conclusivamente sobre oscálculos das fls. 969-974, no prazo de 15 (quinze) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.08240-7/PREXEQUENTE : VICTOR LUIZ DO NASCIMENTO JUNIOR

: LUIZ GONZAGA GUIMARAES NASCIMENTO

: NORMA ROSIM RODRIGUES

: SARA SUELI SOIZA MARCILIO

: DANGLAR FREITAS MANTOVANI

: JOSE EDEVANDO DIAS - ESPÓLIO


: JOSE LUIS WAGNER

EXEQUENTE : ARILDO DOS SANTOS - ESPOLIO

ADVOGADO : ARI WAGNER COELHO

: HILDA IZABEL LELL

EXEQUENTE : JOSE JOAQUIM DOS SANTOS

: DURVALINO CRUZ MENDES

: FRANCISCO CONCEICAO E SILVA


: JOSE LUIS WAGNER


APENSO(S) : 2003.70.00.038860-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "I. As partes foram intimadas para se manifestarem à respeito de saldoexistente em conta judicial nº 0650.280.00103531-8 vinculada aos autos (fls. 735). II. Tendoem vista a discordância das partes sobre a destinação dos valores depositados, intime-se oSEBRAE para que se manifeste sobre a petição de fls. 761, no prazo de 15 (quinze) dias. IV.Após, voltem conclusos para decisão."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.70.00.002291-9/PRAUTOR : IMOBILIARIA RAZAO LTDA

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

: SERVICO SOCIAL DO COM/- SESC

: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM - SENAC

RÉU : SERVICO DE APOIO A MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE

ADVOGADO : CLEVERSON MARINHO TEIXEIRA

: MARCELO DE SOUZA TEIXEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I. Cumpra-se integralmente o item II do despacho da fl. 741,


devendo a devedora manifestar-se, inclusive, sobre a petição da fl. 745, no prazo de 15(quinze) dias. II. Havendo manifestação, voltem conclusos. III. Decorrido o prazo semmanifestação, requisite-se à CEF a transformação em pagamento definitivo, em favor daUnião, do saldo total depositado na conta 0650.280.00103586-5 (fl. 734). IV. Comprovada atransformação, dê-se vista à União, pelo prazo de 15 (quinze) dias. V. Na seqüência, retornemao arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.00.003661-0/PREXEQÜENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

: SERVICO SOCIAL DO COM/- SESC

: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL -SENAC

EXECUTADO : NIAYRA PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA

ADVOGADO : WANIA MARIA BARBOSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intima-se a parte exeqüente para se manifestar sobre a petição defls. 938 à 942, no prazo de 15 (quinze) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.011220-0/PREXEQUENTE : EDUARDO CARDOSO DE SOUZA e outros.



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intima-se a parte autora para se manifestar sobre os documentosjuntados nas fls. 487-491, no prazo de 15 (quinze) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 94.00.09060-9/PREXEQÜENTE : POSTO E CHURRASCARIA DE BORTOLI CUPIM LTDA

: AUTO POSTO BOQUEIRAO LTDA

: AUTO POSTO TRES GAROTOS LTDA

: AUTO POSTO XODO DE ARAUCARIA LTDA

: AVELINO FREGONESE E CIA LTDA

: J J DE AZEVEDO E CIA LTDA

: P P L COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA

: SAN MARINO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA

: V D I POSTO E RESTAURANTE LTDA

ADVOGADO : AMARILIS VAZ CORTESI

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ -INMETRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: ***REITERAÇÃO DE INTIMAÇÃO*** "Intima-se o autor para quese manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre as informações prestadas pela União (fls.1088/1100) e também para que cumpra o item V do despacho de fls. 1024/1025. (Provimentonº 62/2017, art 221, VI)."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.031449-0/PRAUTOR : CERRO AZUL PREFEITURA

ADVOGADO : ROOSEVELT ARRAES

: ROGERIO HELIAS CARBONI

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

: FUNDACAO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA -IBGE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "I. Solicite-se à CEF que informe a razão da abertura da conta


0650.635.00002896-2 (fl 459), na data de 16/12/2009; e quem foi o autor do depósito nareferida conta. A 2ª VIA DESDE DESPACHO SERIVIRÁ DE OFÍCIO II. Prestados osesclarecimentos, intimem-se os autores para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. III.Na sequência, voltem conclusos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 00.00.81619-1/PRAUTOR : AUTO PECAS PEROLA LTDA

: CIA FERTIL COMERCIO DE IMPLEMENTOS AGRICOLAS FERTILIZANTES EINSETICIDAS LTDA

: CASA UNIAO DE FERRAGENS LTDA

: COMERCIAL CIANORTE DE CAFE LTDA

: COCAVI COM DE CAFE VIDIGAL LTDA

: CASOFARMA LTDA

: CAFEEIRA KATUAY LTDA

: DROGARIA SERGIOFARMA LTDA

: DOCIAN INDUSTRIA E COMERCIO DE DOCES CIANORTE LTDA

: ERNESTO CAVASIN & CIA LTDA

: FARMACIA UNIFARMA DE CIANORTE LTDA

: J.N. VELOSO COMERCIO DE CAFE

: NUTRINORTE FABRICA DE RACOES P/ ANIMAISE CONCENTRADOS MINIELLOLTDA

: PEDRO PIRES E CIA LTDA

: STEVANATO & THEODORO LTDA

ADVOGADO : ANTONIO PEREIRA DO LAGO

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intima-se a parte exequente para se manifestar sobre a petição defls. 530 à 535, no prazo de 15 (quinze) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.023980-3/PREXEQUENTE : ALCEBIADES LOURENCO COSTA

: ALDA CUNHA SIQUEIRA

: ANNAIR CHAVES CARVALHO

: CARMEN SERRAGLIO

: CATARINA FURLAN

: IRENE MITKOWSKI

: LAURIANO FREIRIA

: LUCIA MACIEL TRINDADE

: LUDOVICO LACHOWSKI

: MAELY THEREZINHA BIESEMEYER

: MARGARIDA BARBOSA SIQUEIRA

: MARIA APARECIDA DE LIMA

: MARIA BERNARDINA RIOS MARTINS

: MARIA CELINA CORAIOLLA

: MARIA DA LUZ COSTA

: MARIA DE LOURDES CORDEIRO FAGUNDES

: MARIA DE LOURDES MEDEIROS BARIZON



APENSO(S) : 2006.70.00.029413-9


14ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5008772-68.2017.4.04.7000/PR

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: RUBENS BARWICK

EDITAL Nº 700004508124

LEILÃO

PRAZO - 15 DIAS

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ALESSANDRO RAFAEL BERTOLLO DEALEXANDRE, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 14ª VARA, SUBSEÇÃO JUDICIÁRIADE CURITIBA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que será levadoa leilão o bem a seguir descrito, na forma do art. 144-A do Código de Processo Penal, c/c art.4º-A, da Lei 9.613/98 - Alienação Antecipada, de acordo com as regras expostas a seguir:

BEM: VW/FOX 1.6 PRIME GII, cor prata, 2010/2011, placas ATE-2087, CódigoRenavam nº 0025483859-6.

VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 20.000,00 (vinte mil reais), em 20/07/2017.

O bem será vendido em caráter "AD CORPUS" e no estado em que se encontra. As fotos e adescrição detalhada do bem a ser apregoado estão disponíveis no Portalwww.marangonileeiloes.com.br.

LOCALIZAÇÃO DO BEM: Depósito de veículos apreendidos da Polícia Federal emCuritiba/PR, sito na Rua Professor José Nogueira dos Santos, 301 – Vila Hauer, Curitiba/PR.

VISITAÇÃO: Constitui ônus dos interessados examinar o bem a ser apregoado. As visitas,quando autorizadas, deverão ser agendadas via e-mail [email protected].

Datas e horários designados para os leilões:

PRIMEIRO LEILÃO: Dia 09 de maio de 2018, às 14 horas, sendo estabelecido como preçomínimo para a venda em primeiro leilão, o maior lanço em valor igual ou superior ao daavaliação judicial.

SEGUNDO LEILÃO: Não havendo licitantes no primeiro leilão, fica desde já designado odia 17 de maio de 2018, às 14 horas, para a realização do segundo leilão, hipótese em que aalienação se dará pelo maior lanço superior a 75% do valor da avaliação judicial.


http://www.marangonileeiloes.com.br/

VENDA DIRETA: Não ocorrendo a arrematação do bem em hasta pública até a segunda datadesignada, fica desde já autorizada a venda direta a particular, nos termos dos artigos 880 doCódigo de Processo Civil, nas mesmas condições definidas para o segundo leilão, pelo prazode 90 dias subsequentes ao segundo leilão.

LANCES: Os lances poderão ser ofertados pela i n t e r n e t , através do Portalwww.marangonileiloes.com.br, em igualdade de condições.

Eventuais dúvidas poderão ser esclarecidas com o Leiloeiro Oficial nomeado, Sr. AfonsoMarangoni, matriculado na Junta Comercial do Estado do Paraná - JUCEPAR sob o nº12/046-L, pelos telefones (41) 3306-4382, ou pelo [email protected].

DOS DÉBITOS: Os débitos devidos, pendentes de pagamento até a data da arrematação, nãoserão suportados pelo arrematante, devendo a pessoa jurídica interessada promover acompetente execução fiscal em face do antigo proprietário (artigo 144-A, § 5º, do Código deProcesso Penal). De igual forma, na hipótese de existência de alienação fiduciária incidentesobre o bem, não será de responsabilidade do arrematante a quitação de eventual saldodevedor.

ÔNUS DO ARREMATANTE:

a) custas de arrematação equivalente a 0,5% (meio) por cento sobre o valor da arrematação,com mínimo de R$ 10,64 e máximo de R$ 1.915,38;

b) comissão do leiloeiro fixada em 5% (cinco) por cento sobre o valor da arrematação;

c) despesas ou custos relativos à transferência, remoção e transporte do bem arrematado;

d) o arrematante arcará com os tributos cujo fato gerador ocorrer após a data da arrematação.

PAGAMENTO: O arrematante deverá efetuar o pagamento do preço do bem arrematado,deduzido o valor da caução ofertada, se o caso, através de guia de depósito judicial em favordo Juízo responsável no prazo de até 24 (vinte e quatro) horas a contar da data de emissão daguia a ser obtida na seção “Minha Conta”, do Portal Marangoni Leilões, sob pena de sedesfazer a arrematação.

DO PAGAMENTO DA COMISSÃO: O pagamento da comissão do Leiloeiro Oficial deveráser realizado em até 24 (vinte e quatro) horas a contar da data de emissão da guia do bemarrematado, através de depósito na conta corrente nº 35674-1, agência 7013, do Banco Itaú.

DA CARTA DE ARREMATAÇÃO: Decorrido o prazo para eventual impugnação docertame, será expedida a carta de arrematação, destinada a ser apresentada ao(s) órgão(s)competente(s), pelo arrematante, para adoção das providências necessárias aos registrospertinentes.

As demais condições obedecerão ao que dispõem o art. 144-A do Código de Processo Penal,com a alteração legislativa promovida pela Lei nº 12.694/2012; o Código de Processo Civil,cf. artigo 3º do Código de Processo Penal; o Decreto nº 21.981/32, com as alteraçõesintroduzidas pelo Decreto nº 22.427/33, que regulamenta a profissão de Leiloeiro Oficial, e ocaput do artigo 335 do Código Penal.


Eventuais situações não abrangidas pelo presente edital deverão ser submetidas ao leiloeiroque as encaminhará ao Juízo para deliberação.

Dado e passado nesta cidade de Curitiba/PR. Eu, Ana Caroline Staben, Servidora daSecretaria, digitei e eu, Ellen Jane Garcez, Diretora de Secretaria, conferi o presente editalque segue assinado eletronicamente pelo MM. Juiz Federal Substituto na data abaixoindicada.

Edital



INTERESSADO: GRUPO TOLARDO

INTERESSADO: EMBREPAR DISTRIBUIDORA DE PEÇAS LTDA

EDITAL Nº 700004510690

LEILÃO

PRAZO - 15 DIAS

O Excelentíssimo Senhor Doutor Alessandro Rafael Bertollo de Alexandre, MM.Juiz Federal Substituto da 14ª Vara, Subseção Judiciária de Curitiba, Seção Judiciária doParaná, na forma da lei:

FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que será levado a leilão o bem a seguir descrito, apreendido nestes autos:

VEÍCULO: Caminhão VW 5.150 DRC 4x2, ano/modelo 2012/2013, corbranca, RENAVAM 00491269382, chassi 9531M32P3DR301184, placas AWB-5426,avaliado em R$72.262,00 (setenta e dois mil e duzentos e sessenta e dois reais).

Localização do bem: Rua Bartolomeu Lourenço de Gusmão, 2829, Boqueirão,Curitiba/PR. (depositário: Francisnei Paulo Ferrarini, rua Eliseu Faria, 91, sobrado 10, Xaxim,Curitiba/PR, telefones 2101-5101 e 9970-6263).

O veículo estará disponível para visitação pública aos interessados no horáriocomercial durante os 3 (três) dias que antecederem a data de cada leilão.

Datas e horários designados para os leilões:

Primeiro leilão: dia 06 de abril de 2018, às 16:00 horas, sendo estabelecidocomo preço mínimo para a venda em primeiro leilão, o maior lanço acima do valor daavaliação judicial.


Segundo leilão: Não havendo licitantes no primeiro leilão, fica desde jádesignado o dia 18 de abril de 2018, às 16:00 horas, para a realização do segundo leilão,hipótese em que a alienação se dará pelo maior lanço superior a 75% (setenta e cinco porcento) do valor da avaliação judicial (art. 4º-A, §3º, da Lei nº 9.613/98).

Informações sobre a participação no leilão:

Serão admitidos lances na modalidade virtual (online) conforme dispõe aResolução nº 92/2009 do Conselho da Justiça Federal.

Local do Leilão:

Leilão virtual ou eletrônico - sítio: www.kleiloes.com.br

Eventuais dúvidas poderão ser esclarecidas com o Leiloeiro Oficial nomeado,Sr. Werno Klöckner Junior, inscrito na JUCEPAR sob o número 660, pelos telefones (44)3026-8008, 9973-8008, ou pelo e-mail [email protected].

Da arrematação:

A arrematação do bem far-se-á mediante o pagamento imediato do preço peloarrematante podendo, mediante caução de 30% (trinta por cento) sobre o valor daarrematação, efetivar o pagamento remanescente em até 15 (quinze) dias.

Ônus do arrematante:

a) custas de arrematação equivalente a 0,5% (meio) por cento sobre o valor daarrematação;

b) comissão do leiloeiro fixada em 5% (cinco) por cento sobre o valor daarrematação;

c) despesas com o transporte e retirada do veículo, assim como encargosposteriores à arrematação, salvo se tiver origem anterior a esta.

Do depósito do valor: O valor obtido com a arrematação, deverá ser depositadoem conta judicial vinculada a este Juízo e à Ação Penal nº 5021403-15.2015.404.7000.

Da entrega do veículo ao arrematante: O veículo será entregue ao arrematanteapós o pagamento integral do preço da venda, da comissão do leiloeiro e das custas dearrematação.

Recursos:

Possibilidade de oposição de embargos à arrematação no prazo de 10 dias,contados da assinatura do auto, ou de embargos de terceiro, em até 5 dias após a arrematação.

Dado e passado nesta cidade de Curitiba/PR, eu, Ana Carolina Staben, TécnicaJudiciária, digitei, e eu, Ellen Jane Garcez, Diretora de Secretaria, conferi o presente editalque segue assinado eletronicamente pelo MM. Juiz Federal Substituto na data abaixoindicada.


http://www.kleiloes.com.br

http://kleiloes.com.br

19ª VARA FEDERAL DE CURITIBAEdital

INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA Nº 5031374-53.2017.4.04.7000/PR

REQUERENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

REQUERIDO: ODILON ANTONIO DE CARVALHO

REQUERIDO: JOSE ROBERTO DA SILVA

EDITAL Nº 700004513879

DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

FINALIDADE: CITAÇÃO do requerido ODILON ANTONIO DE CARVALHO - CPF00240680987, de todos os termos do presente Incidente de Desconsideração daPersonalidade Jurídica, para se manifestar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca docontido na petição inicial e documentos anexados no evento 1 e, em idêntico prazo, requereras provas que entender cabíveis, nos termos do artigo 135 do Código de Processo Civil.

Curitiba, 21/02/2018.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

4ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5007021-40.2017.4.04.7002/PR


CONDENADO: JOSE NILTON LARSSEN CHAMORRO


EDITAL Nº 700004545232

PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DOUTOR, DANIEL CHIARETTI, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NATITULARIDADE PLENA DA 4ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇU, SEÇÃOJUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste Edital, que tramita perante este Juízo aExecução Penal n. 5007021-40.2017.4.04.7002, em que figura como exequente o MinistérioPúblico Federal e parte executada JOSE NILTON LARSSEN CHAMORRO, paraguaio filhode Guilhermo Larssen e Nidia Rosa Chamorro, nascido em 18/07/1994, em Hohenau/PY,Cédula de identidade paraguaia nº 5996666 REP/PY. Como não foi possível intimar a parteexecutada pessoalmente, fica ela, por este, INTIMADA para promover o pagamento, noprazo de 15 dias, da pena de multa, no valor remanescente de R$ 7.225,27 (sete mil, duzentose vinte e cinco reais e vinte e sete centavos), por meio de GRU a ser impressa no sitewww.tesouro.fazenda.gov.br, opções "SIAFI" e "Guia de Recolhimento da União", devendoser informado o Código da Unidade Gestora o nº 200333, a Gestão 00001 - Tesouro Nacionale o Código de Recolhimento o nº 14600-5, cujos comprovantes deverão ser apresentadosneste Juízo, sob pena de execução da dívida pela Procuradoria da Fazenda Nacional. E paraque chegue ao conhecimento de todos e da parte executada, é expedido este Edital, que seráafixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ªRegião. Eu, Adriana de Araujo, Servidora da Secretaria, lavrei e conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FRANCISCO BELTRÃO

1ª VARA FEDERAL DE FRANCISCO BELTRÃOEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5002803-85.2016.4.04.7007/PR

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

EXECUTADO: EMIR BENEDETE

EXECUTADO: TOGNI & TOGNI LTDA

EDITAL Nº 700004503829

PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

O Doutor PAULO MARIO CANABARRO TROIS NETO, MM. Juiz Federal da1ª Vara Federal de Francisco Beltrão da Subseção Judiciária de Francisco Beltrão, na formada lei,


FAZ SABER

aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que, perante esteJuízo Federal e Secretaria respectiva, tramita(m) o(s) processo(s) da EXECUÇÃO FISCALnº 5002803-85.2013.404.7007, proposta pela CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA EAGRONOMIA - CREA/PRcontraEMIR BENEDETE e TOGNI & TOGNI LTDA, e que, pelopresente edital, com prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado nolugar de costume, na sede deste Juízo, sito à Avenida Julio Assis Cavalheiro, nº 2295,Industrial, CEP 85.601-000, Francisco Beltrão/PR, INTIMA-SE O EXECUTADO EMIRBENEDETE, inscrito(a) no CPF sob o nº 367.098.670-72, constando dos autos que o(a)executado(a) se encontra em lugar incerto e não sabido, com fundamento no artigo 8º, IV, daLei nº 6.830/80, acerca da penhora sobre R$ 101,17 (cento e um reais e dezessete centavos),bloqueados via Bacenjud em conta bancária de sua titularidade, na data de 25/05/17, evento55, sob pena de se presumirem aceitos por ele (ela) como verdadeiros os fatos articuladospelo(a) exeqüente.

DADO E PASSADO nesta cidade de Francisco Beltrão aos vinte dias do mês defevereiro de dois mil e dezoito, Eu, _____Otacilio Godinho dos Santos, Técnico Judiciário,que o digitei e conferi. E eu, _____ Marcelo Siqueira Picinini, Diretor de Secretaria, que oreconferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUAÍRA

1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRAEdital



INTERESSADO: AUTO RICCI S.A.

INTERESSADO: A APURAR

EDITAL Nº 700004546364

PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

O Excelentíssimo Senhor Doutor VALTER SARRO DE LIMA, MMº. Juiz Federal Substitutona Titularidade Plena da 1ª Vara Federal de Guaíra, Paraná, na forma da lei.

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita neste Juízo Federal osa u t o s n. 5001831-85.2016.4.04.7017/PR de ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINALinstaurado com o fito de destinar definitivamente o veículo abaixo relacionado, apreendidonos autos do Inquérito Policial n° 5000367-60.2015.4.04.7017, ficando, por este Edital, os


nos autos do Inquérito Policial n° 5000367-60.2015.4.04.7017, ficando, por este Edital, oseventuais interessados INTIMADOS para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem eventualinteresse em reaver o bem abaixo descrito, ficando ainda CIENTES de que, ultrapassado oprazo fixado, o bem não mais poderá ser reavido, caso em que fica decretado, desde já, seuperdimento, por desinteresse, em favor da União:

MARCA/MODELO VW/Saveiro 1.6 CS

ANO FAB / ANO MOD 2011/2012

PLACA placas auj-8072

RENAVAM 0034.435617-5

CHASSI 9BWKB05U7CP091087

E para que chegue ao conhecimento de todos, é expedido este edital, o qual será afixado nolugar de costume e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA

1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVABoletim

1ª Vara Federal de Guarapuava


Juíza Federal Substituta: Fernanda Bohn

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Uma vez que se encontra encerrada a atividade do defensor dativonomeado nos presentes autos, arbitro honorários advocatícios ao Dr. Antonio Lavratti Pontes,OAB/PR 15.830, no valor médio previsto na tabela I, anexa à Resolução nº 305 de07/10/2014, do Conselho de Justiça Federal. Providencie-se o pagamento e dê-se ciência aodefensor. Oportunamente, providencie-se a baixa dos autos."AÇÃO PENAL Nº 2007.70.06.002755-9/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Réu : HELIO GONCALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : ANTONIO LAVRATTI PONTES

APENSO(S) : 2006.70.06.002844-4

Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT


EXECUTADO: SEBASTIAO FRANCISCO RAMOS DOS SANTOS

EXECUTADO: S. F. RAMOS DOS SANTOS TRANSPORTES LTDA - ME

EDITAL Nº 700004543946

CITANDO: S. F. RAMOS DOS SANTOS TRANSPORTES LTDA - ME eSEBASTIAO FRANCISCO RAMOS DOS SANTOS, CPF 05983694000148 e 55855571904,que se encontra(m) em lugar incerto e não sabido.

PRAZO DO EDITAL: 30 (trinta) dias.

CREDOR(A): AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES -ANTT

OBJETO: pagar em 05 (cinco) dias a dívida de R$ 11.484,15 (onze milquatrocentos e oitenta e quatro reais e quinze centavos), atualizada até julho/2017, maiscustas processuais calculadas à razão de 1% (um por cento), neste Juízo, situado na RuaProfessor Becker, 2730, Santa Cruz, Guarapuava/PR, ou no mesmo prazo, garantir aexecução, sob pena de penhora ou arresto em tantos bens quantos bastem para a satisfação dodébito exequendo.

NATUREZA DA DÍVIDA: NÃO TRIBUTÁRIA

NÚMERO(S) DA(s) INSCRIÇÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA: 16169/2015.

DATA(S) DA(S) INSCRIÇÃO(ÕES) EM DÍVIDA ATIVA: 29/06/2015.

PRAZO PARA EMBARGOS: 30 (trinta) dias.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandei passar o presenteEDITAL, que será afixado em lugar de costume nesta Vara e publicado no Diário Eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região. Seu prazo, que começará a fluir da data da publicação, terátranscorrido assim que decorram os 30 (trinta) dias fixados, tornando-se, assim, perfeita aCITAÇÃO.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

3ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

3ª Vara Federal de Londrina



Décio José da Silva

Juiz Federal

Stella Stefano Malvezzi

Juíza Substituta

Enio Butzke


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " 1. O INCRA alega que houve erro material no cálculo da diferençadevida a título de indenização das benfeitorias, porquanto o valor de R$ 10.687,39 teria sidoduplamente somado, sendo uma vez ao valor dos juros compensatórios e outra vez ao valordos juros moratórios. Sem razão o INCRA em sua alegação. Aparentemente, o INCRA não seatentou às considerações em relação à apuração dos juros compensatórios, que foramlançadas nos seguintes termos no item 1.2 da decisão de fls. 791/794: (...) É importanteentender que os juros compensatório incidem sobre o valor da 'diferença de indenização'. Nocaso dos autos, o valor da 'diferença de indenização' foi considerada em dois momentosdistintos: a) diferença entre o valor inicialmente ofertado e o valor fixado a título deindenização das benfeitorias - R$ 10.687,30 em janeiro/2016 (conforme item 1 de fls.791/794). b) diferença entre o valor levantado em Juízo e o valor fixado na sentença - R$44.759,46 em janeiro/2016 (conforme item 1 de fls. 791/794). Embora possa parecer que háconcomitância na base de cálculo dos juros compensatórios, a questão foi cuidadosamentetratada no item 2.3.3 da sentença dos embargos, justamente com o objetivo de evitar aduplicidade de incidência de juros compensatórios sobre o valor que serviu de base para aapuração da diferença entre o valor ofertado e o valor fixado a título de indenização dasbenfeitorias. Portanto, os juros compensatórios devem incidir sobre ambos os valores.Quanto ao percentual e termo inicial de incidência, os juros compensatórios foram fixadosem 6% aa, a partir de maio/1999 (data da imissão na posse). Entre maio/99 e janeiro/16 (datada atualização realizada na decisão de fls. 791/794) então compreendidos 200 meses. Assim,o percentual total de juros compensatórios é de 100%. O item 'b' da decisão de fls. 791/794 éuma demonstração matemática das explicações acima reproduzidas. b) juros compensatórios:b.1) R$ 10.687,30 x 100% = R$ 10.687,30 b2) R$ 44.759,46 x 100% = R$ 44.759,46 b.3)total: R$ 10.687,30 + 44.759,46 = R$ 55.446,85 Tem-se, portanto, que no item 'b.1' estádemonstrado o cálculo dos juros compensatórios sobre a diferença entre o valor inicialmenteofertado e o valor fixado a título de indenização das benfeitorias, enquanto no item 'b.2' estádemonstrado o cálculo dos juros compensatórios sobre a diferença entre o valor levantadoem Juízo e o valor fixado na sentença. Por fim, o item 'b.3' apura o total devido a título dejuros compensatórios, ou seja, soma do item b.1 com o item 'b.2. Já os juros moratóriosincidem sobre a 'diferença de benfeitoria' + 'juros compensatórios', no percentual de 72% (6%ao ano, de janeiro/2004 - 1º dia de janeiro do exercício seguinte ao da prolação da sentença -até janeiro/2016), o que está demonstrado matematicamente no item 'c' da decisão de fls.791/794: c) juros moratórios: c.1) R$ 10.687,39 + R$ 55.446,85 = R$ 66.134,24 x 72% = R$47.616,65 Assim, ao contrário do que afirma o INCRA, não houve a dupla soma indevida daimportância de R$ 10.687,39, pois no item 'b' da decisão de fls. 791/794, esse valor


corresponde a uma parte da 'diferença de indenização de benfeitoria' que é a base de cálculodos juros compensatórios, e no item 'c' o valor de R$ 10.687,39 corresponde a 'diferença deindenização de benfeitoria', que somado ao valor dos juros compensatórios, forma a base decálculo dos juros moratórios. Tem-se o seguinte resumo do valor devido a título de total dediferença de indenização das benfeitorias: (...) Em razão do exposto, fica afastada a alegaçãode erro material no cálculo da diferença de indenização das benfeitorias. 1.1 Não sendoconstatado erro material no cálculo, fica prejudicado o pedido de intimação do Exequentepara devolução de valor, bem como o pedido sucessivo de compensação com os valoresdevidos a título de terra nua, ambos formulados pelo INCRA às fls. 861/866. 2. Em relação àemissão dos TDA's complementares, o INCRA afirma que o processo administrativo foiencaminhado à Diretoria de Obtenção de Terras e Implementação de Projetos deAssentamento para o fim de que seja autorizado o lançamento dos TDA's e, posteriormente,seguiria à Secretaria do Tesouro Nacional. Contudo, da análise dos documentos apresentadospelo INCRA, verifica-se que o último movimento do processo administrativo ocorreu em 16de agosto de 2017, ocasião em que foi determinado a remessa do processo à Diretoria deObtenção de Terras e Implementação de Projetos de Assentamento (conforme documento defl. 870). (...) 3. No mais, dê-se vista à parte Expropriada da petição e documentos de fls.861/874 e, em especial, sobre a manifestação do INCRA acerca da questão da atualização dosvalores a partir de janeiro/2016."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.20.11422-7/PREXEQUENTE : G B ARMAZENS GERAIS LTDA

EXEQUENTE : COMPANHIA IGUACU DE ARMAZENS GERAIS

ADVOGADO : ROBSON MARCELO ANTUNES MARTINS

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " (...) 2. Com o laudo da Contadoria, dê-se vista às partes pelo prazode 15 dias. 3. Em virtude do disposto no artigo 85, § 15, do Código de Processo Civil, intime-se a advogada da parte Exequente para informar se pretende que os honorários(sucumbenciais/contratuais) sejam requisitados em favor de Sociedade de Advogados, casoem que deverá informar o número do CNPJ. (...) "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.01.000028-1/PREXEQUENTE : MANOEL GOMES DO AMARAL

ADVOGADO : MARLY APARECIDA PEREIRA FAGUNDES

: PAULO GIACOMINI JUNIOR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " (...) 2. Com o laudo da Contadoria, dê-se vista às partes pelo prazode 15 dias. (...) "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2009.70.01.003226-0/PREXEQUENTE : SEBASTIAO PEREIRA

ADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " (...) 2. Com o laudo da Contadoria, dê-se vista às partes pelo prazode 15 dias. 3. Em virtude do disposto no artigo 85, § 15, do Código de Processo Civil,intimem-se os advogados da parte Exequente para informarem se pretendem que oshonorários (sucumbenciais/contratuais) sejam requisitados em favor de Sociedade deAdvogados, caso em que deverão informar o número do CNPJ. (...) "


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 88.20.16069-2/PREXEQUENTE : ANTONIO GOMES DA SILVA

: ANTONIO PERES

: MARIA CECILIA KRIEGER

: LILIAN KRIGER

: ROGERIO KRIEGER

EXEQÜENTE : JARBAS KRIGER

EXEQUENTE : NILDA AZEVEDO BRUNELLI BUER

: VERA LUCIA BRUNELLI BUER

: CAETANO CONTE

: MARLENE SAMPAIO GONCALVES

: MARCOS GONCALVES

: EMA ELFRIDA HARTMANN DE CARVALHO

: FLAVIO GUERREIRO

: FRANCISCO FRANCOVIG

: FRANCISCO GONCALVES

: FRANCISCO RUIZ CARRASCO

: ELIESE INGEBORG ZARHE

: GABRIELE ZACHE ACCORSI

: IZABEL COLHADO GIMENES

: FLAVIO COLHADO GIMENES

: DULCINETE COLHADO GIMENEZ

: VERA ANGELA COLHADO GIMENEZ

: MARIA DE LOURDES GIMENES

: ELIS KELLY GIMENES

: ELISANGELA GIMENES

: JORGE RODRIGUES BELFORT

: JOSE ANTONIO DOS SANTOS

: JOSE GIL

: MARCOLINO FRANCISCO SANTOS

: ORLANDO CONTE

: PAULO ALVES DE MELLO

: CONSUELO MARTINS ALCANTARA

: VERA REGINA ALCANTARA MELARA

: MARCIO MARTINS ALCANTARA

EXEQUENTE : WALDEMAR MARSICANO

ADVOGADO : DENISE MARIA WEISS DE PAULA MACHADO

: LUIZ RODRIGUES WAMBIER

: JOSE ELI SALAMACHA

: CARLOS WERZEL

: JORGE LUIZ MARTINS

: EDUARDO LUIZ CORREIA

EXECUTADO : DULCINETE COLHADO GIMENEZ e outros.

APENSO(S) : 96.20.10825.6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " (...) 9. Apresentada a proposta de honorários pelo perito, dê-sevista às partes para se manifestarem no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 465, §3º,do Código de Processo Civil). (...) "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.70.01.002226-0/PRAUTOR : IVES JOSE DOS SANTOS


ADVOGADO : JERONIMO FRANCISCO NETO

: MANOEL FERREIRA CAPELIN

RÉU : BANCO ITAÚ S/A

ADVOGADO : BRAULIO BELINATI GARCIA PEREZ

: MARCIO ROGERIO DEPOLLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Nos termos do artigo 112 do Código de Processo Civil, cabe aoadvogado comprovar nos autos que comunicou ao mandante à renúncia ao mandato que lhefoi outorgado. À vista disso, determino a intimação do advogado João Carlos de Oliveira paracomprovar que comunicou a renúncia ao mandante. (...) "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 96.20.14990-4/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ASSISTENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

EXECUTADO : GARPAN ENGENHARIA E CONSTRUCOESLTDA

ADVOGADO : JOAO CARLOS DE OLIVEIRA

EXECUTADO : VIRGILIO CORREIA DE MELO

: BENICIO VENANCIO MARTINS

: JOSE ROJAS GAVILAM

: JOAO RIEDO MARTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " (...) 2. Considerando o tempo transcorrido desde o protocolo dapetição de fls. 430/431, intimem-se os Executados para que comprovem se foi celebradoacordo para quitação do débito executado nestes autos. (...) "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.01.004184-4/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : ROGERIO SILVA DE OLIVEIRA

EXECUTADO : ISABEL CRISTINA VENDRAMIN DE OLIVEIRA

ADVOGADO : ANGELA DOROTEIA CORADETTE DA ROSA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "À Autora para dar andamento ao feito, no prazo de 10 (dez) dias."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2004.70.01.009189-7/PRAUTOR : ELISANGELA SIMONE RODRIGUES

ADVOGADO : JOAO PAULO RODRIGUES DE LIMA

: MARCIO BARBOSA ZERNERI

RÉU : BANCO ITAÚ S/A

: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

1ª VARA FEDERAL DE MARINGÁBoletim

1ª Vara Federal de Maringá



Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal

Jose Jacomo Gimenes

Juiz Substituto

SONIA MARA ELIAS GOMES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de Execução de Título Extrajudicial movida pela CaixaEconômica Federal - CEF em face de Jose Mauro de Grande e outro, na qual foi homologadoo acordo celebrado entre as partes e declarada extinta a presente execução, com fundamentono art. 794, inciso II, do antigo Código de Processo Civil. Em petição de fl. 442, a CEF requero levantamento do saldo da conta nº 3944.005.00122374-9, resultante do bloqueio efetuadopelo sistema BACENJUD em conta do executado Edson José da Silva, a título de honoráriosem favor dos advogados da exequente. Decido. 1. Indefiro o requerimento formulado pelaCEF, considerando que o acordo entabulado pelas partes deu quitação da dívida e honorários,nada falando sobre o valor bloqueado anteriormente e depositado judicialmente. A execuçãofoi extinta e arquivada. Assim, expeça-se ofício de pagamento em favor do executadoEDSON JOSÉ DA SILVA, autorizando o levantamento do valor depositado na conta nº3944.005.00122374-9 (R$ 1.744,58, em 04/2017). 2. Intimem-se as partes acerca da presentedecisão. 3. Após, intime-se a parte autora, por intermédio de seu procurador judicial epessoalmente, por carta com aviso de recebimento, para, no prazo de 30 dias, comprovar olevantamento dos valores, ou, em caso de impossibilidade, informar o número de contabancária de sua titularidade para depósito do respectivo crédito. 4. Comprovado olevantamento dos valores, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.70.03.013113-2/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : JOSE MAURO DE GRANDE

ADVOGADO : ELMER DA SILVA MARQUES

EXECUTADO : EDSON JOSE DA SILVA

ADVOGADO : ELMER DA SILVA MARQUES

: LUCIANA MARASSI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Renove-se a intimação da parte embargante, por intermédio deseu procurador judicial e pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, para, no prazode 30 dias, comprovar o levantamento dos valores depositados na judicial nº3944.005.00006630-5 (R$ 5.993,82, atualizado para 01/2018), ou, em caso deimpossibilidade, informar o número de conta bancária de sua titularidade para depósito dorespectivo crédito. 2. Comprovado o levantamento dos valores, retornem os presentes autosao arquivo. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2006.70.03.006168-8/PREMBARGANTE : WALBER SOUSA GUIMARAES


: ESMERALDA VAZ GUIMARAES

ADVOGADO : ELI PEREIRA DINIZ

EMBARGADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS - EMGEA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes para, querendo, requererem o queentenderem de direito no prazo de 15 dias, tendo em vista o trânsito em julgado da ação. 2.Após, não havendo requerimentos, arquivem-se os autos com as devidas baixas. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.70.03.001851-5/PRAUTOR : APAE ASSOCIACAO DE PAIS EAMIGOS DOS EXCEPCIONAIS DE

MARIALVA

ADVOGADO : MARLUS HERIBERTO ARNS DE OLIVEIRA

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, conforme requerido pela parte exequente (fl. 278), oprazo de 30 dias para elaboração dos cálculos do crédito remanescente. Intime-se. 2. Após,sem prejuízo de eventual prazo para impugnação, intime-se a União para, no prazo de 15dias, manifestar-se expressamente quanto aos cálculos da parte exequente e, se for o caso,apresentar seus próprios cálculos, ficando ciente de que a ausência de manifestação seráinterpretada como concordância com os cálculos da parte autora. 3. Com a concordância daUnião ou, decorrido o prazo acima, sem manifestação da ré, expeça-se requisição depagamento, observando-se os cálculos da parte exequente, com as necessárias cautelas, nostermos da Resolução nº 458, de 04/10/2017, do Conselho da Justiça Federal da seguinteforma: a) em nome dos exequentes quanto ao montante principal remanescente; b) em nomedo procurador dos exequentes quanto ao saldo remanescente referente aos honorários desucumbência. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 96.30.12703-2/PRAUTOR : ZELIA MARSON DA SILVA

: IZAQUEO ALVES DA SILVA

: ALECIO RICCIARDI

: JOAO MARCUSSI

: MAURA SCHIAVAO LEGGI

: GIUSEPPE LEGGI JUNIOR

: JOSE LUIZ BASAGLIA

: CONSTRUTORA VILLARC LIMITADA

: PAULO BALDINI SARAGIOTO

: ADEMIR MALAVAZI

ADVOGADO : ROGERIO VERDADE


Boletim



Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal


Jose Jacomo Gimenes

Juiz Substituto



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro, conforme requerido pela parte exequente (fl. 239), oprazo de 30 dias para elaboração dos cálculos do crédito remanescente. Intime-se. 2. Após,sem prejuízo de eventual prazo para impugnação, intime-se a União para, no prazo de 15dias, manifestar-se expressamente quanto aos cálculos da parte exequente e, se for o caso,apresentar seus próprios cálculos, ficando ciente de que a ausência de manifestação seráinterpretada como concordância com os cálculos da parte autora. 3. Com a concordância daUnião ou, decorrido o prazo acima, sem manifestação da ré, expeça-se requisição depagamento, observando-se os cálculos da parte exequente, com as necessárias cautelas, nostermos da Resolução nº 458, de 04/10/2017, do Conselho da Justiça Federal da seguinteforma: a) em nome dos exequentes quanto ao montante principal remanescente; b) em nomedo procurador dos exequentes quanto ao saldo remanescente referente aos honorários desucumbência. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 96.30.12352-5/PREXEQUENTE : HELIO GHIZONI

: MARIO MASSASHI NAKASHIMA

: GUILON RIVAIR DENIZARD TENORIO

: MITSURO NONOSE

: MIGUEL ACOSTA FERNANDES

: EDILSON GOUVEIA DA SILVA

: OSVALDO AZOLINI

ADVOGADO : ROGERIO VERDADE


Boletim



Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal

Jose Jacomo Gimenes

Juiz Substituto




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em petição de fls. 314/315, a parte autora requer a retenção de 30%do valor depositado na conta nº 3944.280.0000120-3, para fins de pagamento dos honorárioscontratuais. Devidamente intimada acerca da referida petição, a União argumenta que oconstituinte não tem direito algum sobre o depósito judicial, não havendo como destacarhonorários contratuais. Solicita a transformação integral do depósito em pagamentodefinitivo (fl. 321). Decido. Não assiste razão à parte autora, haja vista que o depósitovinculado aos presentes autos referem-se à cota patronal das competências de agosto/1995 ajaneiro/1996, tributo distinto daquele declarado inconstitucional na fase de conhecimento.Quanto a eventuais honorários contratuais, entendo tratar-se de questão que envolveinteresse exclusivamente particular e que, por esta razão, deve ser dirimida por via de acordodireto entre as partes interessadas ou, em última hipótese, por via de ação própria eautônoma. Intime-se a autora. Após a preclusão, proceda-se à transformação dos valoresdepositados pela autora em pagamento definitivo, conforme determinado na decisão de fl.307."PROCEDIMENTO COMUM Nº 96.30.10405-9/PRAUTOR : CEREALISTA SAO PAULO LTDA

ADVOGADO : ILDA CARDOSO

: LUIZ CARLOS BIAGGI

: MAURICIO GONCALVES PEREIRA

: FERNANDO GRECCO BEFFA

: SANDRO SCHLEISS

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

2ª VARA FEDERAL DE MARINGÁBoletim



Juiz Federal : Marcos Cesar Romeira Moraes

Diretor de Secretaria : Juliano Souza Arrebola

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes do recebimento do processo da Instância Superior.Prazo: 15 dias. 2. Cientifique-se de que eventuais diferenças deverão ser executadasdistribuído-se um novo processo eletrônico, por dependência a estes autos, recebendo


numeração própria, sendo isento de custas, conforme previsto no art. 13, § 1º, da Resolução17/2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.03.007712-6/PREXEQUENTE : SEBASTIANA DE JESUS RAMOS

EXEQUENTE : JANE APARECIDA TAVARES KRZISCH

ADVOGADO : JOSE DANTAS LOUREIRO NETO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes do recebimento do processo da Instância Superior.Prazo: 15 dias. 2. Cientifique-se de que eventuais diferenças deverão ser executadasdistribuído-se um novo processo eletrônico, por dependência a estes autos, recebendonumeração própria, sendo isento de custas, conforme previsto no art. 13, § 1º, da Resolução17/2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."PROCEDIMENTO COMUM Nº 96.30.12791-1/PRAUTOR : DOMINGOS JOSE DE SOUZA

ADVOGADO : ANDERSON MARCELO DE MORAESOLIVEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes do recebimento do processo da Instância Superior.Prazo: 15 dias. 2. Cientifique-se de que eventuais diferenças deverão ser executadasdistribuído-se um novo processo eletrônico, por dependência a estes autos, recebendonumeração própria, sendo isento de custas, conforme previsto no art. 13, § 1º, da Resolução17/2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.03.005980-6/PREXEQUENTE : ALINE ROMERO DA SILVA

ADVOGADO : GIOVANNA PRICE DE MELO

: MARLON JOSE DE OLIVEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes do recebimento do processo da Instância Superior.Prazo: 15 dias. 2. Cientifique-se de que eventuais diferenças deverão ser executadasdistribuído-se um novo processo eletrônico, por dependência a estes autos, recebendonumeração própria, sendo isento de custas, conforme previsto no art. 13, § 1º, da Resolução17/2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.03.005904-1/PREXEQUENTE : RENATO OHASHI

ADVOGADO : MARLON JOSE DE OLIVEIRA

: GIOVANNA PRICE DE MELO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes do recebimento do processo da Instância Superior.Prazo: 15 dias. 2. Cientifique-se de que eventuais diferenças deverão ser executadasdistribuído-se um novo processo eletrônico, por dependência a estes autos, recebendonumeração própria, sendo isento de custas, conforme previsto no art. 13, § 1º, da Resolução17/2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.03.014898-3/PREXEQUENTE : ARMANDO CAVALARO


EXEQUENTE : JOAO DE OLIVEIRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes do recebimento do processo da Instância Superior.Prazo: 15 dias. 2. Cientifique-se de que eventuais diferenças deverão ser executadasdistribuído-se um novo processo eletrônico, por dependência a estes autos, recebendonumeração própria, sendo isento de custas, conforme previsto no art. 13, § 1º, da Resolução17/2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.03.000929-3/PREXEQUENTE : DIOGO ANTONIO MOREIRA

ADVOGADO : MARIA ISABEL WATANABE DE PAULA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes do recebimento do processo da Instância Superior.Prazo: 15 dias. 2. Cientifique-se de que eventuais diferenças deverão ser executadasdistribuído-se um novo processo eletrônico, por dependência a estes autos, recebendonumeração própria, sendo isento de custas, conforme previsto no art. 13, § 1º, da Resolução17/2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.03.004893-9/PREXEQUENTE : ANTONIO PEDRO

EXEQUENTE : IVO GHIZONI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "1. Intimem-se as partes do recebimento do processo da Instância Superior.Prazo: 15 dias. 2. Cientifique-se de que eventuais diferenças deverão ser executadasdistribuído-se um novo processo eletrônico, por dependência a estes autos, recebendonumeração própria, sendo isento de custas, conforme previsto no art. 13, § 1º, da Resolução17/2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.03.004891-5/PREXEQUENTE : ELIAS SOARES PINHEIRO

EXEQUENTE : GUAYRES DE AZEVEDO PASQUINELLI

ADVOGADO : IZABELA DE CASTRO MARTINEZ

: JOSE DANTAS LOUREIRO NETO


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSABoletim


1ª Vara Federal de Ponta Grossa


1ª Vara Federal de Ponta Grossa

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo com fulcro no artigo924, inciso II do Código de Processo Civil. Custas pela parte executada. Sem condenação emhonorários advocatícios. Declaro levantada a penhora que recai sobre o imóvel matriculadosob o nº 38.050, do 1º Cartório de Registro de Imóveis (fl. 47) e solicito ao Serviço Notarialque proceda ao levantamento da penhora constante na matrícula do imóvel, salientando queas custas, emolumentos e eventual FUNREJUS são de responsabilidade da parte interessada.Em havendo recurso de apelação, intime-se a parte contrária para contrarrazões. Após, comou sem manifestação, remetam-se os autos à Instância Superior. Oportunamente, arquivem-secom as baixas necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. Cópia deste despachoservirá como ofício."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.09.005586-6/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : DORACY GRISOLIA VERGANI

: ROSSANA VERGANI

EXECUTADO : PEDRO LUIZ AIÇAR DE SUSS

ADVOGADO : GIOVANNA PAOLA PRIMOR RIBAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, julgo extinto o processo sem exame do mérito, com baseno artigo 485, inciso VIII do Código de Processo Civil. Sem custas, porque incabíveis naespécie. Sem condenação em honorários advocatícios, tendo em conta que a execução fiscaljá engloba a cobrança de encargo legal, o que substitui os honorários. Em havendo apelação,intime-se a parte contrária para contra razões. Após, remetam-se os autos à InstânciaSuperior. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. Oportunamente, arquivem-se os autos."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.09.006133-0/PREMBARGANTE : DORACY GRISOLIA VERGANI

: ROSSANA VERGANI

EMBARGANTE : PEDRO LUIZ AIÇAR DE SUSS


EMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo com fundamento noartigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Custas pelo executado. Sem condenaçãoem honorários advocatícios. Declaro levantada a penhora do veículo descrito na fl. 32. Àsecretaria para as providências cabíveis. Oportunamente, arquivem-se com as baixasnecessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.70.09.008451-1/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CARLOS DIRCEU DE OLIVEIRAWEINGARTNER

ADVOGADO : VIVIANE WEINGARTNER

: DANIEL PROCHALSKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo com fulcro no artigo


924, inciso II do Código de Processo Civil. Custas pela parte executada. Sem condenação emhonorários advocatícios. Declaro levantada a penhora que recai sobre o imóvel matriculadosob o nº 38.050, do 1º Cartório de Registro de Imóveis e solicito ao Serviço Notaria queproceda ao levantamento da penhora constante na matrícula do imóvel, salientando que ascustas, emolumentos e eventual FUNREJUS são de responsabilidade da parte interessada. Emhavendo recurso de apelação, intime-se a parte contrária para contrarrazões. Após, com ousem manifestação, remetam-se os autos à InstÂncia Superior. Oportunamente, arquivem-secom as baixas necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. Cópia deste despachoservirá como ofício."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.70.09.002861-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : DORACY GRISOLIA VERGANI

: ROSSANA VERGANI

EXECUTADO : PEDRO LUIZ AIÇAR DE SUSS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo com fundamento noartigo 924, inciso II , do Código de Processo Civil. Custas pelo executado. Sem condenaçãoem honorários advocatícios. Declaro levantada a penhora que recai sobre o veículo descritona fl. 37. Oficie-se ao detran, solicitando o retirada da restrição. Oportunamente, arquivem-secom as baixas necessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.70.09.001662-8/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ADVOGADO : DANIEL PROCHALSKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo com fundamento noartigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Custas pelo executado. Sem condenaçãoem honorários advocatícios. Oportunamente, arquivem-se com as baixas necessárias.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.70.09.001091-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ADVOGADO : DANIEL PROCHALSKI

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TOLEDO

1ª VARA FEDERAL DE TOLEDOEdital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5002106-03.2017.4.04.7016/PR


CONDENADO: JESLEI RODRIGO LONGATO


EDITAL Nº 700004544305

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DOUTOR RODRIGO VASLIN DINIZ, MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTONA TITULARIDADE PLENA DA 1ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DETOLEDO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que, perante este Juízo e Secretaria, se processa a EXECUÇÃO PENAL Nº 5002106-03.2017.4.04.7016/PR, que o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL move em face de JESLEIRODRIGO LONGATO. E, não sendo possível Intimar pessoalmente o condenado - JESLEIRODRIGO LONGATO, brasileiro, solteiro, nascido aos 13.12.1987, natural de Mundo Novo(MS), filho de José Carlos Longato e Diva Lira Longato, portador da CI/RG nº 96428189 einscrito no CPF sob o nº 059.214.679-01, residente na Rua São Paulo, nº 1495, Centro, emMarechal Cândido Rondo (PR), telefone (45) 8811-5448 ou Rua Goiás, 512 (bem próximo aRodoviária), Marechal Cândido Rondon/PR, atualmente em local incerto e não sabido,INTIMA-O para comparecer à AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DE JUSTIFICAÇÃO -designada por este Juízo Federal para o dia 18 de abril de 2018, às 16:30 hora, nesta VaraFederal, situado a Rua Jose João Muraro, n°153, centro, Toledo/PR, telefone n° (45) 3379-4550 - sob pena, no caso de não comparecimento à audiência, a decretação da revelia econsequente conversão da pena restritiva de direitos imposta em privativa de liberdade.

EXPEDIDO nesta cidade de Toledo, Estado do Paraná. Eu, Roberto Carlos Stein,Técnico Judiciário, digitei e conferi e assinado pelo Juiz Federal Substituto na TitularidadePlena RODRIGO VASLIN DINIZ.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE UMUARAMA

1ª VARA FEDERAL DE UMUARAMAEdital

AÇÃO PENAL Nº 5007239-62.2017.4.04.7004/PR

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: CARLOS ALBERTO NEVES PALMA DIAS

EDITAL Nº 700004540414

PRAZO: 15 (QUINZE DIAS)


O Doutor WESLEY DE OLIVEIRA MACIEL, MM. Juiz Federal Substituto da1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama, Seção Judiciária do Paraná, na formada lei, etc., FAZ SABER, aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, como prazo de 15(quinze) dias, que se processa neste Juízo os autos nº 5007239-62.2017.4.04.7004 e, constando encontrar-se atualmente em lugar incerto e não sabidoo(s) acusado(s):

CARLOS ALBERTO NEVES PALMA DIAS, brasileiro, solteiro,desempregado, nascido em 24.06.1986, filho de José Luis Ferreira Palma Diase Angela Marisa Neves Palma Dias, natural de Porto Alegre/RS, RG8083921612/SSP/RS, CPF 018.201.000-73;

Não sendo possível a citação/intimação pessoal, vem pelo presente, CITÁ-LO(S) nos autos em epígrafe, comunicando-o(s) de que a denúncia oferecida contra ele(s)neste processo foi recebida, imputando-lhe a prática, em tese, dos crimes previstos nosartigos 180, 304 e 311, todos do Código Penal.

Expedido e afixado no átrio deste foro.

Edital



INTERESSADO: DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DO PARANÁ -DETRAN/PR

INTERESSADO: POLÍCIA FEDERAL/PR

EDITAL Nº 700004539196

O Senhor Juiz Federal da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama, Estado doParaná, na forma da lei, FAZ SABER a todos quantos virem o presente edital ou dele tiveremconhecimento, que será leiloado o bem descrito abaixo, na seguinte forma:

� I - DATAS

1º LEILÃO: somente por meio eletrônico, mediante acesso ao site da internethttp://www.kleiloes.com.br, quando então o(s) bem(ns) a será(ão) alienado(s), por preço igualou superior aos da avaliação, sendo aberta a possibilidade de lances com cinco dias antesda data marcada para o encerramento do leilão que se dará no dia 02 de maio de 2018, às10 horas (horário de Brasília); e

2º LEILÃO: nas modalidades presencial e eletrônica, a ser realizado se o(s) bem(ns) nãoalcançar(em) lanço igual ou superior à importância da avaliação no primeiro leilão,designado, desde já, o dia 16 de maio de 2018, às 14:00 horas (horário de Brasília),,quando o(s) bem(ns) poderá(ão) ser alienado(s) a quem der o maior lanço, excluída a oferta


vil, assim considerada a oferta inferior a 80% (oitenta por cento) da avaliação.

� II - LEILOEIRO OFICIAL

WERNO KLÖCKNER JÚNIOR, telefone (44) 3026-8008.

Site da internet http://www.kleiloes.com.br.

� III - LOCAL DO LEILÃO

O leilão presencial realizar-se-á no Anfiteatro da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB emUmuarama/PR, localizado na Rua Des. Antônio Ferreira da Costa s/nº (próximo ao prédio daJustiça Eleitoral), em Umuarama/PR, e o por meio eletrônico mediante acesso ao site dainternet http://www.kleiloes.com.br.

� IV - ENDEREÇO DO JUÍZO

Rua José Teixeira D' Ávila, nº. 3808, CEP: 87501-040, Umuarama/PR, telefone: (44) 3623-6100.

� V- DESCRIÇÃO E AVALIAÇÃO DO(S) BEM(NS) e LOCAL ONDE SE ENCONTRA(M)

o(s) veículo(s) RENAULT/FLUENCE DYNAMIQUE 2.0 Automático, anofabricação/modelo 2013/2014, cor preta, Flex - de placas falsas IUX-4496 - Porto Alegre-RS - CLONADO, (Chassi 8A1LZBW2TEL715565 com vestígios de adulteração e n.º demotor lixado - LAUDO2/Evento 1) na condição de SUCATA, avaliado em 12.000,00 (dozemil reais).

Endereço onde se encontra(m) o(s) bem(ns): Avenida José Alves Nendo, 1309 - Jardim SãoSilvestre - Depósito de Veículos Apreendidos da Delegacia de Polícia Federal de Maringá/PR.

� VI - ÔNUS

O arrematante não será responsável por encargos particulares ou por eventuais infraçõeslegais, sendo que os encargos tributários pro rata até a data da arrematação, serão imputadosno preço pago na arrematação, ficando livre o exercício do direito de posse e a aquisição dodomínio, em razão de que, após a arrematação, será ordenado por este Juízo Federal àautoridade de trânsito ou ao equivalente órgão de registro e controle a expedição deCertificado de Registro de Veículo em favor do arrematante, sem ônus algum até aarrematação.

Os tributos eventualmente incidentes sobre o(s) bem(ns) até a arrematação serão pagos como numerário obtido com a alienação judicial.

Não serão pagos pelo valor angariado com a arrematação possíveis multas por infraçãolegal ou contratual, inclusive multas de trânsito, as quais são de responsabilidade doinfrator, assim como os ônus ou encargos contratuais, que devem ser discutidos entre aspartes do respectivo contrato.

� VII - DEMAIS DESPESAS POR CONTA DO ARREMATANTE

Os honorários do leiloeiro oficial, arbitrados em 5% (cinco por cento) do preço final da


Os honorários do leiloeiro oficial, arbitrados em 5% (cinco por cento) do preço final davenda, serão pagos pelo arrematante, em acréscimo ao lance da arrematação.

Também deverá ser pago pelo arrematante o valor de 0,5 % (cinco décimos por cento)sobre o valor da arrematação, nos termos da Tabela III, da Tabela de Custas da JustiçaFederal, em conformidade com a Lei nº 9.289/1996.

Correrão, ainda, por conta do arrematante as despesas e os custos relativos à desmontagem,remoção, transporte caberá ao arrematante a inutilização das gravações da numeração doCHASSI, devido à condição de SUCATA do(s) bem(ns) arrematado(s).

>>>> INFORMAÇÕES IMPORTANTES E INTIMAÇÕES <<<<

(1) O(s) bem(ns) será(ão) vendido(s) no estado de conservação em que se encontra(m), semgarantia, constituindo ônus do interessado verificar sua(s) condição(ões).

(2) O(s) interessado(s) poderá(ão) visitar o(s) bem(ns) a ser(em) alienado(s), devendo,entretanto, manter contato com o leiloeiro nomeado, a fim de obter informações do local ondese encontra(m), além de data e hora.

(3) Nos termos do art. 890 do NCPC, pode oferecer lance quem estiver na livre administraçãode seus bens, com exceção: I - dos tutores, dos curadores, dos testamenteiros, dosadministradores ou dos liquidantes, quanto aos bens confiados à sua guarda e à suaresponsabilidade; II - dos mandatários, quanto aos bens de cuja administração ou alienaçãoestejam encarregados; III - do juiz, do membro do Ministério Público e da DefensoriaPública, do escrivão, do chefe de secretaria e dos demais servidores e auxiliares da justiça,em relação aos bens e direitos objeto de alienação na localidade onde servirem ou a que seestender a sua autoridade; IV - dos servidores públicos em geral, quanto aos bens ou aosdireitos da pessoa jurídica a que servirem ou que estejam sob sua administração direta ouindireta; V - dos leiloeiros e seus prepostos, quanto aos bens de cuja venda estejamencarregados; VI - dos advogados de qualquer das partes.

(4) O interessado em oferecer lances na modalidade eletrônica deverá se cadastrarpreviamente no site do leiloeiro oficial (http://www.kleiloes.com.br.), sendo o cadastrorequisito indispensável para a participação na alienação judicial eletrônica,responsabilizando-se o usuário, civil e criminalmente, pelas informações lançadas porocasião do cadastramento.

Os lançadores on line estão vinculados às mesmas normas processuais e procedimentaisdestinadas aos lançadores de leilões presenciais, inclusive quanto à responsabilidade civil ecriminal.

Até o dia anterior ao leilão, o leiloeiro estará disponível para prestar aos interessados osesclarecimentos de quaisquer dúvidas sobre o funcionamento do leilão.

Devidamente cadastrado, quem pretender arrematar o(s) bem(ns), deverá, nos períodosmencionados no item I - DATAS, acima, ressalvando-se a possibilidade de não haver segundoleilão, ofertar lanços pela internet através do site http://www.kleiloes.com.br.

Não serão admitidos lances por e-mail, assim como qualquer outra forma de intervençãohumana na coleta e no registro dos lances.

Saliente-se que, no presente caso, em virtude do bem ser vendido como sucata, não serão


Saliente-se que, no presente caso, em virtude do bem ser vendido como sucata, não serãoaceitas propostas de arrematação com parcelamento de valores baseadas no art. 895 doCPC.

(5) Durante a alienação eletrônica, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistemado gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do temporeal das ofertas.

Sobrevindo lance nos 3 (três) minutos antecedentes ao termo final da alienação judicialeletrônica, seja no primeiro, seja no segundo leilão, o horário de fechamento do pregão seráprorrogado em 3 (três) minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidadede ofertar novos lances.

(6) A arrematação far-se-á mediante o pagamento imediato do preço pelo arrematante, pordepósito judicial ou por meio eletrônico, ou no prazo de até 15 (quinze) dias desde queprestada caução (art. 892, caput, NCPC).

(7) Pelo período de 60 (sessenta) dias subsequente ao segundo leilão infrutífero, tendo emvista o disposto no art. 367 da Consolidação Normativa, da Corregedoria-Regional doTribunal Regional Federal da 4ª Região, havendo aquiescência das partes e interessados,tácita ou expressa, fica, desde já, autorizado que o leiloeiro faça a VENDA DIRETA do(s)bem(ns) pelo preço que poderia(m) ser vendido(s) no segundo leilão, ou a quem apresentemelhor proposta de compra.

Caso não haja proposta igual ou superior a 80% (oitenta por cento) da avaliação,poderão ser submetidas à análise deste Juízo Federal, propostas não inferiores a 50%(cinquenta por cento) da avaliação.

A falta de manifestação das partes ou de interessados, no prazo de 05 (cinco) dias, contados apartir da intimação desta decisão, será considerada como autorização para a venda direta.

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandei lavrar o presente Edital que seráafixado no lugar de costume na forma da lei.

EXPEDIDO nesta cidade de Umuarama, na data da assinatura deste, Maria Stela G. de S.Hasse, Supervisora de Processamentos Diversos.

2ª VARA FEDERAL DE UMUARAMAEdital



EXECUTADO: PORTAL DA MODA CONFECCOES EIRELI - EPP

EDITAL Nº 700004522690


Juiz Federal: SANDRO NUNES VIEIRA.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de PORTAL DA MODA CONFECCOES EIRELI - EPP, inscrita noCNPJ/MF sob o nº 05.747.270/0001-84, na pessoa de seu representante legal, para, no prazode 05 (cinco) dias, pagar a dívida de R$ 72.617,77, com juros, multa de mora e demaisencargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões) de dívida ativa, ou garantir aexecução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não o fazendo, serem penhorados tantosbens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº FGPR201702503.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária deUmuarama, por Rafaela Alves Ribeiro, Estagiária de Direito, e conferido por Henrique CorpaTambelini, Diretor de Secretaria.


julgamentos 5ª e 6ª turmas doenÇa. aposentadoria por invalidez. laudo pericial. ... quando a...

Documents