julgamentos 5ª e 6ª turmas despacho quando ao requerimento de fls. 556-9, verifico que os juízos...

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno XII – nº 165 – Porto Alegre, sexta-feira, 28 de julho de 2017

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕESBoletim

Secretaria dos Órgãos Julgadores

Boletim Nro 0772/2017



JULGAMENTOS

5ª E 6ª TURMAS

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012224-35.2016.4.04.9999/RSRELATOR : Desembargador Federal ROGERIO FAVRETO

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : Procuradoria Regional da PFE-INSS

APELADO : EMILIO HECTOR GONÇALVES

ADVOGADO : Elio Junior Ramos Matos

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 250

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADECOMPROVADA. TERMO INICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.

I. Demonstrada a impossibilidade de inserção da parte autora no mercado detrabalho, tendo em vista sua capacidade laborativa praticamente anulada, justifica-se aconclusão pela concessão de aposentadoria por invalidez desde a data apontada no laudopericial como de início da incapacidade.

II. Verba honorária majorada para 15% sobre as prestações vencidas em favordo patrono da parte vencedora.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 5a. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação do INSS e determinar a majoração dos honorários, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 16 de maio de 2017.Expediente


Expediente SPLE Nro 192/2017



AUTOS COM DESPACHOAÇÃO RESCISÓRIA Nº 2004.04.01.010969-3/RSRELATORA : Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA

MÜNCH

AUTOR : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

REU : MOTOBRAS VEICULOS LTDA/

ADVOGADO : Roseli Maria Locatelli Albarello e outros


DECISÃO

Intimem-se as partes do trânsito em julgado, notadamente a parte ré pararequerer o que entender de direito.

Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se.

Porto Alegre, 04 de julho de 2017.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0003517-39.2015.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS

LABARRÈRE

AUTOR : JAIME ADELAR GOMES PINHEIRO

ADVOGADO : Adelino Somavilla e outros

REU : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


DESPACHO

Tendo em vista a oposição de embargos declaratórios com pedido de efeitosinfringentes (fls. 602/606 e fls. 608/609), intimem-se as partes embargadas para, querendo,apresentar as contrarrazões.

Porto Alegre, 22 de junho de 2017.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0000515-66.2012.4.04.0000/SCRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS

EXEQUENTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


EXECUTADO : POLICROMA INDUSTRIAS E COMÉRCIO DE MÓVEIS E TINTASLTDA

ADVOGADO : Sibeli Schlickmann e outro

DESPACHO

Suspendo o feito pelo prazo de 90 dias. Decorrido, diga a União acerca doprosseguimento do feito.

Porto Alegre, 13 de julho de 2017.AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000120-35.2016.4.04.0000/PRRELATOR : Des. Federal ROGERIO FAVRETO

AUTOR : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

: Joao Carlos Bohler

REU : CIELITO ADMINISTRACAO DE BENS E EMPREENDIMENTOS LTDA

ADVOGADO : Ana Eliete Becker Macarini Koehler e outro


DESPACHO

Quando ao requerimento de fls. 556-9, verifico que os juízos de origem já foramdevidamente comunicados via SISCOM, nos termos do certificado à fl. 560.

Intimem-se as partes acerca da certidão de trânsito em julgado lavrada à fl. 560.Porto Alegre, 21 de julho de 2017.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000142-93.2016.4.04.0000/RSRELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH

TESSLER

AUTOR : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : Clovis Konflanz e outros

REU : WILMAR HELLWIG

: LUIZ CARLOS VIEIRA

: JUAREZ ANTONIO MACHADO sucessão

: ARNO MACHADO DA SILVA espólio

: MOACYR MOTTA BRAGA

: JOSE CARLOS DE SOUZA

: ANTONIO MOREIRA DE OLIVEIRA

DESPACHO

À vista do certificado à fl. 654, diga a CEF, com prazo de 15 (quinze) dias.Intime-se.

Porto Alegre, 19 de julho de 2017.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.04.00.036148-2/RSRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

EXEQUENTE : CIA/ NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB

ADVOGADO : Marco Fridolin Sommer dos Santos e outros

EXECUTADO : CEREALISTA IRMAOS ZAMBERLAN LTDA/

ADVOGADO : Aristides de Pietro Neto

INTERESSADO : BANCO DO BRASIL S/A

ADVOGADO : Rosa Lúcia Braz Menezes e outros

DECISÃO

Transitada em julgado a sentença, a CONAB requereu a execução da verbahonorária devida pelo Banco do Brasil e Cerealista Irmãos Zamberlan Ltda (fls. 450-463).

Os executados foram intimados para pagamento em 15 dias, sob pena deacréscimo de 10% a título de multa, ou apresentação de impugnação, nos termos do art. 475-Jdo CPC/73 (fls. 465).

O Banco do Brasil efetuou o depósito dos valores por ele devidos (fls. 477), osquais foram transferidos para conta bancária indicada pela CONAB (fls. 509-511).


A Cerealista Irmãos Zamberlan Ltda foi intimada na pessoa do síndico da massafalida (fls. 562) e não efetuou o pagamento, nem apresentou impugnação (fls. 567).

A CONAB, então, peticionou: (a) requerendo a incidência de multa de 10% e dehonorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, com base no art. 523-§1º do NCPC;(b) informando que estava diligenciando no sentido de obter sua habilitação no processo defalência da referida empresa (fls. 573).

Foi deferido apenas o pedido de incidência da multa e determinado que seaguardasse por 30 dias, eis que a exequente noticiou que estava diligenciando na suahabilitação perante a massa falida da empresa devedora (fls. 575).

A CONAB interpôs embargos de declaração, alegando que: (a) na vigência doCPC/73 era admitida a fixação de honorários advocatícios para a fase de cumprimento desentença, com base no art. 20-§ 3º; (b) as normas do novo CPC são de aplicação imediata aosprocessos em curso e esse novo regramento fixa honorários advocatícios para o cumprimentode sentença (fls. 577-578).

Foi negado provimento aos embargos de declaração (fls. 580-581).

A CONAB interpôs agravo interno, reiterando os argumentos que embasaram osembargos de declaração e requerendo o provimento do agravo para que sejam fixadoshonorários advocatícios de 10% para a fase de cumprimento de sentença (fls.586-588).

O agravo interno foi provido (fls. 611-614) e transitou em julgado (fls. 616).

As partes foram intimadas.

O Banco do Brasil requereu apenas o normal processamento do feito (fls. 620).

A CONAB juntou cálculo atualizado da dívida e informou que estáprovidenciando a habilitação do crédito no processo de falência (fls. 639-638 e 640-642).

Relatei. Decido.

Sobre a execução promovida contra o Banco do Brasil, conforme relatado, esseexecutado efetuou o depósito dos valores por ele devidos (fls. 477), os quais foramtransferidos para conta bancária indicada pela CONAB (fls. 509-511).

Assim, e nada mais tendo sido requerido pela exequente, impõe-se oreconhecimento de que obrigação executada foi satisfeita.

Por isso, extingo a execução, com fundamento no art. 924-II do CPC/2015.

Sobre a execução promovida contra Cerealista Irmãos Zamberlan Ltda, comefeito, a habilitação do crédito reconhecido nestes autos como devido por essa empresa deveser requerida perante o juízo da falência, eis que a competência do juízo falimentar éabsoluta.


Assim, nada mais havendo para ser determinado nesse ponto, extingo tambémessa execução, cabendo ao exequente buscar a satisfação de seu crédito perante o juízofalimentar.

Intimem-se.

Após, nada mais requerido, arquivem-se com baixa.

Porto Alegre, 21 de julho de 2017.EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 0003994-04.2011.4.04.0000/RSRELATOR : Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

EXEQUENTE : PAULO RICARDO VOJEVODOVAS DA CUNHA

ADVOGADO : Jarbas Andre Pedroso dos Santos

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : Procuradoria-Regional da União

DECISÃO

A ação rescisória foi julgada e transitou em julgado, nos seguintes termos (fls.217-v):

"Ante o exposto, nos termos da fundamentação, em juízo rescindendo, voto por julgarprocedente a presente ação rescisória, para desconstituir o acórdão proferido naApelação Cível n.º 1999 04 01132328 7, e, em juízo rescisório, procedendo a novojulgamento da causa, voto por negar provimento à apelação e à remessa oficial. Nestaação, condeno a parte ré ao pagamento dos honorários advocatícios, os quais fixo em10% do valor atribuído à causa, tendo em conta os §§ 3º e 4º do artigo 20 do CPC."

A parte autora requereu a intimação da ré para cumprir as obrigações de fazer ede pagar, bem como a remessa dos autos à contadoria para a realização dos cálculosreferentes aos valores em atraso (fls. 304).

Os pedidos foram indeferidos e foi esclarecido que neste Juízo seria possívelapenas a execução da verba honorária (fls. 306).

A parte autora, então, requereu a execução da verba honorária (fls. 310-313).

A parte executada apresentou impugnação (fls. 318-324), alegando excesso eque a execução deve ser limitada ao valor de R$ 4.164,73, em dezembro de 2015, porque: (a)não são devidos juros moratórios; (b) a correção monetária deve observar a variação doíndice de correção da caderneta de poupança (TR) a partir de 30/06/09 até a inscrição docrédito em precatório/RPV. Sucessivamente, requereu a suspensão dos autos até decisãodefinitiva do RE 870.947/SE, cuja repercussão geral foi reconhecida pelo STF.

Relatei. Decido.


Intime-se a parte exequente para ciência e manifestação acerca da impugnaçãode fls. 318-324, em 15 dias.

Após, retornem conclusos para exame.

Porto Alegre, 21 de julho de 2017.EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.04.01.011394-5/SCRELATORA : Des. Federal MARGA INGE BARTH TESSLER

EXEQUENTE : CELSO BARBOSA WOLF

: MARIA APARECIDA WOLF

ADVOGADO : Marcelo Galli Santana e outro

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª Região

DESPACHO

À vista do demonstrativo de pagamento da fl. 392, intime-se o requerente, comprazo de 5 (cinco) dias.

Em nada mais sendo requerido nesse prazo, tornem os autos para extinção.

Porto Alegre, 19 de julho de 2017.EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.04.00.017693-5/RSRELATOR : Des. Federal ROGER RAUPP RIOS

EXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : Clovis Konflanz e outros

EXECUTADO : AUTARQUIA MUNICIPAL DE SAUDE DE LONDRINA -AMS

ADVOGADO : Carlos Renato Cunha e outro

DECISÃO

Trata-se de execução de sentença contra a Fazenda Pública movida pela CaixaEconômica Federal em face da Autarquia Municipal de Saúde de Londrina - AMS, nos termosdo art. 730 do CPC de 1973.

Foi executado o valor de R$ 6.550,14 em outubro de 2012, relativo a honoráriosadvocatícios (fl. 650).

Sem impugnação da executada e indeferido o pedido de compensação na formados §§ 9º e 10 do art. 100 da Constituição, foi expedido precatório, com pagamento em05/06/2017, no valor de R$ 7.655,63 (fl. 666).

Cientificada do pagamento, a exequente requereu a expedição de precatóriocomplementar, pois, "como se verifica no anexo cálculo, o valor disponibilizado éinferior ao que deveria ser depositado".

Não havendo qualquer fundamentação de ordem jurídica, é de ser indeferido opedido. O cálculo apresentado apenas refere o valor de R$ 1.832,95 a título de juros de mora,sem esclarecer o período de incidência dos juros.

Além disso, restou recentemente decidido pelo Supremo Tribunal Federal que

não incidem juros de mora entre a expedição do precatório e o pagamento:

JUROS DA MORA - FAZENDA PÚBLICA - DÍVIDA - REQUISIÇÃO OUPRECATÓRIO. Incidem juros da mora entre a data da realização dos cálculos e a darequisição ou do precatório.

(RE 579431, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em19/04/2017, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-145DIVULG 29-06-2017 PUBLIC 30-06-2017)

Assim, em face da satisfação do crédito, extingo a presente execução, comfulcro no artigo 922 , II, do NCPC.

Intimem-se.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa.Porto Alegre, 25 de julho de 2017.

SECRETARIA DA 7ª TURMAPauta

7ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de JulgamentosORDINÁRIA do dia 15 de agosto de 2017, terça-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessamesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes dePautas já publicadas.

0000001 APELAÇÃO CRIMINAL 5005081-74.2016.404.7002 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA

REVISOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

APELANTE : ADRIANO DE SOUZA GABRIEL

PROCURADOR : HENRIQUE GUIMARAES DE AZEVEDO (DPU) DPU129

APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



APELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELADO : EVERTON FRANCO DOS SANTOS

ADVOGADO : PEDRO TEODORO SORA



APELANTE : JOANES BOECK KUNGEN

PROCURADOR : FABRÍCIO VON MENGDEN CAMPEZATTO (DPU) DPU074


APELADO : CINARA LACERDA CUNHA



http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/acompanhamento/resultado_pesquisa.ph p?opcao=1&txtValor=5005081-74.2016.404.7002&selForma=NU&selOrigem=TRF&pg=0&dia=3 0&mes=03&ano=1989

APELADO : OS MESMOS

INTERESSADO : IVONE BOCK KUNZGEN




APELANTE : ANDERSON PADILHA TEIXEIRA

ADVOGADO : GILVAN GOMES DE ALMEIDA

ADVOGADO : JONATAS WONDRACEK





APELADO : DENIS ANTONIO GOLIN

ADVOGADO : GARDEL PÉRTILE

ADVOGADO : JOVANI MIOLA

ADVOGADO : LUIS ALFREDO TARTARI



APELANTE : MARCELO DUARTE PEREIRA

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212


0000007 APELAÇÃO CRIMINAL 0013281-88.2003.404.7204 - 200372040132816/SCRELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA



APELANTE : VALDIR ROSSO

ADVOGADO : Vilmar Costa

ADVOGADO : Fausto Dago Oltramari Manica

APELANTE : JOSE GERALDO ROSSO



APELANTE : VALERIO ANTONIO ROSSO



APELANTE : ADENIR ZANETTE



APELADO : (Os mesmos)




APELADO : MARCIO DANIEL


0000009 APELAÇÃO CRIMINAL 5000106-98.2015.404.7210 (Processo Eletrônico - TRF)








RELATOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA


APELANTE : EWERTON SPAREMBERGER

ADVOGADO : LEANDRO FRANCISCUS ZAMBRANO




APELANTE : BRUNO GUSTAVO RODRIGUES

ADVOGADO : EVANDRO DA ROCHA

APELANTE : CLAUDINEI MILITAO

ADVOGADO : ERNANI BODZIAK

APELANTE : LUIS EDUARDO SUTIL NUNES

ADVOGADO : RODRIGO BERLEZ

APELANTE : SIDINEI DOS SANTOS GONCALVES

ADVOGADO : RODRIGO BERLEZ




APELANTE : LEONARDO MENDES


APELANTE : RIGOBERT BACH

ADVOGADO : Alexandre Pedro Dutra

ADVOGADO : FRANCISCO EMMANUEL CAMPOS FERREIRA




APELANTE : ANDERSON BRAGA XAVIER

ADVOGADO : JEAN FRANCIESCO CARDOSO GUIRALDELLI

APELANTE : GILDEVAN RIOS SILVA

ADVOGADO : ANDRE LIMA DE ANDRADE

APELANTE : RAMON DE JESUS GRILO

ADVOGADO : ROGERIO FURTADO

ADVOGADO : AMANDA LOHN KOERIG




APELANTE : JOÃO VITORINO BEZERRA

ADVOGADO : JOSE MAURO RAMOS JUNIOR

ADVOGADO : DAVID ARMOND DE ALMEIDA




APELANTE : THIAGO AMARAL DA COSTA

ADVOGADO : DOUGLAS FERNANDO STOFELA










APELANTE : AARON EMERIM RUTKOSKY

ADVOGADO : DIEGO VINICIUS DE OLIVEIRA

ADVOGADO : THAIS CRISTINE WANKA

APELANTE : DAVID INACIO KREMER

ADVOGADO : LUIS ANDRE CARDOSO SOUZA

APELANTE : EVANDRO PEREIRA DE LIMA


ADVOGADO : CHRISTIANE DE ALMEIDA ROCHA

APELANTE : FABIO SOUZA PINTO MONTEIRO

ADVOGADO : Alessandro Marcelo de Sousa

ADVOGADO : IZILDINHA PEREIRA BAUMGARTH CARVALHO MONTEIRO

APELANTE : GUILHERME MICHELS

ADVOGADO : LEONARDO PEREIMA DE OLIVEIRA PINTO

ADVOGADO : Gabriel Henrique da Silva

APELANTE : PAULO CEZAR AMANDIO

ADVOGADO : JOÃO RICARDO DA SILVA

APELANTE : RHAFAEL JOSE MARTENDAL

ADVOGADO : Flávio Andrey da Silva

APELANTE : SIDINEI SMANIOTTO JUNIOR


APELANTE : VERLEI VALTER VIEIRA JUNIOR

ADVOGADO : JOAO MAX HORR

APELANTE : WILLIAM VIEIRA COMICHOLI

ADVOGADO : LEONARDO PEREIMA DE OLIVEIRA PINTO

ADVOGADO : Gabriel Henrique da Silva


INTERESSADO : MARCIO SILVERIO FILHO

ADVOGADO : MARCIO SILVERIO FILHO

INTERESSADO : SAMUEL MACHADO FRETTA

ADVOGADO : SAMUEL MACHADO FRETTA



APELANTE : CARLOS MAGNO DA SILVA LUIZ

ADVOGADO : EVERTON DE SOUZA FERREIRA

ADVOGADO : LÍVIA BALHESTERO MORGADO


APELANTE : TATIANA RODRIGUES LANDIM DE SOUZA

ADVOGADO : EVERTON DE SOUZA FERREIRA

ADVOGADO : LÍVIA BALHESTERO MORGADO

APELADO : OS MESMOS



APELANTE : EMIGDIO EUSEBIO VELAZQUES









APELANTE : FRANCISCO VINICIUS DE SOUSA

PROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251


0000019 APELAÇÃO CRIMINAL 5030073-96.2016.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI

VOTO-VISTA : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA

APELANTE : MARCOS ADRIANO MACHADO MARTINS

ADVOGADO : LEONARDO ARAUJO ABIMORAD


0000020 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 5075974-87.2016.404.7100(Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI


RECORRENTE : MARCOS ADRIANO MACHADO MARTINS

ADVOGADO : LEONARDO ARAUJO ABIMORAD

RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



APELANTE : MANUEL ANTÔNIO CROSSETTI PIMENTA

ADVOGADO : BRUNO SELIGMAN DE MENEZES

ADVOGADO : MÁRIO LUIS LÍRIO CIPRIANI

ADVOGADO : ADRIANO FARIAS PUERARI




RECORRENTE : ALFONSO AQUIM VARGAS

ADVOGADO : MARIO ROCHA LOPES FILHO

RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

0000023 APELAÇÃO CRIMINAL 5002914-87.2016.404.7001 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Des. Federal SALISE MONTEIRO SANCHOTENE


APELANTE : CIRINEU APARECIDO MORAIS SILVA

ADVOGADO : CASEMIRO FRAMIL FILHO



APELANTE : JUBES ADAO ROBERT

ADVOGADO : Marco Antonio Batistella

APELANTE : JULIANO HORTA PEREIRA

ADVOGADO : MARCOS VINICIUS ZIMMERMANN










APELANTE : REGINALDO OLIVEIRA MIRANDA

ADVOGADO : PATRICIA MONTEIRO RAMOS

APELANTE : WALTER FERREIRA DO PATROCINIO

ADVOGADO : GUSTAVO GRACIANO DE PAIVA

APELADO : ORIVAL BARCELOS DE MELO

APELADO : ORLANDO ALVES DA SILVA

ADVOGADO : MARCOS VINICIUS ZIMMERMANN

APELADO : OS MESMOS


RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECORRIDO : GUSTAVO HENRIQUE DE LIMA CORDEIRO


REVISOR(A) : Juíza Federal BIANCA GEORGIA CRUZ ARENHART

APELANTE : SAMANTA SILVA DA SILVEIRA

PROCURADOR : RICARDO HENRIQUE ALVES GIULIANI (DPU) DPU109




APELANTE : EVERSON WILMAR BORGES

ADVOGADO : SIMONE AMATNECKS




APELANTE : MATEUS LEITE COSTA SILVA

ADVOGADO : ALCENIR ANTONIO BARETTA


INTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO



APELANTE : CARLOS ALEX GUTERRES

PROCURADOR : ALEXANDRE VARGAS AGUIAR (DPU) DPU251




APELANTE : ANDRE MARTINS DE MELO

ADVOGADO : DANIEL OLIVEIRA CARVALHO


INTERESSADO : VINICIUS FREITAS MARTINS












APELANTE : LUCAS CAVALHEIRO CHARÃO

ADVOGADO : JOSIMARA SANTOS DE OLIVEIRA




APELANTE : GUILHERME GUSTAVO SCHMAYER

ADVOGADO : ANDRESSA ALINE MAURER




APELANTE : ANGELO MANOEL DE SOUZA

ADVOGADO : JULIANO ROIS DA COSTA

APELANTE : JOAO DE SOUZA

ADVOGADO : JULIANO ROIS DA COSTA




APELANTE : DANILO FRANCISCO DE LIMA RODRIGUES

ADVOGADO : PAULO DE TARSO DALLA COSTA


APELADO : OS MESMOS



APELANTE : LUIS SCANDOLARA

ADVOGADO : CARLOS ROBERTO FELIN RIBEIRO




APELANTE : ROGERIO DORIVAL DA SILVA

ADVOGADO : LAION ROCK DOS SANTOS


INTERESSADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



APELANTE : JOCEMAR FRANCO DA LUZ














APELADO : DIRCEU DE SOUZA CRUVINEL

ADVOGADO : BERNARDO VIEIRA ZAHDI MACHADO



APELANTE : EDER BITELLO

ADVOGADO : VANESSA APARECIDA PRESCHLAK




APELANTE : LAUDELINO GAYER PRUNER

ADVOGADO : RAPHAEL DUARTE DA SILVA




APELANTE : ANA CARLA WEISS SALAMAO ANTUNES

ADVOGADO : EDSOM DAMETTO

ADVOGADO : KLAUS KISSMANN


INTERESSADO : VALDOMIRO PAULO ANTUNES

ADVOGADO : EDSOM DAMETTO



APELANTE : ERMANDE JORGE CAPRA JUNIOR

ADVOGADO : WILLIAM ELQUEDER SILVESTRI




APELANTE : APARECIDO MARIO DE CARVALHO

PROCURADOR : EDUARDO TERGOLINA TEIXEIRA (DPU) DPU212


0000044 APELAÇÃO CRIMINAL 0020324-96.2009.404.7000 - 200970000203240/PRRELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI


APELANTE : FABIANO CORTEZ

ADVOGADO : Marli Jankovski

ADVOGADO : Matheus Lima de Souza


0000045 APELAÇÃO CRIMINAL 0001717-76.2007.404.7106 - 200771060017179/RSRELATOR(A) : Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI


APELANTE : JORGE WILSON ALDERETE ARAMBURU

ADVOGADO : Defensoria Pública da União










0000046 APELAÇÃO CRIMINAL 5070423-97.2014.404.7100 (Processo Eletrônico - TRF)RELATOR(A) : Juíza Federal BIANCA GEORGIA CRUZ ARENHART

REVISOR(A) : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA

APELANTE : DANIEL DO NASCIMENTO





APELANTE : JOAO BATISTA PEREGO NETO

ADVOGADO : CLAYTON EDUARDO GOMES


INTERESSADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO



APELANTE : LINALDO DE ARRUDA


APELANTE : MARCOS AURÉLIO MENDES DA FONSECA






APELADO : ENDELAR JOSE RENOSTO

ADVOGADO : MARCELO ANTÔNIO ZAGO

0000050 RECURSO CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO 0006400-97.2009.404.7200 -200972000064000/SCRELATOR(A) : Juíza Federal BIANCA GEORGIA CRUZ ARENHART

RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RECORRIDO : ADAILTON BARDANÇA

ADVOGADO : Defensoria Pública da União

Publique-se e Registre-se.Porto Alegre, 27 de julho de 2017.

Des. Federal CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANIPresidente da 7ª Turma

SECRETARIA DE REGISTROS E INFORMACOES PROCESSUAISAto Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040766-41.2017.4.04.9999/RS







RELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : ARILDO ADRIANO

ADVOGADO : Vanessa Cristina Pasqualini

APELADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

PROCURADOR : Sergio Augusto Da Rosa Montardo

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5040765-56.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : SIRLEI DE FATIMA ANTUNES

ADVOGADO : José Emilio Bogoni



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040777-94.2017.4.04.0000/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

AGRAVANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



AGRAVADO : GEREMIA FERREIRA

ADVOGADO : Neimar José Pompermaier

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040490-34.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA



AGRAVADO : ANTONIA DE SOUZA CAMPOS

ADVOGADO : José Carlos Alves Ferreira E Silva

AGRAVADO : ANTONIA DE SOUZA CAMPOS

ADVOGADO : Alessandra Dorta De Oliveira Fadoni

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5040491-92.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

PARTE RÉ : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



PARTE AUTORA : JOSE OLIVIO SANTINI

ADVOGADO : Renata Moço

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040496-17.2017.4.04.9999/RSRELATOR : GISELE LEMKE

APELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


APELADO : ARGEMIRO RODRIGUES DA SILVA

ADVOGADO : Luciana Hainoski

APELADO : ARGEMIRO RODRIGUES DA SILVA

ADVOGADO : Cíntia Endo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040500-54.2017.4.04.9999/RSRELATOR : TAIS SCHILLING FERRAZ

APELANTE : ERIBERTO SCHULLE

ADVOGADO : Glauco Humberto Bork




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : GEORGINA MARIA DE MELO

ADVOGADO : Laercio Flores Da Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040505-76.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE



APELADO : MARIA ALICE DOS SANTOS GRALAK

ADVOGADO : Carlos Frederico Stadler

APELADO : MARIA ALICE DOS SANTOS GRALAK

ADVOGADO : José Carlos Jorge Stadler


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040507-46.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELADO : DIVA BETIM ROSA

ADVOGADO : Daniel Voltarelli

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5040508-31.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

APELANTE : CRISTINA APARECIDA DA SILVA RODRIGUES COSTA

ADVOGADO : Suzana Amancio De Carvalho

APELANTE : CRISTINA APARECIDA DA SILVA RODRIGUES COSTA

ADVOGADO : Sieiro Paulino Silva Junior




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5040513-53.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

PARTE RÉ : TEODORA RYGEIL

ADVOGADO : Renata Possenti Meressiano

PARTE AUTORA : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5040518-75.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO



APELADO : CREUZA PEDROZO DE QUEIROZ

ADVOGADO : Jose Olimpio De Paula

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitar


neste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : MARIZETE ANA TOMAZONI PETRY

ADVOGADO : Evandro Luiz Possan

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040519-60.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

APELANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PROCURADOR : Rafael Dias Degani

APELADO : SEBASTIAO ANTONIO JELE

ADVOGADO : Rondineli Rodrigues

APELADO : SEBASTIAO ANTONIO JELE

ADVOGADO : Ieda Regina Schimalesky Waydzik

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente não


estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : IRACI DOS SANTOS VAZ

ADVOGADO : Anderson Jose Bittencourt

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040689-56.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : ROSELI AMBOS VIEIRA

ADVOGADO : Ana Paula De Paula Polipo

AGRAVADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redaçãodada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio


eletrônico.Ato Ordinatório




APELADO : VALDECIR LUIZ PEZZINI

ADVOGADO : Michelle Karina Pezzini

APELADO : VALDECIR LUIZ PEZZINI

ADVOGADO : Luiz Fernando Pezzini

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040697-33.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

AGRAVANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RS

PROCURADOR : Procurador-chefe Do Crqv-poa-rs

AGRAVADO : JERRI DIAS GONCALVES

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040696-24.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : PAULO RICARDO DO AMARAL

ADVOGADO : Fabricio Machado



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040705-83.2017.4.04.9999/RSRELATOR : CELSO KIPPER

APELANTE : CATARINA BELUSSO




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040707-53.2017.4.04.9999/RS


RELATOR : CELSO KIPPER



APELADO : AURORA DE OLIVEIRA FRANCISCO

ADVOGADO : Marcos Jung Monteguti

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MALVINA MARGARIDA CAMARGO RIBEIRO

ADVOGADO : Daniele Cristina Dos Santos

APELANTE : MALVINA MARGARIDA CAMARGO RIBEIRO

ADVOGADO : Alessandra Carla Rossato



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : THIAGO LOPES FERREIRA

ADVOGADO : Renata Possenti Meressiano



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040721-61.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ROGERIO FAVRETO

AGRAVANTE : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS -

IBAMA


AGRAVADO : CLAUDIO TONKIO

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : FLAVIA TERESINHA MARCUSSU DUARTE


ADVOGADO : Wagner Pirolo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ROSENA CARDOSO ISIDORIO

ADVOGADO : Gregorio Luiz Caminski

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARIA DE JESUS GONCALVES SILVEIRA

ADVOGADO : Ieda Regina Schimalesky Waydzik

APELANTE : MARIA DE JESUS GONCALVES SILVEIRA

ADVOGADO : Karla Osinski Ferreira




APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : QUIZAIR DE SOUZA GUIMARAES

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040729-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

APELANTE : ONEIDE MARIA CULPANI KAZMIROWSKI

ADVOGADO : Karine Bruna Parisotto



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : MARIA ARNATUS MORGAN JOCHEN

ADVOGADO : Clayton Bianco

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : AILTON DA SILVA

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 128, de 06 de outubro de 2014, ficamas partes e advogados do processo acima intimadas de que o feito passará a tramitarneste Tribunal no sistema e-proc e que os advogados que eventualmente nãoestiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão


providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : CLAUDIO RODRIGUES


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MARCILENE DE SOUZA ULLIRSCH

ADVOGADO : Fabricio Ullirsch



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





PARTE AUTORA : BENEDITO RODRIGUES DE AZEVEDO

ADVOGADO : Bruno Silva Pedroso De Moraes

PARTE AUTORA : BENEDITO RODRIGUES DE AZEVEDO

ADVOGADO : Gemerson Junior Da Silva

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040748-44.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

AGRAVANTE : AILTON LUIS DE ARAUJO

ADVOGADO : Alda Cristina De Souza Freitas



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : JOAREZ RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO : Samara Testoni Destro

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040750-87.2017.4.04.9999/RSRELATOR : MARCELO DE NARDI



APELADO : GRAZIELLA CALCADOS LTDA - ME

ADVOGADO : Ana Paula Battisti

APELADO : ALZEMIRO ANTIDIO PEIXER

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : NILSON DA SILVA NETO

ADVOGADO : Andréia Karine Silva



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5040758-64.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ



PARTE AUTORA : VALNECI RODRIGUES LEANDRO

ADVOGADO : Claudionor Da Silva Colares

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ANGELICA FREIBERGER HEUSSER


ADVOGADO : Regina Howe



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA DE JESUS OVITZKE

ADVOGADO : Elisabeth Maria Spengler

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : DONIZETTI LIMA GUTIERREZ

ADVOGADO : Suzana Amancio De Carvalho


APELADO : DONIZETTI LIMA GUTIERREZ

ADVOGADO : Sieiro Paulino Silva Junior

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : EMBRATEC EMPRESA BRASILEIRA DE TECIDOS E CONFECCOES LTDA - ME

ADVOGADO : Oswaldo Americo De Souza Junior

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ILIAS JUNIOR FERREIRA DE MATOS

ADVOGADO : Laercio Flores Da Silva




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040529-31.2017.4.04.0000/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

AGRAVANTE : PAULO ROBERTO SCHMIDT

ADVOGADO : Débora Becker Da Rosa Vogt



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040533-68.2017.4.04.0000/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA

AGRAVANTE : ISAURA CAMPANHA DE ALENCAR

ADVOGADO : Clélio De Andrade Júnior



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação


dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes eadvogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído nesteTribunal no sistema e-Proc e que os advogados que eventualmente não estiveremcadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverãoprovidenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010,tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meioeletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5040531-74.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI



APELADO : JOAO CELIO MARIANO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Giovanni Verza

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CLEMAIR SOARES SANTANA DOS SANTOS

ADVOGADO : Carlos Andre Mateus Massignan

APELANTE : JORGE ANTONIO SOARES SANTANA DOS SANTOS

ADVOGADO : Nereu Carlos Massignan

APELANTE : VANDERLEIA SOARES SANTANA DOS SANTOS

ADVOGADO : Alexsandro Baldicera





ADVOGADO : Otávio Augusto Inácio Massignan

















ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOAO EROTILDES GRIMM

ADVOGADO : Anderson Petruschky



ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


PARTE RÉ : OLGA QUERINA VILAFANHA

ADVOGADO : Gisele Aparecida Spancerski



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : PEDRO JACOB MACHADO

ADVOGADO : Tabata Heidemann Aguiar



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados que


passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021846-19.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO

APELANTE : NATHAN NASCIMENTO DA SILVEIRA

ADVOGADO : Valmen Tadeu Kuhn

APELANTE : DAIANE NASCIMENTO DA SILVEIRA

ADVOGADO : Valmen Tadeu Kuhn



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5021182-85.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



APELADO : WALDEMAR COSTA

ADVOGADO : Paulo Nogueira Bastos Neto

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo


eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5021704-15.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ALTAIR ANTONIO GREGORIO



PARTE AUTORA : TANIA MARIA MOREIRA DA SILVA

ADVOGADO : Evandro João Moschem

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021826-28.2017.4.04.9999/RSRELATOR : MARCELO DE NARDI



APELADO : LDP INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTDA - ME

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021768-25.2017.4.04.9999/RSRELATOR : SEBASTIÃO OGÊ MUNIZ

INTERESSADO : REGINA LINDEN DOS SANTOS



APELADO : DARIO WILMAR ALMEIDA PEREIRA

ADVOGADO : Joao Joaquim Lima Souza

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : INES DE MARCO POTRICH

ADVOGADO : Isac Cipriano Pasqualotto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : JULIO ARSAND

ADVOGADO : José Inácio Barbacovi

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LUECI LEAL MENDES

ADVOGADO : William Ferreira Pinto



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : MAURICIO DRUMM

ADVOGADO : Michele Backes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ROSAURA SANTOS DA SILVA

ADVOGADO : Jorge Vidal Dos Santos



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : VERA LUCIA VIANA MUNHOZ


ADVOGADO : Afonso Roberto Pontes De Melo

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : DINA GONCALVES FERREIRA

ADVOGADO : Mauri Raul Costa Junior



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ROSELHA NOGUEIRA ALVES

ADVOGADO : Carolina Franzoi




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5040558-57.2017.4.04.9999/RSRELATOR : CELSO KIPPER



PARTE AUTORA : MARA LEONILZA MACEDO

ADVOGADO : Ivania Terezinha Vanini Picoli

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : OLGA CORREIA

ADVOGADO : Jorge Buss



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feito


passará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : SOELI RODRIGUES SCRAMOZZINI

ADVOGADO : Diego Balem

APELANTE : SOELI RODRIGUES SCRAMOZZINI

ADVOGADO : Wanderley Antonio De Freitas



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : CLAUDINO LUIZ ZORNITTA

ADVOGADO : Volney Sebastião Spricigo

APELADO : CLAUDINO LUIZ ZORNITTA

ADVOGADO : Emiliana Spricigo

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório




APELADO : IVO JOSE VILLETTI

ADVOGADO : Volney Sebastião Spricigo

APELADO : IVO JOSE VILLETTI

ADVOGADO : Emiliana Spricigo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LUCAS WALDEMAR FERMIANO

ADVOGADO : Antonio Carlos Pieta



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,


ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : BARBIE DAMASIO




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040575-93.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ARTUR CÉSAR DE SOUZA

APELANTE : VITURINO DA SILVA CORREA

ADVOGADO : Maria Ondina Espíndola Caldas Pelegrini



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma


do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : SONIA LUCIA ZANARDI

APELADO : DORALINO FIORINTINO ZANARDI

ADVOGADO : Lanier Maier Gica De Oliveira

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




PARTE AUTORA : MIGUEL SILVEIRA PACHECO

ADVOGADO : Luiza Pereira Schardosim De Barros

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


APELANTE : VALMIR BORGES DO AMARAL

ADVOGADO : Neusa Maria Kamienski Röpke



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : LEONILDA ZAMBAN VARNIER

ADVOGADO : Rafael Hansel De Moraes



APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório





APELADO : INES FAGUNDES

ADVOGADO : Karina Weber Cardozo

APELADO : INES FAGUNDES

ADVOGADO : Emanuel Cardozo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : JOAO ANTONIO SOARES

ADVOGADO : Ivo Signor

APELANTE : JOAO ANTONIO SOARES

ADVOGADO : Dany Carlos Signor



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas


as intimações serão realizadas por meio eletrônico.Ato Ordinatório


APELANTE : NELSI BREMM

ADVOGADO : Loreni Terezinha Wolkmer



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5040584-55.2017.4.04.9999/RSRELATOR : CELSO KIPPER



PARTE AUTORA : IVONETE DE FATIMA SANTANA DOS SANTOS

ADVOGADO : Darcisio Antonio Muller

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5040585-40.2017.4.04.9999/RSRELATOR : CELSO KIPPER



APELADO : VILMAR RODRIGUES

ADVOGADO : Dalvi Rudeck

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : IRACI DE OLIVEIRA GOIS

ADVOGADO : Maria Salete De Melo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

APELANTE : LEONARDO MILETO RODRIGUES SANTOS

ADVOGADO : Daliny Bortolini



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ELIZETE DE FATIMA DE JESUS

ADVOGADO : Paulo Zelain Alberici



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : CELESTINA ANTUNES

ADVOGADO : Ivone Da Rosa Melo


APELANTE : CELESTINA ANTUNES

ADVOGADO : Selton Sallet Melo



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : EDILES MARIA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Daniela Conceição Da Rocha

APELANTE : EDILES MARIA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Camila Borba Soares



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : MONTESUCOS INDÚSTRIA DE ALIMENTOS LTDA.


ADVOGADO : Gustavo Ruszkovski Marques

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : EMPREITEIRA SAO LUIZ LTDA - EPP

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021874-84.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS

APELANTE : TOLI DISTRIBUIDORA DE AUTOPECAS LTDA

ADVOGADO : Airto Luiz Ferrari

APELADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : NATALICIO DO NASCIMENTO

ADVOGADO : Raquel Mattos Gil



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



APELADO : DAVI ADEMIR DA SILVA RACHE

ADVOGADO : Solange Raquel Haack De Castro

ATO ORDINATÓRIO



ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : REJANE KREMER

ADVOGADO : Juliano Frederico Kremer

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : NELI BIERHALS WEGNER

ADVOGADO : Luana Da Silva Teixeira Xavier



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,


na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




APELADO : CLAUDETE DEBASTIANI

ADVOGADO : Cari Aline Niemeyer

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : LUIS ALBERTO PAULETTI

ADVOGADO : Maria Elisabete Scaravonatto

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELAÇÃO CÍVEL Nº 5022189-15.2017.4.04.9999/RSRELATOR : ROGER RAUPP RIOS



APELADO : EVELIN MENEGUSSO FERNANDES

APELADO : MINERACAO MONTENEGRO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

APELADO : JOTEME MENEGUSSO FERNANDES

APELADO : JOTEME DOS SANTOS FERNANDES

ADVOGADO : Joteme Dos Santos Fernandes

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELANTE : CLACI MARIA BERRES PAVAN

ADVOGADO : Silvana Afonso Dutra

APELADO : OS MESMOS

ATO ORDINATÓRIO



Ato Ordinatório


PARTE RÉ : MARIA APARECIDA GOMES DA SILVA SOUZA

ADVOGADO : Monica Maria Pereira Bichara


ADVOGADO : André Luís Pereira Bichara


ADVOGADO : Paulo Pereira Bichara



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


APELANTE : ANTONIO CARLOS MACHADO

ADVOGADO : Cesar Rogerio Barros Dos Santos



ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar eletronicamente, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogadosque eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processoeletrônico da Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento,


na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todasas intimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório




PARTE AUTORA : IRA SAUDETE DA SILVA

ADVOGADO : Cari Aline Niemeyer

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : MARIA LURDES KAZMIROWSKI

ADVOGADO : Adelar Paulo Skowronski

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040612-47.2017.4.04.0000/RSRELATOR : GISELE LEMKE

AGRAVANTE : CLASSI CASAGRANDE DE ALBUQUERQUE

ADVOGADO : Marlos Tomé Zelichmann



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5040618-30.2017.4.04.9999/RSRELATOR : FERNANDO QUADROS DA SILVA



APELADO : ELIZETE DOS SANTOS SEBASTIAO

ADVOGADO : Fernanda Andreia Alino

APELADO : ELIZETE DOS SANTOS SEBASTIAO

ADVOGADO : Vagner Lucio Carioca

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório



APELANTE : ADELAIDE AMANDIO DEPIERI

ADVOGADO : Rodrigo De Bem



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : ANALITE BEDIN BOMBONATO

ADVOGADO : Ana Paula Longo

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 5040632-14.2017.4.04.9999/RSRELATOR : AMAURY CHAVES DE ATHAYDE




PARTE AUTORA : ANTONIA IZABEL DA SILVA

ADVOGADO : Renata Silva Brandão Canella

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040647-07.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

AGRAVANTE : SANTA NELI DE ALMEIDA PETRY

ADVOGADO : Regis Luis Witcak



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040654-96.2017.4.04.0000/RSRELATOR : JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA

AGRAVANTE : CIRILIO DE FREITAS

ADVOGADO : Eunice Cristiane Garcia




ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040656-66.2017.4.04.0000/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI



AGRAVADO : MARLI SILVA BEIS

ADVOGADO : Jose Carlos Ferreira Aquino

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5040659-21.2017.4.04.0000/RSRELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA

AGRAVANTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL


AGRAVADO : ASSOCIACAO COMUNITARIA,CULTURAL E DE RADIODIFUSAO DE PORTAO - ACORAPORTAO


ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5021315-30.2017.4.04.9999/RSRELATOR : LUIZ CARLOS CANALLI

APELANTE : IESA ARAUJO ZUCHETTO

ADVOGADO : Cristina Dias Ferreira



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040662-49.2017.4.04.9999/RSRELATOR : PAULO AFONSO BRUM VAZ

APELANTE : ANDRE ROBERTO PEDROSO




ATO ORDINATÓRIO



ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na formado art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório

APELAÇÃO CÍVEL Nº 5040671-11.2017.4.04.9999/RSRELATOR : JORGE ANTONIO MAURIQUE

APELANTE : MARIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : Regina Howe



ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : INELVE FATIMA ECCHER

ADVOGADO : Gelson Tomiello

ATO ORDINATÓRIO

Nos termos dos artigos 1º e 3º da Resolução n. 20, de 21 de março de 2017 - TRF4,ficam as partes e advogados, do processo acima indicado, intimadas de que o feitopassará a tramitar, neste Tribunal, no sistema eproc. Os advogados queeventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônicoda Justiça Federal da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma


do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas asintimações serão realizadas por meio eletrônico.

Ato Ordinatório


APELANTE : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL

PROCURADOR : Carla Viviane Martini

APELADO : ELIZABETH VEIGA ALVES

ADVOGADO : Marcelo Paulo Wacheleski

ATO ORDINATÓRIO


Ato Ordinatório




APELADO : JOSE FLORINDO DE MEIRA

ADVOGADO : Maressa Pavlak Melati

ATO ORDINATÓRIO



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

4ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREBoletim

4ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 81/2017

DR. BRUNO BRUM RIBAS

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

FABIANO SIKINOWSKI SAUTE

Diretor de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "- Será dada vista à exequente do demonstrativo de pagamento retroe para que se manifeste acerca da satisfação de seu crédito no prazo de trinta dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.033139-4/RSEXEQUENTE : MARIA DO CARMO NUNES DE ARAUJO LIMA DIAS

: ALINE MARIA NUNES DIAS

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRA

EXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "DISPOSITIVO. Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE osembargos monitórios apenas para determinar o afastamento da rubrica "taxa derentabilidade" do cálculo do crédito da CEF, mantida a exigibilidade das demais parcelasintegrantes da dívida. Declaro constituído o título executivo judicial em favor da CEF (§ 8º,art. 702, CPC), devendo o feito seguir para a fase de cumprimento do julgado. Indefiro opedido de gratuidade judiciária dos embargantes, ante a ausência de prova da necessidade dobeneplácito. A parte autora decaiu de parte mínima do pedido (art. 86, par. único, CPC).Condeno os réus/embargantes ao ressarcimento das custas adiantadas pela parte autora e aopagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa atualizado (IPCA-e), nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Custas finais pelos embargantes. Interposta(s)apelação(ões), dê-se vista à(s) parte(s) contrária(s) para contrarrazões e, após, remetam-se osautos ao TRT da 4ª Região (art. 1.010, CPC). Publicação eletrônica. Intimem-se. Transitadaem julgado, intime-se a credora para apresentar cálculo atualizado do montante devido em

conformidade com os parâmetros definidos acima, iniciando-se a fase executiva na formaprevista no art. 702, § 8º, CPC."MONITÓRIA Nº 2008.71.00.032207-9/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

: THIAGO MORAES BERTOLDI

RÉU : MERCOCASAS COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

: BRUNO JOSE DA ENCARNACAO

APENSO(S) : 2008.71.00.032208-0

Boletim



DR. BRUNO BRUM RIBAS

Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

FABIANO SIKINOWSKI SAUTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando a concordância do devedor em satisfazer o débitoatravés do valor bloqueado no sistema BacenJud (fl.450), intime-se a CEF para que diga seconcorda com o valor indicado a título de excesso na petição retro, entre o valorefetivamente bloqueado e o valor do débito.Prazo: 10 dias.2. Havendo concordância,determino: (i) desbloqueio no BacenJud do valor concordado a titulo de diferença - a serliberada ao executado; (ii) transferência do montante do saldo remanescente para uma contavinculada, correspondente ao valor devido pelo executado, com posterior liberação à CEFpor alvará; (iii) imediato levantamento da restrição no sistema RenaJud, sobre o veículoFORD FOCUS, placas IWC2704, RENAVAM 01027204845.3. Não havendo concordância,remetam-se à Contadoria para que apure os referidos montantes, juntando cálculo comparecer. Nessa hipótese dê-se vista pelo prazo sucessivo de 10 dias, iniciando-se pela CEF.Decorrido voltem conclusos para deliberação.4. Por fim, fixado os montantes, juntados oscomprovantes do alvará e correspondente levantamento da restrição do veículo, dê-se vistaàs partes. Tudo conforme, baixem-se e arquivem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.002220-8/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : RAFAEL MAYER CESAR e outros.

ADVOGADO : RAFAEL MAYER CESAR

: JOSE MAURO DAL'MOLIN

: ANGELA DE CASTRO CARMANIM

APENSO(S) : 2004.71.00.036185-7


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido de penhora através do sistemaBACENJUD.Havendo ativos penhoráveis, proceda-se à constrição até o limite do valorexeqüendo (R$ 3.933,16). Se realizada a indisponibilização de valores excedentes (em maisde uma conta corrente), proceda-se ao imediato desbloqueio de tais quantias (§1º do art. 854do CPC). Restando positiva, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado ou, nãotendo, pessoalmente, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprove nos autos que asquantias bloqueadas são impenhoráveis ou, ainda, se permanece indisponível quantiaexcessiva em ralação ao valor executado. Havendo manifestação do executado, voltem osautos imediatamente conclusos para análise. Não havendo manifestação da parte executada,converto os depósitos bloqueados em penhora, sendo desnecessária a lavratura do termo, edetermino sua transferência para conta à disposição deste Juízo, na agência 0652 da CaixaEconômica Federal, PAB da Justiça Federal.Efetuada a transferência, intime-se a CEF paraque efetue a conversão em renda, por intermédio de depósito em Guia de Recolhimento daUnião - GRU, indicando como unidade Gestora de arrecadação de controle UG/Gestão nº030001/00001 e o código de receita nº 13901-7, para o montante atualizado da multa TCU,que corresponde ao valor de R$ 3.575,60 e a UG/Gestão nº 110060/00001 o código da receitanº 97710-9, para o montante atualizado dos honorários advocatícios (R$ 357,56). Naausência de bloqueio de valores, ou, ainda, sendo estes de valor irrisório, defiro a verificaçãoacerca da existência de veículos em nome da parte executada mediante pesquisa através dosistema RENAJUD.Restando positiva a diligência, dê-se vista à parte exeqüente paramanifestar, no prazo de 20 (vinte) dias, seu interesse na penhora do(s) veículo(s)localizado(s), bem como para trazer aos autos a certidão atualizada dos veículos .Havendoinformação sobre contrato de alienação fiduciária, para que informe o nome e endereço docredor fiduciário.Vindas as informações, oficie(m)-se ao(s) proprietário(s) fiduciário(s),solicitando que preste(m), preferencialmente por e-mail ([email protected]), no prazo de30 (trinta) dias, precisamente as seguintes informações relativas ao(s) respectivo(s)contrato(s) de alienação fiduciária:a) data de início do contrato de alienação fiduciária;b)número de cotas pagas pelo executado;c) total de cotas do contrato;d) endereço docontratante;e) valor referente às parcelas pagas pelo executado; e,f) localização do bemobjeto do contrato. Estando ainda pendente a obrigação contratual, intime-se a exeqüentepara que diga se mantém interesse na penhora dos direitos incidentes sobre o(s)veículo(s).Havendo interesse, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação dosdireitos incidentes sobre o(s) veículo(s). Encontrando-se livres de ônus, expeça(m)-semandado(s)/carta(s) precatória(s) de penhora e avaliação do(s) veículo(s) localizado(s) eintimação da parte executada da penhora e do prazo de embargos. Na ausência de localizaçãode veículos, defiro a solicitação, via INFOJUD. Dê-se vista à parte exequente dasinformações acostadas, para que diga acerca do prosseguimento do feito, no prazo de 20(vinte) dias.Nada mais requerido, ou requerida apenas dilação de prazo, determino asuspensão desta execução pelo prazo de um ano (artigo 921, III e § 1.º, do CPC).Decorrido,baixem-se e arquivem-se os autos, nos termos do § 2.º do artigo 921 do CPC."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.00.005963-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

ADVOGADO : ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

EXECUTADO : JOSE EZEQUIEL MEIRELES DE SOUZA

ADVOGADO : SIMBARD JONES FERREIRA LIMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Defiro a suspensão nos termos do artigo 921, III e § 1º doCPC, pelo prazo de um ano. Encaminhem-se estes autos à digitalização. Após, os autos serãobaixados e arquivados. Intime-se. "

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.00.028289-2/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

: LEDA SARAIVA SOARES

EXECUTADO : SANINVEST PARTIÇÃO INVESTIMENTOS E LOCAÇÕES LTDA eoutros.

ADVOGADO : JOSE RENATO BOPP MEISTER




DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O depósito pendente de levantamento localizado diz respeito àmulta prevista no art. 557, §2º, do CPC imposta à Caixa à fl. 105, depositada à fl. 122, sançãoque foi afastada em sede de recurso especial (fl. 139).Assim, expeça-se alvará em favor daCaixa para devolução do valor depositado.Levantado o mesmo, retornem os autos aoarquivo.Intime-se.Após, cumpra-se." ALVARÁ À DISPOSIÇÃO DA CEF".PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.025965-6/RSAUTOR : JOSE FRANCISCO MARTINS

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O depósito efetuado nos autos (fls. 212) se refere aos honoráriossucumbenciais devidos pelo autor.Assim, considerando que o alvará de fls. 226 não foilevantado, cancele-se o mesmo e expeça-se novo alvará à CEF. Intimem-se.Preclusa adecisão, cumpra-se."ALVARÁ À DISPOISÇÃO DA CEF".CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.27952-0/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: DIONE LIMA DA SILVA

EXECUTADO : LANIFICIO KURASHIKI DO BRASIL S/A

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O depósito pendente de levantamento localizado diz respeito àmulta prevista no art. 557, §2º, do CPC imposta à Caixa à fl. 152, depositada à fl. 174, sançãoque foi afastada em sede de recurso especial (fl. 181).Assim, expeça-se alvará em favor daCaixa para devolução do valor depositado.Levantado o mesmo, retornem os autos aoarquivo." ALVARÁ ´`A DISPOSIÇÃO DA CEF".PROCEDIMENTO COMUM Nº 94.00.16123-9/RSAUTOR : AUGUSTO CESAR ANTUNES NANNI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O depósito pendente de levantamento localizado diz respeito àmulta prevista no art. 557, §2º, do CPC imposta à Caixa à fl. 167, depositada à fl. 196, nãohavendo alteração na sanção em sede de recurso especial (fl. 214).Assim, expeça-se alvaráem favor da parte contrária (autor) para levantamento do valor em questão.Levantado omesmo, retornem os autos ao arquivo.Intimem-se. Preclusa a decisão, cumpra-se." ALVARÁÀ DISPOSIÇÃO".PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.010088-6/RSAUTOR : JOAO VILMAR DUTRA DA ROSA

ADVOGADO : MARTA LAURINDO MACHADO

: MARCO GERALDO ABRAHAO SCHORR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O depósito pendente de levantamento localizado diz respeito aoshonorários advocatícios fixados na execução de sentença e depositados pela CEF (fls.176).Julgados improcedentes os embargos à execução (fls. 201/205) os valores deverão serlevantados pela parte autora.Assim, expeça-se alvará de levantamento à parte autora,liberando-se os valores existentes na conta nº 0652.005.0024410-7.Levantado o mesmo,retornem os autos ao arquivo.Intimem-se.Preclusa a decisão, cumpra-se."ALVARÁ ÀDISPOSIÇÃO".CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.036062-8/RSEXEQÜENTE : ELOY JOAO CORDEIRO

: JOSE ANTONIO SOARES SEVERO

: JOSE CARLOS SOUZA DE JESUS

EXEQÜENTE : HELIO COGO

ADVOGADO : REINALDO ONGARATTO

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vieram aos autos informações referentes à existência de valoresremanescentes (fl. 249), depositados em juízo pela CEF destinados à garantia da execuçãoquanto aos honorários advocatícios arbitrados na execução. Considerando que a sentençanos Embargos à Execução (fls. 242/243) entendeu pelo não cabimento de honorários naexecução, expeça-se alvará em favor da Caixa Econômica Federal, para levantamento domontante depositado na conta nº 0652.005.00236686-6, intimando-a a retirá-lo na Secretariaem 15 dias.Intimem-se. Preclusa esta decisão, cumpra-se.Nada sendo requerido, retornem osautos ao arquivo."ALVARÁ À DISPOSIÇÃO DA CEF".CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.18674-3/RS


EXEQÜENTE : EUCLIDES FAGUNDES MENEZES

: ENI JOSE RODRIGUES

: SIDINEI DA SILVA COELHO

: TITO FERNANDES FALCAO

: PAULO CESAR DOS SANTOS NUNES

: ARGEMIRO SOARES DA COSTA

: ANTONIO CLAUDIO MOREIRA MEDINA

: LUIZ CARLOS DOS SANTOS RIBEIRO

: VITOR IVO RIBEIRO

: VILCEU MOREIRA DOS SANTOS

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vieram aos autos informações referentes à existência de valoresremanescentes (fl. 466), depositados em juízo pela CEF destinados à garantia da execuçãoquanto aos honorários advocatícios de sucumbência e de execução.Os valores dos honoráriossucumbenciais foram sacados pela parte autora (fls. 435), nos termos da decisão de fls.417.Considerando que a CEF efetuou equivocadamente os valores dos honorários naexecução uma vez que não foram fixados nesta fase processual, conforme já referido às fls.400 e 404, expeça-se alvará de levantamento à CEF liberando o saldo remanescente da contanº 0652.005.00227893, intimando-a da disponibilidade.Intimem-se. Preclusa esta decisão,cumpra-se.Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo."ALVARÁ À DISPOSIÇÃODA CEF".PROCEDIMENTO COMUM Nº 95.00.06109-0/RSAUTOR : CARLOS GERT GRIEBEL

: RUBI LEO EICHWALD

: CLAUDIO MIGUEL FISCHER

: DOMINGOS POZZEBON

RÉU : UNIÃO FEDERAL


ADVOGADO : ROBERTO MAIA

: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: AMANDA ANGELICA GONZALES CARDOSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O depósito pendente de levantamento localizado diz respeito àmulta prevista no art. 557, §2º, do CPC imposta à Caixa à fl. 112, depositada à fl. 130, nãohavendo alteração na sanção em sede de recurso especial (fl. 153).Assim, expeça-se alvaráem favor da parte contrária (autor) para levantamento do valor em questão.Levantado omesmo, retornem os autos ao arquivo.Intimem-se.Preclusa a decisão, cumpra-se."ALVARÁ ÀDISPOSIÇÃO"PROCEDIMENTO COMUM Nº 2003.71.00.025335-7/RSAUTOR : JOSE CARLOS DA SILVA

ADVOGADO : LUCIANE DE AGUIAR MARQUES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sobrevieram aos autos informações referentes à existência devalores remanescentes (fl.187), depositados em juízo pela CEF (fl. 180), destinados aoshonorários advocatícios sucumbenciais.Considerando que a CEF efetuou pagamento emduplicidade nas contas nºs 0652.005.0258203-8 (fl. 180) e 0652.005.00256015-8 (fl. 174), e


que os valores referentes à última já foram levantados (fl. 185), os valores na conta nº0652.005.00258203-8 deverão ser levantados pela Caixa.Dessa forma, expeça-se alvará àCaixa, intimando-a da sua disponibilidade e para que diga sobre a satisfação do crédito, noprazo de 15(quinze) dias.Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo.Intimem-se.Preclusa a decisão, cumpra-se." ALVARÁ Á DISPOSIÇÃO".PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.71.00.031480-1/RSAUTOR : JOAO PEREIRA DA SILVEIRA






DR. MARCELO DE NARDI

Juiz Federal

DRA. CLARIDES RAHMEIER

Juíza Federal Substituta

Josiani Maria Noal Garcia

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta desta Vara, foi deferido opedido da parte exeqüente de prazo adicional de 30 dias para dar prosseguimento ao feito.Intime-se. Após, retornem conclusos, conforme despacho de fl. 308."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.023249-5/RSEXEQUENTE : GLADIMIR CALIL DA SILVA

ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL

: JULIANA PAVI MÜLLER BANDEIRA

: AIRTON TADEU FORBRIG


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando os termos da resolução nº 97 de 19.11.2004,reconheço a incompetência deste Juízo e determino a remessa do processo à SD pararedistribuição a umas das Varas Especializadas em matéria tributária.Intimem-se e cumpra-se."


PROCEDIMENTO COMUM Nº 90.00.01601-0/RSAUTOR : TRISTAO IMOVEIS LTDA/

ADVOGADO : FRANCOARIS FRANCO ZACCARIAS

: EDUARDO TUPINAMBA SILVEIRA VIEIRA

: GERSON RAMOS CARDOSO

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

ADVOGADO : LILIAN MARIA FAGUNDES DA SILVA

APENSO(S) : 89.00.16167.9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Aguarde-se, suspensos, as diligências adotadas pelo MPF.Intimem-se e aguarde-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.025966-4/RSEXEQUENTE : HOSPITAL DE CARIDADE SAO VICENTE DE PAULO

ADVOGADO : REGINA TAPIA SIKILERO

: ELIANE DA SILVA COVOLO

: VALTENCIR MARCOS MIOTTO

: JOSE LUIS ZANCANARO


Boletim




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito. Não havendo manifestação, os autosserão remetidos ao arquivo com baixa."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2000.71.00.002776-9/RSIMPETRANTE : ALBA JACOMINA ZERBINATTI DO AMARAL e outros.

ADVOGADO : ALMIRO REGIS MATOS DO COUTO E SILVA

IMPETRADO : PRO-REITORA DE RECURSOS HUMANOS DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO


GRANDE DO SUL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o valor apurado pelo Núcleo de Cálculos Judiciais,órgão de confiança deste Juízo e competente para elaboração do cálculo, bem como diante daproximidade do término do prazo para pagamento no exercício de 2018, expeça-se oprecatório bloqueado, para transmissão antes mesmo da intimação das partes.Ao NCJ paradiscriminação dos honorários contratuais, nos termos da petição das fls. 598-99.Após atransmissão, intimem-se as partes da minuta de requisição, conforme determina o art.11 daResolução nº 00405 de 09jun2016, do Conselho da Justiça Federal.Após, retorne concluso."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.00.027293-8/RSEXEQÜENTE : ANNA MARIA PY DANIEL BUSKO

ADVOGADO : MARILIA DO COUTO E SILVA

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL -UFRGS

APENSO(S) : 2005.71.00.019829-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante dos documentos juntados, defiro a habilitação dossucessores de Nair Martins Boff, a seguir: Altair Martins Boff, filho (fl.838) e CristianeFatima da Silva Boff (fl. 823), Aloizio Fabiano da Silva Boff (fl. 822) e Fabio Cristiano daSilva Boff (fl. 821), netos, filho de Aluizio Martins Boff, falecido (fl. 832).Intimem-se aspartes.Após, expeça-se alvará relativamente aos valores da conta nº 118708984 (fl. 801),intimando-se a parte exeqüente para levantamento e manifestação acerca da satisfação docrédito, em quinze dias.Após, retorne concluso."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.00.27733-0/RSEXEQUENTE : NAIR MARTINS BOFF

: ALTAIR MARTINS BOFF

: ALUIZIO MARTINS BOFF

ADVOGADO : FRANCIS CAMPOS BORDAS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de habilitação do Espólio de Clotilde Pertille.Foi juntada acertidão de óbito, regularizada a representação processual e comprovada a condição doinventariante (fls. 722, 728 e 730). A União não se opôs ao pedido 9fl. 735, v).Defiro ahabilitação no processo do Espólio de Clotilde Pertille, representado pelo inventariante JulioCezar Pertile Leal.Intimem-se as partes.À SD para anotações.Após, expeça-se o alvará,intimando-se o inventariante para levantamento e manifestação acerca da satisfação docrédito, em quinze dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.00.037174-4/RSEXEQUENTE : CLOTILDE PERTILE


: MARCELO LIPERT

: THIAGO CECCHINI BRUNETTO


Boletim





Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes para ciência das informações do Núcleo deCálculos Judiciais às fls. 1095-1101, em quinze dias, a começar pelos exeqüentes.Após,retornem conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 87.00.04563-2/RSEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ONIRA MOTA GONCALVES

: BRUNO VICENTE BECKER VANUZZI

: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

: MARCOS DE BORBA KAFRUNI

APENSO(S) : 2007.71.00.006986-2

certidão narratória disponibilizadaEXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.016463-8/RSEXEQUENTE : ANA ARIETE APRATO SCHMITT

: MARIZA ESTELA LEAL



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cumpra-se a decisão do STF, determinando a suspensão documprimento de sentença, no tocante à multa imposta com base no art. 557, § 2º do CPC (fls761-774). Intimem-se as partes. Após, aguarde-se o trânsito em julgado da ação rescisória nº2357-DF."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.00.029212-4/RSEXEQÜENTE : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : USTANE GIODA BOCHI MASCARENHAS

EXECUTADO : ANA ARIETE APRATO SCHMITT e outro.


Boletim





Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Intimem-se as partes acerca do julgamento do recurso na Instância Superiore para que, no prazo 15 (quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito. Não havendomanifestação, os autos serão remetidos ao arquivo com baixa."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.044895-5/RSAUTOR : JOSE ELY DORIA DE FREITAS

ADVOGADO : NESTOR FERNANDO HEIN

RÉU : BANCO DO BRASIL S/A e outro.

ADVOGADO : SERVIO TULIO DE BARCELOS

: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) Comprovado o levantamento, restitua-se à Caixa, medianteautorização de pagamento, o valor que remanescer na referida conta."PROCEDIMENTO COMUM Nº 97.00.26119-0/RSAUTOR : JORGE EXPEDITO ANTUNES DE OLIVEIRA


ADVOGADO : PABLO DRUM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido da Caixa. Intime-se para atualização do débito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.00.037156-1/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : LUCIANO DILLI

: ALICE SCHWAMBACH

: FERNANDO JOSE LOPES SCALZILLI

: ANDREA FINGER COSTA

: LOY MARQUES RIBEIRO JUNIOR

: FERNANDO ESTIMA MELLO

: VINICIUS DA SILVA SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, ficam as partesintimadas acerca do julgamento do recurso na Instância Superior e para que, no prazo 15(quinze) dias, requeiram o prosseguimento do feito. Não havendo manifestação, os autosserão remetidos ao arquivo com baixa."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.025184-9/RSAUTOR : LEANDRO PRIETTO e outros.


ADVOGADO : LISANDRA SULZBACH RODRIGUES

: LUCIANO JOSE GIONGO

: PATRICIA SCHERER GIONGO


ADVOGADO : MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

APENSO(S) : 2005.71.00.041206-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da Juíza Federal Substituta da Nona Vara, foideterminada a intimação do requerente acerca do deferimento de mais sessenta dias de prazopara manifestação."PROCEDIMENTO COMUM Nº 94.00.02754-0/RSAUTOR : SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS NO RS - SINDISERF/RS e

outros.

ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGEL

RÉU : UNIAO FEDERAL - MINISTERIO DA AERONAUTICA

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5036273-56.2015.4.04.7100/RS

EXEQUENTE: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM

EXECUTADO: RB MINERACAO E CONSTRUCAO - EIRELI - ME

EDITAL Nº 710004593758

PRAZO: 30 DIAS.

A Juíza Federal Substituta da 9ª Vara Federal de Porto Alegre, Seção Judiciáriado Rio Grande do Sul, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei,

FAZ SABER a todos que o presente edital virem, ou dele tiverem conhecimento,que nesta 9ª Vara Federal de Porto Alegre, situada na Rua Otávio Francisco Caruso da Rocha,nº 600, 7º andar, ala oeste, tramita a EXECUÇÃO FISCAL nº 5036273-56.2015.4.04.7100,movida pelo DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM contra

RB MINERAÇÃO E CONSTRUÇÃO - EIRELI - ME (CNPJ: 07243407000199)

Nºs dos processos administrativos: 910.192/2015

Principal: R$ 4.310,28 em junho de 2017.

E que, estando o executado em lugar incerto ou não sabido, fica, pelo presenteEdital e nos termos do referido processo, citado para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar orespectivo débito ou nomear bens à penhora, nos termos do arto. 8º da Lei 6830/80. E, paraque no futuro não alegue ignorância, passa-se o presente Edital, que será afixado no local decostume e publicado pela imprensa oficial. Dado e passado nesta cidade de Porto Alegre, aos26 de julho de 2017. Josiane Maria Noal Garcia, Diretora de Secretaria, conferiu.


11ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGREEdital

AÇÃO PENAL Nº 5024189-86.2016.4.04.7100/RS

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

RÉU: REGINA BALDEZADVOGADO: MARIA DO CARMO GOULART MARTINS (DPU)

RÉU: JOSE EDUARDO CORREA PEDROSO

RÉU: SANTA ELISA DOS PASSOSADVOGADO: FABIO CARBONI CECCON (DPU)

RÉU: JUREMA TERESINHA NEISADVOGADO: LEANDRO DA CRUZ SOARES

RÉU: ALVERI RAMOS

RÉU: MARCO AURELIO DE OLIVEIRA SILVA

RÉU: EMA RIBEIRO BALDEZ

RÉU: MIRIAN CRISTINA NUNES

RÉU: JOSE EDUARDO CORREA PEDROSO JUNIORADVOGADO: MARIA DO CARMO GOULART MARTINS (DPU)

RÉU: REJANE BALDEZADVOGADO: REJANE BALDEZ

RÉU: JOSUI ALDUCIO DE BARROS RIBEIRO

RÉU: MARCIA CLETES DE MORAES

RÉU: CARMEM LUCIA RODRIGUES LOUREIROADVOGADO: PAULO ROBERTO DOMINGUES MARIANO

RÉU: MARIA HELENA PEDROZO VICENTEADVOGADO: REJANE BALDEZADVOGADO: EDUARDO EDSON DOMINGUES SOARES

RÉU: GREICEANE SILVA ROSAADVOGADO: ANDRINNY BASTOS DE ALMEIDA

EDITAL Nº 710004591505

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PRAZO: 15 DIAS

O EXMO. SR. ROBERTO SCHAAN FERREIRA, JUIZ FEDERAL DA 11ªVARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE, SEÇÃOJUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.


FAZ SABER a quem deste tiver conhecimento que não tendo sido encontrado oacusado MIRIAN CRISTINA NUNES, brasileira, nascido em 12/04/1966, na cidade deCachoeira do Sul/RS, filha de Adão Pereira Nunes e Diamantina Gravin Nunes, RG nº1039960206-SSP/RS , CPF nº 780.076.900-34, denunciado, pelo Ministério Público Federalna Ação Penal acima epigrafada, em 06/04/2016, por crime previsto no do art. 171, § 3º, doCódigo Penal. CITA-O e INTIMA-O, com prazo de quinze (15) dias, nos termos do artigo361, do Código de Processo Penal, observando o disposto no artigo 396-A do Código deProcesso Penal, para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente resposta à acusação, com rolde testemunhas que pretende a inquirição e com as demais provas que visa produzir.Adverte-se, ainda, ao acusado de que, caso não compareça nem constitua advogado, ficarásuspenso o processo e o curso do prazo prescricional, suspensão esta prevista no artigo 366do Código de Processo Penal, podendo o juiz determinar a produção antecipada de provasconsideradas urgentes e, se for o caso, decretar prisão preventiva. Este edital será afixado nolocal de costume e publicado na Imprensa Oficial. DADO E PASSADO nesta cidade de PortoAlegre, em 26 de julho do ano de 2017. Eu, SBN, Técnico Judiciário, digitei e eu, MariaClaudete Silva dos Santos, Diretora de Secretaria Substituta, conferi.




DR. RICARDO NÜSKE

Juiz Federal

DR. LEANDRO DA SILVA JACINTO


ROSANA DE CURTIS CANDEMIL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A exequente requereu, à fl. 542, que todas as publicações eintimações sejam feitas em nome do advogado HAMILTON DIAS DE SOUZA OAB/SP nº20.309; todavia, foi juntada aos autos apenas cópia da petição, de modo que deve o advogadoser intimado para apresentar o documento original.Cadastre-se o advogado HAMILTONDIAS DE SOUZA, OAB/SP nº 20.309, para fins de intimação.Por outro lado, tendo em vistaque, conforme demonstra o cartão CNPJ retro, foi alterada a razão social da exequente e a


situação cadastral consta como "baixada", deve a exequente ser intimada para, no prazo de20 (vinte) dias, regularizar sua representação processual.Com a manifestação, retornem osautos conclusos para deliberação acerca do pagamento do precatório (fl. 545).Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.02.85317-5/RSEXEQUENTE : CORD BRASIL - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CORDAS PARA PNEUMÁTICOS

LTDA

ADVOGADO : HUMBERTO JARDIM MACHADO

: HAMILTON DIAS DE SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de contas a ele vinculadas com saldo pendente de destinação, diga a parteautora no prazo de 10 dias.Intime-se.Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA atransformação em pagamento definitivo do saldo depositado na conta nº0652/280/00183124-7.A presente decisão servirá como expediente paracumprimento.Comprovada a operação, intime-se a União.Nada mais sendo requerido, dê-sebaixa e remetam-se os autos ao arquivo.Cumpra-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 96.00.13794-3/RSAUTOR : MARQUARDT SCHERER S/A COMERCIO INDUSTRIA E

AGRICULTURA

ADVOGADO : JORGE RICARDO DECKER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Inicialmente, verifico que, após a lavratura do Auto de Penhora eDepósito de fl. 277 e a devolução da respectiva carta precatória cumprida, não foi expedidoofício ao DETRAN/RS para fins de registro das restrições.Desse modo, oficie-se aoDETRAN/RS para que sejam devidamente registradas as constrições constantes do auto dePenhora e Depósito de fl. 277.Relativamente à carta precatória nº 10712201 (fl. 316) - quedeprecava o leilão dos bens penhorados -, tendo em vista que foi direcionada, por equívoco,ao Juiz Diretor do Foro da Comarca de Gravataí e que, após sucessivos pedidos deinformações, não houve resposta, pode-se concluir que foi extraviada. Em razão do exposto,determino o cancelamento da referida carta precatória.Comunique-se o Juiz Diretor do Foroda Comarca de Gravataí acerca do cancelamento da carta precatória nº 10712201, anexando-se cópia do AR de fl. 317 à comunicação.Cumpra-se.Ato contínuo, expeça-se nova cartaprecatória à Justiça Federal, deprecando-se a competente realização de hasta pública e osdemais atos necessários à alienação dos bens penhorados.Antes, contudo, devido ao lapsotemporal transcorrido, faculto à exequente a apresentação de planilha com valor atualizadoda dívida, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.006326-0/RSEXEQÜENTE : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRÁS

ADVOGADO : JOSE MARIA ARNT FERNANDEZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O presente feito foi desarquivado tendo em vista saldo pendente dedestinação na conta n.º 0652/005/00282325-6.Intimada, a União requereu a intimação doSESI e SENAI porquanto o depósito judicial pendente de destinação diz respeito a honoráriossucumbenciais em favor destas entidades.Vieram os autos conclusos.Decido.Intimem-se oSESI e SENAI acerca do interesse no levantamento dos valores depositados pelaCOOPERATIVA DE ENERGIA E DESENVOLVIMENTO RURAIS FONTOURA XAVIERLTDA (fl. 988) a título de honorários sucumbenciais, na conta n.º 0652/005/00282325-6.Prazo 10 dias.Decorrido o prazo, com ou sem aproveitamento, retornem os autos conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.035722-8/RSEXEQÜENTE : SERVIÇO SOCIAL DA INDÚTRIA - SESI DEPARTAMENTO REGIONAL DO


RS

ADVOGADO : CLAUDIO THOMAZ

EXEQÜENTE : SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI

ADVOGADO : ELIZABETH HOMSI

: EVELYSE VERLINDO DE SOUZA

: GISLENE BEATRIS STROHER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a comprovação, pela parte executada, de que oscréditos executados foram incluídos no Quadro Geral de Credores (fls. 235 a 238) e que,devidamente intimados, os exequentes nada requereram, dê-se baixa e remetam-se os autosao arquivo.Intimem-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.71.00.008595-1/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA -INCRA

EXECUTADO : MASSA FALIDA DE AVA INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA

ADVOGADO : SERGIO JOSE ARNOLDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimadas as partes para a regularização da representaçãoprocessual e cumprida a solicitação à Caixa econômica Federal de individualização da conta,que ensejou o desarquivamento do feito, vieram os autos conclusos.Inicialmente, em razão daregularização da representação processual das partes intimadas, proceda a secretaria nocadastramento dos novos procuradores:RICARDO EDVINO DIETERICH: procuradora LailaRegina Scheer, OAB/RS 86.551;SCHONHORST e CIA LTDA-ME: procurador AlissonRoberto Krynski, OAB/RS 93.283.Uma vez que os valores pendente de destinação sãoresiduais do RPV, fl. 273, e que estão liberados para saque, intimem-se as exequentes paraque compareçam a qualquer agência da Caixa Econômica Federal, munidos da Carteira deIdentidade, CPF e comprovante de residência, a fim de promover o levantamento de seuscréditos depositados nas seguintes contas individualizas por exequentes, no prazo de 30 dias:Conta Titular 0652/005/13417594-4 Silmar Pichler 0652/005/13417596-0 Rosa Onira daSiva 0652/005/13417597-9 Nelson S. Mallmann 0652/005/13417598-7 Ricardo EdvinoDieterich ME 0652/005/13417599-5 Schonhorst e CIA LTDA Saliento que o nãolevantamento dos créditos implicará no estorno do valor aos cofres do E. Tribunal RegionalFederal da 4ª Região.Intime-se.Confirmado o levantamento, dê-se baixa e arquivem-se osautos.Por outro lado, não ocorrendo o levantamento do valor, solicite-se à CAIXA quepromova a devolução do saldo existente nas referidas contas E. Tribunal Regional Federal da4ª Região.A presente decisão servirá como expediente para cumprimento.Comprovada aoperação, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 98.00.25512-5/RSEXEQUENTE : NELSON S MALLMANN

ADVOGADO : ANDREA BENTZ

EXEQUENTE : RICARDO EDVINO DIETERICH

ADVOGADO : LAILA REGINA SCHEER

EXEQUENTE : ROSA ONIRA DA SILVA

: SCHONHORST E CIA LTDA/

: SILMAR PICHLER

ADVOGADO : ALISSON ROBERTO KRYNSKI

INTERESSADO : MAURICIO DAL AGNOL

ADVOGADO : ALESSANDRO NECKEL DE OLIVEIRA

: LUCIANO MARTINS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O despacho de fl. 195 determinou a intimação das partes acerca doretorno dos autos da instância superior.Intimadas, as impetrantes requereram, à fl. 198, aexpedição de alvará para fins de levantamento dos valores depositados nos autos,considerando a confirmação da sentença que concedeu a segurança.A União, às fls. 208 a213, juntou aos autos comprovantes que demonstram que as impetrantes são suas devedorase requereu (i) seja oficiado à Caixa Econômica Federal para que informe o saldo existente emfavor das impetrantes; (ii) seja impedido o levantamento de valores sem a vista da FazendaNacional e (iii) o bloqueio dos valores depositados em nome de ambas as empresas paragarantia das execuções fiscais em Novo Hamburgo e Igrejinha.Vieram os autosconclusos.Decido.Tendo em vista que ambas as impetrantes constituem, atualmente, massasfalidas, havendo processo judicial de falência em trâmite nas comarcas de Três Coroas eIgrejinha, conforme informações processuais retro, indefiro os pedidos de fls. 198 e 208 a213, devendo os montantes depositados nos autos ser transferidos para contas à disposiçãodos referidos Juízos, os quais darão a destinação cabível aos valores. Segue a relação decontas com saldo vinculadas ao presente processo: Nº Conta Nome da Parte DepositanteFl./guia 0652/005/00085304-2 Calçados Marisol Ltda. 190 0652/005/00079112-8 CalçadosMarisol Ltda. 186 0652/005/00087836-3 Calçados Marisol Ltda. 191 0652/005/00076410-4Calçados Marisol Ltda. 80 0652/005/00074298-4 Calçados Marisol Ltda. 780652/005/00082547-2 Calçados Laruse Ind. e Com. Ltda. 188 0652/635/00004960-0*Calçados Laruse Ind. e Com. Ltda. 57 * A conta nº 0652/005/00073428-0 migrou para a contanº 0652/635/00004960-0.Face ao exposto, solicite-se à CAIXA a transferência integral dosaldo das contas de depósito nºs 0652/005/00082547-2 e 0652/635/00004960-0,devidamente atualizados, para conta a ser aberta no Banrisul, à disposição da Vara Judicialde Três Coroas, vinculada ao processo nº 164/1.05.0002557-6, referente a Calçados LaruseInd. e Com. Ltda.Outrossim, solicite-se à CAIXA a transferência integral do saldo das contasde depósito nºs 0652/005/00085304-2, 0652/005/00079112-8, 0652/005/00087836-3,0652/005/00076410-4 e 0652/005/00074298-4, devidamente atualizados, para conta a seraberta no Banrisul, à disposição da Vara Judicial de Igrejinha, vinculada ao processo nº142/1.02.0001497-4, referente a Calçados Marisol Ltda.A presente decisão servirá deexpediente para o cumprimento.Efetivadas as operações, oficie-se aos Juízos da VaraJudicial de Três Coroas e da Vara Judicial de Igrejinha acerca da presente decisão e dasrespectivas transferências.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e remetam-se os autos aoarquivo.Intimem-se. Após, cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 90.00.05331-5/RSIMPETRANTE : CALCADOS LARUSE IND/ E COM/ LTDA/

: CALCADOS MARISOL LTDA

ADVOGADO : CLAUDIO OTAVIO MELCHIADES XAVIER

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVO HAMBURGO -RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o Instrumento de Mandato retro, proceda asecretaria na substituição do procurador da parte autora com o cadastramento de CarlosLaerte Torres Felippin, OAB/RS n.º 75.491.Cumprido, defiro o pedido de desarquivamentoformulado, disponibilizando a retirada dos autos em carga pelo prazo de 30 (trinta) dias.Intime-se.Transcorrido o prazo supra e nada sendo requerido, dê-se baixa e retornem os autosao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2005.71.00.019386-2/RSAUTOR : ANTONIO BARRETO MACHADO

ADVOGADO : CARLOS LAERTE TORRES FELIPPIN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o lapso temporal decorrido desde o arquivamento dofeito e a existência de contas a ele vinculadas com saldo pendente de destinação, diga oimpetrante no prazo de 10 dias.Intime-se.Não havendo oposição, solicite-se à CAIXA atransformação em pagamento definitivo do saldo depositado na conta nº0652/635/00005675-4.A presente decisão servirá como expediente paracumprimento.Comprovada a operação, intime-se a União.Nada mais sendo requerido, dê-sebaixa e remetam-se os autos ao arquivo.Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 91.00.05935-8/RSIMPETRANTE : ARTESANATO AZUR LTDA/

: BASEL - BASALTO SERRANO LTDA/

: EMPRESA PARAIENSE DE TRANSPORTES LTDA/

: INDUSTRIA E COMERCIO DE BASALTO PARAI LTDA/

: J.A. EXTRACAO DE BASALTO LTDA/

: KLANOVICS & MARIN LTDA/

: MAVEPEL COMERCIO DE ELETRODOMESTICO LTDA/

: MAVEPEL COMERCIO E ELETRODOMESTICOS LTDA/

: BASALTO SAO CRISTOVAO LTDA/

: FREDERICO TECCHIO & CIA/ LTDA/

: TRANSPORTES TECHIO LTDA/

: MEPEL MECANICA PELIZZARO LTDA/

: PINHALZINHO MADEIRAS LTDA/

: D. FAXINA & CIA/ LTDA/

: TRANSMADE IND/ E COM/ DE MADEIRAS LTDA/

: DONIDA IND/ E COM/ DE BASALTO LTDA/

: GAUCHO IND/ E COM/ DE BASALTO LTDA/

: TRANSBALDO EMPRESA DE TRANSPORTES LTDA/

: COMERCIAL MUDAPE LTDA/

ADVOGADO : IVANIA MARGARETH CECATO MACEDO

IMPETRANTE : COMERCIAL MUDAPE LTDA/

: FRAGE MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA/

: IRMAOS BRANDALISE & CIA/ LTDA/

: METALURGIA BGP LTDA/

ADVOGADO : IVANIA MARGARETH CECATO MACEDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expedido o alvará, conforme despacho de fl. 164, a partebeneficiário realizou o levantamento do valor, fl. 187.No entanto, verificou-se a existência deoutras duas contas vinculadas a este processo com valores pendentes de destinação.Assim,considerando o teor do despacho de fl. 164, expeça-se alvará para levantamento do valor dascontas nº 0652/005/35027421-1 e nº 0652/005/35030737-3 em favor da parteautora.Expedidos os alvarás, intime-se a beneficiária para retirar o documento em secretariano prazo de 5 (cinco) dias.Intimem-se, após cumpra-se.Nada mais sendo requerido, dê-sebaixa e arquivem-se os autos."CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 00.09.17538-5/RSAUTOR : VON VON MODAS LTDA

ADVOGADO : DANIEL MOTYL

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cuida-se de mandado de segurança impetrado, em síntese, com oobjetivo de ver declarado o direito do impetrante compensar os valores cobrados a título de


salário educação supostamente além do montante devido pela majoração ilegal daalíquota.Foram efetuados depósitos judiciais no intuito de suspender a exigibilidade docrédito tributário.A segurança foi parcialmente concedida. As partes recorreram, sendonegado provimento ao apelo da impetrante e providos os apelos do INSS e do FNDE , bemcomo a remessa oficial (fls. 342/356), decisão esta que transitou em julgado.Assim, foideterminada a conversão em renda dos depósitos judiciais. O que foi cumprido, comodemonstra a comunicação de fl. 505. Após, os autos foram remetidos ao arquivo.O feito foidesarquivado em virtude da existência de saldo na conta de depósito de nº0652/280/00199172-4, vinculada a este processo (fl. 518).Intimada, a União requereu atransformação dos valores em pagamento definitivo.Vieram-me os autosconclusos.Decido.Como é cediço, o depósito feito pelo contribuinte com o objetivo desuspender a exigibilidade do crédito tributário é uma faculdade do sujeito passivo daobrigação tributária e passa a seguir a mesma sorte da lide, de modo que o julgamentofavorável ao contribuinte ou à Fazenda gera, respectivamente, a liberação dos valores aocontribuinte ou a transformação em pagamento definitivo à Fazenda.Compulsandoatentamente os autos, verifica-se que a conta cujo saldo pende de destinação é a mesma conta00199172-4 que teve seu saldo convertido em renda na fl. 505, somente com a alteração deseu código de operação de "005" para "280".Ocorre que, com o advento da lei 9.703/98, apósnovembro de 1998 os depósitos judiciais foram alocados em contas com código de operação"280" ainda que as respectivas guias de depósito apresentem o código de operação "005".Entretanto, quando da conversão dos depósitos determinada à fl. 501, não se atentou para aduplicidade de contas, sendo cumprida a determinação somente naquilo que se referia àconta com código de operação "005".Portanto, considerando o encaminhamento do feito, osvalores pendentes de destinação devem ser transformados em pagamento definitivo daUnião.Desta feita, solicite-se à CAIXA a transformação do saldo da conta n.º0652/280/00199172-4 em pagamento definitivo da União.A presente decisão servirá comoexpediente para cumprimento.Saliento que deve ser observada a correta apropriação domontante pela Receita Federal em favor do INSS e do FNDE.Comprovada a operação, intime-se a União.Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e retornem os autos ao arquivo.Intimem-se. Após, Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 98.00.21995-1/RSIMPETRANTE : COMPREBEM COMERCIO E TRANSPORTES LTDA?

ADVOGADO : RENATO LAURI BREUNIG

IMPETRADO : GERENTE REGIONAL DE ARRECADACAO E FISCALIZACAO DO INSS EMPOA/RS




DRA. ANA PAULA DE BORTOLI

Juíza Federal


DRA. MARILA DA COSTA PEREZ COCCARO


VERA MARIA ERBES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da entrada em vigor da Lei 13.463/2017 e considerandoque o valor requisitado ao TRF 4ª Região ainda encontra-se depositado em contajudicial em favor da parte autora, proceda-se a intimação desta, por intermédio deseu(sua) Procurador(a), para sacar, com urgência, os valores depositados no Banco doBrasil, Agência 3798.Destaco que o(a) autor(a) poderá sacar os valores em qualqueragência do Banco do Brasil, portando RG, CPF e um comprovante de residência.Emcaso de falecimento do(a) autor(a)¸ fica intimado o(a) procurador(a) para promover ahabilitação dos respectivos sucessores/pensionistas, anexando aos autos adocumentação comprobatória de que é beneficiário de pensão por morte ou de que se trata deherdeiro na forma da lei civil.No silêncio, o valor depositado poderá ser devolvidoao TRF4ª Região. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.71.00.017211-5/RSAUTOR : REGINA AUGUSTA DUARTE

ADVOGADO : AUREA CONCEICAO SCHMITT


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da entrada em vigor da Lei 13.463/2017 e considerandoque o valor requisitado ao TRF 4ª Região ainda encontra-se depositado em contajudicial em favor da parte autora, proceda-se a intimação desta, por intermédio deseu(sua) Procurador(a), para sacar, com urgência, os valores depositados no Banco doBrasil, Agência 3798.Destaco que o(a) autor(a) poderá sacar os valores em qualqueragência do Banco do Brasil, portando RG, CPF e um comprovante de residência.Emcaso de falecimento do(a) autor(a)¸ fica intimado o(a) procurador(a) para promover ahabilitação dos respectivos sucessores/pensionistas, anexando aos autos adocumentação comprobatória de que é beneficiário de pensão por morte ou de que se trata deherdeiro na forma da lei civil.No silêncio, o valor depositado poderá ser devolvidoao TRF4ª Região."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.71.00.014964-6/RSAUTOR : AIRTON DE OLIVEIRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da entrada em vigor da Lei 13.463/2017 e considerandoque o valor requisitado ao TRF 4ª Região ainda encontra-se depositado em contajudicial em favor da parte autora, proceda-se a intimação desta, por intermédio deseu(sua) Procurador(a), para sacar, com urgência, os valores depositados no Banco doBrasil, Agência 3798.Destaco que o(a) autor(a) poderá sacar os valores em qualqueragência do Banco do Brasil, portando RG, CPF e um comprovante de residência.Em

caso de falecimento do(a) autor(a)¸ fica intimado o(a) procurador(a) para promover ahabilitação dos respectivos sucessores/pensionistas, anexando aos autos adocumentação comprobatória de que é beneficiário de pensão por morte ou de que se trata deherdeiro na forma da lei civil.No silêncio, o valor depositado poderá ser devolvidoao TRF4ª Região."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2005.71.00.043101-3/RSAUTOR : PEDRO DE AZAMBUJA FORTES

ADVOGADO : GILSON JAURI ROSA DA SILVEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da entrada em vigor da Lei 13.463/2017 e considerandoque o valor requisitado ao TRF 4ª Região ainda encontra-se depositado em contajudicial em favor da parte autora, proceda-se a intimação desta, por intermédio deseu(sua) Procurador(a), para sacar, com urgência, os valores depositados no Banco doBrasil, Agência 3798.Destaco que o(a) autor(a) poderá sacar os valores em qualqueragência do Banco do Brasil, portando RG, CPF e um comprovante de residência.Emcaso de falecimento do(a) autor(a)¸ fica intimado o(a) procurador(a) para promover ahabilitação dos respectivos sucessores/pensionistas, anexando aos autos adocumentação comprobatória de que é beneficiário de pensão por morte ou de que se trata deherdeiro na forma da lei civil.No silêncio, o valor depositado poderá ser devolvidoao TRF4ª Região."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2005.71.00.033485-8/RSAUTOR : ELPIDIO MACIEL DOS SANTOS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da entrada em vigor da Lei 13.463/2017 e considerandoque o valor requisitado ao TRF 4ª Região ainda encontra-se depositado em contajudicial em favor da parte autora, proceda-se a intimação desta, por intermédio deseu(sua) Procurador(a), para sacar, com urgência, os valores depositados no Banco doBrasil, Agência 3798.Destaco que o(a) autor(a) poderá sacar os valores em qualqueragência do Banco do Brasil, portando RG, CPF e um comprovante de residência.Emcaso de falecimento do(a) autor(a)¸ fica intimado o(a) procurador(a) para promover ahabilitação dos respectivos sucessores/pensionistas, anexando aos autos adocumentação comprobatória de que é beneficiário de pensão por morte ou de que se trata deherdeiro na forma da lei civil.No silêncio, o valor depositado poderá ser devolvidoao TRF4ª Região."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2002.71.00.031397-0/RSAUTOR : UBIRAJARA PINHEIRO JUNIOR (SUCESSOR DE UBIRAJARA OLIVEIRA PINHEIRO)

: CLAUDIA MARIA ALVES PINHEIRO (SUCESSORA DE UBIRAJARA OLIVEIRAPINHEIRO)

: ANTONIO MARCIO ALVES PINHEIRO (SUCESSOR DE UBIRAJARA OLIVEIRAPINHEIRO)

ADVOGADO : ELLEN LAGES

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da entrada em vigor da Lei 13.463/2017 e considerandoque o valor requisitado ao TRF 4ª Região ainda encontra-se depositado em contajudicial em favor da parte autora, proceda-se a intimação desta, por intermédio de

seu(sua) Procurador(a), para sacar, com urgência, os valores depositados na CaixaEconômica Federal, Agência 652.Destaco que o(a) autor(a) poderá sacar os valores emqualquer agência da Caixa Econômica Federal, informando o número da conta e portandoRG, CPF e um comprovante de residência.Em caso de falecimento do(a) autor(a)¸ ficaintimado o(a) procurador(a) para promover a habilitação dos respectivossucessores/pensionistas, anexando aos autos a documentação comprobatória de queé beneficiário de pensão por morte ou de que se trata de herdeiro na forma da leicivil.No silêncio, o valor depositado poderá ser devolvido ao TRF4ª Região. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2006.71.00.036723-6/RSAUTOR : ANTONIO JOSE LUCENA

ADVOGADO : LUIZ CARLOS TEIXEIRA WAILER

REPRESENTANTE : RENATI MARIA DA SILVA

ADVOGADO : LUIZ CARLOS TEIXEIRA WAILER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da entrada em vigor da Lei 13.463/2017 e considerandoque o valor requisitado ao TRF 4ª Região ainda encontra-se depositado em contajudicial em favor da parte autora, proceda-se a intimação desta, por intermédio deseu(sua) Procurador(a), para sacar, com urgência, os valores depositados na CaixaEconômica Federal, Agência 652.Destaco que o(a) autor(a) poderá sacar os valores emqualquer agência da Caixa Econômica Federal, informando o número da conta e portandoRG, CPF e um comprovante de residência.Em caso de falecimento do(a) autor(a)¸ ficaintimado o(a) procurador(a) para promover a habilitação dos respectivossucessores/pensionistas, anexando aos autos a documentação comprobatória de queé beneficiário de pensão por morte ou de que se trata de herdeiro na forma da leicivil.No silêncio, o valor depositado poderá ser devolvido ao TRF4ª Região. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2005.71.00.011346-5/RSAUTOR : CLAUDIOMIRO AZAMBUJA DA SILVA

ADVOGADO : MOISES DELGADO DOS SANTOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da entrada em vigor da Lei 13.463/2017 e considerandoque o valor requisitado ao TRF 4ª Região ainda encontra-se depositado em contajudicial em favor da parte autora, proceda-se a intimação desta, por intermédio deseu(sua) Procurador(a), para sacar, com urgência, os valores depositados no Banco doBrasil, Agência 3798.Destaco que o(a) autor(a) poderá sacar os valores em qualqueragência do Banco do Brasil, portando RG, CPF e um comprovante de residência.Emcaso de falecimento do(a) autor(a)¸ fica intimado o(a) procurador(a) para promover ahabilitação dos respectivos sucessores/pensionistas, anexando aos autos adocumentação comprobatória de que é beneficiário de pensão por morte ou de que se trata deherdeiro na forma da lei civil.No silêncio, o valor depositado poderá ser devolvidoao TRF4ª Região. "PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2004.71.00.007814-0/RSAUTOR : FABIO HENRIQUE DOS SANTOS (SUCESSOR DE VOLMAR FERNANDES DOS

SANTOS)

ADVOGADO : KAREN ESPINA DE LIMA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Comuniquem-se as partes da expedição do Requisitório de

Pagamento. Prazo: 5 dias."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2003.71.00.060844-5/RSAUTOR : RODOLINO PEDROSO DA SILVA

ADVOGADO : VILMAR LOURENCO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Informa a Autora na petição da fl. 281 a substituição de suacuradora, conforme certidão da fl. 285, e requer a autorização de pagamento dos valoresdepositados. Tendo em vista que o respectivo processo de interdição já se encontraarquivado no Juízo competente, a teor do extrato juntado à fl. 287, defiro a troca detitularidade do depósito da conta 4500126109629 do Banco do Brasil, passando a constarcomo beneficiária Sandra Regina Soares de Oliveira, para recebimento do numerário emnome da autora. Solicite-se à instituição financeira a alteração do beneficiário. Após,comunique-se ao Juízo da Interdição a liberação de valores em favor da autora, porintermédio da curadora. Intime-se. Por fim, arquive-se."PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 2002.71.00.045030-4/RSAUTOR : ELCI SOARES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : VERA CONCEICAO PACHECO

REPRESENTANTE : MARTA INEZ SOARES DE OLIVEIRA

ADVOGADO : VERA CONCEICAO PACHECO


: UNIÃO FEDERAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAZINHO

1ª VARA FEDERAL DE CARAZINHOEdital


EXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO: FERNANDO GOMES DE SOUZA

EXECUTADO: F G DE SOUZA E CIA LTDA

EDITAL Nº 710004341686

CITAÇÃO EM EXECUÇÃO FISCAL

Prazo: 30 (trinta) dias - (Art. 8º, IV, da Lei Federal 6.830/80)

CESAR AUGUSTO VIEIRA, Juiz Federal da 1ª Vara Federal de Carazinho,


Seção Judiciária do Rio Grande do Sul, endereço na Rua Bento Gonçalves, n. 214, nestamesma cidade, com expediente externo das 13 às 18 horas, CITA o(a) executado(a)FERNANDO GOMES DE SOUZA, CPF/CNPJ 06163327004, em lugar incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague o valor de R$ 2.125,68 (dois mil cento e vinte ecinco reais e sessenta e oito centavos), atualizado até 06/2017, acrescido das cominaçõeslegais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora suficientes para assegurar o valor dodébito, no processo de execução fiscal em epígrafe, ajuizada em persecução aos créditosconsubstanciados nas Certidões de Dívida Ativa n. 25, sob pena de prosseguimento do feitoaté os ulteriores termos. O presente edital será afixado e publicado na forma da lei, para quechegue ao conhecimento de todos.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ERECHIM

1ª VARA FEDERAL DE ERECHIMEdital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: PEDRO ALTISSIMO

EXECUTADO: MOINHO ERECHIM COMERCIO E REPRESENTACOES DE FARINHASLT

EXECUTADO: VANILCE APARECIDA SIMOES

EDITAL Nº 710004596456

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 30 DIAS (art. 8º, inciso IV, da Lei nº 6.830/80)

O EXMO. DR. LUIZ CARLOS CERVI, Juiz Federal da 1ª Vara Federal deErechim, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,

CITA, com o prazo de 30 (trinta) dias, os executados MOINHO ERECHIMCOMERCIO E REPRESENTACOES DE FARINHAS LT (CNPJ nº 08.585.792/0001-15),PEDRO ALTISSIMO (CPF nº 003.999.699-93) e VANILCE APARECIDA SIMOES (CPFnº 896.247.189-20), para que paguem, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da expiração doprazo acima, a dívida abaixo especificada, devidamente atualizada, acrescida dos juros demora e encargos ou ofereçam bens à penhora para garantia da Execução Fiscal acimaidentificada. Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, será procedido oARRESTO ou a PENHORA de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida, naforma dos arts. 10 e 11 da Lei nº 6.830/80.

Valor total da dívida: R$ 1.161,15 (um mil cento e sessenta e um reais e


Valor total da dívida: R$ 1.161,15 (um mil cento e sessenta e um reais equinze centavos), atualizada até 05/2017.

E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital queserá fixado no local de costume e publicado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade deErechim em 27 de julho de 2017.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LAJEADO

1ª VARA FEDERAL DE LAJEADOBoletim

1ª Vara Federal de Lajeado


DR. ANDREI GUSTAVO PAULMICHL

Juiz Federal

Daniel Lenz


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Trata-se de apreciar pedido de desbloqueio dos valoresconstritos via sistema BACENJUD em contas dos executados.Consoante o detalhamento debloqueio (fls. 343/345), restaram bloqueados os valores de R$ 1.301,52 (um mil trezentos eum reais e cinquenta e dois centavos) junto ao Banco do Brasil, em conta de titularidade doexecutado José Vasques da Cunha, e R$ 2.188,31 (dois mil cento e oitenta e oito reais e trintae um centavos) junto ao Banrisul, em conta de titularidade da executada Maristela Appelt.Empetição juntada às fls. 347/361, a executada acostou documentos e alegou que os valoresbloqueados são decorrentes de proventos de aposentadoria, sendo, portanto, impenhoráveisem virtude de seu caráter alimentar.Ao ser intimada, a CEF não se opôs à liberação pleiteadapela executada, concordando com a impenhorabilidade alegada (fl. 365). Contudo, requereua expedição de alvará para levantamento dos demais valores bloqueados.Sobreveiomanifestação do executado José Vasques da Cunha (fls. 367/372), requerendo a liberaçãodos valores bloqueados junto ao Banco do Brasil, eis que revestidos de impenhorabilidadepor serem referentes a proventos de aposentadoria.Vieram os autos conclusos.É o breverelatório. Decido.2. A impenhorabilidade de bens vem disciplinada pelos artigos 832 e 833do CPC/2015, interessando para o presente caso o disposto nos incisos IV e X do art. 833,abaixo transcritos:Art. 833. São impenhoráveis: (...)IV - os vencimentos, os subsídios, ossoldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios eos montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas aosustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de


profissional liberal, ressalvado o § 2o; (...)X - a quantia depositada em caderneta depoupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; (...).De tal modo, os valoresdecorrentes de proventos de aposentadoria estão revestidos pela impenhorabilidade dodispositivo legal supracitado.Ainda, cumpre ressaltar que, em se tratando de valoresbloqueados em quantia inferior a 40 (quarenta) salários mínimos, estejam eles depositadosem conta corrente, poupança ou, ainda, em fundos de investimento, vem se adotando oentendimento de que tais quantias restam protegidas pela impenhorabilidade prevista noinciso X do artigo 833. (...) 3. Diante do exposto, defiro o pedido de desbloqueio dos valoresconstritos via BacenJud e determino que as importâncias de R$ 1.301,52 (um mil trezentos eum reais e cinquenta e dois centavos) e R$ 2.188,31 (dois mil cento e oitenta e oito reais etrinta e um centavos) sejam liberadas aos respectivos executados.4. Desde já, registro à CEFque a presente execução tramita há mais de 20 (vinte) anos e que, durante esse período, esteJuízo já diligenciou junto aos sistemas de pesquisa de bens disponíveis (fls. 189/190,228/229 e 343/345), sem que tenham restado frutíferas as consultas.Outrossim, a exequente,no interesse de quem a execução se processa, não demonstrou ter realizado demaisdiligências a fim de obter a satisfação do seu crédito, inclusive, tendo retardado o andamentodo processo, ao requerer sucessivas reexpedições de documentos (vide despacho fl.333).Diante disso, defiro o derradeiro prazo de 15 (quinze) dias para que a exequenterequeira especificamente o que entender de direito para o prosseguimento do feito,comprovando, no mesmo prazo, as medidas que vem adotando a fim de alcançar um resultadoútil a este processo.Ressalto que eventuais requerimentos de dilação de prazo, feitos pelaparte exequente, serão interpretados como pedidos de suspensão para diligências delocalização de bens, nos termos do § 1º do artigo 921 do CPC/2015.5. Intimem-se as partesacerca do inteiro teor desta decisão.6. Preclusa, cumpra-se o item 3.7. Sem maisrequerimentos, determino a suspensão do presente feito pelo prazo de 01 (um) ano, nostermos do art. 921, III, c/c §1º do mesmo artigo, ambos do Código de Processo Civil de 2015,o que permitirá à exequente diligenciar para fins de proporcionar um resultado frutífero aeste feito executivo.Ressalte-se que a medida não acarretará prejuízos à execução, ao passoque é facultado à credora, a qualquer tempo, requerer o levantamento da suspensão dospresentes autos, na hipótese de serem encontrados bens penhoráveis em nome dosexecutados.8. Decorrido o período de suspensão supracitado, nada tendo sido requerido emcontrário, arquivem-se os autos, sem baixa na distribuição, conforme previsão do §2º doartigo 921 do CPC/2015, sem a necessidade de nova intimação, ficando a parte exequenteintimada neste ato."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.71.14.002978-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : MARISTELA APPELT

: JOSE VASQUES DA CUNHA

ADVOGADO : LAURI CLAUDIO BONFADINI

: FABIANO SBARAINI

: JAMIR EDSON DE MELO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NOVO HAMBURGO

2ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGOEdital



EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL -COREN/RS

EXECUTADO: JARLINE VERIDIANA KITAISKI

EDITAL Nº 710004590836

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) DIAS.

A Excelentíssima Senhora MARIA CRISTINA SARAIVA FERREIRA ESILVA, Juíza Federal da 2ª Vara Federal de Novo Hamburgo, Seção Judiciária do Rio Grandedo Sul, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que,perante este juízo, situado na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 6º andar, nesta cidade,tramita a EXECUÇÃO FISCAL abaixo relacionada:

PROCESSO: 5000062-26.2017.4.04.7108;

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIOGRANDE DO SUL - COREN/RS (CNPJ nº 87.088.670/0001-90);

EXECUTADO(S): JARLINE VERIDIANA KITAISKI (CPF nº 000.488.460-40);

CITANDO(S): JARLINE VERIDIANA KITAISKI (CPF nº 000.488.460-40);

VALOR DO DÉBITO: R$ 1.125,19 (um mil cento e vinte e cinco reais edezenove centavos), atualizado até 11/2016, + 1% de custas judiciais (com valor mínimode R$ 10,64 e máximo de R$ 1.915,38); e,

Nº da(s) CDA(s): 3.638, 3.639, 3.640, e 3.641;

E que, estando o(s) citando(s) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s), fica(m),pelo presente Edital e nos termos do(s) referido(s) processo(s), citado(s) para, em 5 (cinco)dias, vencido o prazo do presente edital, pagar(em) o(s) respectivo(s) débito(s) ounomear(em) bens à penhora, advertido(s) de que lhe(s) será(ão) nomeado(s) curador(a)especial em caso de revelia.

E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se o presente Editalque será fixado no local de costume e publicado pela imprensa oficial. DADO E PASSADO,nesta cidade de Novo Hamburgo, em 25 de julho de 2017. Eu, Sidnei José Miron, Diretor deSecretaria, editei e conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

2ª VARA FEDERAL DE PELOTASBoletim

2ª Vara Federal de Pelotas


DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ

Juiz Federal

DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA


MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com base na Portaria nº 778/2013, da 2ª Vara Federal e JuizadoEspecial Federal de Pelotas, e de acordo com o disposto no art. 231, da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17/2013),realizo o ato processual a seguir transcrito:VI - intimação da parte contrária para manifestar-se, em 5 (cinco) dias, sempre que forem juntados novos documentos ou quando houvernecessidade de manifestação prévia da parte contrária;"EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.10.004276-1/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : ALEXANDRE ZIEGLER PEREIRA LIMA

: FELIPE FRANZ WIENKE

: JAIR ALVES PEREIRA

: LEONARDO DE MAGALHAES SOARES

: FERNANDO SILVA RODRIGUES

EXECUTADO : WANDA NEUENFELD WENSKE

ADVOGADO : CLEBER DE MATOS FONSECA

: BRUNO PERES FONSECA

EXECUTADO : NILSO PINZ

: WALDEMAR MILECH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "No presente executivo foi efetuada a penhora sobre o imóvel dematrícula nº 1.993, da Comarca de Santa Vitória do Palmar, conforme auto de penhoraconstante na fl. 34.Na sequência, o executado apresentou embargos à presente execuçãofiscal, os quais foram julgados improcedentes (fls. 41/52).Posteriormente, restou comprovada


a incorporação da empresa executada Granja do Salso Ltda, pela Granja Mangueira S.A (fls.79/102), com registro no R.12 da matrícula nº 1.993 (fl. 286, verso).Expedida a cartaprecatória de avaliação e alienação, e realizado o leilão, o imóvel penhorado foi arrematado(fl. 257), sendo efetuado o depósito de R$ 219.000,00 (duzentos e dezenove mil) e o restanteem 12 (doze) parcelas de R$ 42.583,33 (quarenta e dois mil, quinhentos e oitenta e três reaise trinta e três centavos) e, após, devolvida a deprecata (fls. 266/272 e 278).Intimada, aarrematante Agropecuária Canoa Mirim S/A comprovou o recolhimento do ITBI (fl. 311),requerendo a expedição de carta de arrematação.Solicitada ao Banrisul a transferência datotalidade dos valores depositados na conta nº. 995670.6-61, referentes aos depósitosrealizados nos autos da Carta Precatória nº 063/1.09.0000198-3 (fls. 319/320), foi efetuada atransferência do valor de R$ 904.895,01 (novecentos e quatro mil, oitocentos e noventa ecinco reais e um centavo) para a conta nº 2703.280.00015876-1 vinculada a este feito. (fl.332).A Fazenda Nacional, informando que os créditos ora executados foram incluídos emprograma de parcelamento com requerimento de quitação antecipada juntamente com outroscréditos, requereu a conversão em renda do valor depositado, sendo o remanescentedestinado para os demais créditos (fls. 325/331).Analisando a matrícula atualizada do imóvelarrematado (fls. 283/292), constata-se não possui penhoras representativas de créditospreferenciais e não há registro de penhora no rosto deste feito.Verifica-se, todavia, aexistência dos seguintes registros:a) hipoteca de 1º grau sobre a área de 89ha4017mq(R.12/1.993), tendo como credor Banco do Brasil S.A.(R. 8/1.993);b) hipoteca de 1º grausobre a área de 94ha9893mq (R.12/1.993), tendo como credor Banco do Brasil S.A.(R.9/1.993);c) hipoteca de hipoteca de 2º grau sobre a área de 89ha4017mq (R.12/1.993), tendocomo credor Banco do Brasil S.A. (R. 10/1.993);d) hipoteca de hipoteca de 2º grau sobre aárea de 94ha9893mq (R.12/1.993), tendo como credor Banco do Brasil S.A. (R. 11/1.993);e)hipoteca de hipoteca de 3º grau sobre as áreas de 89ha4017mq e 94ha9893mq (R.12/1.993),tendo como credor Banco do Brasil S.A. (R. 15/1.993).1. Contudo, antes de decidir sobre adestinação do valor depositado no presente feito, intime-se o credor hipotecário, Banco doBrasil S/A, acerca da arrematação do imóvel de matrícula nº 1.993 nos autos da cartaprecatória juntada nestes autos às fls. 195/275.2. Intime-se, outrossim, o executado para que,sendo o caso, ratifique a sua manifestação da fl. 273, bem como para que, querendo,manifeste-se sobre o requerimento de imputação do pagamento formulado pela FazendaNacional nas fls. 325/331, especificamente sobre os valores imputados abarcando créditosmais antigos do parcelamento.(...)"EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.10.003192-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : GRANJA DO SALSO LTDA

ADVOGADO : JOSE CARLOS PEREIRA DE ALMEIDA

: VANESSA ELISA BREDOW HICKMANN

: EDGAR DA SILVA CANEZ

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO GRANDE

2ª VARA FEDERAL DE RIO GRANDEBoletim

2ª Vara Federal de Rio Grande


Juiz Federal DR. SERGIO RENATO TEJADA GARCIA

Juiz Federal Substituto DR. GESSIEL PINHEIRO DE PAIVA

Clarissa Venske de Almeida Gouveia


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...). Decido. Nos autos do Agravo de Instrumento nº 0003836-80.2010.404.0000, em que os exequentes impugnaram a decisão de fls. 623-629, restoudeferida a tutela recursal, a fim de afastar as compensações não previstas no títuloexecutivo, devendo ser elaborada nova conta nos limites da coisa julgada (fls. 735 e788). Foi negado provimento aos embargos de declaração interpostos pela UFPEL contra amencionada decisão em tutela recursal (fls. 747 e 789). No entanto, foi, a final, negadoprovimento a esse agravo de instrumento, em que restou decidido que não há que se alterar adecisão agravada, devendo ser negado provimento ao agravo de instrumento e revogada adecisão que deferira a atribuição de efeito suspensivo (fls. 790-792). Foram opostosembargos de declaração pelos exequentes, aos quais foi dado parcial provimento, apenaspara fins de prequestionamento (fls. 793-795). Não foram admitidos o recurso especial (fls.796-797) e o extraordinário (fls. 798-799), tendo sido interpostos agravos em face de taisdecisões denegatórias (fl. 800). O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recursoespecial interposto para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de queprocedesse novo julgamento dos embargos declaratórios, com a apreciação de todasas questões suscitadas pelos embargantes, e o Supremo Tribunal Federal julgou prejudicadoo recurso extraordinário, tendo o trânsito em julgado ocorrido em 20/08/2012 (fls. 889-894).No entanto, conforme consulta ao site do Tribunal Regional Federal da 4ª Região nesta data,nos autos do Agravo de Instrumento nº 0003836-80.2010.4.04.0000, em 12/09/2012, foirecebida comunicação de Julgamento do STF e houve a baixa definitiva de ofício, nãotendo, assim, sido cumprida a determinação do STJ no sentido de que se procedesse a novojulgamento dos embargos declaratórios opostos naquele agravo de instrumento, com aapreciação de todas as questões suscitadas pelos embargantes. Portanto, resta inviável que sedê qualquer andamento à presente ação, até que o TRF da 4ª Região cumpra o que determinouo SRTJ, no sentido de proceder novo julgamento dos embargos de declaração interpostos noreferido agravo de instrumento. Assim, oficie-se ao relator do Agravo de Instrumento nº0003836-80.2010.4.04.0000, no Tribunal Regional Federal da 4ª Região, comunicando o teorda presente decisão. Sobreste-se o andamento processual até que o TRF da 4ª Região procedaao novo julgamento dos embargos de declaração no Agravo de Instrumento nº 0003836-80.2010.4.04.0000. Intimem-se. Cumpra-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 96.10.00515-2/RSEXEQUENTE : PAULO ODEMAR FERREIRA

: SUCESSAO DE PAULO ROBERTO CURI HALLAL

SUCESSOR : IARA MARIA LYSAKOWSKI HALLAL

EXEQUENTE : SUCESSAO DE PLATAO LOUZADA ALVES DA FONSECA

SUCESSOR : MARIA DE LOURDES TAVARES ALVES DA FONSECA

: JOAQUIM FRANCISCO TAVARES ALVES DA FONSECA

: LUIS AFONSO TAVARES ALVES DA FONSECA

: PLATAO TAVARES ALVES DA FONSECA

: SUCESSAO DE RENATO TAVARES ALVES DA FONSCECA

REPRESENTANTE : ROBERTO STALLA ALVES DA FONSECA

: GUSTAVO STALLA ALVES DA FONSECA

: LUCIANA STALLA ALVES DA FONSECA

EXEQUENTE : SUCESSAO DE RAIMUNDO VELEDA DA SILVA

SUCESSOR : CLAIR DA SILVA ARAUJO

: CLEIR ROCKEMBACK DA SILVA

EXEQUENTE : QUERINO FELIX RAJAO

: REGINA BRANCO ARAUJO DE FARIA SANTOS

: RAINI VIEIRA FARIAS

: REGINA AL ALAM ELIAS

: RENATO MATOS DA SILVA

EXEQUENTE : RONALDO DA SILVA LEMES

ADVOGADO : NOEMIA GOMEZ REIS

: AMALIA FELICIANA LEMOS

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS - UFPEL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...), determino a pesquisa no sistema INFOJUD nos termos dorequerido na petição da fl. 392, item 3.Após, intime-se a parte exequente.Cumpra-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 97.10.01204-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : INGRID MERI ALMEIDA DE ABREU PINHEIRO

: VOLNIR CARDOSO ARAGAO e outro

: ADRIANE KUSLER

: TERESINHA FERREIRA DA SILVA MOREIRA

: ROGERIO SPANHE DA SILVA

EXECUTADO : SIGMAR BRENO ROLOFF e outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE para, no prazo de 10 (dez)dias, manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito, após as seguintes hipóteses:(...)juntada de documentos nos autos, tais como: ofícios, aviso de recebimento (AR), informaçõese pesquisas sobre convênios firmados com a Justiça Federal, etc(...)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.01.002732-3/RSEXEQÜENTE : COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO -

CONAB

ADVOGADO : HORACIO PINTO LUCENA

: MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS

: ELY SOUTO DOS SANTOS

: JOANA PINTO LUCENA

: CLAUDIO TEIXEIRA DAMILANO

: JULIANO DE OSTI GAMA E SILVA

: PEDRO MARTINS FILHO

EXECUTADO : SILVIO ANTONIO GARCIA KOSBY

ADVOGADO : SERGIO ANTONIO SILVEIRA CANHADA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...). Não sendo encontrados bens nas diligências acima, determinoa suspensão da execução pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921, III, do Códigode Processo Civil. Decorrido esse prazo e permanecendo a execução sem garantia, levante-se


a suspensão e arquivem-se administrativamente os autos, devendo assim permanecer até quesejam indicados bens penhoráveis ou o decurso da prescrição intercorrente, conforme oartigo 921,§4º, do mesmo diploma processual. Suspensa a execução, dê-se vista a exequentepelo prazo de 10 (dez) dias, para ciência, ficando cientificada também de que dispõe doprazo de suspensão para diligenciar na busca de bens do executado, independente derequerimentos ao juízo. Por fim, fica também cientificada de que não haverá nova intimaçãoao final do prazo de suspensão, pois é seu dever acompanhar seus processos e controlar osrespectivos prazos. Cumpra-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.71.01.002367-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : THIAGO MORAES BERTOLDI

: LUCIANA RIBEIRO VON LASPERG

EXECUTADO : LUCI DO CARMO MACHADO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

2ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIABoletim

2ª Vara Federal de Santa Maria


DR. JORGE LUIZ LEDUR BRITO

Juiz Federal

DR. DANIEL ANTONIAZZI FREITAG


SILVÂNIA BROLIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.(...)2. Apresentado o cálculo, dê-se vista às partes.3. Após,voltem os autos conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.02.003526-0/RSEXEQUENTE : CLÁUDIO LUIZ MACIEL CENI

ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

EXEQUENTE : MARCOS DOMINGOS LEMES

ADVOGADO : LUIZ ANTONIO MULLER MARQUES

: LILIA FORTES DOS SANTOS WAGNER


: SANDRA LUIZA FELTRIN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.(...)2. Antes da transmissão, dê-se vista às partes pelo prazode cinco dias, acerca do seu conteúdo, para apuração de eventual incorreção emconformidade com o disposto no artigo 11 da Resolução supracitada.(...)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.02.000749-2/RSEXEQUENTE : CARLOS BRENO VIANA PAIM

ADVOGADO : JOSE LUIS WAGNER

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA -UFSM

3ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIAEdital

MONITÓRIA Nº 5003548-71.2016.4.04.7102/RS

AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: CAROLINA ESTEVAO

RÉU: CAROLINA ESTEVAO 01344219900

EDITAL Nº 710004590796

E D I T A L D E C I T A Ç Ã O (Prazo 20 dias)

O EXMO. SR. DOUTOR DANIEL ANTONIAZZI FREITAG, MM. JUIZFEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA DA 3ª VARA FEDERAL DASUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA, RS, faz saber aos que o presente edital viremou dele conhecimento tiverem que:

Ficam CITADOS CAROLINA ESTEVAO, CPF: 01344219900, e CAROLINAESTEVAO, CNPJ: 21481568000141, na pessoa de seu representante, para que, no prazo de15 (quinze) dias, PAGUEM a quantia apontada na inicial, de R$ 51.882,27 (CINQUENTA EUM MIL OITOCENTOS E OITENTA E DOIS REAIS E VINTE E SETE CENTAVOS),devidamente atualizada por ocasião do pagamento, ficando cientes de que o pagamento noprazo assinado dá lugar à isenção de custas (NCPC 701,§1º) ou ofereçam embargos, sob penade constituir-se de pleno direito o título executivo judicial convertendo-se em execução, nostermos dos arts. 701 e 701, § 2º do novo Código de Processo Civil. Ficam cientificados, ainda,de que será nomeado curador especial em caso de revelia (art. 257, IV, do NCPC). EsteEDITAL será afixado no lugar de costume, sendo desnecessária a publicação em jornal deampla circulação. DADO E PASSADO nesta cidade de Santa Maria, RS, em 25 de julho de2017. Eu, Ricardo Pires Capuano, Diretor de Secretaria Substituto, conferi.


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE URUGUAIANA

2ª VARA FEDERAL DE URUGUAIANABoletim

2ª Vara Federal de Uruguaiana


DR. GUILHERME MAINES CAON

Juiz Federal

DRA. ALINE TERESINHA LUDWIG CORRÊA DE BARROS


JOSÉ RICARDO DA SILVA SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Fica a parte Requerente intimada que os autos encontram-sedesarquivados, pelo prazo de 5 (cinco) dias, com a consequente vista, e, nada sendorequerido, o retorno ao arquivo."MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 2003.71.03.001160-1/RSREQUERENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : CLARISSA PIRES DA COSTA

REQUERIDO : HUGO JOSE MARTINS DE OLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "CERTIFICO que nos termos do art. 203, § 4º, do Código deProcesso Civil c/c art. 231, § 1º, VI, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral daJustiça Federal da 4ª Região, abro vista à parte ré, pelo prazo de 10 (dez) dias, acerca daexistência de valores nestes autos sem destinação (R$634,54)."DESAPROPRIAÇÃO Nº 00.02.86471-1/RSAUTOR : DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM -

DNER

: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

RÉU : FELIX CARDOSO

ADVOGADO : ADIR LOPES BATISTA


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

6ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLISBoletim

6ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal Titular: Dr. Marcelo Krás Borges

Juíza Federal Substituta: Dra Marjôrie Cristina Freiberger Ribeiro da Silva

Diretora de Secretaria: Rodrigo Costa Medeiros

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Extingo a execução (inciso II do artigo 924 do NCPC). Após o trânsito emjulgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 71.00.01758-0/SCEXEQUENTE : DALILA JUNGLES GONCALVES

ADVOGADO : NELSON DE SA RIBAS

EXEQUENTE : DEOCLECIO JUNGLES GONCALVES

EXEQUENTE : JACÓ JOÃO CARARO CIA/ S/A

ADVOGADO : AMARILIS VAZ CORTESI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os autores foram intimados da sentença de extinção da execuçãoda fl. 468 no dia 18/12/2008 (certidão do verso da fl. 470), cujo trânsito em julgado operou-se em 01/04/2009 (fl. 473). A questão, portanto, já precluiu. Indefiro o pedido da fls.478/480. Intime-se, após retornem ao Arquivo. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 93.00.00448-4/SCEXEQÜENTE : MARCO ANTONIO DA ROCHA FARES

: MARINEIDE DA SILVA


: MERCIA PEREIRA

: NATAL RESNER

: NELSON BORGES LINS

: LUIZ CARLOS AUGUSTINHO

: NILTON FREDERICO KELLER

ADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSO

: MIGUEL HERMINIO DAUX FILHO


EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : RAQUEL APARECIDA DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os autores foram intimados da sentença de extinção da execuçãodas fls. 716/717 no dia 12/05/2009 (certidão da fl. 754), cujo trânsito em julgado operou-seem 15/07/2009 (fl. 756). A questão, portanto, já precluiu. Indefiro o pedido da fls. 761/763.Intime-se, após retornem ao Arquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 93.00.06598-0/SCEXEQÜENTE : JOSE ALBERTO PIRES SOARES

: GREGORIO REZES DOS SANTOS

: LAURA LOPES DA SILVA MARTINS

: HILDEBERT SCHLUP

: ANTONIO PEREIRA ZIMMERMANN

: CARLOS CESAR CAMARA DA SILVA

: EORLI EMA ESPINDOLA

: MARIO CESAR MAY EFFTING

EXEQÜENTE : JUAREZ FRANCISCO DESTRI

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX FILHO

: FELISBERTO VILMAR CARDOSO


: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os autores foram intimados da sentença de extinção da execuçãoda fl. 480 no dia 04/08/2006 (certidão da fl. 481), cujo trânsito em julgado operou-se em04/09/2006 (verso da fl. 481). A questão, portanto, já precluiu. Indefiro o pedido da fls.534/536. Intime-se, após retornem ao Arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 92.00.08724-8/SCEXEQUENTE : EDULCILIO ANTON BORGES e outros.

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX FILHO

: FELISBERTO VILMAR CARDOSO

EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e outro.

APENSO(S) : 2002.72.00.005561-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro o processo extinto, sem julgamento de mérito, emrelação ao IBAMA em face da ilegitimidade passiva e julgo improcedente o pedido do autorem relação ao Estado de São Paulo. Condeno o autor a pagar honorários advocatícios fixadosem 10% do valor da causa para cada um dos réus. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.00.000761-2/SCAUTOR : PAULO OLAVO PEREIRA

ADVOGADO : CAMILA ESPINDULA PEREIRA

RÉU : INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA


: ESTADO DE SAO PAULO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de cumprimento de sentença em que foi proferidasentença, transitada em julgado em 17/12/2012, nos seguintes termos:Ante o exposto, julgoPROCEDENTE EM PARTE os pedidos formulados na inicial para determinar: a) acondenação dos réus a fazerem cessar imediatamente quaisquer usos da área de mata ciliarque sejam incompatíveis com a recuperação natural da mesma, adotando as providênciaspara proteção das margens (trinta metros), inclusive em relação a animais de criação(formalização de acesso para dessendentação); e b) a condenação dos réus em obrigação defazer consistente na efetiva recuperação da área irregularmente desmatada e utilizada comopastagem no terreno de sua propriedade, na Rua Laurindo Januário da Silviera, n. 907, Cantoda Lagoa, nesta Capital, mediante a apresentação de Plano de Recuperação de ÁreaDegradada - PRAD (nos termos das especificações de fls. 128/131) a ser analisado eautorizado pela FLORAM em um prazo de trinta dias (apresentação do plano) e um ano(concretização do plano de recuperação, a contar da aprovação do órgão), sob pena de multade R$ 1.000,00 (mil reais) a cada trinta dias de atraso.Em seguida, foi proferida a seguintedecisão:1. Retifique-se a autuação para: "Cumprimento de Sentença".2. Os detalhes técnicose demais pendências do PRAD devem ser resolvidos entre as próprias partes no âmbitoAdministrativo, devendo este Juízo ser provocado apenas no caso de eventualdescumprimento. Suspendo o processo até cumprimento final. Intime-se o Ministério PúblicoFederal.Em 24/08/2016 os executados foram intimados (fl. 164) para se manifestarem sobre aexecução do PRAD, mas permaneceram silentes.O MPF foi intimado e, na petição de fls.167/170, requer a aplicação de multa de R$ 1.000,00 fixada na sentença, com termo inicial apartir do dia 12/09/2016; a intimação pessoal dos executados para realizarem o pagamentodo valor acumulado da multa até o dia 12/01/2017, no valor de R$4.000,00.DECIDO.Tendoem vista a inércia dos executados em cumprirem a sentença, aplico a multa fixada.Intimem-sepessoalmente os executados para:a) comprovarem a satisfação integral da obrigação de fazerconforme fixado em sentença, no prazo de 30 dias, sob pena de majoração da multa, já fixadaem sentença, para R$ 5.000,00;b) pagarem o valor de R$ 4.000,00, no prazo de 15 dias, nostermos do art. 523 do CPC/2015, sob pena de multa de 10% e penhora de bens;c) querendo,oferecer impugnação à execução da multa, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 525 doCPC/2015.Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, expeça-se mandado depenhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação (§ 3º do art. 523 do CPC/2015)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.72.00.002906-8/SCEXEQÜENTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

EXECUTADO : JOSE MATTOS

: MARIA DAS GRACAS MATTOS

ADVOGADO : SUSANE AVELINO VALOIS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Isso posto, tendo em vista o cumprimento das condições acordadas, declaroextinta a punibilidade de CARLOS CLEMER, nos termos do § 5º do art. 89 da Lei nº.9.099/95.Após o trânsito em julgado, altere-se a situação do beneficiado para "extinta apunibilidade" e arquivem-se. "CRIMES AMBIENTAIS Nº 2009.72.00.008223-3/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

ACUSADO : CARLOS CLEMER

ADVOGADO : SAULO JOSE GOMES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A decisão da fl. 730 determinou a intimação/citação da empresaAnjo Pesca Indústria e Comércio de Pescados Ltda. para efetuar o pagameto da quantia de R$


5.614,68 à ELETROBRÁS e R$ 2.820,84 à União (Fazenda Nacional), no prazo de 15 dias,nos termos do art. 475-J do Código de Processo Civil.A executada foi intimada em 17-12-2015 (mandado juntado às fls. 734-verso/736). Nada sendo comprovado, a União postulou aincidência da multa de 10%, bem assim providências para satisfação de seu crédito (fl. 739).A Secretaria, em vista da ausência de valores em conta corrente, efetuou a restrição detransferência de veículos por meio do Sistema RENAJUD (fl. 741). Em seguida, a Uniãorequereu a sua penhora (fl. 749), o que foi deferido e efetivado, em 14-11-16 (fl. 762/763).Em 30-11-2016, a executada Anjo Pesca Indústria e Comércio de Pescados Ltda. (fls.765/776) veio aos autos para afirmar, em suma, que não é sucessora da empresa LapescaLaguna Pescados Ltda., pois em nenhum momento houve a aquisição do fundo de comércioou estabelecimento desta. Requereu, assim, o levantamento da penhora do automóvel de suapropriedade. Intimados, os exequentes vieram aos autos para apontar a preclusão da decisãoque reconheceu a sucessão empresarial. A União (fls. 779/781) requereu, além dasprovidências para levar o bem penhorado à hasta pública, expedição de certidão com o fimde efetuar o protesto da dívida em Cartório, consoante lhe faculta o art. 517 do Código deProcesso Civil. Aponta como quantia correta de seu crédito a constante da conta da fl. 633, aqual deve ser acrescida a multa de 10% (dez por cento). DECIDO. Assiste razão aosexequentes. Consoante relato supra, a executada Anjo Pesca Indústria e Comércio dePescados Ltda. foi citada para pagar a dívida em 17-12-15, data em que tomou conhecimentoda decisão que a considerou sucessora da empresa Lapesca Laguna Pescados Ltda., e apenasem 30-11-16 veio aos autos negar sua condição de sucessora, data em que já havia precluídoa decisão. De todo o modo, ainda que se tenha como termo inicial do prazo para a executadase insurgir contra a decisão a data da juntada aos autos do mandado de penhora e avaliação,nada trouxe ela de novo aos autos que justifique a modificação da decisão da fl. 730. Asituação particular da executada já foi, por diversas vezes, objeto de análise pelo Tribunal,que assim decidiu: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. SUCESSÃO EMPRESARIAL. ARTIGO 133 DO CTN. LEGITIMIDADE.CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. REQUISITOS LEGAIS.- A teor do que dispõe o art. 133 doCTN, "...A pessoa natural ou jurídica de direito privado que adquirir de outra, porqualquer título, fundo de comércio ou estabelecimento comercial, industrial ou profissional,e continuar a respectiva exploração, sob a mesma ou outra razão social ou sob firma ou nomeindividual, responde pelos tributos, relativos ao fundo ou estabelecimento adquirido, devidosaté à data do ato:I - integralmente, se o alienante cessar a exploração do comércio, indústriaou atividade". Hipótese em que se constata que a LAPESCA - LAGUNA PESCADOSLTDA e ANJO PESCA - IND. E COM. DE PESCADOS LTDA, formam um grupo econômicofamiliar, com atuação no mesmo ramo de atividade e explorado por membros da mesmafamília.- A CDA, ao indicar os fundamentos legais referentes ao débito exequendo, e númerodo processo administrativo que lhe deu origem, viabiliza ao executado o conhecimento dadívida, sua origem, sua natureza e a forma de calcular os encargos presentes, atendendo,assim, aos seus requisitos legais.- O fato de a fundamentação legal da CDA não estarcompleta, com todos os dispositivos legais pertinentes, não é causa de nulidade do títuloexecutivo.- A Certidão de Dívida Ativa, título executivo em questão, goza de presunçãode certeza e liquidez, na forma do disposto pelo art. 3º da Lei nº 6.830/80. Hipótese em quecabia ao embargante, durante a instrução dos embargos, afastar a presunção juristantum que embasa o título, mediante prova inequívoca, ônus do qual não sedesincumbiu. (TRF4, AC 5002682-80.2014.404.7216, TERCEIRA TURMA, RelatorFERNANDO QUADROS DA SILVA, juntado aos autos em 01/06/2016) Diante disso, rejeito aimpugnação. Preclusa a decisão, determino à Secretaria que tome as providências necessáriaspara atendimento aos pedidos formulados pela União (expedição de certidão para protesto dotítulo e leilão do bem penhorado). Saliento que os valores executados são aqueles constantesda decisão da fl. 730 e mandado de fl. 735, os quais devem ser atualizados e acrescidos da

multa de 10% (dez por cento). Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.72.00.018031-2/SCEXEQÜENTE : ELETROBRAS CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS

S/A

ADVOGADO : JOAO DE BONA FILHO

EXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : LAPESCA LAGUNA PESCADOS LTDA/

ADVOGADO : RODRIGO GOMES CAPORAL

EXECUTADO : ANJO PESCA IND COM PESCADOS LTDA

ADVOGADO : FREDERICO COAN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação dos autor, na pessoa de seu advogado, paraque, no derradeiro prazo de 15 (quinze) dias, cumpra o despacho da fl. 293, sob pena deextinção do processo (artigo 485, III do CPC/2015). "USUCAPIÃO Nº 2007.72.00.011070-0/SCAUTOR : WILSON WILLMAN DE BARROS

ROSSATTO

ADVOGADO : PEDRO LUIS LIMA

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante do lapso temporal decorrido entre a data da outorgadas procurações juntadas aos autos (2003) e as diligências efetuadas pelaSecretaria na tentativa de localizar os exequentes (certidão da fl. 320), intime-se o subscritorda petição da fl. 325 para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar procuraçõesatualizadas dos exequentes que ainda não sacaram os valores. Por esta razão,indefiro, por ora, o pedido de transferência. Nada requerido neste prazo, proceda-se com adeterminação de estorno."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.00.017354-6/SCEXEQUENTE : CELSO FRANCISCO REBELLATO

: CLAUDIO CARVALHO

: CLOVIS JOSE LAUS SEVERINO

: IZOLETE MARIA COSTA DELL ANTONIA

: JOAO SEQUINEL NETO

: MARIA APARECIDA DOS SANTOS VENZON

: NEUZA VERONEZE GEIB

: ROSANI MARIA ANDRIANI MAZERA

: SAULO HENRIQUE SCHERER

: SUELI TEREZINHA DALBOSCO

ADVOGADO : FLAVIO RICARDO FELIX

: LUIZ HENRIQUE MARTINS RIBEIRO


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

1ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUBoletim

1ª Vara Federal de Blumenau


Juíza Federal Titular: Dra. ROSIMAR TEREZINHA KOLM

Juiz Federal Substituto: Dr. LEANDRO PAULO CYPRIANI

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA HELENA BECKER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no art. 231, inciso XXVII,Provimento nº 17, de 15 de março de 2013, da Corregedoria Regional do TRF da 4.ª Região, aSecretaria da 1ª Vara Federal de Blumenau intima a Requerente para, no prazo de 15 (quinze)dias, se manifestar sobre o desarquivamento. Nada sendo requerido, os autos retornarão aoarquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.05.006130-3/SCRÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRAS

ADVOGADO : SHEILA JAQUELINE DA COSTA SCHERER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no art. 231, inciso XXVII,Provimento nº 17, de 15 de março de 2013, da Corregedoria Regional do TRF da 4.ª Região, aSecretaria da 1ª Vara Federal de Blumenau intima a Requerente para, no prazo de 15 (quinze)dias, se manifestar sobre o desarquivamento. Nada sendo requerido, os autos retornarão aoarquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.72.05.003209-3/SCRÉU : ELETROBRAS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no art. 231, inciso XXVII,Provimento nº 17, de 15 de março de 2013, da Corregedoria Regional do TRF da 4.ª Região, aSecretaria da 1ª Vara Federal de Blumenau intima a Requerente para, no prazo de 15 (quinze)dias, se manifestar sobre o desarquivamento. Nada sendo requerido, os autos retornarão aoarquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 99.20.05926-9/SCRÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -

ELETROBRAS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em cumprimento ao disposto no art. 231, inciso XXVII,Provimento nº 17, de 15 de março de 2013, da Corregedoria Regional do TRF da 4.ª Região, aSecretaria da 1ª Vara Federal de Blumenau intima a Requerente para, no prazo de 15 (quinze)dias, se manifestar sobre o desarquivamento. Nada sendo requerido, os autos retornarão aoarquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.72.05.000937-0/SC


RÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS SOCIEDADE/ ANONIMA/ - ELETROBRAS


5ª VARA FEDERAL DE BLUMENAUEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009787-49.2011.4.04.7205/SC

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: PAULO CESAR LOES CIPRIANO

EXECUTADO: INSTALACOES ELETRICAS LC LTDA. EPP

EDITAL Nº 720002620543

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

FINALIDADE: INTIMAR o(s) Executado(s) INSTALAÇÕES ELÉTRICASLC LTDA. EPP, CNPJ: 03.096.105/0001-84 e PAULO CESAR LOES CIPRIANO, CPF:383.703.799-15, que se encontra(m) em lugar incerto e ignorado, para que procedam aretirada dos veículos de placas MIF7395 e MHU5045, armazenados junto ao depósito doleiloeiro, no prazo de 10 (dez) dias, condicionada tal faculdade ao ressarcimento ao leiloeirodas despesas efetuadas no desempenho de suas atribuições nestes autos, tais como remoção,armazenagem, manutenção e conservação, publicações, divulgações, diligências, taxas,custas e emolumentos, e outras inerentes ao seu encargo neste feito.

INTIMAR o(s) Executado(s) de que eventual manifestação/defesa dirigida aoJuízo deverá ser apresentada por advogado, na forma do artigo 103, do CPC, devendo serpromovida digitalmente e, necessariamente, ser precedida de cadastro, realizável no site daJustiça Federal de Santa Catarina.

CIENTIFICAR o(s) Executado(s) de que, por se tratar de processo eletrônico, aíntegra da respectiva petição inicial e documentos que a acompanham, bem como dosdespachos e/ou decisões proferidas, além de todos os demais atos e termos do processo, estãodisponíveis no site da Justiça Federal de Santa Catarina - http://eproc.jfsc.jus.br(visualização disponível mediante chave eletrônica de processo).

Este edital será fixado no mural da 5ª Vara Federal de Blumenau, localizada naRua Sete de Setembro, 1574, 1º andar, Centro, em Blumenau/SC e publicado uma vez naImprensa Oficial.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CHAPECÓ


2ª VARA FEDERAL DE CHAPECÓEdital

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5007339-73.2015.4.04.7202/SC

EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO: GILMAR ANTONIO VICENZI

EXECUTADO: CABO TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA

EXECUTADO: MARIANGELA DORNELLES VICENZI

EDITAL Nº 720002587159

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo de 30 (trinta) dias.

O Excelentíssimo Senhor Doutor Narciso Leandro Xavier Baez, Juiz FederalTitular da 2ª Vara Subseção Judiciária de Chapecó, Seção Judiciária de Santa Catarina,na forma da lei,

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem,que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução deTítulo Extrajudicial supracitado. O presente Edital com prazo de 30 (trinta) dias, que serápublicado na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede deste Juízo, no endereçoinfra, CITA a executada Mariangela Dornelles Vicenzi (CPF nº 494.668.019-53), em lugarincerto e não sabido, para que, no prazo de 03 (três) dias, pague a dívida que, em mês agostode 2015 importava em R$ 103.809,96 (cento e três mil, oitocentos e nove reais e noventa eseis centavos), referente a cédula de crédito bancário contrato nº 734-1085.003.00000545-3,o qual originou o contrato mutuo nº 201085734000036929, acrescidos de acrescido de 1%referente às custas processuais e 10% referente aos honorários advocatícios, devidamenteatualizados até a data do efetivo pagamento. Fica ainda a executada INTIMADA para,querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, opor embargos à execução, contados após findo oprazo deste edital (art. 915 c/c art. 231, I, do CPC). Este Juízo funciona na Rua Florianópolis,901-D, Bairro Jardim Itália, no horário das 13 às 18 horas. Eu,_____, Juliana Piva Dunice,Estagiária, o digitei. Eu,_____, Luiz Carlos Biazus, Diretor de Secretaria da 2ª Vara Federal, oconferi.

Chapecó 25 de julho de 2017

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ

1ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍ


1ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍEdital

ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5003597-51.2017.4.04.7208/SC

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: ESTEBAN RENE BARAHONA JEREZ

EDITAL Nº 720002588545

O MM. Juiz Federal da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Itajaí/SC, naforma da lei, FAZ SABER, aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem einteressar possa que, nos autos do Processo em epígrafe, em trâmite perante esta Vara, foideterminada a ALIENAÇÃO em LEILÃO JUDICIAL, por meio eletrônico, do(s) bem(ns) darelação abaixo transcrita, nos termos do art. 144 -A e parágrafos do Código de ProcessoPenal, bem como a sua consequente substituição pelo valor arrecadado, que será depositado àdisposição do juízo.

1. Data e Horário:

1.1 Primeira Praça/Leilão: a Praça/Leilão será realizada por Meio Eletrônico,nos termos do art. 144-A, § 1º do Código de Processo Penal, através do Portalwww.licitari.com.br. O 1º pregão terá início no dia 17.08.2017, às 14:00h, e se encerrará em18.08.2017, às 14:00h, horário de Brasília/DF, pelo valor da avaliação ou superior.

1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lances ofertados não atinjam o valor daavaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá sem interrupção até o dia 31.08.2017,às 14:00h, e encerrando-se em 01.09.2017, às 14:00h, horário de Brasília/DF - 2º pregão,onde se fará a venda pelo maior lançe, podendo o bem ser alienado por valor não inferior a50% (oitenta por cento) do estipulado na avaliação judicial (art. 144-A, § 2º do Código deProcesso Penal).

2. Local dos Leilões/Praças:

Os leilões/praça serão realizados pelo MEIO ELETRÔNICO, medianterealização de cadastro prévio no site do leiloeiro. Os interessados poderão ver as fotos e oslaudos de avaliação através do site informado abaixo e esclarecer quaisquer dúvidas junto aoleiloeiro nomeado.

3. Leiloeiro:

Fica a cargo da Leiloeira Pública Oficial Adriane Regina Morais Loenert(AARC/212), com escritório profissional localizado na Rua José Darcy da Silva nº 189,Bairro Dom Bosco, Itajaí/SC, site www.licitari.com.br, e-mails: [email protected].

4. Ônus dos Arrematantes:

Cabe ao arrematante a verificação do estado em que o bem se encontra, no local


http://www.leiloeiro.com.br/


indicado abaixo, bem como o pagamento de: (a) comissão do leiloeiro, estabelecida em 5%(cinco por cento) do valor da arrematação, devida no momento da arrematação; (b) custasjudiciais, estabelecidas em 0,5% (meio por cento) do valor da arrematação (Lei 9.289/96),devidas no momento da entrega do bem ou da retirada da carta de arrematação, se for o caso.Valor mínimo: R$ 10,64. Valor máximo: R$ 1.915,38; (c) eventuais despesas relativas àremoção do bem arrematado; (d) despesas relativas ao registro de transmissão dapropriedade.

5. Clientela

5.1 Poderão oferecer lances pessoas físicas maiores e capazes, portando cédulade identidade e cartão de inscrição de pessoa física no Ministério da Fazenda, e pessoasjurídicas portando o cartão de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas noMinistério da Fazenda e comprovação de que o proponente do lance seja representante legalda pessoa jurídica ou seu procurador, munido da respectiva procuração.

5.2 Ao efetuar o cadastro no site do leiloeiro, o interessado deverá enviar cópiados referidos documentos para ter sua homologação autorizada através do e-mail informadono item "3" acima.

6. Dos lances

6.1 Os lances poderão ser ofertados pela internet, através do site informadoacima, considerando-se vencedor o licitante que houver feito a maior oferta, desde quealcançado o preço mínimo necessário conforme instruções dos itens 1.1 e 1.2.

7. Do Pagamento

7.1 A arrematação far-se-á com depósito à vista.

7.2 O pagamento do preço se fará por depósito bancário na Caixa EconômicaFederal, agência 2705 (Justiça Federal) em conta a ser aberta pelo arrematante especialmentepara esse fim, de operação 005, vinculada ao incidente de alienação judicial respectivo. Casoa arrematação se dê após o encerramento do funcionamento da Caixa Econômica Federal, oprazo para depósito à vista prorroga-se até o dia útil seguinte.

7.3 O pagamento das custas de arrematação (Lei n. 9289/96) se dará por meio deDARF.

7.4 O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro Oficial, a título de comissão, ovalor correspondente a 5% (cinco por cento) do preço de arrematação do bem. A comissãodevida não está inclusa no valor do lance e não será devolvida ao arrematante em nenhumahipótese, salvo se a arrematação for desfeita por determinação judicial, por razões alheias àvontade do arrematante, deduzidas as despesas incorridas.

8. Da Carta de Arrematação

8.1 A Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega será expedido em até 30(trinta) dias a partir do pagamento integral da arrematação à vista.

8.2 Para recebimento da Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega serãoexigidos os comprovantes originais do pagamento da arrematação da taxa judiciária e da


comissão de leilão.

9. Da Posse Definitiva do Bem Alienado

9.1 O juízo garantirá ao arrematante a posse do bem livre de quaisquer ônus quepossa existir sobre ele anteriores a data do leilão conforme o disposto neste Edital.

9.2 A arrematação constará de auto, que será lavrado em até 24 (vinte e quatro)horas depois de realizada a alienação judicial.

9.3 Assinado o auto de arrematação pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro,a arrematação considerar-se-á perfeita, acabada e irretratável.

9.4 A arrematação poderá desfazer-se: (a) por vício de nulidade; (b) se não forpago o preço no prazo previsto; (c) na hipótese de o bem ser arrematado por preço vil, cujaanálise caberá ao Juiz do feito; (d) no caso de inadimplemento da arrematação parcelada, nostermos previstos no § 5º do art. 895 do Código de Processo Civil de 2015.

10. Das Dívidas do Bem

10.1 Em conformidade com o art. 144-A, § 5º, do Código de Processo Penal, oJuiz ordenará à autoridade de trânsito ou ao equivalente órgão de registro e controle aexpedição de certificado de registro e licenciamento em favor do arrematante, ficando estelivre do pagamento de multas, encargos e tributos anteriores, sem prejuízo de execução fiscalem relação ao antigo proprietário.

11. Das Disposições Finais

11.1 Os prazos aludidos neste Edital só iniciam e vencem em dia útil na cidadesede deste Juízo.

11.2 Até que se realize a praça, o presente Edital permanecerá afixado no localde costume do prédio da Justiça Federal de Itajaí/SC, sito a Av. João Francisco nº 3655,Itajaí/SC e no site do leiloeiro.

11.3 Informações adicionais, relativamente ao evento serão prestadas pelaLeiloeira Pública Oficial.

11.4 Fica(m) devidamente intimado(a)(s), por este edital, das datas, local ehorário dos leilões e da homologação da avaliação, o(a)(s) parte(s) interessado(a)(s), erespectivos cônjuges; bem como: (a) co-proprietário de bem indivisível do qual tenha sidopenhorada fração ideal; (b) o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito desuperfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real deuso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; (c) o proprietário doterreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especialpara fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre taisdireitos reais; (d) o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhoraanteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso nãoseja o credor, de qualquer modo, parte no incidente; (e) o promitente comprador, quando apenhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada(art. 888 do Código de Processo Civil de 2015).


11.5 Certas indicações nos processos, como depositário, localização dos bens,ônus e valor da avaliação, estão sujeitas a modificação, em função das peculiaridades doprocesso e da juntada aos autos de novas informações relativas aos bens. Informaçõesatualizadas podem ser obtidas na Secretaria da Vara ou com o próprio leiloeiro, e nomomento em que for apregoado o bem.

11.6 Fica autorizada a venda direta a particular do bem, caso resultem negativosa presente praça ou leilão (Provimento nº 5/2003, sucedido pelo Provimento n. 02/2005, daCG, e art. 880 do Código de Processo Civil de 2015).

12. Do Bem

12.1 Os bens aqui mencionados serão leiloados no estado e nas condições emque se encontram, cabendo aos interessados a verificação de sua conservação, pressupondo-se que tenha sido previamente vistoriado pelo arrematante, não cabendo, pois, a respeitodele, qualquer reclamação posterior.

12.2 Os licitantes poderão inspecionar os bens diretamente com os seusdepositários nos endereços indicados. Detalhes relativos à avaliação, dimensões, localizaçãoe demais aspectos poderão ser esclarecidos pela leiloeira Pública Oficial.

12.3 Poderá ser programada visitação do bem por meio do leiloeiro nomeado.

12.4 As fotos e descrição detalhada do bem a ser apregoado estão disponíveisno site informado acima.

12.5 Os bens, objetos de alienação judicial constitui na descrição abaixo:

FORD FIESTA, ano de fabricação/modelo 1998/1998, cor branca, placas LZU-2475, chassi nº 9BFZZZFHAB232009, avaliação: R$ 4.000,00 (quatro mil reais);

HONDA C 100 BIZ ES, ano de fabricação/modelo 2002/2002, cor preta, placasMBK-5683, chassi nº 9C2HA07102R037529, avaliação: R$ 2.590,00 (dois mil, quinhentos enoventa reais.

12.6 Local do Bem: Rua José Darcy da Silva, nº 189, Bairro Dom Bosco,Itajaí/SC, na sede da licitari leilões.

E para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, mandou passar opresente EDITAL, com prazo de 05 (cinco) dias, que será afixado no local de costume epublicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 1ª Vara Federal deItajai/SC: Av. Vereador João Abrahão Francisco nº 3665, 3ª andar, Itajaí/SC.

Dado e passado nesta cidade de Itajai/SC, em 13.07.2017. Eu, ZFF, Servidor daSecretaria, o digitei e eu, Reginaldo Soethe, Diretor de Secretaria da 1ª Vara Federal de Itajaí,o conferi.

Edital


ALIENAÇÃO JUDICIAL CRIMINAL Nº 5003111-66.2017.4.04.7208/SC

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INTERESSADO: LAIS APARECIDA DORNELLES RAMOS

INTERESSADO: ADRIANE REGINA MORAIS LOENERT

INTERESSADO: VALDIR DA SILVA

EDITAL Nº 720002626296

O MM. Juiz Federal da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Itajaí/SC, naforma da lei, FAZ SABER, aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem einteressar possa que, nos autos do Processo em epígrafe, em trâmite perante esta Vara, foideterminada a ALIENAÇÃO em LEILÃO JUDICIAL, por meio eletrônico, do(s) bem(ns) darelação abaixo transcrita, nos termos do art. 144 -A e parágrafos do Código de ProcessoPenal, bem como a sua consequente substituição pelo valor arrecadado, que será depositado àdisposição do juízo.

1. Data e Horário:

1.1 Primeira Praça/Leilão: a Praça/Leilão será realizada por Meio Eletrônico,nos termos do art. 144-A, § 1º do Código de Processo Penal, através do Portalwww.licitari.com.br. O 1º pregão terá início no dia 17.08.2017, às 14:00h, e se encerrará em18.08.2017, às 14:00h, horário de Brasília/DF, pelo valor da avaliação ou superior.

1.2 Segunda Praça/Leilão: Caso os lances ofertados não atinjam o valor daavaliação do bem no 1º pregão, o leilão/praça seguirá sem interrupção até o dia 31.08.2017,às 14:00h, e encerrando-se em 01.09.2017, às 14:00h, horário de Brasília/DF - 2º pregão,onde se fará a venda pelo maior lançe, podendo o bem ser alienado por valor não inferior a50% (oitenta por cento) do estipulado na avaliação judicial (art. 144-A, § 2º do Código deProcesso Penal).

2. Local dos Leilões/Praças:

Os leilões/praça serão realizados pelo MEIO ELETRÔNICO, medianterealização de cadastro prévio no site do leiloeiro. Os interessados poderão ver as fotos e oslaudos de avaliação através do site informado abaixo e esclarecer quaisquer dúvidas junto aoleiloeiro nomeado.

3. Leiloeiro:

Fica a cargo da Leiloeira Pública Oficial Adriane Regina Morais Loenert(AARC/212), com escritório profissional localizado na Rua José Darcy da Silva nº 189,Bairro Dom Bosco, Itajaí/SC, site www.licitari.com.br, e-mails: [email protected].

4. Ônus dos Arrematantes:

Cabe ao arrematante a verificação do estado em que o bem se encontra, no localindicado abaixo, bem como o pagamento de: (a) comissão do leiloeiro, estabelecida em 5%(cinco por cento) do valor da arrematação, devida no momento da arrematação; (b) custas




judiciais, estabelecidas em 0,5% (meio por cento) do valor da arrematação (Lei 9.289/96),devidas no momento da entrega do bem ou da retirada da carta de arrematação, se for o caso.Valor mínimo: R$ 10,64. Valor máximo: R$ 1.915,38; (c) eventuais despesas relativas àremoção do bem arrematado; (d) despesas relativas ao registro de transmissão dapropriedade.

5. Clientela

5.1 Poderão oferecer lances pessoas físicas maiores e capazes, portando cédulade identidade e cartão de inscrição de pessoa física no Ministério da Fazenda, e pessoasjurídicas portando o cartão de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas noMinistério da Fazenda e comprovação de que o proponente do lance seja representante legalda pessoa jurídica ou seu procurador, munido da respectiva procuração.

5.2 Ao efetuar o cadastro no site do leiloeiro, o interessado deverá enviar cópiados referidos documentos para ter sua homologação autorizada através do e-mail informadono item "3" acima.

6. Dos lances

6.1 Os lances poderão ser ofertados pela internet, através do site informadoacima, considerando-se vencedor o licitante que houver feito a maior oferta, desde quealcançado o preço mínimo necessário conforme instruções dos itens 1.1 e 1.2.

7. Do Pagamento

7.1 A arrematação far-se-á com depósito à vista.

7.2 O pagamento do preço se fará por depósito bancário na Caixa EconômicaFederal, agência 2705 (Justiça Federal) em conta a ser aberta pelo arrematante especialmentepara esse fim, de operação 005, vinculada ao incidente de alienação judicial respectivo. Casoa arrematação se dê após o encerramento do funcionamento da Caixa Econômica Federal, oprazo para depósito à vista prorroga-se até o dia útil seguinte.

7.3 O pagamento das custas de arrematação (Lei n. 9289/96) se dará por meio deDARF.

7.4 O arrematante deverá pagar ao Leiloeiro Oficial, a título de comissão, ovalor correspondente a 5% (cinco por cento) do preço de arrematação do bem. A comissãodevida não está inclusa no valor do lance e não será devolvida ao arrematante em nenhumahipótese, salvo se a arrematação for desfeita por determinação judicial, por razões alheias àvontade do arrematante, deduzidas as despesas incorridas.

8. Da Carta de Arrematação

8.1 A Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega será expedido em até 30(trinta) dias a partir do pagamento integral da arrematação à vista.

8.2 Para recebimento da Carta de Arrematação e/ou Mandado de Entrega serãoexigidos os comprovantes originais do pagamento da arrematação da taxa judiciária e dacomissão de leilão.


9. Da Posse Definitiva do Bem Alienado

9.1 O juízo garantirá ao arrematante a posse do bem livre de quaisquer ônus quepossa existir sobre ele anteriores a data do leilão conforme o disposto neste Edital.

9.2 A arrematação constará de auto, que será lavrado em até 24 (vinte e quatro)horas depois de realizada a alienação judicial.

9.3 Assinado o auto de arrematação pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro,a arrematação considerar-se-á perfeita, acabada e irretratável.

9.4 A arrematação poderá desfazer-se: (a) por vício de nulidade; (b) se não forpago o preço no prazo previsto; (c) na hipótese de o bem ser arrematado por preço vil, cujaanálise caberá ao Juiz do feito; (d) no caso de inadimplemento da arrematação parcelada, nostermos previstos no § 5º do art. 895 do Código de Processo Civil de 2015.

10. Das Dívidas do Bem

10.1 Em conformidade com o art. 144-A, § 5º, do Código de Processo Penal, oJuiz ordenará à autoridade de trânsito ou ao equivalente órgão de registro e controle aexpedição de certificado de registro e licenciamento em favor do arrematante, ficando estelivre do pagamento de multas, encargos e tributos anteriores, sem prejuízo de execução fiscalem relação ao antigo proprietário.

11. Das Disposições Finais

11.1 Os prazos aludidos neste Edital só iniciam e vencem em dia útil na cidadesede deste Juízo.

11.2 Até que se realize a praça, o presente Edital permanecerá afixado no localde costume do prédio da Justiça Federal de Itajaí/SC, sito a Av. Vereador João Francisco nº3655, Itajaí/SC e no site do leiloeiro.

11.3 Informações adicionais, relativamente ao evento serão prestadas pelaLeiloeira Pública Oficial.

11.4 Fica(m) devidamente intimado(a)(s), por este edital, das datas, local ehorário dos leilões e da homologação da avaliação, o(a)(s) parte(s) interessado(a)(s), erespectivos cônjuges; bem como: (a) co-proprietário de bem indivisível do qual tenha sidopenhorada fração ideal; (b) o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito desuperfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real deuso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; (c) o proprietário doterreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especialpara fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre taisdireitos reais; (d) o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhoraanteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso nãoseja o credor, de qualquer modo, parte no incidente; (e) o promitente comprador, quando apenhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada(art. 888 do Código de Processo Civil de 2015).

11.5 Certas indicações nos processos, como depositário, localização dos bens,ônus e valor da avaliação, estão sujeitas a modificação, em função das peculiaridades do


processo e da juntada aos autos de novas informações relativas aos bens. Informaçõesatualizadas podem ser obtidas na Secretaria da Vara ou com o próprio leiloeiro, e nomomento em que for apregoado o bem.

11.6 Fica autorizada a venda direta a particular do bem, caso resultem negativosa presente praça ou leilão (Provimento nº 5/2003, sucedido pelo Provimento n. 02/2005, daCG, e art. 880 do Código de Processo Civil de 2015).

12. Do Bem

12.1 Os bens aqui mencionados serão leiloados no estado e nas condições emque se encontram, cabendo aos interessados a verificação de sua conservação, pressupondo-se que tenha sido previamente vistoriado pelo arrematante, não cabendo, pois, a respeitodele, qualquer reclamação posterior.

12.2 Os licitantes poderão inspecionar os bens diretamente com os seusdepositários nos endereços indicados. Detalhes relativos à avaliação, dimensões, localizaçãoe demais aspectos poderão ser esclarecidos pela leiloeira Pública Oficial.

12.3 Poderá ser programada visitação do bem por meio do leiloeiro nomeado.

12.4 As fotos e descrição detalhada do bem a ser apregoado estão disponíveisno site informado acima.

12.5 Os bens, objetos de alienação judicial constitui na descrição abaixo:

FIAT/MAREA HLX, ano fabricação/modelo 2001/2001, cor branca, placasIJX-8499, chassi 9BD18524017046087, RENAVAN 75475484-7, avaliação R$ 5.500,00(Cinco mil e quinhentos reais).

12.6 Local do Bem: Rua José Darcy da Silva, nº 189, Bairro Dom Bosco,Itajaí/SC, na sede da licitari leilões.

E para que chegue ao conhecimento de quem interessar possa, mandou passar opresente EDITAL, com prazo de 05 (cinco) dias, que será afixado no local de costume epublicado no Diário Oficial Eletrônico da Justiça Federal. Endereço da 1ª Vara Federal deItajai/SC: Av. Vereador João Abrahão Francisco nº 3665, 3ª andar, Itajaí/SC.

Dado e passado nesta cidade de Itajai/SC, em 13.07.2017. Eu, ZFF, Servidor daSecretaria, o digitei e eu, Reginaldo Soethe, Diretor de Secretaria da 1ª Vara Federal de Itajaí,o conferi.

2ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim

2ª Vara Federal de Itajaí


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 3°, inciso I, alínea l, da Portaria n° 332/2017, aSecretaria intima a parte autora do trânsito em julgado bem como para que requeira o queentender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando, desde logo, os cálculos deliquidação, se for o caso. Nada sendo requerido, os autos serão arquivados.Intima, ainda, paraque, na forma do artigo 53 da Resolução nº 17/2010, da Presidência do TRF 4ª Região,promova o ajuizamento de eventual execução/cumprimento de sentença por meio doProcesso Eletrônico - eProc, anexando cópia digitalizada de todos os documentosindispensáveis.Salienta-se, por fim, considerando o disposto nos artigos 8º, IV, e 12, §§1º e6º, da citada Resolução, que, sob pena de extinção sem apreciação de mérito: 1) a petição deexecução/cumprimento de sentença deverá ser anexada em um único arquivo;2) cadadocumento juntado deverá observar sua correta descrição (procuração, contrato social,sentença, etc);3) os documentos de um mesmo tipo - p.ex., sentença - deverão ser anexadosem um único arquivo, observada a capacidade de armazenamento do sistema (3 Mb),afastando a anexação folha-a-folha ou de documentos individualizados, reduzindo, assim , onúmero de documentos anexados.4) a regra do item 3 - anexação em arquivo único - aplica-se também aos documentos que não possuam descrição própria (tipo), devendo ser anexadossob a denominação "Outros" ou "Processo Administrativo"."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.08.002765-7/SCAUTOR : OTÍLIA MENDES DOS SANTOS

ADVOGADO : RICARDO GEREMIAS DA LUZ

: LUIZ PHILIPE GEREMIAS BENINCÁ

RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

Boletim




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do art. 3º da Portaria n. 332/2017 desta 2ª Vara Federal,a Secretaria intima as partes do retorno dos autos da instância superior, e, considerando que aparte autora, ora sucumbente, é beneficiária de Gratuidade da Justiça, a exigibilidade dovalor da condenação ficará suspensa até que o credor venha a demonstrar que deixou deexistir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade (§ 3ºdo artigo 98 do CPC). Nada sendo requerido no prazo de 5 (cinco) dias, os autos serãoarquivados. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.08.003277-0/SCAUTOR : DARCY TREVIZAN

ADVOGADO : MAURICIO PROBST

: JOSE ADAIR ROSA

: VANESSA CRISTINA PASQUALINI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Nos termos do art. 3º da Portaria n. 332/2017 desta 2ª Vara Federal,a Secretaria intima as partes do retorno dos autos da instância superior, e, considerando que aparte autora, ora sucumbente, é beneficiária de Gratuidade da Justiça, a exigibilidade dovalor da condenação ficará suspensa até que o credor venha a demonstrar que deixou deexistir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade (§ 3ºdo artigo 98 do CPC). Nada sendo requerido no prazo de 5 (cinco) dias, os autos serãoarquivados. "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2009.72.08.003236-7/SCAUTOR : AMIR MOREIRA DA SILVA

ADVOGADO : MAURICIO PROBST

: VANESSA CRISTINA PASQUALINI

: CHALANA PAULA GHAHL

: JOSE ADAIR ROSA


Edital



EXECUTADO: MARCOS ALFREDO PAUL

EDITAL Nº 720002498591

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 20 DIAS)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR ANDRÉ LUÍS CHARAN, MM. JUIZFEDERAL (SUBSTITUTO) DA 2ª VARA DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAJAÍ,SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER que, nos autos da ação acima mencionada, fica(m) o(a/s)executado(a/s), MARCOS ALFREDO PAUL, CPF nº 613.680.839-00, CITADO(A/S), para,em três dias, a contar do decurso de prazo deste edital, promover(em) o pagamento da dívidaexequenda, no valor de R$ 234.226,32 (duzentos e trinta e quatro mil, duzentos e vinte eseis reais e trinta e dois centavos), a ser acrescido dos juros legais e atualizadomonetariamente até a data do efetivo pagamento, bem como acrescido de 10% de honoráriosadvocatícios sobre o valor da execução, sob pena de penhora. Fica(m) CIENTE(S) de que: a)ocorrendo o integral pagamento no prazo de três dias, a verba honorária será reduzida pelametade; b) tem (têm) o prazo de quinze dias para oferecer(em) embargos à execução,


metade; b) tem (têm) o prazo de quinze dias para oferecer(em) embargos à execução,contados do decurso de prazo do edital; c) no prazo dos embargos, reconhecendo o créditodo exequente e depositando 30% do valor do débito, mais custas e honorários, poderá serrequerido o parcelamento do saldo remanescente em até 6 parcelas; d) não havendo opagamento, será realizada de imediato a penhora.

PUBLICADO na forma da lei e afixado no lugar de costume, na sede desteJuízo, Avenida Vereador Abrahão João Francisco, n. 3655 - Bairro Dom Bosco - Itajaí - SC,que tem expediente externo das 13:00 às 18:00 horas.

Expedido em 16 de junho de 2017 e assinado pela Diretora de Secretaria, porordem do MM. Juiz Federal (Substituto).

Edital



EXECUTADO: JOICE HERODINA RAIMUNDO

EDITAL Nº 720002498359

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 20 DIAS)


FAZ SABER que, nos autos da ação acima mencionada, fica(m) o(a/s)executado(a/s), JOICE HERONDINA RAIMUNDO, CPF nº 693.060.879-34,CITADO(A/S), para, em três dias, a contar do decurso de prazo deste edital, promover(em) opagamento da dívida exequenda, no valor de R$ 42.933,31 (quarenta e dois mil novecentose trinta e três reais e trinta e um centavos), a ser acrescido dos juros legais e atualizadomonetariamente até a data do efetivo pagamento, bem como acrescido de 10% de honoráriosadvocatícios sobre o valor da execução, sob pena de penhora. Fica(m) CIENTE(S) de que: a)ocorrendo o integral pagamento no prazo de três dias, a verba honorária será reduzida pelametade; b) tem (têm) o prazo de quinze dias para oferecer(em) embargos à execução,contados do decurso de prazo do edital; c) no prazo dos embargos, reconhecendo o créditodo exequente e depositando 30% do valor do débito, mais custas e honorários, poderá serrequerido o parcelamento do saldo remanescente em até 6 parcelas; d) não havendo opagamento, será realizada de imediato a penhora.




Edital



EXECUTADO: SUHAILA DA SILVA MEHANNA

EXECUTADO: JOAO VALDECI SCHON

EXECUTADO: SUPERMERCADO XOM LTDA - ME

EDITAL Nº 720002498937

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 20 DIAS)


FAZ SABER que, nos autos da ação acima mencionada, fica(m) o(a/s)executado(a/s), SUPERMERCADO XOM LTDA - ME, CNPJ nº 05.357.760/0001-74,SUHAILA DA SILVA MEHANNA, CPF nº 539.969.769-68 e JOAO VALDECI SCHON,CPF nº 635.754.269-53, CITADO(A/S), para, em três dias, a contar do decurso de prazodeste edital, promover(em) o pagamento da dívida exequenda, no valor de R$ 236.737,98(duzentos e trinta e seis mil, setecentos e trinta e sete reais e noventa e oito centavos), aser acrescido dos juros legais e atualizado monetariamente até a data do efetivo pagamento,bem como acrescido de 10% de honorários advocatícios sobre o valor da execução, sob penade penhora. Fica(m) CIENTE(S) de que: a) ocorrendo o integral pagamento no prazo de trêsdias, a verba honorária será reduzida pela metade; b) tem (têm) o prazo de quinze dias paraoferecer(em) embargos à execução, contados do decurso de prazo do edital; c) no prazo dosembargos, reconhecendo o crédito do exequente e depositando 30% do valor do débito, maiscustas e honorários, poderá ser requerido o parcelamento do saldo remanescente em até 6parcelas; d) não havendo o pagamento, será realizada de imediato a penhora.



Edital




EXECUTADO: MARLENE DE SOUZA

EXECUTADO: BRILHO E ESTRELA BIJOUTERIAS LTDA - ME

EXECUTADO: VANESSA ALESSANDRA GIOVANELA

EDITAL Nº 720002498886

EDITAL DE CITAÇÃO

(PRAZO: 20 DIAS)


FAZ SABER que, nos autos da ação acima mencionada, fica(m) o(a/s)executado(a/s), MARLENE DE SOUZA, CPF nº 291.037.039-91, CITADO(A/S), para, emtrês dias, a contar do decurso de prazo deste edital, promover(em) o pagamento da dívidaexequenda, no valor de R$ 46.165,11 (quarenta e seis mil, cento e sessenta e cinco reais eonze centavos), a ser acrescido dos juros legais e atualizado monetariamente até a data doefetivo pagamento, bem como acrescido de 10% de honorários advocatícios sobre o valor daexecução, sob pena de penhora. Fica(m) CIENTE(S) de que: a) ocorrendo o integralpagamento no prazo de três dias, a verba honorária será reduzida pela metade; b) tem (têm) oprazo de quinze dias para oferecer(em) embargos à execução, contados do decurso de prazodo edital; c) no prazo dos embargos, reconhecendo o crédito do exequente e depositando30% do valor do débito, mais custas e honorários, poderá ser requerido o parcelamento dosaldo remanescente em até 6 parcelas; d) não havendo o pagamento, será realizada deimediato a penhora.



3ª VARA FEDERAL DE ITAJAÍBoletim


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos da Consolidação Normativa da Corregedoria Regionalda Justiça Federal da 4ª Região - Provimento nº 17 (art. 231, incisos XXV e XXX), ficam aspartes intimadas da baixa dos autos da instância superior ou do trânsito em julgadoda sentença para que, no prazo de 15 dias, requeiram o que entendem de direito ou cumpramas determinações constantes da decisão transitada em julgado, no que for o caso:1.Cumprimento de sentença.2. Destinação de depósitos judiciais.3. Recolhimento das custasfinais.Não havendo manifestação, os autos serão arquivados."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2006.72.08.001599-0/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVAVEIS - IBAMA

RÉU : BOMBINHAS TOURIST APART HOTEL LTDA/

ADVOGADO : ANTONIO CARLOS BRASIL PINTO

RÉU : MUNICIPIO DE BOMBINHAS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SULEdital

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5005598-11.2014.4.04.7209/SC


EXECUTADO: JHONYS MARLON FERNANDES

EDITAL Nº 720002570275

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O Excelentíssimo Senhor Juiz Federal Substituto da 1ª Vara Federal de Jaraguádo Sul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei.

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução de TítuloExtrajudicial n.º 5005598-11.2014.4.04.7209, movido pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL- CEF contra JHONYS MARLON FERNANDES, atualmente em lugar desconhecido. E, tendoem vista esse fato, pelo presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, que será publicado naforma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo, sito na Travessa MinistroLuiz Gallotti, 60 (próximo ao Centro Vida - Rua Amazonas), Centro, Jaraguá do Sul/SC.

CITA: JHONYS MARLON FERNANDES, CPF/CNPJ nº 04603845979, paraque, no prazo de 3 (três) dias, pague a dívida equivalente a importância de R$ 68.057,42,devido em 12/2016, nos termos dos arts. 256 e 827, § 1o do CPC, devidamente atualizados atéa data do efetivo pagamento, com os acréscimos legais, além de custas judiciais e honoráriosadvocatícios, ou, garantir a execução, sob pena de, não o fazendo, serem-lhes penhorados ouarrestados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios. Documentosrelativos a este processo podem ser acessados por meio da página da internet www.jfsc.jus.br,em CONSULTA PROCESSUAL selecionar a opção "Nº Proc. Eletrônico com Chave", abriráuma nova janela para consulta onde deverá ser utilizado o número do processo 5005598-11.2014.4.04.7209, seguido do número da chave do processo 127245633014. E, para que nãose alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

Edital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005660-17.2015.4.04.7209/SC

EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE NUTRICIONISTAS DA 10ª REGIÃO - CRN/SC

EXECUTADO: REFEISUL REFEICOES COLETIVAS LTDA-ME

EDITAL Nº 720002573239

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O Excelentíssimo Senhor Juiz Federal Substituto da 1ª Vara Federal de Jaraguádo Sul/SC, Seção Judiciária do Estado de Santa Catarina, na forma da lei.

FAZ SABER aos que o presente edital vir ou dele conhecimento tiverem que,perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Execução Fiscal n.5005660-17.2015.4.04.7209, movido pelo CONSELHO REGIONAL DE NUTRICIONISTASDA 10ª REGIÃO - CRN/SC contra REFEISUL REFEICOES COLETIVAS LTDA-ME ,atualmente em lugar desconhecido. E, tendo em vista esse fato, pelo presente edital, com oprazo de 30 (trinta) dias, que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume nasede deste Juízo, sito na Travessa Ministro Luiz Gallotti, 60 (próximo ao Centro Vida - RuaAmazonas), Centro, Jaraguá do Sul/SC;

CITA: REFEISUL REFEICOES COLETIVAS LTDA-ME, CPF/CNPJ nº


CITA: REFEISUL REFEICOES COLETIVAS LTDA-ME, CPF/CNPJ nº05591718000113, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a dívida equivalente aimportância de R$ 2.416,64, devido em 10/2015, devidamente atualizados até a data doefetivo pagamento, com os acréscimos legais, além de custas judiciais e honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo garantir a execução segundo o disposto no artigo 9º da Lei6.830/1980, sob pena de, não o fazendo, serem-lhes penhorados ou arrestados tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios. A petição inicial e certidão de dívidaativa deste processo pode ser acessada por meio da página da internet www.jfsc.jus.br, emCONSULTA PROCESSUAL selecionar a opção "Nº Proc. Eletrônico com Chave", abrirá umanova janela para consulta onde deverá ser utilizado o número do processo 5005660-17.2015.4.04.7209, seguido do número da chave do processo 120946188715. E, para que nãose alegue ignorância, mandou expedir o presente edital, na forma da lei.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOAÇABA

1ª VARA FEDERAL DE JOAÇABABoletim

1ª Vara Federal de Joaçaba


Juíza Federal na Titularidade Plena: Dra. ANA CRISTINA MONTEIRO de ANDRADESILVA

Diretor de Secretaria: Bel. RAMON PAULO GARCIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Cientifiquem-se as partes acerca da baixa dos autos do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região. 2. A sentença proferida por este Juízo condenou a acusada ANA LÚCIAFLORÊNCIO DA SILVA SIMÕES pela prática do delito tipificado no artigo 304 do CódigoPenal, à pena privativa de liberdade de 02 anos de reclusão em regime aberto e 10 diasmulta.2.1. A pena privativa de liberdade foi substituída por 02 penas restritivas de direitos,nas modalidades de prestação pecuniária e prestação de serviços à comunidade, na forma dafundamentação.Ficou advertido que o descumprimento injustificado da pena restritiva dedireito imposta dará ensejo a sua conversão em pena privativa de liberdade (§ 4º do art. 44 doCódigo Penal).2.2. Restou condenada, ainda, ao pagamento das custas processuais (100%).3.Em julgamento aos recursos interpostos, a Egrégia Oitava Turma do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, por unanimidde, negou provimento ao apelo defensivo e deu parcialprovimento ao apelo do MPF, aumentando a pena para 02 anos e 06 meses de reclusão e 54dias-multa (fls. 484 a 491).4. O trânsito em julgado ocorreu em 03/11/2016 para a defesa e22/11/2016 para a acusação.5. Com efeito, a acusada restou condenada definitivamente auma pena privativa de liberdade de 02 anos e 06 meses de reclusão em regime aberto e 54


dias-multa, no valor unitário de 1/30 do salário-mínimo nacional vigente em 01/2000 (datados fatos), valor este que deverá ser corrigido monetariamente pelo INPC, desde a data dofato, além do pagamento das custas processuais. 5.1. A pena privativa de liberdade foisubstituída por 02 penas restritivas de direitos, nas modalidades de prestação pecuniária eprestação de serviços à comunidade, na forma da Sentença.6. Assim, proceda-se àdigitalização das peças necessárias à formação do processo de execução penal de ANALÚCIA FLORÊNCIO DA SILVA SIMÕES, a ser distribuído no meio eletrônico, observadas asformalidades legais.7. Formados os autos da Execução Penal, em conformidade com oProvimento n. 17/2003, da Corregedoria-Geral do TRF/4ªR, altere-se nestes autos a situaçãoda acusada para "condenado-arquivado" e na Execução Penal faça-se constar a sua situaçãopara "condenado - PRD não convertida".8. A cobrança das custas se dará nos autos daExecução Penal.9. Solicite-se o pagamento dos honorários fixados à defensora dativa naforma estabelecida na sentença.10. Ainda, na forma determinada na sentença:a) lance-se onome da ré no Rol Eletrônico dos Culpados;b) informe-se à Polícia Federal, ao InstitutoNacional de Identificação (INI) e à Distribuição para as devidas anotações;c) comunique-se oCartório Eleitoral da Comarca em que a denunciada informou residir, para os efeitos do art.15, III, da Constituição Federal de 88, bem ainda, cumpram-se as disposições do art. 809, § 3ºdo CPP. 11. Intime-se o CREMESC na condição de ofendido.12. Intimem-se e cumpra-se. 13.Cumpridas as determinações anteriores, arquivem-se.AÇÃO PENAL Nº 2007.72.03.001395-2/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

Réu : ANA LUCIA FLORENCIO DA SILVASIMOES

ADVOGADO : FRANCISCO PEDRO DA SILVA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE RIO DO SULBoletim

1ª Vara Federal de Rio do Sul


Juiz Federal Titular: Helder Teixeira de Oliveira

Diretor de Secretaria: Bel. Jean Pierre Costa

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte autora de que deverá apresentarcumprimento/execução de sentença por meio eletrônico, instruindo a peça com adocumentação pertinente (inicial da ação de conhecimento, sentença, acórdão edemais decisões recursais, certidão de trânsito em julgado, petição para

cumprimento/execução do julgado, planilha de cálculo, CPF e outros), nos termos daResolução nº 17 do TRF da 4ª Região, de 26 de março de 2010, art. 53 (os incidentes,dependentes ou conexos, bem como as execuções e cumprimento de sentenças, de ações queatualmente tramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do e-Proc, devendo o sistemaregistrar a vinculação entre os mesmos).Saliento que o processo eletrônico admite a inclusãode diversos formatos de arquivo que permitem a inclusão de várias páginas por documento,tais como PDF (Portable Document Format) e ODT (Open Document Text), com limite detamanho individual. Ademais, o sistema aceita a indicação de diversos documentos (taiscomo Carteira de Trabalho-"CTPS", Procuração-"PROC", etc.).Deverá, portanto, a partepeticionante identificar, com exatidão, o teor de cada documento anexado ao processo. Emcaso de dúvida, a parte poderá obter orientações acerca da conversão de imagensdigitalizadas em documento PDF único acessando o linkhttps://jef3.jfsc.jus.br/eproc/manuais/manual_configuracao.pd f. Na sequência,arquivem-se os autos". "PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.13.000573-8/SCAUTOR : MASSA FALIDA DE CGR INDUSTRIA DE ALUMINIO

LTDA

ADVOGADO : NICACIO GONCALVES FILHO

: JOAO BATISTA GONCALVES DE OLIVEIRA

RÉU : BANCO SANTANDER MERIDIONAL

: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, tendo em vista asatisfação integral da dívida executada (art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil).Custas remanescentes pela parte executada (dispensada a intimação para pagamento decustas judiciais remanescentes de valor inferior a mil reais nos termos art. 427 daConsolidação Normativa da Corregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região).Os honorários advocatícios encontram-se abrangidos pela quitação informada. Considerandoque a extinção do feito foi requerida pela própria parte exequente, libere-se imediatamente,independentemente do trânsito em julgado, a restrição à transferência lançada sobre osveículos da parte executada (comprovante de inclusão de restrição veicular constante dafolha 136). Publique-se. Intimem-se. Nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-seos autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.13.001475-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : ADEMIR FELIX DALMARCO

ADVOGADO : ADRIANO MEZZOMO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, extingo, por sentença, este processo, com fundamento noart. 26 da Lei n. 6.830/80, sem ônus sucumbenciais.Não há penhora para levantar.Publique-se. Intimem-se as partes.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.72.13.001639-9/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : VIVIAN GOMES PEREIRA RAMOS

EXECUTADO : BACK SERVIÇOS ESPECIALIZADOS LTDA/

ADVOGADO : GLAUCO HELENO RUBICK

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista o demonstrativo de pagamento à fl. 248 e aconcordância das procuradoras na divisão do valor em 3 partes iguais, expeça-se orespectivo alvará para fins de levantamento do valor referente aos honorários sucumbenciais,

intimando-as para as devidas providências.2. Intimem-se os herdeiros do autor João ÁlvaroLaurindo acerca dos demonstrativos de pagamento das fls. 249/250, comprovando nos autosos respectivos levantamentos.3. Após, permaneçam os autos aguardando a decisão dosEmbargos à Execução."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.13.001794-0/SCEXEQUENTE : CURT SCHOENINGER E OUTROS

ADVOGADO : CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE

: JOSEANE LAURINDO

: RODRIGO FIGUEIREDO

: ROSELI STADNIK

: NILADIR BUTZKE

EXEQUENTE : DORACY LENZI

: IRENE DO COUTO LEANDRO

: JOAO ALVARO LAURINO



SUCESSOR : JOSEANE LAURINDO

: ANTONIO CARLOS LAURINDO

EXEQUENTE : MOACIR CORREA SILVA

: ORLANDA SEMENKOSKI LAURINDO



EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS

AUTOR : CURT SCHOENINGER E OUTROS


: JOSEANE LAURINDO

: ROSELI STADNIK


AUTOR : DORACY LENZI



: CERES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE








AUTOR : IRENE DO COUTO LEANDRO












AUTOR : JOAO ALVARO LAURINO











NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista os demonstrativos de pagamento às fls. 277/278,expeçam-se os respectivos alvarás, intimando a parte autora para levantamento e para que semanifeste acerca da satisfação de seu crédito, no prazo de 15 dias.Nada mais sendo requeridoe comprovado o levantamento dos valores, retornem conclusos para sentença de extinção."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.72.13.001204-0/SCAUTOR : ZENIR PATERNO GEHRKE

ADVOGADO : CLAITON LUIS BORK

: GLAUCO HUMBERTO BORK


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista a proximidade do prazoconstitucional para expedição de precatório com pagamento para o próximo exercício e a fimde não causar prejuízo à parte exequente, pessoa com 85 anos de idade, expeça-se arequisição de pagamento no valor indicado pelo INSS, independente de prévia intimação daspartes. Faça-se, todavia, na condição "valor bloqueado", uma vez que o juiz signatário,respondendo extraordinariamente pela Vara desde Blumenau, apesar de ter em mãos cópiadigitalizada da petição do INSS de fls. 446/460, não pôde verificar a íntegra dos presentesautos, os quais tramitam em meio físico. Oportunamente será determinada a liberação.2. Após, prossiga-se com a intimação das partes, em especial da exequente acercados cálculos apresentados pelo INSS às fls. 446/460, pelo prazo de 15 dias. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.13.000250-5/SCEXEQUENTE : ARNO BUDAG

ADVOGADO : CLAITON LUIS BORK

: GLAUCO HUMBERTO BORK


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUBARÃO

2ª VARA FEDERAL DE TUBARÃOBoletim

2ª Vara Federal de Tubarão


Juiz Federal Titular: Dr. ALEXSANDER FERNANDES MENDES

Juiz Federal Substituto: Dr. LUCAS GUEDES PINTO PIECZARKA

Diretora de Secretaria: Bela. MARCIA PICKLER OENNING

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do MM. Juiz, a Secretaria intima as partes paramanifestação em 10 (dez) dias para requerer o que entender de direito. Nada requerido,remetam-se os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2006.72.07.002478-6/SCAUTOR : MANOEL BARDINI

ADVOGADO : FABIANO FRETTA DA ROSA


Boletim






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do MM. Juiz, a Secretaria intima as partes paramanifestação em 10 (dez) dias para requerer o que entender de direito. Nada requerido,remetam-se os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.07.001471-6/SCAUTOR : JOÃO ELISEU NUNES

ADVOGADO : ALEXANDRE FERNANDES SOUZA


Boletim







NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do MM. Juiz, a Secretaria intima as partes paramanifestação em 10 (dez) dias para requerer o que entender de direito. Nada requerido,remetam-se os autos ao arquivo."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2008.72.07.001153-3/SCAUTOR : SEBASTIANA ALEXANDRE DA SILVA

ADVOGADO : MATUSALEM DOS SANTOS

: KELLY CRISTINA DOS SANTOS LOPES

: CLAUDIA ELANE SEOLIN DA SILVA

: MAURICIO ALVES SILVA MAISTO



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

3ª VARA FEDERAL DE CURITIBABoletim

3ª Vara Federal de Curitiba


Juíza Federal: Ana Carolina Morozoski

Diretor(a) de Secretaria: Eliane Nisihara Peixoto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.016622-3/PREXEQUENTE : ALFONSO LARSEN

: MARLENE BRANDAO ARAMBULO RIVAS

: HELIO FRANCISCO ALVES

: ANA MARIA STRANO

: FISAKO KAWASAKI

: JOSE BEDNARZ

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO DE SOTTI LOPES

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

APENSO(S) : 2002.70.00.079722-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 da

Corregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.003896-8/PREXEQUENTE : ANTONIO ROBERTO CRUZ

: JOEL DE JESUS PENDRAKI

: JOSEMAR WARCHESKI

: MARCOS ANTONIO SIMOES DA SILVA

: MANOEL CARLOS THIELE

: MANOEL ANTONIO DUARTE

: MANOEL DE JESUS WOLKINING

: MARIA SIRLEI PADILHA

: MARIO ISAKA

: JORGE CELLIGOI

ADVOGADO : AURELIANO PERNETTA CARON


APENSO(S) : 2002.70.00.065066-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.044773-0/PREXEQUENTE : APARECIDO PEDRO DE OLIVEIRA - ESPOLIO

: MASSARO TOROHARA - ESPOLIO

ADVOGADO : ARLYVAN PROBST


APENSO(S) : 2003.70.00.019732-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.

Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051726-3/PREXEQUENTE : ALIDA HERMINA GUADAGNIN

: AMELIO GUADAGNIN

: BRAZ TEIXEIRA ALEXANDRE

: CLOVIS GUADAGNIN

: JESULINO DO NASCIMENTO VIANA

: JOSE CARLOS GOMES FERREIRA

: JOSE OSCAR ROSSATO

: NOEMIA DE FATIMA SANTOS

: PAPELARIA LIVRARIA E INDUSTRIA GRAFICA AURORA LTDAME

ADVOGADO : CAROLINE KOVARA SAROLLI VILAR


APENSO(S) : 2003.70.00.050748-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.021845-4/PREXEQUENTE : EDSON VASCONCELOS

: JAIR ANTONIO PALMEIRO

: JURACI ALVES DA ROCHA - ESPOLIO

ADVOGADO : EDNA VASCONCELOS ZILLI


APENSO(S) : 2002.70.00.078018-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Fica

dispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.016635-1/PREXEQUENTE : EDSON RODRIGUES

: ELISEU ANDRIONI

: JOAQUIM BERNARDINO SILVA

: JULIO CEZAR ALVES DE MEIRA

: MARLI DO ROCIO TABORDA ALVES DE MEIRA

: MARIA JOSE DA SILVA

: MARIO CARDOSO

: MITUTERO NITTA

: PAULINO STROPARO

: VICTOR KLINKOSKI

ADVOGADO : LUIZ CARLOS FABRIS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.053111-9/PREXEQUENTE : IRENE BARROS CAVALCANTE LUZ

: JOSE CLEMENTE MARIANO

: OSNI RODRIGUES

: RIVALCIR JOSE LIBERATO PINTO

: RONALD LUZ

ADVOGADO : CLEOSNY SLOMPO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.028679-4/PR

EXEQUENTE : ARVELINO DACZKOWSKI

: TEOFILO BOIKO

: MARIO ROGERIO BOIKO

: JOAO SOARES MACHADO ESPOLIO

ADVOGADO : DANIELA VANESSA TOMELIN FLENIK


APENSO(S) : 2002.70.00.076360-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.054049-2/PREXEQUENTE : ARLENIO CARNEIRO FRISCH

: CLARIGIL LUIZ LUVIZOTTI

: JOSE IVANKI - ESPOLIO

: LUCIENE CARNEIRO FRISCH

: DENANDES SIQUEIRA

: WILSON JOSE DA SILVA

ADVOGADO : MARCOS JULIO OLIVE MALHADAS JUNIOR


APENSO(S) : 2003.70.00.019720-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.00.13961-5/PREXEQUENTE : MIGUEL MILEK

: TANCREDO MILEK

: SILVIO RAMOS

: MARIA FERNANDA MARIANI DE SOUZAMARTINS

: DORLI DO AMARANTE MARCON

: DARCY ADELAR GRAZZIOTTIN

: LUIZ CARLOS STRINGARI

: REGINA DE JESUS HUY LORUSSO

: FIORINDO MARIA

: ERNESTO KUKLA

ADVOGADO : IDERALDO JOSE APPI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.036520-7/PREXEQUENTE : ADAIL DE SOUZA

: ADELICIO FERREIRA DA SILVA

: ANTONIO GIMENES - ESPOLIO

: CHAIM LEB BOIKO - ESPOLIO

: OSMAR REIS JUNIOR

: ROSANA HEDY PUGSLEY MONTEIRO

: SIRLEI DO ROCIO FERNANDES

: TARSIS PREUSS

: VERA MATIAS POLLI

: WALDOMIRO FRANZOI

ADVOGADO : JULIANA LICZACOVSKI MALVEZZI


APENSO(S) : 2002.70.00.078064-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.052705-0/PREXEQUENTE : JOSE MONTEGUITI

: HILDO FRANCISCO DE MATTOS

: SERGIO FRANCK DE MATTOS

: LUCIO WILSKI

: EUCLIDES FOLLADOR - ESPOLIO

ADVOGADO : SEBASTIAO VERGO POLAN


APENSO(S) : 2003.70.00.014615-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.042352-9/PREXEQUENTE : MILTON TATSUO TANAKA

: MIRIAN EMI SATO TANAKA

ADVOGADO : MAURICIO DAL AGNOL


APENSO(S) : 2003.70.00.019845-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução demérito - CPC: art. 485, IV. Demanda dispensada de custas. Acerca dos honoráriossucumbenciais, deixo de fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fatoprocessual externo e superveniente ao início da presente lide. Publique-se. Registre-se.Intime-se a parte embargada. Fica dispensada a intimação da parte embargante conformepreviamente solicitado via ofício. Desnecessário o translado para os atos da execução. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.00.019845-9/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EMBARGADO : MILTON TATSUO TANAKA

: MIRIAN EMI SATO TANAKA


APENSO(S) : 2002.70.00.042352-9


EMBARGADO : JOSE MONTEGUITI

: HILDO FRANCISCO DE MATTOS

: SERGIO FRANCK DE MATTOS

: LUCIO WILSKI

: EUCLIDES FOLLADOR - ESPOLIO

ADVOGADO : SEBASTIAO VERGO POLAN

APENSO(S) : 2002.70.00.052705-0


EMBARGADO : ADAIL DE SOUZA

: ADELICIO FERREIRA DA SILVA

: ANTONIO GIMENES - ESPOLIO

: CHAIM LEB BOIKO - ESPOLIO

: OSMAR REIS JUNIOR

: ROSANA HEDY PUGSLEY MONTEIRO

: SIRLEI DO ROCIO FERNANDES

: TARSIS PREUSS

: VERA MATIAS POLLI

: WALDOMIRO FRANZOI

ADVOGADO : JULIANA LICZACOVSKI MALVEZZI

APENSO(S) : 2002.70.00.036520-7


EMBARGADO : ARLENIO CARNEIRO FRISCH

: CLARIGIL LUIZ LUVIZOTTI

: JOSE IVANKI - ESPOLIO

: LUCIENE CARNEIRO FRISCH

: DENANDES SIQUEIRA

: WILSON JOSE DA SILVA

ADVOGADO : MARCOS JULIO OLIVE MALHADAS JUNIOR

APENSO(S) : 2002.70.00.054049-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução demérito - CPC: art. 485, IV. Demanda dispensada de custas. Acerca dos honoráriossucumbenciais, deixo de fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fatoprocessual externo e superveniente ao início da presente lide. Publique-se. Registre-se.

Intime-se a parte embargada. Fica dispensada a intimação da parte embargante conformepreviamente solicitado via ofício. Desnecessário o translado para os atos da execução. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2002.70.00.076360-2/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EMBARGADO : ARVELINO DACZKOWSKI

: TEOFILO BOIKO

: MARIO ROGERIO BOIKO

: JOAO SOARES MACHADO ESPOLIO

ADVOGADO : DANIELA VANESSA TOMELIN FLENIK

APENSO(S) : 2002.70.00.028679-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução demérito - CPC: art. 485, IV. Demanda dispensada de custas. Acerca dos honoráriossucumbenciais, deixo de fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fatoprocessual externo e superveniente ao início da presente lide. Publique-se. Registre-se.Intime-se a parte embargada. Fica dispensada a intimação da parte embargante conformepreviamente solicitado via ofício. Desnecessário o translado para os atos da execução. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.051891-7/PREXEQUENTE : JOAO CHOMYSZYN - ESPOLIO

ADVOGADO : AMIR KRACHINSKI


APENSO(S) : 2003.70.00.014647-2


EMBARGADO : JOAO CHOMYSZYN - ESPOLIO

ADVOGADO : AMIR KRACHINSKI

APENSO(S) : 2002.70.00.051891-7


EMBARGADO : EDSON VASCONCELOS

: JAIR ANTONIO PALMEIRO

: JURACI ALVES DA ROCHA - ESPOLIO

ADVOGADO : EDNA VASCONCELOS ZILLI

APENSO(S) : 2002.70.00.021845-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução demérito - CPC: art. 485, IV. Demanda dispensada de custas. Acerca dos honoráriossucumbenciais, deixo de fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fatoprocessual externo e superveniente ao início da presente lide. Publique-se. Registre-se.Intime-se a parte embargada. Fica dispensada a intimação da parte embargante conformepreviamente solicitado via ofício. Desnecessário o translado para os atos da execução. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.031237-9/PREXEQUENTE : ARISTOTELES BRUNETTI CALIXTO -

ESPOLIO

ADVOGADO : EMERSON AZEVEDO CALIXTO


APENSO(S) : 2002.70.00.076373-0


EMBARGADO : ARISTOTELES BRUNETTI CALIXTO - ESPOLIO

ADVOGADO : EMERSON AZEVEDO CALIXTO

APENSO(S) : 2002.70.00.031237-9


EMBARGADO : ALIDA HERMINA GUADAGNIN

: AMELIO GUADAGNIN

: BRAZ TEIXEIRA ALEXANDRE

: CLOVIS GUADAGNIN

: JESULINO DO NASCIMENTO VIANA

: JOSE CARLOS GOMES FERREIRA

: JOSE OSCAR ROSSATO

: NOEMIA DE FATIMA SANTOS

: PAPELARIA LIVRARIA E INDUSTRIA GRAFICA AURORA LTDAME

ADVOGADO : CAROLINE KOVARA SAROLLI VILAR

APENSO(S) : 2002.70.00.051726-3


EMBARGADO : APARECIDO PEDRO DE OLIVEIRA - ESPOLIO

: MASSARO TOROHARA - ESPOLIO

: CONSTRUTORA TOROHARA LTDA

ADVOGADO : ARLYVAN PROBST

APENSO(S) : 2002.70.00.044773-0


ADVOGADO : VALDYR ARNALDO LESSNAU PERRINI

EMBARGADO : ANTONIO ROBERTO CRUZ

: JOEL DE JESUS PENDRAKI

: JOSEMAR WARCHESKI

: MARCOS ANTONIO SIMOES DA SILVA

: MANOEL CARLOS THIELE

: MANOEL ANTONIO DUARTE

: MANOEL DE JESUS WOLKINING

: MARIA SIRLEI PADILHA

: MARIO ISAKA

: JORGE CELLIGOI


APENSO(S) : 2002.70.00.003896-8



EMBARGADO : ALFONSO LARSEN


: MARLENE BRANDAO ARAMBULO RIVAS

: HELIO FRANCISCO ALVES

: ANA MARIA STRANO

: FISAKO KAWASAKI

: JOSE BEDNARZ

ADVOGADO : CARLOS ALBERTO DE SOTTI LOPES

APENSO(S) : 2002.70.00.016622-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução demérito - CPC: art. 485, IV. Demanda dispensada de custas. Acerca dos honoráriossucumbenciais, deixo de fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fatoprocessual externo e superveniente ao início da presente lide. Publique-se. Registre-se.Intime-se a parte embargada. Fica dispensada a intimação da parte embargante conformepreviamente solicitado via ofício. Desnecessário o translado para os atos da execução. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.033020-5/PREXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL



EMBARGADO : REINALDO FERREIRA MENDES

: DOREMI FRANCISCO CAMPESTRINI

: ERNANI MIGUEL PEREIRA

: CATTANI S/A - TRANSPORTES E TURISMO

: SIMAO JOSE ZANELLA

: MARLENE MORO DARTORA

: TANIA MARIA PANSERA VIVAN

: TERESINHA CAMPESTRINI

: LEONEL ZANINI

: GENTIL BUSNELLO

ADVOGADO : EVA ROSANGELA DE OLIVEIRA

APENSO(S) : 1999.70.00.033663-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução demérito - CPC: art. 485, IV. Demanda dispensada de custas. Acerca dos honoráriossucumbenciais, deixo de fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fatoprocessual externo e superveniente ao início da presente lide. Publique-se. Registre-se.Intime-se a parte embargada. Fica dispensada a intimação da parte embargante conformepreviamente solicitado via ofício. Desnecessário o translado para os atos da execução. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 1999.70.00.033663-2/PREXEQUENTE : REINALDO FERREIRA MENDES

: FLAVIO VILMAR DA SILVA

EXEQUENTE : DOREMI FRANCISCO CAMPESTRINI

: ERNANI MIGUEL PEREIRA

: CATTANI S/A - TRANSPORTES E TURISMO

: SIMAO JOSE ZANELLA

: MARLENE MORO DARTORA

: TANIA MARIA PANSERA VIVAN

: TERESINHA CAMPESTRINI

: LEONEL ZANINI

: GENTIL BUSNELLO



APENSO(S) : 2001.70.00.006460-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.004824-0/PREXEQUENTE : JOAO REGO



APENSO(S) : 2002.70.00.065089-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.038863-3/PREXEQUENTE : FRANCISCA DE SOUZA CORTES ESPOLIO

ADVOGADO : ROSANA MARIA VIDOLIN MARQUES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.043012-1/PREXEQUENTE : AMAURI DEL PADRE ESPOLIO

: BENEDITO FRANCISCO DA SILVA FILHO

: EDENILSON LUIS DALLAZEN

: ERMELINDO ANTONIO POLO

: FLAVIO MANFRIN ESPOLIO

: GRACIOSO BENATO

: JOSE APARECIDO BELO

: JOSE AUGUSTO DALOCA FILHO

: JOSE DOS SANTOS

: JOSE FREGOLEAO

ADVOGADO : DENISE CRISTINE BORGES


APENSO(S) : 2003.70.00.019714-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.015335-6/PREXEQUENTE : ARACY DE ALMEIDA CASTRO

: ANTENOR ALVES DE ARAUJO - ESPOLIO

: EMY AZEVEDO DE ALMEIDA

: ISAAC MARRA DE CASTRO

: LUCIA CORREA PRESOTTO

: ROBERTO ALVES RIBEIRO

: SERGIO FERNANDO MONTENEGRO SILVA

: ELOYNA ARAUJO DOS SANTOS - ESPOLIO

ADVOGADO : TANIA DE SOUZA SOARES

APENSO(S) : 2002.70.00.036334-0, 2003.70.00.001535-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.050952-7/PREXEQUENTE : DAVIDSON LAMBACH

: JONAS IVANAGA

ADVOGADO : OLIVIO HORACIO RODRIGUES FERRAZ


APENSO(S) : 2003.70.00.015304-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.043239-7/PREXEQUENTE : ALBERTO SCHNELL

: JOAO MEI NETO

: CLAUDIO TELEGINSKI

: ADALBERTO HELMUTH SIHNEL

ADVOGADO : CLESTER LEAL STADLER


APENSO(S) : 2003.70.00.051357-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade de

cumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.011350-4/PREXEQUENTE : CELSO INACIO WERNER

: ROSALINO OSHIRO

: ESTER VOLTOLINI

: OLIVAL RONALD LEITAO

: LEONIDIO DOMINGOS

: DIRCEU GONCALVES CARVALHO

: MARIO LUIZ PSCHEIDT

: ALCEU REZENDE

: ROBERTO TADAKAZO YAMASSAKI

: ALCIR BURBELLO

ADVOGADO : WALTER BRUNO CUNHA DA ROCHA


APENSO(S) : 2003.70.00.010177-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.037017-3/PREXEQUENTE : JOAO FERMINO SANTOS FILHO

: CARLOS AUGUSTO DE CAMARGO PASQUAL

: ODILON PASQUAL

ADVOGADO : ERNESTO ALESSANDRO TAVARES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "

EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.00.032781-7/PREXEQUENTE : UBIRAJARA LEITE CAMARGO JUNIOR

: VELDEREZ RAVAGLIO

: VALDIR ANGINSKI

: VALTER VALENTIN FERREIRA

: VILMAR AGOTTANI

: WALDEMAR BORBA DA SILVA

: VALDEMAR ROSA

: WALDIR CAVRUCOV

: WILSON RENATO BARBOSA

: WILSON ROBERTO RAMOS

ADVOGADO : ARNALDO FERREIRA MULLER


APENSO(S) : 2001.70.00.014118-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.043545-3/PREXEQUENTE : ANTONIO CARLOS PORTUGAL BERARDI

ADVOGADO : SHIRLEI AICAR DE SUSS

: CARLA MARCHESINI TAQUES

EXEQUENTE : ATAIDE TAQUES

: ATAIDE TAQUES JUNIOR

: CINTIA HELENA MARCHESINI TAQUES

: LUIZA BITTENCOURT KRAINSKI

: MANOEL OSORIO TAQUES

: SHIRLEY MARIA FERREIRA TAQUES

ADVOGADO : SHIRLEI AICAR DE SUSS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Fica

dispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.056457-5/PREXEQUENTE : WILIMAR SCHUHLI ESPOLIO

ADVOGADO : JOAO CARLOS FLOR JUNIOR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.056103-3/PREXEQUENTE : NELSON PINTO RIBEIRO

: LAERTES JOSE CZECK DITTRICH

: JOVINO BECKER ESPOLIO

: ROSA MORO

: MARIA GLACI MAROQUI RIBEIRO

: KARIL CLAITON YAMAMURA

: ADEMOR AUGUSTO DE SOUZA

ADVOGADO : OTHON BISPO DOS SANTOS


APENSO(S) : 2003.70.00.014608-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.026577-8/PREXEQUENTE : JOSE ALTAIR GUIMARAES

: LUIZ CARLOS AMARAL

: JURANDIR ROCHA LOPES

: JEMAURIE OLIVEIRA

: NILTON CONTI

: ATAIDES TOCCHETO

: VITALINO ZANON

: JULIO FORTUNATO REFATTI

: ANTONIO REFATTI



APENSO(S) : 2003.70.00.004093-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.018482-1/PREXEQUENTE : ADELAR BORDINHAO

: PAULO BARRETO

: LAURO INACIO KUCHTA

: ARTHUR CACILHA - ESPOLIO

: DELCIO AMERICO

: CAROLINA ZOLET

: OSVALDO ALVES

: ANTONIO FERNANDO ZANETTI

: ADELFO FREITAS SOARES

: EUGENIA LECH KIQUIO

ADVOGADO : GEORGE LUIZ DEMIATE


APENSO(S) : 2002.70.00.073360-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a execução sem resolução de mérito -CPC: art. 485, IV, c/c art. 771, parágrafo único, e também art. 925. Custas pela parteautora, dispensada a cobrança até o limite indicado no Provimento n. 17/2013 daCorregedoria da Justiça Federal da 4ª Região. Acerca dos honorários sucumbenciais, deixode fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fato processual externo esuperveniente ao início da presente lide executiva. Reputo prejudicada eventual penhoraanotada nos presentes autos tendo em vista a inexistência de crédito pelos exequentes.Vale a presente sentença como ofício informativo acerca da impossibilidade decumprimento de eventual ordem de penhora anotada nestes autos, a ser disponibilizadoao interessado mediante provocação. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora. Ficadispensada a intimação da parte ré conforme previamente solicitado via ofício. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.053488-1/PREXEQUENTE : JOAO GUALBERTO GARCEZ RAMOS

: JOSE DE SALES PADILHA

: IVETTE THEREZA DE ANDRADE

: SERGIO ROBERTO IURK

: SIRLEY DO ROCIO DE ANDRADE IURK

ADVOGADO : MARCELO KINTZEL GRACIANO


APENSO(S) : 2003.70.00.014601-0


EMBARGADO : ADELAR BORDINHAO

: PAULO BARRETO

: LAURO INACIO KUCHTA

: ARTHUR CACILHA - ESPOLIO

: DELCIO AMERICO

: CAROLINA ZOLET

: OSVALDO ALVES

: ANTONIO FERNANDO ZANETTI

: ADELFO FREITAS SOARES

: EUGENIA LECH KIQUIO

ADVOGADO : GEORGE LUIZ DEMIATE

APENSO(S) : 2002.70.00.018482-1


EMBARGADO : JOSE ALTAIR GUIMARAES

: LUIZ CARLOS AMARAL

: JURANDIR ROCHA LOPES

: JEMAURIE OLIVEIRA

: NILTON CONTI

: ATAIDES TOCCHETO

: VITALINO ZANON

: JULIO FORTUNATO REFATTI

: ANTONIO REFATTI


APENSO(S) : 2002.70.00.026577-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução de

mérito - CPC: art. 485, IV. Demanda dispensada de custas. Acerca dos honoráriossucumbenciais, deixo de fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fatoprocessual externo e superveniente ao início da presente lide. Publique-se. Registre-se.Intime-se a parte embargada. Fica dispensada a intimação da parte embargante conformepreviamente solicitado via ofício. Desnecessário o translado para os atos da execução. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.00.014608-3/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EMBARGADO : NELSON PINTO RIBEIRO

: LAERTES JOSE CZECK DITTRICH

: JOVINO BECKER ESPOLIO

: ROSA MORO

: MARIA GLACI MAROQUI RIBEIRO

: KARIL CLAITON YAMAMURA

: ADEMOR AUGUSTO DE SOUZA

ADVOGADO : OTHON BISPO DOS SANTOS

APENSO(S) : 2002.70.00.056103-3


ADVOGADO : LUIZ FERNANDO COELHO

EMBARGADO : UBIRAJARA LEITE CAMARGO JUNIOR

: VELDEREZ RAVAGLIO

: VALDIR ANGINSKI

: VALTER VALENTIN FERREIRA

: VILMAR AGOTTANI

: WALDEMAR BORBA DA SILVA

: VALDEMAR ROSA

: WALDIR CAVRUCOV

: WILSON RENATO BARBOSA

: WILSON ROBERTO RAMOS

ADVOGADO : ARNALDO FERREIRA MULLER

APENSO(S) : 2000.70.00.032781-7

EMBARGADO : CELSO INACIO WERNER

: ROSALINO OSHIRO

: ESTER VOLTOLINI

: OLIVAL RONALD LEITAO

: LEONIDIO DOMINGOS

: DIRCEU GONCALVES CARVALHO

: MARIO LUIZ PSCHEIDT

: ALCEU REZENDE

: ROBERTO TADAKAZO YAMASSAKI

: ALCIR BURBELLO

ADVOGADO : WALTER BRUNO CUNHA DA ROCHA

APENSO(S) : 2002.70.00.011350-4


EMBARGADO : ALBERTO SCHNELL

: JOAO MEI NETO

: CLAUDIO TELEGINSKI

: ADALBERTO HELMUTH SIHNEL

ADVOGADO : CLESTER LEAL STADLER

APENSO(S) : 2002.70.00.043239-7


EMBARGADO : DAVIDSON LAMBACH

: JONAS IVANAGA

ADVOGADO : OLIVIO HORACIO RODRIGUES FERRAZ

APENSO(S) : 2002.70.00.050952-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução demérito - CPC: art. 485, IV. Demanda dispensada de custas. Acerca dos honoráriossucumbenciais, deixo de fixá-los tendo em vista que a extinção tem como fundamento fatoprocessual externo e superveniente ao início da presente lide. Publique-se. Registre-se.Intime-se a parte embargada. Fica dispensada a intimação da parte embargante conformepreviamente solicitado via ofício. Desnecessário o translado para os atos da execução. Com o

trânsito em julgado, arquivem-se. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2002.70.00.036334-0/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EMBARGADO : ARACY DE ALMEIDA CASTRO









APENSO(S) : 2002.70.00.015335-6, 2003.70.00.001535-3



EMBARGADO : ARACY DE ALMEIDA CASTRO









APENSO(S) : 2002.70.00.015335-6, 2002.70.00.036334-0


EMBARGADO : AMAURI DEL PADRE ESPOLIO

: BENEDITO FRANCISCO DA SILVA FILHO

: EDENILSON LUIS DALLAZEN

: ERMELINDO ANTONIO POLO

: FLAVIO MANFRIN ESPOLIO


: GRACIOSO BENATO

: JOSE APARECIDO BELO

: JOSE AUGUSTO DALOCA FILHO

: JOSE DOS SANTOS

: JOSE FREGOLEAO

ADVOGADO : DENISE CRISTINE BORGES

APENSO(S) : 2002.70.00.043012-1



EMBARGADO : JOAO REGO


APENSO(S) : 2002.70.00.004824-0


EMBARGADO : JOAO GUALBERTO GARCEZ RAMOS

: JOSE DE SALES PADILHA

: IVETTE THEREZA DE ANDRADE

: SERGIO ROBERTO IURK

: SIRLEY DO ROCIO DE ANDRADE IURK

APENSO(S) : 2002.70.00.053488-1





Juiz Federal: Marcos Roberto Araujo dos Santos

Juiza Federal Substituta: Soraia Tullio

Diretora de Secretaria: Lea Maria Otani

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.00.012992-3/PREXEQÜENTE : AURELIO ILHARCO ALVARES DE MOURA -

ESPOLIO

ADVOGADO : LUIZ CELSO BRANCO

: LUIZ CELSO BRANCO FILHO

: ROSA DAUM MACHADO

EXEQÜENTE : GLORIA DIANA LEUENBERGER DE MOURA

ADVOGADO : LUIZ CELSO BRANCO

: LUIZ CELSO BRANCO FILHO


EXECUTADO : CAIXA VIDA E PREVIDENCIA S/A

ADVOGADO : MILTON LUIZ CLEVE KUSTER

: MARCIO ALEXANDRE CAVENAQUE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimações


https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/

dos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2000.70.00.004816-3/PRIMPETRANTE : UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE

MÉDICOS

ADVOGADO : CARLOS EDUARDO MANFREDINI HAPNER

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CURITIBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente oendereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2000.70.00.011655-7/PRIMPETRANTE : IMPORTADORA DE FRUTAS LA VIOLETERA LTDA

ADVOGADO : DALTON LUIZ DALLAZEM

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CURITIBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em conformidade com o artigo 221, VI do Provimento nº 62, de13/06/2017, procedo à intimação da parte contrária para manifestar-se, em 05 (cinco) dias,sempre que forem juntados novos documentos ou quando houver necessidade demanifestação prévia da parte contrária." (FLS. 877)PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.70.00.014382-7/PR




AUTOR : EDITORA EDUCACIONAL BRASILEIRA S/A

ADVOGADO : BRAZILIO BACELLAR NETO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Desarquivamento de processos, pelo prazo de 5 (cinco) dias, com aconsequente vista e, nada sendo requerido, o retorno ao arquivo." (FLS. 575)PROCEDIMENTO COMUM Nº 99.00.16761-9/PRAUTOR : MATOSUL AGROINDUSTRIAL LTDA

RÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -ELETROBRAS

ADVOGADO : RODRYGO LEONARDO MACIEL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando-se o saldo existente em conta judicial (fl. 2.732),intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito no prazo de 15 dias."(FLS. 2733)EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 00.00.78477-0/PREXEQUENTE : INDUSTRIAL MADEIREIRA DO PARANA

LTDA

ADVOGADO : LUIZ CLAUDIO ROEDEL CORREIA

: JARBAS CASTELO BRANCO

: THAIS SERAFIM ROSSI

: AUGUSTO JOSE BITTENCOURT

: PAULINO ANDREOLI

: CYRIO LEONARDO MOOJEN

: MARIO DUARTE PRATES

: PAULO GIOVANI FORNAZARI

: MARLUS DE OLIVEIRA

: VLADIMIR DONINELI FALLAVENA

: JULIANO BARRETO CORREIA

ASSISTENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " De acordo com a Resolução N. 318, de 4 de novembro de 2014, doConselho da Justiça Federal, os processos judiciais físicos que forem digitalizados para atramitação eletrônica não poderão ser objeto de arquivamento definitivo até seu trânsito emjulgado e deverão acompanhar a temporalidade e a destinação final do processo eletrônico(art. 14, caput e parágrafo único). Assim, intimo as partes: 1 - de que os presentes autosfísicos foram digitalizados e passarão a tramitar exclusivamente em meio eletrônico; 2 - parapromoverem, no prazo de 15 (quinze) dias, o seu cadastro no sistema e-Proc, o sistema deprocesso eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, a fim de viabilizar as futuras intimaçõesdos atos processuais no processo eletrônico; 3 - para manifestação, no prazo de 15 (quinze)dias, sobre a integridade e integralidade das peças digitalizadas, podendo oferecerimpugnação, ficando cientes, ainda, de que todas as petições deverão ser dirigidas aoprocesso eletrônico, uma vez que os autos físicos permanecerão baixados; 4 - de que,decorrido o prazo acima sem qualquer divergência em relação à digitalização e manifestadointeresse, por meio de petição no processo eletrônico, no desentranhamento de documentooriginal, o pedido será autorizado mediante certidão nos autos. Oportuno esclarecer que ocadastro de advogados no sistema e-Proc deve ser feito acessando o site da Seção Judiciáriado Paraná http://www.jfpr.jus.br e clicando no link eproc, ou acessando diretamente o


endereço eletrônico https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/ Oportuno esclarecer ainda que onúmero do processo eletrônico originado dos presentes autos físicos pode ser obtido pormeio de Consulta Processual selecionando como Tipo de Pesquisa "Originário/Relacionado"e informando o respectivo número dos presentes autos físicos."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2000.70.00.019559-7/PRAUTOR : SALVA SERVIÇOS MÉDICOS DE EMERGÊNCIA LTDA


RÉU : SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL

ADVOGADO : WILLIAM OZORIO

: PAULO SERGIO DE SOUZA

: VANISE MELGAR TALAVERA

RÉU : SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - SESC

ADVOGADO : JOAO CARLOS REQUIAO

: CARLOS ALBERTO DE SOTTI LOPES

: FABIANA DORIGUETTO GRAVINA DE OLIVEIRA

: ANA PAULA NUNES MENDONCA

: ROBERTO CAVANHA ALMEIDA

RÉU : SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE

: AGENCIA DE PROMOCAO DE EXPORTACOES DO BRASIL APEX-BRASIL

Boletim



Juiz Federal: Marcos Roberto Araujo dos Santos

Juiza Federal Substituta: Soraia Tullio

Diretora de Secretaria: Lea Maria Otani

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: Os processos relacionados se encontram em poder de seusrespectivos Advogados, COM PRAZO VENCIDO, os quais deverão ser devolvidos em 24horas, sob pena de expedição de mandado de BUSCA E APREENSÃO. "Se, intimado, não osdevolver dentro de 24 (vinte e quatro) horas, perderá o direito à vista fora de cartório eincorrerá em multa, correspondente à metade do salário mínimo vigente na sede do juízo." -(art. 196 do CPC). (Provimento 17/2013). OBS: CASO JÁ TENHA SIDO DEVOLVIDO,DESCONSIDERAR A INTIMAÇÃO.EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.70.00.026088-2/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : HSP-INFORMATICA LTDA-ME

EXECUTADO : BENEDITO BARBOSA NETO

ADVOGADO : MARIZE DE AZEVEDO GIOVANNETTI BARBOSA

Edital



MONITÓRIA Nº 5018129-09.2016.4.04.7000/PR

AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

RÉU: LEDA ISABEL SABATKE

EDITAL Nº 700003674278

CITAÇÃO

PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

A DRA SORAIA TULLIO, JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA DA 4ª VARA DASUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI, ETC....

F A Z S A B E R aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo Federal e Secretaria respectiva, tramita o processo de Ação Monitóriaacima referido, cujo objeto é a citação de LEDA ISABEL SABATKE, para o pagamento dodébito à exeqüente.

Fica(m), por este meio, C I T A D A LEDA ISABEL SABATKE, CPF nº977.713.099-68, brasileira, por estar(em) em lugar incerto e não sabido, para que pague(m),no prazo de 15 (quinze) dias, contados após decorrido o prazo do presente edital, R$48.166,65 (quarenta e oito mil, cento e sessenta e seis reais e sessenta e cinco centavos),valor válido para maio de 2015, a ser devidamente corrigido até a data do efetivo pagamento,acrescido de honorários advocatícios de 10%, ou no mesmo prazo, oponha(m) embargos,ciente(s) de que o pagamento o(a)(s) isentará de custas, tudo nos termos dos artigos 701,caput e 701, §1º, do CPC/2015, conforme petição e despachos. Não havendo o pagamento,nem a interposição de embargos, constituir-se-á de pleno direito o título executivo,prosseguindo-se a execução nos termos do artigo 701, §2º do CPC/2015.

Com advertência de que será nomeado curador especial (Defensoria Pública) nocaso de revelia (art. 257, IV do CPC).

EXPEDIDO nesta cidade de Curitiba, Paraná, aos vinte e seis dias do mês dejulho de dois mil e dezessete (26.07.2017). Eu, ____________, Léa Maria Otani, Diretora deSecretaria da 4ª Vara Federal, conferi e assino.





Vera Lucia Feil Ponciano

Juiza Federal

Augusto Cesar Pansini Gonçalves

Juiz Substituto

Ruth Ferreira de Oliveira

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intima(m)-se o(s) exequente(s) sobre o pagamento e para olevantamento de depósito(s) da requisição de pagamento na Caixa Econômica Federal, semalvará, mediante apresentação de CPF, documento de identidade e comprovante de endereço.Intima-se, ainda, para se manifestar sobre a satisfação do crédito, no prazo de 10 (dez) dias,nos termos do despacho retro."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.00.02330-5/PREXEQUENTE : MARIA JOSE CORREA DE BITTENCOURT

ADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMA


APENSO(S) : 2003.70.00.047279-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intima-se o advogado acerca da expedição do alvará, encaminhadoà Agência da CEF Justiça Federal (agência 650), ciente do prazo de 60 (sessenta) dias paralevantamento, a partir da data de expedição, nos termos da Resolução 110, de 08-07-2010, doConselho da Justiça Federal."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.00.13458-3/PREXEQUENTE : VINHOS CAMPO LARGO

: METALURGICA ZENKER LTDA

: BEBIDAS METROPOLITANA S/A

ADVOGADO : JULIO ASSIS GEHLEN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção aos arts. 9º e 10º do CPC/2015 e ao PROJETOREGIONAL DE DEPÓSITOS JUDICIAIS, intimam-se as partes para se manifestarem acercado saldo em conta judicial vinculada ao presente feito (fl. retro), no prazo de 15 (quinze)dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.70.00.017110-8/PREXEQÜENTE : WALTER DA ROSA

: CHRISTIAN SAPORITI DA ROSA

ADVOGADO : ANTONIO ROBERTO TAVARNARO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitera-se a intimação do ato ordinatório de fl. 416."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.05773-0/PREXEQÜENTE : VERGILIO FARIA

: TADEU BELGROWICZ GRABOWSKI

: ESTANISLAU IVO RAFALSKI DA CRUZ

: MARILUCI FEDERIZZI FOLADOR

: JOAO SENHUK

: VALMOR AUGUSTINHO PIOVESAN

: IRINEU DORBERTO DOS SANTOS

: LIAZER JOSE CHAVES DA SILVA

: LEOPOLDO MIOTTO

: WILSON VIEIRA

ADVOGADO : MARCOS ROBERTO DOS SANTOS


APENSO(S) : 2005.70.00.010989-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "REITERA-SE a intimação o advogado acerca da expedição doalvará, encaminhado à Agência da CEF Justiça Federal (agência 650), ciente do prazo de 60(sessenta) dias para levantamento, a partir da data de expedição, nos termos da Resolução110, de 08-07-2010, do Conselho da Justiça Federal. Intima-se, também, para que semanifeste acerca da satisfação do seu crédito, no prazo de 10 (dez) dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.70.00.005310-3/PRAUTOR : ASSOCIACAO ERCEANA

CAMPOLARGUENSE

ADVOGADO : MARLUS HERIBERTO ARNS DE OLIVEIRA

: MARCELO FERNANDES POLAK

: FERNANDA ANDREAZZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimam-se as partes para se manifestarem, no prazo de 05 (cinco)dias, acerca do teor da requisição de pagamento expedida fls 299/300, nos termos do art. 10da Resolução nº 168, de 05 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal, e do art.373, § 1º, da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da 4ª Região. Intima-se,também, a parte exequente para apresentar a quantidade de meses a que se referem osrendimentos que compõem a verba a ser requisitada, 'rendimentos recebidosacumuladamente' - RRA, nos termos da IN RFB nº 1.127/2011."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.70.00.007717-3/PREXEQUENTE : MARLETE BECKER PEREIRA DE MELO

: MERIANE LOPES AMORIM DA COSTA

: NILSON DE ALMEIDA CAMARGO

: PAULO PINTO

ADVOGADO : MAURO CAVALCANTE DE LIMA

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANA

APENSO(S) : 2005.70.00.025388-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intima-se a parte exequente para levantamento do Alvará junto auma das agencias do Banco do Brasil, no prazo de 60 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 94.00.11339-0/PR


EXEQUENTE : MIRANDA GADOTTI - ESPOLIO

: MAURI JOÃO GADOTTI

ADVOGADO : CLEA MARA LUVIZOTTO

EXECUTADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

APENSO(S) : 2004.70.00.004886-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o depósito de parcela de precatório efetuada e,considerando que cabe ao juiz a condução do processo e o exercício do poder geral decautela, a fim de assegurar à parte interessada a obtenção de resultado eficaz na prestaçãojurisdicional que lhe foi deferida, entendo que é necessária a apresentação de procuraçãoatualizada, com poderes para receber e ar quitação, uma vez que a constante do processo foioutorgada há mais de 5 anos. Saliento que se tratando de pessoa jurídica é necessário, parafins de levantamento, também a juntada dos atos constitutivos como a última alteração docontrato social/estatuto social, ata de assembleia de eleição de diretoria e outros documentosque se entenda necessário."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 96.00.19970-1/PREXEQUENTE : SECCIONAL COMERCIO INTERNACIONAL

LTDA

ADVOGADO : ALTIVO JOSE SENISKI

: MANOEL EUGENIO MARQUES MUNHOZ

: WILMAR EPPINGER

: ROBERTA DEL VALLE


APENSO(S) : 2006.70.00.032542-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção aos arts. 9º e 10º do CPC/2015 e ao PROJETOREGIONAL DE DEPÓSITOS JUDICIAIS, intimam-se as partes para se manifestarem acercado saldo em conta judicial vinculada ao presente feito (fl. retro), no prazo de 15 (quinze)dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.70.00.041573-5/PRAUTOR : IMPORTADORA DE FRUTAS LA VIOLETERA LTDA

ADVOGADO : GONCALO BONET ALLAGE


: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA -INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção aos arts. 9º e 10º do CPC/2015 e ao PROJETOREGIONAL DE DEPÓSITOS JUDICIAIS, intimam-se as partes para se manifestarem acercado saldo em conta judicial vinculada ao presente feito (fl. retro), no prazo de 15 (quinze)dias."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 96.00.04632-8/PRIMPETRANTE : FUNDACAO COPEL DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIAL

ADVOGADO : AGNALDO MENDES BEZERRA

IMPETRADO : SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção aos arts. 9º e 10º do CPC/2015 e ao PROJETOREGIONAL DE DEPÓSITOS JUDICIAIS, intimam-se as partes para se manifestarem acercado saldo em conta judicial vinculada ao presente feito (fl. retro), no prazo de 15 (quinze)dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2001.70.00.035796-6/PR


AUTOR : CELIA JORGE

: CELSO JOSE RETZLAFF

: EZIA MARIA CORRADI

: JOSE ABILIO DE SOUZA PENNA

: JOSE LUIZ DE SOUZA MARANHAO

: LEORINEU TIBURCIO DE CARVALHO

: LUCELIA CAROLINA LONE LEMOS

: MARIA NEUZA CABRAL

ADVOGADO : NELSON RAMOS KUSTER

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

APENSO(S) : 2004.70.00.012456-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "REITERA-SE a intimação do(s) exequente(s) sobre o pagamento epara o levantamento de depósito(s) da requisição de pagamento na Caixa Econômica Federal,sem alvará mediante apresentação de CPF, documento de identidade e comprovante deendereço. Intima-se, ainda, para se manifestar sobre a satisfação do crédito, no prazo de 10(dez) dias, nos termos do despacho retro."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.00.004221-8/PREXEQÜENTE : CLOTILDE RODRIGUES

: JOAO GRITEN DE OLIVEIRA

: LUIZ PEREIRA DE ALMEIDA

: OLDENER HAOR VERGES BORDIN

: SOFJA DE ALENCAR

: YOLANDA SECCOM

ADVOGADO : MARINO GALVAO


APENSO(S) : 2009.70.00.014180-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I. Primeiramente, intime-se o SEBRAE/PR para apresentar o cálculoatualizado do débito, individualizado por executado, devendo ser descontado o montantejá pago (fl. 686).II. Após, intimem-se os executados para se manifestarem sobre apossibilidade de substituição da penhora efetivada nos presentes autos (fls. 500),considerando o valor do débito, bem como as alegações da terceira interessada, Sra. CELIAZANIN DA ROSA (fls. 719/734).III. Por fim, voltem conclusos para decisão acerca do pedidode levantamento da penhora."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.068383-7/PREXEQUENTE : SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI

: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDL/ - SENAI

EXEQUENTE : SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS -SEBRAE

ADVOGADO : MARCELO DE SOUZA TEIXEIRA

: CLEVERSON MARINHO TEIXEIRA

: LILLIAN MARA PADUAN SANTOS

: PATRÍCIA DE ANDRADE ATHERINO

: ELIABETH HOMSI

: FERNANDA EHALT VANN

: RODRIGO POZZOBON

EXECUTADO : CONSTRUTORA MORADA LTDA

EXECUTADO : MORADA REAL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

ADVOGADO : JACIR DOMINGOS CAVASSOLA

EXECUTADO : LUIZ RENATO DA SILVA

EXECUTADO : MARIO SERGIO DA SILVA

ADVOGADO : IERI DO AMARAL SCHROEDER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimam-se as partes para, no prazo de 15 dias, se manifestaremacerca dos valores existentes nas contas 0650/635/00105591-2 e 0650/635/00105593-9,conforme extratos de fl. 5828, 529 e 530."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.033441-7/PREXEQUENTE : JOAO BATISTA AVELAR

: JOELSON DAMBROSKI

: JOSE CARLOS BELZ

: JOSMAR MARCHAR

ADVOGADO : CIRO CECCATTO

EXEQUENTE : MARCO ANTUNES CAVALCANTE

ADVOGADO : EMANUELLE SILVEIRA DOS SANTOSBOSCARDIN

EXEQUENTE : SHIGEO OMORI

ADVOGADO : CIRO CECCATTO


APENSO(S) : 2007.70.00.026709-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção aos arts. 9º e 10º do CPC/2015 e ao PROJETOREGIONAL DE DEPÓSITOS JUDICIAIS, intimam-se as partes para se manifestarem acercado saldo em conta judicial vinculada ao presente feito (fl. retro), no prazo de 15 (quinze)dias."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.70.00.008118-8/PRIMPETRANTE : ROBERTO CATALANO BOTELHO FERRAZ

ADVOGADO : ROBERTO CATALANO BOTELHO FERRAZ

IMPETRADO : DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EMCURITIBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção aos arts. 9º e 10º do CPC/2015 e ao PROJETOREGIONAL DE DEPÓSITOS JUDICIAIS, intimam-se as partes para se manifestarem acercado saldo em conta judicial vinculada ao presente feito (fl. retro), no prazo de 15 (quinze)dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2004.70.00.021449-4/PRAUTOR : GL DISPECAL DISTRIBUIDORA DE PECAS LTDA

ADVOGADO : FABIO ROBERTO GUSSO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimam-se as partes acerca do saldo existente na conta juntada(retro), para requererem o que de direito, no prazo de 15 dias. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.70.00.001615-3/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : ANESTHESIA SKATE BOARDS LTDA

ADVOGADO : ROSIMEIRI GOMES BASILIO

: ERIKA PAULA DE CAMPOS

EXECUTADO : ANDRE RICARDO GORIS

ADVOGADO : ROSIMEIRI GOMES BASILIO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "REITERA-SE a intimação do(s) Exequente(s) acerca do pagamento


da requisição, efetuado pelo TRF4ª Região, bem como para se manifestar acerca da satisfaçãodo crédito, no prazo de 15 dias. Fica esclarecido que a verba requisitada está à disposiçãodo(s) beneficiário(s) da requisição, para levantamento diretamente na Caixa, da conta0652.005.134164527, a partir de 14/12/2016, mediante apresentação do CPF, de documentode identidade e de comprovante de endereço, nos termos da Resolução 168, de 05 dedezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal. Saliento, entretanto, que ainda havendonecessidade de expedição de alvará para o Hospital, faz-se necessária a atualização darepresentação social da empresa juntando nova procuração com poderes para receber e darquitação, bem como contrato social e a última alteração."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.017209-8/PREXEQUENTE : HOSPITAL SANTA CRUZ DE PINHAO LTDA

ADVOGADO : LEONARDO DA COSTA

: JULIANA BARBAR DE CARVALHO ANTUNES

EXEQUENTE : ANTONIO CONTI

: SEIHEI OSHIRO

: JOAO OSHIRO

: VALERIA PEREIRA DOS SANTOS



APENSO(S) : 2009.70.00.006784-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção aos arts. 9º e 10º do CPC/2015 e ao PROJETOREGIONAL DE DEPÓSITOS JUDICIAIS, intimam-se as partes para se manifestarem acercado saldo em conta judicial vinculada ao presente feito (fl. retro), no prazo de 15 (quinze)dias."PROCEDIMENTO COMUM Nº 2007.70.00.007420-0/PRAUTOR : MAURICIO RODRIGUES DO NASCIMENTO

: ANA MARIA RIBEIRO DE CARVALHO

ADVOGADO : FABIANO FONTANA

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção aos arts. 9º e 10º do CPC/2015 e ao PROJETOREGIONAL DE DEPÓSITOS JUDICIAIS, intimam-se as partes para se manifestarem acercado saldo em conta judicial vinculada ao presente feito (fl. retro), no prazo de 15 (quinze)dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.70.00.033701-4/PREXEQÜENTE : PAULO ANTONIO DE SOUZA JUNIOR


: JULIANA BARBAR DE CARVALHO ANTUNES

EXEQÜENTE : AIRTON PORTELLA

: ANDRE LUIZ MARINI

: ANGELO VILSON VASCO

: NERI MACHADO JUNIOR

: ABRAO MIGUEL HAY NETO

: MAURICIO CENTURION CANDIA

: GILMAR JULIANI BISCAIA

: ANTONIO REGINALDO MACIEL FREIRE



APENSO(S) : 2009.70.00.022538-6


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimam-se as partes para se manifestarem, no prazo de 15 dias,quanto ao prosseguimento do feito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.00.024853-5/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO : GERSON REQUIAO

ADVOGADO : GERSON REQUIAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I. Tendo ocorrido o falecimento de LEONOR URIAS DE SOUZA,os herdeiros requereram sua habilitação no feito (fls. 371-398; 907; 412-422 e 4283-453).Intimada, a Ré não se opôs ao pedido (certidão da fl. 453 verso). II. O CPC de 2015 assimdispõe sobre a habilitação: Art. 313. Suspende-se o processo: I - pela morte ou pela perda dacapacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seuprocurador; (...) § 2o Não ajuizada ação de habilitação, ao tomar conhecimento da morte, ojuiz determinará a suspensão do processo e observará o seguinte: I - falecido o réu, ordenaráa intimação do autor para que promova a citação do respectivo espólio, de quem for osucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, no prazo que designar, de no mínimo 2 (dois) e nomáximo 6 (seis) meses; II - falecido o autor e sendo transmissível o direito em litígio,determinará a intimação de seu espólio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dosherdeiros, pelos meios de divulgação que reputar mais adequados, para que manifesteminteresse na sucessão processual e promovam a respectiva habilitação no prazo designado,sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Art. 687. A habilitação ocorrequando, por falecimento de qualquer das partes, os interessados houverem de suceder-lhe noprocesso. Art. 688. A habilitação pode ser requerida: I - pela parte, em relação aos sucessoresdo falecido; II - pelos sucessores do falecido, em relação à parte. Art. 689. Proceder-se-á àhabilitação nos autos do processo principal, na instância em que estiver, suspendendo-se, apartir de então, o processo. Art. 690. Recebida a petição, o juiz ordenará a citação dosrequeridos para se pronunciarem no prazo de 5 (cinco) dias. Parágrafo único. A citação serápessoal, se a parte não tiver procurador constituído nos autos. Art. 691. O juiz decidirá opedido de habilitação imediatamente, salvo se este for impugnado e houver necessidade dedilação probatória diversa da documental, caso em que determinará que o pedido sejaautuado em apartado e disporá sobre a instrução. Art. 692. Transitada em julgado a sentençade habilitação, o processo principal retomará o seu curso, e cópia da sentença será juntadaaos autos respectivos. A habilitação pode ser promovida no próprio processo principal,quando se ajustar à hipótese prevista no art. 313, § 2º, II, c/c os artigos 688, II, e 689, do CPC,como ocorre no presente caso, pois a habilitação foi requerida pelo cônjuge e/ou herdeirosnecessários. Por outro lado, se não se enquadrar em nenhuma das hipóteses do art. 688, ahabilitação deve ocorrer em autos apartados, observando o procedimento previsto nos arts.313, § 2º, I, e 690, 691 e 692, do CPC. Dessa forma, tendo os herdeiros comprovado a suaqualidade, juntando aos autos a documentação necessária para a comprovação, entendo porregular a habilitação. III. Diante do exposto, homologo o pedido de habilitação dos herdeirosde LEONOR URIAS DE SOUZA. IV. Tendo em vista a regularização da representaçãoprocessual, e a concordância da União, expeça-se alvará para levantamento do valordepositado nas fls. 352 e 365, em nome do procurador do exequente. V. Após, intime-se parase manifestar sobre a satisfação do crédito."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.013602-4/PREXEQUENTE : LEONOR URIAS DE SOUZA

ADVOGADO : WILSON LUIZ DARIENZO QUINTEIRO

: ELANI MARUCI MOTA

: BRUNO FALLEIROS EVANGELISTA DA ROCHA



Edital

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5018674-21.2012.4.04.7000/PR

EXEQUENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT

EXECUTADO: ALTERNATIVA ADMINISTRACAO DE MAO DE OBRAESPECIALIZADA LTDA

EDITAL Nº 700003579621

INTIMAÇÃO de ALTERNATIVA ADMINISTRACAO DE MAO DE OBRAESPECIALIZADA LTDA, CPF nº 00239006000116, para que pague o valor de R$ 38.524,34(trinta e oito mil quinhentos e vinte e quatro reais e trinta e quatro centavos), a seratualizado até a data do pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de o montante dacondenação ser acrescido de multa e de honorários advocatícios no percentual de 10% (dezpor cento), cada, conforme art. 523, §1º, do CPC. O depósito deverá ser feito para a agência650, na Caixa Econômica Federal, em conta judicial de operação 005, vinculada ao processomencionado.

Cientes, ainda, de que se trata de processo eletrônico, sendo que a inicial,documentos, decisões e demais peças processuais deverão ser acessadas no site da JustiçaFederal do Paraná na internet (www.jfpr.jus.br), link do processo eletrônico (e-proc),consulta pública, Justiça Comum/JF (V2), ou digitando o endereço eletrônicohttps://eproc.jfpr.jus.br, informando o número do processo e a chave 287659183612.

E para que chegue ao conhecimento dos interessados, por este estarem em lugarincerto e não sabido, é expedido o presente edital de intimação, com prazo de 20 (vinte)dias. DADO E PASSADO, nesta cidade de Curitiba, em 14/07/2017, Eu, GIOVANICURIOLETTI PEREIRA, Estagiário de Direito, digitei este edital, conferido pelo Diretor deSecretaria, que vai assinado pela MM. Juíza Federal da 6ª Vara, Dra. VERA LÚCIA FEILPONCIANO.





http://www.jfpr.jus.br/

https://eproc.jfpr.jus.br/

Sergio Fernando Moro

Juiz Federal

Sergio Fernando Moro

Juiz Substituto

Flávia Cecilia Maceno Blanco


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se por boletim a advogada Eliziane C. Maluf Martins,OAB/PR 23.398, para apresentação de procuração de Adriana Dias Horta conferindo-lhepoderes especiais para o levantamento dos bens, valores e documentos apreendidos nesteinquérito policial. Apresentada a procuração, autorizo a devolução dos bens, valores edocumentos apreendidos diretamente à advogada, mediante termo, em favor dos requerentesque patrocina (fls. 2876 e ss.). Assinalo prazo de 30 dias para a retirada dos materiais naSecretaria do Juízo e perante o Departamento de Polícia Federal, a contar da intimação acima.Apresentada a procuração, expeça-se alvará de levantamento dos valores depositados emconta judicial. Oportunamente, efetivada a destinação dos bens, arquivem-se."INQUÉRITO POLICIAL Nº 0000943-34.2011.4.04.7000/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INDICIADO : ADRIANA DIAS HORTA ALBERNAZ

ADVOGADO : ELIZIANE CRISTINA MALUF MARTINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO A SEGUIRTRANSCRITO: "Defiro o pedido do MPF de fl. (652-653). Intime-se a defesa para esclarecere comprovar nos autos a situação atual dos débitos objetos destes autos. Prazo: 15 dias.Após,aguarda-se em Secretaria pela manifestação do MPF, conforme requerido. "INQUÉRITO POLICIAL Nº 2007.70.00.004071-7/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

INDICIADO : CATTALINI TRANSPORTES LTDA

ADVOGADO : DENIS NORTON RABY

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL

2ª VARA FEDERAL DE CASCAVELEdital

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009803-16.2014.4.04.7005/PR


EXECUTADO: BRILHO GRAPH LTDA - EPP


EDITAL Nº 700003628041

PRAZO: 30(TRINTA) DIAS

FINALIDADE: citação da parte executada BRILHO GRAPH LTDA - EPP CNPJ03777313000149, em seu próprio nome, o(s) qual(is) se encontra(m) em lugar incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, contados após o prazo deste edital, efetuem opagamento de R$ 45.300,36 (quarenta e cinco mil e trezentos reais e trinta e seis centavos)devido em 35/2015, mais acréscimos legais, ou, no mesmo prazo, garanta(m) a execução, nostermos do art. 9º da Lei nº 6.830/80, sob pena de serem penhorados tantos bens quantosbastem para garantia da execução.

NATUREZA DA(S) DÍVIDA(S): Tributária(s), conforme CDA nºFGPR201401423

SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, 2767, 2º andar, CEP 85.812-011, Centro - Fone(0xx45)3322-9919 - E-mail: [email protected] - Cascavel/PR.

Cascavel, Estado do Paraná, aos 17 de julho de 2017. Eu, Érica H. M. Onaka, odigitei e conferi.

4ª VARA FEDERAL DE CASCAVELEdital

EXECUÇÃO PENAL Nº 5011216-64.2014.4.04.7005/PR

EXEQUENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

CONDENADO: MARCOS DE SOUZA FREIREADVOGADO: LUCIANO MILANI NECKELADVOGADO: VITOR HUGO SCARTEZINI

EDITAL Nº 700003654615

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO NA TITULARIDADE PLENA DA 4ª VARAFEDERAL DE CASCAVEL, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI,


http://jfpr.gov.br/

FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento,que perante este Juízo e Secretaria se processam os autos de Execução Penal nº 5011216-64.2014.4.04.7005/PR, que o Ministério Público Federal move em face de MARCOS DESOUZA FREIRE, pela prática do crime tipificado no Artigo 334, §1º, alínea 'd' do CódigoPenal. E não sendo possível INTIMAR pessoalmente o condenado MARCOS DE SOUZAFREIRE, brasileiro, nascido em 23/07/1976, natural de Maiquinique (BA), filho de Enoquede Souza Freire e Ieda de Souza Freire, portador da CNH nº 01483912004 e inscrito noCPF/MF sob o nº 001.221.155-97, atualmente em local incerto e não sabido, INTIMA-Opara comparecer na Secretaria deste Juízo, localizado na Avenida Tancredo Neves, nº 1137,2º Andar, Neva, Cascavel (PR), no dia 21 de novembro de 2017 às 14:00, ocasião em queserá cientificado acerca da forma de cumprimento das penas restritivas de direitos deprestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária, sob pena de conversão das penasrestritivas de direitos impostas em privativa de liberdade, nos moldes do previsto no Artigo181, § 1º, a, da Lei de Execuções Penais. CIENTIFICA-O, ainda, de que este Juízo estálocalizado naAvenida Tancredo Neves, nº 1137, 2º Andar, Neva, Cascavel (PR), Telefone (45)3322-9952.

Expedido e conferido por GZL, Técnica Judiciária.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAMPO MOURÃO

1ª VARA FEDERAL DE CAMPO MOURÃOBoletim

1ª Vara Federal de Campo Mourão


Juiz Federal: Vitor Marques Lento

Diretor de Secretaria: Márcia Cristina Cândido de Camargo

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da parte exequente para manifestar-se, em 5(cinco) dias, por terem sido juntados novos documentos ou por haver necessidade demanifestação prévia."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.10.001764-0/PREXEQUENTE : MUNICÍPIO DE QUINTA DO SOL

ADVOGADO : DANILO DAHER PEREIRA DE ALMEIDA


: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da parte exequente para manifestar-se, em 5


(cinco) dias, por terem sido juntados novos documentos ou por haver necessidade demanifestação prévia."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.10.003919-6/PREXEQUENTE : HOSPITAL E MATERNIDADE NILZA DE OLIVEIRA PIPINO LTDA

ADVOGADO : JOAO EMILIO ZOLA JUNIOR

: APARECIDO ALVES DE ARAUJO

: ISMAIL CHUKR NETO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Procedo à intimação da parte exequente para manifestar-se, em 5(cinco) dias, por terem sido juntados novos documentos ou por haver necessidade demanifestação prévia."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2008.70.10.000922-1/PREXEQUENTE : USINA DE AÇUCAR E ÁLCOOL GOIOERE LTDA.

ADVOGADO : GIAN CARLO POSSAN

: ANDERSON DOUGLAS GALI FALLEIROS


2ª VARA FEDERAL DE CAMPO MOURÃOBoletim

2ª Vara Federal de Campo Mourão


Juiz Federal:

Juiz Federal Substituto:

Diretor de Secretaria:

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, em virtudeda satisfação da obrigação, nos termos do art. 924, II c/c art. 925, ambos do Código deProcesso Civil (Lei nº 13.105/2015).Condeno a parte executada ao pagamento das custasprocessuais. (...)"EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.10.002874-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CARREIRA E IRMAOS LTDA

ADVOGADO : WANIA MARIA BARBOSA

APENSO(S) : 2005.70.10.002743-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução fiscal, em virtudeda satisfação da obrigação, nos termos do art. 924, II c/c art. 925, ambos do Código deProcesso Civil (Lei nº 13.105/2015).Condeno a parte executada ao pagamento das custas

processuais. (...)"EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.10.002743-0/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CARREIRA & IRMAOS LTDA

ADVOGADO : WANIA MARIA BARBOSA

: ALFREDO LINCOLN PEDROSO

APENSO(S) : 2004.70.10.002874-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Intime-se a exequente, na pessoa do Dr. Heleno Galdino Lucas, parainformar eventual causa suspensiva ou interruptiva da prescrição, no prazo de 10 (dez) dias.2. Após, não havendo manifestação, registrem-se os autos para sentença."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.10.000431-0/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENG/ ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO

PARANA - CREA/PR

ADVOGADO : HELENO GALDINO LUCAS

: PEDRO LEAL

EXECUTADO : EDERSON FIALHO - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Intime-se a exequente, na pessoa do Dr. Heleno Galdino Lucas, parainformar eventual causa suspensiva ou interruptiva da prescrição, no prazo de 10 (dez) dias.2. Não havendo manifestação, registrem-se os autos para sentença."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.70.10.000626-2/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENG/ ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO

PARANA - CREA/PR

ADVOGADO : HELENO GALDINO LUCAS

EXECUTADO : L A FERREIRA ANTENA 1000 LTDA

: LINDOEL AUGUSTO FERREIRA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

3ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital

AÇÃO PENAL Nº 5004435-98.2015.4.04.7002/PR


RÉU: ROBERTO NOVAIS DOS SANTOS

RÉU: SERGIO MANUEL BRITEZ

RÉU: RAMON VILLALBA RIVAS

RÉU: EMERSON RAMOS DA SILVA

RÉU: PEDRO LUIZ RODRIGUES CECATTO

EDITAL Nº 700003585444


PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS

O DOUTOR MATHEUS GASPAR, MM. JUIZ FEDERAL TITULAR DA 3ªVARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇU, SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NAFORMA DA LEI, FAZ SABER, aos que o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que, perante este Juízo e Secretaria, se processam os autos em epígrafe, movidospelo Ministério Público Federal, em face de PEDRO LUIZ RODRIGUES CECATTO,brasileiro, filho de Antonio Euclides Cecatto e Ignez Rodrigues Cecatto, nascido em07/09/1970, portador da Carteira de Identidade RG nº 3333376 SSP/PR, inscrito no CPF sobnº 399.451.709-53, em razão de ter sido denunciado pela prática do crime previsto no artigo304 c/c artigo 299 e artigo 288, todos do Código Penal, e artigo 125, inciso XII, da Lei6.815/80 na forma do artigo 69 do Código Penal. Tendo em vista que o sentenciado encontra-se em lugar incerto e não sabido, não sendo possível intimá-lo pessoalmente, fica ele, pelopresente, INTIMADO, nos termos do artigo 392 do CPP, da sentença proferida em01/12/2016, cujo dispositivo segue transcrito: "(...) Ante o exposto, julgo parcialmenteprocedente o pedido formulado pelo Ministério Público Federal, para o fim de (...) e)ABSOLVER o acusado PEDRO LUIZ RODRIGUES CECATTO, já qualificado, da prática dodelito previsto no artigo 396, §1º, inciso I, do Código Penal, o que faço com fundamento noartigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal; e (...) f ) DECLARAR EXTINTA apunibilidade de RAMON VILLALBA RIBAS, SERGIO MANUEL BRITEZ, ROBERTO NOVAISDOS SANTOS, EMERSON RAMOS DA SILVA e PEDRO LUIZ RODRIGUES CECATTO quantoà prática dos delitos previstos no artigo 288 do Código Penal e artigo 125, inciso XII da Lei6815/80, nos termos do artigo 109, inciso IV e do artigo 107, inciso IV do Código Penal."INTIMAÇÃO do item 5.2. da sentença, conforme transcrito: "5.2. A fiança prestada peloacusado PEDRO LUIZ RODRIGUES CECATTO, depositada na conta judicial nº1270.005.19175-5 (evento2, pflagrante10, p.32), deverá ser a ele integralmente restituída.Igualmente, o valor apreendido em poder de PEDRO (R$ 520,00 consoante item 5 do Auto deApresentação e Apreensão complementar - evento 2, inq1, p. 10), depositado na conta 1270-005.19173-9 (evento2, pflagrante10, p.32) deverá a ele ser restituído. Nesse sentido, intime-se o acusado para que, no prazo de 60 dias, promova o levantamento da fiança,pessoalmente ou por meio de procurador munido de instrumento de mandato específico paratal fim. Cientifique-se de que na hipótese de decorrer o prazo sem manifestação, tais valoresserão revertidos em favor do Fundo Penitenciário - FUNPEN, em analogia ao previsto noartigo 345 do Código de Processo Penal, c/c o artigo 2º, incisos IV e VI, da LeiComplementar nº 79/94." Assim, para que chegue ao conhecimento de todos e do ditosentenciado, mandou o MM. Juiz Federal Titular expedir o presente edital, que será afixadono lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região.Expedido nesta cidade de Foz do Iguaçu/PR, aos 06/07/2017. Eu, Amanda de Castro,Estagiária de Direito, o digitei. Eu, Edenir Guetten da Boaventura, Diretora de Secretaria, oconferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

4ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇUEdital


AÇÃO PENAL Nº 5004585-11.2017.4.04.7002/PR


RÉU: BLAZ ALFONZO GONZALEZ VILLALBA

EDITAL Nº 700003671481

PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

O Doutor MATHEUS GASPAR, MM. Juiz Federal da 4ª Vara Federal de Foz do Iguaçu,Paraná, na forma da Lei,

FAZ SABER aos que tiverem conhecimento deste edital, que tramita neste Juízo Federal aAÇÃO PENAL n° 5004585-11.2017.4.04.7002, movida pelo Ministério Público Federalcontra a parte ré BLAZ ALFONZO GONZALEZ VILLALBA, paraguaio, nascido em26/01/1984, documento de identidade nº 3.584.433/Paraguai, CPF nº 707.218.721-90., a qualfoi denunciada pela prática, em tese, do delito previsto no artigo 273, §§ 1º e 1º-B, I, doCodigo Penal. Como a parte ré não foi encontrada para ser citada pessoalmente, fica ela, poreste, CITADA, nos termos do artigo 361 do Código de Processo Penal, para apresentarresposta escrita à acusação por meio de advogado constituído, no prazo de 10 (dez) dias.Fica, ainda, CIENTE de que, caso não compareça em Juízo e tampouco constitua defensor, oprocesso e o prazo prescricional ficarão suspensos, nos termos do artigo 366 do Código deProcesso Penal. E para que chegue ao conhecimento de todos e da parte ré, é expedido esteedital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal da 4ª Região. Foz do Iguaçu, 26/07/2017. Eu, Flávio Tomohiro Yaguti, TécnicoJudiciário, lavrei e conferi.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA

1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVABoletim

1ª Vara Federal de Guarapuava


Juíza Federal Substituta: Fernanda Bohn

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O presente feito encontrava-se suspenso por força das Portarias nº18 e 26/2004 desta Vara Federal, tendo em vista a pendência de julgamento da AçãoRescisória nº 1998.04.01.065097-3. Recentemente, transitou em julgado a decisão final


proferida pelo Supremo Tribunal Federal no Agravo de Instrumento nº 382298, interpostopela União contra a decisão de inadmissão do recurso extraordinário interposto na referidaação rescisória, restando, em suma, reconhecida a ilegitimidade ativa da APADECO nos autosnº 93.0013933-9, de modo que a parte exequente não detém mais título executivo judicialpara recebimento dos valores pleiteados nos autos. Nesse contexto, e considerando: a) que napresente execução houve prolação de sentença de extinção em razão do pagamento dodébito; b) que após a extinção da execução a única questão remanescente de deliberaçãodizia respeito à destinação de crédito penhorado no rosto dos autos; c) que o juízo daexecução solicitou o levantamento da penhora outrora efetivada neste feito; e c) que nosprocessos em que havia valores depositados a título de pagamento de precatório/RPV asprovidências referentes ao estorno de valores ao Tribunal Regional Federal da 4ª Regiãoforam realizadas administrativamente, via processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000, aoqual a Procuradoria da Fazenda Nacional no Paraná teve acesso, determino o arquivamentodestes autos. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.40.13335-7/PREXEQUENTE : JOSE DAMACENO BIANCHINI

: LICIA TOME DA SILVA

: NEIVO GAZZIERO

: NELSON FURINI

: PRUDENCIO GOMES DA SILVA

ADVOGADO : EDSON TOME


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O presente feito encontrava-se suspenso por força das Portarias nº18 e 26/2004 desta Vara Federal, tendo em vista a pendência de julgamento da AçãoRescisória nº 1998.04.01.065097-3. Recentemente, transitou em julgado a decisão finalproferida pelo Supremo Tribunal Federal no Agravo de Instrumento nº 382298, interpostopela União contra a decisão de inadmissão do recurso extraordinário interposto na referidaação rescisória, restando, em suma, reconhecida a ilegitimidade ativa da APADECO nos autosnº 93.0013933-9, de modo que a parte exequente não detém mais título executivo judicialpara recebimento dos valores pleiteados nos autos. Nesse contexto, e considerando: a) que napresente execução houve prolação de sentença de extinção em razão do pagamento dodébito, com posterior arquivamento do feito; b) que estes autos foram desarquivados emrazão da constatação da existência de saldo na conta judicial (fl. 84); e c) que nos processosem que havia valores depositados a título de pagamento de precatório/RPV as providênciasreferentes ao estorno de valores ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região foram realizadasadministrativamente, via processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000, ao qual a Procuradoriada Fazenda Nacional no Paraná teve acesso, determino o arquivamento destes autos.Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.06.000647-9/PREXEQUENTE : JULIO KLEIN DE AZEVEDO

: JULNEI KLEIN DE AZEVEDO

: NEWTON DIMAS BUTENES

: MARIA APARECIDA DA SILVA VIRMONDBUTENES

: DANIEL MENDES CARDOSO

ADVOGADO : JOSE RICARDO LUBACHEVSKI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Diante do exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, pela ausência de título


executivo, com fundamento nos artigos 485, IV, e 771, parágrafo único, ambos do Código deProcesso Civil. Custas na forma da lei. Sem honorários, nos termos da fundamentação. Após otrânsito em julgado, havendo penhora ou arresto no rosto dos autos, cópia da presentedecisão servirá como ofício ao(s) juízo(s) da(s) constrição(ões), para comunicação dainexistência de crédito em nome da parte exequente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Oportunamente, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.06.002221-7/PREXEQUENTE : ARLINDO BASILIO BIGOLIM (ESPÓLIO)

ADVOGADO : EDSON TOME


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "PELO EXPOSTO, julgo extinto o presente Cumprimento de Sentença, nostermos do art 924, inciso IV, combinado com art. 925, ambos do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se somente as partes representadas por advogado(a).Declaro levantada a penhora efetuada na fl. 84. Oficie-se ao 3º Cartório de Registro deImóveis de Guarapuava/PR solicitando o levantamento da penhora que recaiu sobre o imóvelobjeto da matrícula nº 5.860. Consigno que o cancelamento do registro ficará sujeito aoprévio pagamento, pela parte executada, que deu causa à execução, de eventuaisemolumentos e taxas ao Ofício de Registro de Imóveis Oficie-se à 2ª Vara Cível da Comarcade Guarapuava/PR solicitando a baixa na penhora efetuada no rosto dos autos nº 208/1995(0000506-38.1995.8.16.0031). Via desta sentença serve de ofício. Transitada em julgado,arquivem-se os autos. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.06.001390-0/PREXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : INDUSTRIA DE MADEIRAS CLAUDINO LTDA.

ADVOGADO : MARCIA CRISTINA JONSON

: IBERE EDUARDO SASSO

: ALESSANDRA SASSO TEIXEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "PELO EXPOSTO, julgo extinto o presente Cumprimento de Sentença, nostermos do art. 924, inciso IV, combinado com art. 925, ambos do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se somente as partes representadas por advogado(a).Oficie-se à 2ª Vara Cível da Comarca de Guarapuava/PR solicitando a baixa na penhoraefetuada no rosto dos autos nº 775/1995 (0000595-61.1995.8.16.0031). Via desta sentençaserve de ofício. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 94.40.10502-0/PREXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : JONAS SANCHEZ & CIA. LTDA.

ADVOGADO : ALENCAR LEITE AGNER

: JOAO RENATO DO NASCIMENTO

: PAULO ROBERTO CARNEIRO PACENKO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "PELO EXPOSTO, julgo extinto o presente Cumprimento de Sentença, nostermos do art 924, inciso IV, combinado com art. 925, ambos do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se somente as partes representadas por advogado(a).Oficie-se à 2ª Vara Cível da Comarca de Guarapuava/PR solicitando a baixa na penhoraefetuada no rosto dos autos nº 373/1999 (0002740-51.1999.8.16.0031). Via desta sentençaserve de ofício. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.70.06.001061-2/PREXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO : VETRA MAQUINAS AGRICOLAS LTDA - MASSAFALIDA.

ADVOGADO : JANETE ILIBRANTE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "PELO EXPOSTO, julgo extinto o presente Cumprimento de Sentença contraa Fazenda Pública, nos termos do art 924, inciso II, combinado com art. 925, ambos doCódigo de Processo Civil, em razão do pagamento. Da mesma forma, julgo extinto o presenteCumprimento de Sentença, nos termos do art 924, inciso IV, combinado com art. 925, ambosdo Código de Processo Civil, em razão da renúncia do crédito. Publique-se. Registre-se.Intimem-se somente as partes representadas por advogado(a). Oficie-se à 1ª Vara Cível daComarca de Guarapuava/PR solicitando a baixa na penhora efetuada no rosto dos autos nº538/2000 (0002328-86.2000.8.16.0031). Via desta sentença serve de ofício. Transitada emjulgado, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.06.000864-3/PREXEQUENTE : SIMAPAR SILOS E MAQUINAS AGRICOLAS DO PARANA

LTDA

ADVOGADO : ALENCAR LEITE AGNER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "PELO EXPOSTO, julgo extinto o presente Cumprimento de Sentença, nostermos do art 924, inciso IV, combinado com art. 925, ambos do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se somente as partes representadas por advogado(a).Oficie-se à 2ª Vara Cível da Comarca de Guarapuava/PR solicitando a baixa na penhoraefetuada no rosto dos autos nº 199/2007 (0009193-81.2007.8.16.0031). Via desta sentençaserve de ofício. Transitada em julgado, arquivem-se os autos. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.70.06.003671-0/PREXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXEQÜENTE : LUIZ HENRIQUE GUBERT

ADVOGADO : OKSANDRO OSDIVAL GONCALVES

: JOAO LAERTE RIBAS ROCHA

EXECUTADO : MADEIREIRA PRINCESA DOS CAMPOS LTDA

ADVOGADO : VICTORIO HAUAGE

: DIEGO FERNANDO SCHWAB PAISANI

EXECUTADO : RONALDO RICKLI

: RAUL RICKLI - ESPÓLIO

REPRESENTANTE : CIDIA DE CAMPOS RICKLI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, homologo a desistência do presente Cumprimento deSentença e julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, incisoVIII, do Código de Processo Civil. Em tese, caberia à exequente o pagamento de honoráriosadvocatícios, mas deixo de condená-la porque foi a inadimplência da parte executada quedeu causa à propositura da ação, aplicando-se, no caso, o princípio da causalidade, e a parteexecutada não apresentou qualquer defesa técnica após a constituição do título executivojudicial. Levantem-se eventuais penhoras ou restrições existentes. Publique-se. Registre-se.Intimem-se as partes representadas por advogado. Transitada em julgado, arquivem-se osautos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.06.000499-4/PREXEQÜENTE : RODOVIA DAS CATARATAS S/A -

ECOCATARATAS

ADVOGADO : PAULO ROBERTO PEGORARO JUNIOR

ASSISTENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO


EXECUTADO : ANTONIO CESAR RIBEIRO DE PAULA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte executada de que, conforme extrato do SistemaRENAJUD, juntado à fl. 638 dos presentes autos, não há restrição de veículo vinculada a esteprocesso. Cumprido o item anterior, retornem-se os autos ao arquivo. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.06.001995-9/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : YOSHIKI MATSUDA

ADVOGADO : FERNANDO JOSE COSTA

: FERNANDO JOSÉ COSTA

EXECUTADO : HIROTAKA MATSUDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos em inspeção. 1. Intime-se a parte exequente para querequeira o que entender pertinente ao prosseguimento da execução, no prazo de 60 (sessenta)dias. 2. Nada requerido, lance-se evento de suspensão da execução pelo prazo de 1 (um) ano,conforme inciso III e § 1º do art. 921 do Código de Processo Civil e intime-se a parteexequente de tal ato. 3. Decorrido o prazo de suspensão, promova-se o arquivamento previstono § 2º do art. 921 do Código de Processo Civil, independentemente de nova intimação daparte exequente. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.70.06.002402-4/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADVOGADO : LUIZ ANTONIO DE SOUZA

EXECUTADO : ROSANGELA GONCALVES DA SILVA & CIALTDA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

3ª VARA FEDERAL DE LONDRINABoletim

3ª Vara Federal de Londrina


Décio José da Silva

Juiz Federal

Stella Stefano Malvezzi

Juíza Substituta

Enio Butzke



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.017129-3/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : JOSEMAN AURELIO CEZARIO GARCIA FERNANDES

EMBARGADO : CLAUDETE CLARA GONCALVES PEDROSO

: CARLOS EDUARDO DE AFONSECA E SILVA

: MOISES DOS SANTOS

: JOSE BALTAZAR DE LIMA

: OLIVIO OPUSCULO DE CAMPOS

: ANTONIO LEATI

: JOSE RENATO PEDROSO - ESPOLIO

: BENEDITO GOMES ALIPIO

: NATALINO CAMPOS DE MOURA

: PAULO TOSHIKIYO JOO

EMBARGADO : ANTONIO RODRIGUES

ADVOGADO : MARIA ELIZABETH JACOB

APENSO(S) : 2002.70.01.006489-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parte


exequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.001073-0/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EMBARGADO : JOSE FERREIRA NEVES

: JOSE DE LIMA

: MARIA ERCILIA DE SOUZA

: JOSE GONCALVES DA SILVA

: ANTONIO ALVES DOS SANTOS

: JOAO ANDRE VIEIRA PINTO

EMBARGADO : FRANCISCO DA SILVA

ADVOGADO : RENATA SILVA BRANDAO

APENSO(S) : 2002.70.01.012659-3


EMBARGADO : ARISTIDES FOGAGNOLI

ADVOGADO : MARCO ANTONIO GONCALVES VALLE

APENSO(S) : 2002.70.01.022967-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsito


em julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.001813-2/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EMBARGADO : SONIA MARIA GUERRA

APENSO(S) : 2002.70.01.008830-0


EMBARGADO : BENEDITO MARTINS DA SILVA

ADVOGADO : TEMIS CHENSO DA SILVA RABELO

APENSO(S) : 2001.70.01.011067-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadas


a providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.014693-6/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EMBARGADO : ALVARO TADEU BERNARDINO SOARES

: ELZA MOREIRA DE GIULI

: SEBASTIAO MATIAS DE OLIVEIRA

: LUIZ LOBATO

: LAZARO DE OLIVEIRA DORTA

: JOSE GERALDO LOBATO

: JOSE ANDRE SOBRINHO

EMBARGADO : DEVAIR MAZETO

ADVOGADO : HORACIO FERNANDES NEGRAO FILHO

APENSO(S) : 2002.70.01.015622-6



EMBARGADO : ELIEZER JOSE DOS SANTOS

ADVOGADO : MARIA TEREZINHA NAVARRO

APENSO(S) : 2002.70.01.022389-6




EMBARGADO : CLARINDO VENEGAS

ADVOGADO : MARCO ANTONIO GONCALVES VALLE

APENSO(S) : 2002.70.01.005645-1


EMBARGADO : RESOVALDO PEREIRA PRIOLI

ADVOGADO : ADHEMAR DE OLIVEIRA E SILVA FILHO

APENSO(S) : 2002.70.01.013380-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-


98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.017391-5/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EMBARGADO : ADEMIR MARQUES DA SILVA

: CARLOS ALBERTO GANAZA

: CONDUTORES SUPER FIOS LTDA

: JACY CORREA DE ARAUJO

: JOAQUIM MARQUES DA SILVA

: MARIA DE LOURDES LOPES GALVANI

: RUBENS GONCALVES DE SOUZA

: SEBASTIAO MARTINS VIEIRA

ADVOGADO : ANGELO MARCOS LIUTTI

APENSO(S) : 2002.70.01.014106-5



EMBARGADO : MARIA APARECIDA GONCALVES PINTO

: MARIO FERRARI

: MILTON VIEIRA DE CASTRO

: OSVALDO SEGUNDO

: RONALDO FRANCISCO JUSTO

: SEVERINO MARTINS DA COSTA

ADVOGADO : SANDRA APARECIDA DA SILVA ANTONIO

APENSO(S) : 2002.70.01.016758-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processual


superveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.017130-0/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO : ARNALDO SAMPAIO DE MORAES GODOY

EMBARGADO : ALADIM MARION

: ANISIO ALVES

: ANTONIO OSMAR GALIOTTI BORIM

: ARGEU PAULINO

: JOAO ORADOR DA ROCHA

: JOSE ALVES BEZERRA

: APARECIDO PEREIRA DE OLIVEIRA

: JOSE PEDROSA

: JOSE SILVA LEMES

: JOVELINO PENASSO SASSI

ADVOGADO : ZAQUEU SUBTIL DE OLIVEIRA

APENSO(S) : 2000.70.01.004926-7


EMBARGADO : JOAO CARLOS VALERIO

ADVOGADO : ADHEMAR DE OLIVEIRA E SILVA FILHO

APENSO(S) : 2002.70.01.002958-7



TRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.014034-0/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EMBARGADO : DORALICE BARROTO DA SILVA

: JOAQUIM CARVALHO DA SILVA

: JOSE PALHARES NETO

: MARIO SOARES

: NILSON SAITO

: ORIDES GOMES PEPPES

: OSCAR ISHAMU KIKUCHI

: RONALDO MALCHIAFFAVA

: WILLEM HENRI VAN DER VLIET

ADVOGADO : VANIA REGINA SILVEIRA QUEIROZ

APENSO(S) : 2002.70.01.016864-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.014365-0/PR


EMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EMBARGADO : ADEMIR DE OLIVEIRA

: ATHOS GUERREIRO LEITE

: ANTONIO JOSE ROVERATTO

: CLODOMIRO DE SOUZA

: DENISE REGINA MULLER

: JACIRA MALTA ROVERATO

: LUIZ ANTONIO MOURA

: OMAR GOROSTHIDES MOSQUEIRA

EMBARGADO : SANDI TAVARES BARBOSA

ADVOGADO : JULIO CEZAR PAULINO

APENSO(S) : 2002.70.01.020127-0


EMBARGADO : IVETE VICENTE

: VALDECI FELICIANO

: JOAO BATISTA MOREIRA DE SOUZA

ADVOGADO : OSWALDO AMERICO DE SOUZA JUNIOR

APENSO(S) : 2002.70.01.018387-4




EMBARGADO : UTILIA ALVES ESTEVES

: AMADEU AUGUSTO ESTEVES

: ANTONIO JOAQUIM ESTEVES

: MARIA CONSTANCIA DE FATIMA ESTEVES FREITAS

: EMERSON ANTONIO FREITAS

ADVOGADO : TEMIS CHENSO DA SILVA RABELO

APENSO(S) : 2002.70.01.006434-4



EMBARGADO : CLAUDIO ALMEIDA SARAIVA

: EDELVIRA DE JESUS SARAIVA

: FRANCISCO CADINA

: IDATI LEME FRANCO

: JOSE CARLOS MUNHOZ PINTO

: JOSE HATIRO KISHI

: JOUBERT RUIVO DA SILVA

: MARIO BUZIGNANI

: PASCOALINA COGO BUZIGNANI

EMBARGADO : WILSON DE OLIVEIRA PEREIRA

ADVOGADO : JOAO HENRIQUE CRUCIOL

APENSO(S) : 2002.70.01.017088-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código de


Processo Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.014407-1/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EMBARGADO : JOAO LEONILDO DE OLIVEIRA

: MARCIANO BOLETTI

ADVOGADO : PAULA SCHENFELDER FALASCHI

APENSO(S) : 2002.70.01.017256-6



EMBARGADO : ELDER DENNER VALERIO

: ELZA BAUTHI RESENDE

: MARIA DO ALIVIO LIMA

: SHIRLEI MARA SAMBATTI

: VITOR SMANIA

: WALDEMAR PEDRO FERREIRA


: LUIS DONIZETTI FRANCISCO

: ORGANTEL MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS PARA ESCRITÓRIOSLTDA.

ADVOGADO : KEILA MELISSA BAPTISTOTTI FRANCESCHI

APENSO(S) : 2002.70.01.022430-0



EMBARGADO : KOITI MATSUMURA- ESPOLIO

: DEOURO SOARES DE OLIVEIRA- ESPOLIO

: SEBASTIAO TIMOTEO DA CRUZ- ESPOLIO

EMBARGADO : VALDIR ILKIU- ESPOLIO

ADVOGADO : ANTONIO ALVES DE JESUS

APENSO(S) : 2002.70.01.011399-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.70.01.003566-3/PR


EMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EMBARGADO : CRISTINO HIROSHI ABE

: EIJI ABE

: JOSE ROQUE MENEZES

: MAURO MASSAMI CURIAKI

ADVOGADO : IVAN ITIRO YABUSHITA

APENSO(S) : 2002.70.01.016547-1



EMBARGADO : OSVALDO VALENTIN DOS SANTOS

: EDGAR PEREIRA SANTOS

: CARLOS ALBERTO SPIRONELLI RAMOS

: FRANCISCO DIMAS SCHITKOSKI

EMBARGADO : TANIA MARIS PEDRINI SOARES

ADVOGADO : PAULO WAGNER CASTANHO

APENSO(S) : 2002.70.01.013989-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autos


a ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.70.01.008408-6/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EMBARGADO : KLEBER AUGUSTO LOPES DUTRA

ADVOGADO : ROGERIO RESINA MOLEZ

EMBARGADO : OTAVIANO GOMES DOS SANTOS

: FERNANDO SERGIO MUCHIUT

: ARLINDO MATESCO

: JOSE PEREIRA DA SILVA

: JOAO FONSECA DE SOUZA

: ANTONIO CARDOZO

: ADHEMAR ROSA

: JOSE PAULO DA SILVA

: JOSE DUARTE MANSO

APENSO(S) : 2002.70.01.009105-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.011653-4/PREXEQUENTE : LUIZ PEREIRA

ADVOGADO : ALEJANDRO RUGERI MARQUES ZANONI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, no


prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008402-1/PREXEQUENTE : JOAO PINHEIRO DA SILVA

: JOAQUIM FERNANDES LEAO

: JOAQUIM VOLSO

: JAIME VIEIRA ALVES

EXEQUENTE : JAIME ROMANHOLE

ADVOGADO : JAIR ANTONIO WIEBELLING


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.010263-1/PREXEQUENTE : PEDRO BONACINI

: OTAVIO DA SILVA

: RAIMUNDO NONATO DE FREITAS

: TETSUO OKUMOTO

: APARECIDO MARTINELI

ADVOGADO : ADAO OPENHEIMER


APENSO(S) : 2002.70.01.021190-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se a


parte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.006475-7/PREXEQUENTE : ELSSO JACINTO BARBOSA

: ELZA MARIA BARBOSA

EXEQUENTE : ELZO WALDIR PIEROLI


EXEQUENTE : EMILIANO PACHECO

EXEQUENTE : ERCILIO TERCIOTTI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.20.14662-3/PREXEQUENTE : ALBINO MUNHOZ

: ELPIDIO ARLINDO ALVES

: GUMERCINDO LONGO

: JOSE SILVESTRE

: JOSE ANTONIO DA SILVA

: MERCEDES DA SILVA CAMARGOS PEGO

: JAIR DE OLIVEIRA

: JURACI LONGO

: LUIZ TADAO KOARATA

: MARIA ELZA LOCASTRE

ADVOGADO : JOEL GARCIA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019661-3/PREXEQUENTE : CICERA JOSEFA DA SILVA VERAS

: ALBARI ROBERTO VERAS

: THIEGO FERNANDO VERAS

: ROSANA VERAS

: PURA GALERA DA SILVA

: CARLOS CESAR GALERA DA SILVA

: MARCOS ANTONIO GALERA DA SILVA

: JOSE AUGUSTO GALERA DA SILVA

: RAILDA AMALIA GALERA DA SILVA

: WALTER LUIZ DE SOUZA

: DELIANY DE LIMA VERAS

: MARIA APARECIDA GALERA DA SILVA

ADVOGADO : MARCELO COELHO DA SILVA

EXEQUENTE : JOSE CARLOS GUALTER

: EDUARDO LOURENCO ANADAO

: DONIZETE SILVA

: EXPEDITO SAMUEL BEZERRA

ADVOGADO : LUIZ RUBENS DOS REIS




em julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.007072-1/PREXEQUENTE : ALDAIR TEODORO DA SILVA

: ANIBAL RODRIGUES SILVA

: LUIZ BORIN

: MARIO TOSTI

: TAKASHI KURIKI

EXEQUENTE : WALTER LUIZ BORIN

ADVOGADO : ROGERIO FERES GIL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.012926-3/PREXEQUENTE : PEDRO DE ARAUJO VIEIRA

: PEDRO JOSE FALQUI

: REMUALDO LUIZ DA PALMA

: RUBENS VICENTE

: SEBASTIAO ZEGOMAR PICCIRILLI

: SEBASTIAO APARECIDO FONSECA

: SEBASTIAO DA COSTA

: SEBASTIAO GONCALVES DOS SANTOS

: SEBASTIAO VALDECIR DE MARINS

: SERGIO RIBAS DE MOURA

: SERGIO WILSON DOS SANTOS



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,


bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.000265-6/PREXEQUENTE : MARIO AUGUSTO CRUZ

ADVOGADO : JOSE PEIXOTO DA SILVA

: JACKSON LUIZ BORDIN

EXEQUENTE : CARLOS ALBERTO BORDIN

: ANTERO BORDIN - ESPOLIO

: LUIZ EDMUNDO BORDIN

ADVOGADO : JOSE PEIXOTO DA SILVA


APENSO(S) : 2002.70.01.025720-1


EMBARGADO : JOSE CLOVIS TROMBINI BERNARDO

: MAURO BARROS DA SILVA

ADVOGADO : VALDEVINO LOURENCO ROMAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código de


Processo Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2001.70.01.000167-6/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EMBARGADO : PEDRO CORTEZ GOMES - ESPOLIO

ADVOGADO : ANA MARIA LOPES RODRIGUES DOS SANTOS BORGES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.013872-8/PREXEQUENTE : JOSE FERREIRA DA SILVA

ADVOGADO : NILTON RODRIGUES DE SANTANA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se a


parte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.004017-0/PREXEQUENTE : PEDRO COSTA MUNIZ FILHO

ADVOGADO : PAULO HENRIQUE GARDEMANN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.001477-8/PREXEQUENTE : COOPERATIVA AGROPECUARIA CENTRO NORTE DO PARANA

LTDA

: SERRARIA VAZ LTDA

: RANK PNEUS LTDA - MASSA FALIDA

: LAERCIO APARECIDO BRUST

: JORGE MARIO RANK

: JOAO ANTONIO GALVAO

EXEQUENTE : IRINEU FARIA

ADVOGADO : EVIO MARCOS CILIAO


APENSO(S) : 2002.70.01.023765-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-


f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.020717-9/PREXEQUENTE : WALDECI FERREIRA ROSA

ADVOGADO : MANOEL FERREIRA ROSA NETO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.020369-1/PREXEQUENTE : PLACIDIO BATISTA

: ANTONIA BENEDITA DOS SANTOS

: HENRIQUETA DOS SANTOS BAPTISTA

: MARIA AMELIA BELLAFRONTE BATISTA

: ELIAS BAPTISTA

: MERCEDES BAPTISTA

: RAUL HAUENSTEIN

: CELIA CORREIA BATISTA HAUENSTEIN

: MARIA DOROTEIA BAPTISTA PERRICELLI

: ERCI DOS SANTOS REIS

: RIVAIR BUENO DOS REIS

: EZIR DOS SANTOS SABAINI

: DECIO SABAINI

: ERCILIA DOS SANTOS GUSMAO

: ARCELINO GUSMAO


: JOSE CARLOS DOS SANTOS

: ISAILDA TEREZINHA MENIN

: ELZIO DOS SANTOS

: WILDER SABAINI DOS SANTOS

: ZORAIDE SABAINI DOS SANTOS

: NEIDE AYRES DE OLIVEIRA

: NILDA AYRES DE SOUZA

: ORLANDO TEIXEIRA DE OLIVEIRA

ADVOGADO : WILDER SABAINI DOS SANTOS

EXEQUENTE : VALDEMAR MOREIRA DE MELLO

: ORLANDO AYRES DE OLIVEIRA

EXEQUENTE : NEUZA AYRES DE OLIVEIRA MELLO

: RUTH CARDOSO DE OLIVEIRA

: VALDINEIA SALES DOS SANTOS

: GENALVA DOS SANTOS ALVES

: VALDELICE SALES MORAIS

: VANI SALES DOS SANTOS CARVALHO

: ANDREA SALES DOS SANTOS DA SILVA

: SELMA SALES DOS SANTOS SILVA

: NILZA SALES DOS SANTOS CORREA

: SAMUEL SALES DOS SANTOS

ADVOGADO : WILDER SABAINI DOS SANTOS

EXEQUENTE : MILTON GUSMAO - ESPOLIO

: TRANSPORTADORA M G LTDA

ADVOGADO : GILCIMARY REGINA DE SOUZA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.70.01.000888-5/PREXEQÜENTE : RENATO FREGONEZE

: EZEQUIEL MARQUES DE JESUS

: ORLANDO BATILANA -ESPOLIO

: MARCO ANTONIO BEGNINI

: WALDEMIR GUANDALINI GOMES

: ADEMAR DE JESUS


: MASSAKAZU TATEISHI -ESPOLIO

: IRINEU GAFFO

: JURANDIR ALVES DA SILVA

: ANTONIO BALTAZAR CANGUSSU

ADVOGADO : IDEVAR CAMPANERUTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.006398-4/PREXEQUENTE : ASSAI MOTOR LTDA

ADVOGADO : ADAILTON ALVES MACIEL JUNIOR


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.012509-6/PREXEQUENTE : GLADISTON DE SOUZA

ADVOGADO : LUCELI CERQUEIRA LOPES



APENSO(S) : 2002.70.01.023620-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019924-9/PREXEQUENTE : LUZIA ALVES DA CRUZ

: LOURDES DE JESUS GASPAR

: MARIA CASTURINA DA CRUZ LEITE

: ALVARO LUIS DA CRUZ

: ADELTON JULIO DA CRUZ

: LAERCIO ALVES DA CRUZ

: JOSE CLAUDIO DA CRUZ

ADVOGADO : REJANE OKANO RILLO


APENSO(S) : 2003.70.01.010993-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.017109-4/PREXEQUENTE : EDVALDO LOPES ROSA


: JAILTON MENDES DE OLIVEIRA

: JOAO CARLOS MOURA

: LUIZ CARLOS PELISSARI SILVEIRA

: OLIMPIO VICTORIO PASSETO - ESPOLIO

: LUIZ TERUYUKI WATANABE

: NELSON FERNANDES DOS SANTOS

: TOYOAKI WATANABE

ADVOGADO : NARCISO FERREIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.009173-2/PREXEQUENTE : EDUARDO GONCALVES

: JOSE CAMILO FILHO

: JOSE CILIO VIEIRA

: JOSE VAZ SOBRINHO

: MAURI CAETANO PIMENTA

: MAURICIO BELETATO

: MELVINO FRANCISCO DA SILVA

: PEDRO DA SILVA

: PLACIDIO JOAQUIM DA SILVA

EXEQUENTE : REGINA CONCEICAO SOARES

ADVOGADO : JOSE TEODORO ALVES

: VALDIR JUDAI

: JOAQUIM AGNELO CORDEIRO


APENSO(S) : 2002.70.01.021382-9



superveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.002541-7/PREXEQUENTE : DULCINIE MORATORE TRIGUEIROS

ROSSETO

ADVOGADO : JOSE RICARDO MARUCH DE CASTILHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.022270-3/PREXEQUENTE : ARMANDO JOSE PRADO PAIVA

EXEQUENTE : ARMANDO PAIVA NETO

ADVOGADO : MARCELO FARINHA




prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.018543-3/PREXEQUENTE : OSVALDO FRANCISCATO

: CARLOS CEZAR TOQUATO

: THIERS RIBEIRO DE ARRUDA

: JOAO IRACI GOULART

: WALDNEI THEODORO

: JOSE CARLOS RODRIGUES

: WESLEY CESAR ELLER

: JOAMYR ABATE

: JOSE CESAR MILLEO DE CASTRO

ADVOGADO : IVAN LUIZ GOULART


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.017955-0/PREXEQUENTE : ADETINO PIRES DUARTE

: JOEL PIRES DUARTE

: AILTON MIGUEL DOS SANTOS

: ARLINDO BRANCO DE SOUZA

: ISAC FERNANDES

: JOSE PINTO DE MORAIS

: ORLANDO ANTONIO DE MELO

: ROSALINA ROSA BRITO

EXEQUENTE : VICTOR CORDEIRO

ADVOGADO : LELIO SHIRAHISHI TOMANAGA


APENSO(S) : 2004.70.01.002136-6


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.008826-1/PREXEQUENTE : JANDIRA PAZOTI

: JOAQUIM NICOLAU DE JESUS TERRA

: JOAO ANTONIO COUGO

: JAIRO DUTRA VIEIRA

: GILMAR RUIZ DA SILVA

: GERALDO DUTRA VIEIRA

: GERALDINA DA SILVA RODRIGUES

: EZEQUIEL DOS RAMOS RODRIGUES

: EDVOUZIR DE ASSIS GOULART

: FRANCISCO RODRIGUES FELICIO

ADVOGADO : CLESIA AUGUSTA DE FAVERI BRANDAO


APENSO(S) : 2002.70.01.023088-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.006704-7/PREXEQUENTE : LUIZ TOSHIO DOI

: NIVALDO SOARES SAMPAIO

: TAQUEO UENO

: LILIAN AYUMI UENO

: MOACIR SAMPAIO

: JOSE JORGE DA SILVA

: JOSE ANTONIO ALVES

: DARCI SANTIAGO DA SILVA

: TOSHIYUKI DOI

EXEQUENTE : VLADIMIR GUADAIM

ADVOGADO : DENISON HENRIQUE LEANDRO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.011548-0/PREXEQUENTE : JIRO MATSUOCA

: JULIO CESAR CATARINO

: JOSE ARMELINDO DA MATA

: JOSE CARLOS TEDESCHI





em julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.004438-9/PREXEQUENTE : PAULO DE OLIVEIRA DIAS PAIAO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.016518-5/PREXEQUENTE : NEWTON PINTO DE OLIVEIRA

ADVOGADO : MARCELO FARINHA




EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.015757-7/PREXEQUENTE : GILBERTO MACHADO

: JURANDIR FARIAS LEITE

: SEBASTIAO CARLOS DA COSTA

: RAUL DE OLIVEIRA MACHADO

EXEQUENTE : EDGARD ASSUMPCAO DO AMARAL CAMARGO

ADVOGADO : ORLANDO RIBEIRO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.014430-6/PREXEQUENTE : JESUS BARBOSA ROSSI

: HELIO GODOI DA ROCHA

: NELCI INACIO

: ANTONIO CIRO BORNIA

: ANA MARIA DARCANCHY DA ROCHA

: JOSE CEZARIO DA ROCHA

: JOSE CEZARIO DA ROCHA JUNIOR

: SHEYLA ODEBRECHT PIMENTEL

: VERA ESPERANCA MANELLA CORDEIRO

: JOSE ALENCAR SOARES CORDEIRO

ADVOGADO : ARTUR HUMBERTO PIANCASTELLI


APENSO(S) : 2001.70.01.005873-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposição


de recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019019-2/PREXEQUENTE : ALBARI TEODOMIRO SOUZA

: CELIA JUCARA FERREIRA SOUZA

ADVOGADO : JOAO RODRIGUES DE OLIVEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.006828-3/PREXEQUENTE : JOAO ALTAIR PIRES DA CRUZ

: CARLOS TADEU GRZYBOWSKI

: ISIDORO BORGET

: JOSE EDUARDO ROMAGNOLI

: OGACIR DE LIMA

: AMBROSIO DOS SANTOS

: ALTINO FREIBERGER

: LAURENTINO PAULO ESSER

: DURVAL PEREIRA

: CELSO MARTINS

ADVOGADO : CARLOS ROBERTO FERREIRA




f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019240-1/PREXEQUENTE : JOAO CARLOS DE BRITO

: DJALMA MAMEDIO RODRIGUES

: VALDECIR AURELIO DE SOUZA

: CONCEICAO APARECIDA TURINI

: LAURO BARROS

: JOSÉ TEIXEIRA FRANÇA

: MANOEL DE JESUS MORAES

: SONIA REGINA DORIGO

ADVOGADO : MARIENE GEORGINA MIRANDA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.012059-1/PREXEQUENTE : MARICO MURANAKA CHOSHI

ADVOGADO : IRINEU ANTONIO BERTAN


APENSO(S) : 2003.70.01.007052-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível a


condenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.005504-5/PREXEQUENTE : ANTONIO BALBINO FILHO

: JOAO RAMOS LIFANTE FILHO

: JOSE GIMENES FILHO

: MARLENE DE LOURDES RAMOS

EXEQUENTE : RANULFO RAMOS DE ARAUJO

ADVOGADO : ADOLFO FELDMANN DE SCHNAID


APENSO(S) : 2002.70.01.029252-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.008991-5/PREXEQUENTE : JERSON HIPOLITO

: JESUS SERGIO MALANOTTE

: LUIZ RODRIGUES

: PAULO BROUCO

: PAULO KATSUMI ARAKAWA

: PAULO RICCI

: PEDRO MILTON DE BRITO

: PEDRO RODRIGUES BATISTA


: PEDRO STIER



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.009238-8/PREXEQUENTE : ANALIA MARCELINO MARTINS

: CARLOS ROBERTO MARZOLLA

: ELIZEU BORTHOLAZZI

: EMILIO TAGLIAMENTO

: FORTUNATO POLONIO

: FRANCISCO RABELLO

: GERSINO BIAZOTTO

: ISMAEL INACIO BASSETTI

ADVOGADO : ELIO CASAGRANDE


APENSO(S) : 2003.70.01.007057-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadas


a providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.013595-8/PREXEQUENTE : JOAO FERRARI

: GLORINDA DA SILVA FERRARI

: JOSE ALBINO FERRARI

: PEDRO ANGELO FERRARI

EXEQUENTE : MAURO RODRIGUES

ADVOGADO : ILMO TRISTAO BARBOSA


APENSO(S) : 2003.70.01.006271-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008286-3/PREXEQUENTE : ADAUTO CESAR RATTI

: ANTONIO AKITO YAMAGUTI

: ANTONIO COELHO DO AMARAL

: ANTONIO MACHADO COELHO

: CASSIMIRO SANTOS SOARES

: CELIO COSTA

: COMERCIO DE BEBIDAS METROPOLE LTDA

: DOMINGOS HONORIO DE SOUZA

: GETULIO YAMAGUTI

: MASSAME YAMAGUTI

: VLADEMIR RATTI

ADVOGADO : ALBERTINA DA SILVA CABRAL


APENSO(S) : 2002.70.01.013807-8



superveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.020358-7/PREXEQUENTE : ANTONIO APARECIDO PERIS - ESPOLIO

: PAULO PORPIGLIO - ESPOLIO

: FRANCISCO HARCAR - ESPOLIO

: ANTONIO SILVESTRE MARTINS - ESPOLIO

ADVOGADO : IRINEU ANTONIO BERTAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.013288-0/PREXEQUENTE : FRANCISCO SIEBRA BRAGA

: JORGE ANCEDE

: JOSE MENDES CARDOSO

: ROGERIO CARVALHO FERNANDES

: ELISA MARIA FERRAZ ARRUDA MEDEIROS

: MIGUEL BATISTA RIBAS

: LUIZ BALBINO

: ROBERTO BENTO CARNEIRO BASTOS

: EDSON FLAUZINO DA SILVA

EXEQUENTE : SILAS RAMOS DE NOGUEIRA





TRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.009221-2/PREXEQUENTE : MANOEL PIASSA DA SILVA SOBRINHO - ESPOLIO

: JOSE DIAS RIBEIRO - ESPOLIO

: ALICE TIRONE BELEZE

: RICARDO BELEZI- ESPOLIO

: NELSON MORAES - ESPOLIO

EXEQUENTE : DAVID RECHENCHOSKY FILHO - ESPOLIO

ADVOGADO : ITAMAR STRUMIELO DINIZ


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.006749-7/PREXEQUENTE : LICIMERI SANTOS MARTINS

: LUIZ MARTIN MONTANHA

: LUIZ ANTONIO GARCIA

: LUIZ CARLOS DE CAMPOS

: LAURO FARIAS TABORDA


: MASSAO KOGA

: MIGUEL NAGIB LAHOUD

: MARIA DA CONSOLACAO MARTINS

: MARIO PELISSARI

EXEQUENTE : MOACIR ALEXANDRE DE CAMPOS

ADVOGADO : DINARTE BITENCOURT


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.018569-0/PREXEQUENTE : JOAO DA SILVA NETO

ADVOGADO : DANIEL PIVARO STADNIKY


APENSO(S) : 2003.70.01.004177-4




EMBARGADO : BASILIO JUVENIL DE SOUZA

ADVOGADO : PATRICIA MATTOS MELLE TIBURCIO

EMBARGADO : ROBERTO FARIA

: BENEDITO DE SOUSA PALMA NETO

ADVOGADO : VALDEVINO LOURENCO ROMAO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.022023-8/PREXEQUENTE : ABILIO GUTIERREZ

: ELIO DIAS TRINDADE

: GUIDO YOSHIAKI YOSHINO

: JOAO BENEDITO DE OLIVEIRA

: JORDAO MARIANO DA SILVA

: JOSE LOPES DOS SANTOS

: MANOEL JOSE LUIZ

: ONIVALDO MENDES DA SILVA

: SALVADOR DOS SANTOS BRANDAO

: ZENILDE CORREA MORAES

ADVOGADO : JOSE DE OLIVEIRA PAES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,


comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.022328-8/PREXEQUENTE : PAULO SERGIO COMAR

: PAULO IWAGATUMA

: MAURO SILVERIO DA SILVA

: LUIZ TIMOTEO

: CESAR RAMON NASCIMENTO

: VERGILIO NASCIMENTO

: CELSO ROGERES NASCIMENTO

: JOSE OSMAR THOMAZ

: GUIOMAR ANTONIA THOMAZ

: PAULO HENRIQUE RABONI

: OSVERILDO BENATTO SOBRINHO

ADVOGADO : ALEJANDRO RUGERI MARQUES ZANONI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.014614-5/PREXEQUENTE : OSVALDO RONQUI

: MILTON TOME GUEDES

: JOSE CARLOS NOGUEIRA DA COSTA

: WILSON JOSE PEREIRA DOS SANTOS


EXEQUENTE : LEONIDES ZANONI VITORINO

: PATRICIA MARIA VITORINO GUNTHNER

: GUSTAVO EDUARDO VITORINO

: ITALO JOSE VITORINO NETTO

EXEQUENTE : AILTON LIMIRO FERREIRA




APENSO(S) : 2002.70.01.027985-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.003018-8/PREXEQUENTE : JOSE MAMEDIO DE SANTANA

: ELIAS DO NASCIMENTO

: MAURO ALVES PINHEIRO

: LUCIA HELENA BARIONI

EXEQUENTE : FRANCISCO ROQUE DE OLIVEIRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.016648-7/PREXEQUENTE : CILSO FRANCISCO SOARES

: VITORIO CONSTANTINO - ESPOLIO

: LUCIANO MARCELO CONSTANTINO

: RUBENS CECCHINI


: VALTINIR ANDRADE PERES

: MARILENE ORTENZI ANDRADE PERES

: WILSON DE SOUZA

ADVOGADO : VANILTON DE FREITAS SCOPONI


APENSO(S) : 2003.70.01.002960-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.013500-4/PREXEQUENTE : ANGELO PEREZ

: ANTONIO SERRA

: CLAUDIO LOVO

: DEOCLECIO MASSONI

: JOAO DOMINGOS BEVAN

: JUAREZ BEVAN

: ISAIAS PEREIRA

: PAULO ALVES BUENO

: PEDRO LIMA AZEVEDO

ADVOGADO : WAGNER DE OLIVEIRA BARROS

EXEQUENTE : WALTER BOTELHO GOMES

ADVOGADO : JOSE FRANKLIN FALOCCI FILHO




em julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.003432-7/PREXEQUENTE : ELIRCA MARIA SILVA

: JOSE AUGUSTO VALENCIO

: JOSE PEDRO DE JESUS

: JOSE MARTINS SIMAO

: ARISTON FLOR DO NASCIMENTO

EXEQUENTE : LUIZ CARLOS CARDOSO MACHADO

ADVOGADO : LEANDRO ISAIAS CAMPI DE ALMEIDA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.022161-9/PREXEQUENTE : ANTONIO MARIA - ESPÓLIO

: JOÃO PEREZ NAVARRO - ESPÓLIO

ADVOGADO : DALVA APARECIDA DOS SANTOS INOCENTE




em julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.002232-5/PREXEQUENTE : ANTENOR BARBIRATO

: CAETANO PETRONE

: EUGENIO SIMIONI

: APARECIDO VITOR CAMPOS

: JOAO DE DEUS DA COSTA

: JOSE BATISTA

: JOSE HIDEO NAGAY

: MARCOS GERALDO BATISTA

ADVOGADO : EDMUNDO PEREIRA BITTENCOURT


APENSO(S) : 2002.70.01.023627-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.022394-0/PREXEQUENTE : SIDNEI DE SOUZA LOURENCO

ADVOGADO : APARECIDO MEDEIROS DOS SANTOS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposição


de recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2000.70.01.004852-4/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EMBARGADO : CEZAR MOREIRA DE ARAUJO

: EDVAL MOREIRA DE ARAUJO

: JOAQUIM CACHATÓRIO

: JOSE BATISTA MOREIRA

: LUIZ MAZOTTO DOS SANTOS

: MARIA IRENE MOREIRA PETRI

: MAXIMILIANO BATISTA CARDOSO

: NILSON BORGES FURTADO

EMBARGADO : VALDER BARBOSA FONSECA

ADVOGADO : LUCINEIA MOREIRA MACHADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.016815-0/PREXEQUENTE : TIAGO PIZANE DE AZEVEDO

EXEQUENTE : TEREZINHA GUIMARAES DE AZEVEDO

ADVOGADO : TELES DE ANDRADE




f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.010035-6/PREXEQUENTE : VINICIUS DE PAULA BONFIM

EXEQUENTE : LUIZ DETRIGIACHI

: LUCILENE APARECIDA PALMA BONFIM

ADVOGADO : WILSON MARIA SELLA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.020032-0/PREXEQUENTE : ANTONIO FLAVIANO

: MARTINHO PEDROSA JUNIOR

: SEBASTIAO LEMOS

: JOAQUIM DOS SANTOS FILHO

: MARIA ALICE DOS SANTOS

: PAULO VICTOR DA COSTA

: AUGUSTO GIL

: ISOLINA DOS REIS

: SYNESIO RANULFO DE OLIVEIRA

: NELSON MASSAMBANI - ESPOLIO

ADVOGADO : ORLANDO AMARAL MIRAS




TRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.005726-4/PREXEQUENTE : DULCE GERALDA DE ALMEIDA PIRAJA FUGANTI

: EDSON SCALASSARA

: IRMAOS FUGANTI S A EXPORTACAO EIMPORTACAO

: JULIO TAKESHI SUZUKI

: NEUSA DIAS MACHADO

ADVOGADO : THAIS ARANDA BARROZO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.020998-0/PREXEQUENTE : SIDINEY RODRIGUES BORGES

: ANTONIO ROBERTO ALVARES RUIZ

: SERGIO LUIZ BULA

: LAUDICENA DE FATIMA RIBEIRO

: ANTONIO MACHADO NETO

: LUIZ BAZON - ESPOLIO


: DORIVALDO DOMINGUES MOURA

: MARIA DE FATIMA NOIVO DELGADO LOPES

: MARIA DE LOURDES NOIVO DELGADO

: HENRIQUE NOIVO DELGADO

: JOAO NOIVO HENRIQUES

: VELSARIA LIVORIA NUNES

: LILIAN DE FATIMA NUNES PISTORI

: AROLDO PINTO NUNES

: MARIA NOIVO JORGE DELGADO

: STARPETRO LTDA

ADVOGADO : ANTONIO ROBERTO ORSI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.017447-2/PREXEQUENTE : LUCIA OLIVIA FENATO

: BENEDITA APARECIDA FENATO

: ESILDO FENATO

: CONCEICAO GONCALVES MARTINS

: MARIA APARECIDA GONCALVES SCAFF

: MAMADO NASSIM SCAFF

: THEREZINHA DE JESUS GONCALVES JOST

: ARVALDO JOST

: CYRILLO GONCALVES MONTALVO

: TEREZINHA DE JESUS SILVA MONTALVO

: JOSE MONTALVO GONCALVES MARTINS

: ELIZABETH RIBEIRO MARTINS

ADVOGADO : REMY DYONISIO HUSZCZ


APENSO(S) : 2003.70.01.009887-5



condenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2000.70.01.004119-0/PREMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EMBARGADO : JOSE GRAVENA

ADVOGADO : CLEONICE CANGUSSU DANTAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.010484-2/PREXEQUENTE : BENEDITO ANTONIO SANTOS SOSSO

: DARIO SANTO PIERI

: EDILSON JOSE BALBINOTTI

: EDUARDO KITANO

: JOAO ALVES DA SILVA

: LUDOVICO PIERI NETO

: OSVALDO KITANO

: PAULO BATILANI

: PAULO ROBERTO ALMEIDA DA SILVA

: WALTER MARINHO FALCAO

ADVOGADO : JOAO EVANIR TESCARO JUNIOR



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.018147-6/PREXEQUENTE : MARIA ANTONIA LUCCHINI

: SIRLEY MAGGI ASSUNCAO

: MARLI MAGGI BRUSCHI

: MAURO MAGGI

: MARLENE MAGGI RESENDE BANDEIRA

: AMAURY MAGGI

: GODOALDO MAGGI

ADVOGADO : NELSON GUALBERTO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019323-5/PREXEQUENTE : LUIZ CARLOS CEGATTI DO NASCIMENTO

EXEQUENTE : RAMES KALLUF

: ROGERIO AZEVEDO CHAVES


: RUY DIAS SAMPAIO

: JULIO CESAR BRITO

: MARLI DE BRITO KOMATSU

: ANGELA MARIA DE BRITO PUPIM

: MARCOS ANDRE DE BRITO

: MERCEDES LOMBA BRITO

: ZELY MAGALY DE BRITO

: SATYRIO STORBEM FILHO

ADVOGADO : RAPHAEL DIAS SAMPAIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.016284-6/PREXEQUENTE : JAMIRO BEDIN

ADVOGADO : MARCOS AUGUSTO DE MORAES CABRAL




EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.022288-0/PREXEQUENTE : RENATO SHIGUEMI FUTAGAMI

: SHIGUEKAZU FUTAGAMI

: APARECIDA FUTAGAMI KUMAGAI

: JUVENAL FUTAGAMI

: MIGUEL SHIRO FUTAGAMI

: DOLORES FUTAGAMI

: DARIO FUTAGAMI

: SUCENA FUTAGAMI NAKANISHI

: AMAURI CAETANO LOPES

: MAURICIO HARUO TAKAO

: CARMEN KNOTT MIALSKI

: SUI AOKI FUTAGAMI

ADVOGADO : ARTUR HUMBERTO PIANCASTELLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.009526-9/PREXEQUENTE : JUSCELINO NEPOMUCENO PEREIRA

: CLODOALDO LAUTENCHLAGER

: JOAO DOMINGOS SOARES

: CELIA FERREIRA DE BODAS

: JOSE AMARO DA SILVA

: DONIZETE SARTOR

: MITIO MINATO

: BENHUR JORGE DE ALMEIDA

: SEBASTIAO DOS SANTOS

EXEQUENTE : ROSA DO ROSARIO DA COSTA

ADVOGADO : ZAQUEU SUBTIL DE OLIVEIRA




condenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.011336-3/PREXEQUENTE : JOAO PATARO

: JOSE DA SILVA CAMARGO

: DIVINO FERMINO DE JESUS

: RENATO PERTILE

: JOSE CARLOS AFONSO

: JOSE CEZARIO ESTRIOTTO

: ALBERTO FRANCISCO CANALI

: DEUSDETE HENRIQUE DIAS

: ANTONIO SOARES

ADVOGADO : ARIOVALDO HEBERT DA CRUZ


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.70.01.002256-0/PREXEQUENTE : ALBINO RABBI

: ALFEU GOMES DE FREITAS

: ALMIR BARROS NUNES

: ANTONIO FERNANDES DA SILVA

: AUTO ESCOLA RENATO LTDA


: DERCILIO FRUTUOSO DE OLIVEIRA

: EDNILSON ROGERIO DUTRA

: MARLENE LOURDES GUERRA GARCEZNOVAEZ

: LOURIVAL MACHADO

: VITORIA ITALIA FERRARESI SANCHES

ADVOGADO : SIDINEI CANDIDO DE ALMEIDA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.01.007049-2/PREXEQUENTE : EVANI FRANCO DA SILVA

: OVIDIO DE PAIVA

: WILSON DE PAULA MARTINS

: ROBERTO LUPION

: JOSE MANZUTI

: JOSE MARCELINO DE SOUZA

: DEVANIR DE PAIVA

: ALVARO DOMINGUES

: FRANCISCO BARRETO DE MOURA

: VALDEMIR AMARINS DE MOURA

ADVOGADO : HELIO CAMILO DE ALMEIDA




prazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019783-6/PREXEQUENTE : ANDRE LUIZ NOGARI - ESPOLIO

ADVOGADO : VILMA THOMAL


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.009039-2/PREXEQUENTE : ELIAS DAHER

: HELENA DAHER

: VERGILIO JUN ITSI HAYASHI

: MASAYUKI HAYASHI

EXEQUENTE : OLGA CARREIRO BARWICK

ADVOGADO : SAMIR THOME FILHO


APENSO(S) : 2002.70.01.026652-4



em julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.008961-4/PREXEQUENTE : JULIO GABRIEL

: RICARDO DI TOMMASO BASTOS

: HERNANI VALIM DE OLIVEIRA

: MARA MARQUES DE SOUZA

: JOSE PORTILHO NETO

: ANTONIO VANDERLEI GRANDI

EXEQUENTE : PAULO ROBERTO MASSARO

ADVOGADO : ROBERTO CHINCEV ALBINO


APENSO(S) : 2002.70.01.023960-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Ante o exposto, com fulcro no art. 485, IV, c/c 783 e 513, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o processo de execução, dada a ausência de título executivo,bem como eventuais embargos à execução, por perda superveniente do objeto. Incabível acondenação da parte exequente em honorários advocatícios, pois promoveu a execução combase no título executivo constituído na ação civil pública nº 93.0013933-9 e em legítima boa-f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.015326-2/PREXEQUENTE : JORGE SEITI IWAMOTO

: DANTE GUAZZI

: ANTONIO MARTINS LOPES - ESPOLIO

: NEIDE CURY LOPES

: OSMAR BARBOSA NETO

EXEQUENTE : DIOGENES BELLINATI GUAZZI

ADVOGADO : LUIS FERNANDO DE CAMARGO HASEGAWA




f é , além do que, a inexequibilidade do título teve fundamento em causa processualsuperveniente ao ajuizamento da ação. Sem custas. Publique-se. Registre-se. 4. Intime-se aparte exequente. Dispensada a intimação da União-Fazenda Nacional (vide Ofício PFN/PR nº2.817/2016 inserto no processo SEI nº 0004633-93.2016.4.04.8003). 5. Havendo interposiçãode recurso de apelação, dê-se vista à parte adversa para oferecimento de contrarrazões, noprazo legal. Após, remetam-se ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 6. Após o trânsitoem julgado, havendo penhora no rosto dos autos, expeça-se ofício ao Juízo da penhora,comunicando acerca da presente sentença e da ausência de crédito em favor da parteexequente, tendo em vista o estorno de valores transferidos a contas vinculadas a estes autosa ser promovido pelo TRF da 4ª Região, nos termos do processo SEI nº 0005849-98.2016.4.04.8000. Cópia desta sentença servirá como ofício para tal finalidade. 7. Ultimadasa providências acima e nada sendo requerido, arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.01.019420-3/PREXEQUENTE : ANTONIO QUINTERIO DOS REIS - ESPOLIO

ADVOGADO : RENATA SILVA BRANDAO


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

1ª VARA FEDERAL DE MARINGÁBoletim

1ª Vara Federal de Maringá


Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal

Jose Jacomo Gimenes

Juiz Substituto

SONIA MARA ELIAS GOMES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Abro vista à parte exequente para que comprove o levantamento dovalor depositado na conta nº 3944.005.00001265-5 conforme Ofício de Pagamento associadoà fl. 560 e extrato associado à fl. 564."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 1999.70.03.004763-6/PREXEQÜENTE : WILSON ROBERTO ABRAO DE CAMPOS


ADVOGADO : MAURO VIGNOTTI


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PATO BRANCO

1ª VARA FEDERAL DE PATO BRANCOBoletim

1ª Vara Federal de Pato Branco

Boletim de Editais Nro 9350966/2017

Juiz Federal: Rafael Webber

Diretora de Secretaria: Débora Cristine Trevisan Budtinger

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: " O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de PatoBranco/PR, na forma da lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou deletiverem conhecimento, com a finalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal eSecretaria respectiva tramitam os autos epigrafados e, como consta dos autos que o(a)(s)executado(a)(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que serápublicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, INTIMAo(a)(s) executado(a)(s) JOSÉ SEBASTIÃO DA SILVA (CPF 740.826.989-49) e J SEMPREITEIRA CONSTRUCAO CIVIL (CNPJ nº 05287953/0001-04), com endereço naRua Major Diogo Ribeiro, 847, Centro, CEP 85530-000, Clevelândia, PR, de que, nosautos em epígrafe, foi proferida sentença declarando de ofício a prescrição dos débitos emcomento, julgando extinto o processo, com a resolução do mérito, com fulcro no art. 174 doCTN, art. 40, § 4º da Lei nº 6.830/80 e art. 269, IV do Código de Processo Civil.NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa tributária SEDE DO JUÍZO: RuaItacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP 85501-240, Pato Branco, Paraná.PRAZO: 30 (trinta) dias. EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal(Substituto(a)). Eu, STEPHANIE CAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/AnalistaJudiciário, digitei e conferi o presente edital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) deSecretaria. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.12.000029-1/PREXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE ENG/ ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO

PARANA - CREA/PR

ADVOGADO : JANIO SANTOS DE FIGUEIREDO

EXECUTADO : J S EMPREITEIRA CONSTRUCAO CIVIL

: JOSÉ SEBASTIÃO DA SILVA

Boletim

1ª Vara Federal de Pato Branco

Boletim de Editais Nro 9351074/2017

Juiz Federal: Rafael Webber

Diretora de Secretaria: Débora Cristine Trevisan Budtinger

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de PatoBranco/PR, na forma da lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou deletiverem conhecimento, com a finalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal eSecretaria respectiva tramitam os autos epigrafados e, como consta dos autos que o(a)(s)executado(a)(s) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que serápublicado na forma da lei e afixado em lugar de costume na sede deste Juízo, INTIMAo(a)(s) executado(a)(s) SANDRA MARA MANOSSO LOPES (CNPJ 02.260.129/0001-64), com endereço na Rua Itabira, 1382, Centro, Pato Branco/PR, de que, nosautos em epígrafe, foi proferida sentença declarando de ofício a prescrição do débito,julgando extinto o processo, com a resolução do mérito, com fulcro no art. 174 do CTN, art.40, § 4º da Lei nº 6.830/80 e art. 269, IV do Código de Processo Civil. NATUREZA DADÍVIDA: dívida ativa tributária SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710,esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP 85501-240, Pato Branco, Paraná. PRAZO:30 (trinta) dias. EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu,STEPHANIE CAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferio presente edital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.12.000472-7/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : SANDRA MARA MANOSSO LOPES

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA/PR

EXECUTADO: LAURINDO CEZARIN & CIA LTDA - ME

EXECUTADO: LAURINDO CEZARIN

EDITAL Nº 700003664577

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, na formada lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, com afinalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitamos autos epigrafados e, como consta dos autos que o(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que será publicado na forma da lei e afixadoem lugar de costume na sede deste Juízo, CITA o(a)(s) executado(a)(s) LAURINDO

em lugar de costume na sede deste Juízo, CITA o(a)(s) executado(a)(s) LAURINDOCEZARIN (CPF 337.980.449-53), com endereço na Rua Carlos Caldari, 154, Bancários,Pato Branco/PR, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a quantia de R$ 839,34(oitocentos e trinta e nove reais e trinta e quatro centavos), em 12/2009, a ser atualizadana data do efetivo pagamento, conforme juros e multa de mora indicados na(s) CDA"(s) e napetição inicial, acrescido de honorários advocatícios fixados em 05% sobre o valor do débitocaso ocorra o pronto pagamento, e em 10 % para pagamento após o prazo legal de cinco dias(art. 20 § 4º do Código de Processo Civil), acrescida das custas judiciais, ou garantir(em) aexecução (art. 9º da Lei 6.830/80) por meio de: 1. Depósito em dinheiro à ordem deste juízo,na CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com correção monetária (art. 32, § 1°, da Lei n°6.830/80); 2. Oferecimento de fiança bancária; 3. Nomeação de bens à penhora, respeitada aordem constante do art. 11 da Lei 6.830/80; 4. Indicação de bens à penhora oferecidos porterceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente.

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa não-tributária

CDA(s) n°(s): Livro 002-2009/ Folha 46

SEDE DO JUÍZO: Rua Itacolomi, nº 710, esquina com Avenida Tupi, Centro, CEP 85501-240, Pato Branco, Paraná.

PRAZO: 30 (trinta) dias.

EXPEDIDO por ordem do(a) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)). Eu, STEPHANIECAROLINE SCHEUER, Estagiário/Técnico/Analista Judiciário, digitei e conferi o presenteedital, que vai reconferido pelo(a) Diretor(a) de Secretaria.

Edital


EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO PARANÁ - CRC/PR

EXECUTADO: WILMAR JOSE ULKOWSKI

EDITAL Nº 700003663060

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, na formada lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, com afinalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitamos autos epigrafados e, como consta dos autos que o(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que será publicado na forma da lei e afixadoem lugar de costume na sede deste Juízo, CITA o(a)(s) executado(a)(s) WILMAR JOSEULKOWSKI (CPF 161.899.909-59), com endereço na Rua Itabira, 374, Jardim dasAméricas, Pato Branco/PR, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, pague a quantia de R$1.348,20 (um mil, trezentos e quarenta e oito reais e vinte centavos), em 05/2016, a seratualizada na data do efetivo pagamento, conforme juros e multa de mora indicados na(s)CDA"(s) e na petição inicial, acrescido de honorários advocatícios fixados em 05% sobre o


valor do débito caso ocorra o pronto pagamento, e em 10 % para pagamento após o prazolegal de cinco dias (art. 20 § 4º do Código de Processo Civil), acrescida das custas judiciais,ou garantir(em) a execução (art. 9º da Lei 6.830/80) por meio de: 1. Depósito em dinheiro àordem deste juízo, na CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, com correção monetária (art. 32, §1°, da Lei n° 6.830/80); 2. Oferecimento de fiança bancária; 3. Nomeação de bens à penhora,respeitada a ordem constante do art. 11 da Lei 6.830/80; 4. Indicação de bens à penhoraoferecidos por terceiros, desde que aceitos pelo(a) exequente.

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa não-tributária

CDA(s) n°(s): 105/386




Edital


EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT

EXECUTADO: DEMARCIO LOBAS

EDITAL Nº 700003672045

O(A) MM(ª). Juiz(íza) Federal (Substituto(a)) da 1ª Vara Federal de Pato Branco/PR, na formada lei, FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, com afinalidade de tornar público, que perante este Juízo Federal e Secretaria respectiva tramitamos autos epigrafados e, como consta dos autos que o(a)(s) executado(a)(s) se encontra(m) emlugar incerto e não sabido, pelo presente edital, que será publicado na forma da lei e afixadoem lugar de costume na sede deste Juízo, INTIMA o(a)(s) executado(a)(s) DEMARCIOLOBAS, (CPF 607.653.059-68), com endereço na Rua Vicente Saporiti, 523, Santuário,Palmas/PR, da penhora on line realizada via Bacenjud (art. 12 da LEF), conforme descriçãoabaixo, para garantia do débito fiscal em execução nos presentes autos, e CIENTE de quetem o prazo de 5 (cinco) dias para comprovar a impenhorabilidade e/ou eventual excesso deindisponibilidade (art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC/2015), e que, querendo, poderá interporembargos à execução, no prazo de 30 (trinta) dias, conforme prevê o artigo 16 da Lei6.830/80, sob pena de presumirem-se aceitos os fatos articulados pelo(a) exeqüente.

Informações sobre o bloqueio:Banco: Caixa Econômica FederalValor bloqueado : R$ 245,74 (duzentos e quarenta e cinco reais e setenta e quatro centavos)


Banco: SantanderValor bloqueado : R$ 2,70 (dois reais e setenta centavos)Banco : Banco do BrasilValor bloqueado : R$ 0,56 (cinquenta e seis centavos)

NATUREZA DA DÍVIDA: dívida ativa não tributária

CDA(s) n°(s): 4.006.007985/16-72




SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSAEdital

INQUÉRITO POLICIAL Nº 5003163-14.2016.4.04.7009/PR

AUTOR: POLÍCIA FEDERAL/PR

INDICIADO: LECIO MORAES FERREIRA

INDICIADO: KLIANES CRISTINA FAE

EDITAL Nº 700003645458


FINALIDADE: FAZER SABER a todos que o presente edital virem, ou deletiverem notícia, o qual será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista o indiciado, adiante qualificado, estar emlugar incerto e não sabido, não sendo possível intimá-lo pessoalmente, INTIMA-O por meiodeste.

QUALIFICAÇÃO: LECIO MORAES FERREIRA, sexo masculino,nacionalidade brasileiro, solteiro, filho de Eliodoro José Ferreira e Cremosalina MoraesFerreira, nascido aos 04/08/1978, natural de Ilheus/BA, instrução terceiro grau completo,profissão microempresário, documento de identidade n° 962474282/SSP/BA, CPF001.955.915-18, atualmente em local incerto e não sabido. OBJETO: 1º) INTIMAÇÃO para


001.955.915-18, atualmente em local incerto e não sabido. OBJETO: 1º) INTIMAÇÃO paraque, no prazo de 10 (dez) dias, entre em contato com a secretaria deste Juízo ( 1ª VaraFederal de Ponta Grossa, Rua Theodoro Rosas, 1125, 7º andar - Bairro: Centro - CEP: 84010-180 - Fone: (42)3228-4200 - Email: [email protected], 7ª andar), para indicar contabancária de sua titularidade para restituição da fiança. 4º) CIENTIFICAÇÃO de que opresente inquérito policial tramita por meio eletrônico, cuja chave pública para consulta é nº272292224716. E, para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente da condenada,bem como ninguém possa alegar ignorância, mando expedir o presente edital, que serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e afixado no lugar decostume, na forma da lei.

EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR. Eu, GBS, Analista Judiciária,digitei e conferi.

Edital

AÇÃO PENAL Nº 5004345-35.2016.4.04.7009/PR


RÉU: MARCOS APARECIDO MACHADO DACOME

EDITAL Nº 700003601079


FINALIDADE: FAZER SABER a todos que o presente edital virem, ou deletiverem notícia, o qual será afixado no local de costume e publicado no Diário Eletrônico daJustiça Federal da 4ª Região, que tendo em vista o réu, adiante qualificado, estar em lugarincerto e não sabido, não sendo possível citá-lo e intimá-lo pessoalmente, CITE-O e INTIMA-O por meio deste.

QUALIFICAÇÃO: MARCOS APARECIDO MACHADO DACOME, nascidoem 04/06/1968, filho de Maria de Lourdes Cordeiro Guedes, CPF/MF nº 066.445.738-00, emlocal incerto e não sabido. OBJETO: 1º) CITAÇÃO do acusado para conhecimento dapresente ação penal; 2º) INTIMAÇÃO do inteiro teor da sentença absolutória ("Ante oexposto, julgo IMPROCEDENTE a denúncia e ABSOLVO o acusado MARCOS APARECIDOMACHADO DACOME da prática da conduta tipificada no art. 334, caput, do Código Penal,nos termos do art. 386, III, do Código de Processo Penal"), bem como para apresentar, pormeio de defensor constituído, as contrarrazões da apelação interposta pelo MinistérioPúblico Federal (evento 16), no prazo de 08 (oito) dias, a teor do art. 600 do CPP. 3º)CIENTIFICAÇÃO de que, caso deseje recorrer da sentença, poderá fazê-lo no prazo de 5(cinco) dias. 4º) CIENTIFICAÇÃO de que decorrendo o prazo sem manifestação, este Juízolhe nomeará defensor dativo para promover sua defesa técnica (apresentação dascontrarrazões). 5º) CIENTIFICAÇÃO de que a presente ação penal tramita por meioeletrônico, cuja chave pública para consulta é nº 877755696116. E, para que chegue aoconhecimento de todos e especialmente do réu, bem como ninguém possa alegar ignorância,mando expedir o presente edital, que será publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal


da 4ª Região e afixado no lugar de costume, na forma da lei.

EXPEDIDO nesta cidade de Ponta Grossa/PR. Eu, AAD, Técnico Judiciário,digitei e Nelis Aparecida Kozikoski Schechtel, Diretora de Secretaria conferiu.

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE UMUARAMA

2ª VARA FEDERAL DE UMUARAMAEdital


EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: MULT SEVICOS EIRELI - ME

EDITAL Nº 700003665368

Juiz Federal Substituto: JOÃO PAULO NERY DOS PASSOS MARTINS.

Juízo de origem: Juízo Federal da 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Umuarama/PR.

Sede do Juízo: Rua José Teixeira D'Avila, 3808, Umuarama/PR.

Prazo do edital: 30 (trinta) dias.

Finalidade: Citação de MULT SEVICOS EIRELI - ME, inscrito(a) no CPF/CNPJ sob o nº18.371.529.0001/87, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida que, em agosto de2016, era de R$ 40.756,06 (quarenta mil, setecentos e cinquenta e seis reais e seis centavos),com juros, multa de mora e demais encargos indicados na petição inicial e na(s) certidão(ões)de dívida ativa, ou garantir a execução (art. 9º da Lei nº 6.830/80), sob pena de, não ofazendo, serem penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida.

Dívidas - Certidões de dívida ativa nº. 129431869.

Expedido nesta cidade de Umuarama e afixado no átrio deste foro da Subseção Judiciária deUmuarama, por Lorena Del Corsi Silva, Estagiária de Direito, e conferido por Joanir ElvizFernandes Meier, Diretor de Secretaria Substituto.


julgamentos 5ª e 6ª turmas despacho quando ao requerimento de fls. 556-9, verifico que os juízos...

Documents