iv seminÁrio brasileiro de proteÇÃo catÓdica€¦ · direct assessment (avaliação direta) –...

Avaliação de ECDA pelos métodos de Atenuação de corrente (PCM)

e ACVG: experiência prática em gasodutos

José Leonardo Resende

IV SEMINÁRIO BRASILEIRO DE PROTEÇÃO CATÓDICA

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A

1 – Apresentação da GASMIG

2 – Contextualização e motivação

3 – Experiências em gasodutos urbanos

4 – Experiências em gasodutos com interferência CC

5 – Experiências em gasodutos com interferência CA

6 – Conclusão

AGENDA

2

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A

Empresa do Grupo CEMIG – 99,6% (CEMIG) e 0,4% (PBH)

Fundada em 1986 – Biogás

Gás de refinaria em 1992

Gás natural a partir de 1994

Volume médio distribuído: 2.260.000 m³/dia (sem Térmicas)

Extensão da RDGN: 1086 km

Clientes: 50.186 (49.386 residencial)

• Aço carbono - 848 km

• PEAD - 238 km

• Rural: 666 km

• Urbano: 182 km

1. Apresentação da GASMIGCompanhia de Gás de Minas Gerais

3

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 1. Apresentação da GASMIG

Fig.1 – Mapa de MG4

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC


Fig.1 – Mapa de MGFig.2 – Malha da RMBH até Sete Lagoas e Brumadinho5

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC


Fig.1 – Mapa de MGFig.3 – Malha da Vale do Aço_São Brás até Belo Oriente6

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC


Fig.1 – Mapa de MGFig.4 – Malha de Juiz de Fora e Barbacena7

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC


Fig.1 – Mapa de MGFig.5 – Malha do Sul de Minas_Jacutinga, Poços de Caldas e Pouso Alegre 8

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 2. Contextualização e motivação

Avaliação de Integridade

ASME B31.8S

1. Teste Hidrostático2. In-line Inspection (Pig instrumentado)3. Direct Assessment (Avaliação Direta) – NACE, ASME,

API

1. Perda de espessura interna e externa2. Danos no revestimento anticorrosivo externo3. Trincamento devido à corrosão sob tensão4. Danos mecânicos (amassamentos, trincas, ranhuras,

flambagem)

1. External Corrosion Direct Assessment (ECDA)2. Internal Corrosion Direct Assessment Methodology for

Pipelines Carrying Normally Dry Natural Gas (DG-ICDA)3. Stress Corrosion Cracking Direct Assessment (SCCDA)4. Mechanical Damage Direct Assessment (MDDA)

9

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC


ECDA – Metodologia: NACE SP 0502:2010

Close Interval Survey (CIS)

Direct Current Voltage Gradient (DCVG)

Alternating Current Voltage Gradient (ACVG)

Current Attenuation Survey (CAS)

Método de inspeção indireta

Espaçamento Severidade da falhaMínimo [m] Máximo [m] Pequena Moderada Severa

CIS 1 3 Voff > -850 mV Von e Voff > -850 mV Voff > -500 mV

DCVG3 5

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC


498 mA500 mA 495 mA

1000 mA100

0 m

A

480 mA

RECEPTORTRANSMISSOR

478 mA500 mA

FALHA DEREVESTIMENTO

RETIFICADOROU ESTAÇÃO

LEITO DEANODOS

REGIÃO A SER PESQUISADA- AUMENTAR O NÚMERO DE

MEDIÇÕES ENTRE OSPONTOS

RESULTADOTEÓRICO

ESPERADO

Método de atenuação de Corrente (PCM) e ACVG

Fig.6 – Metodologia de aplicação do CAS e ACVG 11

Gráfico5

00

500500

10001000

15001500

20002000

500

500

498

498

495

495

480

492

478

489

Plan1

mcorrente

0500500

500498498

1000495495

1500480492

2000478489

Plan1

Plan2

Plan3

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A

• Malha de distribuição – grande quantidade de ramais• Cobertura do solo – zona urbana, asfalto, dificuldade na utilização dos demais métodos

de ECDA• Mesmo os gasodutos pigáveis necessitam de avaliação da integridade do revestimento

externo• Facilidade, boa logística e alto rendimento• Pode realizar a inspeção com o sistema de proteção catódica em operação

2. Contextualização e motivação

Fig.7 – Exemplo de seleção de método de inspeção e definição de região ECDA. Fonte: NACE SP 0502.12

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A

Características típicas dos ambientes urbanos:• Cobertura do solo de asfalto ou calçamento de pedras• Fluxo de veículos e veículos estacionados sobre o gasoduto• Grande quantidade de ramais• Grande quantidade de posteamento de empresas de distribuição de energia

3. Experiências em gasodutos urbanos

13

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 3. Experiências em gasodutos urbanosExperiência 1: RMBH – Gasoduto de 6pol 10,4km revestido com coaltar instalado em 1997

Instalação do transmissor

PCM


PCM

Perda do sinal

14

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC


15

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 3. Experiências em gasodutos urbanosExperiência 1: RMBH – Gasoduto de 4pol 9,6km revestido com PE3L instalado em 2002

16

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC



PCM

17


PCM

Trecho 400m

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 3. Experiências em gasodutos urbanos

Intensidade da corrente PCM

injetada: 3000mA

PCM

Experiência 2: RMBH – Gasoduto de 14pol 31,2km revestido com coaltar instalado em 1997

18

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC



PCM

19


PCM

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC



injetada: 3000mA

PCM 20


injetada: 3000mA

PCM

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 4. Experiências em gasodutos com interferência CC

Início do paralelismo

Término do paralelismo Subestação

METRO

Experiência 3: Paralelismo com METRO 4,4km – METRO ON E METRO OFF

21

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 4. Experiências em gasodutos com interferência CCExperiência 3: Paralelismo com METRO 4,4km – METRO ON E METRO OFF


injetada: 3000mA

PCM 22

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 4. Experiências em gasodutos com interferência CCExperiência 3: Paralelismo com METRO 4,4km – METRO ON E METRO OFF

Percebe-se muita variação no sinal do ACVG durante METRO ON – não

permitindo localizar e

quantificar as falhas

23

SOLUÇÃO: Realizar o ACVG com METRO OFF

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A

• Gasoduto 4pol 980m instalado em 2017

5. Experiências em gasodutos com interferência CAExperiência 4: Paralelismo com linha de energia de 13,8kV subterrânea

Distância entre as caixas da LD subterrânea – 100m

24

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 5. Experiências em gasodutos com interferência CAExperiência 4: Paralelismo com linha de energia de 13,8kV subterrânea

Atenuação de classificação

SEVERA

Classificação das falhas pelo

ACVG: MÉDIA

25

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 5. Experiências em gasodutos com interferência CAExperiência 4: Paralelismo com linha de energia de 13,8kV subterrânea

Escavação e Inspeção Direta: nenhum dano no revestimento

As setas do ACVG transversal não convergiam para a provável

falha, e sim, para as caixas da

Linha de energia subterrânea

26

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 5. Experiências em gasodutos com interferência CAExperiência 5: Paralelismo com blindagem de mitigação CA

27

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC


Item GPS Latitude Longitude Prof. [m]Prof. Geratriz Superior[m]

Diâmetro (mm)

AFT Esquerda [dB]

AFT Direita [dB]

AFT Esq. corrigido [dB]

AFT Dir. corrigido [dB]

Classificação da falha

1 664 -21,7751529612514 -46,6108561061747 1,24 1,16 168,3 79 89 74 84 Grande2 663 -21,7753944438816 -46,6089343872346 1,2 1,12 168,3 76 86 72 82 Grande3 662 -21,7754600741834 -46,6086747996934 1,02 0,94 168,3 81 88 79 86 Grande4 661 -21,7754892432064 -46,6084463928319 0,75 0,67 168,3 75 90 73 88 Grande5 660 -21,7755217649907 -46,6082748152740 1,42 1,34 168,3 76 87 74 85 Grande6 659 -21,7755382773400 -46,6080641780473 0,96 0,88 168,3 64 88 62 86 Grande7 658 -21,7755461563289 -46,6079961169936 1,02 0,94 168,3 68 88 66 86 Grande8 657 -21,7755915862441 -46,6077049296774 0,94 0,86 168,3 77 94 75 92 Grande

28

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC


Escavação e Inspeção Direta: nenhum dano no revestimento

A cota de profundidade era do cabo de blindagem e não do gasoduto

29

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 5. Experiências em gasodutos com interferência CAExperiência 6: Gasoduto rural revestido com PE3L com blindagem e desacopladores

Risco de queima do transmissor

Transmissor não possui dispositivo de proteção na saída dos sinais

• Para realizar a inspeção é necessário desconectar o desacoplador no local de instalação do transmissor do PCM

2015 e 2018 – Queima do transmissor

30

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A

• Métodos de aplicação, relativamente, fáceis, com excelente logística para zona urbana• Maior atenção nos trechos próximos de algum sistema CA• Resultado satisfatório em gasoduto com interferência metroviária• Zona rural com presença de interferência de LT em CA e revestimento PE3L, risco maior

de queima do transmissor PCM• Índice de assertividade elevadíssimo, sem a presença considerável de interferências

elétricas

6. Conclusão

31

IV S

EMIN

ÁRI

O B

RASI

LEIR

O D

E PR

OTE

ÇÃ

O C

ATÓ

DIC

A 7. Conclusão

José Leonardo ResendeE-mail: [email protected]+55 31 3328-1220+55 31 9 9791-9644

Obrigado pela atenção!

mailto:[email protected]

Número do slide 1Número do slide 2Número do slide 3Número do slide 4Número do slide 5Número do slide 6Número do slide 7Número do slide 8Número do slide 9Número do slide 10Número do slide 11Número do slide 12Número do slide 13Número do slide 14Número do slide 15Número do slide 16Número do slide 17Número do slide 18Número do slide 19Número do slide 20Número do slide 21Número do slide 22Número do slide 23Número do slide 24Número do slide 25Número do slide 26Número do slide 27Número do slide 28Número do slide 29Número do slide 30Número do slide 31Número do slide 32

iv seminÁrio brasileiro de proteÇÃo catÓdica€¦ · direct assessment (avaliação direta) –...

Documents