IV Benchmarking de

Segurança 2016

INOVAÇÃO – EDUCAÇÃO – COMPORTAMENTO

3M do Brasil Ltda

Programa de Conservação Auditiva

Ensaio de Atenuação Individual Aplicado como Melhoria do Processo de

Seleção dos Protetores Auditivos e Gestão da Proteção Auditiva

Programa de Conservação Auditiva

Medir:

Identificar e Quantificar

os Riscos

Controlar:

Projetar e Implementar

Sistemas de Proteção

Coletiva

Treinar:

Conscientização e Uso

Correto

Proteger:

Selecionar Protetores

Auditivos Adequados e

Confortáveis

Verificar:

Medir e Controlar

a Saúde Auditiva.

Ex. Audiometria

Registrar:

Dados e

Comprovações

Precisos e Atualizados

Avaliar:

Planejar e

Implementar

Ações de

Melhoria

Exposição não

Ocupacional

Desconforto -

Omissão de UsoDificuldades de

Comunicação

Drogas e Agentes

Químicos ototóxicosAnatomia

Fatores da Perda Auditiva

Como garantir a EFICÁCIA do Protetor Auditivo?

Fatores:- Anatomia do crânio e dos canais auditivos

- Nível de treinamento dos trabalhadores

- Destreza manual

- Conscientização

Fatores difíceis de serem IDENTIFICADOSe QUANTIFICADOS

Qual a atenuação?

a) 25 dB

b)17 dB

c)10 dB

a) 25 dB

8

Qual a atenuação?a) 11 dBb) 23 dBc) 5 dBc) 5 dB

Variabilidade do Ensaio de Atenuação

84% de um grupo de pessoas – Atenuação igual ou maior que o NRRsf de um protetor auditivo

Portanto, os outros 16% não conseguem atingir o NRRsf

Considerar apenas o NRRsf para a seleção dos Protetores Auditivos é suficiente?

F-MIRE (Field Microphone in Real Ear – Microfone de Campo na Orelha real

Associação Brasileira de

11

Objetivo:

Verificar se o protetor auditivo utilizado pelo trabalhador proporciona um nível proteção adequado , conforme o nível de exposição ao ruído.

Realizar as adequações necessárias , nos casos de atenuação insuficiente

91%

6% 3%

Protetores de Espuma

Aprovado Aprovado Após Treino Reprovado

75%

8%

17%

Protetores Reutilizáveis

Aprovado Aprovado Após Treino Reprovado

Seleção do Protetor Auditivo

88%

7%5%

Protetores Auditivos

Aprovado Aprovado Após Treino Reprovado

65%

35%

Reutilizável

Aprovados (%) Reprovados (%)

88%

12%

Espuma

Aprovados (%) Reprovados (%)

65%

35%

Espuma

%Acima %Abaixo

33%

67%

Reutilizável

%Acima %Abaixo

Suficiência da Proteção

Comparativo com o NRRsf

Resultados:Alguns indivíduos não obtiveram atenuações adequadas com os protetores auditivos originalmente especificados a eles

A escolha do modelo de protetor auditivo adequado:- Ao risco- Às atividades desenvolvidas, perfil de uso entre outros- Ao usuárioPermite primar pela eficácia da proteção auditiva.

Observa-se ainda:- Melhora do nível de conscientização dos trabalhadores- Percebe-se o uso do EPI não somente em função da

obrigatoriedade de uso.

Demais aprendizados ecaracterísticas do método utilizado:

- Identificação antecipada de potenciais riscos de perdas auditivas

- Resultado objetivo e sem a participação do usuário

- Teste rápido e prático (~3 segundos de teste)

- Resultados de atenuação disponível em NAP (Nível de Atenuação Pessoal) ou

em bandas de oitavas (125, 250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz)

•Evidência física de treinamento individual (Relatório que contém campo para

assinaturas)

Rafael Pol FernandesEmail: rpfernandes@mmm.com

Telefone: 19 3838-7794 / 19 99606-5277