SSANTES

:ndo-se, com preocupante frequência,

lcazes, propõe a autora, no capitulo delimitação precisa do princípio da

:. Tal processo, afirma, deve conside­ SUMÁRIO es vertentes - equidade, congruência icadas conjuntamente. A partir de tal ~ possível deixar de aplicar os lucros tico e mecânico, propondo a autora, À MINHA COLIGAÇÃO DE AMIGOS 7 cional- único meio capaz de tutelar s e heterogêneos da realidade concreta PREFÁCIO - Gu TAVO TEPEDINO ........ ... .. . 13

INTRODUÇÃO ...... 19, de atualidade impressionante, cons­

1. A leiteira, a bilha de leite e o problema dos lucros cessantes na responsa­ntributo teórico e prático, a refletir a bilidade civiL..... . ........................... . 19ia magistralmente a carreira docente

2. Proposta de trabalho .. .. ......... .... ........ .................... .. .. .. ...... ... ... .. ............ . 31isela Sampaio é autora já consagrada, o /lexo causal na responsabilidade civll, L A CO NSTRU ÇÃO DOGMÁTI CA DOS LUCROS CESSANTES ................. ... ...................... . 35 contemporâneo. Oferece novamente

1. A fragmentação da teoria dos danos: a explosão de danos indenizáveis .... 35adigma central é a pessoa humana na 2. As sequelas da explosão para a responsabilidade civil ........................... . 43:ncia da au tora na mesma temá tica per­

s ideias e subsídios agora oferecidos ao 3. A composição do dano patrimonial: dano emergente e lucro cessante .. . . 50

iosos e profissionais que se interessem 4. Dano emergente vs. lucro cessante: critérios distintivos ....................... . 58 tor e da biblioteca jurídica brasileira I 4.1 Critério temporal: a (equivocada) identificação da figura do lucro

cessante com a do dano futuro ... ...... .. ............ . ................. . 58

4.2 Critério econômico: a (equivocada) identificação da figura do lucro Prof. Gu TAVO TEPEDINO cessanle com a utilidade da qual o lesado ainda não pode dispor. 64

4.3 Critério da diferença: a (equivocada) identificação da figura do dano emergente com o resultado entre duas situaçôes reais.......... 66

4.4 Critério funcional. ................ . 68

5. A expressão "lucro cessante" .. ..... 71

6. Requisitos do lucro cessanle ressarcíveL .. .................... .............. .. 74

6.1 A injustiça do dano: o lucro cessante decorrente de ofensa a inle­ressejuridicamente tutelado ............ ......... .... ......... 75

6.2 A imediatidade do dano: o papel do nexo causal na delimitação do lucro cessante .. .. .... ........ .... ...... ........... ........ ............... ... . 79

6.3 A certeza do dano: a prova do lucro cessante indenizável....... .. .. .. 86

lI. DELIMITAÇÃO PERANTE FIGURAS PRÓXiMAS ........ 99

1. Lucros cessantes: delimitação perante figuras próximas...... .. .. .. ... .. ..... .. .. 99

2. A responsabilidade civil por perda de uma chance .................. .. ....... .. . 100

16 LUCROS CESSANTES

2.1 A qualificação problemática da chamada perda de uma chance 105 5.1 O julgador deve im

2.2 As tentativas de sistematlzação da teoria no Brasil .......... ......... . 110 5.2 O julgador deve ob

2.3 Perda de uma chance vs. lucro cessante 116 6. Razoabilidade como congr

3. Interesse positivo e negativo .. ........ .. .. ........... . 125 6.1 O julgador deve ar

3.1 A composição do interesse positivo ..... .... .. ..... ... ......... .. . . 142 diferenciação escol

6.2 O julgador deve av;3 .2 A composição do interesse negativo .. .. .. .... ..... .... . 145 7. Razoabilidade como equiv 4. O "dano de privação de uso" ........ . ..... .. ..... " .. .. . . 149

7.1 O julgador deve des, 5. Dano moral sofrido por pessoa jurídica ... ..... ..... ..... . 160

gastos que o lesado 6. Juros moratórios 168

7.2 O julgador deve des danoso ......... .. ... .. . . !lI . CRITÉRIOS VALORATI VOS ... ...... . 175

8. Principais restrições legais 1. Os principais critérios adotados pela jurisprudência nacional na reparação dos lucros cessantes .. ..... ....... . ...... ....... ... ..... . .... .. ....... ... 175 8.1 Redu ção da indenl<

e o dano .... ........... . 1.1 A experiência pretérita do lesado .. ... ... .... .... . ..... .... .. ..... ......... ... 177 8.2 Redução equitativa 1.2 A comparação de mercado ....... .. .... .. ... ....... ... . . 181

pazes ........ ... .. .. ... .. . 1.3 A utilização do salário mínimo como critério para a quantifi cação

9. Avaliação dinãmica dos 1·dos lucros cessantes . .... ..... .. .......... ....... .... . ... ..... .... .. .... . . 183 razoabilidade a casos cone

2. O lucro da intervenção como critério para a reparação dos lucros cessan­9.1 Primeiro caso: o at tes ....... .. ............... . 193 9.2 Segundo caso: a pr 2.1 A dificuldade no enquadramento dogmático do lucro da interven­

~o ..... .. ... ........... .. .. . .... .............. . 198 9.3 Terceiro caso: o aci,

2.2 Responsabilidade civil e enriquecimento sem causa: similitudes 10. Por uma reparação integro na estrutura, diversidade de função ..... ....... . ..... ..... ...... 203 bilidade ................ .. ...... .. .

2.3 A obrigação de res tituir o lucro da intervenção como manifestação de pretenso caráter punitivo .... ... .. . ............. 213 R EfLEXÓES fiNAIS . ... .. ... ... . . ...... . ..... . ..

2.4 A ratio do art . 21 0 da Lei 9.279/1996 e sua aplicação 220 R EFERt.N ClAS BIBLlOGRÁflCAS . ......... .

3 . Crítica aos critérios consolidados: avaliação está tica dos lucros cessan-A O DE J URiSPRUDÊNCIA .... . . ..... ... .tes ....... ... .. ...... . 227

IV AVAUA ÇAO DINÂMICA DOS LUC ROS CESS A TES 229

1. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: reflexos na dicotomia público-privado... . ...... . " ..... ............ ... .. 229

2. A incidência do postulado normativo da razoabilidade na reparação dos lucros cessantes ...... ........ .. ..... ... 236

3. A reparação dos lucros cessantes na jurisprudência: a razoabilidade como sinônimo de bom senso ... ............ .... .... . ...... .. ... . ....... 244

4. Especializações fu ncionais e significados da razoabilidade: a concretização do postulado em três vertentes .. 250

5. Razoabilidade como equidade 261

:SSANTES

. da chamada perda de uma chance ." 105

ção da teoria no Brasil 110

:ro cessante ................ . 116

125

Jositivo ......... ...... .......... .... . 142

legativo ..... , ................... .. .. 145

149

dica .......... ..... .. ... ... ... . .... .. .... . ......... 160

168

175

Ijurisprudência nacional na reparação 175

_sado ....... .. .............................. .... .. .. .. 177

181

no como critério para a quantificação 183

io para a reparação dos lucros cessan­

lento dogmático do lucro da interven­

193

198

riquecimento sem causa: similitudes : função ............. ............... ............ ....... 203

:ro da intervenção como manifestação ).......... ......... ..................... ............. .... 213

279/1996 e sua aplicação .... .. ............ 220

avaliação estática dos lucros cessan­227

rES 229

onstitucionais: reflexos na dicotomia

vo da razoabilidade na reparação dos

jurisprudência: a razoabilidade como

'ados da razoabilidade: a concretização ......... ........ ......... .......... ................. .. ~o

229

236

244

..................... . ......... ............ .... 261

SUMÁRIO 17

5.1 o Julgador deve invesligar o que normalmente acontece ......... 270

5.2 O julgador deve observar o aspecto individual do caso concreto. 279

6. Razoabilidade como congruência .. 283

6.1 O julgador deve analisar a correspondência entre o critério de diferenciação escolhido e a medida adotada.... ....... ............ 285

6.2 O julgador deve avaliar o suporte empírico existente ........ . .. 293

7. Razoabilidade como equivalência .............................. . 297

7. 1 O julgador deve descontar eventuais despesas operacionais e ou tros gastos que o lesado teria em condições normais ..... 302

7.2 O Julgador deve descontar eventuais benefícios trazidos pelo evento danoso.. ........ ..... .............. 308

8. Principais reslr ições legais à equivalência. .. .......... ....... . 317

8.1 Redução da indenização por excessiva desproporção entre a culpa e o dano . . ............. .. ............... .......... .. .................... .. 318

8.2 Redução equitativa da indenização na responsabilidade dos inca­pazes . 325

9. Avaliação dinãmica dos lucros cessantes: a aplicação das vertentes da razoabilidade a casos concretos.. ..... .. .. .. .... 327

9.1 Primeiro caso: o atraso na entrega de caminhões ......... .. ... .... .. ...... 327

9.2 Segundo caso: a promessa de emprego no Japão .... .. ....... .. ... 330

9.3 Terceiro caso: o acidente no posto de gasolina 337

10. Por uma reparação integral dos lucros cessantes: do bom senso à razoa­bilidade ... ......... . ............ ... ..... ........... 339

R EFLEXÕES FINAIS 345

REFERI': NCIAS BIBLlOGRAFI CAS ... 359

A EXO DE JURI SPRUD EN IA. 383