Ementa

Ementa

PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO MONIT"RIA - EMBARGOS INTERPOSTOS FORA DO PRAZO LEGAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO.

1.O prazo para interposio dos embargos monitrios de 15 dias, nos termos da norma prevista no art. 1.102c do Cdigo de Processo Civil.

2.As peas trasladadas para estes autos revelam que a carta precatria expedida para os fins do art. 1.102 do Cdigo de Processo Civil foi juntada em data de 19 de junho de 2008, e a petio de embargos foi protocolizada em data de 23 de Julho de 2008, evidenciando-se, assim, a sua intempestividade, vez que o prazo previsto no art. 1.102c do Cdigo de Processo Civil no foi observado, pois expirado em 04.07.2008.

3.O termo a quo para oposio dos embargos no contado a partir do conhecimento de todos os atos processuais pelo advogado, mas da forma contida no artigo 241,II e IV do Cdigo de Processo Civil.

4.A informao do andamento processual da Justia Federal pela internet possui natureza meramente informativa, no servindo de orientao para contagem de prazo, at porque, o ato de citao foi praticado pelo oficial de justia em 21 de maio de 2008, ocasio em que a agravante tomou cincia do teor da carta precatria e teve tempo suficiente para contestar a ao, no havendo que se falar em cerceamento de defesa.

5.Agravo improvido.

Acordo

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que so partes as acima indicadas, ACORDAM os Desembargadores da Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da Terceira Regio, nos termos do relatrio e voto da Senhora Relatora, constantes dos autos, e na conformidade da ata de julgamento, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento.Ementa AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg no Ag 847376 RS 2006/0282253-7 (STJ)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. INFORMAES PRESTADAS VIA INTERNET. NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA. RECURSO INCAPAZ DE INFIRMAR... via internet tm natureza meramente informativa, no possuindo

STJ - 5 de Junho de 2007AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. INFORMAES PRESTADAS VIA INTERNET. NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA. RECURSO INCAPAZ DE INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. AGRAVO DESPROVIDO.

1. A Corte Especial deste Tribunal, no julgamento dos EREsp 503.761/DF, da relatoria do Exmo. Min. Felix Fischer, em 14.11.2005, pacificou o entendimento de que "as informaes prestadas via internet tm natureza meramente informativa, no possuindo, portanto, carter oficial. Assim, eventual erro ocorrido na divulgao destas informaes no configura justa causa para efeito de reabertura de prazo nos moldes do art. 183, 1, do CPC".

2. Agravo regimental desprovido

Acordo

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Jos Delgado, Francisco Falco e Teori Albino Zavascki votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Luiz Fux.

Veja

STJ - ERESP 503761 -DF, RESP 842467 -RS, AGRG NO RESP 776765 -RS, AGRG NO AG 628210 -PR

Referncias Legislativas

LEG:FED LEI:005869 ANO:1973 ART:00183 PAR:00001

Ementa

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS EXECUO. PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. INFORMAO PELA INTERNET. NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. PRECEDENTES.

A ausncia ou a incorreo de informaes no sistema processual divulgado pelos sites dos tribunais no constitui elemento hbil a afastar a intempestividade na realizao de ato processual, uma vez que possuem natureza meramente informativa. Assim, eventual equvoco ou atraso no lanamento da informao no configura justa causa para efeito de reabertura de prazo. Precedentes. Recurso especial no conhecido.

Acordo

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, no conhecer do recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ari Pargendler e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Humberto Gomes de Barros e Carlos Alberto Menezes Direito.

Veja

EMBARGOS EXECUO - PRAZO - TERMO INICIAL

STJ - RESP 390296 -PR, RESP 326244 -PR

CONTAGEM DE PRAZO - CONSULTA PROCESSUAL VIA INTERNET

STJ - AGRG NO AG 628210 -PR, AGRG NO AG 632672 -RS, RESP 838562 -RS, ERESP 503761 -DF, RESP 572154 -PR

Referncias Legislativas

LEG:FED LEI:008953 ANO:1994

LEG:FED LEI:005869 ANO:1973 ART:00738 INC:00001

Ementa APELAO CIVEL AC 6717 BA 2004.33.00.006717-3 (TRF1)

: . Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AO MONITRIA. EMBARGOS INTEMPESTIVOS. HONORRIOS. ART... da Justia Federal possuem natureza meramente informativa, no se prestando... de prazo ou servir de marco para sua contagem. 2. A intempestividade

TRF1 - 27 de Agosto de 2007PROCESSUAL CIVIL. AO MONITRIA. EMBARGOS INTEMPESTIVOS. HONORRIOS. ART. 29-C DA LEI 8.036/90.

1. Os dados constantes dos sistemas de andamento processual da Justia Federal possuem natureza meramente informativa, no se prestando como meio oficial, nem mesmo configurando justa causa, de modo a ensejar reabertura de prazo ou servir de marco para sua contagem.

2. A intempestividade dos embargos monitrios no obsta ao reconhecimento de coisa julgada devidamente comprovada pela r.

3. Apelao da CEF a que se d parcial provimento.

Acordo

A Turma, por unanimidade, deu parcial provimento apelao da CEF.

Ementa AGRAVO DE INSTRUMENTO AG 148268 RJ 2006.02.01.008195-0 (TRF2)

Natureza meramente informativa 1. Agravo de Instrumento contra deciso que indeferiu... possurem natureza meramente informativa. 5. Precedente do Eg. Superior Tribunal... 3/4/2007. Partes: . Ementa: Processual Civil Agravo de Instrumento Prazo para TRF2 - 27 de Maro de 2007Processual Civil -Agravo de Instrumento -Prazo para interposio dos embargos -Ausncia de informao no sistema processual -Natureza meramente informativa1. Agravo de Instrumento contra deciso que indeferiu o pedido de devoluo do prazo para a oposio de embargos execuo, ante sua intempestividade.

2. O princpio nsito no art. 183 do CPC o de que o direito de praticar o ato extingue-se, se decorrido o prazo legal.

3. Alega a recorrente que a informao da juntada aos autos do mandado de penhora no foi disponibilizada na internet.

4. A ausncia ou a incorreo de informaes no sistema processual divulgado pelos sites dos tribunais no constitui elemento hbil a afastar a intempestividade na realizao de qualquer ato processual, tendo em vista possurem natureza meramente informativa.

5. Precedente do Eg. Superior Tribunal de Justia (Resp 842467/RS)

6. Agravo de Instrumento a que se nega provimento

Acordo

A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Cumpre ressaltar que a ausncia ou a incorreo de informaes no sistema processual divulgado pelos sites dos tribunais no constitui elemento hbil a afastar a intempestividade na realizao de qualquer ato processual, tendo em vista possurem natureza meramente informativa, constante na prpria pgina de consulta processual a seguinte instruo: As informaes aqui contidas no produzem efeitos legais.

5.

O Eg. Superior Tribunal de Justia j se manifestou acerca da matria aqui debatida, conforme se depreende da seguinte ementa:

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS EXECUO. PRAZO.INTEMPESTIVIDADE. INFORMAO PELA INTERNET. NATUREZA MERAMENTEINFORMATIVA. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. PRECEDENTES.

A ausncia ou a incorreo de informaes no sistema processual divulgado pelos sites dos tribunais no constitui elemento hbil a afastar a intempestividade na realizao de ato processual, uma vez que possuem natureza meramente informativa. Assim, eventual equvoco ou atraso no lanamento da informao no configura justa causa para efeito de reabertura de prazo. Precedentes.

Recurso especial no conhecido.

(REsp 842467/RS; RECURSO ESPECIAL 2006/0089918-0 Relator(a)Ministro CASTRO FILHO (1119) rgo Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 17/08/2006 Data da Publicao/Fonte DJ 11.09.2006 p. 283)

O Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul negou provimento ao

recurso, restando assim ementado o acrdo:

"PROCESSUAL CIVIL. ANDAMENTO DO PROCESSO.

INFORMAES OBTIDAS JUNTO AO SITE DO TRIBUNAL.

INTERNET. MTODO INFORMATIVO QUE NO OFICIAL E

QUE NO SUBSTITUI A FORMA LEGALMENTE PREVISTA.

As informaes obtidas em terminais eletrnicos, e mesmo pela

internet, j que tm natureza meramente informativa e no

vinculativa, no substituem aquelas obtidas junto ao Cartrio,

que so oficiais. Eventual erro de informao, ou mesmo a no

movimentao, no afasta a intempestividade do ato processual.

EMBARGOS EXECUO. PRAZO. DEZ DIAS. CONTAGEM.

JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO CITATRIO

DEVIDAMENTE CUMPRIDO. ART. 241, II, DO CPC.

EMBARGOS EXECUO INTEMPESTIVOS. DECISO DO 1

GRAU MANTIDA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO MANIFESTAMENTE

IMPROCEDENTE. NEGADO O SEGUIMENTO.

AGRAVO INTERNO IMPROVIDO."

A questo j est, tambm, pacificada pela Corte Especial:

"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGNCIA.

REABERTURA DE PRAZO. INFORMAES PRESTADAS VIA

INTERNET. NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA.

AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. ART. 183, 1, DO CPC.

As informaes prestadas via internet tm natureza meramente

informativa, no possuindo, portanto, carter oficial. Assim,

eventual erro ocorrido na divulgao destas informaes no

configura justa causa para efeito de reabertura de prazo nos

moldes do art. 183, 1, do CPC. Embargos de divergncia rejeitados."

(ERESP n 503.761/DF, Rel. Min. Felix Fischer, DJ de 14/11/2005).

Por fim, como complemento ao deslinde da questo, transcrevo excerto do

voto do eminente Ministro Jos Delgado, no RESP n 572.154/PR, DJ de 14/06/2004:

"Quem labuta na advocacia, seja ela pblica ou privada, sabe que

os servios de acompanhamento processual disponibilizados pelas

pginas eletrnicas dos Tribunais, por mais confiveis que sejam,

so meros instrumentos auxiliares de informao. No consistem

em comunicao legalmente oficializada, regulamentada ou,

tampouco, reconhecida pela lei processual brasileira.

(...)

Acresa-se, ainda, que os sistemas de andamentos processuais via

internet no Pas no so padronizados. Cada tribunal tem uma

forma diferente de veicular as informaes dos feitos. De igual

modo, nem todas as fases processuais so disponibilizadas nas

pginas dos endereos eletrnicos. E at o momento no se

estabeleceu um regramento especfico prprio que vincule a forma

de disponibilizao de tais servios."

Desde o incio, alega a recorrente que, na hiptese, os embargos no foram

apresentados em tempo hbil em decorrncia de informaes equivocadas prestadas pela internet, quanto ao incio do prazo legal, uma vez que no deram conta de quando foi juntada a precatria cumprida. A justa causa foi descartada pelo tribunal estadual, uma vez que, pelo seu entender, o prazo deve seguir a forma e a contagem prevista no Cdigo de Processo Civil, com as informaes constantes nos autos e obtidas atravs do Cartrio.

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. REVELIA DECRETADA POR PERDA DE PRAZO PARA APRESENTAO DE CONTESTAO. ALEGAO DE JUSTA CAUSA POR ERRNEA INFORMAO CONSTANTE DO SISTEMA DE CONSULTA PROCESSUAL. REJEIO. EXTRATOS BANCRIOS. OBRIGAO DA ENTIDADE FINANCEIRA NA APRESENTAO. DOCUMENTO RELATIVO ATIVIDADE BANCRIA. PRECEDENTES DO STJ. SENTENA MANTIDA.

1 - As informaes disponibilizadas pela rede mundial de computadores, nos sistemas de consulta processual produzidos pelos Tribunais, so apenas auxiliares do trabalho do advogado, razo porque permanece imutvel seu dever de acompanhar, no s pelas publicaes oficiais, mas tambm nos balces das Varas, o andamento dos processos que patrocina. A perda do prazo para oferecimento de resposta no justificvel por alegao de errneo lanamento de informao no sistema de consultas a processos pela Internet. Confirmada a intempestividade da contestao, a decretao da revelia deve ser mantida.

2 - Extratos bancrios de conta de poupana so documentos produzidos pela prpria atividade exercida pelo banco e contratada pelo correntista, sendo, portanto, documento a que ambos podem ter acesso, mas que somente pode ser produzido a partir dos dados lanados pela entidade financeira no sistema de movimentao financeira. Por esta razo, a Ao de Exibio de Documento, uma vez negado o fornecimento por quem detm o dever de exibi-lo, via judicial adequada para impor a produo e a exibio coercitivas dos extratos pretendidos. "O banco tem a obrigao de exibir em juzo a documentao que deve guardar, relacionada com o desempenho de sua atividade." (REsp 473.122/MG, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 15.05.2003, DJ 15.12.2003 p. 315)

3- Comprovada a existncia da conta de poupana, ainda que no tenha havido movimentao financeira no perodo pretendido pelo correntista, possvel a produo de extrato bancrio.

Apelao Cvel desprovida. (grifos nossos)

(20070310137019APC, Relator ANGELO PASSARELI, 2 Turma Cvel, julgado em 20/02/2008, DJ 28/02/2008 p. 1819)

Apesar de o sistema de informaes prestadas por meio da internet guardar ntida correlao com o fiel andamento processual, no se pode negar, que o advogado tem o dever de observar com acuidade as intimaes oficiais, no se baseando apenas nas informaes disponibilizadas pela internet, que representa apenas um servio de auxlio s partes, sem carter oficial.

O prprio site deste egrgio Tribunal de Justia, que disponibiliza o acompanhamento processual, esclarece aos usurios que:

Este servio no dispensa o uso dos instrumentos oficiais de comunicao para produo de efeitos legais. As informaes so disponibilizadas no momento e na forma em que so inseridas na base de dados pelos serventurios dos rgos judicirios.Ou seja, as informaes disponibilizadas via internet no substituem o sistema de publicao das decises no Dirio Oficial, e possuem natureza meramente informativa, no retirando das partes as diligncias que lhe so atribudas, dentre as quais, o dever de observncia compulsria da contagem dos prazos.

Nesse sentido, assenta-se a jurisprudncia:

AGRAVO REGIMENTAL NA APELAO CVEL - ACOMPANHAMENTO PELA INTERNET - INFORMAES NO OFICIAIS - NO SUBSTITUIO DA INTIMAO DO RECORRENTE VIA DIRIO DE JUSTIA - RECURSO IMPROVIDO.

1. As informaes processuais lanadas na Internet buscam apenas facilitar o acesso das partes aos andamentos, no tendo, portanto, o condo de substituir a intimao oficial, no que pertine contagem dos prazos recursais.

2. Negou-se provimento ao recurso. (20040110831529APC, Relator J.J. COSTA CARVALHO, 2 Turma Cvel, julgado em 20/03/2006, DJ 04/05/2006 p. 82)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. NO-CONHECIMENTO DA APELAO. INTEMPESTIVIDADE. ANDAMENTOS DISPONIBILIZADOS NA INTERNET. CUNHO INFORMATIVO. NO OFICIAL.

I - Informaes disponibilizadas na internet apresentam cunho meramente informativo e no substituem as intimaes publicadas em rgo oficial.

II - O prazo para a interposio de recurso, cuja sentena foi publicada no DJE, contado de acordo com o art. 236 do Cdigo de Processo Civil.

III - Agravo de instrumento improvido. (20080020080484AGI, Relator VERA ANDRIGHI, 1 Turma Cvel, julgado em 20/08/2008, DJ 08/09/2008 p. 64)

PROCESSO CIVIL - AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTESTAO INTEMPESTIVA - ART. 241, I, CPC - ALEGAO DE INFORMAES ERRONEAMENTE DISPONIBILIZADAS NA INTERNET - JUSTA CAUSA - ART. 183, 1, CPC - IMPERTINNCIA - NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA - PRECEDENTES DO COLENDO STJ E DESTA CORTE DE JUSTIA - DECISO MANTIDA.

1. O MM. Juiz "a quo" considerou intempestiva a contestao apresentada pelo recorrente, no obstante a informao divulgada na pgina da internet do TJDFT quanto ausncia da data de juntada do Aviso de Recebimento que, na viso do recorrente, ocorrera em data da informao ali lanada de "Autos aguardando prazo para contestao at dia". Constata-se mera informao disponibilizada na internet de que os autos se encontravam com funcionrio para juntar AR, posteriormente, de que os autos estariam aguardando "prazo para contestao at dia.". No se trata de informao errnea, como sustenta o agravante. No h, sequer, informao disponibilizada na internet no sentido de juntada do AR aos autos, como quer crer o recorrente. No o caso de publicao em Dirio de Justia Eletrnico como instrumento oficial de publicao dos atos judiciais, administrativos e de comunicao em geral, mas sim, mera informao prestada via internet, que tm natureza meramente informativa.

2. A citao do recorrente no ocorreu por meio eletrnico, nos termos da Lei n 11.419/2006, mas atravs de Mandado com Aviso de Recebimento. Quanto citao, o art. 241, I, do Cdigo de Processo Civil, expe que o transcurso do prazo para oferecimento da contestao iniciado a partir da data de juntada aos autos do aviso de recebimento, cabendo ao procurador da parte diligenciar pela observncia do prazo legal, tendo as informaes disponveis na "internet" natureza meramente informativa. Alm do mais, eventual erro ocorrido na divulgao destas informaes na internet, no se aplicando ao caso posto "sub judice", no configura justa causa para efeito de reabertura de prazo nos moldes do art. 183, 1, do CPC.

3. Agravo no Agravo de Instrumento conhecido e no provido.

(20080020076973AGI, Relator HUMBERTO ADJUTO ULHA, 3 Turma Cvel, julgado em 02/07/2008, DJ 09/07/2008 p. 34)Certo que o prazo para o oferecimento de embargos de quinze dias, contados da juntada do mandado de citao devidamente cumprido, e, na presente hiptese, o ora apelante foi citado dia 25/04/2007, tendo sido o mandado juntado aos autos em 27/04/2007. Praticamente aps um ms que foram interpostos os embargos execuo, em 21/05/2007.

Assim, foroso concluir que os embargos execuo foram protocolizados intempestivamente, eis que o transcurso do prazo para seu oferecimento iniciou-se com a juntada aos autos do mandado efetivamente cumprido, o que ocorreu em 27/04/2007.

Cabe ao patrono da parte diligenciar pela observncia do prazo legal, possuindo as informaes disponibilizadas atravs do sistema informatizado do Tribunal, natureza meramente informativa, no produzindo, portanto, efeitos legais. Razo pela qual entendo que a r. sentena atacada merece subsistir por seus prprios e jurdicos fundamentos.