instituto del mar del perÚ_informe... · espectrofotométrico de strickland y parsons (1967). ¾...

INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚ

SEDE REGIONAL DE TUMBES

ÁREA DE ESTUDIOS AMBIENTALES

Informe Anual 2007 Contacto: [email protected]

CALIDAD AMBIENTAL DE LOS ECOSISTEMAS

ACUÁTICOS DE LA REGIÓN TUMBES

Blgo. Pesq. Percy Alejandro Montero Rodríguez

Tumbes, Perú Junio del 2008

mailto:[email protected]

Calidad Ambiental de los Ecosistemas Acuáticos de la Región Tumbes durante el año 2007 ___________________________________________________________________________________________

2

CALIDAD AMBIENTAL DE LOS ECOSISTEMAS ACUÁTICOS DE LA REGIÓN TUMBES

DURANTE EL AÑO 2007 ENVIRONMENTAL QUALITY OF THE ACUATIC ECOSYSTEMS OF THE REGION TUMBES

DURING THE YEAR 2007

Percy Alejandro Montero Rodríguez Contacto: [email protected]

CONTENIDO

RESUMEN 1. INTRODUCCIÓN ..................................................................... 4 2. MATERIAL Y MÉTODOS ..................................................................... 4

2.1 Ubicación de las estaciones de muestreo ........................... 4 2.2. Toma de datos y recolección de muestras .......................... 4

2.3. Métodos de análisis e Instrumentos ........................... 5 3. RESULTADOS ................................................................................... 9

3.1. Ecosistema de manglares ..................................................................... 9 3.1.1. Datos meteorológicos ....................................................... 9 3.1.2. Análisis físico y químico en agua ……………………………. 9 3.1.3. Análisis físico en sedimentos ....................................................... 10 3.1.4. Información estadística ....................................................... 10

3.2. Ecosistema de aguas continentales ......................................... 10 3.2.1. Datos meteorológicos ....................................................... 10 3.2.2. Análisis físico y químico en agua …………………………….. 10 3.2.3. Análisis físicos en sedimentos ....................................................... 11 3.2.4. Información estadística ....................................................... 11

3.3. Ecosistema marino-costero en playa ......................................... 12 3.3.1. Datos meteorológicos ....................................................... 12 3.3.2. Análisis físico químicos ....................................................... 12 3.3.3. Información estadística ....................................................... 13

3.4. Ecosistema marino-costero ........................................................ 13 3.4.1. Análisis físico y químico ....................................................... 13 3.4.2. Información estadística ....................................................... 14

4. TABLAS Y FIGURAS …………………………………………………. 14 5. DISCUSIÓN ................................................................................... 23 6. CONCLUSIONES ..................................................................... 31 7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS y WEB SITE................................... 32 ANEXOS

_______________________________________________________________________________________________ Percy Alejandro Montero Rodríguez IMARPE-Tumbes, Área de Estudios Ambientales

mailto:[email protected]


3

RESUMEN El presente documento da cuenta del estudio de calidad ambiental que se llevó a cabo durante el 2007 en los tres ecosistemas acuáticos de la Región Tumbes, siguiendo con los objetivos planteados desde el año 2005. Se determinó que la máxima temperatura ambiental fue 39,2 ºC (julio) en Playa Hermosa. La temperatura promedio ambiental fue menor que la registrada en el 2006 en los tres ecosistemas acuáticos evaluados. La máxima temperatura del agua fue 36,0 ºC (marzo) en el canal de marea Puerto 25. La temperatura promedio del agua durante el 2007 fue menor en la mayoría de las estaciones de muestreo en los tres ecosistemas acuáticos, respecto al 2006. La salinidad promedio mostró mayores variaciones en el ecosistema de manglares; en el ecosistema de aguas continentales se obtuvieron los menores valores. La salinidad máxima sobrepasó de los 42,000 ups en los canales de marea Soledad y Envidia. En el ecosistema marino, durante el segundo y tercer trimestres predominaron las Aguas Tropicales Superficiales (ATS). La concentración promedio de oxígeno disuelto (O.D.) tuvo sus mayores diferencias en el ecosistema de manglares. La concentración máxima de O.D. fue 15,88 mL/L (noviembre) en la laguna La Coja. Los cuerpos de agua evaluados del ecosistema de aguas continentales poseyeron las más provechosas concentraciones de O.D.. Los canales de marea Puerto 25, El Jelí y El Alcalde presentaron promedios críticos de O.D. para la vida y el crecimiento de los organismos. La máxima concentración de fosfatos fue 56,03 ug-at/L (octubre) en Zorritos, la máxima de silicatos fue 591,63 ug-at/L (marzo) en el río Zarumilla, la máxima de nitritos fue 29,34 ug-at/L (junio) en el canal de marea Puerto 25 y la máxima de nitratos fue 65,51 ug-at/L (agosto) en el canal de marea Soledad. Los nitritos fueron los nutrientes que presentaron menor concentración promedio en los tres ecosistemas. El mayor porcentaje promedio de materia orgánica en sedimentos fue 7,51% en el canal de marea Corrales y la mayor concentración promedio de carbonatos en sedimentos fue 32,99 g/kg en el canal de marea Puerto 25. El mayor pH promedio fue 8,17 (medianamente alcalino) en la laguna La Coja. Palabras clave: calidad, ambiente, ecosistemas acuáticos



4

1. INTRODUCCIÓN

Con la intención de seguir captando información de campo y resultados de laboratorio, para la elaboración de una futura Línea Base de Calidad (LBC), se ha seguido ejecutando el monitoreo de los parámetros ambientales en los tres ecosistemas acuáticos de la Región Tumbes, siguiendo con los objetivos planteados desde julio del 2005, tiempo que marcó el inicio del estudio de la calidad ambiental de dichos ecosistemas tan importantes en la Región.

A pesar de los inconvenientes, sobre todo de presupuesto, se logró efectuar el

monitoreo de los parámetros desde marzo, asimilándose información oceanográfica del litoral de la región, obtenida durante la ejecución del “Estudio Biológico Pesquero de cuatro Invertebrados de Importancia Económica en la Región Tumbes, 2007” (Segunda Etapa), en el área que comprendió el hábitat de Ostrea iridescens, “ostra”. Esta información adicional, sin duda complementaria, nos permitió realizar un mejor análisis del ecosistema marino-costero.

El estudio de calidad ambiental del 2006 se dividió en período lluvioso y período

seco, con la finalidad de poder explicar mejor los cambios y variaciones de los parámetros ambientales; sin embargo, como en el año 2007 el período de lluvias fue más corto que durante el 2006, este estudio se desarrolló en base a un sólo período.

Los objetivos de este informe anual 2007 son dar a conocer los valores

registrados en el campo y los obtenidos en el laboratorio de los parámetros meteorológicos, físicos y químicos en los tres ecosistemas acuáticos en la Región Tumbes, desde marzo a diciembre del 2007; además de los obtenidos en el ecosistema marino-costero, y por supuesto también mostrar un breve análisis y las diferencias entre los valores de los parámetros evaluados con respecto al año 2006 en los ecosistemas de esteros, de aguas continentales y marino-costero en playa. 2. MATERIAL Y MÉTODOS.

2.1. Ubicación de las estaciones de muestreo.

En el ecosistema de manglares (canales de marea) se han mantenido las mismas estaciones establecidas en el 2005 y 2006, es decir 10, 4 en el ecosistema de aguas continentales, aumentando una estación más con respecto al año pasado (Tabla 1 y Figura 1) y 14 en el marino-costero a orilla de playa (Tabla 2 y Figura 2). En el ecosistema marino-costero propiamente dicho, se lograron efectuar 50 estaciones (Tabla 3 y Figura 2), las cuales dependieron de la ubicación de los bancos naturales del recurso “ostra”.

2.2. Toma de datos y recolección de muestras.

La toma de datos y recolección de muestras tuvo inicio a finales de enero

(ecosistema marino-costero) debido a las demoras presupuestales en ese mes. Los muestreos en los tres ecosistemas se realizaron durante marzo en dos días consecutivos; pero desde junio se incrementó a cuatro días, dos cada quincena, a fin de obtener mayor información y que ésta tenga mayor representatividad. Todos los muestreos de llevaron a cabo en horas de la mañana hasta la tarde.

En los tres ecosistemas acuáticos, se tomó nota en una bitácora de la hora de inicio del muestreo en cada estación, así también de los factores medidos in situ, entre ellos los meteorológicos como: temperatura del aire, cobertura y



5

velocidad y dirección del viento. En el monitoreo oceanográfico se marcó y anotó la posición geográfica de cada estación utilizando un GPS MAGELLAN 315, además de una embarcación de fibra de vidrio con 4 metros de eslora y con motor fuera de borda de 40 HP.

Se recolectó agua en cada estación utilizando un balde, luego se tomó nota de los parámetros físicos y químicos (temperatura sub-superficial, gasto de Tiosulfato de Sodio y frasco utilizado en la determinación del oxígeno disuelto). Para la determinación de salinidad, pH y nutrientes se recolectaron muestras en frascos de polietileno (250 ml) y fueron conservadas debidamente y llevadas al laboratorio.

Del ecosistema de manglares (canales de marea), trimestralmente se

recolectó sedimentos en bolsas plásticas (500 g), para la determinación de materia orgánica, carbonatos y pH en el laboratorio de ensayo.

Para la recolección de las muestras de fondo y la lectura de la temperatura

de fondo en el ecosistema marino-costero, fue necesaria la ayuda de un buzo, recolectándose así muestras para el análisis de salinidad, nutrientes y oxígeno disuelto.

2.3. Métodos de análisis e Instrumentos.

El uso de instrumentos y las determinaciones físico-químicas de los

parámetros de calidad ambiental y el análisis de resultados se basaron en los siguientes métodos:

La temperatura ambiental se determinó con un termómetro digital y la temperatura del agua con un termómetro de mercurio simple protegido.

In situ sólo se realizó un análisis químico, el oxígeno disuelto, para el cual se utilizó el método titulométrico de Winkler modificado por Carpenter en 1966 (Grasshoff 1976).

En el Laboratorio de Química del IMARPE - Tumbes se efectuaron las determinaciones de los nutrientes fosfatos y silicatos, utilizando un espectrofotómetro MILTON ROY 20D; los nitritos y nitratos, utilizando un Spectronic Mini 20; todos se determinaron a través del método espectrofotométrico de Strickland y Parsons (1967).

En el Laboratorio de Química del IMARPE - Tumbes, se determinó la materia orgánica y carbonatos en los sedimentos, utilizando una balanza analítica OHAUS y una mufla Thermolyne Type 47900 Furnace; basándonos en el método gravimétrico “Loss on Ignition”.

El pH del agua y sedimentos se determinó en el Laboratorio de Química del IMARPE - Tumbes con el método potenciométrico, utilizando un pH metro HANNA pH 213.

Con el apoyo del Laboratorio costero de Paita se obtuvieron los resultados de la salinidad, mediante el método de inducción usando un salinómetro Portasal Guildline 8410A.

El análisis estadístico consistió en la obtención del índice de correlación lineal de Pearson “r”, entre algunos parámetros, por medio del método de regresión lineal.

Para obtener las cartas georeferenciales y los gráficos de variación de los parámetros ambientales se utilizaron los programas SURFER 8.0 (método Kringing) y Excel 2003 respectivamente.



6

MAR DE GRAU

N

E

S

W

TUMBES

ZARUMILLA

E.C.

R.T.

E.Ade.

P.R.P.P. E.J.

E.B.

E.E. E.S.

E.A.

E.P.25

R.Z.

L.L.C.

Ver los códigos de las estaciones en la Tabla 1. Figura 1. Carta de las posiciones geográficas de las 10 estaciones de muestreo

en el ecosistema de manglares y de 3 estaciones en el ecosistema de aguas continentales en la Región Tumbes, durante el 2007.

81.1 81 80.9 80.8 80.7 80.6 80.5 80.4 80.3 80.2

81.1 81 80.9 80.8 80.7 80.6 80.5 80.4 80.3 80.2

4.2

4.1

4

3.9

3.8

3.7

3.6

3.5

4.2

4.1

4

3.9

3.8

3.7

3.6

3.5

Los PinosCalm. Villar

Nueva Esperanza

San IsidroSan José

Máncora

Punta Sal

Cancas

Punta Mero

El Rubio

Playa Florida

Acapulco

Bocapan

ZorritosCaleta Grau

Caleta La Cruz

Los CerezosLa JotaLos Cedros

El BenditoP.B.

P.H.

L.C.L.C.

M.P.C.G.

Z

B

AP.F.

E.R.P.M.

C

P.S.

B.R.T.

D.L.C.

123

45

6 78 910

111213 141516171819

20

21222324252627282930

313233 34353637383940

41424344454647484950

TUMBES

MAR DE GRAU

Centros Poblados

Estaciones por orilla de playa

Estaciones en mar

Ver los códigos de las estaciones en la Tabla 2 Figura 2. Carta de posiciones geográficas de las 14 estaciones de muestreo a

orilla de playa, 01 en el ecosistema de aguas continentales y 50 de muestreo en mar, en el ecosistema marino-costero en la Región Tumbes, durante el 2007.



7

Tabla 1. Estaciones de muestreo en los ecosistemas de esteros y de aguas

N° Tipo de Nombre Posición Altura Código

Ambiente Latitu gitud A D S D GL s

continentales de la Región Tumbes, 2007.

del lugar d Lon msnm ECOSISTEM E ESTERO EL MAN AR-Tumbe E.E.M.T

1 Ca 0 C.P.R.

El Bendito

C.P.25

D C E.A.C.T 1 20

Z

Lo s 3 D.L.C.

nal de marea Puerto Rico 3°30´17,22´´ 80°23´47,04´´2 Canal de marea Puerto Pizarro 3°30´01,68´´ 80°23´28,92´´ 4 P.P. 3 Canal de marea El Jelí 3°29´43,98´´ 80°22´28,98´´ 0 C.J. 4 Canal de marea 3°26´59,76´´ 80°19´03,6´´ 0 C.B. 5 Canal de marea Envidia 3°27´18,36´´ 80°18´45,42´´ 0 C.E. 6 Canal de marea Soledad 3°27´31,86´´ 80°18´30,48´´ 0 C.S. 7 Canal de marea Algarrobo 3°28´13,68´´ 80°17´53,34´´ 1 C.A. 8 Canal de marea Puerto 25 3°27´21,0´´ 80°16´15,6´´ 0 9 Canal de marea El Alcalde 3°30´56,22´´ 80°26´36,12´´ 1 C.Ade. 10 Canal de marea Corrales 3°33´24,18´´ 80°30´43,32´´ 6 C.C.

ECOSISTEMA E AGUAS ONTINENTALES-TumbesLaguna La Coja 3°36´0,84´´ 80°12´22,86´´ L.L.C.

2 Río arumilla 3°33´35,76´´ 80°12´42,66´´ 16 R.Z. 3 Río Tumbes 3°34´18,6´´ 80°27´44,64´´ 5 R.T. 4 Dren s Cerezo º 36´45,42´´ 80º 33´42,54´´ 0

abla 2. Estaciones de muestreo en el ecosistema marino-costero, a orilla de

N° Tipo de Nombre Posición Altura Código

Ambiente Latitu gitud S INO RO

T

playa en la Región Tumbes, 2007.

del lugar d Lon msnm ECOSI TEMA MAR COSTE -Tumbes E.M.C.T.

14 Pl 0 Pl a

C C

C

P P.F.

P

P P.S.

aya El Bendito 3°25´54,0´´ 80°19´22,98´´ P.B. 15 Playa aya Hermos 3°34´34,68´´ 80°32´19,68´´ 0 P.H. 16 Playa Los Cerezos 3°37´10,56´´ 80°34´01,26´´ 0 L.C. 17 Playa aleta La Cruz 3°38´05,64´´ 80°35´25,86´´ 0 .L.C.18 Playa Mal Paso 3°38´54,54´´ 80°36´54,18´´ 0 M.P. 19 Playa aleta Grau 3°39´57,78´´ 80°38´05,46´´ 0 C.G. 20 Playa Zorritos 3°40´40,2´´ 80°40´28,5´´ 0 Z. 21 Playa Bocapan 3°42´43,68´´ 80°44´14,34´´ 0 B. 22 Playa Acapulco 3°44´22,02´´ 80°46´18,66´´ 0 A. 23 Playa laya Florida 3°46´26,52´´ 80°48´03,66´´ 0 24 Playa El Rubio 3°52´33,24´´ 80°50´08,16´´ 0 E.R. 25 Playa unta Mero 3°53´54,6´´ 80°52´06,9´´ 0 P.M. 26 Playa Cancas 3°56´43,14´´ 80°56´26,64´´ 0 C. 27 Playa unta Sal 3°58´49,08´´ 80°58´40,08´´ 0



8

T

Nº Tipo de Nombre deEst. Ambientel la zona Latitud Longitud

1 mar Punta Sal Grande 03º 59' 05,84'' 080º 59' 20,39''2 mar Punta Sal Grande 03º 58' 54,81'' 080º 59' 10,38''3 mar Punta Sal Grande 03º 58' 46,26'' 080º 59' 02,25''4 mar Punta Sal Chico 03º 57' 25,63'' 080º 57' 45,81''5 mar Baja de Cancas 03º 57' 19,20'' 080º 57' 41,10''6 mar Canoas 03º 56' 21,42'' 080º 56' 06,30''7 mar Canoas 03º 56' 06,09'' 080º 55' 22,87''8 mar Canoas 03º 55' 41,15'' 080º 55' 00,80''9 mar Canoas 03º 55' 22,05'' 080º 54' 21,66''

10 mar Canoas 03º 55' 04,06'' 080º 53' 44,64''11 mar Baja Pta. Mero 03º 54' 27,29'' 080º 52' 57,20''12 mar Baja. Pta. Mero 03º 54' 14,56'' 080º 52' 51,99''13 mar Baja. Pta. Mero 03º 54' 07,31'' 080º 52' 41,91''14 mar Pta. Mero 03º 53' 46,22'' 080º 51' 38,55''15 mar Pta. Mero 03º 53' 33,47'' 080º 51' 51,93''16 mar Pta. Mero 03º 53' 40,42'' 080º 51' 36,92''17 mar Plateros 03º 53' 08,86'' 080º 51' 00,92''18 mar El Rubio 03º 52' 53,60'' 080º 50' 48,02''19 mar El Rubio 03º 52' 42,04'' 080º 50' 33,52''20 mar Peña Redonda 03º 51' 21,92'' 080º 50' 09,46''21 mar Playa Florida 03º 45' 43,88'' 080º 48' 20,88''22 mar Playa Florida 03º 45' 33,78'' 080º 47' 54,60''23 mar Huacura 03º 45' 20,08'' 080º 47' 46,34''24 mar Punta Picos 03º 44' 54,66'' 080º 47' 27,92''25 mar Punta Picos 03º 44' 45,08'' 080º 47' 19,70''26 mar Punta Picos 03º 44' 37,38'' 080º 47' 07,50''27 mar Punta Picos 03º 44' 31,00'' 080º 46' 55,28''28 mar Punta Ciccia 03º 44' 17,88'' 080º 46' 38,88''29 mar Acapulco 03º 44' 23,04'' 080º 46' 30,64''30 mar Acapulco 03º 44' 06,56'' 080º 46' 18,76''31 mar Bonanza Norte 03º 42' 43,29'' 080º 44' 28,04''32 mar Bonanza Norte 03º 42' 46,05'' 080º 44' 33,28''33 mar Bonanza Norte 03º 42' 52,92'' 080º 44' 48,69''34 mar Bonanza Sur 03º 42' 57,84'' 080º 45' 03,14''35 mar Bonanza Sur 03º 43' 02,00'' 080º 45' 19,56''36 mar Peña Negra 03º 43' 15,02'' 080º 45' 32,60''37 mar Peña Negra 03º 43' 25,60'' 080º 45' 40,92''38 mar Peña Negra 03º 43' 32,58'' 080º 45' 48,98''39 mar Peña Negra 03º 43' 40,56'' 080º 45' 58,78''40 mar Peña Negra 03º 43' 47,16'' 080º 46' 07,90''41 mar Tres Puntas 03º 41' 43,35'' 080º 41' 29,13''42 mar Tres Puntas 03º 41' 38,55'' 080º 42' 21,39''43 mar Tres Puntas 03º 41' 27,09'' 080º 42' 06,06''44 mar Los Pinos 03º 41' 15,69'' 080º 41' 54,54''45 mar Los Pinos 03º 40' 59,10'' 080º 41' 35,10''46 mar Los Pinos 03º 40' 48,96'' 080º 41' 22,47''47 mar Los Pinos 03º 40' 42,24'' 080º 41' 07,83''48 mar Zorritos 03º 40' 35,70'' 080º 40' 55,68''49 mar Zorritos 03º 40' 34,20'' 080º 40' 45,84''50 mar Zorritos 03º 40' 34,41'' 080º 40' 12,63''

Posición

abla 3. Estaciones de muestreo en el ecosistema marino costero, frente al litoral

uente: Estudio Biológico Pesquero de cuatro Invertebrados de Importancia Económica en la Región Tumbes, 2007 (hábitat del recurso Ostrea iridescens, “ostra”).

de la Región Tumbes, durante el 2007.

F



9

3. RESULTADOS 3.1. Ecosistema de manglares (canales de marea).

.amb.), fluctuó entre 22,5 °C (junio) en el canal C 4). El máximo promedio de la

n meteorológica saltante.

is físico y químico en agua.

entre 22,9 °C (octubre) en el canal

C Tabla 4). El máximo promedio

iembre) en el canal Corrales y 41,625 ps (octubre) en el canal Envidia (Tabla 4). La máxima salinidad promedio del

idia y 8,96 (diciembre) en el mismo anal (Tabla 4). El máximo pH promedio del año fue 8,12 en el canal Soledad;

ales El elí y Puerto Pizarro y 11,18 mL/L (diciembre) en el canal Algarrobo (Tabla 4).

ariaron entre 0,94 ug-at/L (junio) en el canal El Jelí y 21,07 ug-t/L (abril) en Puerto Pizarro (Tabla 4). La máxima concentración promedio de

viembre) en el canal El Bendito y 67,80 ug-at/L (septiembre) en el canal Puerto 25 (Tabla 4). La máxima

uctuaron entre 0,01 ug-at/L (abril) en el canal El Alcalde y 29,34 g-at/L (junio) en el canal Puerto 25 (Tabla 4). La máxima concentración

(noviembre) en el canal El Bendito y 5,51 ug-at/L (agosto) en el canal Soledad (Tabla 4). La máxima concentración

3.1.1. Datos meteorológicos.

La Temperatura ambiental (T

orrales y 38,5 °C (abril) en el canal Envidia (TablaT.Amb. en todo el año se presentó en el canal Envidia con 29,9 ºC; mientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 28,5 ºC (Tabla 5). En la Tabla 6 se describe adicionalmente otra informacióre

3.1.2. Anális

La Temperatura del agua (T.a.), varió orrales y 36,0 °C (marzo) en el canal Puerto 25 (

del año fue 27,9 ºC en Puerto Pizarro; mientras que la T.a. promedio anual en todo el ecosistema fue 27,4 ºC (Tabla 5). La Salinidad, fluctuó entre 2,777 ups (novuaño fue de 37,367 ups en el canal Envidia; mientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 32,128 ups (Tabla 5). El pH, varió entre 6,74 (mayo) en el canal Envcmientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 7,84 (Tabla 5). El Oxígeno disuelto (O.D.), fluctuó entre 1,09 mL/L (octubre) en los canJLa máxima concentración de O.D. promedio fue 5,66 mL/L y se presentó en el canal Algarrobo; mientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 4,36 mL/L (Tabla 5). Los Fosfatos, vafosfatos de todo el año fue 6,32 ug-at/L en Puerto Pizarro; el promedio anual en todo el ecosistema fue 4,46 ug-at/L (Tabla 5). Los Silicatos, variaron entre 10,82 ug-at/L (no1concentración promedio de silicatos de todo el año fue 102,96 ug-at/L en el canal Corrales; mientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 61,18 ug-at/L (Tabla 5). Los Nitritos, flupromedio de todo el año fue 4,16 ug-at/L en el canal Soledad; el promedio anual de todo el ecosistema fue 1,64 (Tabla 5). Los Nitratos, variaron entre 0,01 ug-at/L6



10

promedio de todo el año fue 13,29 ug-at/L en el canal Soledad. El promedio anual de todo el ecosistema fue 4,74 ug-at/L (Tabla 5). 3.1.3. Análisis físicos en sedimentos.

o anual), varió entre 1,02 % en Puerto izarro y 7,51 % en el canal Corrales (Tabla 7).

12,88 g/kg en Puerto Pizarro y 2,99 g/kg en el canal Puerto 25 (Tabla 7).

2 en el estero Corrales y 7,67 en el stero Soledad (Tabla 7).

3.1.4. Información estadística.

la 5), nos mostró que entre la T.Amb. (°C) y la T.a. (°C) en todos los canales de marea existió una relación directa; esta

3.2. Ecosistema de aguas continentales.

T.amb.), varió entre 22,5 °C (agosto) y 37,0 °C

(marzo) ambos valores en la laguna La Coja (Tabla 4). El promedio máximo del

ación meteorológica

resaltante.

is físico químico.

.a.), varió entre 20,0 °C (noviembre) en el río Z Tabla 4). El promedio máximo

2 ups en la laguna a Coja (Tabla 4). El promedio máximo del año fue 9,594 usp en la laguna La

La Materia Orgánica (M.O.) (promediP Los Carbonatos (promedio anual), varío entre3 El pH (promedio anual), fluctuó entre 5,0e

El índice de correlación “r” (Tab

asociación fue considerable en el canal Puerto 25 (r = 0,795); entre la T.a. (°C) y la Salinidad (ups), nos reveló que no hubo asociación significativa, excepto en un canal, El Alcalde, donde existió entre ambos parámetros una relación moderada e inversa (r = -0,625). En el canal Envidia se notó la más alta asociación directa entre la T.a. (°C) y el O.D. (mL/L) (r = 0,821); mientras que en el canal El Alcalde hubo la más alta asociación directa entre la T.a. (ºC) y el pH (r = 0,676). La T.a. (ºC) tuvo una asociación moderada y directa con los silicatos (r = 0,618), mientras que con los fosfatos fue indirecta (r = -0,588). La salinidad (ups) y el O.D. (mL/L), presentaron una asociación moderada e inversa en el canal El Alcalde (r = -0,606). Entre el O.D. y el pH hubo una asociación moderada y positiva en el canal Algarrobo (r = 0,730) (Tabla 8).


La Temperatura ambiental (

año fue 28,9 ºC y se presentó en el río Tumbes (Tabla 5).

En la Tabla 6 se describe adicionalmente otra inform

3.2.2. Anális

La Temperatura del agua (Tarumilla y 34,8 °C (marzo) en la laguna La Coja (

del año fue 27,7 ºC y se presentó en el río Tumbes (Tabla 5). La Salinidad, fluctuó entre 0,008 ups en el río Zarumilla y 6,19LCoja (Tabla 5).



11

El pH, varió entre 4,12 (diciembre) en el río Tumbes y 9,95 (noviembre) en la

l Oxígeno disuelto (O.D.), fluctuó entre 0,29 mL/L (junio) en el dren agrícola

os Fosfatos, variaron entre 0,58 ug-at/L (noviembre) en el río Tumbes y 15,87

os Silicatos, variaron entre 22,56 ug-at/L (junio) en el dren agrícola Los

os Nitritos, fluctuaron entre 0,01 ug-at/L (abril) en el río Zarumilla y 14,30 ug-

os Nitratos, variaron entre 0,06 ug-at/L (junio) en la laguna La Coja y 46,48 ug-

3.2.3. Análisis físicos en sedimentos.

La Materia Orgánica (M.O.) (promedio anual), varió entre 2,55 % en el río

os Carbonatos (promedio anual), varío entre 14,45 g/kg en el río Zarumilla y

l pH (promedio anual), fluctuó entre 7,23 en el río Tumbes y 8,17 en la laguna


El índice de correlación “r” (Tabla 8), mostró que entre la T. Amb. (ºC) y la T.a.

agrícola Los Cerezos esta asociación fue moderada pero directa (r = 0,662).

laguna La Coja (Tabla 4). El promedio máximo del año fue de 8,65 en la laguna La Coja (Tabla 5). ELos Cerezos y 15,88 mL/L (noviembre) en la laguna La Coja (Tabla 4). El promedio máximo fue de 5,58 mL/L en el río Tumbes (Tabla 5). Lug-at/L (junio) en el dren agrícola Los Cerezos (Tabla 4). La máxima concentración promedio de fosfatos de todo el año fue 7,00 ug-at/L en la laguna La Coja (Tabla 5). LCerezos y 591,63 ug-at/L (marzo) en el río Zarumilla (Tabla 4). La máxima concentración promedio de silicatos de todo el año fue 328,28 ug-at/L en el río Zarumilla (Tabla 5). Lat/L (septiembre) en el río Tumbes (Tabla 4). La máxima concentración promedio de nitritos de todo el año fue 1,62 ug-at/L en el río Tumbes (Tabla 5). Lat/L (octubre) en el río Tumbes (Tabla 4). La máxima concentración promedio de nitratos de todo el año fue 21,08 ug-at/L en el río Tumbes (Tabla 5).

Zarumilla y 4,34 % en el río Tumbes (Tabla 7). L32,34 g/kg en el río Tumbes (Tabla 7). ELa Coja (Tabla 7).

(ºC) hubo un alto grado de asociación directa en la laguna La Coja (r = 0,892); entre la T.a. (ºC) y la salinidad (ups) hubo una asociación moderada e inversa también en la laguna La Coja (r = -0,614); entre la T.a. (ºC) y el O.D. (mL/L) existió una asociación directa casi media (r = 0,495) en el mismo cuerpo léntico mencionado. La T.a. (ºC) y el pH en el dren agrícola Los Cerezos tuvieron una asociación media y directa (r = 0,553). En el río Zarumilla la T.a. (ºC) con los fosfatos y silicatos sostuvo un alto grado de asociación directa con los primeros (r = 0,863) y media con los últimos (r = 0,527). Los nitratos en la laguna La Coja tuvieron una moderada y directa asociación con la T.a. (ºC) (r = 0,705). En el río Tumbes la salinidad (ups) y el O.D. (mL/L) presentaron una moderada asociación directa (r = 0,697). En el río Tumbes, entre el O.D. (mL/L) y el pH, existió una asociación moderada e inversa (r = -0,727), mientras que en el dren



12

3.3.

.amb.), varió entre 20,2 °C (julio) en Punta Sal y

3 edio máximo del año fue 29,0

ionalmente otra información meteorológica

resaltante.

is físico químico.

), varió entre 21,2 °C (octubre) en Cancas y 32,4 °C medio del año fue 26,9 ºC en

), fluctuó entre 22,360 ups (octubre) en la playa El Bendito y

40,440 ups (junio) en Caleta Grau (Tabla 4). La máxima salinidad promedio del

aso y 8,45 (noviembre) en la playa

Bocapan (Tabla 4). El máximo pH promedio del año fue 7,98 en la playa

xígeno disuelto (O.D.), fluctuó entre 0,43 mL/L (noviembre) en la playa Mal aso y 7,61 mL/L (abril) en la playa El Bendito (Tabla 4). La máxima

tos, variaron entre 0,04 ug-at/L (agosto) en la playa Punta Mero y 6,03 ug-at/L (octubre) en la playa Zorritos (Tabla 4). La máxima concentración

en la playa EL Rubio y 20,60 ug-at/L (junio) en la playa Los Cerezos (Tabla 4). La máxima

uaron entre 0,02 ug-at/L (diciembre) en las playas Caleta La ruz, Mal Paso, Caleta Grau, Punta Mero y Punta Sal; y 2,77 ug-at/L (junio) en la

0 ug-at/L (septiembre) en Cancas y 35,00 ug-at/L unio) en Caleta Grau (Tabla 4). La máxima concentración promedio de este

Ecosistema marino-costero a orilla de playa.


La Temperatura ambiental (T9,2 °C (julio) en Playa Hermosa (Tabla 4). El prom

ºC y se presentó en Zorritos; mientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 27,8 ºC (Tabla 5).

En la Tabla 6 se describe adic

3.3.2. Anális

La Temperatura del agua (T.a. (marzo) en Bocapan (Tabla 4). El máximo pro

playa El Bendito; mientras que la T.a. promedio anual en todo el ecosistema fue 25,7 ºC (Tabla 5).

La Salinidad (ups

año fue de 33,951 ups en la playa Bocapan; mientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 33,006 ups (Tabla 5).

El pH, varió entre 7,14 (mayo) en playa Mal P

Bocapan; mientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 7,93 (Tabla 5). El OPconcentración promedio de O.D. fue 5,13 mL/L y se presentó en la playa Bocapan; mientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 4,85 mL/L (Tabla 5). Los Fosfa5promedio de fosfatos de todo el año fue 4,91 ug-at/L en Zorritos; el promedio anual en todo el ecosistema fue 2,42 ug-at/L (Tabla 5). Los Silicatos, variaron entre 2,90 ug-at/L (septiembre)2concentración promedio de silicatos de todo el año fue 41,70 ug-at/L en playa Los Cerezos; mientras que el promedio anual en todo el ecosistema fue 20,16 ug-at/L (Tabla 5). Los Nitritos, fluctCplaya Los Cerezos (Tabla 4). La máxima concentración promedio de nitritos en todo el año fue 0,62 ug-at/L en la playa El Bendito; el promedio anual de todo el ecosistema fue 0,47 (Tabla 5). Los Nitratos, variaron entre 0,0(j



13

nutriente en todo el año fue 4,02 ug-at/L en Punta Sal. El promedio anual de todo el ecosistema fue 2,57 ug-at/L (Tabla 5).

.3.3. Información estadística.

ulado, nos mostró que entre la T.Amb (ºC). y la T.a. (ºC) hubo un grado de asociación directa en todas las estaciones de

3.4. Ecosistema marino-costero en mar.

hecho en base a los promedios de cada

arámetro evaluado en cada estación de muestreo en este ecosistema durante

ra promedio del agua (T.a.), varió en la superficie entre 22,5 ºC

en Punta Sal y 26,8 ºC en Zorritos, en el fondo varió entre 21,3 ºC en Punta Sal

4,546 ups en Baja Punta Mero, mientras que en el fondo varió entre 31,669 ups

O.D.), en la capa superficial fluctuó entre 3,85 L/L en Punta Sal Grande y 7,14 mL/L en Baja Punta Mero, en el fondo varió

atos en la superficie varió entre 0,38 ug-at/L 18,74 ug-at/L, ambos valores en Peña Negra; en el fondo fluctuaron entre 0,54

3

El índice de correlación “r” calc

muestreo, siendo la más significativa la ocurrida en Cancas, evidenciando un alto grado de asociación (r = 0,839). Entre la T.a. (ºC) y la salinidad (ups), la asociación más destacable fue la que hubo en Playa Hermosa, donde fue casi media e inversa (r = -0,457). Entre la T.a. (ºC) y el O.D. (mL/L), la mejor asociación se presentó en Bocapan, siendo esta moderada y directa (r = 0,637). Entre la T.a. (ºC) y el pH no se observó grado de asociación significativo en ninguna de las estaciones. Entre los fosfatos (ug-at/L) y la T.a. (ºC), existió un moderado grado de asociación directa (r = 0,668) en la playa El Bendito; en esta misma estación se observó que los silicatos (ug-at/L) y la T.a. (ºC) también tuvieron asociación similar (r = 0,643). La salinidad (ups) y el O.D. (mL/L) no guardaron asociación significativa en ninguna de las estaciones; mientras que el O.D. (mL/L) y el pH alcanzaron una asociación casi media y directa (r = 0,457) en la playa de Zorritos (Tabla 7).

3.4.1. Análisis físico y químico.

La siguiente descripción se haptodo el 2007.

La Temperatu

Grande y 26,4 ºC en Zorritos; además mostró un promedio anual en todo el litoral evaluado de 25,3 y 24,7 ºC en la superficie y el fondo respectivamente (Tabla 9). La Salinidad promedio, varió en la superficie entre 32,071 ups en Peña Negra y 3en Peña Negra y 34,167 ups en Punta Sal Grande; mostrando un promedio anual en todo el litoral evaluado de 33,377 y 33,418 ups en la superficie y el fondo respectivamente (Tabla 9). El Oxígeno disuelto promedio (mentre 3,94 mL/L en Punta Sal Grande y 7,14 mL/L en Punta Mero; mostrando un promedio anual en todo el litoral evaluado de 5,00 y 4,92 mL/L en la superficie y el fondo respectivamente (Tabla 9). La concentración promedio de Fosfyug-at/L en Peña Negra y 8,09 ug-at/L en Playa Florida; y mostró un promedio anual en todo el litoral evaluado de 1,84 y 1,59 ug-at/L en la superficie y el fondo respectivamente (Tabla 9).



14

L

Valor Fecha Estación Valor Fecha Estación Valor Fecha EstaciónMínimo 22,5 25/06/2007 Canal Corrales 22,5 20/08/2007 Laguna La Coja 20,2 04/07/2007 Punta SalMáximo 38,5 20/04/2007 Canal Envidia 37 20/03/2007 Laguna La Coja 39,2 18/07/2007 Playa HermosaMínimo 22,9 15/10/2007 Canal Corrales 20 12/11/2007 Río Zarumilla 21,2 31/10/2007 CancasMáximo 36 20/03/2007 Canal Puerto 25 34,8 20/03/2007 Laguna La Coja 32,4 22/03/2007 BocapanMínimo 2,777 26/11/2007 Canal Corrales 0,006 20/04/2007 Río Tumbes 22,360 30/10/2007 Playa El BenditoMáximo 41,625 15/10/2007 Canal Envidia 28,826 15/06/2007 Dren Los Cerezos 40,440 15/06/2007 Caleta GrauMínimo 6,74 21/05/2007 Canal Envidia 4,12 09/12/2007 Río Tumbes 7,14 22/05/2007 Mal PasoMáximo 8,96 26/12/2007 Canal Envidia 9,95 12/11/2007 Laguna La Coja 8,45 13/11/2007 BocapanMínimo 1,09 15/10/2007 Puerto Pizarro 0,29 15/06/2007 Dren Los Cerezos 0,43 13/11/2007 Mal PasoMáximo 11,18 26/12/2007 Canal Algarrobo 15,88 26/11/2007 Laguna La Coja 7,62 20/04/2007 Playa El BenditoMínimo 0,94 25/06/2007 Canal El Jelí 0,58 26/11/2007 Río Tumbes 0,04 07/08/2007 Punta MeroMáximo 21,07 20/04/2007 Puerto Pizarro 15,9 15/06/2007 Dren Los Cerezos 56,03 31/10/2007 ZorritosMínimo 10,82 26/11/2007 Canal El Bendito 22,56 26/06/2007 Dren Los Cerezos 2,09 11/09/2007 El RubioMáximo 167,80 10/09/2007 Canal Puerto 25 591,63 20/03/2007 Río Zarumilla 220,60 26/06/2007 Los CerezosMínimo 0,01 20/04/2007 Canal El Alcalde 0,01 20/04/2007 Río Zarumilla 0,02 31/12/2007 Caleta La CruzMáximo 29,34 25/06/2007 Canal Puerto 25 14,30 17/09/2007 Río Tumbes 2,77 26/11/2007 Los CerezosMínimo 0,01 12/11/2007 Canal El Bendito 0,06 25/06/2007 Laguna La Coja 0,00 11/06/2007 CancasMáximo 65,51 20/08/2007 Canal Soledad 46,48 15/10/2007 Río Tumbes 35,00 26/11/2007 Caleta GrauNitratos (ug-at/L)

Silicatos (ug-at/L)

Nitritos (ug-at/L)

O.D. (ml/L)

Fosfatos (ug-at/L)

T. Amb. (ºC)

T.a. (ºC)

pH

Esteros del Manglar Aguas Continentales Marino CosteroParámetros

Salinidad (ups)

a concentración promedio de Silicatos en la superficie fluctuó entre 3,12 ug-

La concentración promedio de Nitritos en la superficie varió entre 0,09 ug-at/L

a concentración promedio de Nitratos en la superficie varió entre 0,53 ug-at/L

n la Tabla 10 se describe resumidamente los rangos y promedios de todos los


El índice de correlación “r” nos reveló que el O.D. (mL/L) y la T.a. (ºC), tuvieron

abla 4. Rango de los parámetros físicos y químicos evaluados en los tres

at/L en Punta Ciccia y 22,67 ug-at/L en Punta Mero; en el fondo varió entre 3,32 ug-at/L en Canoas y 49,99 ug-at/L en El Rubio; mostrando un promedio anual en todo el litoral evaluado de 8,44 y 10,35 ug-at/L en la superficie y el fondo respectivamente (Tabla 9).

en Baja Punta Mero y 0,74 ug-at/L en Punta Picos, en el fondo fluctuó entre 0,05 ug-at/L en Baja Punta Mero y 0,88 ug-at/L en Punta Picos; y mostró un promedio anual en todo el litoral evaluado de 0,30 y 0,39 ug-at/L en la superficie y el fondo respectivamente (Tabla 9). Len Zorritos y 9,11 ug-at/L en Canoas; en el fondo fluctuó entre 0,43 ug-at/L en Zorritos y 10,43 ug-at/L en Punta Sal Chico; mostrando un promedio anual en todo el litoral evaluado de 2,33 y 2,94 ug-at/L en la superficie y el fondo respectivamente (Tabla 9). Evalores obtenidos de los parámetros evaluados en el ecosistema marino costero en el mar de Tumbes durante el 2007.

una asociación moderada y directa en la superficie y en el fondo (rsup. = 0,639 y rfon. = 0,621). De manera similar los nitratos (ug-at/L) y la T.a. (ºC) alcanzaron un grado de asociación moderado y directo tanto en superficie como en el fondo (rsup. = 0,761 y rfon. = 0,775) (Tabla 11). Este índice también nos mostró que la profundidad no tuvo efecto significativo sobre los parámetros evaluados (Tabla 12).

T

ecosistemas acuáticos de la Región Tumbes, durante el 2007.



15

T

T. Amb T.a. Sal. O.D. PO -3 SiO -2 NO - NO -4 3 2 3

(°C) (°C) (ups) (ml/L) ug-at/L ug-at/L ug-at/L ug-at/L

Canal Puerto Rico 29,1 27,7 34,346 7,78 4,20 2,94 49,44 1,18 3,05Puerto Pizarro 28,0 27,9 32,112 7,76 4,16 6,32 36,26 0,64 5,74Canal El Jelí 28,9 26,6 32,106 7,82 3,79 2,24 33,71 0,47 2,75

Canal El Bendito 28,2 27,7 33,769 7,79 4,51 3,23 43,40 0,57 2,96Canal Envidia 29,9 26,8 37,367 8,07 4,24 4,42 59,40 0,58 1,91Canal Soledad 29,2 27,6 37,063 8,12 5,28 6,30 50,12 4,16 13,29

Canal Algarrobo 29,2 27,6 34,225 7,92 5,66 3,52 58,42 1,03 3,94Canal Puerto 25 27,7 27,6 34,624 7,68 3,07 5,42 78,96 3,57 4,63Canal El Alcalde 28,4 27,5 27,399 7,76 3,91 5,81 99,09 2,03 4,27Canal Corrales 26,5 27,3 18,264 7,68 4,79 4,36 102,96 2,21 4,82

Promedio 28,5 27,4 32,128 7,84 4,36 4,46 61,18 1,64 4,74

Laguna La Coja 26,2 27,2 9,594 8,65 5,54 7,00 197,36 0,28 6,59Río Zarumilla 26,2 25,3 0,081 7,57 5,36 4,03 328,98 0,33 2,96Río Tumbes 28,9 27,7 0,208 7,24 5,58 2,34 205,72 1,62 21,08

Dren Los Cerezos 28,7 27,1 3,090 7,84 4,79 3,21 138,88 0,56 4,41

Playa El Bendito 28,4 26,9 31,278 7,88 4,90 1,85 29,03 0,62 2,29Playa Hermosa 27,9 26,4 32,576 7,96 4,82 2,35 19,13 0,39 2,41

Los Cerezos 28,2 26,4 31,256 7,89 4,89 2,59 41,70 0,61 2,81Caleta La Cruz 28,5 26,6 32,783 7,91 4,76 1,53 19,40 0,49 2,37

Mal Paso 28,5 26,4 33,146 7,94 4,69 2,31 19,04 0,41 1,67Caleta Grau 28,2 26,6 33,490 7,94 4,80 2,02 21,21 0,41 3,75

Zorritos 29,0 26,0 33,497 7,90 5,01 4,91 21,66 0,58 2,23Bocapan 27,2 26,0 33,591 7,98 5,13 2,23 15,49 0,47 2,36Acapulco 28,2 25,4 33,384 7,94 4,96 2,31 15,94 0,48 2,46

Playa Florida 28,4 25,3 33,559 7,96 4,68 1,63 24,62 0,37 2,30El Rubio 27,9 25,3 33,349 7,97 4,86 1,85 18,19 0,53 2,08

Punta Mero 27,0 24,9 33,208 7,94 4,76 1,59 10,36 0,31 2,28Cancas 25,7 24,2 33,463 7,94 4,70 3,82 8,95 0,43 2,92

Punta Sal 25,6 23,7 33,501 7,89 4,88 2,92 17,49 0,42 4,02Promedio 27,8 25,7 33,006 7,93 4,85 2,42 20,16 0,47 2,57

Ecosistema de Marino Costero

Ecosistema de Aguas Continentales

Ecosistema de Manglares

Estación pH

abla 5. Promedio de los parámetros evaluados en los tres ecosistemas acuáticos

abla 6. Información meteorológica en los tres ecosistemas acuáticos de la Región


T

Tumbes, durante el 2007.

Cober. Prom. Viento

(octavos) Velocidad máx. Fecha EstaciónEsteros del Manglar 5 8,37 09/12/2007 Canal El BenditoAguas Continentales 6 6,71 30/10/2007 Río Tumbes

Marino Costero 5 6,28 09/12/2007 Playa El Bendito

Ecosistema Dirección más frecuenteNW

N y NWNW




16

Figura 3. Temperatura promedio ambiental y del agua en las estaciones de muestreo en los tres ecosistemas acuáticos de la Región

Tumbes, durante el 2007.

0,05,0

10,015,020,025,030,035,0

C.P

.R.

P.P

.C

.J.

C.B

.C

.E.

C.S

.C

.A.

C.P

.25

C.A

de.

C.C

.L.

L.C

.R

.Z.

R.T

.D

.L.C

.P

.B.

P.H

.L.

C.

C.L

.C.

M.P

.C

.G. Z. B. A.

P.F

.E

.R.

P.M

.C

.P

.S.

ECOSIST. MANGLARES ECOSIST.A.CONTINEN.

ECOSIST. MARINO COSTERO

T. Amb (°C) T.a. (°C)

Figura 4. Salinidad primedio en los tres ecosistemas acuáticos de la Región Tumbes, durante el 2007.

0,000

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

C.P

.R.

P.P

.C

.J.

C.B

.C

.E.

C.S

.C

.A.

C.P

.25

C.A

de.

C.C

.L.

L.C

.R

.Z.

R.T

.D

.L.C

.P

.B.

P.H

.L.

C.

C.L

.C.

M.P

.C

.G. Z. B. A.

P.F

.E

.R.

P.M

.C

.P

.S.



Sal. (ups)

Figura 5. pH promedio y oxígeno disuelto promedio en los tres ecosistemas acuáticos de la Región Tumbes, durante el 2007.

0,001,002,003,004,005,006,007,008,009,00

10,00

C.P

.R.

P.P

.C

.J.

C.B

.C

.E.

C.S

.C

.A.

C.P

.25

C.A

de.

C.C

.L.

L.C

.R

.Z.

R.T

.D

.L.C

.P.

B.

P.H

.L.

C.

C.L

.C.

M.P

.C

.G. Z. B. A.

P.F

.E

.R.

P.M

.C

.P.

S.



pH O.D. (ml/L)


17

Figura 8. Concentración promedio de los nitritos y nitratos en los tres ecosistemas acuáticos de la Región tumbes, durante el 2007.

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

C.P

.R.

P.P.

C.J

.

C.B

.

C.E

.

C.S

.

C.A

.

C.P

.25

C.A

de.

C.C

.

L.L.

C.

R.Z

.

R.T

.

D.L

.C.

P.B.

P.H

.

L.C

.

C.L

.C.

M.P

.

C.G

.

Z. B. A. P.F.

E.R

.

P.M

.

C.

P.S.



NO2- ug-at/L NO3- ug-at/L

Figura 6. Concentración promedio de los fosfatos en los tres ecosistemas acuáticos de la Región Tumbes, durante el 2007.

0,00

00

2,00

3,00

00

5,00

00

7,00

8,00

C.P.

R.

P.P.

C.J.

C.B.

C.E.

C.S.

C.A

.

C.P.

25

C.A

de.

C.C.

L.L.

C.

R.Z.

R.T.

D.L.

C.

P.B.

P.H.

L.C.

C.L.

C.

M.P

.

C.G

. Z. B. A.

P.F.

E.R.

P.M

. C.

P.S.

1,

4,

6,



PO4-3 ug-at/L

Figura 7. Concentración promedio de los silicatos en los tres ecosistemas acuáticos de la Región Tumbes, durante el 2007.

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00

C.P

.R.

P.P

.C

.J.

C.B

.C

.E.

C.S

.C

.A.

C.P

.25

C.A

de.

C.C

.L.

L.C

.R

.Z.

R.T

.D

.L.C

.P

.B.

P.H

.L.

C.

C.L

.C.

M.P

.C

.G. Z. B. A.

P.F

.E

.R.

P.M

.C

.P

.S.



SiO3-2 ug-at/L




18

M.O. CO -2 pH

Tabla 7. Promedios de Materia Orgánica (%), Carbonatos (g/kg) y pH en los

sedimentos de los ecosistemas del manglar y de aguas continentales de la Región Tumbes, durante el 2007.

3

promedio promedio% g/kg

Canal Algarrobo 3,28 18,03 7,20Canal El Alcalde 2,44 18,10 7,49Canal El Bendito 2,38 15,23 6,88Canal Corrales 7,51 27,40 5,02Canal Envidia 3,92 29,3 7,52Canal El Jelí 3,13 20,48 7,13

Canal Puerto 25 4,88 32,99 7,38Canal Soledad 3,17 24,16 7,67Puerto Pizarro 1,02 12,88 7,03

Canal Puerto Rico 3,73 26,03 7,18Laguga La Coja 2,57 20,46 8,17

Río Tumbes 4,34 32,34 7,23Río Zarumilla 2,55 14,45 7,42

Manglares

Aguas Continentales

Estación Ecosistemapromedio

Figura 9. Valores promedio de materia orgánica (%), carbonatos (g/kg) y del pH en los canales de marea del ecosistema de manglares de Tumbes, durante el 2007.

0

5

10

15

20

25

30

35

C.A. C.Ade. C.B. C.C. C.E. C.J. C.P.25 C.S. P.P. C.P.R. L.L.C. R.T. R.Z.

M.O.PROM. (%) CO3-2 PROM. (g/kg) pH PROM.



19

T.A. (ºC) T.a. (ºC) T.a. (ºC) T.a. (ºC) T.a. (ºC) T.a. (ºC) T.a. (ºC) T.a. (ºC) Sal.(ups) O.D. (ml/L)

T

v.s. v.s. v.s. v.s. v.s. v.s. v.s. v.s. v.s. v.s.T.a. (ºC) Sal.(ups) O.D. (ml/L) pH PO4

-3 (ug-at/L) SiO3-2 (ug-at/L) NO2

- (ug-at/L) NO3- (ug-at/L) O.D. (ml/L) pH

Canal Puerto Rico 0,569 0,059 0,194 0,419 0,275 0,447 0,319 0,253 -0,306 0,044nº de datos 14 14 14 10 13 14 13 13 16 11

Puerto Pizarro 0,594 0,026 0,206 0,197 0,362 0,179 0,349 0,352 0,224 0,361nº de datos 16 14 16 12 14 15 14 14 15 12

Canal el Jelí 0,316 -0,007 0,266 0,172 0,333 0,618 -0,249 0,460 -0,535 0,252nº de datos 16 15 16 12 15 16 15 15 16 12

Canal El Bendito 0,726 0,217 0,597 0,511 0,213 -0,036 -0,106 -0,180 0,409 0,438nº de datos 17 15 16 12 15 16 15 15 16 12

Canal Envidia 0,417 0,130 0,821 0,245 -0,044 0,024 -0,227 -0,403 0,353 0,583nº de datos 16 12 16 12 15 16 15 15 12 12

Canal Soledad 0,577 0,299 0,740 0,176 0,042 0,397 -0,094 -0,257 0,292 0,451nº de datos 16 14 16 12 15 16 15 15 14 12

Canal El Algarrobo 0,649 0,105 0,789 0,555 0,072 0,225 -0,226 -0,346 0,417 0,730nº de datos 16 15 16 12 15 15 15 15 16 12

Canal Puerto 25 0,795 0,444 0,274 0,199 0,277 0,584 -0,156 -0,168 -0,606 0,110nº de datos 16 15 16 12 15 16 15 15 16 12

Canal El Alcalde 0,522 -0,625 0,528 0,676 -0,201 -0,071 -0,461 -0,387 -0,080 0,706nº de datos 13 12 13 9 12 13 12 12 12 9

Canal Corrales 0,534 -0,087 0,012 0,110 -0,588 -0,005 -0,348 0,349 -0,145 0,660nº de datos 11 11 11 7 11 11 11 11 11 7

Río Zarumilla 0,674 -0,528 0,298 -0,382 0,863 0,527 -0,369 0,047 -0,289 -0,385nº de datos 13 13 13 9 12 13 12 12 13 9

Laguna La Coja 0,892 -0,614 0,495 0,159 0,240 -0,087 0,260 0,705 0,185 0,561nº de datos 15 13 15 11 14 15 14 14 13 11

Río Tumbes 0,241 0,398 0,233 -0,213 0,049 -0,039 -0,312 0,257 0,697 -0,727nº de datos 15 15 15 11 14 14 14 14 16 11

Dren Los Cerezos 0,247 0,409 0,271 0,553 0,103 0,139 -0,010 -0,504 -0,529 0,662nº de datos 15 14 15 10 14 14 14 14 14 10

Playa El Bendito 0,705 0,116 -0,195 0,329 0,668 0,404 -0,466 0,643 -0,154 -0,113nº de datos 15 14 15 11 12 15 11 11 15 11

Playa Hermosa 0,190 -0,457 -0,239 -0,119 -0,138 0,066 -0,210 -0,174 0,079 0,0186nº de datos 16 15 16 11 16 16 16 16 15 11

Los Cerezos 0,197 -0,347 -0,166 0,037 0,026 -0,336 -0,133 -0,230 0,048 0,197nº de datos 17 16 17 12 17 17 17 17 16 12

Caleta La Cruz 0,441 -0,453 0,179 -0,006 0,199 0,327 -0,345 -0,080 -0,014 0,112nº de datos 17 16 17 12 16 16 16 16 16 12Mal Paso 0,531 -0,403 -0,118 0,009 0,167 0,054 0,193 -0,189 -0,152 -0,294

nº de datos 17 16 17 12 17 17 17 17 16 12Caleta Grau 0,704 -0,091 -0,013 0,020 0,275 0,559 -0,253 -0,130 -0,084 -0,061nº de datos 17 16 17 12 17 17 17 17 16 12

Zorritos 0,700 -0,099 0,402 0,096 -0,387 0,452 -0,410 0,088 -0,111 0,457nº de datos 17 16 17 12 16 16 16 16 16 12Bocapan 0,611 -0,080 0,637 0,010 0,242 0,041 -0,240 -0,217 -0,035 -0,149

nº de datos 17 16 17 12 16 15 17 16 16 12Acapulco 0,596 -0,202 -0,145 0,059 0,121 0,262 -0,238 -0,190 -0,080 0,133nº de datos 17 16 17 12 17 17 17 17 16 12

Playa Florida 0,719 -0,334 -0,156 0,033 -0,478 -0,272 -0,219 -0,372 -0,163 -0,233nº de datos 17 16 17 12 16 16 16 16 16 12El Rubio 0,652 -0,378 -0,074 -0,026 -0,100 0,600 -0,442 0,227 0,055 -0,080

nº de datos 17 16 17 12 17 17 17 17 16 12Punta Mero 0,677 0,091 -0,236 0,017 0,204 0,502 -0,266 -0,371 -0,044 0,008nº de datos 17 16 17 12 17 17 17 17 16 12

Cancas 0,839 -0,102 -0,157 -0,030 0,084 0,010 0,011 -0,194 0,014 0,023nº de datos 17 16 17 12 16 14 16 14 16 12Punta Sal 0,802 -0,065 -0,214 -0,100 -0,126 0,326 -0,417 -0,276 -0,010 0,095nº de datos 17 16 16 12 17 16 17 16 16 12

Marino-costero

orilla de laya

ECOSIS MA ESTACIÓN

Mang es

Aguas Continentales

p

TE

lar

MO MO CO -23

v.s. v.s. v.s.pH CO3

-2 pHManglares -0,137 0,781 -0,053nº de datos 27 27 27

Aguas continentales -0,525 0,811 -0,226nº de datos 9 9 9

Ecosistema

abla 8. Índice de Correlación de Pearson “r” entre los parámetros ambientales

abla 9. Índice de Correlación de Pearson “r” entre los parámetros físico-químicos

evaluados en los tres ecosistemas de la Región Tumbes, durante el 2007.

T

en los sedimentos de los ecosistemas de manglares y de aguas continentales de la Región Tumbes, durante el 2007.


20

T

N Prof.O.D. (ml/L)Temp. (ºC) Sal. (ups) PO4-3 (ug-at/L) NO2

- (ug-at/L) NO3- (ug-at/L)SiO3

-2 (ug-at/L)ºEst. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. Sup. Fon. (m)

1 10:11 22,5 21,3 33,986 34,136 3,85 3,94 1,10 1,53 13,26 10,95 0,30 0,43 5,21 5,54 4,92 10:36 22,6 21,5 34,161 4,33 10:58 22,6 21,7 33,884 34,167 4,14 4,06 1,04 1,27 10,34 12,65 0,37 0,37 6,29 7,45 4,64 11:41 23,6 21,4 33,648 34,067 4,60 4,01 1,85 3,06 10,82 13,03 0,28 0,56 5,46 10,43 3,75 12:25 23,6 22,7 32,945 32,913 5,06 4,64 0,67 0,63 7,85 13,95 0,32 0,46 1,42 2,37 4,16 13:10 23,9 23,0 33,930 33,823 4,39 4,27 2,78 1,81 6,83 7,44 0,58 0,51 7,09 5,49 4,07 13:52 24,3 22,9 33,651 33,639 4,52 4,30 1,40 1,87 7,41 8,61 0,26 0,22 1,50 1,61 3,58 14:10 24,6 23,7 33,537 33,445 5,07 5,02 1,05 1,18 4,84 3,32 0,43 0,60 6,24 7,90 2,99 14:41 24,6 24,3 33,687 33,550 4,52 4,08 1,44 0,68 12,46 9,91 0,56 0,37 9,11 7,97 3,1

10 15:17 24,6 23,4 33,783 33,789 4,77 5,54 1,02 2,27 5,38 5,91 0,39 0,62 6,76 7,68 3,511 12:05 25,1 24,2 33,940 34,129 5,03 4,63 0,83 0,81 7,31 6,88 0,10 0,27 1,57 4,34 4,712 11:11 25,0 24,5 32,853 32,853 7,14 7,14 6,05 1,12 14,29 20,96 0,09 0,05 3,76 2,39 5,113 11:33 25,2 24,2 34,546 34,060 4,82 5,18 0,66 0,69 5,74 6,96 0,15 0,14 1,37 1,52 3,814 12:11 25,5 25,2 33,438 33,594 5,49 5,56 0,78 0,87 9,30 10,56 0,14 0,19 1,14 1,07 4,415 12:32 25,4 25,1 3,916 12:58 25,7 25,1 33,544 33,587 5,38 5,85 0,88 1,79 22,67 22,67 0,18 0,14 1,83 2,30 3,317 13:52 25,2 24,7 33,395 33,743 5,15 5,24 1,19 0,94 18,80 12,42 0,15 0,17 1,95 2,19 3,618 13:51 25,7 25,5 33,838 33,884 5,55 5,54 1,22 0,87 5,33 6,71 0,16 0,44 1,25 1,21 4,519 14:13 25,9 24,5 33,236 33,786 6,13 4,91 0,86 4,71 11,20 49,99 0,10 0,12 2,29 4,85 3,120 14:44 25,7 25,8 33,728 33,778 6,30 5,94 0,63 0,70 4,95 5,10 0,11 0,20 0,86 1,04 5,121 9:44 25,1 24,8 33,186 33,136 5,15 5,23 2,60 8,09 8,29 15,00 0,24 0,38 1,92 2,26 4,822 10:07 25,0 24,2 3,423 10:29 25,2 24,7 33,406 33,416 4,96 4,98 3,78 1,46 15,01 11,18 0,37 0,38 1,98 2,52 4,824 11:04 25,2 24,9 33,773 33,759 4,65 5,11 3,47 1,60 6,79 7,32 0,74 0,28 1,62 1,89 3,525 11:29 25,4 24,8 32,907 33,407 5,54 4,93 0,99 1,23 10,67 15,09 0,33 0,65 1,17 3,75 3,826 11:50 25,2 24,3 33,738 33,720 4,95 5,57 2,22 4,96 4,50 4,84 0,49 0,56 1,57 1,50 3,127 12:16 25,5 24,7 32,851 33,379 5,15 4,32 0,85 1,62 7,62 9,75 0,37 0,88 0,92 4,78 3,328 12:49 25,5 25,2 33,687 33,801 5,04 5,64 3,93 1,37 3,12 5,11 0,56 0,44 1,32 1,35 5,229 13:15 25,4 25,2 32,945 33,258 4,91 4,42 1,24 1,21 7,57 8,49 0,28 0,74 1,72 3,30 3,230 13:40 25,7 25,2 33,459 33,634 5,11 5,20 1,15 1,64 6,14 5,34 0,45 0,56 1,16 1,99 6,531 10:43 25,8 25,7 32,644 32,656 4,76 4,66 0,94 0,87 7,26 8,40 0,33 0,37 1,76 2,49 2,632 11:05 25,8 25,8 2,833 10:27 25,8 25,8 32,569 32,767 4,65 4,74 1,00 0,80 6,07 7,16 0,20 0,33 1,35 1,01 2,534 10:50 26,0 26,0 3,89 5,41 2,535 11:15 26,0 26,0 32,556 32,796 4,61 4,47 0,82 0,61 6,29 5,68 0,23 0,26 0,97 1,18 3,436 11:40 26,0 25,9 33,244 33,448 4,66 4,88 18,74 1,43 6,98 5,45 0,46 0,46 2,49 1,47 3,837 12:01 26,1 26,0 33,502 32,030 4,30 5,03 0,38 0,70 5,11 6,32 0,26 0,30 1,08 2,03 3,438 12:24 26,3 26,0 33,342 33,343 5,00 4,76 0,67 1,93 5,03 6,48 0,32 0,46 0,93 1,13 3,139 13:02 26,2 26,0 32,071 31,669 4,94 5,44 0,49 0,54 6,48 7,16 0,30 0,30 1,43 0,78 3,740 13:24 26,3 26,2 33,333 33,335 5,06 5,03 0,94 1,17 5,41 6,40 0,28 0,46 0,86 0,79 3,941 10:10 25,5 24,5 33,192 33,489 4,82 4,13 0,97 2,16 9,15 11,74 0,12 0,54 0,97 2,05 2,342 10:35 25,3 24,6 1,843 10:55 25,4 25,1 33,217 33,630 4,75 4,49 0,81 0,88 8,65 11,62 0,14 0,21 0,77 1,38 1,844 11:20 25,3 25,1 5,545 11:45 25,6 25,2 33,329 33,387 4,62 4,15 0,83 1,15 9,56 13,53 0,28 0,37 0,91 1,79 4,646 12:12 26,0 25,6 3,747 12:46 26,1 25,5 33,302 33,213 5,46 4,55 0,70 0,65 9,30 9,19 0,30 0,46 0,59 0,64 3,748 13:16 26,2 26,3 2,849 13:37 26,2 26,2 33,259 33,347 5,04 4,89 0,63 0,61 8,31 9,72 0,37 0,39 0,53 0,43 2,850 14:13 26,8 26,4 32,603 32,595 5,06 5,21 3,7

22,5 21,3 32,071 31,669 3,85 3,94 0,38 0,54 3,12 3,32 0,09 0,05 0,53 0,43 1,826,8 26,4 34,546 34,167 7,14 7,14 18,74 8,09 22,67 49,99 0,74 0,88 9,11 10,43 6,525,3 24,7 33,377 33,418 5,00 4,92 1,84 1,59 8,44 10,35 0,30 0,39 2,33 2,94 3,7

MínimoMáximo

Promedio

Hora

abla 10. Promedio de los parámetros evaluados en los tres ecosistemas acuáticos

uente: Estudio Biológico Pesquero de cuatro Invertebrados de Importancia Económica en la


FRegión Tumbes, 2007 (hábitat del recurso Ostrea iridescens, “ostra”).



21

T

Parámetro Promedio MáximoMínimoT sup. (°C) 25,1 19,2 16/10/2007 Canoas 27,9 10/05/2007 El RubioT fon. (°C) 24,6 18,5 16/10/2007 Punta Sal Chico 27,3 10/05/2007 El Rubio

Sal. sup. (ups) 33,201 31,894 07/06/2007 Bonanza Sur 35,960 08/11/2007 Baja. Pta. MeroSal. fon. (ups) 33,330 31,669 07/06/2007 Peña Negra 34,769 31/01/2007 Punta Sal Grande

O.D. sup. (ml/L) 4,94 1,58 16/10/2007 Canoas 8,24 10/05/2007 Peña RedondaO.D. fon. (ml/L) 4,87 1,44 16/10/2007 Canoas 7,20 08/11/2007 Pta. Mero

PO4-3 sup. (ug-at/L) 1,53 0,13 16/10/2007 Punta Sal Grande 18,74 28/08/2007 Peña Negra

PO4-3 fon. (ug-at/L) 1,66 0,09 12/07/2007 Canoas 28,51 15/11/2007 Playa Florida

SiO3-2 sup. (ug-at/L) 9,23 1,91 31/05/2007 Acapulco 71,02 14/03/2007 Peña Redonda

SiO3-2 fon. (ug-at/L) 11,24 2,29 12/07/2007 Canoas 130,61 14/03/2007 Punta Picos

NO2- sup. (ug-at/L) 0,30 0,02 10/05/2007 Pta. Mero 1,01 16/10/2007 Canoas

NO2- fon. (ug-at/L) 0,38 0,02 10/05/2007 Baja Pta. Mero 1,38 29/03/2007 Peña Negra

NO3- sup. (ug-at/L) 2,50 0,28 10/05/2007 Pta. Mero 19,20 16/10/2007 Canoas

NO3- fon. (ug-at/L) 3,29 0,18 20/06/2007 Zorritos 23,29 16/10/2007 Punta Sal Chico

abla 10. Promedio y rango de los parámetros oceanográficos evaluados en el


abla 11. Valores del Índice de Correlación de Pearson “r”, entre los parámetros

ecosistemas marino costero (mar) de la Región Tumbes, durante el 2007.

FRegión Tumbes, 2007 (hábitat del recurso Ostrea iridescens, “ostra”). T

oceanográficos de superficie y fondo en el hábitat de Ostrea iridescens, “ostra”, durante el 2007 en la Región Tumbes.

T (ºC) T (ºC) T (ºC) T (ºC) T (ºC) T (ºC) Sal (ups)vs. vs. vs. vs. vs. vs. vs.

Sal (ups) O.D. (ml/L) PO4-3 (ug-at/L) SiO3

-2 (ug-at/L) NO2- (ug-at/L) NO3

- (ug-at/L) O.D. (ml/L)SUPERFICIE -0,032 0,639 -0,044 -0,100 -0,453 -0,761 0,059Nº de datos 58 103 103 103 103 103 59

FONDO -0,435 0,621 -0,101 -0,101 -0,409 -0,775 -0,024Nº de datos 55 102 102 102 102 102 55

Nivel


abla 12. Valores del Índice de Correlación de Pearson “r”, entre los parámetros

F Región Tumbes, 2007 (hábitat del recurso Ostrea iridescens, “ostra”). T

oceanográficos de fondo y la profundidad en el hábitat de Ostrea iridescens, “ostra”, durante el 2007 en la Región Tumbes.

Prof. (m) Prof. (m) Prof. (m) Prof. (m) Prof. (m) Prof. (m) Prof. (m)vs. vs. vs. vs. vs. vs. vs.

T (ºC) Sal (ups) O.D. (ml/L) PO4-3 (ug-at/L) SiO3

-2 (ug-at/L) NO2- (ug-at/L) NO3

- (ug-at/L)FONDO -0,096 0,231 0,082 -0,029 -0,029 -0,156 0,024

Nº de datos 164 55 99 98 98 98 98

Nivel


F Región Tumbes, 2007 (hábitat del recurso Ostrea iridescens, “ostra”).




22

20,0

21,0

22,0

23,0

24,0

,0

26,0

27,0

28,0

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49

Estaciones

25

Sup. Fon.

31,500

32,000

32,500

33,000

33,500

34,000

34,500

1 4 6 8 10 12 14 17 19 21 24 26 28 30 33 36 38 40 43 47 50

Estaciones

35,000Sup. Fon.

3,

3,

00

50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

00

50

1 4 6 8 10 12 14 17 19 21 24 26 28 30 33 36 38 40 43 47 50

Estaciones

7,

7,

Sup. Fon.

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

1 4 6 8 10 12 14 17 19 21 24 26 28 30 33 36 38 40 43 47Estaciones

Sup. Fon.

Figura 10. Temperatura promedio superficial y de fondo en el

igura 11. Salinidad promedio uperficial y de fondo en el

igura 12. Oxígeno disuelto romedio superficial y de fondo

igura 13. Concentración romedio de Fosfatos en la

ecosistema marino costero (hábitat de O. iridescens, “ostra”) en la Región Tumbes, durante el 2007.

Fsecosistema marino costero (hábitat de O. iridescens, “ostra”) en la Región Tumbes, durante el 2007.

Fpen el ecosistema marino costero (hábitat de O. iridescens, “ostra”) en la Región Tumbes, durante el 2007.

Fpsuperficie y fondo en el ecosistema marino costero (hábitat de O. iridescens, “ostra”) en la Región Tumbes, durante el 2007.



23

55,

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,0030,00

35,00

40,00

45,00

00

00

1 4 6 8 10 12 14 17 19 21 24 26 28 30 33 36 38 40 43 47

Estaciones

50,

Sup. Fon.

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1 4 6 8 10 12 14 17 19 21 24 26 28 30 33 36 38 40 43 47

Estaciones

Sup. Fon.

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

1 4 6 8 10 12 14 17 19 21 24 26 28 30 33 36 38 40 43 47

Estaciones

Sup. Fon.

Figura 14. Concentración promedio de Silicatos en

igura 15. Concentración romedio de los Nitritos en la

igura 16. Concentración romedio de los Nitratos en la

. DISCUSIÓN

eteorológicos son aquellos que van a caracterizar el clima de na determinada región y a la vez van a tener influencia sobre los ecosistemas

acuát

edio ambiental registrada durante el 2007, si bien dependió mucho de la hora en que fue medida, en promedio fue menor que la registrada en el 2006

superficie y fondo en el ecosistema marino costero (hábitat de O. iridescens, “ostra”) en la Región Tumbes, durante el 2007.

Fpsuperficie y el fondo en el ecosistema marino costero (hábitat de O. iridescens, “ostra”) en la Región Tumbes, durante el 2007.

Fpsuperficie y el fondo en el ecosistema marino costero (hábitat de O. iridescens, “ostra”) en la Región Tumbes, durante el 2007.

4

Los parámetros mu

icos provocando modificaciones en los parámetros físicos, químicos y biológicos en ellos (Montero, 2007).

La temperatura prom

en los tres ecosistemas acuáticos evaluados (Anexo 4). En el ecosistema marino costero (orilla de playa) se observó un descenso latitudinal, mostrando su mínimo valor promedio en Punta Sal (Tabla 5 y Figura 3), incluso en esta estación se reportó el mínimo valor de 20,2 ºC en julio (Tabla 4).


24

En el informe anual 2006, se hizo mención acerca de la importancia de la cobertura y de los vientos en los cuerpos de agua y sobre los procesos que en ellos se llevan

es ambas, en promedio, tuvieron asociaciones medias y directas en la mayoría de las estac

sistemas acuáticos evidenciaron que en el ecosistema de manglares, Puerto Pizarro, alcanzó el máximo valor;

cosistema marino la temperatura del agua, por lo general, fue mayor en la superficie (Tabla 10), presentando una amplitud térmica promedio de 0,6 ºC. En este ecosi

yores variaciones en el ecosistema de manglares, habiéndose registrado las mayores en los canales Envidia y Soledad, que en ocasi

s continentales se obtuvieron las menores salinidades promedio, tal es el caso del río Zarumilla que llegó a tener una salinidad prom

la salinidad promedio nos mostró que las playas con los menores valores fueron El Bendito, por la influencia de las a

a cabo, donde el primer parámetro mencionado participa en la cantidad de luz que llega a un cuerpo de agua y el segundo en su influencia en el clima de una región (Montero, 2007). Los registros de estos dos parámetros se considera muy referenciales, pues son factores ambientales muy cambiantes durante el transcurso del día, y requieren mediciones más continuas. Sin embargo, puede decirse que los vientos en nuestros tres ecosistemas acuáticos provinieron del NW (Tabla 6), y que por lo general las ráfagas de mayor intensidad se presentaron en horas de la tarde.

La temperatura ambiental tuvo influencia sobre la temperatura del agua, pu

iones de muestreo en los tres ecosistemas, sobre todo en el ecosistema marino costero (orilla de playa), tal como puede observarse en la Tabla 8.

Los datos de temperatura promedio del agua en los tres eco

mientras que el mínimo valor se encontró en el ecosistema marino costero, en Punta Sal (Tabla 5). También fue notorio que el promedio de este parámetro físico durante el 2007 fue menor en la mayoría de las estaciones de muestreo en los tres ecosistemas acuáticos con respecto a los promedios del 2006 (Anexo 4). En el ecosistema marino costero (orilla de playa), al igual que la temperatura ambiental se observó un descenso latitudinal, mostrando su mínimo valor promedio en Punta Sal (Figura 3).

En el e

stema se notó un descenso térmico latitudinal (Figura 10). Se pudo determinar que la temperatura del agua no estuvo afectada significativamente por la profundidad (Tabla 13) (Ordinola et al., 2008).

La salinidad mostró sus ma

ones sobrepasaron las 42,000 ups, constituyéndose en promedio como los canales de marea más salinos de este ecosistema (Figura 4) y también de los tres ecosistemas evaluados. Esto quizá se deba a que estos canales de marea con el tiempo han venido acumulando las sales, las cuales ingresaron con las mareas altas. En los canales de marea Puerto Rico, El Jelí, Algarrobo, Puerto 25 y Puerto Pizarro, la salinidad promedio no sobrepasó las 35,000 ups; sin embargo, los canales Corrales y El Alcalde presentaron salinidades promedio menores a los demás canales de marea (Figura 4); esto puede deberse a su mayor proximidad con el río Tumbes, el primero por el occidente y el segundo por el oriente.

Por otro lado en el ecosistema de agua

edio de 0,081 ups (Tabla 5 y Figura 4). Sin embargo, la menor salinidad registrada en todas las estaciones de muestreo de los tres ecosistemas fue de 0,006 ups la cual se presentó en el río Tumbes (abril) (Tabla 4).

En el ecosistema marino costero (orilla de playa)

guas del río Zarumilla (desde oriente); Playa Hermosa, por la influencia de las aguas del río Tumbes y Los Cerezos por la influencia de las descargas de algunos canales agrícolas, como es el caso especial del dren Los Cerezos. En el resto de



25

playas de muestreo a lo largo del litoral se observó que la salinidad no tuvo marcadas diferencias (Tabla 5 y Figura 4).

La salinidad y la temperatura del agua sólo mostraron asociaciones significativas

en el

En el ecosistema marino, la salinidad presentó la gran mayoría de sus valores de fondo

Según los resultados de temperatura y salinidad en el ecosistema marino, podem

a concentración promedio de oxígeno disuelto (O.D.) tuvo sus mayores difere

En el ecosistema de aguas continentales, se apreció que no hubo mucha difere

erkins (1976), mencionó que el rango óptimo de oxígeno en el agua capaz de soste

ras observar las diferencias entre el 2006 y el 2007 (Anexo 4), la concentración prom

l O.D. en el ecosistema marino costero (mar), fue mayor en la superficie en la mayo

canal El Alcalde, del ecosistema de manglares, y en la laguna La Coja del ecosistema de aguas continentales. En el ecosistema marino costero (orilla de playa) no existió grado de asociación entre ambos parámetros (Tabla 8).

mayores que en la superficie (Tabla 10 y Figura 11), obteniéndose una amplitud halina promedio de 0,087 ups. En promedio, presentó un aumento latitudinal tanto en la superficie como en el fondo, al contrario que la temperatura (Figura 11). La salinidad en este ecosistema tuvo un grado casi medio de asociación indirecta con la temperatura en el fondo, mientras que en la superficie esta asociación fue poco significativa (Tabla 12); de igual manera se determinó que con la profundidad no existió estrecha relación de variación (Tabla 13) (Ordinola et al., 2008).

os mencionar que en el primer trimestre, desde Punta Sal Grande hasta Canoas las masas de agua presentaron características de Aguas Ecuatoriales Superficiales (AES) y desde Baja Punta Mero hasta Bonanza Norte, de Aguas Tropicales Superficiales (ATS). En el segundo y tercer trimestre predominaron las ATS y en el cuarto trimestre, desde Punta Sal Grande hasta Peña Redonda predominaron AES y desde Playa Florida hasta Acapulco ATS (Ordinola et al., 2008).

Lncias en el ecosistema de manglares, alcanzando el máximo de 5,66 mL/L en el

canal de marea Algarrobo. En el ecosistema marino costero, en las orillas de las playas, el O.D. fue casi constante a lo largo del litoral evaluado, donde en promedio alcanzó un máximo valor de 5,13 mL/L en la playa Bocapan (Tabla 5 y Figura 5).

ncia entre los cuerpos de agua evaluados, y que estos poseyeron las más provechosas concentraciones de este gas. Según el Anexo 1, Tabla B, podríamos clasificar a las aguas de los ríos Tumbes y Zarumilla y las de la laguna La Coja como de tipo “buena”, mientras que las aguas del dren Los Cerezos como “aceptable”.

Pner la vida y el crecimiento, debe fluctuar entre 3,70 y 5,60 mL/L. Según esto

podemos decir que los canales de marea Puerto 25, El Jelí y El Alcalde presentaron promedios críticos de O.D. para tales fines. Por otra parte con la Ley General de Aguas (LGA, Anexo 2), podemos clasificar sin inconvenientes a las aguas de los tres ecosistemas dentro de los tres tipos mencionados en ella (Anexo 3).

Tedio de O.D. en el ecosistema de manglares fue mayor en el 2007 en el 50% de

las estaciones; en el ecosistema de aguas continentales, sólo se observó diferencia considerable entre ambos años en la laguna La Coja. En el ecosistema marino costero, se observó poca diferencia entre ambos años desde playa El Bendito hasta Acapulco; pero, desde Playa Florida hasta Punta Sal el O.D. promedio disminuyó en el 2007.

Ería de las estaciones (Tabla 10). Se observó que entre Canoas y Punta Picos

hubo saturación media de este gas. La concentración de O.D. en superficie y en fondo,



26

tuvo un grado moderado de asociación directa con la temperatura en ambas capas; en contraste con la salinidad que no ejerció influencia de variación significativa (Tabla 12); la profundidad, por otra parte tampoco tuvo efecto importante sobre el O.D de fondo (Tabla 13). También puede decirse que el O.D. en el mar costero de Tumbes durante el 2007 tubo niveles óptimos para la vida y crecimiento, según Perkins (1976), además de encuadrar de sobra dentro del tipo V de la LGA.

Se observó que el O.D. promedio en la mitad (5) de los canales de marea

evalu

a correlación entre la salinidad y el O.D. en la mayoría de los canales de marea fue p

ntonces, al observar las correlaciones entre el O.D. y la temperatura del agua y entre

l valor promedio del pH en las estaciones de muestreo en los ecosistemas de mang

n el ecosistema de aguas continentales el pH tuvo sus valores dentro del rango óptim

En el ecosistema marino-costero a orilla de playa, el pH fue muy uniforme a lo largo

Las variaciones del pH se ven influidas por los siguientes factores: salinidad, fotosí

ados tuvo comportamiento anómalo respecto a la temperatura del agua, mientras que en la otra mitad no existió correlación significativa. Lo mismo se observó en la laguna La Coja y en playa Bocapan a orilla de playa (Tabla 8).

Loco significativa, excepto en dos de ellos, en los canales el Jelí y Puerto 25,

mostrando asociación inversa, media y moderada entre ambos parámetros respectivamente. Caso similar se observó en el dren Los Cerazos; en contraste, en el río Tumbes se obtuvo una anómala correlación directa y moderada entre estos parámetros. En las playas se determinó que no hubo asociación significativa entre la salinidad y el O.D. (Tabla 8).

E el O.D. y la salinidad, podemos decir que los niveles de concentración media de

O.D. en el ecosistema de manglares y aguas continentales pudo estar más ligado a procesos biológicos y también a otros procesos físicos como es el caso de la turbidez; mientras que en el ecosistema marino costero por playas, quizá dependió más de los procesos físico-mecánicos y de mezcla en las orillas y a menor escala de procesos biológicos.

Elares y marino costero en orilla de playas, no presentó grandes diferencias. Sin

embargo, esto no sucedió en el ecosistema de aguas continentales, se observó que la laguna La Coja tuvo el máximo valor de 8,65; lo cual la convirtió en el cuerpo de agua más alcalino de la región (Tabla 5 y Figura 5). También se observó que desde el 2006 hasta el 2007, el pH promedio en los tres ecosistemas no ha sufrido variaciones significativas, pero fue notorio un descenso mínimo en las playas (Anexo 4).

Eo, ya que las fuentes de agua dulce con un pH inferior a 5,0 ó mayor a 9,5 no

soportan vida vegetal ni especies animales (1). En base a los valores promedio de pH en el ecosistema de aguas continentales se pudo clasificar a las aguas, como “buena” para la laguna La Coja y “aceptable” para los ríos Zarumilla y Tumbes así como para el dren Los Cerezos (Anexo 1, Tabla A).

de todo el litoral, sin superar a 8,0. Este parámetro suele tener valores entre 7,5 y 8,4 (2); otras referencias amplían este rango a 7,1 y 8,3, incluso mencionan que en condiciones normales sólo puede variar entre 8,1 y 8,3 (3), lo cual ubica al pH de las aguas de las playas evaluadas dentro del rango de variación.

ntesis (favorece la alcalinidad), temperatura, concentración de O2 y CO2 (4). En tal sentido podemos mencionar que en el ecosistema de manglares en un 70% de los canales de marea evaluados no existió asociación significativa entre el pH y la temperatura del agua; pero, en el canal El Alcalde se observó una anómala asociación directa y moderada entre estos parámetros; en el ecosistema de aguas continentales



27

se observó caso similar en el dren Los Cerezos. En las playas evaluadas no se encontró asociación significativa entre ambos parámetros (Tabla 8).

En base a la relación entre el pH y el O.D., se observó en la Tabla 8 que en los canal

Los nutrientes se encuentran por lo general en bajas concentraciones en las aguas

La concentración promedio de fosfatos, en el ecosistema de manglares, durante el 20

En el ecosistema de aguas continentales, la laguna La Coja presentó la máxima conce

En todo el ecosistema marino costero a orilla de playas, los fosfatos alcanzaron el me

es de marea Envidia, Algarrobo, Alcalde y Corrales existió una asociación directa y moderada entre ambos parámetros. Casos similares se muestran en la laguna La Coja y el dren Los Cerezos; pero en el río Tumbes se obtuvo una anómala asociación inversa y moderada. En el caso del ecosistema marino costero en playas sólo en Zorritos ambos parámetros tuvieron una asociación significativa (Tabla 8).

naturales, principalmente en los océanos, y se constituyen como elementos importantes en la cadena trófica en los ecosistemas acuáticos, pues a partir de ellos los microorganismos, principalmente el fitoplancton y algunas bacterias, sintetizan gran parte de compuestos orgánicos necesarios para su desarrollo. Pero, cuando estos elementos logran alcanzar altas concentraciones pueden causar problemas, muchas veces serios, en los seres vivos, causando la eutroficación de los cuerpos de agua donde se almacenan. Por estas razones es que se consideró importante evaluar la condición y fluctuaciones de los nutrientes en los ecosistemas acuáticos, en nuestro caso especial, en los ecosistemas acuáticos de la Región Tumbes ya que ellos con el tiempo han venido soportando un constante aporte de nutrientes y también otros compuestos (orgánicos e inorgánicos) producto de las actividades industriales y domésticas de la población y también cabe decirlo de los fenómenos naturales de la zona como son las lluvias.

07, mostró muchas diferencias entre los 10 canales de marea evaluados en la región. Se observó que las mayores concentraciones se presentaron en Puerto Pizarro y el canal Soledad, donde alcanzaron 6,32 y 6,30 ug-at/L respectivamente (Tabla 5 y Figura 6), lo cual pudo estar ligado a la alta carga de material orgánico en suspensión que se observó en ambas estaciones. En los canales Puerto 25 y El Alcalde las altas concentraciones de fosfatos también podrían justificarse por la misma razón. En este ecosistema, sólo en el canal Corrales se obtuvo una asociación media e inversa con la temperatura del agua, en los demás no hubo asociación significativa (Tabla 8).

ntración promedio de fosfatos llegando a 7,00 ug-at/L (Tabla 5 y Figura 6), lo cual la situó como el cuerpo de agua con mayor concentración de este nutriente. Este valor puede justificarse en parte por lo expuesto en el párrafo anterior para el caso de los canales de marea, pero también al hecho de que en este cuerpo de agua léntico no hubo recambio ni circulación de agua en casi todo el año 2007, salvo en el período de lluvias donde más bien pudo haber un aporte terrígeno de este nutriente. En este ecosistema, sólo en el río Zarumilla los fosfatos y la temperatura del agua alcanzaron un alto grado de asociación anómala directa; en los demás esta asociación no fue significativa (Tabla 8).

nor promedio anual de los tres ecosistemas (Tabla 5). Observándose que en playa Zorritos, este nutriente alcanzó su mayor promedio anual, llegando a 4,91 ug-at/L (Tabla 5 y Figura 6). Se observó que en playa El Bendito los fosfatos y la temperatura del agua tuvieron una anómala asociación moderada y directa, y que en playa Florida tuvieron una asociación casi media e inversa; en las demás playas no existió asociación significativa (Tabla 8). En mar, los fosfatos alcanzaron por lo general mayores concentraciones en el fondo de la columna de agua. En las estaciones del



28

litoral sur y norte se observó que la concentración media en la columna de agua sobrepasó por poco a 2,00 ug-at/L, mostrando picos de mayor concentración en la zona centro (Tabla 10 y Figura 13). En esta parte del ecosistema marino ni la temperatura ni la profundidad ejercieron influencia sobre los fosfatos (Tablas 12 y 13).

Los silicatos, en el ecosistema de manglares presentaron concentraciones cerca

En el ecosistema de aguas continentales los silicatos alcanzaron sus máximas conce

En las orillas de las playas en el ecosistema marino costero los silicatos alcan

Los nitritos fueron los nutrientes que presentaron menor concentración promedio en los

En el ecosistema marino costero por playas, los nitritos alcanzaron conce

nas a los 100,00 ug-at/L en los canales de marea El Alcalde y Corrales (Tabla 5 y Figura 7); este último debido a la influencia cercana de las aguas del río Tumbes. Se observó que sólo en los canales El Jelí y Puerto 25 hubo asociaciones anómalas directas y moderadas con la temperatura del agua (Tabla 8). Este nutriente fue el más abundante en los tres ecosistemas evaluados (Tabla 5).

ntraciones, tal es el caso del río Zarumilla que presentó el mayor promedio anual de concentración de silicatos llegando casi a los 330,00 ug-at/L, situándolo además como el cuerpo de agua evaluado en toda la región con el mayor aporte de este nutriente (Tabla 5 y Figura 7). Fue en el río Zarumilla donde también se obtuvo una asociación significativa con la temperatura del agua y los silicatos (Tabla 8).

zaron las menores concentraciones promedio; la mayor estuvo en playa Los Cerezos, llegando a 41,70 ug-at/L debido a la influencia de las descargas del dren agrícola del mismo nombre, mostrándose casi uniforme en el resto de playas (Tabla 5 y Figura 7). En las orillas, se obtuvo que sólo en las playas Caleta Grau, Zorritos, El Rubio y Punta Mero existió asociación anómala moderada y directa con la temperatura del agua (Tabla 8). En mar, los silicatos casi siempre presentaron mayores concentraciones medias en el fondo de la columna de agua, mostrando picos en la zona centro del litoral (El Rubio), donde llegaron casi a 50,00 ug-at/L en el fondo (Tabla 10 y Figura 14); sin embargo, se logró obtener una concentración máxima de este nutriente en marzo en Punta Picos, que llegó a 130,61 ug-at/L también en el fondo (Tabla 11). En esta parte del ecosistema ni la temperatura del agua ni la profundidad tuvieron asociación significativa con este nutriente (Tablas 12 y 13).

tres ecosistemas. En el ecosistema de manglares alcanzó sus máximos valores promedio durante este año, llegando a 4,16 ug-at/L en el canal de marea Soledad; canales de marea como Puerto 25, El Alcalde y Corrales también destacaron (Tabla 5 y Figura 8). En este ecosistema este nutriente sólo tuvo asociación significativa con la temperatura del agua en el canal de marea El Alcalde (Tabla 8). Por su parte en el ecosistema de aguas continentales, este nutriente no alcanzó niveles elevados, manteniendo sus concentraciones promedio por debajo de 2,00 ug-at/L (Tabla 5 y Figura 8), siendo el máximo promedio de 1,62 ug-at/L en el río Tumbes; en este ecosistema la temperatura del agua y los nitritos no presentaron asociación significativa (Tabla 8).

ntraciones promedio anuales sin mucha diferencia entre las playas evaluadas, sin sobrepasar de 0,70 ug-at/L, llegando a un máximo de 0,62 ug-at/L en playa El Bendito, seguido de 0,61 ug-at/L en Los Cerezos (Tabla 5 y Figura 8). Fue en este ecosistema donde presentaron el menor promedio general (Tabla 5) y sólo en playa El Bendito se apreció una asociación significativa con la temperatura del agua (Tabla 8). En mar, las concentraciones de nitritos por lo general fueron mayores en el fondo (Tabla 10), alcanzando un máximo de 1,38 ug-at/L (marzo) en Peña Negra; pero en promedio en la columna de agua no sobrepasó de 0,90 ug-at/L y mostró picos de



29

máximas concentraciones entre Punta Picos y Acapulco (Figura 15 y Tabla 3). En esta parte del ecosistema la temperatura del agua tuvo un grado de asociación casi medio e inverso con este nutriente; con la profundidad no existió asociación significativa (Tablas 12 y 13).

Los nitratos, fueron el segundo grupo de nutriente más abundantes en los tres ecosi

En el ecosistema de aguas continentales los nitratos alcanzaron su máxima conce

En el ecosistema marino costero por playas los nitratos en promedio no tuvieron grand

Huanes (1978), mencionó que el grado de correlación es variable cuando las mues

bservando rápidamente las diferencias de concentración de nutrientes entre el 2006

stemas de la región, muy cerca estuvieron los fosfatos. En el ecosistema de manglares, en la mayoría de las estaciones la concentración promedio anual no sobrepasó de 6,00 ug-at/L; sin embargo, en el canal Soledad logró alcanzar 13,29 ug-at/L, según esto podríamos situar perspicazmente a este canal de marea como el mayor portador de procesos de descomposición de materia orgánica y nitrificación durante el 2007, ya que no sólo superó al resto de canales en nitratos, sino también lo hizo en fosfatos y nitritos (Tabla 5 y Figuras 6 y 8). La temperatura del agua en este ecosistema parece no haber guardado mucha relación con la concentración de los nitratos; sin embargo, en el canal El Jelí se obtuvo una anómala asociación casi media (Tabla 8).

ntración promedio del año, de 21,08 ug-at/L en el río Tumbes convirtiéndolo evidentemente en el cuerpo de agua donde se produjeron procesos de nitrificación a mayor escala. En este río los nitratos llegaron a alcanzar los 46,48 ug-at/L (Tabla 4). En la laguna La Coja, los nitratos y la temperatura del agua sostuvieron una anómala asociación directa y moderada, mientras que en el dren Los Cerezos esta asociación fue media e inversa (Tabla 8). En base a la concentración promedio de nitratos, podemos clasificar al agua de la laguna La Coja, del río Zarumilla y dren Los Cerezos como “excelente”, mientras que a las del río Tumbes como “buena” (Anexo 1).

es fluctuaciones a lo largo del litoral, con concentraciones que no llegaron a los 5,00 ug-at/L (Tabla 5 y Figura 8), manteniéndose siempre muy sobre los nitritos con lo obtenido en los otros dos ecosistemas. En esta parte del ecosistema la temperatura sólo guardó relación con este nutriente en la playa El Bendito, aunque tal asociación fue anómala y moderada (Tabla 8). En mar, los nitratos mostraron un aumento latitudinal, mostrándose por lo general en mayor concentración en el fondo de la columna de agua (Tabla 10 y Figura 16). En esta parte del ecosistema marino, la temperatura del agua y los nitratos tuvieron una asociación inversa y moderada tanto en superficie como en fondo, mas con la profundidad no hubo asociación significativa (Tablas 12 y 13).

tras son pocas y que el coeficiente de correlación no implica necesariamente una medida de causa-efecto (citado en Montero, 2005); sin embargo, su uso en el presente estudio ha sido de gran utilidad y lo será en el futuro cuando la data sea aún mayor, y aún más consistente (Montero, 2007).

Oy el 2007 (Anexo 4) notamos que en la mayoría de las estaciones de muestreo

en los tres ecosistemas acuáticos ha habido un incremento de los mismos. Pero luego de una observación más detallada podemos decir que en el ecosistema de manglares en el 2007 los nitritos y nitratos aumentaron en un 48% y 58% respectivamente, mientras que el ecosistema marino costero a orilla de playas, lo hizo en 98% y 86% de fosfatos y silicatos respectivamente. En el caso del ecosistema de aguas continentales se ha preferido hacer estas comparaciones separadamente debido a la gran distancia y distinta naturaleza entre los cuerpos de agua evaluados; así podemos decir que en



30

el río Tumbes hubo un aumento aproximado de 117% y 136% de fosfatos y nitritos respectivamente; mientras que en la laguna La Coja se produjo un aumento aproximado de 132% y 492% de silicatos y nitratos respectivamente.

Los sedimentos son una matriz integradora en el tiempo de los cambios

quími

El papel que juega el sedimento en el medio acuático es de primordial impor

Los estudios sobre materia orgánica (MO) en el sedimento de ambientes marin

Dicha materia orgánica es la fuente de energía del sistema sedimentario y en donde

Se pudo observar claramente en el ecosistema de manglares, que en un 50% de los ca

En el ecosistema de aguas continentales, los sedimentos de los cuerpos de agua evalu

En los ecosistemas de manglares y de aguas continentales se pudo determinar una

cos y equilibrios de la solubilidad de los compuestos orgánicos e inorgánicos contenidos en la columna de agua. La absorción de compuestos orgánicos a partículas, formación de complejos y/o formación de precipitados, son los mecanismos que integran compuestos químicos a los sedimentos (Rudolph et al., 2000).

tancia, ya que es reflejo de lo que sucede en la columna de agua; en épocas de gran florecimiento el aporte de materiales orgánicos a la fase sedimentaria es mayor y dadas las características diagenéticas y geológicas de cada región, como tasas de sedimentación y velocidades de degradación (Stewart, 1958), se proporcionan materiales remineralizados para los consumidores primarios y alimentación para los consumidores bénticos, algunos de ellos de importancia comercial (5).

os, salobres y dulceacuícolas son muy variados y con diversos fines. Un aspecto biológico de los más abordados ha sido la remineralización y redisponibilidad de sus productos a los consumidores primarios, base fundamental para las cadenas alimentarias (Richards et al; 1965; Darnell, 1967; Johannes, 1968; Heald, 1969; Parsons y Seki, 1970; Wetzel y Manny, 1972; Head, 1973; entre otros) (5).

los agentes biológicos son los principales factores de los cambios diagenéticos, lo que lleva a una transformación de materiales tanto en su composición como en sus propiedades físicas y químicas (Strakhov, 1960, vide Bordovskiy, 1965) (5). Según Meyers et al. (1997), la materia orgánica sedimentaria (MOS) proporciona variedad de indicadores que pueden utilizarse como registros de paleoambientes y paleoclimas marinos y continentales (6).

nales de marea los sedimentos presentaron porcentajes de materia orgánica homogéneos, mientras que en el otro 50% estos porcentajes fueron muy variados; en general, los porcentajes encontrados fueron bajos. En el caso de la concentración de carbonatos, esta fue muy heterogénea entre los canales de marea, mostrando distintos niveles de mineralización de la materia orgánica en sus sedimentos (Tabla 7 y Figura 9). El pH de los sedimentos de los canales de marea en este ecosistema reveló que el 60% fueron neutros (Anexo 3).

ados (Tabla 7 y Figura 9), presentaron porcentajes de materia orgánica y concentraciones de carbonatos heterogéneos, observándose diferencias notables entre los ríos Tumbes y Zarumilla. En cuanto al pH (Anexo 3), puede decirse que en la laguna La Coja y el río Zarumilla se presentaron sedimentos medianamente alcalinos, mientras que en el río Tumbes, cercanos a la neutralidad.

moderada asociación directa entre el porcentaje de materia orgánica y la concentración de carbonatos (Tabla 9), mostrando así un alto grado de formación de sustancias minerales a partir de las orgánicas a niveles bacterianos.



31

5. CONCLUSIONES - La mínima temperatura ambiental del 2007 fue 20,2 ºC (julio) en Punta Sal y la

máxima fue 39,2 ºC (julio) en Playa Hermosa, ambas del ecosistema marino costero.

- La temperatura promedio ambiental, fue menor que la registrada en el 2006 en los tres ecosistemas acuáticos evaluados.

- La temperatura ambiental tuvo influencia sobre la temperatura del agua en la mayoría de las estaciones de muestreo en los tres ecosistemas.

- La mínima temperatura del agua fue 20,0 ºC (noviembre) en el río Zarumilla del ecosistema de aguas continentales, y la máxima fue 36,0 ºC (marzo) en el canal de marea Puerto 25 del ecosistema de manglares.

- La temperatura promedio del agua durante el 2007 fue menor en la mayoría de las estaciones de muestreo en los tres ecosistemas acuáticos con respecto a los promedios del 2006.

- En el ecosistema marino la temperatura del agua, por lo general, fue mayor en la superficie, notándose un descenso térmico latitudinal.

- La salinidad promedio mostró sus mayores variaciones en el ecosistema de manglares, mientras que en el ecosistema de aguas continentales se obtuvieron las menores salinidades promedio.

- La salinidad mínima fue 0,006 ups y la tuvo el río Tumbes del ecosistema de aguas continentales, mientras que la máxima sobrepasó de los 42,000 ups en los canales de marea Soledad y Envidia del ecosistema de manglares.

- En el ecosistema marino, la salinidad presentó la gran mayoría de sus valores de fondo mayores que en la superficie.

- En el ecosistema marino, en el segundo y tercer trimestre predominaron las Aguas Tropicales Superficiales (ATS).

- La concentración promedio de oxígeno disuelto (O.D.) tuvo sus mayores rangos en el ecosistema de manglares.

- La concentración mínima de oxígeno disuelto fue 0,29 mL/L (junio) en el dren Los Cerezos y la máxima fue 15,88 mL/L (noviembre) en la laguna La Coja, ambos del ecosistema de aguas continentales.

- En el ecosistema de aguas continentales los cuerpos de agua evaluados poseyeron las más provechosas concentraciones de este gas.

- Los canales de marea Puerto 25, El Jelí y El Alcalde presentaron promedios críticos de O.D. para la vida y el crecimiento.

- El O.D. en el ecosistema marino costero (mar), fue mayor en la superficie en la mayoría de las estaciones, alcanzando niveles óptimos para la vida y crecimiento de los organismos.

- Desde el 2006 hasta el 2007, el pH promedio en los tres ecosistemas no ha sufrido variaciones significativas.

- El menor valor del pH fue 4,12 (diciembre) en el río Tumbes, mientras que el mayor valor fue de 9,95 en la laguna La Coja, ambos del ecosistema de aguas continentales.

- El pH de las aguas de las playas evaluadas estuvo dentro del rango normal de variación.

- En todo el ecosistema marino costero a orilla de playas, los fosfatos alcanzaron el menor promedio anual de los tres ecosistemas, mientras que en mar, por lo general tuvieron mayores concentraciones en el fondo de la columna de agua.

- La mínima concentración de fosfatos fue 0,04 ug-at/L (agosto) en Punta Mero y la máxima fue 56,03 ug-at/L (octubre) en Zorritos, ambas playas del ecosistema marino costero.

- En el ecosistema de aguas continentales los silicatos alcanzaron sus máximas concentraciones, mientras que en las orillas de las playas del ecosistema marino costero los silicatos las menores.



32

- La mínima concentración de silicatos fue 2,90 ug-at/L (septiembre) en El Rubio del ecosistema marino costero, y la máxima fue 591,63 ug-at/L (marzo) en el río Zarumilla del ecosistema de aguas continentales.

- Los nitritos fueron los nutrientes que presentaron menor concentración promedio en los tres ecosistemas.

- La mínima concentración de nitritos fue 0,01 ug-at/L (abril) en el río Zarumilla del ecosistema de aguas continentales, y la máxima fue 29,34 ug-at/L (junio) en el canal de marea Puerto 25 del ecosistema de manglares.

- En el ecosistema marino costero por playas los nitratos en promedio no tuvieron grandes fluctuaciones y en mar mostraron un aumento latitudinal, mostrándose por lo general mayores en el fondo de la columna de agua.

- La mínima concentración de nitratos fue 0,00 ug-at/L (septiembre) en Cancas del ecosistema marino costero, y la máxima fue 65,51 ug-at/L (agosto) en el canal de marea Soledad del ecosistema de manglares.

- Los nutrientes en el ecosistema de manglares durante el 2007 aumentaron en un 48% y 58% de nitritos y nitratos respectivamente, mientras que en el ecosistema marino costero a orilla de playas, lo hicieron en 98% y 86% de fosfatos y silicatos respectivamente.

- El menor porcentaje promedio de materia orgánica en sedimentos fue 1,02 en Puerto Pizarro, mientras que la máxima fue de 7,51 en el canal de marea Corrales.

- La menor concentración promedio de carbonatos en sedimentos fue 12,88 g/kg en Puerto Pizarro, mientras que la máxima fue 32,99 g/kg en el canal de marea Puerto 25.

- El menor pH promedio fue 5,02 (moderadamente ácido) en el canal de marea Corrales y el mayor fue 8,17 (medianamente alcalino) en la laguna La Coja.

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

GRASSHOFF K. 1976. Methods of seawaters Análisis. Verlag Chemie. New York. GONZÁLEZ, I; L. BELTRÁN, E. ANTONIETTI, M. JACINTO, R. OROZCO. 2006.

Evaluación de la Calidad marina y mareas rojas en la bahía de Paita, marzo del 2005. Inf. Prog. IMARPE.

MONTERO, P. 2005. Calidad del Lago Sauce (Región San Martín) con fines

piscícolas de marzo a octubre del 2004. Tesis para optar el título profesional de Biólogo Pesquero. Universidad Nacional de Trujillo, Facultad de Ciencias Biológicas, Escuela de Biología Pesquera. Trujillo, Perú.

MONTERO, P. 2007. Calidad Ambiental de los Ecosistemas Acuáticos de la

Región Tumbes, 2006. Inf. Anual. IMARPE – Tumbes.

ORDINOLA, E., A. ALEMÁN, P. MONTERO. 2008. Estudio Biológico Pesquero de cuatro Invertebrados de Importancia Económica en la Región Tumbes. Inf. Anual, 2007. IMARPE – Tumbes.

PERKINS, E. 1976. The Biology of Estuaries and Coastal Waters. ACADEMIC

PRESS INC. 2da edic. London, Great Britain. RUDOLPH, A.; C. FRANCO, J. BECERRA Y ET AL. 2000. EVALUACION DE MATERIA

ORGANICA E HIDROCARBUROS AROMATICOS POLICICLICOS EN SEDIMENTOS SUPERFICIALES, BAHIA CONCEPCION-CHILE. Bol. Soc. Chil. Quím., dic. 2002, vol.47, no.4, p.403-410. ISSN 0366-1644.



33

STRICKLAND, J Y T. PARSONS. 1972. A Practical Handbook of Seawater Analysis. FISHERIES RESEARCH BOARD OF CANADA. 2da. edic. Ontario, Canada.

WEB SITE: (1) http://www.k12science.org/curriculum/dipproj2/es/fieldbook/dbo.shtml

(2) http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/12/htm/oceano2.html

CIFUENTES, J.; M. TORRES; M. FRÍAS. EL OCÉANO Y SUS RECURSOS II. LAS CIENCIAS DEL MAR: OCEANOGRAFÍA GEOLÓGICA Y OCEANOGRAFÍA QUÍMICA

(3) OCEANOGRAFÍA BÁSICA

Características químicas del agua de mar http://danival.org/100%20biolomar/1300mar/mar_carquim.html

(4) http://danival.org/100%20biolomar/1300mar/mar_carquim.html (5) http://biblioweb.dgsca.unam.mx/cienciasdelmar/instituto/1986-1/articulo203.html

De la Lanza G. Materia orgánica en los Sedimentos del Sistema Lagunar Huizache y Caimanero: Importancia, Comportamiento y Significado en Modelos de Predicción. ANALES DEL INSTITUTO DE CIENCIAS DEL MAR Y LIMNOLOGÍA

(6) http://www.igme.es/internet/Serv_Publicaciones/boletin/117_esp_2006/ART16.pdf

Sánchez García, L. et al., 2006. Caracterización geoquímica de la materia orgánica en sedimentos. Discusión sobre la cuantificación del BC. Boletín Geológico y Minero, 117 (Núm. Monográfico Especial): 571-576 ISSN: 0366-0176 (Archivo PDF)



34

ANEXO 1 Tablas de calidad de agua dulce basadas en la concentración de pH (A), oxígeno

disuelto (B) y nitratos (C).

Nivel de OD

(en ppm) Calidad del Agua

0,0 – 4,0 Mala

Algunas poblaciones de peces y macro invertebrados empezarán a bajar.

4,1 – 7,9 Aceptable 8,0 – 12,0 Buena

12,0 + Repita la prueba El agua puede airearse artificialmente.

Nivel de pH Calidad del Agua

Menos de 5,5 Mala: Muy Ácida

A los peces y otros organismos les será casi imposible sobrevivir

5,5 – 5,9 Aceptable 6,0 – 6,4 Buena 6,5 – 7,5 Excelente 7,6 – 8,0 Buena 8,1 – 8,5 Aceptable

Más de 8,6 Mala: Muy Alcalina

A los peces y otros organismos les puede ser casi imposible sobrevivir

Nivel NO3-N (en ppm) Calidad del Agua

0 - 1,0 Excelente 1,1 - 3,0 Buena 3,1 - 5,0 Aceptable

5,0 o más Mala

A B

C

Derechos de Autor © 2006 Stevens Institute of Technology, Center for Innovation in Engineering and Science Education (CIESE) Todos los

Derechos Reservados. Fuente: http://www.k12sciense.org/curriculum/dipproj2/fieldbook/dbo.shtml


http://www.k12science.org/copyright.html

http://www.stevens.edu/


35

ANEXO 2

LEY GENERAL DE AGUAS D.L. N° 17752 Y SUS MODIFICACIONES AL REGLAMENTO SEGÚN EL DECRETO SUPREMO N° 007-83-S.A.

CLASIFICACIÓN DE LOS CURSOS DE AGUA Y DE LA ZONA COSTERA

AGUA MARÍTIMA

DENOMINACIÓN IV V VI Expresado Coliformes Totales 5000 1000 20000 NMP/100 mL Coliformes Fecales 1000 200 4000 NMP/100 mL Oxígeno disuelto (OD) 3 5 4 mg/L como O.D. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) 10 10 10 mg/L como DBO Sólidos suspendidos (SST) 100 +100 ---- mg/L IV: Aguas de zonas recreativas de contacto primario (baños similar) V: Aguas de zona de pesca de mariscos bivalvos VI: Aguas de zonas de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o comercial

Fuente: Evaluación de la calidad marina y mareas rojas en la bahía de Paita, marzo del 2005.

Evaluación de la calidad marina y mareas rojas en la bahía de Paita, agosto del 2005.



36

ANEXO 3

Tabla de clasificación de los suelos en según el valor de su pH

Clasificación pH Fuertemente ácido

Moderadamente ácido Neutro

Medianamente alcalino Fuertemente alcalino

< 5,0 5,1 – 6,5 6,6 – 7,3 7,4 – 8,5

> 8,5 Fuente: Norma Oficial Mexicana NOM-021-RECNAT-2000 http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Normas Oficiales Mexicanas vigentes/NOM-021-RECNAT-2000.pdf


http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Normas


37

ANEXO 4

2006 2007 Dif. 2006 2007 Dif. 2006 2007 Dif. 2006 2007 Dif. 2006 2007 Dif.Canal Puerto Rico 29,1 29,1 0,0 26,6 27,7 -1,1 29,884 34,346 -4,462 8,01 7,78 0,23 3,85 4,20 -0,35

Puerto Pizarro 29,7 28,0 1,7 26,9 27,9 -1,0 31,929 32,112 -0,183 7,94 7,76 0,18 3,76 4,16 -0,40Canal El Jelí 30,0 28,9 1,1 26,5 26,6 -0,1 33,019 32,106 0,913 8,05 7,82 0,23 4,27 3,79 0,48

Canal El Bendito 29,6 28,2 1,4 27,4 27,7 -0,3 35,226 33,769 1,457 7,95 7,79 0,16 3,67 4,51 -0,84 Canal Envidia 29,9 29,9 0,0 28,0 26,8 1,2 24,000 37,367 -13,367 8,06 8,07 -0,01 6,11 4,24 1,87Canal Soledad 29,2 29,2 0,0 28,4 27,6 0,8 33,015 37,063 -4,048 7,94 8,12 -0,18 6,87 5,28 1,59

Canal Algarrobo 29,5 29,2 0,3 27,9 27,6 0,3 31,068 34,225 -3,157 7,92 7,92 0,00 5,40 5,66 -0,26Canal Puerto 25 29,8 27,7 2,1 28,4 27,6 0,8 33,284 34,624 -1,340 7,98 7,68 0,30 4,19 3,07 1,12Cana El Alcalde 28,7 28,4 0,3 27,8 27,5 0,2 32,955 27,399 5,556 7,69 7,76 -0,07 3,72 3,91 -0,19 Canal Corrales 31,0 26,5 4,5 27,1 27,3 -0,2 20,420 18,264 2,156 7,88 7,68 0,20 5,32 4,79 0,53Laguna La Coja 28,2 26,2 2,0 28,3 27,2 1,1 3,849 9,594 -5,745 8,34 8,65 -0,32 4,88 5,54 -0,66

Río Zarumilla 29,6 26,2 3,4 28,2 25,3 2,9 0,016 0,081 -0,065 7,45 7,57 -0,12 5,45 5,36 0,09Río Tumbes 30,8 28,9 1,9 26,8 27,7 -0,9 1,510 0,208 1,302 7,76 7,24 0,52 5,42 5,58 -0,16

Playa El Bendito 29,3 28,4 0,9 26,8 26,9 -0,1 31,959 31,278 0,681 8,08 7,88 0,20 4,90 4,90 0,00Playa Hermosa 28,9 27,9 1,0 26,6 26,4 0,2 33,473 32,576 0,897 8,10 7,96 0,14 4,75 4,82 -0,08

Los Cerezos 29,2 28,2 1,0 26,7 26,4 0,3 33,529 31,256 2,273 8,05 7,89 0,16 4,75 4,89 -0,14Caleta La Cruz 28,9 28,5 0,4 26,8 26,6 0,2 33,961 32,783 1,178 8,12 7,91 0,21 4,76 4,76 0,00

Mal Paso 28,7 28,5 0,2 27,0 26,4 0,6 33,820 33,146 0,674 7,98 7,94 0,04 4,73 4,69 0,04Caleta Grau 29,6 28,2 1,4 27,0 26,6 0,4 33,651 33,490 0,161 8,08 7,94 0,14 4,75 4,80 -0,05

Zorritos 28,7 29,0 -0,3 26,7 26,0 0,7 33,839 33,497 0,342 7,98 7,90 0,08 4,83 5,01 -0,18Bocapan 28,4 27,2 1,2 26,8 26,0 0,8 33,876 33,591 0,285 8,04 7,98 0,06 5,08 5,13 -0,05Acapulco 28,6 28,2 0,4 26,2 25,4 0,8 33,751 33,384 0,367 7,98 7,94 0,04 5,02 4,96 0,06

Playa Florida 28,3 28,4 -0,1 25,8 25,3 0,5 34,008 33,559 0,449 8,11 7,96 0,15 5,21 4,68 0,53El Rubio 28,3 27,9 0,4 26,2 25,3 0,9 33,874 33,349 0,525 8,01 7,97 0,04 5,35 4,86 0,49

Punta Mero 28,1 27,0 1,1 25,4 24,9 0,5 33,931 33,208 0,723 8,04 7,94 0,10 5,34 4,76 0,58Cancas 28,1 25,7 2,4 24,6 24,2 0,4 34,003 33,463 0,540 7,95 7,94 0,01 5,33 4,70 0,63

Punta Sal 27,2 25,6 1,6 24,4 23,7 0,7 34,137 33,501 0,636 7,98 7,89 0,09 5,42 4,88 0,54

Estación T.A. (ºC) T.a. (ºC) Sal. (ups) pH O.D. (ml/L)

Comparación de algunos parámetros ambientales en los ecosistemas acuáticos de la Región Tumbes, entre el 2006 y el 2007.

2006 2007 Dif. 2006 2007 Dif. 2006 2007 Dif. 2006 2007 Dif.Canal Puerto Rico 2,14 2,94 -0,80 33,27 49,44 -16,17 0,38 1,18 -0,80 2,80 3,05 -0,25

Puerto Pizarro 2,75 6,32 -3,57 26,66 36,26 -9,60 0,37 0,64 -0,27 2,31 5,74 -3,43Canal El Jelí 1,73 2,24 -0,51 21,32 33,71 -12,39 0,37 0,47 -0,10 2,16 2,75 -0,59

Canal El Bendito 3,86 3,23 0,63 42,88 43,40 -0,52 0,55 0,57 -0,02 3,50 2,96 0,54 Canal Envidia 10,58 4,42 6,16 68,99 59,40 9,59 1,80 0,58 1,22 3,15 1,91 1,24Canal Soledad 6,00 6,30 -0,30 62,55 50,12 12,43 6,86 4,16 2,70 4,22 13,29 -9,07

Canal Algarrobo 7,34 3,52 3,82 71,57 58,42 13,15 0,55 1,03 -0,48 1,49 3,94 -2,45Canal Puerto 25 8,28 5,42 2,86 86,47 78,96 7,51 2,11 3,57 -1,46 3,25 4,63 -1,38Cana El Alcalde 7,11 5,81 1,30 79,75 99,09 -19,34 1,86 2,03 -0,17 2,99 4,27 -1,28 Canal Corrales 3,45 4,36 -0,91 76,63 102,96 -26,33 1,07 2,21 -1,14 5,30 4,82 0,48Laguna La Coja 7,03 7,00 0,03 85,06 197,36 -112,30 0,48 0,28 0,20 1,11 6,59 -5,48

Río Zarumilla 4,49 4,03 0,46 152,24 328,98 -176,74 0,48 0,33 0,15 4,54 2,96 1,58Río Tumbes 1,08 2,34 -1,26 126,09 205,72 -79,63 0,69 1,62 -0,93 14,54 21,08 -6,54

Playa El Bendito 2,95 1,85 1,10 18,24 29,03 -10,79 0,49 0,62 -0,13 1,80 2,29 -0,49Playa Hermosa 1,21 2,35 -1,14 13,06 19,13 -6,07 0,39 0,39 0,00 2,14 2,41 -0,27

Los Cerezos 1,81 2,59 -0,78 14,05 41,70 -27,65 0,29 0,61 -0,32 1,73 2,81 -1,08Caleta La Cruz 0,87 1,53 -0,66 11,71 19,40 -7,69 0,28 0,49 -0,21 1,26 2,37 -1,12

Mal Paso 1,39 2,31 -0,92 11,09 19,04 -7,95 0,41 0,41 0,00 1,16 1,67 -0,52Caleta Grau 1,10 2,02 -0,92 11,90 21,21 -9,31 0,28 0,41 -0,13 1,27 3,75 -2,48

Zorritos 0,95 4,91 -3,96 12,01 21,66 -9,65 0,36 0,58 -0,22 1,25 2,23 -0,98Bocapan 1,77 2,23 -0,46 10,96 15,49 -4,53 0,61 0,47 0,14 1,92 2,36 -0,44Acapulco 1,17 2,31 -1,14 9,15 15,94 -6,79 0,42 0,48 -0,06 1,96 2,46 -0,50

Playa Florida 0,81 1,63 -0,82 8,43 24,62 -16,19 0,36 0,37 -0,01 1,71 2,30 -0,59El Rubio 1,23 1,85 -0,62 7,37 18,19 -10,82 0,35 0,53 -0,18 1,43 2,08 -0,65

Punta Mero 1,19 1,59 -0,40 6,89 10,36 -3,47 0,42 0,31 0,11 2,39 2,28 0,11Cancas 1,12 3,82 -2,70 8,53 8,95 -0,42 0,43 0,43 0,00 3,77 2,92 0,85

Punta Sal 1,57 2,92 -1,35 9,22 17,49 -8,27 0,48 0,42 0,06 4,16 4,02 0,14

SiO3-2 (ug-at/L) NO2

- (ug-at/L) NO3- (ug-at/L)PO4

-3 (ug-at/L)Estación

Fuente: Calidad Ambiental de los Ecosistemas Acuáticos de la Región Tumbes, 2006.



38

ANEXO 5

PERSONAL PARTICIPANTE 1. ELABORACIÓN DE INFORME Blgo. Pesq. Percy Alejandro Montero Rodríguez. 2. RECOLECCIÓN DE MUESTRAS DE AGUA DE FONDO (ecosistema marino costero) Ing. Pesq. Solange Alexander Alemán Mejía, buzo científico. 3. APOYO EN RECOLECCIÓN DE MUESTRAS DE AGUA Y SEDIMENTOS EN LOS

ECOSISTEMAS DE ESTEROS, AGUAS CONTINENTALES Y MARINO-COSTERO A ORILLA DE PLAYA

Téc. Víctor Carvajal Tocto. Téc. Luis Villaseca. 4. PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE MUESTRAS DE AGUA Biol. Pesq. Percy A. Montero Rodríguez (oxígeno disuelto, pH y nutrientes en agua; y

materia orgánica, carbonatos y pH en sedimentos), IMARPE - Tumbes. Ing. Quím. Luis Beltrán Balarezo (salinidad), IMARPE - Paita. 5. REVISIÓN DE INFORME Y SUPERVISIÓN GENERAL Dr. Jorge Llanos Urbina.


instituto del mar del perÚ_informe... · espectrofotométrico de strickland y parsons (1967). ¾...

Documents