informe experto proyecto escape salmÓn del … · el área geográfica del monitoreo de...

INFORMEEXPERTO

PROYECTOESCAPESALMÓNDELATLANTICOPUNTAREDONDA

PREPARADOPOR:MARITZASEPÚLVEDA

CRISTIANB.CANALES-AGUIRRE

PABLORIVARA

BILLYERNST

VALENTINAPRIDA

MAURICIOCAÑAS-MERINO

CARLAMUÑOZ-MENDOZA

DANIELGOMEZ-UCHIDA

25DEABRILDE2019

1. OBJETIVOSINFORME

1.1 OBJETIVOGENERALAnálisis de pesca experimental y contenido estomacal de ejemplares del salmón

delAtlántico(Salmosalar)provenientesdelescapedesdeelcentrodeengordadesalmones(CES)PuntaRedondael05deJuliodel2018.

1.2 OBJETIVOSESPECÍFICOS• SitiosdecapturayesfuerzodepescadesalmonesenelSenodelReloncavíy

Chiloé

• Caracterizaciónbiológicadelossalmonescapturados:estructuradetalla,peso

yedaddeejemplares

• Análisisdecontenidoestomacaldesalmonescapturados

2. OBJETIVO ESPECÍFICO 1: SITIOS DE CAPTURA Y ESFUERZO DE PESCA DESALMONESENELELSENODELRELONCAVÍYCHILOÉ

2.1. Áreageográficayperíododemonitoreo

El área geográfica del monitoreo de salmónidos en sentido amplio (i.e., truchas y

salmones de vida libre), con énfasis en el monitoreo del escape de Salmón del

Atlántico desde el CES Punta Redonda en Isla Huar (propiedad de Marine Harvest

Chile, hoy MOWI Chile) cubrió el área costera del Seno del Reloncaví, Estuario del

Reloncaví,sectorQuemchienChiloéysumar interiordelsectorcordillerano,Región

de Los Lagos (Figura 1). Esta área geográfica está caracterizada por una compleja

topografía y línea de costa donde se destaca la presencia de ríos, canales, golfos,

bahías y fiordos (Yevenes et al. 2017). Es una área donde la población está

concentrada en la capital de la Región de Los Lagos (Puerto Montt) y poblados

esparcidos ymenos densos a lo largo de toda la región, con unamarcada actividad

turística, pesquera y acuícola, siendo esta última la más importante de la región

(Castilloetal.2016).Eláreadeestudiocomprendeunazonadefiordosycanalesque

contieneunsinnúmerodesistemasestuarinoslocalesdadosporlainteracciónentre

aguasoceánicasadyacentesqueingresanconunaltocontenidodefosfatoynitratoy

delaportedeaguasprovenientesdelafusióndeglaciaresyderíos,debajasalinidady

altocontenidodesilicatos(Silva&Guzmán2004).HastaelCanaldeChacaonacenen

lavertienteoccidentalandinalosríosBueno,MaullínyPetrohuéyhaciaelsurdelseno

de Reloncaví, nacen los ríos Yelcho y Palena en la vertiente oriental de los Andes

desembocandodirectamentealPacífico.Al interiordelestuario, cercade laboca,el

fiordo es alimentado de agua dulce por los ríos Petrohué, Puelo y Cochamó, como

también por la descarga de agua dulce proveniente de la central hidroeléctrica de

Canutillar(Olas2013).Eloleajecorrespondientealmarinterior,estaríacontroladopor

condicioneslocalesmásqueporperturbacionesoceánicasquepudieseningresarpor

losgrandescanalesqueconectanconelocéanocomoel canalChacaoy labocadel

Guafo(Soto-Mardonesetal.2009).

Lacapturaymonitoreoabarcódesdeoctubre2018hastamarzo2019(conexcepción

defebrero2019enquenohuboprospecciones).Serealizaron220lancesomaniobras

de pesca cercanos a desembocaduras de ríos distribuidas en el Seno del Reloncaví,

Estuario del Reloncaví, Hualaihue, y Hornopirén-Leptepu. Específicamente, las áreas

prospectadasfueron:i)sectorPichipelluco;ii)sectorentreRíoChamizayRíoLenca;iii)

sectorentreIlqueyHuelmo,iv)sectorentrePuelcheyRolecha,v)sectorislaTenglo,

vi) sector islaMaillen e isla Capera, vii) sector isla Huar, viii) sector isla Puluqui, ix)

estuario del Reloncaví, x) Rolecha-Hualaihue, xi) Hornopirén-Cahuelmó-Llancahue, y

xii)Cahuelmó-Leptepu.Conlafinalidaddeanalizarlainformaciónygraficarlosdatos,

estosdiferentessectoresfueronagrupadosenochozonas:i)IslaMaillen-IslaTenglo-

Pichipelluco, ii) Rio Chamiza-Caleta La Arena, iii) Estuario del Reloncaví, iv) Caleta

Puelche - Rolecha, v) Isla Huar - Ilque - Huelmo, vi) Isla Puluqui - Isla Chaulin - Isla

Chidguapi,vii)Hualaihue-Leptepuyviii)Quemchi(Figura1).

2.2. Característicasdelasembarcaciones,artesdepescayesfuerzo

Elmonitoreofuellevadoacabomediantecuatroembarcacionesartesanalespormes.

Todas lasembarcacionesutilizadasenelmonitoreoestán inscritasenelsindicatode

Pescadores de la Caleta Anahuac, Puerto Montt. Estas embarcaciones artesanales

presentan características similares, como largo de eslora menor a 12 metros, de

madera,conunacabinaymotorinterno(exceptounaconmotorfueradeborda).Las

artes de pesca utilizadas por cada embarcación para el monitoreo fue redes de

enmalledemonofilamento,contamañodemallaentre4-5pulgadas,largosderedes

entre64-100metros,altodemallaentre3–3,5metros,yelnúmerodemallaspor

embarcaciónfueentre1-3(Tabla1).Cadaembarcacióncontóconunpatrónyentre

1-2tripulantes,ademásdeunobservadorabordodeINVASALparalatomadedatos

ymuestras.Cadaembarcaciónartesanal,remolcóunboteauxiliararemo,conelcual

se realizó cadamaniobradepesca (calada). Engeneral, las redesdeenmalle fueron

caladasperpendicularalacostayenpleamar,utilizandolaexperienciadecadapatrón

de pesca para identificar los lugares más idóneos (según de las características

geográficasdelsector)paradejarreposarlared.

Figura 1.Geolocalizaciónde220 lancesdepescapara capturade salmónidosde

vida libre en la Región de Los Lagos, entre octubre 2018 y marzo 2019. Áreas

coloreadasdancuentadeagrupamientosparafinesdeanálisis.i)IslaMaillen-Isla

Tenglo-Pichipelluco(azul), ii)RioChamiza-CaletaLaArena(amarillo), iii)Estuario

del Reloncaví (verde), iv) CaletaPuelche - Rolecha (rosado), v) IslaHuar - Ilque -

Huelmo(naranja),vi)IslaPuluqui-IslaChaulín-IslaChidguapi(gris),vii)Hualaihue

-Leptepu(celeste)yviii)Quemchi(verde).

Tabla 1. Embarcaciones, características y artes de pesca utilizados durante el

muestreo.

Embarcación N°pañosabordo

N°tripulantes

Largodepaño(m)

Altodepaño(m)

Tamañodemalla

(pulgadas)

Marlboro 1 1 82 3.0 4

Gaby 2 2 100 3.0 5

Paloma 3 1 70 3.0 4

ElBelén 2 1 64 3.5 4

Angel 3 1 70 3.0 4

3. OBJETIVO ESPECÍFICO 2: CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA DE LOS SALMONES

CAPTURADOS-ESTRUCTURADETALLAS,PESOYEDADDEEJEMPLARES

3.1. Capturaeidentificacióndesalmones

En el periodo octubre 2018 - marzo 2019 se capturó un total de 47 ejemplares de

cuatro especies de salmónidos. La especie que se capturo en mayor abundancia

durante el período de estudio fue el salmón coho (Oncorhynchus kisutch, n = 34(72.3%),seguidodelatruchaarcoíris(Oncorhynchusmykiss,n=7(14.9%),elsalmón

del Atlántico (Salmo salar, n = 5 (10.6%) y finalmente el salmón Chinook

(Oncorhynchus tshawytscha, n = 1 (2.1%) (Figuras 2 y 3, Tabla 2). Estos ejemplares

fueron capturados en siete de las ocho zonas propuestas (captura cero en Rio

Chamiza-CaletaLaArena).

Figura2.Cuatroespeciesdesalmónidos:A)Truchaarcoíris;B)Salmóncoho;C)Salmón

ChinookyD)SalmóndelAtlántico.

72%

15%11%

2%

S.Coho T.Arcoiris S.Atlántico S.Chinook

Figura3.Frecuenciadecapturadeespeciesdesalmónidoseneláreadeestudio

duranteelperíodoagosto2018–marzo2019.

Tabla2.Frecuenciadesalmónidoscapturadosporzonademonitoreo

Zona Salmónido Frecuencia

CaletaPuelche–Rolecha TruchaArcoiris 0

SalmónChinook 0

SalmónCoho 2

SalmóndelAtlántico 0

EstuariodelReloncaví TruchaArcoiris 2

SalmónChinook 0

SalmónCoho 0


IslaHuar-Ilque–Huelmo TruchaArcoiris 0

SalmónChinook 0

SalmónCoho 1


Leptepu–Hualaihue TruchaArcoiris 4

SalmónChinook 1

SalmónCoho 2


IslaPuluqui-IslaChaulin-IslaChidguapi TruchaArcoiris 1

SalmónChinook 0

SalmónCoho 0


Quemchi TruchaArcoiris 0

SalmónChinook 0

SalmónCoho 9


IslaMaillen-IslaTenglo–Pichipelluco TruchaArcoiris 0

SalmónChinook 0

SalmónCoho 20


La especie más abundante, Salmón coho, se capturó en 5 de los 8 sectores

monitoreados (Figura4),mientrasque laTruchaarcoíris fuecapturadaen3de los8

sectores(Figura5).ElúnicoejemplardeSalmónChinookfuecapturadoenelsectorde

Leptepu-Hualaihué(Figura6).

Figura4.GeolocalizacióndecapturasdeSalmóncohoeneláreademonitoreo.

Figura5.GeolocalizacióndecapturasdeTruchaarcoíriseneláreademonitoreo.

Figura6.GeolocalizacióndecapturasdeSalmónChinookeneláreademonitoreo.

Laespeciedelescape,SalmóndelAtlántico,fuecapturadaentressectores,zonaIsla

Maillen – Isla Tenglo – Pichipelluco, zona Estuario del Reloncaví y zona Leptepu –

Hualaihue (Figura 7). La distribución de las salidas de pesca muestra que se logró

abarcar una zona muy amplia de posible distribución de ejemplares escapados de

SalmóndelAtlántico,yalavezlainformaciónrecolectadadaindiciosdeunamuybaja

presenciadeestaespecie en las zonasdemuestreo, conposterioridadal eventode

escapeocurridoenJuliodel2018.

Figura7.GeolocalizacióndecapturasdeSalmóndelAtánticoenáreademonitoreo.

LaTabla3ylaFigura8muestranelnúmerodeindividuoscapturadosporespecieypor

zonadurante el períodode estudio. Sedesprendequeel salmón cohomuestra una

mayor presencia en el sector de Tenglo-Maillen, independientemente del mes de

muestreo. La trucha arcoiris y el salmón del atlántico fueron capturados en mayor

númeroen lazonadeLeptepu,mismosectordondesecapturóelúnicoejemplarde

chinook.Porotrolado,noesposibleobservarunatendenciaclaraenlascapturasenel

tiempo.

Tabla3.Númerodeindividuoscapturadosporespecieyzonadepescaentreoctubre

de2018ymarzode2019.Especie COHO SALAR ARCOIRIS CHINOOK

ZonasconCaptura NOV DIC ENE MAR NOV ENE MAR ENE MAR MAR

CONTAO 2

ESTUARIO_RELONCAVI 1 2

ISLA_HUAR 1

LEPTEPU_HUALAIHUE 2 3 4 1

PULUQUI 1

QUEMCHI 9

TENGLO-MAILLEN 3 14 1 1

Totalgeneral 4 16 10 2 1 1 3 3 4 1

Figura8.Númerodeindividuoscapturadosporzonadepescaentreoctubrede2018y

marzode2019para lasespecies(a)salmoncoho,(b)truchaarcoirisy(c)salmóndel

Atlántico.

3.2. Esfuerzodemuestreo

Debido a que el escape de isla Huar ocurrió al interior del seno de Reloncaví, el

esfuerzo demuestreo para la primeramitad de este proyecto se concentró en este

enclavegeográfico(Tabla4).Posteriormente,enenero2019,seincluyeronlancesde

pescaenQuemchiyenmarzoenelsectorLeptepú-Hualaihue.Durantelosmesesde

octubreyenerosemantuvieronmuestreosenlosalrededoresdeIslaTenglo-Mailleny

entre noviembre y marzo en las inmediaciones de la isla Huar. En los meses de

diciembre y enero se expandeelmuestreohaciaotras zonasdel senodeReloncaví,

incluyendoContao,PuluquiyEstuariodeReloncaví(Tabla4yFigura9).Elnúmerode

salidasefectivasconlancesdepescaalcanzóuntotalde196.

Tabla 4. Número de salidas realizadas pormes y por zona durante los periodos de

muestreodesdeoctubredel2018hastamarzodel2019. 2018 2019

Zonasdemuestreo Oct Nov Dic Ene Mar Total CONTAO 36 36

ESTUARIO_RELONCAVI 31 1 32

ISLA_HUAR 9 2 2 6 19

LEPTEPU_HUALAIHUE 36 36

PICHIPELLUCO-CHAMIZA-LARENA 3 3

PULUQUI 23 10 33

QUEMCHI 9 9

TENGLO-MAILLEN 4 8 14 2 28

Total 4 20 52 67 53 196

Figura9.Esfuerzodepescarepresentadoennúmerodesalidasqueserealizaronpor

mesencadazona.

Elesfuerzoexpresadocomonúmerodehorasderedescaladasmuestraunaumento

progresivodesdeelprimer(7.3h)hastaelúltimomesdemuestreo(311h)(Tabla5y

Figura10).SepuededestacarquelaszonasdeLEPTEPU-HUAILAHUEyPULUQUItienen

el mayor esfuerzo representado en los meses de enero y marzo. Esto se debe

principalmenteaquehubomássalidasdepescaymuchasdepescanocturna,loque

significóquelasredesestuvieroncaladaspormásde12horas.

Tabla 5. Captura (número de individuos retenidos en la red), esfuerzo (número de

horasdereposodelared)yCPUE(númerodeindividuosretenidosporhoradereposo

de la red) para las distintas especies de salmónidos capturados, por zona y mes

durantelassalidasdepesca2018y2019.Enestatablaseconsideransoloregistrosde

capturaconinformacióndeesfuerzo.

Indicado

r

Zona 2018 2019

Nov Dic Ene Mar

Salar

Coho

Coho

Arcoiri

s

Coho

Arcoiri

s

Chinook

Coho

Salar

Captura

CONTAO 2

ESTUARIO_RELONC

AVI

2

ISLA_HUAR 1

LEPTEPU_HUALAIHU

E

4 1 2 3

PULUQUI

QUEMCHI

TENGLO-MAILLEN 1 3 14 1

Esfuerzo

CONTAO 6.08

ESTUARIO_RELONC

AVI

2.1

ISLA_HUAR 10.5

LEPTEPU_HUALAIHU

E

31.6 6 24.2 19.4

PULUQUI 2

QUEMCHI

TENGLO-MAILLEN 2 5.7 8 3.3

CPUE

CONTAO 0.32

ESTUARIO_RELONC

AVI

0.95

ISLA_HUAR 0.95

LEPTEPU_HUALAIHU

E

0.13 0.16 0.08 0.16

PULUQUI

QUEMCHI

TENGLO-MAILLEN 0.5 0.52 1.75 0.3

Figura10.Esfuerzodepescaexpresadoenhorasdecaladodelasredespormesypor

zonayconcapturadeejemplaresdeSalmonidos.

3.3. Estructuradepesoytallas

Ladistribuciónde talla ypesode los SalmonesdelAtlántico capturados sugiereque

corresponderían a ejemplares del escape del CES Punta Redonda al comparar las

longitudes totales de los individuos capturados en elmonitoreo y la distribución de

130ejemplaresmedidosenjulio2018,duranteunmuestreoocurridoadossemanas

del evento de escape (Figura 11). La comparación de los pesos de los mismos

individuos también sugiere que provendrían del mismo evento de escape del CES

PuntaRedonda(Figura12).Unsoloindividuoregistróunpesoligeramentemayoralos

salmonescapturadosdurantejulio2018con5800g.

Figura 11. Histograma de talla (longitud total, cm) de 130 Salmones del Atlántico

capturadosenjulio2018delescapedelCESPuntaRedonda(enceleste)comparados

con Salmones del Atlántico (n = 5) capturados durante elmonitoreo octubre 2018-

marzo2019(cincocírculosdecolores;colorblancoaparecedetrásdelazul).

Figura12.Histogramadepeso(gramos)de130SalmonesdelAtlánticocapturadosen

julio2018delescapedelCESPuntaRedonda(enrojo)comparadosconSalmonesdel

Atlántico (n = 5) capturados durante elmonitoreo octubre 2018-marzo 2019 (cinco

círculosdecolores).

3.4. EstimacióndeedadensalmóndelAtlántico

Lasmarcasdecrecimientodelossalmonescapturadosfueronanalizadasatravésdela

interpretación de incrementos en estructuras duras como escamas usando la

metodologíadeHudson&Crosby (2010). Sedeterminóque tanto losejemplaresde

SalmóndelAtlántico capturadosen julio2018 (Figura13) comoaquellos capturados

durante el periodo octubre 2018-marzo 2019 presentaron dos marcas anuales o

annuli, lo que sugiere que se trata de salmones que cumplieron su segundo añode

vidamásunnúmeroindeterminadodemeses(2+).

Figura13.EscamasdecuatroejemplaresdeSalmóndelAtlánticocapturadosenjulio

2018indicandodosincrementosanuales(annuli)yedadestimadade2añosynúmero

indeterminadodemeses(2+).

Figura14.EscamasdetresejemplaresdeSalmóndelAtlánticocapturadosduranteel

periodooctubre2018-marzo2019indicandodosincrementosanuales(annuli)yedadestimadade2añosynúmeroindeterminadodemeses(2+).

Figura 15. Escamas de cuatro ejemplares de Salmón del Atlántico indicando dos

incrementosanuales(annuli)yedadestimadade2añosynúmeroindeterminadode

meses(2+).

3.5. Faunaacompañante

De las diferentes campañas realizadas entre el periodo y área monitoreada hemos

podidoidentificarespeciesdepecesnativostalescomopejereyes(n=7),rollizo(n=6),

robalos(n=15),pejegallo(n=13),cabrilla(n=7),yjurel(n=31).

4. OBJETIVOESPECÍFICO3:ANÁLISISDECONTENIDOESTOMACALDESALMONESCAPTURADOS

4.1 Preservacióndeestómagosysucontenidoestomacal

Una vez identificados, medidos y pesados, los salmones capturados fueron

diseccionados para la extracción de varios tejidos, entre ellos el estómago para el

análisis de su contenido estomacal. Los estómagos y sus contenidos fueron

preservados en formaldehído 10% o alcohol 95%. Se rotuló individualmente cada

individuo (Figura16). La identificacióndepresasen losestómagos sehizo siguiendo

clavestaxonómicas.

Figura16.Algunosestómagos(sincontenido)deSalmóndelAtlánticopreservadosy

rotuladosprevioalanálisis.

4.2 AnálisisdecontenidoestomacalenSalmóndelAtlántico

A la fecha se han analizado 105 estómagos de la especie Salmón del Atlántico

capturadosdesdejulio2018amarzo2019.Losprimeros100estomagosprovienendel

muestreo de julio 2018, aproximadamente 15 días luego del escape CES Punta

Redonda.Estosestómagosseencontraronsincontenidoestomacal,aexcepcióndeun

estómagoenloscualessedetectóunaplantaterrestreconformadeespigayotroen

queelestómagoconteníapiedras(Apéndice;TablaA1).

De los cinco ejemplares de Salmón del Atlántico capturados en el periodo octubre

2018-marzo 2019, se detectó un ejemplar con contenido estomacal (20%; Tabla 6,

Figura 17). El contenido correspondió a 6 ejemplares de la especie anchoveta

(Engraulis ringens) que se encontraban semi-digeridos y por lo tanto fue posible

identificarlosalniveldeespecie.

Tabla 6. Salmones del Atlántico y su zona de captura, talla y peso y contenido

estomacal.

ID_SALMON SECTORDECAPTURA TALLA(cm)

PESO(g)

CONTENIDOESTOMACAL

MSL_2018_032 ESTUARIO_RELONCAVI 55,0 2100 6

anchovetas

MSL_2018_005 TENGLO-MAILLEN 68,0 5800 Vacío

MSL_2018_073 LEPTEPU_HUALAIHUE 75,0 4620 Vacío



Figura 17. Seis anchovetas (Engraulis ringens) semi-digeridas encontradas en el

estómagodeunahembradeSalmóndelAtlánticode55cmde longitudy2100gde

peso.

4.3 Análisisestomacaldeotrasespeciesdesalmónidos

De los 7 ejemplares de Trucha arcoíris capturados, tres de ellos tenían contenido

estomacal (42,8%) incluyendo crustáceos decápodos semi-digeridos (Figura 18) e

incluso‘piedras’(Figura19).Delos34ejemplaresdeSalmóncoho,8teníancontenido

estomacal (23,5%) incluyendo peces teleósteos semi-digeridos sin identificar y

crustáceos sin identificar. El único ejemplar de Salmón Chinook capturado no tenía

contenidoestomacal(Apéndice,TablaA2).

Figura18.Crustáceosdecápodossemi-digeridosidentificadosencontenidoestomacal

deTruchaarcoíris.

Figura19.PiedrasencontradasencontenidoestomacaldeTruchaarcoíris

Alcompararlastresespeciesenestudio,seobservaquelatruchaarcoiriseslaespecie

quemuestraunamayorproporcióndecontenidoestomacal,yaquecercadelamitad

de losejemplaresanalizadosconteniarestosdepresasensuestómago(Tabla7).En

segundo lugar se destaca al salmón coho, en que cerca del 25% de los animales se

registróconcontenidoestomacal.AunqueelsalmóndelAtlánticofuelaespeciemás

analizada en cuanto a contenido estomacal, la presencia de restos de presas fue

encontradaenmenosdel1%delosejemplares(Tabla7).Esimportanteconsiderarque

el número de salmones analizados, particularmente de salmón chinook y de trucha

arcoirisesbajo,porloqueestasproporcionesdebensertomadasconprecaución.

Tabla 7. Salmones del Atlántico y su zona de captura, talla y peso y contenido

estomacal.

ESPECIE Nºejemplaresanalizados

Nºejemplaresconcontenidoestomacal

Proporción(%)

S.coho 34 8 23.5

T.arcoiris 7 3 42.8

S.delAtlántico 105 1 0.9

S.chinook 1 0 1

5. ANÁLISISYDISCUSIÓNDERESULTADOS

5.1 OBJETIVO ESPECÍFICO 1: SITIOS DE CAPTURA Y ESFUERZO DE PESCA DESALMONESENELELSENODELRELONCAVÍYCHILOÉ

Elmonitoreocomprendidoentreoctubredel2018ymarzodel2019hasidoamplioy

abarcando gran parte de la región de Los Lagos, respaldada por la distribución del

esfuerzodepescaenuntotalde220caladas.Elartedepescautilizadoconredesde

tamañodeenmalleentre4’’–5‘’hamostradosereficienteenlapescadesalmónidos

devidalibre,yaquesehanlogradocapturarindividuosdediferentestamañosparalas

diferentes especies. Las agrupaciones de las zonas de pesca utilizadas nos dan la

oportunidadde identificar las zonasquepresentanmayorocurrenciadeespeciesde

salmónidos, así enfocar los esfuerzos para futuras campañas de monitoreos. Aún

quedaporrealizarunesfuerzomásintensivoenelmarinteriordeChiloé,ycontinuar

prospectandoenlasdiferenteszonasmonitoreadasenesteestudio.

DelesfuerzodemuestreorealizadoalafechauntotaldecincoejemplaresdeSalmón

delAtlánticohansidocapturados.Noesposibledescartarqueexistaunporcentajesin

determinardeindividuosdeSalmóndelAtlánticoprovenientesdelescapequeaúnse

encuentreneneláreaprospectada.Asimismo,aúnquedaporresolverlainterrogante

de latasaderemociónde los690.000SalmonesdelAtlánticoescapadosdurante los

meses iniciales, que pensamos fue muy alta dada la participación de muchos

pescadoresenelmesdejulio2018.Estoloestamosabordandomedianteentrevistasy

análisispesquerosapartirdelascapturasdepescadoresartesanalesqueparticiparon

delarecuperacióndepecesyalmacenajeencentrosdeacopio.

5.2 OBJETIVO ESPECÍFICO 2: CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA DE LOS SALMONESCAPTURADOS-ESTRUCTURADETALLAS,PESOYEDADDEEJEMPLARES

LoscincoejemplarescapturadosdeSalmóndelAtlánticopresentaronlongitudesentre

54 – 75 cm y pesos entre 1270 – 5800 gr, tamaños que se sobreponen con la

distribución de tamaños de individuos capturados en julio 2018 del escape del CES

Punta Redonda (Figura 7 y 8, respectivamente). Esta información sugiere que los

individuos capturados en las diferentes zonas podrian corresponder a individuos

provenientesdelescapedelCESPuntaRedonda.

Similar a lo encontrado en estemonitoreo, la captura de individuos de Salmón del

Atlántico en localidades distantes a zonas de escape ha sido documentada en otros

estudios. Por ejemplo, para el escapemasivo de 160.000 ejemplares de Salmón del

Atlántico ocurrido en agosto del año 2017 en Anacortes, Puget Sounds, Seattle,

EstadosUnidos,seregistrócapturasdeindividuosamásde250millas(~400km)dela

localidaddelescapeenalrededordetresmeses.

Enrelaciónalanálisisdeescamas,seencontróquelosanimalesanalizadostenianuna

edadde2añosyalgunosmesesdeedad.Demanerasimilaraloencontradoencuanto

alostamaños,estaedadsesuperponeconlaedaddelosanimalesescapadosdelCES

Punta Redonda en julio de 2018, y reportado por la empresa, lo que sugiere que

podriancorresponderaindividuosprovenientesdelescape.

Aunque los resultados obtenidos, tanto en talla y peso como en edad, de los

ejemplares analizados sugieren que los salmones analizados habrían provenido del

escape de CES Punta Redonda, aún se encuentra pendiente la tipificación genética

usandounpanelde500polimorfismosdenucleótidosimpledistribuidosenelgenoma

parahacer la comparaciónconelpedigreede los individuosusadosenelCESPunta

Redondaprevioalescape.

5.3 OBJETIVO ESPECÍFICO 3: ANÁLISIS DE CONTENIDO ESTOMACAL DE SALMONESCAPTURADOS

Durante el período de cobertura de este infome (julio 2018 a marzo 2019) se han

analizado 105 estómagos de la especie Salmón del Atlántico. Los primeros 100

estómagosanalizadosen la fechadelescape,yquedeacuerdoa lo informadoenel

Objetivo anterior se sugiere corresponderían a los salmones escapados, no se

encontrócontenidoestomacal.Estoconfirmaestudiospreviosenqueseseñalaqueel

granpartedeloscontenidosestomacalesdeestaespecieseencontrariavacío,yque

por lo tanto esta especie tendríamenos probabilidad de establecer poblaciones de

vidalibre(Sotoetal.2001).

En uno de los 105 ejemplares de salmón del Atlántico analizados se registró la

presenciadeseisejemplaresdeanchovetaensuestómago, loqueconcuerdacon lo

mencionado por Soto et al. (2001) quien señala que esta especie, así como otras

especies de salmónidos, son piscívoras (Soto et al. 2001). Sin embargo, queda por

respondercuáleselefecto realde ladepredacióndeSalmóndelAtlánticoenpeces

pelágicosconsiderandoqueun99%delosejemplaresanalizadosteníasusestómagos

vacíos. El análisis clásico de contenido estomacal que consiste en la identificación y

cuantificacióndelaspresas(Hyslop,1980;Amundsenetal.,1996;Cortés,1997)tiene

sus limitaciones: (1) el pez pudo haber consumido alimento, pero este fue

rápidamentedigeridoyluegodelvaciadogástriconoquedóevidenciadepresas;y(2)

la determinación del tamaño mínimo de muestra, dado que el esfuerzo muestral

puede resultar exagerado innecesario, o como ocurre con mayor frecuencia ser

insuficiente dado el gran número de estómagos vacíos (Jiménez-Valverde y Hortal,

2003).Esporelloqueesdealtarelevanciacontinuarconestetipodeestudiosenesta

especiedemaneradedeterminarsielsalmóndelAtlánticoefectivamenteesincapaz

desostenerpoblacionesdevidalibre,talcomosehaseñaladoenlaliteratura.

Es importantedestacarque seha sugeridoqueel lobomarinocomúnpodría serun

importanteagenteremovedordesalmonesdesdeelambiente,yaquesehadescrito

quelossalmónidosformanparteimportantedeladietadeestedepredador(Muñozet

al. 2013, Sepúlveda et al. 2017). Aunque no contamos aun con los resultados, nos

encontramos analizando la dieta del lobomarino común de la colonia de La Arena,

ubicadaenelSenodeReloncaví,atravésdelanálisisdeisótoposestables.Contamos

conmuestrasdeanimalesprevio,duranteyposterioralescapeCESdePuntaRedonda,

lo que nos puede dar una buena información sobre si estos animales habrían

incrementadoelconsumodesalmónidosduranteelperíododelescapey,deserasí,

determinar el consumo y potencial remoción de los salmones escapados desde el

ambiente.

6. CONCLUSIONES

6.1Elmonitoreocomprendidoentreoctubredel2018ymarzodel2019hasidoamplio

yhaabarcadogranpartedelaRegióndeLosLagos,permitiendoidentificarlaszonas

quepresentanmayorocurrenciadeespeciesdesalmónidos.

6.2Del esfuerzo demuestreo realizado a la fecha, se han capturado un total de 47

ejemplaresde salmónidos.Deestosejemplares, en sumayoría correspondierona la

especie salmón coho (34 ejemplares) y seguido enmenor proporción por la trucha

arcoiris(7ejemplares).ElsalmóndelAtlánticorepresentóeltercerlugarencuantoa

lascapturas(5ejemplares).Finalmente,secapturóunejemplardesalmonchinook.

6.3 Los 47 ejemplares se capturaron en siete de los ocho sectores propuestos (a

excepción de en que no se capturó ningun salmónido). Para el caso del salmón del

Atlántico en particular, las zonas donde se capturó esta especie fueron Leptepu –

Hualaihue(3ejemplares),EstuariodeReloncaví(1ejemplar)eIslaMaillen-IslaTenglo

–Pichipelluco(1ejemplar).

6.4Latallade losejemplarescapturados inmediatamenteposterioralescapeCESde

PuntaRedondaseencontróenelrangode40a75cm,conunamayorfrecuenciade

animalesentrelos55y70cm.

6.5Elpesodelosejemplarescapturados inmediatamenteposterioralescapeCESde

PuntaRedondaseencontróenelrangode1000a5500g,conunamayorfrecuencia

deanimalesentrelos2000y4500g.

6.6Ladistribucióndetallaypesode loscincoSalmonesdelAtlánticocapturadosen

períodos posteriores al escape CES Punta Redonda sugiere asimismo que

corresponderíanaejemplaresprovenientesdeestemismoevento.

6.7Demanerasimilar,elanálisisdeescamasdelosindividuoscapturados,quemostró

unaedadde+2años,sugierequeestosanimalespodríanhaberprovenidodelescape

CESPuntaRedonda. Estápendienteanálisis depedigreegenéticopara comparar los

individuos capturados y una muestra de los que se encontraban en CES Punta

Redonda.

6.8Latruchaarcoirisfuelaespeciequemostrólamayorproporciondeestómagoscon

contenidoestomacal(42.8%),seguidodelsalmóncoho(23.5%).Aunqueelnúmerode

salmones del Atlántico analizados fue notoriamente mayor en comparación a las

demásespecies,lapresenciaderestosdepresasfueencontradaenmenosdel1%de

losejemplares.

6.9NoseregistróevidenciadealimentacióndelossalmonesdelAtlánticocapturados

enformainmediatamenteposterioralescapeCESPuntaRedonda,yaqueel100%de

losestómagosanalizadosseencontróvacío.

6.10 No obstante lo anterior, de los cinco ejemplares de salmón del Atlántico

capturadosenfechasposterioresalescape,enunodeellosseevidenciólapresencia

deseisanchovetasensuestómago.

6.11 En base a lo anterior, se sugiere continuar con monitoreos de contenido

estomacal de salmón del atlántico, de manera de evaluar su real impacto en el

ecosistema.

7. REFERENCIAS

AQUA (2018). Autoridades de Los Lagos se refieren a escape de salmones. AQUA -

Acuicultura + Pesca. http://www.aqua.cl/2018/07/10/autoridades-de-los-lagos-se-

refieren-a-escape-de-salmones/#.

AmundsenPA,GablerHM&StaldvikFJ.1996.Anewapproachtographicalanalysisof

feeding strategy from stomach contents data—modification of the Costellomethod.

JournalofFishBiology48:607–614.

CortésE.1997.Acriticalreviewofmethodsofstudyingfishfeedingbasedonanalysis

ofstomachcontents:applicationtoelasmobranchfishes.CanadianJournalofFisheries

andAquaticSciences54:726-738.

Hudson MJ & Crosby N. 2010. How to produce quality salmon scale impressions.

DepartmentofFisheriesandOceans,Nanaimo.

HyslopEJ.1980.Stomachcontentsanalysisareviewofmethodsandtheirapplication.

Journaloffishbiology,17(4):411-429.

Jiménez-Valverde A y Hortal J. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la

necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos, Revista Ibérica de

Aracnología8:151-161.

Muñoz,L.,G.Pavez,R.Quiñones,D.Oliva,M.Santos&M.Sepúlveda.2013.Latitudinal

variationinthedietoftheSouthAmericansealionrevealedbystableisotopes.Revista

deBiologíaMarinayOceanografía48(3):613-622.

Olas Scientific Consulting. 2013. Informe Técnico: Caracterización hidrodinámica de

bancosdecaptacióndesemillasdeMejillónenelestuariodeReloncavíyeláreade

Hualaihué,RegióndeLosLagos.

SilvaN.&GuzmánD.2004.Condicionesoceanográficasfísicasyquímicas,entreboca

delGuafoyfiordoAysén.(CruceroCimar7Fiordos).EnviadoaCienc.Tecnol.Mar.

Sepúlveda, M., G. Pavez, M. Santos, L. Muñoz, G. Pequeño & SD. Newsome. 2017.

ImpactsofsalmonintroductiononthetrophicecologyoftheSouthAmericansealions

insouthernChile.MarineMammalScience33(2):480-495.

SotoD. JaraF&MorenoC.2001.Escapedsalmon in the inner seas, southernChile:

Facingecologicalandsocialconflicts.EcologicalApplications11(6):1750-1762.

Soto-Mardones L, Letelier J, Salinas S, Pinillas E & Belmar, JP. 2009. Análisis de

parametros oceanograficos y atmosfericos del Seno de Reloncavi.Gayana

(Concepción)73:141-155.

Yevenes MA, Bello E, Sanhueza-Guevara S, & Farías L. 2017. Spatial distribution of

nitrous oxide (N2O) in the Reloncaví Estuary-sound and adjacent sea (41º-43º S),

ChileanPatagonia.EstuariesandCoasts40:807-821.

8. APÉNDICE

TablaA1.AnálisisdelcontenidoestomacaldelosindividuosanalizadosdeSalmóndel

Atlántico.S:sincontenido,C:concontenido,NA:sininformacióndisponible.

Correlativo Código Contenido Item Descripción

1 Ssa2018_0099 S NA NA

2 Ssa2018_0080 S NA NA

3 Ssa2018_0046 S NA NA

4 Ssa2018_0087 S NA NA

5 Ssa2018_0006 S NA NA

6 Ssa2018_0094 S NA NA

7 Ssa2018_0035 S NA NA

8 Ssa2018_0098 S NA NA

9 Ssa2018_0070 S NA NA

10 Ssa2018_0079 S NA NA

11 Ssa2018_0060 S NA NA

12 Ssa2018_0082 C NA NA

13 Ssa2018_0078 S NA NA

14 Ssa2018_0003 S NA NA

15 Ssa2018_0061 S NA NA

16 Ssa2018_0090 S NA NA

17 Ssa2018_0092 S NA NA

18 Ssa2018_0083 S NA NA

19 Ssa2018_0081 S NA NA

20 Ssa2018_0052 S NA NA

21 Ssa2018_0096 C Planta_terrestre Tipo_espiga

22 Ssa2018_0091 S NA NA

23 Ssa2018_0086 S NA NA

24 Ssa2018_0088 S NA NA

25 Ssa2018_0095 S NA NA

26 Ssa2018_0009 S NA NA

27 Ssa2018_0089 S NA NA

28 Ssa2018_0100 S NA NA

29 Ssa2018_0076 S NA NA

30 Ssa2018_0077 S NA NA

31 Ssa2018_0008 S NA NA

32 Ssa2018_0074 S NA NA

33 Ssa2018_0064 S NA NA

34 Ssa2018_0097 S NA NA

35 Ssa2018_0068 S NA NA

36 Ssa2018_0054 S NA NA

37 Ssa2018_0012 S NA NA

38 Ssa2018_0063 S NA NA

39 Ssa2018_0019 S NA NA

40 Ssa2018_0033 S NA NA

ContinuaciónTablaA1.

Correlativo Código Contenid

oItem Descripción

41 Ssa2018_0084 S NA NA

42 Ssa2018_0067 S NA NA

43 Ssa2018_0011 S NA NA

44 Ssa2018_0093 S NA NA

45 Ssa2018_0066 S NA NA

46 Ssa2018_0030 S NA NA

47 Ssa2018_0017 S NA NA

48 Ssa2018_0071 S NA NA

49 Ssa2018_0059 S NA NA

50 Ssa2018_0085 S NA NA

51 Ssa2018_0062 S NA NA

52 Ssa2018_0073 S NA NA

53 Ssa2018_0075 S NA NA

54 Ssa2018_0053 S NA NA

55 Ssa2018_0051 S NA NA

56 Ssa2018_0065 S NA NA

57 Ssa2018_0044 S NA NA

58 Ssa2018_0015 S NA NA

59 Ssa2018_0055 S NA NA

60 Ssa2018_0049 S NA NA

61 Ssa2018_0069 S NA NA

62 Ssa2018_0037 S NA NA

63 Ssa2018_0022 S NA NA

64 Ssa2018_0036 S NA NA

65 Ssa2018_0023 S NA NA

66 Ssa2018_0057 S NA NA

67 Ssa2018_0040 S NA NA

68 Ssa2018_0024 S NA NA

69 Ssa2018_0018 S NA NA

70 Ssa2018_0027 S NA NA

71 Ssa2018_0042 S NA NA

72 Ssa2018_0039 S NA NA

73 Ssa2018_0050 S NA NA

74 Ssa2018_0007 S NA NA

75 Ssa2018_0004 S NA NA

76 Ssa2018_0020 S NA NA

77 Ssa2018_0047 S NA NA

78 Ssa2018_0056 S NA NA

79 Ssa2018_0031 S NA NA

80 Ssa2018_0001 S NA NA

ContinuaciónTablaA1.

Correlativo Código Contenido Item Descripción

81 Ssa2018_0045 S NA NA

82 Ssa2018_0034 S NA NA

83 Ssa2018_0048 S NA NA

84 Ssa2018_0005 S NA NA

85 Ssa2018_0013 S NA NA

86 Ssa2018_0010 S NA NA

87 Ssa2018_0014 S NA NA

88 Ssa2018_0026 S NA NA

89 Ssa2018_0043 S NA NA

90 Ssa2018_0032 S NA NA

91 Ssa2018_0021 S NA NA

92 Ssa2018_0038 S NA NA

93 Ssa2018_0025 S NA NA

94 Ssa2018_0072 S NA NA

95 Ssa2018_0028 S NA NA

96 Ssa2018_0041 S NA NA

97 Ssa2018_0058 S NA NA

98 Ssa2018_0002 S NA NA

99 Ssa2018_0029 S NA NA

100 Ssa2018_0016 S NA NA

TablaA2.Análisisdecontenidoestomacaldeotrossalmónidos(tresespecies:TRUCHAARCOíRIS,SALMONCHINOOKySALMONCOHO),zona

decaptura,tamañoypeso.

SECTORDECAPTURA TALLA(cm)

PESO(g)

ESPECIE ID_SALM SEXO CONTENIDOESTOMACAL

PULUQUI 62,0 2815 ARCOIRIS MSL_2018_031 INDETERMINADOVacío

ESTUARIO_RELONCAVI 57,0 2770 ARCOIRIS MSL_2018_071 INDETERMINADOPiedras(45g)

ESTUARIO_RELONCAVI 53,0 2070 ARCOIRIS MSL_2018_072 INDETERMINADOCrustáceosdecápodos(2g)

LEPTEPU_HUALAIHUE 46,0 1420 ARCOIRIS MSL_2018_074 MACHOVacío


LEPTEPU_HUALAIHUE 30.6 285 ARCOIRIS MSL_2018_055 HEMBRACrustáceosdecápodos(3g)


LEPTEPU_HUALAIHUE 54,2 1525 CHINOOK MSL_2018_054 MACHOVacío

CONTAO 64,0 2940 COHO MSL_2018_021 MACHOVacío

CONTAO 55,0 2020 COHO MSL_2018_022 INDETERMINADOCrustáceoS/I

TENGLO-MAILLEN 58,0 2025 COHO MSL_2018_037 HEMBRAVacío

ISLA_HUAR 78,0 7300 COHO MSL_2018_001 HEMBRATeleósteos(pecesdigeridos)

TENGLO-MAILLEN 68,0 5800 COHO MSL_2018_002 HEMBRACrustaceoS/I

TENGLO-MAILLEN 43,0 900 COHO MSL_2018_003 INDETERMINADOVacío

TENGLO-MAILLEN 68,0 4500 COHO MSL_2018_004 MACHOTeleósteos(pecesdigeridos)

TENGLO-MAILLEN 68,0 4500 COHO MSL_2018_004 MACHOCrustáceoS/I

TENGLO-MAILLEN 67,0 4750 COHO MSL_2018_006 MACHOVacío

TENGLO-MAILLEN 51,0 1450 COHO MSL_2018_007 INDETERMINADOTeleósteos(pecesdigeridos)

TENGLO-MAILLEN 51,0 1450 COHO MSL_2018_007 INDETERMINADOCrustáceoS/I

TENGLO-MAILLEN 43,0 710 COHO MSL_2018_008 HEMBRACrustáceoS/I

LEPTEPU_HUALAIHUE 39,4 705 COHO MSL_2018_051 MACHO Vacío

LEPTEPU_HUALAIHUE 31,6 325 COHO MSL_2018_052 MACHO Vacío

TENGLO-MAILLEN 76,0 6500 COHO MSL_2018_009 MACHO Vacío



TENGLO-MAILLEN 70,5 4800 COHO MSL_2018_012 HEMBRA Vacío


TENGLO-MAILLEN 65,0 3100 COHO MSL_2018_014 HEMBRATeleósteos(pecesdigeridos)






CHONCHINA NA

COHOMSL_2018_020 HEMBRA

Sinestómago(eviscerado)

CHONCHINA 4900

COHOMSL_2018_023

MACHO Sinestómago(eviscerado)

CHONCHINA 4900

COHOMSL_2018_024

MACHO Sinestómago(eviscerado)

CHONCHINA NA

COHOMSL_2018_025

INDETERMINADO Sinestómago(eviscerado)

CHONCHINA NA

COHOMSL_2018_026


CHONCHINA NA

COHOMSL_2018_027


CHONCHINA NA

COHOMSL_2018_028


CHONCHINA NA

COHOMSL_2018_029


CHONCHINA NA

COHOMSL_2018_030


Dra.MaritzaSepúlvedaM.FacultaddeCiencias

UniversidaddeValparaíso

informe experto proyecto escape salmÓn del … · el área geográfica del monitoreo de...

Documents