iiiiiiiiiiiiniiiiiuyi - cidadão · registrado em 02/02/2017 às 17:04h por rosa maria rodrigues...

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.000139/2017 Volume: 1

Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas

Interessado: MATEUS AZEVEDO E OUTROS

CPF/CNPJ:

Assunto: Ação judicial

Detalhe: REFERENTE A AÇÃO JUDICIAL - processo n°

1011451-21.2015.8.26.0053 da 11° Vara de Fazenda Pública da

Comarca de São Paulo.

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 02/02/2017

IIIIIIIIIIIINIIIIIUYI

Registrado em 02/02/2017 às 17:04h por ROSA MARIA RODRIGUES MOREIRA Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

flarE Di- ClUYIP

fls. 1

f4 FOZ EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA áVARA

DA FAZENDA PÚBLICA:

MATEUS AZEVEDO E OUTROS, devidamente

qualificados na relação anexa que desta é parte integrante, por sua advogada,

infra-assinada (Documentos 1 a 30), vêm, mui respeitosamente, à presença de

Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de

Processo Civil, propor a presente

AÇÃO ORDINÁRIA

contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO-FESP pelos motivos

de fato e de direito a seguir expostos:

Wit5121141 Lj15, Di SOUSA. FOZ 4NTONIO Dl pgj

S.C.,•fevedi UMI§F4/4 I IV JUL,to 26ik.4Flann G,0¥:".1(..;05 PIM 5 CE MAT 645 NIM,110 aPARI f1131.5 VI Rf lerin4 MIRIAM Dias P1 RI,AA 'i5r1.

Mal11111 Ai 1:1

ROC,':cUE5 DIAS 1,A•igM e,:7[:111,11.P SANTUS 51KI, NII "ON PI III. IRA

Rke42C ,T EOP g, GE rAPSALHII Al:I'4‘;11) ai.,511; 1:1 A S.: k f,r1t .1111VIOR Cir. I MIVA I Ko1r,.':',■ AWSI F1 .10lt 1:. à1 Mi ITIA

fls. 2

44 FOZ UADL AUCGAUS

SÍNTESE DA DEMANDA

1. Os Autores são SERVIDORES PÚBLICOS

ESTADUAIS ATIVOS, pertencentes aos quadros das Secretarias da

Polícia Civil, Segurança Pública, Fazenda e Saúde, (Documentos 1-A a

30-A), e requerem o recalculo da sexta-parte sobre os vencimentos

integrais, salvo as parcelas eventuais, nos termos do artigo 129 da

Constituição Estadual, art. 130 da Lei Estadual n2 10.261-68 e art. 178 da

Lei Complementar Estadual n2 180-78.

DAS GRATIFICAÇÕES QUE DEVEM COMPOR O CÁLCULO DA

SEXTA-PARTE

2. Na composição de seus vencimentos, os

Autores percebem as seguintes gratificações em caráter definitivo

sobre as quais deveria incidir a vantagem da sexta-parte:

1 - MATEUS AZEVEDO

- ADIC.LOCAL EXERC.CAR.POL/DELEG.

2 - ALDENOR BENITO FURLANETTO


3 - ANSELMO ALEXANDRE GUARNIERI


4 - ANTONIO CARLOS NEGRETTI


'A.11.SONL.9SC•E SOUSA. Ni ANTONIO Y•FÂ In NO#A-.1, Fcit bR.514Pill ::::WW15111101110414 I II'

SCIA.RFONTE D'JMiNGOS PIRES DE MAME. MRRI4 AMA RI nine welrom

me; TI RI AR. GR ::■S'A .111Ni MAIII I '1 AI 1

SAJVANTP4A RCIERKállES 0•AS 104.1.14M julikup. r•iiw ÇIWIII!-■

ilil -.05, 111,1..5 WhIWR X.ICE tii MA20I 'ft

EDER ÇAIWALHO e■Enulli ar..,51P; .4.41: 1R111

mar vonl ryi,xtz -,- rtF 3l mrInc

4.. FOZ LAO ,A.Un

5 - DEUSA FERREIRA DA COSTA


6 - DORIAN RODRIGUES


7 - FABIO EDUARDO CASSIS


8- GISELE APARECIDA FURLANETTO BRUSADIN FURLANETTO


9 - IRACEMA ROSA DA SILVA


10 - JACQUELINE BOADA


11 - JOAO ERASMO DE MELLO RODRIGUES


12 - JORGE ALEX PESSOA DE MAGALHAES


13 - JOSE AILTON LOPES DE SOUZA


14 - LUCILEA MIRANDA BRAGA


WILSON LUIS SOUSA F02 ANTONIO

'.,...tW4dlts*R11410.1 101 JUL, SethAFONré 1:P?V'41GOE. PIRE S RE. %CUIAS MANIA (11Ar; ri. UI :IA NABIEEVT14 MIRViM DIA; 19. Aft, CF, ,:•:51. 4 JItSP ALS/1111 NI III

SAMAISTHA ALICR3G•UES DIAS 1~ rqls SANTUS

1'11111PM m.yzi EUER G E t APUE HO

AUCUNTrIMOIWISIll &RAD,' dkl,A4110.1■111(At'Ae.sélA "ATISI fYIPILNIT,tir fli ]I MrIOR

K,(1 OC:SUAI3* 11 edWUriArSiS

fls. 3

fls. 4

FOZ Len. LALE,

15 - MARIO AUGUSTO BERNARDES DIRIENZO


16 - VALDIR DE SOUZA ALMEIDA JUNIOR


17 - WALTER WAGNER BAYER


18 - WILSON SEINO FITIPALDI


19 - ZELIO VIEIRA ALVES


20 - GIACOMINA ROMANO

- GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA - PREMIO DE DESEMPENHO INDIVIDUAL - PDI

21 - KATIA IANE MOREIRA

- ART 133-DIF VENCIMENTOS - GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA - PREMIO DE DESEMPENHO INDIVIDUAL PDI - GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO - PRO-LABORE L.10168/68

22 - MARCELO DE ALMEIDA SILVA

- PISO SALARIAL-REAJ COMPLEMENTAR - GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA - GDAP-APOIO-INCORPORADA - GDAP-ATEND.AO PUBLICO-INCORP - PREMIO DE DESEMPENHO INDIVIDUAL - PDI

'WILSON , , StItnA FOZ

tA$147J:1 , .,•r,, r,p,ty Juiz ,e•

EIWNDOS PIRE '5 El> VAT.45 PAnoiA di ti "... n/, ni Hf EAhfiidAtr,J,; MIMAM DiaN 1, NI gft. Q.6, 7 aS r4

SAWA4THA RDE,'.c.UES DIAS MAkf,A 1.:;;!W 11 5:4.5. s4 ,4ros 5,1176,

131A 19 ut , Cl M.M.:Y- 1'1

EDI, '5 E 5 I ILk1'..1,L1-10 ::31.; III riVn

UNEM

FOZ fls 5

23 - MARLENE DAMKAUSKAS

- PISO SALARIAL-REAJ COMPLEMENTAR

- GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA

- PREMIO DE DESEMPENHO INDIVIDUAL - PDI

24 - MONICA PORFIRIO DA SILVA

- ART 13 3-DIF VENCIMENTOS - GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA - GDAP-SUPERVISAO/ORIENTAÇÃO TEC-INC - GDAP-APOIO-INCORPORADA - GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO - PREMIO DE DESEMPENHO INDIVIDUAL - PDI - PRO-LABORE L. 10168/68

25 - WASHINGTON SOARES DA SILVA

- PISO SALARIAL-REAJ COMPLEMENTAR - GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA - GDAP-APOIO-INCORPORADA - GDAP- ATEND. AO PUBLICO- INCORP. - PREMIO DE DESEMPENHO INDIVIDUAL - PDI

26 - ELIZA HIDEKO ISHIZAKI

- ART 13 3-DIF VENC. COM PIQ - GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA - PREMIO DE INCENTIVO QUALIDADE - PIQ

27 - GENTILIA FERNANDES DA SILVA


28 - JAYR DUTRA FILHO


WILSON J15 15UU5A.FQI. 4NTI1P,t1:1 ..ç•%J. ri( 1,A. c,c

11.1.,5•/11,111XPAP.PiN I P/ Jth :•.■ .1.1,,ÉJATh1":

▪ P;i1F. 10.Art.11 PANHI.9 APA111 rd. *1',.,‘4.1111W,r111

▪ 1/1• nyt. on 11!

SAW.1,14THA RIII.:¡,:ct.lE5 DIAS NI r.r..15",111, 1.11,ArriS,1111.a.

11.111 -1:A. 111A•.11'11,11.:14, 411:1ACE 11:1 0.t..,:,1 1 • EOEF t ni"..)x;11, RIU •Wri,l,R

',Ai. '111'. ;J•,iir nç .11 fAr.t1É.

fea SOt .5 Di 4DYDE,ADDS w • 3

< CC

cr ws o_ (f) <

= Z o

z Iv

o 3 • • LIJ EL 0C° o tr) CIS 11") tnLL co O O Cn

o '0 o

CD (J.) 0 CO

CD O O cp • • _O (0

O- 'ri ▪ CO

Qo

E• r Ws 14 i5) ■-•

"-Es o ,--a o • I, (.7) CL) Cf) 0 CCS 0

• C5- • O

(1.)

fls. 6

FOZ CLILLIAW: ALIVGGALICS

29 - MARINA MARIA DE OLIVEIRA ANTONIO LAZZARI

- ART 133-DIF VENC. COM PIQ

- PREMIO DE INCENTIVO QUALIDADE - PIQ

- GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO

- PRO-LABORE L. 10168/68

30 - RUBENS RASSI

- GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA

- PPM-LC 1193/13 COM.ART. 5 L.8975/94

3. Deste modo, a presente ação objetiva o

correto cálculo da sexta-parte sobre as verbas remuneratórias

percebidas a título de:

ADICIONAL LOCAL DE EXERCÍCIO - POLÍCIA CIVIL / POLÍCIA MILITAR = Leis

complementares 689/92 e 696/92) = VIGENTE A PARTIR DE 13 DE OUTUBRO DE 1992- Absorvida aos vencimentos, a partir de 12 de junho de 2010, nos termos da Leis complementares n9s 1.045 de 15 de maio de 2008,1.065, de 13 de novembro de 2008 e 1.114 de 26 de maio de 2010.

ART. 133 - CE - DIF. VENCIMENTOS - VIGENTE A PARTIR DE 05 DE OUTUBRO DE

1.989

GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA = (Lei Complementar n.° 797, de 7 de novembro de 1.995 - artigo 1°) = VIGÊNCIA RETROATIVA A PARTIR DE 12 DE MARÇO DE 1.995. ****** ATENÇÃO: o caráter permanente desta vantagem já se evidencia pelo próprio artigo 79, desta Lei Complementar, que determina seu cálculo nos proventos dos inativos e na retribuição-base para efeito de determinação do valor da pensão mensal.

GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO = (Lei n.9 10.261, de 28 de outubro de 1968) =VIGENTE A PARTIR DE 1° DE DEZEMBRO DE 1968

PISO SALARIAL - REAJ. COMPLEMENTAR - (Lei Complementar 735/93) -VIGENTE A PARTIR DE12 DE MAIO DE 1.993

WILSON SDLISA FEj: ic.5 1 nt SUI.Sl. 19i!

AStAhll 111f JUL,D SOttAhnSeq: OSNWAIGOS PIRES DE YATIAS MARIA APAmi DIA% rim 'IrA NArir'kmn mininm DIAS; ri or :••is.:4•, inNt main 1 7i It3 1:3

SAWAkTHA. RODADSLIES DIAS M■SA±...A I n L5 5".■115 'SANTOS 311:4

"Ok 1.114t IRA ROACE ti] Me.:C., `

EDEF. GE r..AVisa.H0 ni:41;111 .11!-5-,kes :3

5.111%,41MAIRCYla

r sptwrr.,,n• HF. l M3101

fls. 7

FOZ SIXII.UALl[. A.1..:VU:..AJCS

GRATIFICAÇÃO PELO DESEMPENHO DE ATIVIDADES NO POUPATEMPO ( GDAP ) - ( Lei Complementar n.9 847 de 16 de julho de 1998) =VIGENTE A PARTIR DE 16 DE JULHO DE 1998 - CONCESSÃO DA GRATIFICAÇÃO MEDIANTE ATO DOS SECRETÁRIOS DE ESTADO, DOS SUPERINTENDENTES OU PROCURADOR GERAL DO ESTADO

GDAP - ATENDIMENTO AO PÚBLICO - INCORPORADA - ( Lei Complementar n.9

847 de 16 de julho de 1998, o Decreto n.9 45.527 de 13 de dezembro de 2.000 -determina a incorporação) =VIGENTE A PARTIR DE 17 DE JULHO DE 1998

PPM - Prêmio de Produtividade Médica -COMB.ART. L.8975/94- Lei Complementar N-9 1.193 = (VIGENTE A PARTIR DE 02 DE JANEIRO DE 2013)

PRÊMIO DE INCENTIVO A QUALIDADE - PIQ - (Lei Complementar n.9 804, de 21 de dezembro de 1995)=VIGÊNCIA RETROATIVA A PARTIR DE 12 DE SETEMBRO DE 1.995.

PRO-LABORE - L.C. 10168/68 = VIGENTE A PARTIR DE 10 de julho de 1968

DESEMPENHO INDIVIDUAL - PDI - Lei Complementar N 2 1.158. Dispõe sobre a reclassificação dos vencimentos e salários dos servidores integrantes das classes regidas pela Lei Complementar n9 1.080, de 17 de dezembro de 2008, = (VIGENTE A PARTIR DE 2 de dezembro de 2011)

4. Dada a política salarial do Estado de São

Paulo que reiteradamente cria gratificações das mais diversas nomenclaturas

sem o devido respeito ao direito à sexta-parte, requer-se que, além das

gratificações supramencionadas, aquelas que porventura sejam instituídas

no curso da lide e possuam caráter permanente (não eventual), integrem tais

cálculos, devendo as mesmas serem apontadas em sede de execução, por

economia processual.

WILSON LUIS SOUSA. FUI LATIJAIID l•!!. ratch",rdil ..,"..=felr..111.,"Mr,r414 1111 J11:•..".■

13,700.'405, PIRES UE SIATIRS rAARI,1 (4 ,.(411:; , ;".JA mar; ri Rf Nafirp:pla

91i4N faafitt

SAW,ViTHA. FIEIC,',I,S,'IJES DIAS 1,14~ •:US.IIVAP AS NI': 'SANTOS Sll'éP,

NI rir IRR MAA CS: ti ►442.::•°T, EDEP EE EARVAIMG

aIrDuR10 'ait'Aigare.NA

Ar51v.10É.afrJ,ranf ai Mnak

1 LTJ 1 Ii rn

o z o _J

2 ,a) o

w ..;

LL O O Lr) aS Lr,

LL c O O o)

u) o '0

-c) CO tn

• O O o

_c) • (0 N

I — cc LC

o E, (.1 -E- — a, E ti 1'7') O)

o -- o

c (I) (f)— (/) ca O

a3 '5- C O

(1)

fls. 8

44, FOZ ,:,;G1:11C:ADCk A.LIVOGAIICS

DA SEXTA-PARTE SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS

- art. 129 da Constituição Estadual -

- art. 130 da Lei Estadual n2 10.261-68 -

- art. 178 da Lei Complementar Estadual n2 180-78 -

5. A sexta-parte dos vencimentos integrais é

uma das vantagens mais antigas do funcionalismo público estadual.

6. Desde a década de 30, o Constituinte

Bandeirante já criara instituto análogo, a "quarta parte", como podemos

observar na leitura do artigo 87 da Constituição Estadual de 1935:

CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE 1935

Art. 87. O Poder Legislativo votará o Estatuto dos Funcionários

Públicos estaduais e municipais, obedecendo as seguintes normas,

desde já em vigor:

13 - Os funcionários, que completarem trinta anos de serviço,

perceberão mais a quarta parte do ordenado, a este incorporada

para todos os efeitos.

7. Posteriormente, com o advento da

Constituição Estadual de 1947, surge, pela primeira vez, o direito à sexta-

parte, nos seguintes termos do artigo 98:

WILSON L:.111,12.E. SOUSA. F02 4NTI:N111.1 TC, ST NrIt....•,4 TO?

1.451flifirl Wsesilh1111MRNIN 1111 e.rott,FON.11E

ncwiicios.F11:1F i CE iTTAIlltS mmiNT Tirar' • 71h filee5 rt RT 11.R

MIRIhPd Tur : "r r .I❑Nt ALIAI NT 1;1

SATTTANTHA RLIDAriUES DIAS htTiT:NA nos SANTOS:11ra

11411 -04 ulAS 1.1M111115 htTaQ'Tt

DER l'T,R1'.1.THO en)1115 hl:h1;11.1 jithilaR

Clh I ..111,..91:14Aft,a4,4

Tr -c' jj mrint

: • •

SCeltilAlhLL ALMJGALIUS

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO DE 1947

Art. 98 - Os funcionários que completarem 25 anos de efetivo

exercício perceberão mais a sexta parte dos vencimentos, a estes

incorporadas para todos os efeitos. (g.n.)

8. Tal direito mostrou-se reafirmado na Carta

Estadual de 1967, ocasião em que sua base de cálculo sobre os "vencimentos

integrais" mostrou-se explícita, sendo, inclusive, mantida pela famigerada EC

n2 2 de 1969.

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO DE 1967 e EC 2-69

Artigo 92 - O funcionalismo do Estado será organizado com

observância dos princípios mínimos estabelecidos na Constituição

da República e atendimento das seguintes normas:

VIII - O adicional por tempo de serviço, sempre concedido por

qüinqüênio, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais,

concedida após vinte e cinco anos de efetivo exercício, incorporar-

se-ão aos vencimentos para todos os efeitos. (g.n.)

9. Em conformidade com o Texto Magno, foram

promulgadas as legislações disciplinadoras do funcionalismo público

estadual, notadamente o Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado

de São Paulo (Lei Estadual n2 10.261-68) e a Lei de Administração do

Sistema de Pessoal (Lei Complementar Estadual n2 180-78), sendo que

ambas a previu expressamente:

fls. 9

WILSON LIAS OF SOUSA FOZ 4NTOMM [Ir 511 S.A, F,D? hteditrill 4.(MINPIN iltl JUL.,I O IráSIGn5 PIRES DE MATIAS MAMO APANI vias "'I mairwm MIRIM MAN ri RuLtpff,

marlir■

SAIIIAItTNA ROOrThilJES DIAS NUMA', 4UVOGAOLIS 1:'45 51115 SANTOS 31144

'!'N i.M1S I IHt IMA MAief LEI MÁ: C■ FT EDEF. GE tA,Fá',5.LHO tsr.OÇoi au.;41,51:1 clniA'Air:14114ArtMel se,TNI rvjPej(: In 41 LR( MIL

cc

w cc LJJ a_

<

z .;r o

o

w-gC° a_

O In ( Lr)

as o O o)

'00

(1) co

wJ c o • • _o CO

Cd

eN

O C\1 E — 3 In O) •Rt-

'Es O —

-o CO c tn (f) (1) O CCS 2

c o

fls. 10

4't Z

::;'LCIELIADE CfL ADVOGAUS

ESTATUTO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS CIVIS DO ESTADO DE

SÃO PAULO - LEI N.2 10.261, DE 28 DE OUTUBRO DE 1.968.

Artigo 130 - O funcionário que completar 25 (vinte e cinco) anos de

efetivo exercício perceberá mais a sexta-parte do vencimento ou

remuneração, a estes incorporada para todos os efeitos. (g.n.)

LEI COMPLEMENTAR N.2 180-78, DE 12 DE MAIO DE 1.978

Artigo 178 - A vantagem relativa à sexta-parte dos vencimentos

integrais, prevista no inciso VIII do artigo 92 da Constituição do

Estado (Emenda n.9 2) e de que trata o artigo 130 da Lei n.9 10.261,

de 28 de outubro de 1968, corresponderá a 1/6 (um sexto): (...)

(g.n.)

10. E com todo o vigor, o supracitado direito foi

cristalinamente mantido na Carta Bandeirante de 1989, atualmente em vigor:

ARTIGO 129 DA ATUAL CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO

PAULO (1989)

Art. 129. Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento

do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por

qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos

vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo

exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os

efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

(g.n.)

11. Deste modo, não há qualquer resquício de

dúvida que a ordem normativa estadual em vigor albergou o direito a sexta-

parte sobre os vencimentos integrais na forma como já faziam as

Constituições pretéritas, havendo, contudo, a única ressalva quanto a

diminuição de seu tempo de aquisição, que passou de 25 anos para 20 anos

de efetivo exercício.

WILSON LUIS DE SOUSA FOZ 4hTeN111 DE 513IAA FO;

1451 +N:1 5..10faY1.111:MINM4 1 Jut•:, IKIV• NCC, S, PIRE 5 DE MATI45 MANIA. Ptim z•:.5n mas mgf NtItIPYWPIS

MIRUIM ginN n HI,11. .111Nt M4IIII 1:t

SAIMANTHA RI:11411E5 DIAS Ikl,f44EA I,!t 'SANTOS SINg.

IDAS PI Retà.4c.i tl) TI EDEP Gc r t, RVAI. H Cl 41:n1;117 Amor,,Arii

wn, HF 91 mrint

1 111- L1J O_ C/) <C o z o

z _J

o ••

CL • 2 Oin CCS Cn U-M O

(1) • 0 cDP

CD 1:3 c') o •

o5 o • 6-

C\I • C\I E Ws In

5) '5 5 o

-2 o E (,) (7) C1) CU O• C-)

E • o (1.)

fls. 11

iç FOZ 12. Atenta-se para o fato de que as legislações

supracitadas utilizaram, expressamente, termos e vocábulos ampliativos ao

se referirem à base de cálculo da sexta-parte. Ora empregaram o termo

"vencimentos", no plural, ora aduziram pungentemente sobre a sua

"integralidade", não restando qualquer dúvida quanto a sua amplitude.

13. E neste aspecto, é elucidativa a lição do

saudoso professor HELY LOPES MEIRELLES, ao realizar a clássica distinção

entre "vencimento", no singular, e "vencimentos", no plural, associando o

primeiro ao "padrão" e o segundo à totalidade da remuneração recebida pelo

servidor. Vejamos:

Vencimentos - Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição

pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo,

correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido

amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo

servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o legislador pretende RESTRINGIR o conceito ao padrão do

servidor emprega o vocábulo no singular vencimento; quando quer

abranger também as vantagens conferidas ao servidor usa o termo

no plural vencimentos (Direito Administrativo Brasileiro", Edição,

Ed. RT, página 392) (g.n.).

14. Deste modo, pode-se dizer que é altamente

tendenciosa e indevida a interpretação conferida pela Fazenda Estadual, que

restringe o cálculo da sexta-parte, computando-a, em regra, apenas sobre o

padrão e o adicional por tempo de serviço, deixando de fora do cálculo

dezenas de gratificações e vantagens que são recebidas durante anos pelos

servidores e compõem permanentemente seus vencimentos integrais.

SOUS/1.Ni ANTI)P411).■:' ,; O( SUi ^'S.Z. F0,7

:.,:,4,9,111.019RIVN I Hf J1.100 CriM.t.flINTF INW:::N1305.. PIRES DE MATIAS PanNIA znei moi ri rir imPtlAiitn,1,11 Agininm AA. U15 .111Xt M11/111

SAWARTHO REIEkcLiEs DIAS MAikk# FOZ 5,),. tE, Yi 41IYUGA;➢D:S •P.: 'UNTEIS 31NA

ri ACUICE 1.1:11A420Th EDEE G CAKVAtHa nr:nr;in ANr,RA(11. jPImpR C.115 IA KArk:UGR wçNi rylptx r; 411 JI mima

3)

fls. 12

44 FOZ AMIGAUUS

15. Sob o artifício indecoroso de "gratificações" e

"vantagens" das mais diversas nomenclaturas, o Estado de São Paulo vem

realizando verdadeiros "aumentos de vencimentos disfarçados", de modo a

negar a concretização de garantias legais como a sexta-parte.

16. Tamanha é a afronta aos preceitos

constitucionais e administrativos, que os termos "vantagem", "adicional" e

"gratificação" são utilizados sem qualquer propriedade técnica,

desprezando a literatura jurídica especializada e promovendo um intencional

embaraço no Poder Judiciário.

17. Todavia, conforme se demonstrará a seguir, o

Poder Judiciário vem se manifestando com vigor e coragem, no sentido de

que as vantagens de caráter geral e que compõem os vencimentos com

habitualidade, devem ser calculadas na sexta-parte.

18. Por fim, destaque-se que a presente demanda

não objetiva a recíproca incidência, ou os chamados efeitos "cascata" ou

"repique" de cálculos, nem contraria o disposto no artigo 37, XIV, da

Constituição Federal, vez quer se requer a incidência única (ou unidirecional)

da sexta-parte sobre as verbas pleiteadas, de modo que as últimas não

incidam sobre a primeira, não ocorrendo, deste modo, a reciprocidade

vedada constitucionalmente.

DA JURISPRUDÊNCIA

19. A pretensão dos Autores está devidamente

amparada no seio do Judiciário Paulista, que já reconheceu tal direito por

meio do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n.2 193.485.1/6, cuja

ementa pedimos vênia para transcrever:

WILSON L,..15 t SOUSA. Faz ANTONIO JOS! In 5111. h,45141V115:MNedfIXIONNM

E,D15.2jONIE CWW41605 PIRE 5 Of. 4MXT145 MANIA /11,M11.;.:++1 MAN rI RF MIRIAM •(AN ri nr.m. Inxr Patif111,1 RI i1)

SAIMMTHA RUCP.Á•;LIES OMS k•ArtKAPC,AS r•tr.; s.. MIOS 311'4 nir - •P, MAS PIM! IRA

MàtaCtift 4t4M-1-1 EDU: GS E.RPNALHil hr:e.c.11: AI,i1151 Aw-31NIA llNIIIR

l'A.Sti1'.b1:44ég4;'ta rif JI mr int

fls. 13

44, FOZ INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA N.-9-

193.485.1/6

Vistos, relatados e discutidos estes autos de INCIDENTE DE

UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA N2 193.485-1/6-03, da

Comarca de SÃO PAULO, em que é suscitante a EGRÉGIA SÉTIMA

CÂMARA CIVIL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (P SEÇÃO CIVIL), sendo

interessados JESUÍNO NATALÍCIO BELOMO e OUTROS e FAZENDA

DO ESTADO DE SÃO PAULO

ACORDAM, os Juízes da Turma Especial da Primeira Seção

Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, reconhecer a

existência da divergência, vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por

votação unânime, responder afirmativamente à tese: "A sexta-parte

deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos

vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão

mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as

eventuais". (g.n.)

20. Não assim bastasse, certo é que o direito aqui

pleiteado já foi também exaustivamente reconhecido pelas E. Câmaras de

Direito Público do TJSP e pelas limas. Varas da Fazenda Pública.

21. Pedimos vênia para transcrever a ementa de

alguns Acórdãos, ilustrativamente:

WILSON CAIS L. SOUSA. Fel ANTONIO ,J.7.5.E. t1E Sok.,¡A Fgti fattlf.reD s.vnermiv..NAcros JUL■0 5',560,10NTE 0,,}1t2.1tir.A. PIRE 5 DE ..1ATI4E; MARI4 A.AMI OleIN NItirlF,.p15 MIMAM IIIV; ri III .AilOr, .111St 141.1/111"1 IV III

SANAWNIA RDCA:.;11E5 DIAS RI:W4 Ne; 5.1k111115 31K.,

M1111 lee4 Mel.% 11011.1kn MAÀCEIA Al. Q'11 EDER DE I RRliALHO A1:44:111 ANOWItri{ Jurduin çJNi

runn nc !I IAÍIRk

S,r.g.`ElâII". RIIYUc, &RU; •

FOZ SLLILUALP.. LL ADVLIGAPJGS

10 2 CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

APELAÇÃO CÍVEL: 0362008-28.2009.8.26.0000

APELANTES: ALICE ISAIAS BRAS E OUTROS

APELADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

fls. 14

EMENTA: SERVIDOR PÚBLICO. Sexta parte. Base de cálculo

Incidência sobre todas as parcelas que compõem os vencimentos.

Possibilidade. Abrangência e todas as vantagens, incorporadas ou

não, desde que não contenham a sexta-parte em sua base de

cálculo, excluídas ainda as verbas eventuais.

12 CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

APEL. N2: 0353744-22.2009.8.26.0000

APTE. (S): Sirlei Rodrigues e Outros

APDO. (S): Fazenda do Estado de São Paulo

Apelação Servidor Público Sexta-parte Incidência sobre os

vencimentos integrais dos autores Admissibilidade A sexta-parte

incide sobre todas as vantagens e gratificações efetivamente

recebidas, salvo as verbas de caráter eventual e transitório bem

como aquelas que têm como condição o fator temporal de serviço

Juros moratórios e correção monetária - (...)

4 2 CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

APELAÇÃO n 2 0242925-18.2009.8.26.0000

APELANTES: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E O.

APELADOS: JULIO CEZAR PEZENTE E Os.

WILSON WIS PE SOUSA FOZ ,RWInNIIII 4054 111 Nay,' Firtt•

SCA-toYhttliMfdoll I III ,Ft11.rMeNIF

041/#•“'4GOS PIRES DE NIATIRS MANIA a•illit.C,DIN 014N rI RI :*1, Nbuntynn PAIRIÉ1191AN m. 14I'AA .InNt Mv 7i At ia

RIAS MI+LoM, : •IGIVAR rr•S•NTIIIS :311.501 • INAS PI RI. IMF. lis E.tíl LS.4207TI

EDF R G F. ii • ostgAiNto AXC PPo!tl ntrilug

! • IY.1011.F .-e- Itç 31 viram

fls. 15

4.. FOZ EMENTA: SERVIDOR PÚBLICO - SEXTA-PARTE - INCIDÊNCIA

SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS - INTELIGÊNCIA DO ART. 129

DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL E DO ART. 11, I, DA LEI

COMPLEMENTAR N° 712/93 - RECURSOS IMPROVIDOS.

A sexta-parte incide sobre os vencimentos integrais percebidos pelo

servidor, nos termos do art. 129 da Constituição do Estado e do art.

11, I, da Lei Complementar n° 712/93, ou seja, incide sobre o padrão

mais as vantagens pecuniárias adicionais efetivamente recebidas,

excluídas as eventuais, não se vislumbrando ofensa ao art. 37, XIV,

da Constituição Federal e ao art. 115, XVI, da própria Carta Estadual.

139 CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

APELAÇÃO CÍVEL N9 0034032-23.2010.8.26.0053

APELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO E

OUTRO.

APELADA: INÊS NOVAES CUNHA E OUTROS.

RITO ORDINÁRIO. Servidores Públicos Estaduais Ativos e Inativos.

Pretensão ao cômputo do Adicional por Tempo de Serviço (Sexta-

parte) sobre a integralidade de seus vencimentos. Admissibilidade.

Reconhecida a incidência sobre todas as parcelas componentes dos

vencimentos, excluídas as vantagens de natureza eventual. Incidente

de Uniformização de Jurisprudência nesse sentido (n° 193.485-1/6-

03). (...)

22. Na mesma linha, citamos alguns

julgamentos dos Doutos Juízes de Direito das Varas da Fazenda

Pública:

WILSON 1_,M. i SOUSA FOi ANTONIO 1,7,5-1 Dr 501,5A FOI. IA/SUMO 1.::,41,44h1111.1111■NN 111! -111, , C, E DIs.4FONTE 110W,N5OS PIRES DE MAT IAS MANIA •I/ARI z•nn races ri IR1 i11A An ti,,k1715 MIRIAM 111A1 RI ,:ltfis 1.:41 .7:4 fio .inxr 141:11111:1 At 1:1

SMIAIITHA RDN•SUES DIAS hum:PA eus SANTOS sura

N111 -0.% 11111. 41.,k.aCe 1111 SA420,"b EDER GE RRS'AtHa

alesDNIN Abir•unt: ,111b1illn 'AI1.I.111111ALMNIA

'AF:%11 v.121.t:rt,,,rr nc 31 !Afina

fe,I SOVE thsWE nf 4IWO0ADOS

FOZ S(CILUAUL LE 1-4'.UVILIGAUGS

fls. 16

1' Vara da Fazenda Pública - proc. 527/583.53.2003.009002-7



4' Vara da Fazenda Pública - proc. 583.53.2005.031549-4


7' Vara da Fazenda Pública - proc. 1014/583.53.2008.110041.3



10' Vara da Fazenda Pública - proc. 583.53.2005.009899-6




DA ORIENTAÇÃO NORMATIVA DA PGE - SP

23. Ressalte-se, ainda, que, face a ampla

jurisprudência favorável aos servidores públicos, a Procuradoria Geral do

Estado de São Paulo editou orientação normativa autorizando os

Procuradores do Estado da Área do Contencioso a NÃO interpor recursos

contra decisões judiciais que tenham reconhecido o direito ao recálculo da

sexta-parte sobre os vencimentos integrais.

ORIENTAÇÃO NORMATIVA SUBVCONTENCIOso N. 7

Considerando a jurisprudência firmada sobre a matéria e a proposta

formulada pela Procuradoria Judicial no Proc. Adm. PJ n 2 1124/2004

(GDOC n 2 18593-384009/2005), que contou com a aprovação do

Senhor Procurador Geral do Estado, ficam os Procuradores do Estado

da Área do Contencioso autorizados a não interpor recurso de WILSON SOUSA FOZ 45,1imir) soiAA FD■ ► ASiAniu 01Whil filAAroi I II/ JUL,,J SOIN1,F0Pd1 IKIWAGOS PIRES DE MATI45 MANIA aPAIII tson mins rim :IA Nmuykin.?, pAiginm ;lias r; Dr, .InNi 15141111'1 no lir

SAIRANTHA ROCotti,UES DIAS pk+oIJ.4 ujilbg.AR 51MITUS ïItV, NII 'Gk thr, INIA 2 f.. iU IA4:0,Ti EUE.F: GE tARl'ALHO h1:pkin ■112-c1,15; 1 PI, CIMA 411V .11 "0751 Pi'IPII.Rfr.,scriF 91 mrini

R,":̀ t.110IMADCIS

fls. 17

FOZ 51.:(:111A111- Ael,, DGALIES

apelação, recurso especial e recurso extraordinário contra decisões

judiciais que reconheçam, em favor de servidores públicos, o direito

à incidência da sexta parte sobre todas as verbas efetivamente

pagas, exceto as eventuais. Esta autorização não abrange questões

subsidiárias, tais como prescrição, incidentes processuais, etc., as

quais, quando discutidas na mesma ação, deverão ser objeto de

análise individualizada das Chefias. (g. n.)

(DOE, Poder Executivo, Seção 1, de 1°.8.2006, p. 39)

DO PEDIDO

24. Do exposto, os Autores requerem a CITAÇÃO

DA RÉ para responder aos termos da presente, para que ao final seja a

mesma JULGADA PROCEDENTE, CONDENANDO-A, nos seguintes termos:

i) ao recálculo da sexta-parte sobre os vencimentos

integrais, excluídas apenas as verbas eventuais, conforme

previsto no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo,

art. 130 da Lei Estadual n2 10.261-68 e art. 178 da Lei

Complementar n2 180-78, de modo que ela incida sobre as

verbas remuneratórias de caráter geral e permanente que os

autores percebem em seus vencimentos, conforme

discriminado na Exordial, assim como sobre as instituídas no

curso da lide e que tenha caráter permanente, a serem

apontadas em execução.

WILSON LUIS üd SOUSA. Fei 414THRHo 91 stivsj.

tAICIPP,C1 wwwAmlikuirim 1117

J i.k ,oeCIAAFONTE IltidarNIGOS PIRES DE MATIAS MARIA aVAMIlc ,',...4 nims ri Ri :$1• Nimusv,13 • ntmc ui CA :..•!5•A .inxt Alaru 1 , i

SAWARTHA ROC4;i1E5 WAS MAMA SOU€0,1(1,1; utivocAryg,s FJCIP tP. r•w., SANincsirdik .. N11 ,0% 11111.5 PIPI. IRA

MA.ACI. MCCaTi EUEF; CE [AP:VALHO rd:41;m 111,í11,1!iln Ammkpl. JnrlçIq UMA VIW.,11 MIT V:14.,4 ATNIFyjuti: nç à; Numa,

fls. 18

FC) Z SC=CILUALft ALIVIIGAUS

ii) ao pagamento das parcelas vencidas no período

prescricional quinquenal, reconhecido o caráter alimentar do

débito;

iii) a atualização dos valores com correção monetária e juros

de mora;

iv) ao apostilamento do direito reconhecido;

v) ao pagamento dos ônus sucumbenciais, notadamente as

custas processuais e os honorários advocatícios arbitrados em

20% (vinte por cento) do valor da condenação.

25. Requerem os autores os benefícios da JUSTIÇA

GRATUITA, com lastro na Lei 1.060/50, art. 42 e ss., eis que os mesmos não

possuem condições de suportar despesas processuais dessa natureza sem

comprometimento do sustento próprio e de suas famílias, juntando em anexo

as respectivas declarações de hipossuficiência (docs. 1.1 a 30.1).

26. Subsidiariamente, na remota hipótese de tal

benefício ser denegado por V. Exa., os Autores pugnam pela postergação do

recolhimento das custas judiciais para o final da demanda ,com fulcro na

garantia pétrea do acesso à justiça da Constituição Federal (art. 52, XXXV),

pois além dos rendimentos dos Autores não lhes permitirem arcar com as

custas processuais sem prejuízo de seu sustento digno, sua situação

financeira restou agravada por ato reprovável da Ré, consoante amplamente

descrito nos tópicos anteriores.

WILSON C.E SOUSA. FU2 RISTONIrl Je=.T DE SOUSA FCC I. Agirmo sz•.moVIISFIVI1.114NDS I ali

Prils.00PATE 13s:ISPNICOS PIRE 5 OE SIATigiS MANIA nrld Rl {.rn Oleia MIRUIM nle; Yi m .111Ni Ma/111r1 NI 1+1

SA*ARTHA FiliCa.:41.1ES DIAS Wilk#,A 1::?(.1,AP '.D}: SARTos

Mi 1. tll LHAS :KR

lekg,20'Ti EDER GE E.ARS',.LHO isr.,51;in ..jurvun CIIVPA ',1■5''„,(1NárgiNt.1 AT .S S Z tr. 31mrint

FQ.i. aLIEr,€ 411YOISAD95

FOZ Se.C11 [ADI': DE AUVOGALIIIS

fls. 19

27. Outrossim, requerem PRIORIDADE NA

DISTRIBUIÇÃO E JULGAMENTO, com fulcro no artigo 71 da Lei federal n.2

10.741, de 12 de outubro de 2003, eis que os Autores fazem jus ao direito,

conforme documentos em anexo.

28. Requerem finalmente, que as intimações do

presente feito sejam processadas na pessoa dos advogados MARIA

APARECIDA DIAS PEREIRA NARBUTIS e WILSON LUIS DE SOUSA FOZ.

29. Protestam por todos os meios de prova em

direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de testemunhas,

juntada de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.,

30. Dão à presente o valor de R$ 50.000,00

cinquenta mil reais).

Termos em que,

pede deferimento.

São Paulo, 18 de março de 2015.

NILTON DIAS PEREIRA

OAB/SP N.2 233.266

WILSON LJIS SOUSA. Ni AFTUNIIJ Js7=53. Dr !srless,F0,7 btigIANI1 Vré4WRIVIMISP1N Itu

Vák.r,FORCIF 110W%-SIDOS PIRES DE MAMO MANIA ARRRI rmh rilaN Mi Rr Nu, NRAR.,spvi Li MA !lite; PI Hl AJ. c4, nsrrá

MAS!! 1'! ket

SAI#AMTHA REIDAI4UES DIAS MIRW. rd4s PDS SANT115111S4

NII "C.1 N4.k:21 l0 Ake,:IOTTí EDEF: GE tARVALHO

,A I t'':•41 NAfR.:',4,4 n; 21 mrint

fls. 20

toç FOZ sc:, I I B ADI_ DE. A.Ij- V 0- GAti CS

SUBSTABELECIMENTO

Substabeleço, com reserva de iguais para mim, os poderes

que me foram conferidos por MATEUS AZEVEDO E OUTROS(29),

consoante instrumentos particulares acostados à presente, no que

couber, aos advogados ACÁCIO AUGUSTO DE ANDRADE JUNIOR,

brasileiro, casado, inscrito na OAB/SP sob n2 174.384, CINTIA MIYUKI

KATAOKA, brasileira, solteira, inscrita na Ordem dos Advogados do

Brasil - Seção São Paulo sob n.9 306.599, WESLEY APARECIDO DE

ALMEIDA, brasileiro, solteiro, inscrito na Ordem dos Advogados do

Brasil - Seção São Paulo sob n.2 344.140, aos Estagiários de Direito

GRAZIELA COELHO DO NASCIMENTO, brasileira, solteira, inscrita na

Ordem dos Advogados do Brasil - Seção São Paulo sob o n.9 192467,

LEANDRO INACIO DE FREITAS, brasileiro, solteiro, inscrito na Ordem

dos Advogados do Brasil - Seção São Paulo sob o n.9 181.315-E e

RICARDO QUIRÓS, brasileiro, solteiro, inscrito na Ordem dos

Advogados do Brasil - Seção São Paulo sob n.2 109.878-E e o

Acadêmico de Direito, FRANK FERREIRA LOPES, brasileiro, solteiro,

RG n.2 43655820 e CPF n.9 356.391.738-82, deste Escritório, situado na

Rua Senador Paulo Egídio, n.2 72 - 62 andar - conj. 601 - fone: 3113-0101.

São Paulo, 18 de março de 2015

NILTON DIAS PEREIRA OAB/SP N.2 233.266

WILSOPIL215 i SOUSA Wi RE sai 5-.E.

P.41141411 t,".1.10/1%HIIIVIDÉISig 111/ JULIO 2•C11.4;1114TC DOWI.NICOS PIRES NIATIAS MAIIM AP AryI '.;•Zet oves PI M' I.), YAgi ,i MIRIAM Dm:: ri. III ',SI fi

I1 MI I11

SAWANTHA FIONSUE5 DIAS IWPIAM ruu. rous imorrus

NII - r.),N II i :I 1'1 P4It IRA At4pAlCi M.420'`Tt EDEF: I f,e,Rit'ALHD ed:A1:11; r91 .,w; r;1 P

.7.11% I :Á 1: 10; Ai ..c1 rf mnriL

fÇ' 5c*i, fD4r. ror ennoor.00.;,oktons

FOZ SUJILUALfl:LL A.LIVIII;AJCS

MATEUS AZEVEDO E OUTROS

SEXTA-PARTE SOBRE GRATIFICACCES PARA SERVIDORES ESTADUAIS

01 POLICIA CIVIL DO ESTADO DE SAO PAULO - (19 Autores)

02 SECRETARIA ESTADUAL DA SEGURANCA PUBLICA -(8 Autores)

03 SECRETARIA ESTADUAL DA FAZENDA - (4 Autores)

04 SECRETARIA ESTADUAL DA SAU DE - (1 Autor)

01 POLICIA CIVIL DO ESTADO DE SAO PAULO - (19 Aubwes)

1 - MATEUS AZEVEDO, RS: 7087690-01, RG 21444251 - CPF 557.694.896-34, CASADO, PJD(IUAR DE NECROPSIA I, RESIDENTE NA RUA LUIZ AFFONSO XAVIER, 190 - PLANALTO VERDE - RIBEIRA() PRETO - CEP: 14056-562 - SP

2 - ALDENOR BENITO FURLANETTO, Ra 7898447-01, RG 20865296- CPF NP 81,327.828-79, BRASILEIRO, CASADO, INVESTIGADOR" POL 2 CLASSE, RESIDENTE NA RUA MALACHIAS JOSE DOS SANTOS, 143 - INDEPENDENCIA - RIBEIRAO PRETO - CEP: 14076-210 - SP

3 - ANSELMO ALEXANDRE GUARNIERI, RS: 5012223-04, R0 15191296 CPF ND 804.969.467- 49, BRASILEIRO, CASADO, INVESTIGADOR DE POLICIA - CLASSE ESPECIAL RESIDENTE NA RUA ANGELO ORIENTE, 38- MOINHO VELHO - SAO PAULO - CEP. 02929-040 - SP

4- ANTONIO CARLOS NEGRETII, RS: 6832581-01, RG: 12310123 - CPF P 56.807.238-32, BRASILEIRO, CASADO, INVESTIGADOR POL. 1 CLASSE, RESIDENTE NA RUA CORCNEL JOSE PIRES DE ANDRADE, 845/ APT 131 - VILA VERA SAO PAULO - CEP. 04296-001- SP

5 - DEUSA FERREIRA DA COSTA, RS: 7656312-01, RG: 20195524 - CPF N" 96.642,168-01, BRASILEIRA. SOLTEIRA, ESCRIVAO POL 2 CLASSE, RESIDENTE NA RUA FERREIRA DE ARAWO, 663 - PINI-EIROS - SAO PAULO - CEP: 06428-000 - SP

6. DORIAN RODRIGUES, RS: 1311773-03, RG 3777398- CPF 14' 82.490.328-53, BRASILEIRO, CASADO, INVESTIGADOR DE POLICIA - CLASSE ESPECIAL, RESIDENTE NA RUA JOSE GOMES FARIA. 318 - PARQUE CISPER - SA0 PAULO - CEP: 03819-170- SP

fls. 21

WILSON UNIS SJISA EDI AhT015/1111 .1.7,54.ri r.:11j 1.,41:1411,111 1;CMA1115111115915roN JUL,:...5,151a.011151Tí

PIRES soIXTIC, nia:5 F.NaUle;:),E5

MIRUIM ili ri III 4.g. .:5:4 .111Ni 41,1fIlin hl 1:1

!MUNIRA. ROC,'"■.i.J,LIES RIAS PANAM Fer 5 1,,L r‘i r.....45:rql%11)11115 311.514

":)..Ill PI NI. 44,1;.11C1.i 5.1:42r Ti

EDE R G: [ f,F.VALHO 1511.51,1ii .5i ji¡ Jurdnin

1 .1 '01'4 ',II NUL: 5,5 ,Af rr,rr“ IMrint

fls. 22

4c, Z

511.1:11.1ALE_ 1)1. AlIVOGAIIDS

- 2 -

7- FABIO EDUARDO CASSIS, RS: 6329433-02, RG: 9028830 - CPF NP 75,446.378-83, BRASILEIRO, CASADO, ESCRIVAO DE POLICIA I, RESIDENTE NA AVENIDA PRCF HERMOGENES DE F LEITAO RLHO, 4896- JARDIM ITAIM - SAO PAULO - CEP: 04885-000 - SP

a GISELE APARECIDA FURLANETTO BRUSADIN FURLANETTO, RS: 7488373-01, RG

17977517 - CPF N 122240.938-02, BRASILEIRA, CASADA, INVESTIGADOR POL. 2 CLASSE, RESIDENTE NA RUA MALACHIAS JOSE DOS SANTOS, 143 - INCEPENDEKCIA - RIBEIRAO PRETO - CEP: 14076-210 - SP

9- IRACEMA ROSA DA SILVA, RS: 7853889-02, RO 9714735 - CPF N" 47.496204-15, BRASILEIRA, VlUVA, ESCRIVAO POL 2 CLASSE, RESIDENTE NA RUA BAMBUIMPERIAIS, 08 - CONJUNTO RESIDENCIAL SI TIO ORATORIO - SN) PAULO - CEP: 03978-480 - SP

li) -JACQUELINE BOADA, RS: 4989510-04, Ra 11602381 - CPF N° 26.041.898-60, BRASILEIRA. DIVORCIADA INVESTIGADOR DE POLICIA II, RESIDENTE NA RUA COLEGIO NOSSA SENHORA DO BOM CONSELHO, 12 - aplio_ 112 - CENTRO - TAU3ATE CEP 12030-050 - SP

11 JOAO ERASMO DE MELLO RODRIGUES, Rs: 7893231-01, RG: 15834441 - CPF NP 93.289.708-81, BRASILEIRO, CASADO, ESCRIVAO POL 2 CLASSE, RESIDENTE NA RUA JOSE DE NOROWIA, 288- APTO 84 - JARDIM MORRO VERDE - SAO PAULO - CEP 05741-220 - SP

12 - JORGE ALEX PESSOA DE MAGALHAES, RS: 9149430-01, Ra 6711385 - CPF NP 42290.578-06, BRASILEIRO, CASADO, ESCRIVAO POL 2 CLASSE, RESIDENTE NA RUA. MANOEL. DE SOUZA E SILVA 35- JARDIM MARQUESA - SAO PAULO - CEP 04921-130 - SP

13 -JOSE AILTON LOPES DE SOUZA, RS: 4778509-05, RG: 6903810 - CPF NP 35.736.408-26, BRASILEIRQ SOLTEIRO, PAPILOSCOPISTA POLICIAL I, RESIDENTE NA RUA, RODRIGO DE MATOS, 136 - PARQUE RAMOS FREITAS - SAO PAULO - CEP: 02354-200 - SP

14 - LUCLEA MIRANDA BRAGA, RS: 6354403-02, RG 18544107 - CPF NP 103.140.018-40, BRASILEIRA, SOLTEIRA, ESCRIVAO DE POLICIA CLASSE ESPECIAL. RESIDENTE NA RUA MANOEL PINTO, 233 - JARDIM ELIZA - SAO PAULO - CEP: 05776-460 - SP

15- MARIO AUGUSTO BERNARDES DIRIENZO, RS: 3293312-01, RO: 9403670 - CPF NP 22.977.138-60, BRASILEIRO, DIVORCIADO, DELEGADO DE POLICIA 1 CLASSE. RESIDENTE NA RUA RAMO DE JACEGUAI, 875 - CAMPO BELO - SAO PAULO - CEP: 04606-000 - SP

16 - VALDR DE SOUZA ALMEIDA JUNIOR, RS: 6489606-01, RG 17503269 - CPF NP 77.541.928-10, BRASILEIRO, CASADO, INVESTIGADOR POL. 1 CLASSE, RESIDENTE NA RUA ANGELO ZANINI, 253 - JARDIM CIDADE P1RITU3A - SAO PAULO - CEP 02940-020- SP

wuL.UI ESDUSA. FUÁ' .hT fl'rI NI.11.;54 Ç{ir utStAPEI '...CrloVfintilkIAIV* I Hf

0011P14605 PIRE'S DE MIAS MANIA pias riRr mi A Nwitp4),I.5 'AMIMA ite,ç PI III *A C:tS

leAàf I "I RI III

SAIVANTHA F117 N16,:. LI E 5 VIM Mt+IAIkA.

Nit -1>st 'CItuV■et,r,r1-1 EDF P G•: exes1;fis

1li .M nF ,à1 rAnnt,

Fe?. Pl• 4DYCII;Ar.n.-15

FOZ 3

17 - WALTER WAGNER BAYER, RS: 5303151-03, RG: 4692892 - CPF 566.451,558-91, BRASILEIRO, CASADO, INVESTIGADOR DE POLICIA 1, RESIDENTE NA RUA DAS GAMBOAS, 546 - AIA MAZZEI - SAO PAULO - CEP: 02311-100 - SP

18 - WILSON SEINO FITIPALDI, RS: 6777399-01, RG 17471894 - CPF N° 74.867.848-43, BRASILEIRO, INVESTIGADOR POL 1 CLASSE, RESIDENTE NA RUA FRIAS TAVEIRA, 44 - VILA PRIMAVERA - SAO PAULO - CEP: 03388-070 - SP

19 - ZELIO VIEIRA ALVES, RS: 3174088-02, RG: 8711537 - CPF tf 63.441. -00, BRASILEIRO, CASADO, AGENTE POLICIAL - CLASSE ESPECIAL, RESIDENTE NA AVENIDA CONSELHEIRO MOREIRA DE BARROS, 3825 - LALZAt'E PAULISTA - SAO PAULO - CEP 02430-000 - SP

02 SECRETARIA ESTADUAL DA SEGURANCA PUBLICA -(B Autores)

20 - GIACOMINA ROMANO, RS: 4949948-06, Re 9343427 - CPF N° 87.417.898-30, BRASILEIRA, SOLTEIRA, ASSIST lECNICO IV, RESIDENTE NA RUA ANTONIO MADI, 447 - JARDIM ORIENTAL - SAO PAULO - CEP 04347-000 - SP

21 - KATIA LANE MOREIRA RS: 9160425-01, RG: 18693591 - CPF ND 84.834.406-14. BRASILEIRA, SOLTEIRA, AUXILIAR SERV, GERAIS, RESIDENTE NA RUA MARIA LECCADIA DA NOBREGA, 40- VILA INDIANA - TASCW) DA SERRA - CEP 06786-447 - SP

22 - MARCELO DE ALMEIDA SILVA RS: 9122515-01, RG 20590424 - CPF N' 147.130.728-00, BRASILEIRO, SOLTEIRO, OFICIAL ADMINISTRATIVO, RESIDENTE NA AVENIDA PADRE LCURENCO, 066 - VILA DALILA - SAO PAULO- CEP 03521-000 - SP

23 - MARLENE DAMKAUSKAS, RS: 3632088-01, RG: 12496318- CPF 56.187.988-05, BRASILEIRA, CASADA, AUXILIAR DE SERMOS, RESIDENTE NA RUA LUIS BALDIN, 20- VELEIROS - SAO PAULO - CEP- 04773-050 - SP

24 - MONICA PORFIRIO DA SILVA, RS: 9133410-02, RG 22221546 - CPF N° 117.983.818-18, BRASILEIRA, SOLTEIRA, OFICIAL ADMINISTRATIVO, RESIDENTE NA RUA FRANCISCO DE ABREU, 18 - VILA PEREIRA BARRETO - SAO PAULO - CEP: 02919-030 - SP

25 - WASHING TON SOARES DA SILVA, RS: 9144020-01. RG 21420889 - CPF F.P 131.7T7.408- 80, BRASILEIRO, CASADO, OFICIAL ADMINISTRATIVO, RESIDENTE NA RUA MIGUEL GUERRA, 57 ANTIGO 19 - PARQUE &AVO CITY - SAO PAULO - CEP: 03570-090 - SP

FEl 4KTUNiri NOt.•

AFII '..coommuratávie ,..4F131,Egf

DE'' 4E ,"., 5 PIRE 5 DE M. MANIA .1.41.11 Z ,Zr. Md:: FIM Ndinw..[711 MINI/1M 3114ti 1'.!III 'A g: A Arrit 41,1/111171 1kt 1•;.

EAwAtatio Fultp,;11t5 OiAS WitAt 17,1,51",;1% 5.1.14TILS 511."‘A

NII -Oh 111.1..:EI Tit M%...aet 0.e.2,.".°T, EDE.F, O E,t,E'Cl,tHO 4Ent;iri i.Er Np' .ittriltui

1 `04:IFY1=',11rr.,-Ni AI JI Mr

Fe?.5 ',•,,f.'!E 2+1 40V 11C DOS

fls. 23

FOZ __L:111:.5,1_11 DE AIMIGAUCS

4

03 SECRETARIA ESTADUAL DA FAZENDA - p Autores)

26 - ELIZA HIDEKO ISHIZAKI, RS: 9144833-01, RG: 5764290 - CPF W 904.154.348-15, BRASILEIRA, SOLTEIRA, CCNTADOR, RESIDENTE NA RUA BELCHIOR GODO!, 51 - VILA DALILA - SAO PAULO - CEP: 03522-070 - SP

27 - GENTILIA FERNANDES DA SILVA RS: W27924-02, R( 36908717 - CPF N° 281 563231- 49, BRASILEIRA, SOLTEIRA CONTADOR, RESIDENTE NA RUA DO ORATORIO, 750-AP 33 - MOOCA -SAO PAULO - CEP: 03116-000 - SP

28 - JAYR DUTRA FILHO, RS: 9114075-02, RG 3774899 - CPF N° 97.969.408-88, BRASILEIRO, CASADO, CONTADOR, RESIDENTE NA RUA JOSEFINA ARNONI, 552 - VILA IRMAOS ARNONI - SAO PAULO CEP. 02374-050 - SP

29 - MARINA MARIA DE OLIVEIRA ANTONIO LAZZARI, RS: 7323220-02, RG: 17410515 - CPF N° 91.035,728-54, BRASILEIRA, CASADA, TECMCO DA FA2ENDA ESTADUAL RESIDENTE NA RUA OSAKA, 1334 - JARDIM JAPAO - SÃO PAULO - CEP. 02124-041 - SP

04 SECRETARIA ESTADUAL DA SAUDE - (1 Autor)

30 - RUBENS RASSI, RS: 7978728-01, RG: 24787436 - CPF tf 130.310,071-15, BRASILEIRO, SOLTEIRO, MEDICO I, RESIDENTE NA RUA JOAO MOURA, 362-APTO. 22 - PINHEIROS - SAO PAULO - CEP: 05412-001 - SP

°WILSON L,)15 SOUSA. FOZ 4MUNIr1..IC■5!

!..C.)/whnliloodym JUL?) EDINARINTE 13(ArthIGOS PIRE 5 LIE NIXTIÁS MARIA APARE ,",A mar; PI RI :II A NAMP,1'17. MIRIAM rIIAN rI Hunik

ISI

3AW.441.14, REIC?,:ca;LIE 3 DIAS M;+.14.P.A "..1,NTLIS 5"111tr,

• tihs 5 PI AY ERA

• VLA:OrTi ELIE.F; GE ÇARliALHI"/

I ;I A,10:-..P.M11 JUNIOR

• rf:Asitlf ãl mritIL

Fez

fls. 24

fls. 238

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

11" VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin às19h0Omin

SENTENÇA

Processo Digital n°: 1011451-21.2015.8.26.0053

Classe - Assunto Procedimento Ordinário - Gratificações Estaduais Específicas

Requerente: Mateus Azevedo e outros

Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Anderson Suzuki

Vistos.

Cuida-se de procedimento ordinário movido por MATEUS AZEVEDO.

ALDENOR BENITO FURLAMENTO, ANSELMO ALEXANDRE GUARNIERI,

ANTONIO CARLOS NEGRETTI, DEUSA FERREIRA DA COSTA, DORIAN

RODRIGUES, FABIO EDUARDO CASSIS, GISELE APARECIDA FURLANETTO

BRUSADIN FURLANETTO, IRACEMA ROSA DA SILVA, JACQUELINE BOADA,

JOÃO ERASMO DE MELLO RODRIGUES, JORGE ALEX PESSOA DE MAGALHÃES,

JOSE AILTON LOPES DE SOUZA, LUCILEA MIRANDA BRAGA, MÁRIO AUGUSTO

BERNANDES DIRIENZO, VALDIR DE SOUZA ALMEIDA JÚNIOR, WALTER

WAGNER BAYER, WILSON SEINO FITIPALDI, ZELIO VIEIRA ALVES, GIACOMINA

ROMANO, KATIA 1ANE MOREIRA, MARCELO DE ALMEIDA SILVA , MARLENE

DAMKAUSKAS, MÔNICA PORFIRIO DA SILVA, WASHINGTON SOARES DA SILVA,

ELIZA HIDEKO ISHIZAKI, GENTILIA FERNANDES DA SILVA JAYR DUTRA FILHO,

MARINA MARIA DE OLIVEIRA ANTONIO LAZZARI e RUBENS RASS1 em face da

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO alegando, em resumo, que a forma do cálculo do

adicional por tempo de serviço que tem sido praticada afronta aos preceitos constitucionais e

administrativo, pois deveria ter como base a globalidade da remuneração. Alega-se que. de acordo

com o artigo 129 da Constituição Estadual, o cálculo incide sobre os Vencimentos integrais,

motivo pelo qual se requer a condenação da ré na obrigação de calcular sexta-parte sobre os

valores integrais, bem como ao pagamento das diferenças, de forma retroativa, de todo o período

não prescrito (fls. 01/24). Juntou documentos às 11s. 149/172.

Citada a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO apresentou contestação

(11s. 179/186).

Houve réplica às fls. 191/202.

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 1

• C)

N LL

Z O

iO CY)

•0 LU

(1) z Q 1 • ° C:1 Cá

-E CO

CD i-c> E F) az C N.

.5)

O L

• '

o- cy5

Ti) O ci o

R-LS C 2

^0-'-= 2 CL

O o

(i) E so-

0

a) Tvs'

• (1)

Cl) co-

•— o u) N CO • U O v)

a) o E 2. w o 0.)

ccs L o 0) o 'o o

E_t:1 cc5

.0a)

R,5

O 0 "E' 0 • — E "af, • C o o -o o N 12

W o_

fls. 239

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO



VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - (IP 01501-020

Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin its19h00min

É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO.

O cerne da questão se situa no entorno dos adicionais por tempo de serviço

previstos na Constituição do Estado de São Paulo. no artigo 129. Ainda que referidos adicionais se

decomponham em duas espécies. a saber, sexta-parte, traço abstratamente seus perfis antes de dar

o direito, vez que no sentir do Juízo não é possível conhecer de uma à revelia da outra.

Anteriormente às balizas teóricas que serão mais tarde tecidas. cumpre

trazer à tona o dispositivo e conhecê-lo à luz de sua natureza jurídica, para enfim matizá-lo dentro

de sua mais adequada interpretação. Preconiza o preceptivo em comento:

Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do

adicional por tempo de serviço, concedido 170 1111.11i1110. 1.70r qUinqüênio, e

vedada a sua limitação, bem como a .se.x-tu-parle dos vencimentos' integrais,

concedida aos vime unos de efetivo exercício, ¡pie se incorporarão aos

vencimentos para lodos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, .\-17,

desta ('onstintiçtio.

Como se vê, ali o Poder Constituinte Decorrente lançou em favor dos

servidores do Estado Bandeirante o direito ao qüinqüênio e à sexta-parte. Considerando que a

polêmica aqui não gira sobre a vigência do artigo ou mesmo na existência dos benefícios. mas no

alcance dos termos, é preciso delimitar com exatidão o conteúdo. e a partir dele concluir o fiel

significado. A lide dentro dessas premissas se desembaraça em profundidade superior ao que a

análise menos detida poderia sugerir.

"Adicionais" é tema nuclear para desembaraçar a espécie. Trata-se de

assunto encartado com segurança dentro do amplo espectro de vantagens pecuniárias percebidas

pelo servidor público. A multiplicidade de verbas incidentes sobre e no entorno, assim como o

próprio salário-padrão, constitui o facetado conjunto que compõe a remuneração. Empresto a

definição de HELY MEIRELLES:

Vantagens pecuniárias são acréscimos ao vencimento do servidor,

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 2

N LL

z o o c5) fr• o w (-) • cu z < c:9 o cp

co CD \ C •-• CO CD 'C) E 5 • c.1

'51 O - o

(f) o

- ,1,; c (, U1 o o - o_ o o (v.1 (1) Cl E 'O o (") C

c6 É (I)

à.) CD

o o C \I •-••=-:' CO C6 v)

cp o -- E `ái_ (1.)

o o -5 -- ccs

o o o c o o LiD -o o ecs scf) _o CC

• .5) O o • O • — E ;L:73 U c O o

(->

5) W O.

fls. 240

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAUL()





Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin às19h0Omin

concedidas a título definitivo Ou transitório. pela decorrência do tempo de

serviço (ex ,facto tempori.$), OU pelo desempenho de Junções especiais de

serviço (ex facto ()Ilidi), ou em razão das condições anormais em que se

realiza o serviço (propler laborem), ou finalmente, em razão de condições

pessoais dos servidores (propter per.sonam). As duas primeiras espécies

constituem os adicionais (adicionais de vencimento e adicionais de ,função),

as duas últimas formam a categoria das gratificações (gratificações de

serviço e gratificações pessoais). Todas elas são espécies do gênero

retribuição pecuniária, mas se apresentam com características próprias e

efeitos peculiares em relação ao beneficiário e à Administração. c.)„ N

CM/S/ui/findo os "demais componentes do sistema remuneratorio - referidos cn O o

pelo art. 39, I", da CE Somadas ao vencimento (padrão do cargo), O 0) (f)

resultam nos vencimentos, modalidade de remuneração' ''. • (-) 0 Z - o •

Ao que extrai do teor, segura a natureza da sexta-parte como adicional de

• `

C V° CO

C

vencimento ex facto temporis. Aliás, nem poderia ser outra a subsunção, pois, de conlbrmidade E a, Lo

Ws C \

Com o dispositivo constitucional, constata-se que o Constituinte Decorrente condicionou - 5) R

objetivamente as vantagens qüinqüênio e sexta parte exclusivamente ao cumprimento de uni lustro -o ‘,1- o J,

c cgr ou de um vintênio. .(7) us — o o

c o

"VENCIMENTO" E "VENCIMENTOS INTEGRAIS". _cj_y? ou 5 o_ o o

ALCANCE DOUTRINÁRIO E JURISPRUDENCIAL. • (1)

5_ E POSIÇÕES DESTACADAS NO E. TJSP. -o 6 o ,E

• - (È (r)

Em que pese toda essa evidência, a partir desse ponto há intensa polêmica .2 os

circundando todo o conteúdo dos elementos que descrevem os adicionais por tempo de serviço, o u)

tanto o qüinqüênio, quanto a sexta-parte. A primeira e não tão obvia questão que se impõe é a co (Tf C \

(r)

,• 1) escolha da base de cálculo. o -- E ã_ • -- o a)

A base de cálculo representa a dimensão quantitativa sobre a qual deve -5 • (') o

incidir o adicional por tempo de serviço, significa dizer, é a grandeza material sobre a qual se O CD • tn

(i)

calcula o qüinqüênio e a sexta-parte. Uma análise menos atenta induziria imediata incidência das scs _o -(0 =

MEI MIJAS. I ILLY LOPES. Direito Administrativo Brasileiro. Malheiros. 28" ediçào. p. -158 o o o ▪ o ai

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 3 E ccsTj

o o -o c>

(7) cu LU CL

114,9NON4A r, OVitj

fls. 241

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAUL()

COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES II" VARA DE FAZENDA PÚBLICA VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP ()I 501-020 Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin its191100min

vantagens sobre "vencimentos integrais-. A bem verdade a locução "vencimentos integrais- trata

do "cavalo de batalha- destes autos.

A expressão "vencimentos integrais", historicamente. é motivo de disputas

judiciais e também objeto de variada interpretação. Dado o caráter fragmentário da remuneração

dos servidores públicos, o termo -vencimentos integrais- polemiza mais do que se originalmente

imagina. Para análise do argumento, tradicionalmente o deslinde passa pela invocação das eternas

lições de HELY MEIRELLES que, arguto como sempre, atentou à diferença não tão mínima entre

"vencimentos- e "vencimento".

"1/encimemos Oto plural) e espécie de remuneração que corresponde à

soma do vencimento e das vantagens pecuniárias, constituindo a retribuição

pecuniária devida ao servidor pelo exercício do cargo público. Assim, o

vencimento (no singular) correspondente ao padrão do cargo público

.fixado em lei, e os vencimentos são representados pelo padrão do cargo

(vencimento) acrescido dos demais componentes do sistema rennineratorio

do servidor público da Administração direta, autárquica e inndacional.

Esses conceitos resultam, hoje, da própria Carla magna, como se depreende

do art. 39, I", I, cie o art. 37, X, XI. XII e X1/2-

Sob lição dessa envergadura doutrinária é que então se escudam os

servidores públicos, deduzindo pretensão pela incidência sobre vencimentos. A aparente razão.

contudo, não se mostra integralmente transposta para a jurisprudência. O estudo dos julgados

emanados do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo sinaliza que para eleitos de adicionais

ex . fàcto temporis existem sobre "vencimentos integrais- ao menos quatro posições destacadas. A

saber:

a) vencimentos integrais é base de cálculo revogado pela Constituição

Federal'

I)) vencimentos integrais se refere às verbos definninuneme

4111.Y 1.0PIS. Direito Administrativo Brasileiro. Malheiros. 28" edição. p 45s. Nesse sentido: Apelação Ove! 720 953-5'0-00 e Apelação Cisel 840 779 5/1-00_ ambas do II T.ISP. Nesse sentido: Apelação ('ive! 709 021 -5/2-00 e Apelaçào Cis cl 822 488-5/8-00. Apelação Cível 552.758.5,2-00. todas do

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 4

0 N

Cf) Z O O Cf) -5

O

• (1) Zc") < Lá), s- O O_CO

•

cu C•-• CO CD Lo E o— as N

-

o LO • ,-- • ,__ v) O

0 rvs c o

o - o o -o cu (1) c,— E

-E-

• .(Tc5- ,c)

O - - ,as ,- o u)

CO (Tes" O en

tx) CD 0 -- E uci • -'-' (1) O (- 1)

O CG W

(I) O CD CO)

0 cp • (13 (53

O

o a_ O 6

o O E ã

• c O o p o ci) 7/5 'ciJ-w

' o is, 14 4 r S

fls. 242


COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 1 l a VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020 Horário de Atendimento ao Público: das 121130min as191100min

incorporadas-):

e) vencimentos integrais se refere às verbas efetivamente recebidus„■. ( 1110

as eventuais';

d) vencimentos integrais se refere a remuneração total .

Em primeiro posicionamento reconhece a incidência dos adicionais por

tempo de serviço sobre a remuneração total até advento da Emenda Constitucional 19. de 04 de

junho de 1998, que, ao dar nova redação ao artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal, teria

restringido o alcance da norma estadual. Isso porque teria ficado defesa a prática de incidência por

repique de vantagem pecuniária sobre outras vantagens, de sorte que estaria o artigo 129 da

Constituição Estadual derrogado pela nova redação do artigo da Constituição da República. A

premissa será a frente mais bem abordada.

Por segundo, reconhece-se a incidência dos adicionais por tempo de serviço

sobre o vencimento e sobre as vantagens definitivamente incorporadas, excluindo do cálculo as

vantagens transitórias e eventuais, as incorporáveis ainda não incorporadas e as fixas ou

permanentes expressamente não incorporáveis. Essa linha de pensamento goza de fundada

ressonância na Corte Bandeirante e tem orientado no duplo grau um sem número de sentenças e v.

acórdãos.

A seu turno, uma terceira linha reconhece a incidência dos adicionais por

tempo de serviço sobre todas as verbas efetivamente recebidas, salvo as de caráter eventual. Trata-

se de corrente sedimentada e bastante invocada em inúmeros julgados. Esse pensamento se tornou

mais e mais fecundo com o incidente de uniformização de jurisprudência n. 193.485-1/6-0, que ao

analisar a polêmica em torno da sexta-parte pavimentou o caminho excludente apenas daquelas

verbas episódicas. não efetiva e reiteradamente recebidas.

Por fim, a quarta posição que se verifica da jurisprudência do E. -11SP é a

mais abrangente de todas, guiando a incidência dos adicionais sobre a remuneração global, mesmo

Nesse sentido: Apelação Cnel 769 021-5/2-00 e Apelação Cisei 822 488-5/8-00. Apelação Os el 582.758 5 2 -00. todas do

Nesse sentido: limbanws Infringentes 761 115-5/5-01. Apelação (ixei 816287-5/8-)0. Apelação Cn el 825 258-5 0-00. Apelação Civel 726.709-5/8-00, /Apelação Coei37.833-5'8-00. Apelação Coei34.178-5/6-00. Apelação Coe! 588 593-5 9-00. Apelação Civel 669.383-5/2-00, Apelação Civel 832.922-5/8-00. Apelação Cicel 780.820 5 •wo0_ todas do II T71S1'

Nesse sentido Embargos Infringentes 209.389.1/3-01 do 1:.

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 5

I 1 .IS1'

Y N W

Z O O g) Cf) 1:3 • •0 W °

(1) Z c'D <C u") o

• ca O c`l • co ci) (ri E 'O)." cia C \J

c\j'-

O I.fT •RI-

Ct

(r) ,-

ca o -03 {,n.) c o O) O o o - 0_ o o

(1) .5_ E ,o U -E

có ro • (f)

_à• • (i) • a3

1.0

00 o u) in o E ã. ci)

O 5" (7,

O O

u) o o

•

cB Q) —

co c

o- 9) o 0

-E- o O

) a • j U c O o a o a) (5 7)'

w a_

fls. 243

TRIBUNAL DE .JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 11" VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAUL1NA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020 Horário de Atendimento ao Público: das 121130min às19h00min

sobre vantagens eventuais, transitórias. ou de qualquer natureza que em dado mês venha a ser

recebida. Tal posição parece em princípio ser a mais rara das quatro constatadas, embora nem por

isso, menos abalizada.

VENCIMENTOS INTEGRAIS.

VANTAGENS EFETIVAMENTE RECEBIDAS.

VANTAGENS EVENTUAIS.

Em que pesasse e ainda pesa a certeza que se está diante de intrincada

interpretação do artigo 129 da Constituição Estadual e perante seguras e convincentes posições.

envergo sob a conclusão tirada do incidente de uniformização de jurisprudência n. 193.485-1/6-0.

modificando minha convicção anterior.

A reflexão e a experiência amadureceram novo vértice de convicção e

pensamentos, os quais hoje reputo serem mais consentâneos com a vontade constituinte e com a

lídima interpretação da Constituição Federal e Estadual. Bem verdade que a atenta leitura desta

sentença comparativamente com as anteriormente proferidas já denunciava a direção que minha

posição de outrora seria ruída com o dispositivo. Empresto trecho de Carlos Maximiliano:

"Não trepidei em mudar de voto pública e declaradamente, ioda r VI que

novos arg11111e1110.S' ou provas me com ,enceram do desacerto cio veredielum

anterior acima cio melindre pessoal de cada uni está a scicrossanut causa da

.1usticd".

Sem embargos. tornando ao cerne da celeuma. embora outrora me convenci

das razões apresentadas pela tese atinente à incidência do adicional por tempo de serviço

exclusivamente sobre o salário-padrão e vantagens incorporadas, atualmente me vergo sob

entendimento maior, que alarga a incidência para nela contemplar todas as verbas efetivamente

recebidas, salvo as eventuais. Perfilham-se os motivos que levaram à modificação de meu

pensamento.

Antes e agora, a certeza da incidência sobre o salário-padrão e verbas

Carlos Mayimiliano. Hermenêutica e Aplicas:à° do Direito. 16" cd P. 377.

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 6

D O N LL

CD ('-) Z O O C) cn • o

o c° z < O O- C) a(O O N• co (1) LO E E)

N

-o O To (t C (7) 5 (II 0 •t5 C o O) o 0_ o o

,c) o

e6 co tr)

W (1) • ,(CS

O O) C \

CO ("- wU-'

O

o E g_ (.0 O o O -(7) as

° O o cr) O (llO) D o cicf (1) _0 = o

O O -E" o o

o • c o o -c3 o

cu LIJ

fls. 244



FORO CENTRAI, - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

II" VARA DE FAZENDA PÚBLICA


Horário de Atendimento ao Público: das 121)30min as19h0Omin

incorporadas por incontestável permanece. Ocorre, no entanto. que à lu/ da uniformização de

jurisprudência n. 193.485-1/6-0 e de sucessivos e fundamentados julgados da Corte Superior

finalmente compreendo que o artigo 129 da Constituição Estadual é dispositivo que exige

aplicação do princípio da máxima efetividade. Com efeito, à norma constitucional deve ser

atribuída o sentido que maior eficácia lhe conceda. sob pena de esmorecê-la pontualmente.

fragilizando-a artigo a artigo. tudo em prejuízo de um direito expresso que se quis na origem do

Estado tutelar. Invoco J.J. GOMES CANOT11,110 que bem anotou:

"Este principio, também designado por princípio da eficiência ou principio

da interpretação elL,cliva, pode ser ,formulado cru .seguinte O uma

1101171a C011SIthiCi011al deve .SVI" afribUído o seu/à/o que, Maior cl/coe/(1 Mc dê.

prillCIPO OpeTaliVO elll l'clacãO a 10aUS e (111aiSalle'r 1101711(1S

constitucionais, e embora a sua origem esteja ligado a lese do octu‘tliducle

das 1101717aS (1710111(), hoje SOblVIII(10 il11'OCad0 Iro âmbil o

dos direitos fiutdamentais (no caso de dnrülcts dele preterir-se o

intetpretação que reconheça maior eficácia dos direitos fündumentais)

Vergado sob essa lição, considero então que às posições reducionistas do

alcance de "vencimentos integrais- à "salário-padrão- ou à "salário-padrão mais verbas

definitivamente incorporadas- contrapõem-se frontalmente à máxima eletividade constitucional.

Porque nelas se mitiga o teor do próprio conceito de "vencimentos" (plural) em favor de

"vencimento" (singular) ou ainda para substituir da premissa original "componcincs /() sisicina

rennincratório por "componentes definitiva/nen/c incorporados cio sistema rcnnincrutório •', tudo

sem espeque mais seguro e ao arrepio das lições doutrinárias.

Desse ângulo de visão. hoje o amadurecimento sinaliza em meu sentir a

impropriedade de se restringir "vencimentos integrais- quando o constituinte ainda os predicou de

"integrais". Ora. se a base de cálculo deve ser "vencimentos integrais-, qual a finalidade de se

adjetivar vencimentos como integrais. se nem vencimentos (no plural) se ora concede'? E de se

então recordar o brocardo inúmeras vezes repetido: "na lei não há palavras inúteis-. Ao que se

nota. ainda que matizado o tema por eventual atecnia parlamentar. a tônica do preceptivo remete

diretamente à "integrais-, e como "integrais- deverá enfim ser interpretado. não mais se

CA NOTI1.110..losé Joaquim Gomes Direito Constitucional e teoria da Constitua:à() 1,1 Almedina 7" e,1 122-1

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 7

-) N

(1

Z o O.c"

•-"c3 ri 'o

(1-) z co < co O •

(0 a) \. C

---. c.) E

b)

o lo

o O

(13 o

tU {•;} c w O) O • o O - Q o o -o CIT - E_ E .o a) -- c6 (1) (0 -9) (J) • •cts "l)

— o_

C \ (-5 -0- 0 cn T

(i) o E `6'_ (13 ci) -c O ci.)

(7.) rci cn o

(1.) C ci) o crt O ca

clj o •

_O cc o

O O O

CD E ã- o C O O -O a) 2

LLI CL

krki IA 1,1 IP NG

P5t

fls. 245

TRIBUNAL I)E JUSTIÇA DO ESTADO I)E SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA Plill3LICA/ACI DENTES

II " VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA, 80. São Paulo - SP - CEP 01501 -020

Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin its19h0Omin

oportunizando redução deliberada sem maior supedâneo jurídico. sob pena de desviar a própria

vontade constituinte.

Verifico que a incidência dos adicionais de tempo de serviço sobre o salário

padrão e sobre as verbas definitivamente recebidas, salvo as eventuais. em tudo dando

cumprimento ao artigo 129 da Constituição Estadual com seu real sentido revelado pela doutrina

de HELY LOPES MEIRELLES. Essa conclusão. todavia. não esgota o teor do que se extrai da

expressão "vencimentos integrais-, podendo levar a erro o intérprete menos atento. afinal, não

revela especificamente o que se entende compreendido por "vantagens efetivamente recebidas-.

expressamente pela dicção dos julgados que adotam esse posicionamento. Pelo prisma que se •

firma, então as vantagens efetivamente recebidas são as que remanescem da diferença resultante o ',7)

da subtração das vantagens transitórias ou eventuais. A seu turno. Os lineamentos de "vantagens --63 5

eventuais- foram bem definidos em voto da lavra do E. Desembargador JOSE o

SANTANA. nos 7u- ,(1),

a o autos da apelação cível n. 780.820.5/0-00: -u

o o o ces

E

-As verbas. eveniuuis, normalmente excluídas' (hl base de cálculo desses. a

udicionuÍc ,a)

(.?,x- ,facio iemporis, dizem respeito lão-soinenle às parcelas ele c6 .cÉ (..t)

caráter us.isteitcial ou pa,czumenlos• isolados. que não conslinrem

(f) • ,CCS W

remuneração pela' conirapreslação do c*Iiirl cit'Se1111:11110 das flilly)C.N•. uris o u-)

como de.spesas• ou diárias de viagens, auxílio-alimenfacão, auxílio- co o

/ran.spoile e uuviliefuneruP" -. o

Vl Ç

E 2.

O a) 5

Com efeito. o alicerce que sustenta as razões do E. Desembargador JOSE -o

O

SANTANA reflete a doutrina de HELY MEIRELEES. vez que o doutrinador ao dispor sobre (f) o

!/) 0 Q) -O 0

vencimentos não se deixou levar pela globalidade. mas restringiu o alcance à soma do salário- (T5

c Nesse sentido ser também Apelaçào Ci el 816 2.84-5/8-Oi

6 .5,

O O 'E o co --

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 8 E U c o o -o

cr, 'ce

N LL

O estudo comparativo da jurisprudência do L. Tribunal de Justiça de São LL Cr)

Z

Paulo parece denunciar que. além do salário-padrão. os servidores percebem vantagens o cr)

me') 65

definitivamente incorporadas, vantagens incorporáveis, mas ainda não incorporadas. vantagens LLI O a) Z (')

não incorporáveis, e vantagens transitórias ou eventuais. Nesse contexto. as vantagens <

o -

efetivamente recebidas funcionam como gênero do qual apenas as "vantagens transitórias ou (1:1

cd

eventuais" não fazem verdadeira parte. ou caso façam. são exceções. tanto que capadas ,e/

E E)

ia'

LL1 o_

N U")

o

1 Lu

E T,8

u_

o O)

o

o c>

co

co

LO o

cs)

O LO

(7) (o

o -C-Z5 en c a, O)

0 (• "5,.

o o

cCi 1.)

a E U

,co oo (Ci Lr) Lo

cn ,c13

C \I

O • (f)

o (1)

cn O a)

a ("G c, O O CD E (f)

(r) O ce) O CCS

CD

o

_C1 M =

o o o

E U o • o -c) o CI) ,("2

LLI

fls. 246


FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/A(11)EN IES 11" VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020 Horário de Atendimento ao Público: das 121130min as19b00min

padrão e dos componentes do sistema remuneratório, ou seja. àqueles decorrentes da insita

contraprestação do serviço. É tênue a distinção. mas dela apenas se segrega os pagamentos de

natureza indenizatória não-remuneratórios que episódicos que são. mostram-se transitórios.

eventuais e efêmeros.

Assim, reputo que a incidência do adicional por tempo de serviço deve

incidir sobre o salário-padrão e sobre as verbas efetivamente recebidas, ainda que não

incorporadas, mas desde que não sejam eventuais. isoladas em si mesmas e atreladas

episodicamente. sem qualquer caráter de continuidade.

DA BASE DE CÁLCULO PARA OS ADICIONAIS TEMPORAIS

SEXTA-PARTE SOBRE VENCIMENTOS INTEGRAIS

A investigação atinente aos vencimentos integrais e seu conteúdo ainda

esbarra noutro vértice. Importa por ora transcrever o seguinte trecho do artigo em comento: ". I()

servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por Willy() de serviço.

concedido 110 111h111110, por quinquênio, e vedada a sua limitação. hem como o se.vta-parte do.s'

vencimentos integrais A redação do artigo 129 da Constituição Estadual revela a partir do

fragmento transcrito que o qüinqüênio é adicional, que tem sua limitação vedada e que a sexta-

parte incide sobre vencimentos integrais. Por força da disposição gramatical e literal das

expressões, estariam os benefícios qüinqüênio e sexta-parte com suas disciplinas apartadas pelo

regramento. com disposições exclusivas inseridas logo após suas previsão, redundando em uma

ilimitação para o qüinqüênio e na integralidade de vencimentos apenas para a sexta-parte.

Comungando dessa percepção. numerosos julgados têm concluído que a

base de cálculo "vencimentos integrais-, conforme redação do artigo. seria dimensionamento

exclusivo à sexta-parte". Por essa feita. e por via de conseqüência. se a base de cálculo

"vencimentos integrais- se refere à sexta-parte, não haveria base de cálculo constitucional inerente

ao qüinqüênio. A ausência de grandeza própria para a incidência de qüinqüênio autorizaria a

eleição da grandeza por lei infraconstitucional estadual. que entre nós já teria sido levado a cabo

através do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo ( Lei Estadual

10.261/68) e da Lei Complementar Estadual 712/93. Respeitam-se tais posições. notadamente Neste sentido: A pelaçiiio ( Md 822 66:)-5/6-00. ApelaçàoCoei 828.))))))-5/3_06i paia° ( - 1) 70) 621

Cicel 761.115-55-01_ 1 pelaçào ç iee1 521.982-5/5-00 i todos do k

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 9

fls. 247





VIADUTO DONA ['ALUNA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020 Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin as191100min

porque fundadas em autorizadas interpretações. No entanto, o tema é bastante polêmico. e no

sentir do Juízo a interpretação deve caminhar noutro sentido.

Com efeito. mesmo que se acompanhasse a idéia divisionista. relegando à

lei ordinária a eleição da grandeza para incidência da vantagem pecuniária qüinqüênio.apartando-

a do regime inerente á sexta-parte, a conclusão induzida pelos julgados sinaliza haver margem

para alguma indagação. Recordo para tanto o teor dos artigos 127 e 108 do Estatuto dos

Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo (I.ei Estadual 10.261/68). que definem o

direito ao qüinqüênio e o vocábulo vencimento, respectivamente, nos seguintes termos:

"O ji mcionário lerá direito, opas cada período de 5 (cinco) anos. contínuos.

ou 11(-10, ã percepção de udicioiiul 1101 10171110 de' SCITic(). calculado à varão

de 5% (cinco por cento) sobre o vencimento ou 1V1111111C1(1c110, U q110 S0

incolporu para todos os efeitos.

Vencimento é a retribuição paga uo funcionário pelo efetivo exercício clo

cargo, correspondente ao valor do respectivo padrão fixado 0/11 (1S

l'0111(IgellS a ele incorporadas para Iodos as efeitos legais".

Por essa primeira visão, afere-se que se a lei ordinária puder eleger a base

de cálculo do qüinqüênio, a opção seria também os vencimentos integrais. Isso porque

vencimento, impropriamente no singular, é conceito equivalente a vencimentos (no plural).

notadamente porque se incluiu no artigo 108, da Lei Estadual 10.261/68 as vantagens incorporadas

para todos os efeitos legais, não apenas sobre o salário-padrão. Nos limites dessa conclusão.

poderia vingar a tese residual que o adicional qüinqüenal incidiria sobre o salário-padrão mais as

verbas incorporadas. A bem verdade, dado o caráter político dos parlamentares às setes

desgarrados da melhor técnica. reputo que a base de cálculo pretendida era desde logo

vencimentos (termo plural). Isso não apenas pela interpretação autêntica do artigo 108 da Lei

Estadual 10.261/68, mas porque desde o artigo 127 desse diploma já se sugeria "remuneração-. e

porque a Lei Complementar Estadual 712/93, em artigo 11. inciso 1. deixa cie lado o termo

"vencimento- e claramente adota "vencimentos-. Portanto sinalizando que compreende todas as

verbas efetivamente recebidas.

Não obstante o argumento. ora se ousa declaradamente Filiar em correntes

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 10

N

rp (f)

Z o O 2'

ci) Z <

o 0,•• (.0

O c\i. co LO

.

E L-71E5 Gr) — -E) o —,r) -o

,_ 0) o 0) — (.5 o

O• )

0) 0

o O o 0

c cp cs a E o sc-5

a) c6 ,r) (:r6 (1)

0 0) • (.5 (f) tr)

o_ o 0) (•\,

05 o u) L-r-3 O

E (ci

.0 O co ▪ - • u) O O O (1) • O O cp

o oz5

a a o o ▪ o Q.) E cc.)

— O E O O

-0 c)

7 O W CL

N u-) z O II Lu o z

o_ O

E

C.) co LL LL r")

O 0)

o

O

ir) o o

o

cá

co 5) c\

O Lr) 0 st

,.- C ,o

(I) '- CU 0

(i) C {113 o) O

O o o_ o -o ors cl)

• eL - E •o U -E

o5 LO r:LS (1) f 15 Cf) •

W

á_ o ni N CO O (n

W o --

E "g_ suo (I) O CD

(

▪

7, CVS

o (f) o o c u) o cr) O

cl) o

(1) ca

5 5 O o ▪ o O E

U • c o o -0 C.) CI)

-*C7)' LU CL

fls. 248


FORO CENTRAL - FAZENDA PEJI3LICA/ACIDENTES

I E VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA. 80. São Paulo - SP - CEP 01501-020

Horário de Atendimento ao Público: das 121130min às19h00min

vertidas sobre outros alicercesL. Isso porque a interpretação gramatical. autêntica. ou mesmo

histórica -- se essa verdadeiramente fui a vontade do Constituinte Decorrente que distingue as

bases de cálculo entre qüinqüênio e sexta-parte. não satisfaz inteiramente os preceitos

constitucionais de valorização social do trabalho (artigo 1". inciso IV. da Constituição da

República). Por esse motivo, dada a previsão de adicional por tempo de serviço em mesmo

dispositivo. aplico sobre a espécie o princípio da máxima efetividade constitucional, já

mencionado.

Sob esse norte. a interpretação mais efetiva do artigo 129 da Constituição

Estadual estimula que a base de cálculo dos adicionais c.vfitcro temporis seja fincada sobre os

vencimentos integrais. Sie,nitica dizer, quando se assinala "vencimentos integrais-. a interpretação

que extrai máxima efetividade é aquela que comuta a base de cálculo tanto para o qüinqüênio

como para a sexta-parte. Assim não for. esvazia-se o conteúdo sem qualquer razão mais palpável.

o que data venice não parece militar em prol do melhor direito.

Logo. em sintonia com o que até aqui se disse, qüinqüênio e sexta-parte

deverão ser calculados sobre os vencimentos efetivamente recebidos, salvo verbas eventuais.

DA EMENDA 19/98 E O ARTIGO 37, INCISO XIV, DA CR.

ARTIGO 115, INCISO XVI, DA CE. NÃO RECEPÇÃO.

Reconhecida a natureza do direito, a tarefa que se passa a enfrentar é o

limite de sua aplicação, porquanto o próprio artigo 129 da Constituição Estadual, após instituir as

vantagens, prevê que eles "(...) se incorporarão aos vencimentos para todos os eleitos, observado

o disposto no artigo 115, ,1"17, desta Constituição -. Com eleito, vale dizer que uma vez cumpridos

os requisitos temporais pertinentes ao qüinqüênio e à sexta-parte. conceder-se-á a incorporação''

deles no vencimento do servidor público. observado o artigo 115. inciso XVI. da Constituição

Estadual, que assim dispõe:

Os acréscimos pecuniárias percebidos por servidor público não serão

Acompanhando Apelaçào Coei 6971_5 :S./N-00. Apelação (lixei :,88 Lpel S34 I "78- b-00. Apelacão Cível 81b.254-5/8-00_ todas do Il. TISP.

Nem poderia ser outra a prO \ IdénCla I lek NICIrdieS afirma que I 1 as 5:Intagen-; por !empo de serv iço interam-se automaticamente no padrão de vencimento. desde que consumado o tempo estabelecido eir lei I 1 (011. 1Rill.l.liS. I leis Lopes (//, vir I 4591.

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 11

fls. 249


FORO CENTRAL - FAZENDA PUIU ICA/ACIDENTES

1 Ia VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA. 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020

Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin às191100min

C01711)11WOS nem acumulados para fins de concessão de acréscimos

ufieriore.s sob o mesmo título ou idêniicofundameilio.

Essa previsão é pouco diversa daquela insculpida no artigo 37, inciso XIV.

da Constituição da República com redação dada pela Emenda Constitucional 19, de 04 de junho de

1998, cuja redação segue adiante:

-os acréscimos pecuniárias percebidos por .serridor publico ikie

computados nem acumulados paru fins de concessão de acréscimos

uheriores .

O cotejo das previsões revela que o artigo 115. inciso XVI, da CE parece

restringir o artigo 37. inciso XIV. da CR com a expressão "sob o mesmo título ou idêntico

fundamento", especificando algo que essa não detalha. Certamente a Constituição Estadual não

pode confinar o alcance da Carta Maior, logo, a leitura que se empresta à norma estadual é aquela

prescrita pela nacional, por conseqüência de derrogação constitucional ou não recepção

superveniente.

Ao examinar então o artigo 37, inciso XIV, da Constituição da República

enquanto limite para o artigo 129 da Constituição Estadual. surge polêmica referente ao chamado

"repique" ou "eleito repique-, não obstante ser consenso que a nova redação constitucional coíbe

os acréscimos em cascata, derivados do censurável cálculo progressivo de vantagens sobre

vantagens. Firma-se a questão sobre o cálculo dos qüinqüênios e sexta-parte sobre vantagens

efetivamente recebidas e se tal configura repique de vantagens pecuniárias sobre vantagens

pecuniárias.

Há fundadas opiniões assinalando pela mutilação do artigo 129 da CE".

Sustentam-se na premissa que o artigo 37. inciso XIV. da CR teria derrogado a base de cálculo

"vencimentos integrais- da CE. porque inadmitiria o repique de uma verba sobre outra. o que por

conseqüência remeteria os adicionais temporais apenas sobre o salário-padrão.

Respeitadas tais posições. reputo que a mens constitucional parece discrepar Nesse sei-Ilido. Apelaçào Cncl 726 953-5'0-00...1pelgào Ci el 54( 77k/ c Apeideào cl 821 todo., do

1011451-21.2015.8.26.0(153 - lauda 12

I 1.1SI'

• 0 N (1) (c)

Z O

O") CE '8 w

Q L

0 C) O_ (6 • C \I

5) (ri E 0— ▪ cv 5) '5 O —Lr) CGS

(7) • 'E)

0

Cri O

sC5

O O

CC o_ - o o o -E- o

c6 .cV Lr) o ir> (I)

0

—_6 (i) (i)

o O) \.1

O CO

uai (1)

o --- E ã_

_c O o

O o a) O (i) o cpcp a o

.0 (5 O

-

= O .9)

O O r: O

E U c O o O (-) (i) )

UJ Q_

fls. 250




1 E' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

VIADUTO DONA PAULINA, 80, São Paulo - SP - CEP 01501-020 Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin às19h0Omin

dessa conclusão, porque se direciona para situação diversa. A prática vedada pelo artigo 37. inciso

XIV. da CR seria o cômputo recíproco e repetido de vantagens de caráter pessoal no cálculo dos

vencimentos de servidores públicos, tocante àquelas vantagens pessoais de alíquota percentual e

indistinta base de cálculo que permitiriam incidência recíproca sobre toda e qualquer verba.

mesmo eventual, da forma que as maiores alíquotas incidam ao final dos produtos aritméticos

anteriores, multiplicando exponencialmente a remuneração. Na disciplina em estudo, a incidência

dos adicionais temporais tem recaído unidirecionalmente sobre as vantagens efetivamente

recebidas, de exclusiva índole de contraprestação laboral. Comungando com o E. Desembargador

ORCARLINO MOELLER reputo que:

(-) u_

não se vislumbra intrimência ao art. 3 -", .V111 da CF. porque da -) c') Z O

iniegraiidide dos vencimentos estão afastadas as verbas eventuais, logo, a O 0) u) ^-5 cc o

sua amplitude apenas se refere aos valores que efetivamente' perla:em a w u n CD Z

rennineracC70, ou seja, o padrão e as vant agens que a inle,c.yem < o ses °

a/domai/can/eme ou mediante determinação r3 expressa" - cd

o á E E,

A polêmica parece ter chegado a bom termo. Enquanto matéria -a fR,

constitucional. toda e qualquer polêmica a rigor aguarda pronunciamento do C. Supremo Tribunal o

Federal. Em relação aos adicionais temporais paulistas. Ministro CARLOS VELLOSO

indiretamente dirimiu a questão. quando apreciou o cabimento Agravo Regimental de .Agravo de {2, o

Instrumento tirado contra despacho denegatório de Recurso Extraordinária oferecido pelo 0 scà. (-.)

O Município de São José do Rio Preto que atacava justamente os termos do artigo 129 da Cl; em

confronto com o artigo 37. inciso XIV. da CR. Assinalou: o

LO • (I) CL5

"Tem-se, no caso interpretação da Constituição local, art. 129, que o

Tribunal de Justiça cio Estado-Alembrolic de fOrma soberana. E ficou claro

que não se /em, no caso, o cálculo sobre os IVI1c1117C1110S 1111C,c_U'cliS, oo N

O N ITC-5 o E (/)

cr) o o

Apelação Coei 281.436 5/9 do li. 'LISP Acompanhando essa conclusão e afastando a ideia de repique ou cascata_ = (7, fundamentados outros nalgados. Conferir Apelação Cá el 588 563-5/6-00. Apelação Coei 816 254-5,8-00 .\ relação cl • o

82:v258-5/0-00. Apelação Cixel 726.709-5'8-00, Apelação Ove! 780.820 5/0-00_ todos do I T.1SP Tanthém ;Ilastando qtmiquer O CD olensa ao artigo 37, inciso XIV. da CR, embora restringindo a base de calculo apenas ao Sa1:1110-padrão 1erhas incorporadas_ o cpw

c cn

Apelação Cixel 769.021 3/2-00 e Apelação Coei 837 83-3 5/8 00, também do k LISP. Merece. moda assentar a possibilidade do -C3 o

calculo da sexta-parle e de günkiiiénio sobre gningnénio(s)anteriones), anilai, pela dicção do anigo 120 (Ia Cl. !oram incorporados CD - como vencimentos. e enquanto \ encimemos são base de calculo para as contagens super \ ementes Confirmando essa❑ pos'i-to =

▪ ccs ...1pelação Cível 697 125 5/8-00 e o voto vencido do k. Desembargador Dama Pellegrini na Apelação Ci el 726 is do 1 1.ISP O

o o o cu 1011451-21.2015.826.0053 - lauda 13 E cu

U Ç O o -o o u.) ti

ctS UJ

fls. 251

16, ria TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÀO PAULO

FORO CENTRAI, - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES



Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin as191100min

coisa clivcrsal'.

Logo. dada a distinção entre a vedação ao repique previsto no artigo 37.

inciso XIV. da CR e Os "vencimentos integrais- estatuídos pelo artigo 129 da CE. a incidência dos

adicionais temporais sobre as verbas efetivamente recebidas, inclusive sobre gratificaçOes e

adicionais, é de rigor, a salvo de qualquer inconstitucionalidade incidental.

Ante ao exposto. julgo PROCEDENTE a ação promovida, nos termos do

artigo 269. 1 do Código de Processo Civil. e determinar que a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO

PAULO a calcular a sexta parte inerente a MATEUS AZEVEDO e OUTROS, de forma que

incida sobre todas as vantagens efetivamente recebidas. salvo as ex entuais. Além disso. condeno o

réu ao pagamento de custas e honorários advocatícios que lixo em 10% do valor da condenação.

com fundamento no artigo 20. § 3°. do Código de Processo Civil.

P.R.I.C.

São Paulo. 05 de agosto de 2015.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

I 6

Agravo Regimental no Agra \ o de Instrumento 5I() 364-1. do O STI:

1011451-21.2015.8.26.0053 - lauda 14

• • 0 (-)

N I-L

(/)

Z O o

o La C")

CD

< ,c)

• ° • cC5 cll C \ O Cd CD Lr> E 'c-5

o L

▪

r) a

c 0) o • ,-(n o -c-cs

(2) 5) O

o o o_ O o

res st E O sj, O =- có if) • a.)

L ct

Lo)

o c\J

O en Lr) a) O

O cu

O • O o • U) 0 Cf)

(1) -O o

CL5 ■:13 = c o EY, • ,E O 0

-E- O CD :-- E sã

U c o o a o cu

wL "-(1)

fls. 256




Viaduto Dona Paulina. 80. 9" andar - sala 909. Centro - CEP 01501-020. Fone: 3242-2333r2035. São Paulo-SP - spillazfalj.sp.gov.br

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Processo: 1011451-21.2015.8.26.0053 - Procedimento Ordinário Impetrante: Mateus Azevedo e outros

Impetrado: Fazenda do Estado de São Paulo

CONCI,USÃO

Em 19/08/2015. faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(') Juiz(a) de Direito da 11" Vara da Fazenda Pública. Dr(a). Anderson Suzuki.

Vistos.

Trata-se de embargos de declaração.

Decido.

Os embargos devem ser rejeitados.

Na sentença não há nenhum dos requisitos que autorizem o acolhimento

dos embargos de declaração, haja vista, não estão presentes os requisitos do artigo 535. do

Código de Processo Civil.

Ademais a sentença de natureza civil. não precisa rebater todas as teses

das partes. mas somente fundamentar a decisão proferida. Note-se ainda, que no final da

sentença há determinação para se comunicar o decido. que no presente caso só pode ser a

averbação da sexta parte nos termos da sentença.

Posto isto. REJEITO os embargos pelas razões acima expostas.

Intime-se.

São Paulo. 19 de agosto de 2015.

DATA

Em 19/08/2015. recebi estes autos em cartório com o r.despacho supra.

— Cr) co 0

N

Cf) Z O O C" D U) ri -o

o w (1'

Z co a

o o_ co

•

CD C \

tO E '6

C \J

(„ Nr"- --5 O cr)

,j- ct o C7) O-u) ,- ctl O

(Z3 cr) a)

O)

- ° O -C3

C • o_ -- E

U

V) dr; a)

„a; 0) • 0

---. o_

o u) C \J CO 'È

(r) N

E o_

( O .2.)

- co (i) w 0 a.)

cr) O -C3 o 03 o Cu ID • _O -c-13

o

O O O

O E {1:) O (.3 O O 'O O cp 7/7 M In CL

fls. 258

, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO



1 E VARA DE FAZENDA PUBLICA

Viaduto Dona Paulina, 80. 9° andar - sala 909, Centro - CEP 01501-020. Fone: 3242-2333r2035. São Paulo-SP - E-mail: spIlfaOtisp.jus.br Horário de Atendimento ao Público: das 121130min iisl9h00min

O

o O O O

o

o

CERTIDAO

Processo Digital n': 1011451-21.2015.8.26.0053 Classe — Assunto: Procedimento Comum - Gratificações Estaduais Específicas Requerente: Mateus Azevedo e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo

CERTIDÃO - TRÂNSITO EM JULGADO

Certifico e dou fé que a r. Sentença de tis. 238/251 transitou em

julgado. Nada Mais. São Paulo. 24 de agosto de 2016. Eu. „Andrea

Kano Sato, Escrevente Técnico Judiciário.

o 0

O O

c 05-)

O O

(1) O %- Z C■I < 0

Cs) < w

• O Z r") < g))

5 c (0

O

•

LO E 6 • CV

5) Ri

OCS (1) — E Q o o ...a o

co o w —

O • c5

(c) Q

o o) co CO ai O O • c12 co E a O

(ti O 0

") o G (1)

CO • (..)

CDT _o ---5 =

õ O 0 O -E' —

• C O O -05 0

77) M 11J CL

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Processo n. 1011451-21.2015.8.26.0053 Vara: lia VARA DE FAZENDA PÚBLICA

BANCA:51 I

Encabeçante: Secretaria/órgão/Entidade onde se dará o cumprimento:

da Saude

I. Data da distribuição do processo de conhecimento 30 /03 /2015

II. Prazo-cumprimento 60 dias

III. A decisão transitou em julgado? ( x ) Sim ( ) Não

IV. Conteúdo do Apostilamento:

( ) Concessão da sexta parte: "Concessão da vantagem da sexta-parte dos

vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço

público, se posterior a essa data".

( x ) Concessão + Recálculo da sexta parte: "Concessão da vantagem da sexta-

parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço

público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas

as parcelas pagas, respeitada a prescrição quinquenal".

( ) Recálculo dos adicionais quinquenais: "Incidência dos adicionais temporais,

representados pelos quinquênios, de forma que sejam calculados sobre os integrais

vencimentos/proventos, salvo sobre parcelas eventuais, nos termos do art. 129 da

Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, observada a prescrição quinquenal".

( ) Recálculo da sexta parte e dos adicionais quinquenais: "Recálculo da sexta-

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2015.01.132768

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

parte dos vencimentos e dos adicionais quinquenais, de forma a incidir sobre os

vencimentos integrais, salvo sobre parcelas eventuais, nos termos do art. 129 da

Constituição Estadual, a partir de 05/10/89 ou a partir de quando completou o tempo

aquisitivo, se posterior a essa data".

V. Há alguma gratificação excluída da base de cálculo, por determinação expressa da decisão judicial?

( ) Sim. Quais?

( x ) Não.

VI. ( ) Deverão ser incluídas as seguintes vantagens: ( ) art. 133, ( ) GAM, ( ) GTCN.

VII. Co-autores excluídos:

São Paulo, 28 de setembro de 2016.

RITA KELCH

Procuradora

OAB/SP N° 140.091

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Orlando Delgado Fernandes 31/01/2017 18:19

Para: Henrique Sugahara Francisco/SAUDE/BR@SAUDE, cc..

Assunto: Enc: COBRANÇA CUMPRIMENTO - MULTA

Texto da Mensagem

Paula Lutfalla Machado 31/01/2017 13:36

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE. cc:

Assunto: COBRANÇA CUMPRIMENTO - MULTA

Texto da Mensagem

9

Representação (201501132768).pdf Intimação (201501132768).pdf

Prezado, boa tarde!

Processo da banca da dra. Rita Kelch, comigo em substituição

Está sendo determinado o cabal cumprimento do julgado, sob pena de imposição de multa. Sendo assim, SOLICITO a urgente devolução do PJF com os apostilamentos solicitados.

Att. Dra. Paula Lellis - Procuradora da PJ 5

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS

CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO

Nesta data, solicito ao Núcleo de Apoio Administrativo da Coordenadoria de

Recursos Humanos a autuação do processo, de interesse de MATEUS AZEVEDO E

OUTROS, referente à ação judicial — processo n°: 1011451-21.2015.8.26.0053 da 11"

Vara de Fazenda Pública da Comarca de São Paulo, que deverá ser encaminhado ao Centro

de Legislação de Pessoal.

CLP, em 01 de fevereiro de 2017.

ORLANDO DELGADO FERNANDES

DIRETOR' TÉCNICO II

CLP/alh.

08/02/2017 Portal de Serviços e-SAJ

311 Tribunal de Justiça de São Paulo Pryier JudiciÁrio

• • • ■

"I' Se, viços

JOEL MAGALHÃES DE ARAU O JUNJOP )

o Bem-vinde o Consultas Processuais Cor:

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

Clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar. • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuídos no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro:

Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Pesquisar por: Número do Processo

Unificado Outros

Número do Processo:

1011451-21.2015 8.26 0053

Este processo é digital. Clique aqui para visualizar os autos.

Dados do processo

Processo: 1011451-21.2015.8.26.0053 Classe: Procedimento Comum

Cível

Assunto: Gratificações Estaduais Específicas

Distribuição: 30/03/2015 às 14:11 - Livre

lla Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Controle: 2015/000646

Juiz: Carolina Martins Clemencio Duprat Cardoso Valor da ação: R$ 50.000,00

•

•

Partes do processo

Movimentações

Data

01/02/2017

30/01/2017

I I partes. «Exibir todas as partes.

Mateus Azevedo Nilton Dias Pereira Samantha Rodrigues Dias Julio Bonafonte

: Marcelo Mazotti Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis Miriam Dias Pereira da Costa Wilson Luis de Sousa Foz Antonio Jose de Sousa Foz Domingos Pires de Matias Eder de Carvalho

: Acácio Augusto de Andrade Junior Lucimar Dias dos Santos Silva Fabiano Schwartzmann Foz

Fazenda do Estado de São Paulo Rita Kelch

teclas mov• «Listar somente as 5 últimas.

Movimento

Petição Juntada No Protocolo: WFPA.17.80006162-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/02/2017 07:41

Certidão de Publicação Expedida Relação :0043/2017 Data da Disponibilização: 30/01/2017 Data da Publicação: 31/01/2017 Número do Diário: 2277 Página: 1518/1532

https://esaj.tjspj us.br/cpopg/show.do?processo.codi go= 1H 0007C)K60000&processo.foro=53&uuidCaptcha=sajcaptcha_bb57488149994b32a3c1dc5fd9752040 1/6

Portal de Serviços e-SAJ 08/02/2017

26/01/2017 Remetido ao DJE Relação: 0043/2017 Teor do ato: Vistos.Fls. 273 - Cumprimento de sentença de obrigação de fazer. A executada diligenciou a efetivação da obrigação imposta pela condenação judicial, ora noticiando CUMPRIMENTO. Diante disso, a parte exequente manifestou INSATISFAÇÃO em relação especificamente à não apresentação de apostilas referentes aos exequentes Mateus Azevedo, Aldenor Benito Furlanetto, Anselmo Alexandre Guarnieri, Antonio Carlos Negretti, Dorian Rodrigues, Fabio Eduardo Cassis, Gisele Aparecida Furlanetto Brusadin Furlanetto, Iracema Rosa da Silva, Jacqueline Boada, Joao Erasmo de Mello Rodrigues, Jorge Alex Pessoa de Magalhães, Jose Ailton Lopes de Souza, Lucilea Miranda Braga, Mario Augusto Bernardes Dirienzo, Valdir de Souza Almeida Júnior, Walter Wagner Bayer, Wilson Seino Fitipaldi, Giacomina Romano, Marlene Damkauskas, Washington Soares da Silva, Eliza Hideko Ishizaki, Gentilia Fernandes da Silva, Jayr Dutra Filho, Marina Maria de Oliveira Antonio Lazzari e Rubens RassiConcedo à ré prazo derradeiro de 20 (vinte) dias para justificação da insuficiência apontada. Após conclusos

para decisão.Int. Advogados(s): Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/SP), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Samantha Rodrigues Dias (OAB 201504/SP), Minam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/SP), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/SP), Rita Kelch (OAB 140091/SP), Julio Bonafonte

(OAB 123871/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP)

17/01/2017 ❑ Decisão Proferida Vistos.Fls. 273 - Cumprimento de sentença de obrigação de fazer. A executada diligenciou a efetivação da obrigação imposta pela condenação judicial, ora noticiando CUMPRIMENTO. Diante disso, a parte exequente manifestou INSATISFAÇÃO em relação especificamente à não apresentação de apostilas referentes aos exequentes Mateus Azevedo, Aldenor Benito Furlanetto, Anselmo Alexandre Guarnieri, Antonio Carlos Negretti, Dorian Rodrigues, Fabio Eduardo Cassis, Gisele Aparecida Furlanetto Brusadin Furlanetto, Iracema Rosa da Silva, Jacqueline Boada, Joao Erasmo de Mello Rodrigues, Jorge Alex Pessoa de Magalhães, Jose Ailton Lopes de Souza, Lucilea Miranda Braga, Mario Augusto Bernardes Dirienzo, Valdir de Souza Almeida Júnior, Walter Wagner Bayer, Wilson Seino Fitipaldi, Giacomina Romano, Marlene Damkauskas, Washington Soares da Silva, Eliza Hideko Ishizaki, Gentilia Fernandes da Silva, Jayr Dutra Filho, Marina Maria de Oliveira Antonio Lazzari e Rubens RassiConcedo à ré prazo derradeiro de 20 (vinte) dias para justificação da insuficiência apontada. Após conclusos

para decisão.Int.

16/01/2017 Conclusos para Decisão

30/11/2016 Petição Juntada N° Protocolo: WFPA.16.70311905-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/11/2016 15:18

22/11/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0532/2016 Data da Disponibilização: 22/11/2016 Data da Publicação: 23/11/2016 Número do Diário: 2244 Página: 858/871

17/11/2016 Remetido ao DJE Relação: 0532/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 266/270: Cumprimento de sentença de obrigação de fazer. A parte executada diligenciou a efetivação da obrigação e enfim noticiou CUMPRIMENTO. Diante disso, diga a exequente sobre a suficiência da OBRIGAÇÃO DE FAZER, presumindo-se no silêncio satisfação integral. Determino:1) Se SATISFEITA, deve o credor trazer memória discriminada e atualizada, inclusive com eventuais multas processuais impostas, acrescido de honorários advocatícios fixados, se líquidos, requerendo expressamente execução. Apresentado o cálculo, se ilíquidos os HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (artigo 85, § 3°, do CPC), deve então requerer fixação das alíquotas. Para essa providência, concedo 40 (quarenta) dias e após tornem os autos conclusos.2) Se INSATISFEITA, por COOPERAÇÃO, EFICIÊNCIA e CELERIDADE, deve especificar por ITENS por TABELA-SÍNTESE claros e objetivos: a) o que total ou parcialmente descumprido (apostilamento, informes, período...); e b) em relação a quem exatamente descumprida a obrigação de fazer. Para essa providência, concedo 40 (quarenta) dias.Após, intime-se a executada para que se manifeste pontualmente sobre as cobranças no prazo de 10 (dez) dias. Ao final venham

concl usos. Int. Advogados(s): Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP), Samantha Rodrigues Dias (OAB 201504/SP), Rita Kelch (OAB 140091/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Minam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/SP), Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Julio Bonafonte (OAB 123871/SP), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/SP), Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP)

16/11/2016 n Despacho Vistos.Fls. 266/270: Cumprimento de sentença de obrigação de fazer. A parte executada diligenciou a efetivação da obrigação e enfim noticiou CUMPRIMENTO. Diante disso, diga a exequente sobre a suficiência da OBRIGAÇÃO DE FAZER, presumindo-se no silêncio satisfação integral. Determino:1) Se SATISFEITA, deve o credor trazer memória discriminada e atualizada, inclusive com eventuais multas processuais impostas, acrescido de honorários advocatícios fixados, se líquidos, requerendo expressamente execução. Apresentado o cálculo, se ilíquidos os HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (artigo 85, § 3°, do CPC), deve então requerer fixação das alíquotas. Para essa providência, concedo 40 (quarenta) dias e após tornem os autos conclusos.2) Se INSATISFEITA, por COOPERAÇÃO, EFICIÊNCIA e CELERIDADE, deve especificar por ITENS por TABELA-SÍNTESE claros e objetivos: a) o que total ou parcialmente descumprido (apostilamento, informes, período...); e b) em relação a quem exatamente descumprida a obrigação de fazer. Para essa providência, concedo 40 (quarenta) dias.Após, intime-se a executada para que se manifeste pontualmente sobre as cobranças no prazo de 10 (dez) dias. Ao final venham

conclusos.Int.

10/11/2016 Conclusos para Despacho

05/10/2016 Documento Juntado N° Protocolo: WFPA.16.80060456-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/10/2016 16:42



05/10/2016 Documento Juntado N° Protocolo: WFPA.16.80060456-9

https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=1H00070K60000&processo.foro=53&uuidCaptcha=sajcaptcha_bb57488149994b32a3c1dc5fd9752040 2/6

08/02/2017 Portal de Serviços e-SAJ

Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/10/2016 16:42

05/10/2016 Petição Juntada No Protocolo: WFPA.16.80060456-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/10/2016 16:42


23/09/2016 Remetido ao DJE Relação: 0442/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 261/262: Há pedido de cumprimento de sentença referente a OBRIGAÇÃO DE FAZER.INTIME-SE a Fazenda Pública. Concedo o prazo de 60 dias para apostilar o decidido em favor da parte ativa. Registro, enfim, que a praxe tem demonstrado que 20 dias úteis é prazo apertado para prática das medidas administrativas necessárias, autorizando a fixação em intervalo maior. Advirto a executada que pedidos de dilação de prazo INJUSTIFICADOS não serão tolerados.Int. Advogados(s): Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Miriam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Julio Bonafonte (OAB 123871/SP), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/SP), Rita Kelch (OAB 140091/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/SP), Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/SP), Samantha Rodrigues Dias (OAB 201504/SP), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP)

22/09/2016 ❑ Despacho Vistos.Fls. 261/262: Há pedido de cumprimento de sentença referente a OBRIGAÇÃO DE FAZER.INTIME-SE a Fazenda Pública. Concedo o prazo de 60 dias para apostilar o decidido em favor da parte ativa. Registro, enfim, que a praxe tem demonstrado que 20 dias úteis é prazo apertado para prática das medidas administrativas necessárias, autorizando a fixação em intervalo maior. Advirto a executada que pedidos de dilação de prazo INJUSTIFICADOS não serão tolerados.Int.


13/09/2016 Petição Juntada No Protocolo: WEPA.16.70229114-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/09/2016 11:45


25/08/2016 Remetido ao DJE Relação: 0366/2016 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se a r. sentença de procedência.0(s) EXEQUENTE(s) deve(m) requerer cumprimento contra a FAZENDA PUBLICA primeiro em relação a obrigação de fazer (artigos 536/7 e 538 do CPC), e em seguida em relação a obrigação de pagar (artigos 534/5 do CPC). Atente a parte exequente sobre a necessidade de descriminação capitulada do que pretende ver executado, indicando-os na forma de itens, incluindo-se eventual apostilamento, a fim de RACIONALIZAR e COOPERAR com a EFICIÊNCIA da execução, e com isso abrir caminho para futura execução do incontroverso. Excepcionalmente não haverá HONORÁRIOS ADVOCATICIOS caso inexista impugnação da Fazenda Pública (artigo 85, §7°, do CPC).Nada sendo requerido em 60 (sessenta) dias, ao arquivo independente de nova intimação, pelo prazo de PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.Int. Advogados(s): Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/SP), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Samantha Rodrigues Dias (OAB 201504/SP), Miriam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/SP), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/SP), Rita Kelch (OAB 140091/SP), Julio Bonafonte (OAB 123871/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP)

24/08/2016 ❑ Despacho

Vistos. Cumpra-se a r. sentença de procedência.0(s) EXEQUENTE(s) deve(rn) requerer cumprimento contra a FAZENDA PUBLICA primeiro em relação a obrigação de fazer (artigos 536/7 e 538 do CPC), e em seguida em relação a obrigação de pagar (artigos 534/5 do CPC). Atente a parte exequente sobre a necessidade de descriminação capitulada do que pretende ver executado, indicando-os na forma de itens, incluindo-se eventual apostilamento, a fim de RACIONALIZAR e COOPERAR com a EFICIÊNCIA da execução, e com isso abrir caminho para futura execução do incontroverso. Excepcionalmente não haverá HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS caso inexista impugnação da Fazenda Pública (artigo 85, §7°, do CPC).Nada sendo requerido em 60 (sessenta) dias, ao arquivo independente de nova intimação, pelo prazo de PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.Int.


24/08/2016 ❑ Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado


20/08/2015 Remetido ao DJE Relação: 0307/2015 Teor do ato: Vistos.

Trata-se de embargos de declaração. Decido. Os embargos devem ser rejeitados.

Na sentença não há nenhum dos requisitos que autorizem o acolhimento dos embargos de declaração, haja vista, não estão presentes os requisitos do artigo 535, do Código de Processo Civil. Ademais a sentença de natureza civil, não precisa rebater todas as teses das partes, mas somente fundamentar a decisão proferida. Note-se ainda, que no final da sentença há determinação para se comunicar o decido, que no presente caso só pode ser a averbação da sexta parte nos termos da sentença. Posto isto, REJEITO os embargos pelas razões acima expostas.

https://esaj.tjsp.jus.bricpopg/show.do?processo.codigo=1H0007QK60000&processo.foro=53&uuidCaptcha=sajcaptcha_bb57488149994b32a3c1dc5fd9752040 3/6

08/02/2017

Portal de Serviços e-SAJ

Intime-se.

19/08/2015

Advogados(s): Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/5P), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Samantha Rodrigues Dias (OAB 201504/SP), Minam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/SP), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/5P), Rita Kelch (OAB 140091/SP), Julio Bonafonte (OAB 123871/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP)

r2 Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos.

Trata-se de embargos de declaração. Decido. Os embargos devem ser rejeitados. Na sentença não há nenhum dos requisitos que autorizem o acolhimento dos embargos de declaração, haja vista, não estão presentes os requisitos do artigo 535, do Código de Processo Civil. Ademais a sentença de natureza civil, não precisa rebater todas as teses das partes, mas somente fundamentar a decisão proferida. Note-se ainda, que no final da sentença há determinação para se comunicar o decido, que no presente caso só pode ser a averbação da sexta parte nos termos da sentença. Posto isto, REJEITO os embargos pelas razões acima expostas. Intime-se.

19/08/2015 Conclusos para Decisão

18/08/2015 Embargos de Declaração Juntados N° Protocolo: WEPA.15.70181207-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 18/08/2015 16:01


07/08/2015 Remetido ao DJE Relação: 0283/2015 Teor do ato: Ante ao exposto, julgo PROCEDENTE a ação promovida, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, e determinar que a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO a calcular a sexta parte inerente a MATEUS AZEVEDO e OUTROS, de forma que incida sobre todas as vantagens efetivamente recebidas, salvo as eventuais. Além disso, condeno o réu ao pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação, com fundamento no artigo 20, § 3°, do Código de Processo Civil.

P. R. I. C.

05/08/2015

Advogados(s): Samantha Rodrigues Dias Mihara (OAB 201504/SP), Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP), Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/SP), Miriam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/SP), Julio Bonafonte (OAB 123871/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/SP), Rita Kelch (OAB 140091/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP)

Él Certidão de Cartório Expedida CERTIDÃO

Certifico e dou fé que o preparo de apelação e a taxa de litisconsórcio facultativo, a serem recolhidos da Guia DARE - cod 230-6 - nos termos do Provimento CJ 33/2013 correspondem nesta data a:

I - Preparo de apelação (2% valor da causa/condenação) = R$ 1.040,38

II - Litisconsórcio facultativo = R$ 328,40

Total I + II = R$ 1.368,78 - Guia DARE - cod 230-6

05/08/2015 Sentença Registrada

05/08/2015 n Julgada Procedente a Ação

Ante ao exposto, julgo PROCEDENTE a ação promovida, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, e determinar que a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO a calcular a sexta parte inerente a MATEUS AZEVEDO e OUTROS, de forma que incida sobre todas as vantagens efetivamente recebidas, salvo as eventuais. Além disso, condeno o réu ao pagamento de custas e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da condenação, com fundamento no artigo 20, § 3°, do Código de Processo Civil.

P.R.I.C.

03/08/2015 Conclusos para Sentença

03/08/2015 Ei Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

16/07/2015 Petição Juntada N° Protocolo: WEPA.15.70153876-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/07/2015 19:37


06/07/2015 Remetido ao DJE Relação: 0238/2015

Teor do ato: Vistos. Especifiquem, as partes, as provas que pretendem produzir, indicando o fato a ser demonstrado. Int.

https://esaj :ti sp.j us.br/cpopg/s how.do?processo.codi go= 1H 0007C)K60000&processo.foro=53&uuidCaptcha= saj captc ha Job57488149994b32a3c1dc5fd9752040 4/6

08/02/2017 ) Portal de Serviços e-SAJ

Advogados(s): Samantha Rodrigues Dias Mihara (OAB 201504/SP), Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/SP), Minam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/SP), Julio Bonafonte (OAB 123871/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/SP), Rita Kelch (OAB 140091/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP)

03/07/2015 Él Despacho

Vistos. Especifiquem, as partes, as provas que pretendem produzir, indicando o fato a ser demonstrado. Int. 03/07/2015 Conclusos para Despacho

02/07/2015 Réplica Juntada No Protocolo: WFPA.15.70143125-8 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 02/07/2015 19:03

30/06/2015 Certidão do Oficial de Justiça Digitalizada




Teor do ato: Vistos. Fls. 179/186: ciência à parte contrária sobre a contestação. Int. Advogados(s): Samantha Rodrigues Dias Mihara (OAB 201504/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP), Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Maria Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/SP), Minam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP), Julio Bonafonte (OAB 123871/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/SP), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/SP), Rita Kelch (OAB 140091/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP)

17/06/2015 L3 Despacho

Vistos. Fls. 179/186: ciência à parte contrária sobre a contestação. Int. 16/06/2015 Conclusos para Despacho

08/06/2015 Petição Juntada No Protocolo: WFPA.15.80023700-0 Tipo da Petição: Contestação Data: 08/06/2015 16:32

15/05/2015 Él Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

05/05/2015 ❑ Mandado de Citação Expedido

Mandado n°: 053.2015/014012-7 Situação: Emitido em 30/04/2015 15:36:50 Local: Cartório da 11a Vara de Fazenda Pública


23/04/2015 Remetido ao DJE Relação: 0131/2015 Teor do ato: Vistos. Cite-se. Int.

Advogados(s): Mana Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/SP), Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP), Minam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Samantha Rodrigues Dias Mihara (OAB 201504/SP), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/SP), Julio Bonafonte (OAB 123871/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/5P), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP)

23/04/2015 El Despacho Vistos. Cite-se. Int.




Teor do ato: Vistos. Defiro a gratuidade processual aos autores.Anote-se. Indefiro a celeridade processual uma vez que o favor é de ordem pessoal e coautores de idade inferior ao disposto na lei não podem lograr pela via oblíqua tal beneficio. Int.

Advogados(s): Mana Aparecida Dias Pereira Narbutis (OAB 77001/SP), Lucimar Dias dos Santos Silva (OAB 201250/SP), Antonio Jose de Sousa Foz (OAB 25994/SP), Nilton Dias Pereira (OAB 233266/SP), Marcelo Mazotti (OAB 256540/SP), Eder de Carvalho (OAB 261313/SP), Minam Dias Pereira da Costa (OAB 102178/SP), Samantha Rodrigues Dias Mihara (OAB 201504/SP), Acácio Augusto de Andrade Junior (OAB 174384/5P), Fabiano Schwartzmann Foz (OAB 158291/SP), Julio Bonafonte (OAB 123871/SP), Wilson Luis de Sousa Foz (OAB 19449/SP), Domingos Pires de Matias (OAB 112803/SP)

06/04/2015 rn Despacho

Vistos. Defiro a gratuidade processual aos autores.Anote-se. Indefiro a celeridade processual uma vez que o favor é de ordem pessoal e coautores de idade inferior ao disposto na lei não podem lograr pela via oblíqua tal benefício. Int.

01/04/2015

30/03/2015

Petições diversas

https://esaj .tj s p.j us.br/cpopg/show.do?processo.codi go= 1H 0007C)K60000&processo.foro=53&uui dCaptcha=saj captchabb57488149994b32a3c1dc5fd9752040 5/6

Conclusos para Despacho

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 51 / /

GGP/CLP

PROCESSO SS 001.0008.000.139/2017

INTERESSADO: MATEUS AZEVEDO E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO,

à vista de decisão judicial transitado em julgado constante no Processo 1011451-

21.2015.8.26.0053 (IP Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), e SS

001.0008.000.139/2017, em nome de MATEUS AZEVEDO E OUTROS, que RUBENS

RASSI, RG 24787436, classificado no Hospital Geral de Taipas, faz jus ao "recálculo da

sexta-parte de forma que sejam calculados sobre todas as vantagens efetivamente

recebidas, salvo as eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a

partir de 05/10/89, ou a partir de quando completou o tempo aquisitivo, se

posterior a essa data, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento

da ação que ocorreu em 30/03/2015."

CLP, em 8 de fevereiro de 2017.

ORLANDO DELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

iiiiiiiiiiiiniiiiiuyi - cidadão · registrado em 02/02/2017 às 17:04h por rosa maria rodrigues...

Documents