identifica o e caracter sticas de - embrapa · 2017. 10. 24. · mancha roxa na espigueta...

Identificação e Características de Forrageiras Perenes para Consórcio

com MilhoLuís Armando Zago Machado

Ulysses CecatoLiana Jank

Jaqueline Rosemeire VerzignassiCacilda Borges do Valle

As forrageiras perenes disponíveis no mercado não foramselecionadas para serem utilizadas em sistemas de integração-lavoura-pecuária e muito menos para o estabelecimento emconsórcio com culturas anuais; porém, conhecendo suascaracterísticas, é possível escolher aquelas que são maisadequadas a tais finalidades.

O consórcio de forrageiras perenes com milho é uma alternativa deestabelecimento de pastagens ou de culturas para cobertura dosolo; isto é possível devido à diferença de crescimento das duasespécies (SEREIA et al., 2012). Enquanto o milho, que é umaespécie anual, apresenta elevada taxa de crescimento inicial paratransformar toda a energia produzida em grãos, a maioria dasforrageiras perenes inicia seu crescimento mais lentamente eforma estruturas perenes como raízes profundas e perfilhos comfolhas e colmos, só para depois emitirem inflorescência. Essadiferença no ritmo de crescimento permite que o milho sedesenvolva e produza grãos quase sem a competição daforrageira perene, desde que sejam feitas as adequaçõesnecessárias.

49Consórcio Milho-Braquiária

Identificação das Espécies e Cultivares

Quase todas as forrageiras perenes podem ser estabelecidas emconsórcio com milho, mas a escolha da espécie depende dopropósito a que ela se destina, seja para cobertura do solo ou paraformação de pastagens, anuais ou perenes. Assim, é importantereconhecer a espécie forrageira que está sendo cultivada, desdeas primeiras fases de crescimento, para identificá-la entre asplantas daninhas e as outras espécies e cultivares de pastagens.Dessa forma, é possível fazer os ajustes necessários no manejo doconsórcio durante seu estabelecimento e, posteriormente, quandoda utilização e/ou dessecação da forrageira.

As forrageiras cultivadas podem ser identificadas pelo gênero,tomando como base o tipo de panícula. As principais são laxa,racemosa, contraída e digitada, típicas dos gêneros Panicum eSorghum, Brachiaria e Paspalum, Pennisetum e Cynodon,respectivamente (Tabela 1). As espécies da tribo Andropogoneae(gêneros Andropogon e Hemarthria) distinguem-se das demaispelo tipo de ráquis que se desarticula no nó, abaixo das glumas, ecai da inflorescência juntamente com duas espiguetas (semente),sendo uma pedicelada e outra séssil (Figura 1) (ZANIN; LONGHI-WAGNER, 2011).

50 Consórcio Milho-Braquiária

51Consórcio Milho-BraquiáriaT

ipo

s d

e p

an

ícu

la

a) L

axa

b) R

acem

osa

com

ráqu

is p

ersi

sten

tec)

Rac

emos

a co

m

ráqu

is d

esar

ticul

ada

d) C

ontr

aída

e) D

igita

da

Panic

um

eS

org

hum

Bra

chia

ria

eP

aspalu

mA

ndro

pogon

Pennis

etu

mC

ynodon

Cap

im-c

olon

ião,

P.

maxim

um

, cv.

Mas

sai,

cv.A

ruan

a, c

v.M

omba

ça, c

v.Ta

nzân

ia,

sorg

o-fo

rrag

eiro

B. decum

bens, B

. brizanth

acv

. Mar

andu

, cv

. Pia

tã, c

v. X

araé

s,

cv. P

aiag

uás,

B.

hum

idic

ola

Cap

im-a

ndro

pogo

n,ca

pim

-jara

guá,

B.

hum

idic

ola

, cv.

Hem

arth

ria

Milh

eto,

cam

pim

-ele

fant

eC

apim

-est

rela

-af

rican

a,C

. dacty

lon,

cv.T

ifton

, cap

im-

coas

t-cr

oss

Fon

te: a

dapt

ado

de M

acha

do e

t al.

(201

1).

Tab

ela

1.T

ipos

de

paní

cula

das

prin

cipa

is g

ram

ínea

s fo

rrag

eira

s.

Esp

écie

Nom

eco

mum

e/ou

culti

var

Fotos: Luís Armando Zago Machado

Fot

o:L

uís

Arm

an

doZ

ago

Ma

cha

do

Figura1. Detalhes da inflorescência de Andropogon gayanus .Fonte: Machado et al. (2011).

Espiguetapedicelada

Ráquis

Espiguetaséssil

Cultivares do gênero Brachiaria

No gênero Brachiaria a identificação pode ser feita pelo porte dafolha, pela pilosidade e pelo tipo de inflorescência (Tabela 2, Figura2). Algumas espécies apresentam características bem marcantes,como a Brachiaria ruziziensis, que se distingue pelas folhasdecumbentes e bordas onduladas (Figura 3). As plantas de B.ruziziensis se assemelham às de B. decumbens, porém a primeiraapresenta folhas decumbentes e com ondulação nas margens edensa pilosidade, enquanto a segunda tem folhas eretas (Figura 3)e com bordas planas, além de pelos curtos e esparsos.



(1) E

sta

cara

cter

ístic

apo

deva

riare

mfu

nção

dedi

spon

ibili

dade

luz,

água

eni

trog

ênio

.Nas

folh

asco

mpo

rte

decu

mb

en

tehá

umar

quea

men

toda

sfo

lhas

eere

topo

deha

vera

queb

rada

folh

a(2

)(3

)ou

dane

rvur

ace

ntra

l,fo

rman

doân

gulo

.A

lgum

asfo

lhas

apre

sent

amon

dula

ção

nam

arge

m.

As

espi

guet

asno

rmal

men

tesã

oun

isse

riada

s;po

rém

,alg

umas

são

biss

eria

das

naba

seda

ráqu

is.

Fon

te:a

dapt

ado

deM

acha

doet

al.(

2011

)eS

eiffe

rt(1

980)

.

B.

de

cu

mb

en

sc

v.

Ba

sil

isk

Pil

os

ida

de

da

ba

inh

a

Arr

an

jo d

a

es

pig

ue

ta

La

rgu

ra d

a

ráq

uis

(m

m)

Co

mp

rim

en

to

Fo

lha

Ra

ce

mo

La

rgu

raP

ort

e(1

)B

ord

a(2

)N

úm

ero

Co

mp

rim

en

to

Inte

rmed

iária

Est

reita

Dec

umbe

nte

Ond

ulad

aIn

tens

aB

isse

riado

3-7

Cur

to

Cur

taIn

term

ediá

riaE

reto

Pla

naP

rese

nte

Bis

seria

do3-

5In

term

ediá

rio1,

52,

0

Long

aIn

term

ediá

riaD

ecum

bent

eE

reta

Pla

naM

uito

inte

nsa

Uni

sser

iado

(3)

3-4

Long

o1,

0––

1,5

Long

aLa

rga

Dec

umbe

nte

Ere

tP

lana

Esp

arsa

Uni

sser

iado

(3)

3-6

Long

o1,

0–

1,5

Long

aE

stre

itaE

reto

Pla

naE

spar

saU

niss

eria

do(3

)3-

12Lo

ngo

1,0

–1,

5

Inte

rmed

iária

Est

reita

Dec

umbe

nte

Ere

tP

lana

Aus

ente

Uni

sser

iado

3-4

Long

o1,

0––

1,5

Inte

rmed

iária

Est

reita

Ere

taP

lana

Aus

ente

Uni

sser

iado

(3)

3-4

Inte

rmed

iário

1,0

– –

1,5

Mui

to c

urta

Est

reita

Ere

taP

lana

Aus

ente

Bis

seria

do2-

4C

urto

1,0

Mui

to c

urta

Est

reita

Ere

taP

lana

Esp

arsa

Bis

seria

do3-

6C

urto

1,0

Mui

to c

urta

Est

reita

Ere

taP

lana

Esp

arsa

Bis

seria

do2-

4C

urto

1,0

Inte

rmed

iária

Inte

rmed

iária

De

cu

mb

en

teO

ndul

ada

Au

se

nte

Bis

seria

do3-

8C

urto

1,5

2,0

Tab

ela

2. C

arac

terí

stic

as m

orfo

lógi

cas

das

prin

cipa

is e

spéc

ies

de B

rachia

ria

spp.

3,5

4,0

Es

pé

cie

/cu

ltiv

ar

Bra

ch

iari

aru

ziz

ien

sis

B. brizantha

cv.

Ma

ran

du

cv.

Xa

raé

s

cv.P

iatã

cv.

Pa

iag

uá

s

cv.

MG

4

B. humidicola

Co

mu

m

cv.

Lla

ne

ro

cv

.Tu

pi

B.

pla

nta

gin

ea

Fot

o:Lu

ísA

rma

ndo

Zag

oM

acha

do

Figura 2. Morfologia de uma planta do gênero Brachiaria.

.Fonte: Machado et al. (2011).

.

RacemoLâminafoliar

Bainha

Colmo

Ráquis

Espigueta(“semente”)


Figura 3. Brachiaria ruziziensis com folhas decumbentes e bordasonduladas (a) e B. decumbens com folhas eretas e bordas planas (b).

Fot

os: L

uís

Arm

ando

Zag

o M

acha

do


(a) (b)

Além do porte e das bordas das folhas, a pilosidade das bainhas évariável entre as espécies e pode auxiliar na identificação (Figura4). Esta característica está ausente nas folhas e colmo de B.humidicola, e nas cultivares MG4 e Paiaguás, de B. brizantha.Ainda nesta espécie, a cultivar Marandu apresenta pilosidadeintensa e as cultivares Piatã e Xaraés apresentam pilosidadeesparsa.

Figura 4. Pilosidade das bainhas de Brachiaria ruziziensis, Brachiariadecumbens e Brachiaria brizantha cv. Marandu, Xaraés, Piatã, MG 4 ePaiaguás (da esquerda para direita).

No gênero Bracespigueta, já que

nela estão contidas mais de uma flor, embora só uma gere fruto.As“sementes” são sustentadas pela ráquis e o conjunto ráquis +sementes denomina-se racemo (Figura 2). Na B. ruziziensis aráquis se destaca em relação às demais pela largura, 3,5 mm a4 mm (Figura 5).

hiaria, o que chamamos comercialmente de“semente”, do ponto de vista botânico, é uma

Fot

os: L

uís

Arm

ando

Zag

o M

acha

do


] B. ruziziensis

B. brizantha

Espigueta bisseriada

Espigueta unisseriada

Ráquis

] B. decumbens

Figura 5. Racemos de três espécies de Brachiaria.Fonte: Machado et al. (2011).

Outro aspecto é a distribuição das sementes na ráquis. EmB. ruziziensis, B. decumbens e B. humidicola há duas séries(fileiras) de “sementes”, posicionadas lado a lado e presas àráquis. Em B. brizantha há apenas uma fileira, eventualmente duasna base do racemo (Figuras 5 e 6). Algumas das característicasmorfológicas descritas podem ser alteradas por fatoresambientais, tais como disponibilidade de água, nutrientes(nitrogênio) e luminosidade. Por exemplo, plantas com folhaseretas podem tornar-se decumbentes, numa condição de grandedisponibilidade de água e nitrogênio, além de ocorrer oalargamento das folhas e o aumento do comprimento da ráquis.

As cultivares MG 4 e BRS Paiaguás são muito semelhantes,porque ambas são B. brizantha e não apresentam pilosidade. ABRS Paiaguás é de porte mais baixo e apresenta intensoperfilhamento, enquanto a MG 4 é mais cespitosa.

Fot

o: L

uís

Arm

ando

Zag

o M

acha

do


As cultivares de B. humidicola também são desprovidas de pelos,mas diferem das anteriores por apresentarem racemos e folhasbem mais estreitas e curtas; apresentam, também, estolões bemdefinidos e, no caso da BRS Tupi, muito longos. As cultivares BRSTupi e Llanero têm pilosidade na ráquis e espiguetas, enquanto acv. comum é glabra (Figura 6). As espiguetas da cv. Llanero sãomaiores que as demais e apresentam maior pilosidade que as dacv. BRS Tupi. Esta apresenta flores com anteras amarelas,enquanto as flores das cultivares Llanero e comum são roxas. Osestigmas da cv. BRS Tupi são vermelho-escuros, da cv. Llanerosão brancos e da cv. comum são de cor roxa a preta. Os entrenósde Llanero são maiores que os demais.

Figura 6. Racemo de Brachiaria humidicola cv. BRS Tupi, com tricomas(a) e B. humidicola comum, glabra (b).

Fot

o: C

acild

a B

orge

s do

Val

le


(a) (b)

Aépoca de florescimento é bem diversificada entre as cultivares debraquiária: as mais precoces são B. decumbens, B. humidicola eBRS Paiaguás, seguidas pelas cultivares Piatã, Marandu e B.ruziziensis; a mais tardia é a cv. Xaraés.

Outra característica marcante na B. ruziziensis é o odor emanadopelas plantas, semelhante ao do capim-gordura, Melinisminutiflora Beauv. (SERRÃO; SIMÃO NETO, 1971).

Cultivares de Panicum maximum

As cultivares de Panicum maximum podem ser diferenciadasquanto à presença de pelos e cera, porte da folha e tipo deinflorescência (Tabela 3). Em condições de campo, as cultivaresTanzânia e Mombaça são muito parecidas, porém algumascaracterísticas sutis as diferenciam (JANK, 1995). O porte da folhadefine muito bem a cultivar, sendo que na cv. Mombaçapredominam folhas eretas e na Tanzânia, folhas decumbentes(Figura 7). Nem sempre é possível ver estas características, mas na fase vegetativa elas aparecem bem marcantes. Na cv.Tanzânia, a maioria da folhas ficam arqueadas, enquanto as doscapins mombaça e colonião são eretas; se forem tencionadas, elasquebram na nervura central, formando ângulo inferior a 90 graus(Figura 7). O capim-colonião se diferencia do capim-mombaça porapresentar cera nas bainhas e colmos, que pode ser vista pelatonalidade esbranquiçada (Figura 8). Em solos de baixa fertilidadeas folhas de capim-tanzânia são amareladas, enquanto as doscapins colonião e mombaça são verdes. Nas plantas de capim-tanzânia, normalmente, encontram-se folhas com pintas decoloração marrom, que é um sintoma causado pelo fungo Bipolarismaydis.

Além das características vegetativas, o formato, a densidade e acoloração das panículas podem ajudar na identificação dascultivares de P. maximum (Figura 9).


60 Consórcio Milho-Braquiária(1

).T

ab

ela

3.C

ara

cter

ístic

as m

orfo

lógi

cas

de

culti

vare

sde

Panic

um

maxim

um

Fo

lha

Co

lmo

Alt

ura

da

pla

nta

(m

)M

an

ch

a r

oxa

na

esp

igu

eta

Co

mp

rim

en

to

(cm

)P

ilo

sid

ad

eP

ort

e(d

as f

olh

as)

Pilo

sid

ad

eC

ero

sid

ad

e

99

Aus

ent

eE

reto

/qu

ebra

diça

Aus

ent

eP

rese

nte

1,4

Pouc

as

77

Aus

ent

eD

ecum

bent

eA

usent

eA

usent

e1,

2M

uita

s

97

Pou

caE

reto

/qu

ebra

diça

Aus

ent

eA

usent

e1,

7P

ouc

as

70

Médi

aD

ecu

mben

te/

queb

radi

çaM

édi

aA

usent

e0,

6M

édi

as

38

Pou

caD

ecum

bent

eM

édi

aA

usent

e0,

8P

ouc

as

55

Pou

caE

reto

Aus

ent

eP

rese

nte

1,1

Pouc

as

39

Pou

caD

ecum

bent

eM

édi

aP

rese

nte

0,9

Pouc

as

-M

édi

aD

ecum

bent

eA

ltaA

usent

e1,

7A

usent

e

-A

usent

eD

ecum

bent

eP

rese

nte

Aus

ent

e1,

5P

ouc

as

m v

aria

r em

funç

ão

da

disp

onib

ilidad

e d

e á

gua

, lu

z e fert

ilidade d

o s

olo

..

Cu

ltiv

ar

Larg

ura

(cm

)

Col

oniã

o2,

9

Tanzâ

nia

2,6

Mom

baç

a3

Mass

ai0,

9

Aru

ana

2

Atla

s2,

5

Árie

s1,

8

Milê

nio

3,5

Zuri

4,1

(1)E

stas

car

acte

ríst

icas

pode

Fotos:LuísArmandoZagoMachado Fig

ura

7. P

orte

dafo

lha

decu

mb

ente

nos

cap

ins

aru

ana

(a)

e ta

nzâ

nia

(b)

e e

reto

,no

s ca

pin

sm

omb

aça

(c)

eco

loni

ão

(d).(a

)(b

)(c

)(d

)


Figura 8. Colmos de capim-colonião com aspecto esbranquiçado,determinado pela presença de cera. Detalhe da bainha após a remoçãoda cera.

Fot

o: L

uís

Arm

ando

Zag

o M

acha

do

Fonte: Machado et al. (2011).


Fotos:LuísArmandoZagoMachado Fig

ura

9.C

olo

raçã

o e

form

ato

da

sp

aní

cula

sd

osca

pin

sm

assa

i(a

),ar

uana

(b

),ta

nzâ

nia

(c)

,m

omb

aça

(d)

eco

lon

ião

(e)

.

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)


Escolha das Forrageiras para o Consórcio

Na escolha da espécie e cultivar para ser utilizada em consórciocom o milho, deve ser considerado o propósito a que serãoutilizadas as forrageiras, seja para a cobertura do solo, para aformação de pastagens perenes ou de curta duração, ou parapastagem entre a colheita do milho e o plantio da safra de verão.

Cobertura do solo

Se o objetivo é apenas a cobertura do solo, deve ser escolhida umaforrageira com facilidade de dessecação, que produza massasuficiente para cobrir o solo; porém, não convém que tenhacrescimento em excesso e também apresente baixo custo desementes.

A B. ruziziensis é a forrageira que melhor preenche esses pré-requisitos; isto porque suas plantas emitem colmos decumbentes,que enraízam nos nós e cobrem espaços vazios nas entrelinhas.É uma espécie fácil de dessecar (FERREIRA et al., 2010), já que

-1com 3 L ha de herbicida glyphosate as plantas atingem controlesuperior a 70%, aos 14 dias após a aplicação do produto,possibilitando a realização do plantio direto de outra cultura, emanos com boa precipitação. Suas sementes custam, em geral,metade do preço das demais.

Na aquisição das sementes deve ser comparado o preço porpercentagem de sementes puras e de percentagem degerminação ou de viabilidade pelo teste de tetrazólio; essasinformações devem constar na embalagem do produto (BRASIL,2005). Quando a semente for revestida, deve ser considerado ovolume de revestimento, que pode chegar a 73% do peso total(VERZIGNASSI et al., 2013).


Outra espécie que pode ser utilizada para esta finalidade é aB. decumbens, que normalmente apresenta custo de sementessemelhante ao da B. ruziziensis, porém é mais difícil de serdessecada (FERREIRA et al., 2010). Eventualmente, as cultivaresMG 4 e Paiaguás podem ser utilizadas para cobertura do solo,porque são de fácil dessecação; porém, o preço das sementesnormalmente é mais elevado e pode não ser compatível com estepropósito.

Formação de pastagens anuais

Se o propósito do consórcio de milho com forrageiras for o deestabelecimento de pastagens anuais para utilização entre acolheita do milho safrinha e a soja, deve ser considerado o preço das sementes, a facilidade de dessecação e a produção deforragem.

Para isto, é conveniente utilizar espécies mais produtivas taiscomo B. brizantha e P. maximum, embora também seja possívelempregar as mencionadas anteriormente, B. decumbens e B.ruziziensis. A densidade de semeadura deve ser aumentada e oespaçamento entre as linhas de capim deve ser reduzido, emrelação ao milho, para 20 cm a 40 cm, para garantir que asentrelinhas sejam preenchidas mais rapidamente.

Na escolha da forrageira deve-se ter em mente a expectativa deprodução de carne no período compreendido entre agosto esetembro, que pode não cobrir o custo das sementes de algumasforrageiras. Nesta condição podem ser utilizadas forrageiras comoos capinsAruana, Paiaguás,Tanzânia, Xaraés, Piatã e Marandu.

Além destas, em parte da área pode ser empregada, também, a B.ruziziensis, para pastejo, por causa da facilidade para dessecaçãoe semeadura imediata da soja. Isto possibilita que se possaescalonar o plantio da soja, iniciando pelas cultivares que


necessitam de menos dias entre a aplicação do herbicida e acondição ideal de plantio. Os capins Mombaça, Massai e aB. humidicola apresentam custo de sementes incompatível com oconsórcio neste período e são de difícil controle. Além do custo dasemente, a B. humidicola se destina a solos menos férteis e seuestabelecimento é lento, ficando inviável na sucessão soja/milho +forrageira.

Formação de pastagens perenes

Se o objetivo do consórcio é a formação de pastagens perenes,que permanecerão em uso por vários anos, todas as forrageirascitadas podem ser utilizadas, mesmo os capins Mombaça, Massaie B. humidicola, exceto B. ruziziensis e B. decumbens, em razãoda suscetibilidade dessas forrageiras à cigarrinha-das-pastagens.Para formação de pastagens perenes é necessário redobrar oscuidados com a escolha da espécie e cultivar e, também, com aquantidade e qualidade das sementes. A escolha da forrageiradeverá estar relacionada ao nível de fertilidade do solo, ao tipo ecategoria de animal que irá utilizar a pastagem e à expectativa deprodução.

A cv. BRS Paiaguás apresenta colmos finos e decumbentes equando em consórcio com milho, mostra-se pouco competitivacom esta cultura anual. Esta forrageira se destaca, ainda, pelaprodução de forragem na estação seca e pela facilidade dedessecação com o herbicida glyphosate (MACHADO; VALLE,2011).


Referências

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instruçãonormativa n. 9, de 2 de junho de 2005. Diário Oficial [da] RepúblicaFederativa do Brasil, Brasília, DF, 10 jun. 2005. Seção 1, p. 4.

FERREIRA, A. C. de B.; LAMAS, F. M.; CARVALHO, A. M. da C. S.;SALTON, J. C.; SUASSUNA, N. D. Produção de biomassa por cultivos decobertura do solo e produtividade do algodoeiro em plantio direto.Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 45, n. 6, p. 546-553,jun. 2010.

JANK, L. Melhoramento e seleção de variedades de Panicum maximum.In: SIMPÓSIO SOBRE MANEJO DA PASTAGEM, 12., 1995, Piracicaba.Anais... Piracicaba: FEALQ, 1995. p. 21-58.

MACHADO, L. A. Z.; CECCON, G.; ADEGAS, F. S. Integração lavoura-pecuária-floresta: 2- Identificação e implantação de forrageiras naintegração lavoura-pecuária. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste,2011. 56 p. (EmbrapaAgropecuária Oeste. Documentos, 111).

MACHADO, L. A. Z.; VALLE, C. B. do. Desempenho agronômico degenótipos de capim-braquiária em sucessão à soja. PesquisaAgropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 46, n. 11, p. 1454-1462, nov.2011.

SEIFFERT, N. F. Gramíneas forrageiras do gênero Brachiaria. CampoGrande, MS: EMBRAPA-CNPGC, 1980. 96 p. (EMBRAPA-CNPGC.Circular técnica, 9).

SEREIA, R. C.; LEITE, L. F.; ALVES, V. B.; CECCON, G. Crescimento deBrachiaria spp. e milho safrinha em cultivo consorciado. Agrarian,Dourados, v. 5, n. 18, p. 349-355, 2012.

SERRÃO, E. A. D.; SIMÃO NETO, M. Informações sobre duasespécíes de gramíneas forrageiras do gênero Brachiaria na

Amazônia: B. decumbens Stapf e B. ruziziensis Germain et Evrard.Belém, PA: Instituto de Pesquisa e Experimentação Agropecuária doNorte, 1971. 31 p. (IPEAN. Série: estudos sobre forrageiras naAmazônia,v. 2, n. 1).


VERZIGNASSI, J. R.; SILVA, J. I.; QUEIROZ, C. A.; FERNANDES, C. D.;ZIMMER, A. H.; COELHO, S. P.; MATSUURA, N. A.; CORADO, H. S.;JESUS, L.; LIBÓRIO, C. B. Qualidades física e fisiológica de sementescomerciais revestidas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SEMENTES,18., 2013, Florianópolis. Anais... Londrina:ABRATES, 2013. 1 CD-ROM.

ZANIN,A.; LONGHI-WAGNER, H. M. Revisão de Andropogon (Poaceae-Andropogoneae) para o Brasil. Rodriguésia, Rio de Janeiro, v. 62, n. 1,p. 171-202, 2011.


identifica o e caracter sticas de - embrapa · 2017. 10. 24. · mancha roxa na espigueta...

Documents