hidrologia final 2007

8/19/2019 Hidrologia Final 2007

1/46

ESTUDIO TEMATICO

EVALUACIÓN Y CARACTERIZACIÓNDEL POTENCIAL HÍDRICO

MESO ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA

SUB CUENCA DEL CUMBAZA

Blgo. JOSÉ MACO GARCÍA

Diciembre del 2007


2/46

2

CONTENIDO

PRESENTACIÓN ........................................................................................................... 3RESUMEN ....................................................................................................................... 4I. OBJETIVOS ................................................................................................................ 5II. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................... 5

2.1. MATERIALES ..................................................................................................... 52.2. MÉTODOS .......................................................................................................... 5

2.2.1. Fase preliminar de gabinete ..................................................................... 52.2.2. Fase de campo ........................................................................................... 62.2.3. Fase de laboratorio ..................................................................................... 62.2.4. Fase de gabinete ........................................................................................ 6

III. HIDROGRAFÍA DE LA CUENCA DEL RÍO CUMBAZA ..................................... 73.1. Río Cumbaza ...................................................................................................... 73.2. Tributarios de río Cumbaza ........................................................................ 12

3.2.1. Río Shilcayo .......................................................................................... 133.2.2. Quebrada Ahuashiyacu ...................................................................... 143.2.3. Quebrada Pucayacu ............................................................................ 163.2.4. Quebrada Shipishiña ........................................................................... 163.2.5. Lagunas ................................................................................................. 173.2.6. Manantiales ........................................................................................... 18

IV. NAVEGABILIDAD .................................................................................................. 20

V. CALIDAD DEL AGUA ............................................................................................. 21VI. CONFLICTOS RELACIONADOS CON EL RECURSO HÍDRICO .......... 30VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA .................................................................... 43 ANEXO………………………………………………………………………………...46


3/46

3

PRESENTACIÓN

El presente documento describe y analiza el potencial hidrológico de la cuenca

del río Cumbaza, afluente del río Mayo, el cual es afluente a su vez del ríoHuallaga. El conocimiento del potencial hídrológico de la cuenca del Cumbaza

forma parte de los estudios temáticos que sirven de base para la formulación

de una propuesta de Zonificación Ecológica Económica como base técnica y

científica para el Ordenamiento Territorial de la cuenca del Cumbaza.

A través del estudio del potencial hidrológico de la cuenca del Cumbaza se

obtiene información sobre la estructura de la red hidrográfica, las

características hidrológicas, físicas y químicas de los principales cuerpos de

agua; así como, sobre los conflictos relacionados con el uso del recurso

hídrico.

En la Amazonía el agua juega un papel importante en los procesos

bioecológicos y en el uso de las poblaciones como fuente de agua potable,

para regadío, para la piscicultura, turismo entre otras. En este marco, el estudio

hidrológico junto con los estudio de suelos, de fisiografía y de geología sirve

para determinar las potencialidades piscícolas, turísticas, agrícolas, entre otras,

de la zona estudiada.

Con base a la información bibliográfica y cartográfica existentes se ha

elaborado el estudio hidrológico, actualizándose la información con imágenes

de satélite y recopilación de información de campo. El nivel del estudio fue de

mesozonificación a una escala de 1:100,000.

El autor agradece a los integrantes de equipo técnico del Proyecto Especial

Huallaga Central Bajo Mayo por su decidida participación en la conclusión delpresente estudio.


4/46

4

RESUMEN

La red hidrológica de la cuenca del Cumbaza está constituía por el ríoCumbaza, como eje principal, siendo sus afluentes principales por la margen

izquierda el río Shilcayo y las quebradas Ahuashiyacu y Pucayacu y por la

margen derecha la quebrada Shupishiña. Presenta una extensión de 57,120

ha (Mapa de ubicación). La cuenca del Cumbaza es pequeña, se encuentra

rodeada por el área de Conservación Regional Cordillera Escalera por su

margen izquierda y por el Cerro Shicafilo por su margen derecha. Sus

principales tributarios presentan bajos caudales y muy variables, dependiendo

del ciclo hidrológico imperante. Sus afluentes y el mismo Cumbaza sonsomeros y presentan aguas claras, trasparentes, qie permiten ver el fondo,

generalmente pedregoso, con claridad. En el periodo de vaciante el Cumbaza

apenas llega tener como máximo 1.8 m3 /s, pero en periodo de creciente

puede sobrepasar loa 4 m3 /s. Como parte de su red hidrográfica sobresales

algunas lagunas como Ricuricocha que alcanza los 24,405 m2 de espejo de

agua. Los cuerpos de agua presentan condiciones químicas adecuadas para

el desarrollo de la vida acuática; sin embargo se encuentra mayormente

contaminados con Coliformes producto del desarrollo de las actividadessocioeconómicas de la cuenca, especialmente de las actividades domésticas y

agropecuarias. Un factor importante con respecto a la disminución de la oferta

de agua está relacionado con los procesos de deforestación.


5/46

5

I. OBJETIVOS

Caracterizar la red de drenaje y determinar las características hidrológicas,

físicas y químicas básicas de los principales cuerpos de agua de la zona deestudio.

Delimitar las microcuencas de la sub cuenca del Cumbaza.

Determinar los conflictos de uso del agua.

II. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1. MATERIALES

Durante el estudio se utilizaron los siguientes materiales:

Imágenes Landsat del 2003.

Imagen de satélite SPOT del 07/09/1998

Carta Nacional en formato digital.

Imágenes SRTM de la Nasa

Curvas de nivel en formato digital de 10 m, obtenidas a partir de la imágenes

SRTM.

2.2. MÉTODOS

El presente documento fue elaborado con base a la información existente, la

información bibliográfica y cartográfica obtenida en los estudios realizados por

el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo; así como los trabajos de

campo realizados durante el 17 al 24 de setiembre del 2007.

2.2.1. Fase preliminar de gabinete

Se realizó la recopilación de la información, satelital, cartográfica y bibliográfica

sobre el tema de la zona de estudio. A partir del análisis del material recopilado

y, mediante el empleo del programa SIG ARC/INFO se generó un mapa

preliminar con la red hidrográfica, carreteras y principales poblados de la zona

de estudio. Esta información sirvió de base para planificar las actividades

desarrolladas en la etapa de levantamiento de información de campo del área

de estudio.


6/46

6

2.2.2. Fase de campo

Durante las dos etapas de campo se realizaron muestreos de los principales

cuerpos de agua con la finalidad de identificarlos y caracterizarlos. Se registróalgunas características; tales como: tipo de curso, forma de las orillas, material

de las orillas y fondo, velocidad de corriente, profundidad, caudal, coloración

visual, tipo de agua. Se colectaron 02 litro de muestras de agua de los

principales ríos; 01 litro en frascos de polietileno y 01 l en frascos de vidrio.

Ambas fueron congeladas y posteriormente, fueron enviadas al laboratorio para

el análisis de sus principales características químicas. Asimismo, se indagó con

respecto a la navegabilidad de los principales ríos. Cada lugar de muestreo fue

debidamente georreferenciado.

2.2.3. Fase de laboratorio

Las muestras de agua colectadas de los principales ríos fueron enviadas al

Laboratorio Envirolab – Perú S.A.C. para el análisis de sus principales

componentes químicos empleando para ello métodos estándares. Muestras de

agua, también fueron enviadas al Laboratorio de EMAPA San Martín para los

análisis de Coliformes Totales y Termotolerantes.

2.2.4. Fase de gabinete

En esta fase se realizó la sistematización, análisis e interpretación de los

resultados obtenidos en las fases de campo y de laboratorio, así como, de la

información obtenida en la fase preliminar de gabinete y se procedió a la

elaboración del informe correspondiente. Para la identificación y tipología de los

cursos de agua se ha seguido la nominación regional, identificándose comocaños, quebradas y ríos.

La información obtenida fue pasada a un proceso de automatización mediante

el empleo del programa SIG ARC/INFO para el acondicionamiento cartográfico

y el ajuste temático del mapa hidrográfico y de cuencas. Paralelamente, se

implementó una base de datos tabular, la cual se enlazó a los mapas temáticos

con la finalidad de facilitar la descripción de las características hidrográficas.


7/46

7

III. HIDROGRAFÍA DE LA CUENCA DEL RÍO CUMBAZA

La red hidrográfica de la cuenca del Cumbaza está constituía por el río

Cumbaza, como eje principal, siendo sus afluentes principales por la margenizquierda el río Shilcayo y las quebradas Ahuashiyacu y Pucayacu y por la

margen derecha la quebrada Shupishiña (Ver Mapa Hidrográfico). El caudal de

estos cuerpos de agua son muy variables durante todo el año y dependen de la

intensidad de las lluvias. En la tabla 1 se muestra las principales microcuencas

de la cuenca del Cumbaza que abarca una extensión de 57,120 ha.

Tabla 1. Principales microcuencas de la cuenca del Cumbaza.

CUENCAS ha. %

CUENCA DELCUMBAZA 57,120 100Microcuenca del Cumbacillo 2345 4,11Microcuenca Yuracillo 421 0,74Microcuenca Atunquebrada 471 0,82Microcuenca Curiyacu 909 1,59Microcuenca Cachiyacu 1683 2,95Micricuenca Maquihui 1272 2,23

Microcuenca Sedanillo

833 1,46Microcuenca del Shilcayo 3417 5,98Microcuenca del Ahuashiyacu 3575 6,26Microcuenca del Pucayacu 6219 10,89Microcuenca del Shucshuyacu 2883 5,05Microcuenca del Chunchiwi 884 1,55Microcuenca Poloponta 737 1,29Microcuenca del Incato 728 1,27Microcuenca del Shupishiña 9768 17,10

Otros

20975 36,72

3.1. Río Cumbaza

El río Cumbaza tiene su origen al Noroeste de Tarapoto, en las montañas del

Cerro Escalera, a más de 1,700 m de altitud. Se origina por la unión de las

quebradas Shucshuyacu y Cumbacillo. Tiene un recorrido Noroeste a Sureste,

pasa por la ciudad de Tarapoto y desemboca en la margen izquierda del ríoMayo.


8/46

8

Sus principales afluentes también se originan en el Cerro Escalera, son

importantes las quebradas Yuracillo, Atunquebrada, Añaquihui, Curiyacu,

Huacamaillo, Pintuyacu, Canela Ishpa, Cachiyacu, Sedamillo, Ahuashiyacu yPucayacu por la margen izquierda; así como el río Shilcayo que pasa por la

ciudad de Tarapoto. Por la margen derecha son importantes las quebradas

Chumchiwi, Incato y Shupishiña que se originan en el Cerro Shicafilo.

El río Cumbaza tiene, aproximadamente, 52 Km de longitud y 140 m de ancho

cerca de la desembocadura; el área de su cuenca es de 57,120 ha2.

El sector alto de la cuenca en estudio y las demás áreas de las partes altas del

Cerro Escalera presenta mejor estado de conservación del bosque, sin

embargo en la parte baja de este sector existe una alta taza de deforestación

debido al avance de la frontera agrícola. El río Cumbaza es un río de agua

clara con pobre caudal. Durante el periodo de muestreo, en este sector hasta

antes de la Bocatoma, el caudal del río Cumbaza fue de 0.709 a 1.464 m 3 /s,

presenta profundidad promedio 0.23 a 0.47 m, con ancho de 12.6 a 17.7 m y el

tipo de fondo es predominantemente pedregoso. La velocidad de corrientemedia fue de 0.129 a 1.827 m/s con velocidad máxima de 0.667 m/s (Tabla 2).

En este sector las áreas inundables son muy estrechas.

El sector medio de la cuenca en estudio, después de la Bocatoma hasta el río

Shilcayo, considerando el sector alto del Cerro Shicafilo, presenta altos niveles

de deforestación a causa del avance de la frontera agrícola, muy intensa en la

zona; solo en las partes altas del Cerro Escalera el bosque está mejor

conservado. Igualmente el río Cumbaza es de agua clara con muy pobrecaudal, puesto que gran parte del mismo es desviado hacia las áreas de

cultivo, especialmente para el cultivo de arroz. Durante el periodo de muestreo,

en el sector después de la Bocatoma, el caudal del río Cumbaza se reduce

ostensiblemente a 0.555 m3 /s, presenta profundidad promedio 0.56 m, con

ancho de 8.6 m y el tipo de fondo es predominantemente pedregoso. La

velocidad de corriente media fue de 0.094 m/s con velocidad máxima de 0.129

m/s. Río abajo a la altura de Tarapoto las condiciones hidrológicas cambiaron

rotundamente en el río Cumbaza debido a que se cerró las compuertas de laBocatoma para que el agua del Cumbaza fluyera libremente río abajo. En estas


9/46

9

condiciones se realizaron muestreos obteniéndose niveles de caudal de 1.509

a 1.853 m3 /s, con profundidad media de 0.23 a 0.36 m y velocidad de corriente

media de 0.352 a 0.391 m/s y velocidad máxima de 0.910 m/s (Tabla 2). En

este sector las áreas inundables también son muy estrechas.

El sector bajo de la cuenca en estudio, después del río Shilcayo hasta la

desembocadura en el río Mayo, está intensamente deforestado, al igual que

el sector del Cerro Shicafilo; solo en las partes altas del Cerro Escalera el

bosque está mejor conservado. En este sector el río Cumbaza presenta

aguas turbias marrón oscuras. Durante el periodo de muestreo, en este

sector hasta su desembocadura, el caudal del río Cumbaza es de 1.027

m3 /s, presenta profundidad promedio 0.56 m, con ancho de 28.9 m y el tipode fondo es predominantemente arenoso y pedregoso. La velocidad de

corriente media fue de 0.053 m/s con velocidad máxima de 0.084 m/s

(Tabla 2). En este sector las áreas inundables son amplias y durante el

periodo de creciente puede cubrir grandes áreas de cultivos.

Foto 1. Muestreo en el río Cumbaza, sector San Roque (Foto PEHCBM).


10/46

10

Foto 2. Muestreo en el río Cumbaza, sector Juan Guerra (Foto PEHCBM).


11/46

Tabla 2. Principales características hidrológicas de la cuenca del río Cum

Estación Lugar Fecha X Y

Áreaseccióntransversal

Prof.Media Ancho m m

Río Cumbaza San Roque 19/09/2007 341206 9293750 7,78 0,44 16

Río Cumbaza arriba San Roque 19/09/2007 340673 9293816 4,35 0,29 12

Río Cumbaza San Antonio 19/09/2007 343858 9291600 7,44 0,47 14

Río Cumbaza arriba bocatoma 20/09/2007 347014 9286198 6,74 0,23 17

Río Cumbaza abajo Bocatoma 20/09/2007 347385 9285710 6,90 0,56 8

Río Cumbazaarriba puenteCumbaza 21/09/2007 346481 9284419 4,65 0,23 17

Río Cumbaza Puente Cumbaza 21/09/2007 346285 9283851 4,96 0,36 11

Río Cumbaza Juan Guerra 22/09/2007 352248 9271578 18,77 0,59 28

Fuente: Trabajo de campo


12/46

12

3.2. Tributarios de río Cumbaza

Son 27 los tributarios del río Cumbaza (Tabla 3) identificados por IICA (s/f),

los cuales fueron clasificados por su caudal en:

- 4 quebradas pequeñas con caudal entre 0 a 10 l/s, representa el 15%

- 8 quebradas medianas con caudal entre 10 a 50 l/s, representa el 29%

- 4 quebradas regulares con caudal entre 50 a 100 l/s, representa el 15%

- 7 quebradas grandes con caudal entre 100 a 500 l/s, representa el 26%

- 4 quebradas bien grandes con caudal > de 500 l/s, representa el 15%.

Tabla 3: Principales fuentes tributarias del río Cumbaza.Tomado de IICA (s/f)

FUENTE MARGEN ALTITUD*(msnm)

CAUDAL(l/s)

FECHA OBSERVACION

Quebrada Pucayacu Izquierda 228 627 24-12-03 Bien grandeQuebrada Uchpayacu Izquierda 280 8 04-01-04 PequeñaQda. Ahuashiyacu Izquierda 252 400 11-01-04 GrandeRío Shilcayo Izquierda 400 174 24-01-04 GrandeQuebrada Minero Derecha 252 85 17-02-04 RegularQuebrada Shupishiña Derecha 255 495 17-01-04 GrandeQda. Atumpampa Izquierda 269 1,32 16-02-04 PequeñaQuebrada Sedamillo Izquierda 310 07-03-04 MedianaQuebrada Cachiyacu Izquierda 395 1 114 15-01-04 Bien grandeQuebrada Trancayacu Derecha 381 2 12-01-04 PequeñaQda. Canela ishpa Izquierda 520 19 12-01-04 MedianaQuebrada Pintoyacu Izquierda 475 12 14-01-04 MedianaQda. Huacamaillo Izquierda 485 270 14-01-04 GrandeQuebrada Curiyacu Izquierda 503 466 14-01-04 GrandeQuebrada Cachizapa Derecha 450 13 14-01-04 MedianaQda. Wischowaqui Derecha 440 26 14-01-04 MedianaQuebrada Pavorarca Derecha 434 0,7 14-01-04 Pequeña

Quebrada Incato Derecha 595 11 14-01-04 MedianaQda. Mishquiyacu Izquierda 605 10 14-01-04 MedianaQda. Poloponta Derecha 590 54 14-01-04 RegularQda. Alto Mishquiyacu Izquierda 597 52 14-01-04 RegularQuebrada Chunchiwi Derecha 620 178 14-01-04 GrandeQuebrada Bombonaje Izquierda 640 11 14-01-04 MedianaQda. Atunquebrada Izquierda 645 51 14-01-04 RegularQuebrada Yuractillo Izquierda 687 203 14-01-04 GrandeQda. Shucshuyacu Derecha 740 1 530 14-01-04 Bien grandeQda. Añaquihui Izquierda 560 954 15-01-04 Bien grandeCurso río Cumbaza** 316 2 320 25-01-03 Antes bocatomaBoca río Cumbaza 211 8 030 24-12-03 Juan Guerra


13/46

13

Los resultados que se muestran en las Tablas 3 y 4 representan

informaciones colectadas durante el periodo de creciente de los ríos, de allí

que se noten caudales más elevados que los encontrados durante el trabajo

de campo del presente trabajo que representa información del periodo devaciante de los ríos, los mismos que se reportan en la Tabla 2 (Ver Mapa de

Microcuencas).

3.2.1. Río Shilcayo

El río Shilcayo es un afluente principal por la margen izquierda del río

Cumbaza; tiene su origen en las montañas del Cerro Escalera, al noeste deTarapoto, a 1,500 m de altitud. Tiene un recorrido Noreste a Suroeste, pasa por

la ciudad de Tarapoto y desemboca en la margen izquierda del río Cumbaza.

El río Cumbaza tiene, aproximadamente, 13.7 Km de longitud y 4 a 5 m de

ancho; el área de su cuenca es de 3,417 ha.

Foto 3. Muestreo en el río Shilcayo. Nótese el pequeño caudal (Foto

PEHCBM).


14/46

14

El sector alto de la cuenca en estudio, adyacente al Cerro Escalera presenta

mejor estado de conservación del bosque y del agua, sin embargo en la parte

baja de este sector existe una alta taza de deforestación debido al avance de la

frontera agrícola y al crecimiento de la ciudad de Tarapoto. El río Shilcayo esde agua clara con pobre caudal, pero al pasar por la ciudad de Tarapoto es

altamente contaminada con las aguas servidas de la ciudad. Durante el periodo

de muestreo, el caudal del río Shilcayo es de 0.021 m3 /s, presenta profundidad

promedio 0.05 m, con ancho de 4.40 m y el tipo de fondo es

predominantemente pedregoso. La velocidad de corriente media fue de 0.0997

m/s con velocidad máxima de 0.155 m/s (Tabla 2). Presenta áreas inundables

son muy estrechas.

3.2.2. Quebrada Ahuashiyacu

La quebrada Ahuashiyacu es un afluente principal del río Cumbaza por la

margen izquierda; tiene su origen en las montañas del Cerro Escalera, a más

de 1,100 m de altitud. Tiene un recorrido Noreste a Suroeste y desemboca en

el sector bajo y en la margen izquierda del río Cumbaza.

La quebrada Ahuashiyacu tiene, aproximadamente, 17 Km de longitud y 4 a 6

m de ancho; el área de su cuenca es de 3,575 ha.




frontera agrícola. La quebrada Ahuashiyacu es de agua clara con pobre caudal.

Durante el periodo de muestreo, en el sector alto el caudal de la quebrada fuede 0.07 m3 /s, con profundidad media de 0.12 m y ancho de 4.8 m; la velocidad

de corriente media fue de 0.046 m/s y velocidad de corriente máxima de 0.075

m/s. En el sector bajo de la quebrada el caudal fue de 0.086 m3 /s, presenta

profundidad promedio de 0.23 m, con ancho de 6.10 m; la velocidad de

corriente media es de 0.063 m/s y la máxima es de 0.091 m/s (Tabla 2). La

quebrada presenta áreas inundables estrechas, siendo el fondo

predominantemente pedregoso.


15/46

15

Foto 4. Quebrada Ahuashiyacu de aguas cristalinas (Foto PEHCBM).


16/46

16

3.2.3. Quebrada Pucayacu

La quebrada Pucayacu es un afluente principal del río Cumbaza por la margen

izquierda; tiene su origen en las montañas del Cerro Escalera, a más de 1,000

m de altitud. Tiene un recorrido Noreste a Suroeste y desemboca en el sector

bajo y en la margen izquierda del río Cumbaza, muy cerca de su

desembocadura.

La quebrada Pucayacu tiene, aproximadamente, 18.8 Km de longitud; el área

de su cuenca es de 6,219 ha




frontera agrícola. La quebrada Pucayacu es de agua clara con pobre caudal

(0.627 m3 /s, IICA s/f), con velocidad de corriente media de 0.206 m/s. La

quebrada presenta áreas inundables estrechas, siendo el fondo

predominantemente pedregoso. Su principal afluente es la quebrada Polish.

3.2.4. Quebrada Shipishiña

La quebrada Shupishiña es un afluente principal del río Cumbaza por la

margen derecha; tiene su origen en las montañas del Cerro Shicafilo, a más de

1,200 m de altitud. Tiene un recorrido Noreste a Suroeste y desemboca en el

sector bajo y en la margen izquierda del río Cumbaza.

La quebrada Shupishiña tiene, aproximadamente, 28 Km de longitud y 4 m de

ancho; el área de su cuenca es de 9,768 ha.

En la cuenca existe una alta taza de deforestación debido al avance de la

frontera agrícola. La quebrada Shupishiña es un río de agua clara con caudal

muy reducido. Durante el periodo de muestreo, en el sector alto el caudal de la

quebrada fue de 0.099 m

3

/s, con profundidad media de 0.08 m y ancho de 4 m;la velocidad de corriente media fue de 0.22 m/s y velocidad de corriente


17/46

17

máxima de 0.322 m/s (Tabla 2). La quebrada presenta áreas inundables

estrechas, siendo el fondo predominantemente pedregoso. Sus principales

afluentes son las quebradas Tole, Shucshuyacu, Mishquiyacu y

Mishquiyaquillo.

Tabla 4. Principales características hidrológicas de los principales

tributarios de la cuenca del río Cumbaza

Cantidad Calidad

Estación CaudalConductividad

Eléctrica pHTemperatura

Oxígenodisuelto

Sedimentosuspensión Hora

Río, quebrada o canal m /s US °C Ppm g/l

1 Cumbaza (San Roque) 1.20 33.90 7.40 22.40 12.10 0.001 8:30a.m.

2 Boca Qda. Cachiyacu(Tarapoto) 0.04


18/46


19/46

19

Tabla 5: Registro de lagunas y embalses.Tomado de IICA (s/f)

LAGUNA Y

EMBALSES ALTITUD(msnm) DISTRITO

ESPEJO

DEAGUA(ha)

OBSERVACION

Totorillayco¹ 271 Juan Guerra 0,00 Se seco hace 7años

Venecia¹ 406 Banda de Shilcayo 1,00 Recreativo yturístico

Cuchiyacu¹ 337 Banda de Shilcayo 0,05 DesprotegidoLagartococha² 270 Banda de Shilcayo 8,50 Turístico y

piscícolaDurjan Mayo¹ 304 Banda de Shilcayo 0,50 Desprotegido

Kerman¹ 410 Banda de Shilcayo 0,50 Riesgocontaminación

Maronilla¹ 700 Banda de Shilcayo 0,50 Uso PiscícolaAlvarado 1² 326 Banda de Shilcayo 1,00 Piscícola y turismoAlvarado 2² 351 Banda de Shilcayo 2,00 Piscícola y turismoPesquería 1¹ 292 Banda de Shilcayo 1,50 Cubierto de totoraPesquería 2¹ 292 Banda de Shilcayo 2,50 Sin usoRicuricocha¹ 316 Morales 40,00 Peligro de

desaparecerAndiviela¹ 428 Morales 7,00 Doméstico y

PiscícolaCuchipampa¹ 550 Tarapoto Protegido en ACRCE

Partido Alto¹ 370 Tarapoto 0,50 TurismoGunter² 353 Morales – FONAVI 0,05 Uso piscícola¹ Laguna; ² Embalse


20/46

20

Tabla 6: Principales manantialesTomado de IICA (s/f)

MANANTIAL CENTRO POBLADO ALTITUD(msnm)

CAUDAL(l/s)

FECHA USO

02 de Mayo 1 Tarapoto 259 0,93 17-02-04 Doméstico02 de Mayo 2 Tarapoto 257 1,23 17-02-04 Doméstico10 de Agosto Tarapoto 259 0,18 16-02-04 DomésticoActual 1 Tarapoto 335 24-01-04 DomésticoActual 2 Tarapoto 343 0,25 24-01-04 DomésticoFondero Tarapoto 350 0,18 24-01-04 DomésticoAtunpampa Tarapoto 271 1,32 16-02-04 DomésticoAchual Morales 209 02-01-04 Agrícola y piscigPatquinayacu Morales 549 0,31 02-01-04 DomésticoEl Pozo Morales 291 1,10 02-01-04 DomésticoLeguia Morales 02-01-04 DomésticoMaronilla Morales 287 04-03-04 RecreativoCliver Morales – Bocatoma 331 0,86 25-01-04 Proy.Recreación

Bocatoma Morales – Bocatoma 350 0,17 25-01-04 DomésticoSachapuquio Morales – FONAVI 371 0,40** 04-03-04 DomésticoRamón Yacu La Banda de Shilcayo 340 0,47 06-01-04 DomésticoEl Poyo La Banda de Shilcayo 345 0,60 06-01-04 DomésticoChontamuyo La Banda de Shilcayo 254 0,95 08-04-04 DomésticoUchpayacu 1 Uchpayacu 260 04-01-04 DomésticoUchpayacu 2 Uchpayacu 284 0,16* 04-01-04 A. potable 3Oct.Achupa Las Flores Pucayacu 250 27-12-03 Cría de porcinosChontal La Unión de Sanirarca 485 Captación 05-01-04 A.Potable UniónFundo México La Unión de Sanirarca 526 0,34 05-01-04 DomésticoChuroyacu La Unión de Sanirarca 495 0,60 05-01-04 DomésticoCunchiyacu La Unión de Sanirarca 480 0,25 05-01-04 Doméstico

Loshnito Bello Horizonte 293 28-12-03 DomésticoMishquiyacu Las Palmas 280 Captación 11-01-04 A.Potable L.Palm Cuchiyacu S.Fernando Pucayacu 310 2,1 27-12-03 Cría de porcinosMishquiyacu San Antonio de Cumb 493 Captación 14-01-04 DomésticoAzulillo Cacatachi 317 15-01-04 RecreativoMaronilla Cacatachi 525 15-01-04 A.Potable CacatChorrobamba Cacatachi 517 15-01-04 A.Potable CacatMishquiyaquillo Cacatachi 316 15-01-04 DomésticoMishquiyacu Cacatachi 310 15-01-04 DomésticoJagua Lamas 694 14-02-03 Piscina y polloPacchilla Pacchilla 775 14-02-04 A.Potable PacchChunchiwi C.N. Chunchiwi 857 14-02-04 DomésticoTrancayacu C.N. Chirikyacu 1050 14-01-04 DomésticoShapumba Shapumba 515 4.00 15-01-04 A.Potable ShapShucshuyacu“El aguajal”

Shucshuyacu 525 15-01-04 A.Potable Shuc

IV. NAVEGABILIDAD

El Cumbaza es navegable por embarcaciones pequeñas (canoas, botes) en el

sector bajo hacia su desembocadura. Las condiciones navegables se extienden

hacia el río Mayo y luego al Huallaga. El sector medio y alto del Cumbaza no esnavegable al igual que los tributarios menores por ser muy someros y presentar


21/46

21

fondo generalmente pedregoso.

V. CALIDAD DEL AGUA

El río Cumbaza es del tipo de agua clara por presentar color cristalino de sus

aguas lo que le permite presentar transparencia total, observándose a simple

vista el fondo del cuerpo de agua, que generalmente es pedregoso, tiene muy

bajos niveles de contenido de material en suspensión. En dichos cuerpos de

agua se pueden registrar temperaturas del agua con rangos muy amplio, entre

22 a 32 ºC. Son aguas muy oxigenadas y con altos niveles de saturación de

oxígeno, los registros de pH varían entre neutro a ligeramente básico con bajos

niveles de electrolitos los cuales se reflejan en los resultados de conductividad

eléctrica tanto en el sector alto como en el sector medio del río Cumbaza; sin

embargo en el sector bajo, debido al aporte de los principales tributarios (Río

Shilcayo y las quebradas Ahuashiyacu y Supishiña) los niveles de electrolitos

se elevan sustancialmente, de tal manera que a la altura del poblado de Juan

Guerra se registra 322 µS/cm y sólidos totales de 155 mg/l, con aguas turbias

debido al alto contenido de material en suspensión que le proporciona una

coloración marrón negruzca a sus aguas (Tabla 7). Químicamente, las aguas

del Cumbaza son de regular productividad acuícola, y con contenido demetales pesados por debajo de los estándares establecidos para los diferentes

usos del agua (Tabla 8).

Sus principales tributarios también tienen las características físico-químicas

que las catalogan como cuerpos de agua clara. El río Shilcayo y las quebradas

Shupishiña y Ahuashiyacu presentan aguas cristalinas, muy escasa cantidad

de material en suspensión y transparencia total, observándose fácilmente el

fondo del cuerpo de agua, que es pedregoso. Los niveles de conductividad sonaltos variando entre 179 a 299 µS/cm con niveles de sólidos totales disueltos

del orden de 85 a 160 mg/l (Tabla 7). Químicamente, los principales tributarios

del Cumbaza, son de regular productividad acuícola con muy bajo contenido de

metales pesados, que las hacen adecuadas para el desarrollo de la vida

acuática (Tablas del 8 al 13).

Las lagunas también son bastante oxigenadas, con pH neutro a ligeramente

básico, con alto contenido de electrolitos (2866 y 499 µS/cm) y alto contenido


22/46

22

de sólidos totales disueltos (Tabla 7). Químicamente la laguna muestreada

ostenta condiciones adecuadas para el desarrollo de la vida acuática (Tabla 8)

Foto 6. Medición de parámetros de la calidad del agua “in situ” (FotoPEHCBM).


23/46

Tabla 7. Principales características físico-químicas de los cuerpos de agua de la cuenc

Estación Lugar Afluente de Fecha X Y Color

TºC

agua

O2

disuelto

Saturación

O2 pH ºC mg/l % Río Cumbaza San Roque Río Mayo 19/09/2007 341206 9293750 cristalino 22,5 7,1

Río Cumbaza San Antonio Río Mayo 19/09/2007 343858 9291600 cristalino

Río Cumbazaarribabocatoma Río Mayo 20/09/2007 347014 9286198 cristalino 24 12,9 7,4

Río CumbazaabajoBocatoma Río Mayo 20/09/2007 347385 9285710 cristalino 32 14,7 190 8,4

Río Cumbazaarriba puenteCumbaza Río Mayo 21/09/2007 346481 9284419 cristalino 2405 17,5 220 8,5

Río CumbazaPuenteCumbaza Río Mayo 21/09/2007 346285 9283851 cristalino 26,5 14,7 192 8,8

Río Cumbaza Juan Guerra Río Mayo 22/09/2007 352248 9271578marrónoscuro

Río Shilcayoarriba VillaAutónoma

RíoCumbaza 21/09/2007 350295 9283744 cristalino 27 12,2 162 8,5

Qda. ShupishiñapuenteShupishiña


Qda. Ahuashiyacu ladrilleraRíoCumbaza 21/09/2007 352444 9280182 cristalino 28 13,6 180 8,4

Qda. AhuashiyacuPuenteAhuashiyacu


Río MayoPuenteColombia

RíoHuallaga 23/09/2007 355748 9271663 marrón 25 15,7 204 8,2

Cocha Andiviela RíoCumbaza 23/09/2007 339080 9278657 negruzco 31 8,9 128 9,9 LagunaRicuricocha

RíoCumbaza 24/09/2007 344885 9277181 verdoso 32 9,2 131 7,7

Fuente: presente estudio; (*): navegable con embarcaciones pequeñas.


24/46

Tabla 8. Principales características químicas de los cuerpos de agua de la cuenca d

Estación

Límite de

cuantificación

Río

Cumbaza

Río

Cumbaza

Río

Cumbaza Río Shilcayo

Qda.

Shupishiña

Q

A

Lugararribabocatoma

arribapuenteCumbaza

JuanGuerra desembocadura

puenteShupishiña

PP

Afluente de Río Mayo Río Mayo Río Mayo Río CumbazaRíoCumbaza R

Fecha 39345 39346 39347 39346 39347

X 347014 346481 352248 350295 338102

Y 9286198 9E+06 9271578 9283744 9286351

Carbonatos mg/l 0,1 27,6 25,1 110,5 296,1 95

Bicarbonatos mg/l 0,1 0,1 0,1 0,4 0,3 0,3

Cloruros mg/l 1 N.D. N.D. 8 46 7

Boro total mg/l 0,03 0,04 0,05 0,05 0,18 0,04

Calcio total mg/l 0,003 9,147 10,16 39,35 68,03 34,98

cadmio total mg/l 0,003 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N

Cromo total mg/l 0,002 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N

hierro total mg/l 0,001 0,146 323 0,011 1,668 0,197

Potasio total mg/l 0,2 1,14 1,41 3,65 16,23 4,72

Magnesio total mg/l 0,001 1,688 1,625 5,341 11,09 3,835

Sodio total mg/l 0,02 2,35 1,95 13,38 45,05 7,93

Plomo total mg/l 0,01 0,011 0,01 N:D: 0,01 N.D. N

Mercurio total mg/l 0,0002 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. NFuente: presente estudio


25/46

Tabla 9. Principales características químicas y microbiológicas del río Shilcayo

Parámetros Unidades 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 200

Turbiedad unt 47,58 7,38 100,36 7,65 241,1 3,84 289 40,2 34,6 46pH Unidades 7,6 7,4 7,6 7,42 7,56 7,5 6,8 7,49 7,57 7,5

Color Uc 23,2 14,2 73,7 6,9 67,3 13,3 12,83 21,7

Dureza mg/l 73,41 58,41 45,82 43,3 71 53,3 68,12 70,8 72 45

Cloruros mg/l 17,8 19,5 15,9 5,78 16,5 9,27 11,8 26 30,3 31,8

Aluminio mg/l 0,009

Conductividad uS/cm 120,6 123,4 91,16 174,7 114,9 133,5 12

Salinidad % 0,1 0,08 0,151 0,08 0,08 0,05

TDS mg/l 55 58,54 44,22 83,75 56,5 64,36

Hierro mg/l 0,142 0,42 0,07 0,002 0,1

Nitratos mg/l 0,125 0,166 0,125 0,44 6,35 5,29 0,42

Coliformes totales ufc/100 ml 580 780 855 351 529 456 620 191Coliformes termotolerantes ufc/100 ml 112,8 140 216 188 91 112 200 208 162 21

Bacterias heterótrofas ufc/100 ml 29600

Alcalinidad mg/l 64,59 52 52 39,6 49,5

Sulfato mg/l 20 11,85 29 8,5 8,75 14

Manganeso mg/l 0 0Fuente: EMAPA San Martín


26/46

Tabla 10. Principales características químicas y microbiológicas de la Quebrada Cachiyacu


Turbiedad unt 6,83 6,89 10,04 2,28 4,02 2,52 11,08 17,4 5,3 5,3pH Unidades 7,5 7,3 7,31 7,2 7,3 7,3 6,9 7,4 7,37 7,46

Color Uc 12,8 11 3 5,45 17 13,4 11,16 16,1

Dureza mg/l 43 45,5 30,64 35,1 47,05 18,2 42,17 58,4 46 36

Cloruros mg/l 18 21,16 15,9 4,64 12,85 7,6 11,21 25,8 44,5 27,9

Aluminio mg/l

Conductividad uS/cm 72,6 74 73,46 94 64,7 69,9 98

Salinidad % 0 0,03 0

TDS mg/l 37 30,5 37 44,3 29,8 44,4

Hierro mg/l 0,137 0,55 0,125 0,035 0 0 0,08 0,038

Nitratos mg/l 0,125 0,177 0,125 3,08 2 19,6 2,035 1,76

Coliformes totales uc/100 ml 245 459 510 408 403 392 581 552

Coliformes termotolerantes uc/100 ml 103 129 188 148 106 137 173 170 172 216

Bacterias heterótrofas uc/100 ml 12,8 9985

Alcalinidad mg/l 41 39 30,2 34 17

Sulfato mg/l 0,5 28,5 4,77 6,75 10,75

Manganeso mg/l 0 0,01Fuente: EMAPA San Martín


27/46


28/46

Tabla 12. Principales características químicas y microbiológicas de la Quebrada Juanjuicillo


Turbiedad unt 0,6 12,36 16,8 25,84 33,2 20,56 19,8 42,72pH Unidades 6,8 6,7 6,8 7,3 6,8 6,9 7 6,5

Color Uc 21,2 11,16 14,5 41,5 21 20,7 25,4

Dureza mg/l 8 10 11 13,71 38,8 31,6 25 9

Cloruros mg/l 160 8,8 8 11 9,43 10,59 30,65 31,3

Aluminio mg/l 0,16 0,01

Conductividad uS/cm 32 37,8 27,4 26,4 27,7 44,7

Salinidad % 0 0 0 0

TDS mg/l 15 17,1 12,9 12,5 12,9

Hierro mg/l 0,1 0,165 0,19 0,13 0,14 0,09 0,195

Nitratos mg/l 0,25 3,52 2,75 11,44 7,38 2,48 3,52

Coliformes totales ufc/100 ml 311 272 415 780 1923 2452 7780Coliformes termotolerantes ufc/100 ml 3 74 75 179 193 350 199 1312


Alcalinidad mg/l 10 12,8 26 36

Sulfato mg/l 0 8,3 6,28 4,9 4,72 8,67 12,8

Manganeso mg/l 0,015Fuente: EMAPA San Martín


29/46

Tabla 13. Principales características químicas y microbiológicas de la Quebrada Mishquiyaq


Turbiedad unt 0,478 0,96 0,75 0,9 1,32 1,015 5,08pH Unidades 506 5,8 6,3 4,89 6,59 5,9 5,89

Color Uc 804 0 3 2,1 2,5 3,41 6,09

Dureza mg/l 605 6,62 7 7,8 13,3 7,5 8

Cloruros mg/l 16,8 9,28 11,64 13,93 14 29,7 30,17

Aluminio mg/l 0,02

Conductividad uS/cm 24,2 25,3 24,7 24,2 78,67

Salinidad % 0 0 0

TDS mg/l 11,2 12 11,45 11,5

Hierro mg/l 0 0,04 0 0,02 0,017

Nitratos mg/l 0 4,05 4,84 5,42 7,04 7,33

Coliformes totales ufc/100 ml 128 28 64 19 88 12 39Coliformes termotolerantes ufc/100 ml 31 3 52 6 1 1 28


Alcalinidad mg/l 6 10 16

Sulfato mg/l 31 5,4 35 3,8 5,65 4,16

Manganeso mg/l 0Fuente: EMAPA San Martín


30/46

30

VI. CONFLICTOS RELACIONADOS CON EL RECURSO HÍDRICO

En la cuenca del Cumbaza es crucial el consumo de agua para satisfacer las

diferentes actividades socioeconómicas que se desarrollan en ella. Entre las

principales actividades que consumen agua son: las domésticas; la actividad

agrícola (especialmente el cultivo de arroz); la acuicultura, actividad pecuaria,

entre las principales. Dichas actividades tienen repercusiones en cuanto a

calidad y cantidad de agua disponible. Algunas actividades como, la agrícola,

consume grandes cantidades de agua, mucha de la misma se pierden por

infiltración y los procesos de evapotranspiración. Igualmente cantidades

significativas es consumida por la población.

Otro factor importante para la disminución de la oferta de agua es ladeforestación masiva que se realiza en la cuenca. Esta actividad realizada para

ampliar la frontera agrícola trae serias perturbaciones en el ciclo hidrológico del

agua. Como consecuencia de la intensificación de esta práctica disminuye la

oferta del agua de la cuenca como lo demuestras estudios realizados por

Marquez et al . 1977 y Salati et al . 1979 (citados en Junk y Furch 1985) Esa

disminución puede afectar al 50% de la lluvia que cae en Amazonía la que es

proveniente de la misma vegetación a través de los procesos de

evapotranspiración. En el caso de la cuenca del Cumbaza, donde existegrandes áreas deforestadas, el ciclo hidrológico estaría alterado, disminuyendo

la oferta de agua de la cuenca.

El consumo de agua por parte de la población de la cuenca es significativa.

Estudios anteriores, como los realizados por IICA (s/f) reportan que la

población de la cuenca del Cumbaza demanda 22 542,75 m³/día de agua

limpia para consumo doméstico (Tabla 14). En la Tabla 15 se reporta las

principales fuentes de captación de agua para consumo doméstico de lacuenca del Cumbaza.


31/46

31

Tabla 14. Demanda de agua para consumo doméstico.

Tomado de IICA (s/f)

Distrito Superficie en la

cuenca (ha)

Nº Habitantes (m³/día)

Tarapoto 4 537,98 85 635 12 845,25

La Banda de Shilcayo 12 033,00 21 115 3 167,25

Juan Guerra 4 901,13 3 240 486,00

Morales 5 223,74 18 700 2 805,00

Cacatachi 4 504,15 3 350 502,50

Rumizapa 3 892,79 3 825 573,75

Lamas 2 730,25 9 245 1 386,75

San Roque de Cumbaza 9 455,04 2 205 330,75

San Antonio de Cumbaza 7 605,80 2 245 336,75Cuñumbuqui 898,68 0 0

Shapaja 1 987,43 725 108,75

T O T A L 57 770.00 150 285 22 542,75


32/46

32

Tabla 15. Fuentes de agua usados para consumo doméstico

Tomado de IICA (s/f)

Centro poblado Fuente hídrica Observación

Tarapoto, Morales

y La Banda de

Shilcayo

Río Shilcayo Captación EMAPA 112 l/s

Quebrada Ahuashiyacu Captación EMAPA 34 l/s

Quebrada Cachiyacu Captación EMAPA 292 l/s

Santa Rosa, San

Juan y San Martín

del Cumbaza

Captación de EMAPA

Llega muy poca agua a San Juan y

menos aún a San Martín del Cumbaza

Recurren a Las Palmas y 3 de Octubre

Tres de octubre Manantial Uchpayacu Captación comunal - Adm. Asociación

El manantial esta en terreno privado

Bello Horizonte Quebrada Pucayacu Captación comunal – Comité admin.

La Unión deSanirarca Manantial Chontal de laUnión Captación comunal – Comité Admin.Abastece además al Camal de

Tarapoto y a plantas lecheras

Las Palmas Manantial Mishquiyacu

de la Palmas

Captación comunal – Adm. Municipal.

El manantial esta en área privada

San Antonio de

Cumbaza

Quebrada Canela Ishpa Captación comunal - Contaminación

por deslizamiento de tierra/deforestac.

CC.NN. Chirikyacu Quebrada Chirikyacu

cerro Shicafilo

Captación comunal – Comité Adm.

También se usara en piscigranja com.

CC.NN. Aviación Quebrada Chontal de

Aviación

Captación comunal – Comité de Adm.

Insuficiente para piscigranjaCC.NN. Chunchiwi Manantial Chunchiwi Uso directo de manantial

San Roque de

Cumbaza

Quebrada Bombonaje Captación comunal 4 l/s – Comité

Administración del agua potable

Cacatachi Manantial Maronilla y

Chorrobamba

Captación comunal – Comité Admin.

Área de Conservación Municipal

Shapumba Manantial El Aguajal Captación comunal – Comité de Adm.

Rumizapa Quebrada Mishquiyacu Captación comunal – Comité de Adm.

Naranjal, Chirapa y

Aucaloma

Nacientes de la quebrada

Shupishiña CerroShicafilo

Captación comunal – Comité de

Administración

Juan Guerra Quebrada Shatuyacu Captación comunal – Comité de Adm.Microcuenca vecina al Cumbaza

Polish Quebrada Polishi Cons. Directo. Proy. captación Manantial

San Fernando y

Las Flores del

Pucayacu

Quebrada Pucayacu Consumo directo

Pacchilla Manantial Pacchilla Captación comunal – Comité de Adm.

Lamas Manantiales del

Mishquiyacu y quebrada

Juanjui – Cerro Shicafilo

Captación EMAPA del ACM

Juanjuicillo-Lamas

Microcuenca vecina al CumbazaFuente: Elaboración propia con información de EMAPA y Gobiernos Locales


33/46

33

En la cuenca del Cumbaza el cultivo de arroz bajo riego es una de las

principales actividades productivas en las cuales se emplea un gran consumo

de agua. Desde 1986 se han incorporado alrededor de 7,000 ha de la parte

media y baja de ala cuenca del Cumbaza que requieren de un abastecimientode 4,8 m3 /s de agua (Tabla 16). Sin embargo se debe hacer notar que los

niveles de agua ofertada no satisfacen las necesidades de este cultivo,

especialmente durante el periodo de vaciante de los ríos donde el caudal de río

Cumbaza y sus principales tributarios disminuyen enormemente como se

puede observar en las Tablas 3 y 4.

Tabla 16. Infraestructura de la irrigación Cumbaza Bajo Mayo

Fuente hídrica Captación Área de riego(ha)

Ámbito distrital

Río Cumbaza 3,5 m³ /s 4 895

Morales, Tarapoto,

Juan Guerra y

Cacatachi

Quebrada Shupishiña 700 l/s 910 Cacatachi,Cuñumbuque

Tarapoto y Morales

Quebrada Shilcayo 500 l/s 577 La Banda de Shilcayo

Quebrada Ahuashiyacu 300 l/s 329 La Banda de Shilcayo

Quebrada Pucayacu 200 La Banda de Shilcayo

T O T A L 6 911

Fuente: ATDR Tarapoto.

La acuicultura es una de las actividades de carácter empresarial, familiar y

comunitaria. Al año 2004 las provincias de San Martín y Lamas se reportan la

presencia de 428 piscigranjas con un espejo de agua de 185.83 ha que

representan el 44.66 % del departamento de San Martín. El área y dimensión

de una piscigranja se encuentra en relación con el volumen de producción quese desea obtener, sobre una base técnica de 4 peces por metro cuadrado de

espejo de agua.

La quebrada Ahuashiyacu en la parte media abastece de agua al Centro

Piscícola de Producción de alivinos del Estado, que cuenta con 7,20 ha de

espejo de agua, de donde se abastece a las empresas privadas y en segunda

prioridad la producción de carne de pescado y reproducción de especies

hidrobiológicos en peligro de extinción (paiche). Se han observado varias

piscigranjas en producción y en proceso de construcción de las pozas, los


34/46

34

datos de aproximación de algunas que fueron registradas se muestran en las

Tablas 17 y 18.

Según IICA (s/f) se estima que en la cuenca hay unas 120 piscigranjas con 50ha de espejo de agua y 650 000 m³ de capacidad estática y un volumen de

recambio aproximado en 30% (195 000 m³/día).

Tabla 17. Establecimientos Acuícola de Provincias de Lamas y San Martín.

Provincia Comercial Medianaescala

Subsistencia Total

Nº ha Nº ha Nº ha Nº % ha %

San Martín 240 145.5 103 25.85 343 33.3 171.34 41.18Lamas 7 7.817 78 6.669 85 8.25 14.486 3.48TOTAL 247 153.317 181 32.519 428 41.55* 185.826 44.66*

Fuente: Sub Dirección de Pesquería San Martín, 2004. * Porcentaje del departamento de San Martín

Tabla 18. Algunos centros piscícolas

Lugar Propietario Nº de

pozas

Fuente hídrica Especies

Tres de Octubre Humberto Hermosa S. 10 Canal Ahuashiyacu Tilapia ycamarones

Uchpayacu Jaime Saavedra 2 Canal Ahuashiyacu Tilapia

La Unión IDPA 6 Canal Ahuashiyacu

Tilapia,

gamitana y

carpa

Bello Horizonte William Rengifo 7 Canal del Pucayacu Tilapia y carpa

Bello Horizonte Fernando Reyes 3 Canal del Pucayacu Tilapia

Banda Shilcayo Ángel Arce Paredes 3 Quebrada Venencia

Canal del Shilcayo

Boquichico

Paiche y otros

Banda Shilcayo Román Rivero 2 Canal del Shilcayo Tiaplia, camarónLas Palmas Mario Llamosas 10 Canal Ahuashiyacu Tilapia y camar.

Banda Shilcayo Durjan Mayo 6 Canal Ahuashiyacu Camarones

La Unión Chirinos 20 Canal del Pucayacu Camarones

San Roque de

Cumbaza

Colegio Agropecuario 1 Cumbaza Tilapia

Amadeo Vásquez 1 Quebrada Borjeo Tilapia

Morales Varios 15 Cumbaza Tilapia, camarón

CN. Aviación Comunidad 1 Qda. Chontalillo En construcción

CN. Chirikyacu Comunidad 1 Qda. Chirikyacu En construcción

Rumizapa Moisés Chuquista 3 Q. Mishquiyacu Tilapia

Cacatachi Sr. Flores 1 Q. Mishquiyaquillo Tilapia


35/46

35

También es importante notar que el agua es fundamental para el desarrollo de

la actividad pecuaria, especialmente para la avicultura, la porcicultura y la

ganadería vacuna.

Las condiciones de productividad de los cuerpos de agua de la cuenca del

Cumbaza están fuertemente amenazadas por los agentes de contaminación de

origen biológico y los agroquímicos. Aunque no se han realizado análisis del

contenido de contaminantes provenientes del uso de los agroquímicos, se

presume que gran parte de los cuerpos de agua se encuentren contaminados

por estas sustancias debido al gran volumen que se usa para los diferentes

cultivos.

Pero si existen evidencias de que gran parte de los principales cuerpos de

agua se encuentran contaminados con Coliformes. De acuerdo a los resultados

de EMAPA San Martín y la Dirección de Salud de San Martín los cuerpos de

agua muestreados presentan alto contenido de Coliformes que sobrepasan los

estándares para los diferentes tipos de uso de las aguas (Tabla 19 y Gráficos 1

al 5). Por otro lado, el contenido de Coliformes, presenta paulatino incremento

a través del tiempo en los principales afluentes del Cumbaza (Gráficos 1-4).

Otros afluentes presentan gran contenido de Coliformes, como es el caso de

cuerpos de agua de la zona de Morales y Cacatachi (Gráfico 5; Ver Mapa deConflictos).

Los análisis de Coliformes realizados en el presente estudio también muestran

que el río Cumbaza y sus principales tributarios se encuentran contaminados

con Coliformes Totales y Termoresistentes (Tabla 29 y Grafico 6). Existe una

gradiente de concentración positiva de Coliformes conforme avanza el río

hacia su desembocadura; en el sector bajo del río Cumbaza se presenta los

mayores valores de contaminación por Coliformes, especialmente debido alaporte del río Shilcayo. El río Shilcayo presenta los mayores niveles de

contaminación por Coliformes puesto que allí convergen gran parte de las

descargas domésticas de la ciudad de Tarapoto, convirtiéndose este río

prácticamente en un desagüe doméstico.

Las lagunas, generalmente, soportan una elevada taza de descomposición de

materia orgánica producto de la descomposición de las extensas áreas de

vegetación macrófítica y de los desechos de las actividades humanas yganaderas.


36/46

36

Foto 7. Se muestra aguas contaminadas por aguas servidas (Foto PEHCBM).


37/46

37

0

2000

4000

6000

8000

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 6

Años

u f c / 1 0 0

m l

Coliformes totales Coliformes termotolerantes

0

2000

4000

6000

8000

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 6

Años

u f c / 1 0 0

m l


0

2000

4000

6000

8000

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 6

Años

u f c / 1 0 0

m

l


0

2000

4000

6000

8000

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 6

Años

u f c / 1 0 0

m

l


Fuente: EMAPA San Martín

Gráfica 1. Contenido de Coliformesen el río Shilcayo.

Gráfica 2. Contenido de Coliformesen la quebrada Cachiyacu.

Gráfica 3. Contenido de Coliformesen la quebrada Ahuashiyacu.

Gráfica 4. Contenido de Coliformesen la quebrada Juanjuicillo.


38/46


39/46

Banda deShilcayo

Alt.ProlongaciónAlfonso Ugarte

QuebradaChocliono 27/04/2006 6 4600 1500 Contaminado Co

AA.HH. LaVictoria Altura Ejército QuebradaChoclino 27/04/2006 6 4600 2400 Contaminado Co

San Pedrode Cumbaza

Altura puenteSan Roque Río Cumbaza 28/04/2006 6 15000 4300 Contaminado Co

TarapotoManantialSachapuquio

agua demanantial 15/05/2006 6 15 4

Contaminadopara usohumanodirecto

Copadi

Banda deShilcayo Captación

Ojo de pozoTrankayacu 27/06/2006 5,5 2400 210 Contaminado Co

BelloHorizonte

A 100 m postasanitaria

QuebradaPucayacu 08/08/2006 5,8 2100 930 Contaminado Co

Shupishiña Manatial 11/08/2006 5,8 4600 2400 Contaminado Co

Shupishiña Manantial 11/08/2006 5,8 900 900 Contaminado Co

Banda deShilcayo

Alt. AAHHAmpliación LaVictoria

ManantialVictoria 13/10/2006 5,8 930 230 Contaminado Co

Banda de

Shilcayo

A 100 mManantial La

Victoria Quebrada 13/10/2006 5,8 11000 11000 Contaminado Co

Banda deShilcayo

A 100 mManantialampliaciónVictoria

QuebradaChoclino 13/10/2006 5,8 9300 9300 Contaminado Co


40/46

Cacatachi Sedimentador Agua superficial 23/02/2007 5,8 4300 1500 Contaminado Co

CacatachiQuebradaMishquiyacu Agua superficial 23/02/2007 6 9300 2300 Contaminado Co

CacatachiCaptaciónChorrobomba Agua superficial 23/02/2007 6 900 401 Contaminado Co

CacatachiCaptaciónMaronilla Agua superficial 23/02/2007 6 24000 900 Contaminado Co

CashiyacuPunto decaptación Agua superficial 23/02/2007 6 4600 4300 Contaminado Co

Pongo deShilcayo

Punto decaptación Agua superficial 08/03/2007 5,8 11000 90 Contaminado Co

AhuashiyacuPunto decaptación Agua superficial 09/03/2007 6 9000 4000 Contaminado Co

RíoCumbaza Agua superficial 13/03/2007 6,5


41/46

CacatachiChorrobomba /Maronilla No especifica 20/04/2007 5 1500 150 Contaminado Co

San Roquede Cumbaza

Altura JrBolognesi Manantial 20/04/2007 5 930 90 Contaminado Co

CacatachiQuebradaMaronilla Agua superficial 24/04/2007 6 240000 4300 Contaminado Co

CacatachiQuebradaMishquiyacu Agua superficial 24/04/2007 6 46000 15000 Contaminado Co

BelloHorizonte

QuebradaPucayacu

QuebradaPucayacu 15/12/2007 5 24000 24000 Contaminado Co

Fuente: Dirección Regional de Salud de San Martín.


42/46

Tabla 20. Resultado de análisis microbiológicos de ambientes naturales - Cuenca del Cumb

Cuerpo deagua Punto demuestreo Fecha X Y Coliformestermotolerantes Coliformestotales ResultadosColiformes ResTerm

NMP/100 mlNMP/100ml

RíoCumbaza

San Roque deCumbaza 26/10/2007 341206 9293750 200 800 Contaminado Con

RíoCumbaza

Abajo PuenteCumbaza 26/10/2007 346285 9283851


43/46

43

0

50000

100000

150000

200000

250000

M o r a l e

s

M o r a l e

s

S a n P e d

r o d e C u

m b a z a

B a n d a d

e S h i l c

a y o

B a n d

a d e S h i l c

a y o

S a n P e d r o

d e C u

m b a z a

B a n d

a d e S h i l c

a y o

S h u p i s h

i ñ a

B a n d

a d e S h i l c

a y o

B a n d

a d e S h i l c

a y o

C a c a t a c h i

C a c a t a c h i

P o n g

o d e S h i l c

a y o

R í o C u

m b a z a

P o l o p

o n t a

C a c a t a c h i

C a c a t a c h i

C a c a t a c h i

B e l l o

H o r i z o

n t e

Lugares

N M P / 1 0 0 m l


0

5000

10000

15000

20000

25000

San Roque deCumbaza

Abajo PuenteCumbaza

Juan Guerra

Puntos de muestreo

N M P / 1

0 0 m l

Coliformes termotolerantes NMP/100 ml

Coliformes totales NMP/100 ml

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

Río Shilcayo Río Shilcayo QuebradaAhuashiyacu

QuebradaShupishiña

Lugares de muestreo

N M

P / 1 0 0 m l

Coliformes termotolerantes NMP/100 ml Coliformes totales NMP/100 ml

A

Gráfica 5. Contenido de Coliformes en diferentes cuerposde agua de la cuenca del Cumbaza.

Gráfica 6. A: Contenido de Coliformes en el río Cumbaza; B: Contenido de Coliformes enlos principales tributarios del río Cumbaza


44/46

44

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

ARRIGNON, J. 1979. Ecología y Piscicultura de aguas dulces. Madrid:Ediciones Mundi-Prensa, 365 pp.

CAMPOS, L. 1983. Evaluación del Potencial Pesquero del HuallagaCentral y Bajo Mayo. 49 pp.

CEDISA 2002. Evaluación del recurso hídrico Área de Conservación Regional

Cordillera Escalera. Proyecto Zonificación y organización de los

actores locales para la formulación participativa del plan maestro

del Área de Conservación Regional Cordillera Escalera, San

Martín – Perú. Convenio Centro de Desarrollo e Investigación de la

Selva Alta – Embajada de Finlandia. Tarapoto, 36 pág.

CORREA, P. O. 982. Evaluación del potencial de los recursos hídricos ehidrobiológicos de la cuenca hidrográfica del Huallaga Centraly Bajo Mayo. MIMEO. Convenio entre la Dirección Regional dePesquería XI y el Proyecto Especial Huallaga Central y Bajo Mayo.Tarapoto

DECRETO SUPREMO Nª 007-83-SA. 1983. Modifican los arts. 81ª y 82ª delreglamento de los títulos I, II y III de la Ley General de Aguas.

Diario Oficial El Peruano, 17 de marzo de 1983, 14698-14700.

ENVIROLAB-PERÚ A.A.C. 2004. Informe de Ensayo Nª 409117. Instituto deInvestigaciones de la Amazonía Peruana.. 6 p.

FUKUSHIMA, M.; G. SALDAÑA; L. SHIMOKAWA Y G. SIFUENTES. 1982.Métodos limnológicos. Tercera Edición. Uni. Nac. de Trujillo. 188pp.

FURCH, K. Y JUNK, W.J. 1997. Physicochemical conditions in Floodplains. In:Ecological Studies, Vol. 120. Junk (ed) The Central AmazonFloodplain. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 69-108.

GEISLER, R.; KOPPEL, H.A. Y SIOLI, H. 1973. The ecology of freshwaterfishers in Amazonia: Present status ang future tesk for research.Applied Sciences and Development (2). 144-62.

GUERRA F., H.; ORTEGA T., H.; MACO G., J.; LIMACHI H., L.; SÁNCHEZ R.,H.; ISMIÑO O., R. Y GARCÍA V., A. 1999. Informe del Estudio:Evaluación del impacto de la introducción de especies exóticas enla cuenca del río Huallaga. Convenio Ministerio de pesquería –

Instituto de investigaciones de la Amazonía Peruana. Iquitos –Perú. 74 pág.


45/46

45

IICA (s/f). Inventario y planeamiento participativo de los recursos hídricos en la

cuenca del río Cumbaza. Tarapoto, 43 pág.

INRENA. 2003.b Diagnóstico actualizado del Distrito de Riego Tarapoto.Administración Técnica del Distrito de Riego Tarapoto. Ministeriode Agricultura, Intendencia de Recursos Hídricos. 35 p.

JUNK, W.J. AND FURCH, K. 1985. The physical and chemical properties ofAmazonian waters and their relationships with the biota. In KeyEnviroments Amazonia. Prance, G.T. y Lovejoy, T.E. (eds.): 3-18.

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES. 1991. Guía para laelaboración de estudios del medio físico: contenido y metodología.Tercera Edición, España. (Aguilo et al).

ONERN. 1984. Estudio de Evaluación de Recursos Naturales y Plan deProtección ambiental, Parte I. 355 pp.

SIOLI, H. 1968. Hydrochemistry and Geology en the Brazilian Amazon region.Rev. Amazoniana 1 (3): 267-277.

SIOLI, H. 1984. The Amazon. Limnology and landscape ecology of a mighthy

tropical river and its basin. Dr. Junk Publishers, Dordrecht. 763 pp.


46/46

ANEXO

1. Mapa Hidrográfico de la Cuenca del Cumbaza

2. Mapa de Microcuencas de la Cuenca del Cumbaza3. Mapa de Conflictos sobre el agua de la Cuenca del Cumbaza

4. Base de Datos en Excel:

Datos de georreferenciación de los lugares de muestreo

Datos hidrológicos de la Cuenca del Cumbaza,

Datos físico-químicos

Datos de contaminación por Coliformes de los principales cuerpos de agua

de la cuenca del Cumbaza.

hidrologia final 2007

Documents