PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERU

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

GESTIÓN DE EMPRESAS MINERAS

ALUMNO: MARIO ALEJANDRO BENDEZÚ DE LA CRUZ

CÓDIGO: 20077104

PROFESOR DE CURSO: OSCAR FRÍAS MARTINELLI

21 de Junio de 2011

1

Gerencia Minera en el Gobierno de Ollanta Humala

La situación para el sector minero en esta época es realmente preocupante, no solamente porque el presidente electo del Perú para los anos desde el 2011 hasta el 2016 tiene propuesto en su plan de gobierno un modelo económico que no es compatible con los seguidos en estos últimos anos, sino también porque estamos en una era en que la información es accesible a caso todas la personas. Esto a dado como resultado que lo inversionistas se inquieten y vacilen en invertir en el país sobre todo en las empresas mineras que se ven afectadas por la adición de un nuevo impuesto que hace al mercado menos atractivo en comparación a otros países, además el acceso a la información, la cual gran parte es inútil y subjetiva ya que no se centra en la raíz del problemas o conflicto sino en la violencia en sí, hace que percibamos por parte de los medios de comunicación en el caso de la minería que esta es una actividad totalmente negativa.

Existe un gran rechazo a la minería por gran parte de la población y hemos sido testigos que a pesar que las empresas mineras sigan todo lo estipulado por la ley (Estudios de impacto ambiental, Programas de adecuación ambiental, permiso de la autoridad nacional del agua, etc.) para poder explotar el mineral en una zona, los pobladores muestras su desacuerdo incluso llegando a altercados violentos en donde se obtienen como resultado heridos e incluso en los casos más graves muertos.

Teniendo conocimiento de esto las empresas mineras deberían tomar las siguientes nuevas medidas más acordes a la situación:

2

1. Cambiar de paradigma: las empresas mineras no solo tienen que seguir lo acordado por las leyes o preguntarle a los pueblos que técnicamente van a ser afectados por la minería efectuada en el lugar, sino que deben seguir un proceso exhaustivo en el que provean con más beneficios a las comunidades afectadas, establecer una mesa de diálogo entre la empresa y la personas, y lograr un especie de marketing de las ventajas que trae la minería y para lograr esto se debería dar un acuerdo con los medios de comunicación.

2. Aprovechar las circunstancias: la mayoría de las zonas en donde gran porcentaje de las personas voto por Ollanta Humala fueron los lugares en donde hay minería y que supuestamente estaban a favor de esta; sin embargo, hoy podemos ver que realmente no era así. En respuesta a esto las empresas mineras deben lograr un acuerdo con el presidente para adoptar nuevas medidas que permitan la extracción mineral (ya sea dándoles una accionariado a la comunidad, mas beneficios, etc.) pero con el fin último de hacer sentir segura a la comunidad y no detener la inversión en la minería la cual es la actividad económica más importante en el país.

3. Impuestos: Las empresas mineras no solamente deben pagar los impuesto acordados por el estado sino que deberían tener a unas cuantas personas a cargo que vigilen como es utilizado el dinero, puesto que existen regiones cuyo canon minero es bastante alto; sin embargo, por la falta de conocimiento de cómo gestionar ese dinero por parte del gobierno regional las pobladores creen que las empresas mineras no cumplen y se genera ese malestar. Es preferible gastar un poco más en creación de nuevos sectores de trabajos que tener al final como resultado una anulación total del proyecto minero.

3

4