Universidade de Brasília – UnB

Geografia Politica

Matricula: 13/0136549

Nome: Victor Hugo de Oliveira Lima

Guerra civil ou

genocídio de Ruanda:

de quem é a culpa?

INTRODUÇÃO

O genocídio de Ruanda completa vinte anos no ano de dois mil e quatorze. Nada mais

importante do que relembrar um dos episódios mais chocantes e tristes da historia mundial.

O trabalho apresenta a historia de Ruanda pouco antes de esta ser colonizada pelos

alemães, e depois pelos belgas. É necessário conhecer o passado para demonstrar o porquê do

presente. O tema se torna relevante para abordagem porque no ano de dois mil e quatorze o

genocídio completa 20 anos.

A situação atual de Ruanda é complicada. Este país é um dos mais pobres do mundo,

figurando entre os que possuem uma das mais baixas expectativas de vida e PIB per capita

mundial. Tudo isso consequência do passado conturbado de Ruanda. Marcado por uma

colonização sem planejamento e por guerras civis arrasadoras.

O objetivo é apresentar fatores suficientes para criar o entendimento em volta do

genocídio. O que levou a tal acontecimento, do que se trata, quantas vitimas e principalmente

de quem é a culpa.

1 – HISTÓRICO DE RUANDA

A República de Ruanda é um país que fica localizado no coração do continente

africano, ou seja, territorialmente está na chamada África Central. Faz fronteira com Uganda

ao norte, Burundi ao sul, Tanzânia ao leste e ao oeste com a República Democrática do Congo

(ex-Zaire). (LIGIA, SÉRGIO, p.2).

Historicamente, Ruanda sempre foi dividida entre duas etnias majoritárias, Tutsis (8%)

e Hutus (90%), e ainda existem os Twa (2%). E antes da colonização este território era uma

monarquia regida pelos Tutsis.

Durante a Conferência de Bruxelas ficou definido que o território de Ruanda seria

ocupado pela Alemanha. E assim quando a Alemanha tomou posse do território de Ruanda, o

governo monárquico foi mantido causando revoltas dos Hutus, que foram duramente

reprimidas pelos Tutsis.

Porém em 1916 com a derrota da Alemanha na primeira guerra mundial, o território de

Ruanda foi ocupado pela Bélgica, ligando Ruanda a Liga Belga das Nações.

Os belgas por sua vez, resolveram redefinir os grupos étnicos desconsiderando sua raiz

histórica. Toda pessoa que tivesse mais de dez vacas e/ou traços mais próximos aos traços

dos europeus seriam denominados Tutsis, e assim identificados em seus registros,

constituindo dessa forma uma elite governante para a colônia que se apoiaria na Igreja

Católica para exercer o poder. (EDUARDO, p.1).

Em 1959, o rei Mutara II foi assassinado, sendo sucedido por Kingeni V, o que

desagradou os Hutus que exigiam maior participação na politica do país. No mesmo ano de

1959, um politico da frente do Movimento de Emancipação Hutu sofreu uma tentativa de

assassinato, o que causou uma grande revolta que ficou marcada na história de Ruanda como

Ventos da Destruição. A qual, milhares de tutsis foram mortos e milhares se refugiaram nos

países vizinhos.

Em 1961, o governo belga fez um referendo para saber se o governo aristocrático

continuaria ou não no país, e como a maioria do país é Hutu, a maioria dos votos foi não e em

1962 a Bélgica saiu do território ruandês.

Assim sendo, Ruanda proclamou sua independência da Bélgica em 1961, tendo como

seu presidente de transição Dominique Mbonyumutwa, o mesmo que sofreu a tentativa de

assassinato.

Após o período do governo de transição que durou menos de seis meses, aconteceram

as primeiras eleições democráticas de Ruanda que elegeu Gregóire Kayibanda como o

primeiro presidente eleito por voto de Ruanda. Ele ficou no poder pela primeira vez por cinco

anos e ganhou mais duas eleições em seguida.

No dia 5 de julho de 1973, aconteceu o golpe de Estado liderado pelo ministro da

defesa, então primo do presidente no poder, que transformou o país em uma ditadura

temporária. No poder, Juvenal Habyarimana, criou apenas um partido para o país, o MRND –

Movimento Revolucionário Nacional para o Desenvolvimento, que foi o único partido de

Ruanda por duas décadas. (EDUARDO, p.1).

Em 1978 uma nova constituição foi promulgada, e como havia apenas um partido o

então presidente se elegeu por três vezes seguidas. E neste mesmo ano o principal produto

que compunha o PIB do país caiu de preço no mercado internacional por causa das

commodities, e assim o PIB retraiu cerca 40% deixando milhares de pessoas com desnutrição,

e outras milhares morreram. Importante lembrar que o resto do PIB que o país ainda tinha,

estava sendo gasto com armamentos e tecnologia de guerra, frente à revolta que se organizava

em Ruanda.

Em 1990, o país foi invadido por frentes ofensivas do FPR – Frente Patriótica

Ruandesa, grupo politico armado formado por soldados tutsis que estavam exilados em países

vizinhos a Ruanda. Comandados por Paul Kagame, o grupo deu inicio a uma guerra civil que

apenas terminou em 1993 quando o Arusha Accords foi assinado pelas duas partes envolvidas

no conflito.

Neste mesmo ano a ONU, assinou no Conselho de Segurança, o MIANUR – Missão

de Assistência das Nações Unidas para Ruanda, que enviou tropas em sua maioria belgas para

evitar futuros conflitos dentro do país.

Em seis de abril de 1994 o avião que trazia o presidente Juvenal Habyarimana, foi

alvejado quando se aproximava do aeroporto da capital de Ruanda, Kigali, provocando a

morte de todos que estavam dentro do avião. Criando assim um sentimento anti-tutsis entre os

hutus, pois estes pensavam que o assassinato do presidente teria sido liderado por tutsis.

No mesmo mês da morte do presidente, a milícia hutu Interahamwe liderada por

George Rutaganda, começou a pregar o discurso anti-tutsis, pelo radio, cartazes, e de todas as

maneiras possíveis. E assim o genocídio teve inicio com a morte de cerca de um milhão de

pessoas ao decorrer de cem dias, sem nenhuma intervenção internacional no evento ocorrido.

No ano seguinte a ONU criou a corte internacional para o genocídio de Ruanda, que

condenou os três mandantes principais a prisão perpetua. Por vários motivos históricos

Ruanda ainda está entre os países mais pobres do mundo, e desde 2000 o presidente tem sido

Paul Kagame, o mesmo que liderou as tropas refugiadas na guerra de 1990 a 1993.

Segundo a Wikipédia, estimativas de 2012 indicam que o país tem cerca onze milhões

de habitantes. A maioria dos ruandeses é católica, mas houve mudanças significativas na

demografia religiosa do país desde o genocídio com muitas conversões para religiões

evangélicas e islâmicas. A principal língua do país é kinyarwanda, que é falada pela maioria

dos ruandeses, mas inglês e francês também estão descritas como línguas oficiais.

2 – A INDEPENDÊNCIA E DESCONOLONIZAÇÃO DE RUANDA

O Tratado de Versalhes dividiu a África Oriental Alemã, passando a maior parte do

território a ser conhecido como Tanganica, que foi colocado nas mãos da Grã-Bretanha,

enquanto a parte ocidental correspondia a Bélgica. Formalmente, esta parte é conhecida como

Territórios Belgas Ocupados da África Oriental. Em 1924, tornou-Ruanda-Urundi, quando a

Liga das Nações emitiu um mandato formal para garantir o controle total da área. 

A presença belga no território era muito maior do a alemã, especialmente em Ruanda. Embora

pelas regras do mandato da Bélgica teria de contribuir para o desenvolvimento dos territórios

e prepará-los para a independência, os belgas exploraram o território economicamente,

obtendo lucros para a metrópole. O cultivo do café foi uma das principais atividades

econômicas. (FONTE-DBPEDIA). 

Para programar seu sistema, os belgas usaram a estrutura de poder indígena que

consistia de uma classe dirigente tutsi, que governava a maioria da população Hutu. Os

administradores belgas acreditavam nas teorias raciais da época e convenceram os tutsis que

estes eram racialmente superiores. Embora antes da colonização, os Hutus tinham

desempenhado um papel importante no governo, os belgas simplificaram os assuntos

estratificando a sociedade por critérios raciais. A raiva diante a opressão e o desgoverno se

dirigiu a elite tutsi, em vez do poder colonial distante. Estas divisões foram relevantes décadas

após a independência. Após a dissolução da Liga das Nações, a região tornou-se um território

sob tutela das Nações Unidas em 1946. Isto incluía a promessa belga de preparar as áreas para

a independência, mas acreditava que levaria décadas até estarem prontas para o

autogoverno. (IDEM)

A independência veio em grande parte devido aos eventos que ocorreram em outras

regiões. Nos anos cinquenta, surgiu um movimento pela independência no Congo Belga e a

Bélgica, se convenceu de que não poderia controlar o território. Em 1960, o maior vizinho de

Ruanda-Burundi tornou-se independente. Após dois anos de preparação, a colônia ganhou a

independência em 1 de julho de 1962, divididos em Ruanda e Burundi. Levou mais dois anos

para que os dois se tornassem completamente separados do governo. (IBIDEN).

3 – O GENOCÍDIO

Antes da independência do país, o governo era dominado pela minoria Tutsi, criando

uma rivalidade entre as duas tribos. Rivalidade não apenas alimentada pelo favorecimento da

minoria tutsi, mas também pelo rebaixamento dos hutus na sociedade colonial ruandesa.

Em 1990 houve uma invasão de tutsis liderados por Paul Kagame, que haviam sido

exilados por hutus. E assim, para evitar uma guerra mais longa um acordo foi assinado entre

as partes, conhecido como acordo de Arusha, e firma um governo um governo misto entre

Tutsis e Hutus.

Em 1994, a Interahamwe, equipado com armas do exercito ruandês, e com a ajuda de

uma radio ultranacionalista, começa a pregar o ódio ao povo tutsi, pregando a caça aos tutsis

dizendo que eles iriam fazer um genocídio do povo hutu. Um grande meio utilizado pelos

hutus em sua “tarefa” de propagação ao ódio tutsi esteve o uso da Radio Télévision Libre de

Mille Collines (RTLM), uma rádio ruandesa de grande alcance de publico.

Há documentos do governo ruandês de que o genocídio foi patrocinado por verbas

fornecidas pelo Banco Mundial e pelo Fundo Monetário Internacional, tais verbas teriam sido

desviadas, pois eram destinadas ao desenvolvimento do país. Não apenas estes dois

patrocinaram indiretamente, como países como França e Alemanha patrocinaram diretamente

com o fornecimento de armas e treinamento de soldados antes do genocídio acontecer.

O genocídio teve inicio quando o presidente Juvénal Habyarimana foi morto por um

atentado a seu avião quando chegava á capital da Ruanda. Como ele era da etnia hutu, esta

culpou os tutsis de terem assassinado o presidente. Então a etnia hutu realizou vários

massacres contra os tutsis no período de três meses, fazendo assim cerca cento e cinquenta

mil refugiados e um milhão de mortos no conflito. Sendo que destes um milhão de mortos no

genocídio, noventa por cento eram tutsis.

O massacre não poupou ninguém que se aliasse ou fosse tutsi. Clérigos, padres e

outras pessoas da igreja católica que moravam no país, se posicionaram no conflito, e cerca de

trezentos clérigos e freiras foram mortos por terem se aliado aos tutsis ou por serem tutsis.

(WIKIPEDIA: RUANDA). Mulheres também foram estupradas durante o massacre, e destas

relações cerca de cinco mil crianças nasceram e foram brutalmente assassinadas. Em algumas

análises do massacre de tutsis, autores abordam o genocídio como uma tentativa de limpeza

étnica feita pelos hutus.

Após o genocídio, a ONU, em seu Conselho de Segurança, resolveu entrar no caso e

criou um tribunal internacional para julgar os mandantes do genocídio. Três mandantes do

genocídio foram condenados à prisão perpetua Theneste Bagosora, Aloys Ntabakuze e

Anatole Nsengyumva. É importante ressaltar o fato de que as tropas responsáveis pelo

massacre tinham a sua disposição armas a vontade, granadas, facões e machados para o

genocídio. O povo tutsi não tinha como se defender, pois todos estavam do lado dos Hutus em

consequência da propaganda de “Caça aos Tutsis".

4 – INTERVENÇÃO HUMANITÁRIA DA ONU EM RUANDA E SEU FRACASSO

O processo de intervenção humanitária em Ruanda foi considerado um fracasso.

Primeiro, porque o caso de Ruanda evidenciaria os limites políticos da perspectiva de recorrer-

se à força armada com objetivos humanitários e, também por ter sido uma ameaça à paz e à

segurança internacionais e que as ações empreendidas para pôr fim ao massacre deveriam

estar baseadas no Capítulo VII da Carta da ONU. (REVISTA ÂMBITO JURÍDICO).

A inércia da comunidade internacional frente ao caso de Ruanda marcaria a

intervenção humanitária da ONU como um fracasso com grandes proporções. A falta de

financiamento e de interesse dos países em ajudar Ruanda em sua recuperação ou até mesmo

durante o conflito, mostra falhas no sistema de cooperação internacional que os países

participantes da ONU pregam todo o tempo.

Além disso, a intervenção humanitária em Ruanda deu sinais de falta de compromisso

com o Direito Internacional Humanitário. Pode-se chegar a esta conclusão a partir do

momento em que as tropas belgas, consideradas o maior contingente e mais forte da

UNAMIR, foram retiradas e isso dificultava qualquer reação. (IDEM).

Logo nos primeiros dias (do massacre), o comandante militar da UNAMIR, general

canadense Roméo Dallaire, pediu a ampliação das tropas para cinco mil homens e novo

mandato para impor o cessar-fogo. Porem, todos os países contatados para suprir essas tropas

requisitadas, se negaram a mandar soldados para Ruanda, e assim o comandante da ação

humanitária recebeu apenas 270 pessoas para comandar um cessar fogo imediato.

A decisão de enviar apenas 270 soldados para impor um cessar fogo ao conflito, foi

altamente criticado pela comunidade africana de países, e por grandes potências mundiais. É

possível se notar aqui hipocrisia e descaso quanto a Ruanda. A ONU pediu ajuda e tropas a

todos os países membros que poderiam ajudar, porém nenhum quis oferecer soldados.

Quando algumas tropas são enviadas, não o requerido, a ONU é criticada por tentar ajudar.

Um exemplo é o posicionamento dos Estados Unidos que “julgavam não haver

nenhum dever moral ou legal de intervir”. “A diplomacia norte-americana observou que a

intervenção somente poderia ocorrer com o consentimento das facções em conflito”.

(IBIDEN).

Após um tempo que essa intervenção aconteceu, a França recebeu da ONU a

permissão para interferir em Ruanda apenas para realizar ações humanitárias e para não haver

posicionamento da França quanto ao conflito.

A Resolução 929 contou com dez votos favoráveis, um voto contra e cinco abstenções

(Brasil, China, Nova Zelândia, Nigéria e Paquistão). A intervenção, comandada pelo exército

francês, não poderia exceder o período de dois meses. (IBIDEN).

No fim em 17 de maio de 1994, a ONU impôs um embargo aos armamentos em

Ruanda. A ONU percebeu que o conflito em Ruanda oferecia perigo á paz e segurança

internacional.

5 – DE QUEM É A CULPA?

O genocídio de Ruanda foi um caso que chocou pessoas do mundo todo, não apenas

pela crueldade dos hutus para com os tutsis, mas também com o desprezo da comunidade

internacional para com o conflito.

Existem inúmeros motivos os quais são apontados como responsáveis pelo massacre

em Ruanda. Porém há quatro vertentes de discussão que apontam um culpado pelo conflito.

Existe a vertente histórica das tribos, a vertente que culpa a colonização como um todo, a

vertente que culpa a Bélgica, e a vertente do governo ruandês que usa todas as vertentes

anteriores, somadas ao descaso internacional com o conflito e a França.

Como citado anteriormente, existe uma rivalidade histórica entre os hutus e os tutsis.

Muito antes de os colonizadores chegarem a Ruanda, existia a sociedade ruandesa comum, a

qual era dividida entre as tribos hutus, tutsis e twas. Sempre houve uma disputa entre essas

tribos pelo poder da sociedade, disputa entre eles para o mais forte sobressair-se.

Sempre houve também hostilidade e assassinatos entre os povos. Pois esses eram

tribos selvagens antes da chegada dos colonizadores europeus. Com a chegada dos

colonizadores europeus a ordem natural da briga entre as tribos mudou, porém a rivalidade

entre elas nunca mudou. E essa vertente da culpa do massacre de Ruanda, apenas mostra que

os europeus e tudo o que aconteceu foram apenas “catalisadores” que aceleraram o conflito

que mais cedo ou mais tarde aconteceria. Pois antes da chegada dos alemães os tutsis

mostravam certa dominância sobre os hutus e twas.

A segunda vertente que culpa a colonização em geral, é talvez a mais forte entre os

pesquisadores deste assunto especifico. A intervenção europeia na ordem das tribos pode ter

feito toda a diferença no desenvolvimento do conflito décadas mais tarde.

Quando os alemães chegaram, eles apenas organizaram um governo central com tutsis

no poder, porem não organizaram uma hierarquia social. Mesmo assim não sendo muito

radical, aconteceram muitas revoltas do povo hutu contra o governo alemão-tutsi, que foram

duramente reprimidas. Após os alemães os belgas foram para Ruanda.

Esta colonização talvez tenha sido a mais problemática, pois os belgas resolveram

redefinir os grupos étnicos de acordo com aparência e propriedades. E ao mesmo tempo, os

belgas colocaram os tutsis no governo, criando uma hierarquia, pois apenas tutsis poderiam

participar do governo da colônia. Estes eram o cargo mais alto e a classe mais alta na

sociedade ruandesa criada pelos belgas. Após a descolonização belga, foi apenas uma questão

de tempo até o desenvolvimento do conflito em si.

A terceira vertente culpa apenas a Bélgica. É a vertente mais radical, pois apenas culpa

a hierarquização feita pelos belgas como causa de todo o conflito que aconteceu apenas 32

anos após a descolonização belga.

E a quarta vertente que seria defendida pelo governo ruandês, defende que a culpa

seria de todas as vertentes anteriores somadas ao descaso internacional e a França. O descaso

internacional seria a falta de interesse dos países na solução do conflito em Ruanda, a falta de

interesse em ajudar o fim do conflito que dizimou um milhão de pessoas no país africano.

A grande nova do governo ruandês são documentos da época encontrados

recentemente (ano de 2010), que mostram que a França muito antes do conflito, exatamente

no momento de maior tensão quando o presidente sofreu o atentado que o levou á morte,

forneceu soldados para treinar o exercito ruandês e ofereceu armamento pesado juntamente

com armas brancas.

O dinheiro que Ruanda tinha do FMI e do BM foi utilizado para tais treinamentos e

preparação para o conflito. Dinheiro que foi depositado no cofre Francês por tais serviços de

preparação para o massacre futuro.

CONCLUSÕES FINAIS

Durante o trabalho é possível notar a grande carga histórica que Ruanda possui de

conflitos entre suas tribos. A colonização e descolonização foram desorganizadas e mal

planejadas, criando assim uma sociedade defeituosa que até hoje possui problemas em se

sustentar.

Quanto á culpa do genocídio, a vertente defendida pelo estado ruandês é a mais aceita

internacionalmente, pois abriga todos os fatores que foram relacionados ao conflito, antes e

durante.

O objetivo do trabalho foi demonstrar todo o necessário para se compreender Ruanda

e sua situação econômica, social e internacional no mundo atual. E criar uma consciência

quanto ao genocídio e suas causas e culpados.

Enquanto a sociedade internacional não conseguir se posicionar quanto a conflitos que

ferem direitos humanos e podem comprometer a paz e segurança internacionais, conflitos

como o de Ruanda podem acontecer novamente sem que aja quem os termine. Uma

consciência necessita ser criada, para assim novos massacres não aconteçam.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

MARÍN, Javier. Ruanda culpa colonização europeia por ódio que causou genocídio.

Disponível em: https://br.noticias.yahoo.com/ruanda-culpa-coloniza%C3%A7%C3%A3o-

europeia-%C3%B3dio-%C3%A9tnico-causou-genoc%C3%ADdio-174149022.html. Acesso

em: 15 jun. 2014, 16:30:30.

SOUZA, Mércia. Genocídio em Ruanda: Uma análise da intervenção humanitária á luz

do direito internacional. Disponível em: http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?

artigo_id=8186&n_link=revista_artigos_leitura Acesso em: 13 jun. 2014, 13:45:20.

ZANIN, Fábio. A culpa pelo genocídio de Ruanda. Disponível em:

http://www.midiaindependente.org/pt/red/2008/08/425950.shtml Acesso em: 15 jun. 2014,

17:24:00.

PRADO, Karlos. O genocídio de Ruanda e o tribunal penal internacional. Disponível em:

http://www.domtotal.com/direito/pagina/detalhe/33016/o-genocidio-de-ruanda-e-o-tribunal-

penal-internacional Acesso em: 16 jun. 2014, 12:30:20.

CERQUEIRA, Wagner. Ruanda. Disponivel em:

http://www.brasilescola.com/geografia/ruanda.htm Acesso em: 21 jun. 2014, 16:12:00.

DBPEDIA. About: Ruanda-Urundi. Disponível em: http://fr.dbpedia.org/page/Ruanda-

Urundi Acesso em: 14 jun. 2014, 16:00:00.

BRUNET, Orlando. Mazelas da colonização: o contexto da independência de Ruanda.

Disponível em: http://faceaovento.com/2009/12/21/mazelas-da-colonizacao-o-contexto-da-

independencia-de-ruanda/ Acesso em: 14 jun. 17:45:00.

GOMES, Eduardo. Dos desastres da colonização ao genocídio de Ruanda. Disponivel

em: http://multifocais.wordpress.com/2011/08/27/dos-desastres-da-colonizacao-ao-genocidio-

de-ruanda-2/ Acesso em: 18 jun. 2014, 16:00:30.

MARIA, Lígia. TIBIRIÇA, Sérgio. Ruanda: Memórias de um genocídio.