g erad o em : 16/03/2017 14:20 nu me ra ç ã o Ún i c a : 1 ...§a... · ......

16/03/2017 Tribunal de Justiça de Mato Grosso

http://servicos.tjmt.jus.br/processos/comarcas/dadosProcessoPrint.aspx?action=print 1/38

Gerado em: 16/03/2017 14:20

Numeração Única: 1902782.2008.811.0041 Código: 348687 Processo Nº: 15 / 2008

Tipo: Cível Livro: Feitos CíveisLotação: Segunda Vara Cível Especializada

em Direito AgrárioJuiz(a) atual:: Adriana Sant'anna Coningham

Assunto: DOS BENS IMÓVEIS. VINDOS DA COMARCA DE SORRISO/MTTipo de Ação: Seqüestro>Processo Cautelar>PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

Partes

Requerente: ESPÓLIO DE EDMUND AUGUSTUS ZANINIRequerido(a): RENATO AUGUSTO PLATZ GUIMARÃESRequerido(a): LOURIVAL ABRAÃO ASSERequerido(a): LOCIVAL ANTONIO DE VARGAS

Andamentos

13/03/2017Certidão de Publicação de ExpedienteCertifico que o movimento "Decisão>Determinação", de 09/03/2017, foi disponibilizado no DJE nº 9977, de 13/03/2017e publicado no dia 14/03/2017, onde constam como patronos habilitados para receberem intimações: JOSMEYRALVES DE OLIVEIRA OAB:81717/SP, Ruben Marcos Seidl OAB:235194/SP, representando o polo ativo; e PAULODE ALMEIDA VILELA OAB:9538 MT, representando o polo passivo.

10/03/2017Certidão de Envio de Matéria para ImprensaCertifico que remeti para publicação no DIÁRIO DA JUSTIÇA, DJE nº 9977, com previsão de disponibilização em13/03/2017, o movimento "Decisão>Determinação" de 09/03/2017, onde constam como patronos habilitados parareceberem intimações: JOSMEYR ALVES DE OLIVEIRA OAB:81717/SP, Ruben Marcos Seidl OAB:235194/SPrepresentando o polo ativo; e PAULO DE ALMEIDA VILELA OAB:9538 MT representando o polo passivo.

10/03/2017CargaDe: Gabinete Segunda Vara Cível

Para: Segunda Vara Cível Especializada em Direito Agrário

09/03/2017Decisão>DeterminaçãoVistos.

Cuidase de ação de sequestro penal, remetida ao juízo cível, por força do que dispunha o art. 143 do Código deProcesso Penal, antes da nova redação de que lhe deu a Lei 11.435/2006. Assim dispunha o art. 143:

Art. 143. Passando em julgado a sentença condenatória, serão os autos de hipoteca ou sequestro remetidos ao juiz docível (art. 63).

É certo que mesmo antes da mudança ocorrida em 2006, a doutrina já acusava a imprecisão da referida norma aodeterminar a remessa do sequestro ao juízo cível:

Julio Fabbrini Mirabete ao comentar sobre o tema afirmava que a competência para a avaliação e venda dos bens em

http://servicos.tjmt.jus.br/processos/comarcas/dadosProcessoPrint.aspx?versao=reduzida



leilão público, seria do juiz criminal:

“7.6.3 Levantamento do sequestro

Transitada em julgado a sentença condenatória, o juiz, de ofício ou a requerimento do interessado, determinará aavaliação e a venda dos bens em leilão público (art. 133). A competência para essa execução ainda é do juiz criminal.Do dinheiro apurado, será recolhido ao Tesouro Nacional o que não couber ao lesado ou a terceiro de boafé (art. 133,parágrafo único). Não havendo licitante, pode o interessado, ainda no mesmo juízo, requerer a adjudicação. Anoteseque o recolhimento só se efetuará após o pagamento das despesas processuais e das penas pecuniárias (art. 140)”.

No mesmo sentido prelecionava o d. doutrinador Vicente Greco Filho:

“Por outro lado, como o perdimento é um efeito da condenação penal, transitada em julgado a sentença penalcondenatória, ele deve consumarse no próprio juízo penal, nos expressos termos do art. 133 do Código de ProcessoPenal, como uma forma de execução imprópria da sentença.

(...)

Ora, como se vê, o leilão é um exaurimento da sentença penal, ato portanto do juiz penal, não se lhe aplicando a regrado art. 143, que determina a remessa dos autos ao juízo cível, porque este art. 143 referese à especialização dahipoteca legal e ao arresto, que são medidas assecuratórias da reparação civil em favor da vítima, conforme expressaremissão legal ao art. 63, que trata da ação civil ex delicto.

É certo que o parágrafo único do art. 133 acima transcrito contém uma imprecisão, mas de menor monta. Não é certo,como sua literalidade expressa, que sempre, do dinheiro apurado, seja recolhido ao Tesouro o que não couber aolesado ou ao terceiro de boafé .

O d. processualista Fernando da Costa Tourinho Filho, também se debruçou sobre o tema:

(...)

Se a execução, para efeitos civis, se processa no cível e se o art. 143 do CPP determina, por outro lado, que, apóspassar em julgado a sentença condenatória, os autos do sequestro ou da hipoteca serão remetidos ao juízo cível, é dese indagar: afinal de contas, passando em julgado a sentença penal condenatória, é o Juiz penal ou cível quem devedeterminar a avaliação e leilão dos bens sequestrados?

A resposta a tal indagação tem encontrado opiniões conflitantes. Magalhães Noronha entende ser inaplicável, na sedepenal, o que se contém no art. 133 (cf. Processo Penal, p. 101). Tornaghi, em comentários ao art. 133, deixa entreverseja o penal e, fazendo considerações a respeito do art. 143, afirma ser o Juiz penal (cf. Comentários, cit., v. 2, p. 363e 385). Espínola Filho, um dos mais lúcidos comentadores do nosso diploma processual penal, não traz muitas luzes,como se constata pelo verbete “O juiz competente para a aplicação do saldo do leilão dos bens sequestrados” (cf.Código, cit., v. 2, p. 394, n. 312).

Já reformulamos nosso entendimento. Tais providências, ditadas pelo art. 133 e seu parágrafo do CPP devem sertomadas pelo Juiz penal. A princípio pareceunos devesse ser observada a regra contida no art. 143 do CPP. Agora,como absoluta firmeza, concluímos que aquele dispositivo se refere à hipoteca legal e ao sequestro tratado no art. 137do mesmo diploma, porquanto o saldo do leilão servirá, apenas, para o ressarcimento ou reparação do dano. Nahipótese do art. 133 do CPP, não; o que não couber ao lesado será recolhido ao Tesouro Nacional, como efeitosecundário da sentença penal condenatória, ex vi do art. 91, II, b, do CP. Se é o Juiz penal quem determina o leilão, nahipótese de produtos de crime, por que razão não poderá fazêlo, quando se trata de coisas adquiridas com o produtoda infração? Ademais, devesse o Juiz penal remeter os autos ao juízo cível, o art. 133 teria redação idêntica àquela doart. 143 .



Ocorre que, apesar do entendimento doutrinário, o art. 143 do CPP expressamente permitia a remessa ao juízo cível ea norma foi aplicada e os autos remetidos em 1995, razão pela qual entendo que não mais cabe discussão sobre otema, entendo apenas necessário esses esclarecimentos para que não se venha alegar a incompetência do juízofuturamente.

Superada esta questão, acolho o pedido formulado às fls. 1341/1347 a fim de determinar a avaliação para futura hastapública inicialmente do setor 01, conforme requerido e em razão da grande extensão das áreas envolvidas nestesautos.

Considerando que conforme relação apresentada às fls. 1345/1346, ao todo são 08 (oito) fazendas, nomeio osseguintes peritos para a realização dos trabalhos:

para a avaliação dos lotes que são lindeiros: 81,82,83,87 e 84 – o Engenheiro Agrônomo, JACOB KAISER, CREA2.469/DMT, RG nº 321 108 SSPMT, CPF nº 250 128 43053, residente à Rodovia Cel. Palmiro Paes de Barros, Km 15– Rancho 1.000 – Morrinho – Santo Antônio de LevergerMT, endereço para correspondência: Caixa Postal, 3.545 –Coxipó – CEP – 78 070 970 – Cuiabá – MT, email: [email protected] – TEL. (065) 99982 3907.

para a avaliação dos lotes agregados: 30, 31 e 128 o engenheiro agrônomo ALESSANDRO BENEDITO OLIVEIRABELLO, inscrito no CREA/MT sob nº 9830/0, podendo ser contatado pelos telefones 36424260 e 996050143 e,também, pelo email [email protected].

Os peritos deverão apresentar a este juízo o valor da terra nua e o valor da terra como se encontra hoje, separado,bem como das benfeitorias edificadas.

1 INTIMEMSE as partes para indicar, em 15 dias (art. 465, II e III do NCPC), assistentes técnicos (com endereçoeletrônico); A intimação deve se dar, neste caso, sobre os atuais ocupantes das áreas a serem avaliadas, conformerelacionado pelo autor.

2 INTIMEMSE os peritos para, no prazo de 5 dias, cada qual apresentar a sua proposta de honorários;

3 – Com a proposta de honorários, intimese a parte autora para, em igual prazo, manifestar se concorda com o valorarbitrado, depositandoo integralmente. Em não concordando, façamme os autos conclusos.

4 O perito deverá apresentar o laudo na secretaria, no prazo de 20 (vinte) dias, a contar da data em que for designadapara início dos trabalhos periciais por este juízo;

5 Ressaltese que os honorários serão liberados para levantamento, 50% no início da perícia e 50%, ao final;

6 Os assistentes técnicos, por sua vez, oferecerão seus pareceres no prazo comum de 20 dias após a apresentaçãodo laudo, intimados por meio eletrônico.



Por fim, defiro o pedido para que seja retirado o nome do advogado NEILTON CRUVINEL FILHO das publicações, hajavista que em razão da decisão proferida pelo e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, não representa o autor.

13/01/2017Concluso p/Despacho/Decisão

13/01/2017CargaDe: Segunda Vara Cível Especializada em Direito Agrário

Para: Gabinete Segunda Vara Cível

13/01/2017CargaDe: Advogado: VALERIA OLSZEVSKI LAUTENSCHLAGER



Para: Advogado: VALERIA OLSZEVSKI LAUTENSCHLAGER

Carga rápida para fotocópia.



13/01/2017Despacho>Mero expedienteVistos, etc.

Defiro vista no balcão e carga somente para cópia e devolução no mesmo dia

13/01/2017Juntada de PetiçãoJuntada de documento recebido pelo Protocolo Geral.

Documento Id: 19796, protocolado em: 13/01/2017 às 13:24:20 Nº 19796/2017






19/12/2016



Despacho>Mero expedienteVistos, etc.

Considerando o recesso forense, conforme estabelecido na Portaria nº 648/2015PRES, devolvo os autos à secretariapara nova conclusão no inicio das atividades jurisdicionais em 2017.

Expeçase o necessário.

Cumprase.


20/06/2016Despacho>Mero expedienteVistos em correição.

Autos demanda análise, insirao no plano de ação específico e mantenha conclusos em gabinete.




13/06/2016Juntada de Parecer ou Cota MinisterialJuntada de documento recebido pelo Protocolo Geral.

Documento protocolado em: 06/06/2016 às 17:17:53 912729/16

08/06/2016CargaDe: Entidade: MINISTERIO PÚBLICO ESTADUAL



Para: Entidade: MINISTERIO PÚBLICO ESTADUAL


17/05/2016CargaDe: Advogado: JOSMEYR ALVES DE OLIVEIRA





03/05/2016VistaDe: Segunda Vara Cível Especializada em Direito Agrário

Para: Advogado: JOSMEYR ALVES DE OLIVEIRA



12/04/2016Despacho>Mero expedienteVistos.

Colhase parecer ministerial.

20/01/2016Certidão de Publicação de ExpedienteCertifico que o movimento "Despacho>Mero expediente", de 18/12/2015, foi disponibilizado no DJE nº 9700, de20/01/2016 e publicado no dia 21/01/2016, onde constam como patronos habilitados para receberem intimações:JOSMEYR ALVES DE OLIVEIRA, Ruben Marcos Seidl, representando o polo ativo; e PAULO DE ALMEIDA VILELA,representando o polo passivo.



11/01/2016Certidão de Envio de Matéria para ImprensaCertifico que remeti para publicação no DIÁRIO DA JUSTIÇA, DJE nº 9695, com previsão de disponibilização em13/01/2016, o movimento "Despacho>Mero expediente" de 18/12/2015, onde constam como patronos habilitados parareceberem intimações: JOSMEYR ALVES DE OLIVEIRA, Ruben Marcos Seidl representando o polo ativo; e PAULODE ALMEIDA VILELA representando o polo passivo.




Considerando que não houve tempo hábil para analisar o presente feito, em razão do recesso, DEVOLVO à Secretariae, DETERMINO que fiquem em escaninhos separados para virem conclusos ao retorno desta magistrada.



18/12/2015



Concluso p/Despacho/Decisão

13/10/2015CargaDe: Advogado: Reicyla Bruna Oliveira



Para: Advogado: Reicyla Bruna Oliveira

10/08/2015Juntada de Petição do AutorPROTOCOLO D74204






Este processo data de 08 de maio de 1984, ou seja, mais de 31 anos! Portanto a parte autora deve dar o devidoandamento, inclusive sobre seu real interesse na sua continuidade nos termos do art. 143 do CPP ou nos termos doart. 822 do CPC e seguintes, tão somente como medida cautelar de sequestro, eis que pelo que se vê dos autos já foiajuizada ação anulatória.

Prazo de manifestação é de 10 dias, sob pena de extinção, pois nada justifica que este processo não tenha fim, sendoque a parte autora deve diligenciar para o seu andamento.






23/02/2015CargaDe: Advogado: GABRIELA CRISTINA TORTOLA DA SILVA



Para: Advogado: GABRIELA CRISTINA TORTOLA DA SILVA

21/01/2015Juntada de Petição do AutorPROTOCOLO C8004806





Acolho a cota ministerial, intimese o autor, conforme requerido.









Considerando o início do recesso forense e a Portaria nº. 560/2014GRH que estabeleceu sistema de plantão duranteesse período, DETERMINO a devolução dos autos à secretaria, visto que não houve tempo hábil para sua análise,com conclusão imediata e preferencial no dia 07/01/2015.




22/10/2014Juntada de Parecer ou Cota MinisterialPROTOCOLO C786691



08/09/2014CargaDe: Vara Especializada Direito Agrário


08/09/2014Juntada de Petição


Para: Vara Especializada Direito Agrário



31/07/2014CargaDe: Gabinete Vara Especializada Direito Agrário



Diante da celeuma que se criou com a entrada de outro advogado peticionando em nome de EDMUND ZANINI e suaMULHER, mas contra o interesse destes, em razão de sentença proferida pelo juízo de GoiâniaGO, colhasemanifestação ministerial conforme já determinado.

25/07/2014



Concluso p/Despacho/DecisãoDe: Vara Especializada Direito Agrário

Para: Gabinete Vara Especializada Direito Agrário

25/07/2014Certidão de Abertura de Volume

Certifico e dou fé que, nesta data, em cumprimento ao item 2.3.8 da Consolidação das Normas Gerais da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado de Mato Grosso CNGC, procedi à abertura do volume nº 07 destes autos, a partir das fls.1295.

Cuiabá MT, 25 de julho de 2014.

25/07/2014Certidão de Encerramento de Volume

Certifico e dou fé que, nesta data, em cumprimento ao item 2.3.8 da Consolidação das Normas Gerais da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado de Mato Grosso CNGC, encerro o volume nº 06 destes autos, com 1294 fls.

Cuiabá MT, 25 de julho de 2014.



24/07/2014CertidãoCERTIFICO E DOU FÉ de que, a pedido do Advogado IRAJÁ REZENDE DE LACERDA, forneci fotocópias das fls. 363usque 380, autenticadas com os selos da sequencia 0954460 a 0954477. Nada mais.

18/07/2014Certidão de Publicação de ExpedienteCertifico que o movimento "Impulsionamento por Certidão Atos Ordinatórios", de 16/07/2014, foi disponibilizado noDJE nº 9336, de 18/07/2014 e publicado no dia 21/07/2014, onde constam como patronos habilitados para receberemintimações: Ruben Marcos Seidl, JOSMEYR OLIVEIRA, representando o polo ativo; e PAULO DE ALMEIDA VILELA,representando o polo passivo.

17/07/2014Certidão de Envio de Matéria para ImprensaCertifico que remeti para publicação no DIÁRIO DA JUSTIÇA, DJE nº 9336, com previsão de disponibilização em18/07/2014, o movimento "Impulsionamento por Certidão Atos Ordinatórios" de 16/07/2014, onde constam comopatronos habilitados para receberem intimações: Ruben Marcos Seidl, JOSMEYR OLIVEIRA representando o poloativo; e PAULO DE ALMEIDA VILELA representando o polo passivo.

16/07/2014Impulsionamento por Certidão Atos OrdinatóriosCERTIFICO E DOU FÉ de que, em cumprimento à decisão judicial, e com fundamento nas Resoluções 4/2007DGTJ e2/2007OE, nos termos da Lei Estadual 11.419/06, INTIMO A PARTE EDMUND AUGUSTUS ZANINI e sua ESPOSApara tomar ciência do despacho/decisão abaixo transcrito:

"Vistos.

Considerando que nos autos da ação de embargos de terceiros este juízo foi notificado da sentença proferida pelo juízoda 2ª Vara Cível de Goiânia, inclusive no que diz respeito a acordo firmados pelo embargado, antes de apreciar opedido de liberação de sequestro, determino a juntada de cópia do referido ofício e sentença em todos os autosenvolvendo o embargado, com a devida intimação de seu advogado para se manifestar no prazo de cinco dias.

Após, conclusos."

14/07/2014Certidão

CERTIFICO E DOU FÉ de que, em cumprimento à decisão proferida nos autos em apenso, dela junto cópia nestes



CERTIFICO E DOU FÉ de que, em cumprimento à decisão proferida nos autos em apenso, dela junto cópia nestesautos para cumprimento de suas determinações. Nada mais.

11/07/2014Ofício ExpedidoOfício n. 301/2014 Cuiabá MT, 11 de julho de 2014.

Senhor(a) Juiz(a):

Em atenção à solicitação constante do Ofício n° 138/2010scrf, datado de 18/03/2010, envio a V. Excelência asCertidões de Objeto e Pé referentes aos processos nºs 16/2008 (Código 348705), 17/2008 (Código 338816), 18/2008(Código 348833), 179/2009 (Código 404477) e 15/2008 (Código 348687).

Atenciosamente, com os votos de estima e consideração.

Adriana Sant’anna Coningham

Juíza de Direito

AO(À)

SENHOR(A)

DR(A) WANDERLEI JOSÉ DOS REIS

MM. JUIZ DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SORRISOMT



MM. JUIZ DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SORRISOMT

SEDE DO JUÍZO E INFORMAÇÕES: Rua Des. Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Sn D

Bairro: Centro Político Administrativo

Cidade: CuiabáMT Cep:78049905

Fone: (65) 36486001/ 6002.

09/06/2014CertidãoCERTIDÃO

CERTIFICO E DOU FÉ de que, revendo os registros desta Secretaria, encontrei o processo nº 1902782.2008.811.0041 15/2008 Código 348687 Tipo de ação: Seqüestro>Processo Cautelar>PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO. ParteAutora: Edmund Augustus Zanini, CPF: 08615470120, RG 2.757.326 Parte Requerida: Renato Augusto PlatzGuimarães, brasileiro(a), Endereço: Rua Pernambuco, 517, Bairro: Centro, Cidade: ParanavaíPR; Lourival AbraãoAsse, brasileiro(a), médico, Endereço: Rua Antonio dos Santos Neto, 120, Bairro: Carandiru, Cidade: São PauloSP;Locival Antonio de Vargas, brasileiro(a), Endereço: Rua Pernambuco, 517, Bairro: Centro, Cidade: ParanavaíPR;CERTIFICO o OBJETO da ação, que como a CAUSA DE PEDIR REMOTA – (fundamentos fáticos do pedido): Dispõeo art. 125, do C.P.P., que "caberá o sequestro dos bens imóveis, adquiridos pelo indiciado com os proventos dainfração, ainda que já tenham sido transferidos a terceiro" e, para a decretação do sequestro, reza o art. 126 "bastara aexistência de indícios veementes da proveniência ilícita dos bens". A norma do art. 127, a seguir inscrita no estatutoprocessual penal, confere ao ofendido a legitimidade ativa para, em qualquer fase do processo, postular do M. Juízo amedida assecuratória do sequestro. 0 pressuposto exigível para a concessão da medida preventiva, na esfera penal,será a origem ou aquisição ilícita do bem a ser sequestrado, demonstrada através de indícios veementes. A norma doart. 127, a seguir inscrita no estatuto processual penal, confere ao ofendido a legitimidade ativa para, em qualquer fasedo processo, postular do M. Juízo a medida assecuratória do sequestro. 0 pressuposto exigível para a concessão damedida preventiva, na esfera penal, será a origem ou aquisição ilícita do bem a ser sequestrado, demonstrada atravésde indícios veementes. Na presente ação penal, colheuse farta prova, ao menos indiciaria, das infrações penaiscometidas pelos réus e a recepção da denuncia e suficiente a essa demonstração. 0 “iter criminis" consistiu em forjar ocoréu Renato Augusto Platz Guimarães duas certidões de procurações ideologicamente falsas, supostamenteoutorgadas pelo ofendido, a fls. 15 v. e 16, do livro 4P, do Cartório Distrital de Deputado José Afonso, da Comarca deParanavaí. Apôs o uso de tais documentos falsos por Locival Antônio de Vargas em favor de Lourival Abraão Asse,ocorreu estranho incêndio nas instalações adrede preparadas da serventia e o indigitado livro 4P foi destruído. Emseguida, criaram os réus Locival Antônio de Vargas e Lourival Abraão Asse um título de propriedade, igualmente falso,quando usaram as citadas certidões de procuração para lavrar escritura de compra e venda nas notas do 59 Ofício deCuiabá, pela qual o coréu Lourival Abraão Asse figura ter adquirido as áreas de terras em Nobres, circunscrição deRosário Oeste, de propriedade do ofendido, no total de 149.576,27 ha., ato contínuo registrada no Registro de Imóveisde Rosário Oeste sob os ns. 1/1627 e 4/81. CAUSA DE PEDIR PRÓXIMA (Fundamentos jurídicos do pedido): art.145do CC. PEDIDO IMEDIATO Em consequência e face às razões de fato e direitos expostas, configuramse na situaçãofática retratada os pressupostos necessários a decretação por V. Exa. do sequestro das áreas citadas na denuncia, nototal de 149.569,27 hectares, objeto da escritura lavrada em 14.04.1978, nas notas do 59 Oficio de Cuiabá, registradassob n? 1 (hum), na matricula n? 1.627 (então aberta) e no registro nº 4 (quatro), na matrícula n9 81, todos do Registrode Imóveis de Rosário Oeste. Destarte requer a vítima a V.Exa. que, ouvido o d. representante do Ministério Publico,seja decretado o sequestro dos referidos bens imóveis e determine a expedição de carta precatória a Comarca deRosário ' Oeste, para que, nos termos do art. 128, do C.P.P., seja o mesmo inscrito no cartório de registro de imóveisnas matrículas ns. 1627 (hum mil, seiscentos e vinte e sete) e 81 (oitenta e um), este em relação a área que e objetonº 4 (quatro), bem como de todos os registros que se lhes seguiram>inscrevendose também o sequestro no livro 4.CERTIFICO, FINALMENTE, que, abaixo, descrevo os principais andamentos do processo: 08/05/1984 Protocolo dapetição inicial; 08/05/1984 Despacho de recebimento da ação; 31/01/1985 – Citação de Lourival Abraão Asse. Nestacomarca de Cuiabá, Capital do Estado de Mato Grosso, no dia nove (9) de julho (7) de dois mil e quatorze (2014), alavrei e assino.




ANDAMENTO CANCELADO EM : 27/5/2014 18:54:17

MOTIVO: alterado para impusionamento por certidão

=====================================================================================

16/05/2014CargaDe: Advogado: FERNANDO AIRES MESQUITA CARVALHO TEIXEIRA



Para: Advogado: FERNANDO AIRES MESQUITA CARVALHO TEIXEIRA

13/05/2014Juntada de OfícioDE GOIÂNIA/GO





17/12/2013Suspensão do Processo

04/12/2013Certidão de Publicação de ExpedienteCertifico que o movimento "Despacho>Mero expediente", de 01/12/2013, foi disponibilizado no DJE nº 9190, de04/12/2013 e publicado no dia 05/12/2013

03/12/2013Certidão de Envio de Matéria para ImprensaCertifico que remeti para publicação no DIÁRIO DA JUSTIÇA, DJE nº 9190, com previsão de disponibilização em04/12/2013, o movimento "Despacho>Mero expediente" de 01/12/2013.



01/12/2013Despacho>Mero expediente



Vistos.

Ante a extensão da área em questão, CONCEDO o prazo de 180 (cento e oitenta) dias ao autor, para que proceda comas determinações constantes na decisão de fls. 1145/1156.

Decorrido o prazo, certifique e conclusos.

Cientifique o Ministério Público.

INTIMO as partes, neste ato, via DJE, da presente decisão.







02/10/2013Certidão de Publicação de ExpedienteCertifico que foi disponibilizado no dia 02/10/2013 o movimento "Decisão>Determinação" de 30/09/2013, no DIÁRIODA JUSTIÇA, DJE nº 9148.



01/10/2013Certidão de Envio de Matéria para ImprensaCertifico que remeti para publicação no DIÁRIO DA JUSTIÇA, DJE nº 9148, com previsão de disponibilização em02/10/2013, o movimento "Decisão>Determinação" de 30/09/2013.



30/09/2013Decisão>DeterminaçãoAção de sequestro – CÓD. 348687



Demandante: EDMUND AUGUSTUS ZANINI

Demandados: LOURIVAL ABRAÃO ASSE e OUTROS

Vistos.

EDMUND AUGUSTUS ZANINI interpôs em 1984 ação incidental de sequestro em face de LOURIVAL ABRAÃO ASSE,RENATO AUGUSTO PLATZ GUIMARÃES e LOCIVAL ANTONIO DE VARGAS, visando o sequestro de uma área ruralde 149.569,27 hectares, objeto da escritura lavrada em 14.04.1978 no Cartório do 5º Ofício de Cuiabá/MT e registradano Cartório de Rosário Oeste/MT sob o nº. 81, sob o fundamento de que a referida área refere aos registros nº. 1.627 e4/81 do registro de Imóveis da Comarca de Rosário Oeste/MT em nome de Lourival Abraão Asse.

Alegou que o Sr. Lourival Abraão Asse passou a figurar como proprietário da área mediante fraude e falsidade dascertidões de procurações supostamente outorgadas pelo demandante, que foram utilizadas para lavratura da escriturade compra e venda da área.

Aduziu que as certidões das procurações supostamente outorgadas pelo demandante foram confeccionadas pelodemandado Renato Augusto Platz, cujo registro das procurações constouse à fl. 15v e 16 do livro 4P do CartórioDistrital de Deputado José Afonso da Comarca de Paranavaí, que acabou sendo destruído dias após a emissão dascertidões em razão de um suposto incêndio nas instalações do Cartório.

Suscitou que o suposto comprador, Sr. Lourival Abraão Asse, não possuía condições financeiras para adquirir referidaárea rural, bem como possuía dezenas de títulos protestados por valores ínfimos na época da suposta compra erequereu a concessão do pedido.

À fl. 12, manifestação do Ministério Público favorável ao pedido de sequestro.

À fl. 13 decisão acolhendo o pedido de sequestro da área informada na inicial (fl. 13).

Às fls. 14/32 juntada de carta precatória do mandado de sequestro devidamente cumprido (fl. 30).

Às fls. 34/36, juntada de ofício do Cartório de Rosário Oeste/MT, informando acerca do cumprimento do mandado desequestro.



Às fls. 37/66 juntada de cópia pelo demandante de acórdão proferido no recurso extraordinário pela Primeira Turma doSupremo Tribunal Federal, que cassou a decisão de cancelamento do sequestro proferida nos autos de mandado desegurança em razão de não ser a via adequada para impugnar decisão interlocutória.

Manifestação do Ministério Público às fls. 69verso e 73verso.

Às fls. 76/80, o demandante pleiteou pela nomeação de depositário judicial para as áreas sequestradas, indicando,para tanto, um terceiro para o encargo de fiel depositário.

Com o pedido, juntou documentos de fls. 81/94.

Às fls. 95/96 foi proferida decisão acolhendo o pedido do demandante, nomeando como depositário fiel às áreasadquiridas antes do registro do sequestro, os adquirentes delas, e aos que as adquiriram posteriormente ao sequestro,o terceiro indicado pelo demandante. Na mesma decisão foi designada audiência de tentativa de conciliação.

À fl. 148 juntada do termo de audiência de tentativa de conciliação realizada no dia 26/06/1995, onde o demandanteapresentou como proposta de acordo o pagamento de metade do valor da área bruta delimitada em cada uma dasmatrículas. Na oportunidade, as partes pleitearam pela suspensão dos prazos processuais e do cumprimento dadecisão na execução de sequestro até o dia 10.08.95, o que foi deferido.

Às fls. 156/157 o demandante pleiteou pelo levantamento do sequestro da matrícula nº. 4430 de uma área de 1.475,95hectares, em razão de acordo entabulado e homologado judicialmente, o que foi deferido (fl. 158).

O mandado do levantamento do sequestro da área de 1.475 hectares, matrícula nº 4.430, foi juntado aos autos à fl.163.

À fl. 167, decisão determinando a remessa dos autos ao juízo da 2ª Vara Cível para apensamento aos autos nº. 36/99em razão da extinção da ação penal.

Remetidos os autos para o juízo da 2ª Vara Cível (fl. 171), foi determinado o seu apensamento aos autos nº. 36/99 –Ordinária de Nulidade de Ato Jurídico e Cancelamento de Registro Imobiliário (fl. 171verso), o que foi realizado (fl. 175).

Às fls. 176/178 certidão de inteiro teor.

À fl. 180 pedido de carga dos autos pelo prazo de 20 dias pela Colonizadora Sorriso Ltda.

À fl. 181 foi determinado o andamento conjunto da presente cautelar com a ação principal para julgamento simultâneo,com fundamento no art. 105 do CPC.

Às fls. 182 foi juntado aos autos petição de CALEBE FRANCESO FRÃNCIO, aduzindo a ilegalidade do sequestro, sobo fundamento que interposto com fundamento em ação penal já sentenciada em 04/06/1991, o que cessaria os seusefeitos. Requereu a extinção da medida cautelar e o consequente levantamento da averbação do sequestro.



Juntou com o pedido, documentos de fls. 203/217.

Às fls. 219/226 foi proferida sentença de extinção da medida cautelar de sequestro, pela perda do objeto com aconsequente revogação da liminar e levantamento do registro do sequestro das matrículas da área descrita na inicial.

Às fls. 248/254 o demandante juntou aos autos recurso de embargos de declaração.

Às fls. 256/260 juntada de nova manifestação de CALEBE FRANCESCO FRÂNCIO.

Às fls. 262/263 decisão de rejeição dos embargos de declaração interpostos pelo demandante.

À fl. 264 certidão de traslado de cópias e juntada delas às fls. 265/387.

Às fls. 391/392 ofícios de levantamento do sequestro das áreas.

Às fls. 395/396 pedido formulado pelo demandante de recolhimento dos ofícios expedidos ao Cartório de RosárioOeste/MT de baixa do sequestro, o que foi indeferido (fls. 408/409).

Às fls. 411/432 juntada de recurso de apelação e razões de apelação interposto pelo demandante, acompanhado dedocumentos de fls. 433/469.

À fl. 471 ofício do Cartório de Rosário Oeste/Mt solicitando certidão de trânsito em julgado da sentença.

Às fls. 479/495 juntada de recurso de agravo de instrumento interposto pelo demandante.

À fl. 496 juntada de ofício do Cartório do Primeiro Ofício da Comarca da Diamantino/MT.

À fl. 499 decisão de manutenção da decisão agravada.

Às fls. 512/513 juntada de decisão proferida nos autos de recurso de agravo de instrumento informando a concessãodo efeito ativo do recurso e consequente suspensão da ordem de baixa do sequestro das matrículas da área.

À fl. 517, certidão acerca do cumprimento da sentença.

Às fls. 530/531, decisão de recebimento do recurso de apelação.

À fl. 532 certidão de tempestividade do recurso.



À fl. 532 certidão de tempestividade do recurso.

As contrarrazões do recurso de apelação foram juntadas aos autos às fls. 542/559.

Às fls. 566/567 juntada de manifestação do demandante, acompanhada de documentos de fls. 568/577.

Os autos foram remetidos ao Tribunal de Justiça (fl. 587), que proferiu julgamento dos recursos em 08/01/2007,reformando a decisão e determinando o retorno dos autos à primeira instância para prosseguimento, conforme decisãode fls. 612/ 628.

Às fls. 631/634 interposição de embargos de declaração pelo demandante.

Às fls. 636/642 interposição de embargos de declaração por Calebe Francesco Francio.

Decisão dos embargos de declaração pelo Tribunal de Justiça juntado aos autos às fls. 652/656.

Às fls. 668/683 juntada de recurso especial ajuizado por Calebe Francesco Francio, acompanhado dos documentos defls. 684/702.

Às fls. 707/711 contrarrazões ao recurso especial pelo demandante.

À fl. 713, juntada de substabelecimento pelo demandante.

Às fls. 718/719 juntada de manifestação da Procuradoria Geral de Justiça acerca do recurso especial.

Às fls. 723/729 juntada de manifestação pelo demandante.

Às fls. 738/741 decisão negatória de seguimento de recurso especial.

À fl. 744 manifestação do demandante, acompanhada de documentos de fls. 745/750.

Em face da decisão denegatória de seguimento do recurso especial, foi interposto agravo de instrumento conformecertidão de fl. 752.

Remetido os autos ao Superior Tribunal de Justiça, o agravo de instrumento não foi conhecido, sob o fundamento deausência de regularidade formal, conforme decisão de fl. 754.

Retornado os autos do Superior Tribunal de justiça foi determinada a sua remessa à Comarca de Origem (fl. 757).

Às fls. 762/770 foi juntado aos autos cópia do acórdão que deu provimento ao recurso de agravo de instrumento nº.



Às fls. 762/770 foi juntado aos autos cópia do acórdão que deu provimento ao recurso de agravo de instrumento nº.3769/2005 interposto pelo demandante em face da decisão que indeferiu o pedido por ele formulado de suspensão dasbaixas dos sequestros dos registros imobiliários em razão da ausência de trânsito em julgado da sentença.

Às fls. 771/775 foi juntado aos autos cópia do acórdão de rejeição dos embargos de declaração interpostos em face doacórdão dos autos de agravo de instrumento nº. 3769/2005.

Às fls. 776/778 foi juntado aos autos acordo celebrado entre o demandante e sua esposa, com os demandados:EDISSON RODRIGUES DE OLIVEIRA, LUCIANE SIMIONO PADILHA e ADAIR JOS É DA ROSA PADILHA, de 1.162hectares da área matriculada sob o nº. 9460 no Cartório de Registro de Imóveis de Sorriso/MT, e requereram a suahomologação e baixa do registro do sequestro da matrícula do imóvel.

Com o acordo foram juntados aos autos os documentos de fls. 779/783.

À fl. 784 o demandante junta cópia da procuração pública às fls. 785/790, bem como reratificação da procuração comfiram reconhecida por autenticidade (fls. 792/800).

À fl. 805 decisão de declínio de competência em razão da matéria em favor desta vara especializada.

Vindo os autos (fl. 805verso), foi certificado à fl. 806 a remessa dos autos ao Ministério Público para manifestação.

Às fls. 807/813 o demandante pleiteou pela remessa dos autos à Oitava Vara Criminal. O pedido veio acompanhado decópia dos documentos de fls. 814/819.

À fl. 821 foi designada audiência de tentativa de conciliação entre as partes.

Às fls. 823/825 o demandante pleiteou pelo cancelamento dos registros feitos com as procurações falsas e a imissãode sua posse na área.

À fl. 828 foi juntado aos autos ofício remetido pela Comarca de Nova Mutum/MT, acompanhado de cópias dedocumentos de fls. 829/904.

À fl. 905 foi designada audiência de tentativa de conciliação em razão da semana nacional de conciliação implantadapelo Conselho Nacional de Justiça.

Às fls. 906/907 manifestação do Ministério Público pelo arquivamento da presente cautelar de sequestro sob ofundamento de já ter atingido a sua finalidade.

À fl. 408A, juntada de procuração pelos patronos constituídos pelo demandante.

Às fls. 911/912, o advogado Neilton Cruvinel Filho informa ser o único patrono do demandante e pleiteia pelo



desentranhamento de outras procurações juntadas nos autos em nome do demandante. Acompanham a petição,cópias de documentos de fls. 913/1114.

Às fls. 1115/1120 juntada de fax do advogado Ruben Marcos Seidl, informando que o Tribunal de Justiça de Goiás,suspendeu a decisão do agravo de instrumento interposto pelo advogado Neilton, que lhe concedeu o direito decontinuar com o patrocínio das ações do demandante.

À fl. 1124 juntada de ofício remetido pela Primeira Câmara Criminal solicitando informações do andamento dosprocessos que envolvem a área do sequestro.

Às fls. 1127/1128 certidão de inteiro teor.

À fl. 1129 decisão informando acerca do atendimento das informações solicitadas pela Primeira Câmara Criminal.

À fl. 1131 decisão determinando que os presentes autos aguardassem o cumprimento das decisões proferida nosautos em apenso.

À fl. 1143 pedido de cargo dos autos fora da secretaria para extração de cópias pelo advogado Tadeu Múcio GalvãoVallin.

É o relato.

Decido.

Verifico que às fls. 776/778 foi juntado aos autos acordo entabulado entre EDMUND AUGUSTUS ZANINI e sua esposaTHEREZA FRANCES ZANINI e EDISSON RODRIGUES DE OLIVEIRA, LUCIANE SIMIONO PADILHA e ADAIRJOSÉ DA ROSA PADILHA, com relação a 1.162 hectares da área em litígio, matrícula nº. 9460 do Cartório de Registrode Imóveis de Sorriso/MT, onde requereram a sua homologação e baixa do registro do sequestro da matrícula doreferido imóvel.

Não houve decisão homologatória do referido acordo, uma vez que os autos foram remetidos para esta vara pordeclínio de competência em razão da matéria (fl. 805).

Feitas essas considerações e, verificando que o acordo noticiado foi celebrado com terceiro estranho ao processo,bem como se deu na presente cautelar de sequestro criminal, DETERMINO que seja desentranhado (fls. 776/778),assim como os documentos que o acompanharam (fls. 779/783), mediante certidão nos autos, e remeta ao cartóriodistribuidor para que seja distribuído por dependência aos presentes autos, como pedido de homologação de acordoextrajudicial.

Vindo e autuado, remetase ao Ministério Público para manifestação acerca do acordo.

Após, considerando que o acórdão proferido no recurso de apelação nº. 6386/2006, interposto em face da sentença quedeclarou a extinção da presente cautelar, pela perda do objeto, reformou a sentença extintiva e determinou oprosseguimento da cautelar na forma determinada pela legislação processual, DETERMINO, ainda, que o demandantemanifeste no prazo de 10 (dez) dias, sob quais áreas recairão a avaliação e a venda em leilão público, nos termos doart. 133 do CPP, uma vez que há diversos acordos realizados em outros autos de frações da área sequestrada.



Cuiabá, 30 de setembro de 2013.

Adriana Sant’Anna Coningham

Juíza de Direito






16/01/2013Despacho>Mero expediente

Vistos.

Autorizo o advogado Dr. TADEU MUCIO GALVÃO VALLIM (OAB/MT 4717), retirar os autos abaixo citados, amanhã,dia 17/01/2013, no início no expediente, mediante devolução às 18:00 horas.

• Processo, código: 353216












16/01/2013Carga



De: Vara Especializada Direito Agrário


16/01/2013Juntada de Petição(autorização para o advogado Tadeu Múcio Galvão Vallin fazer carga no dia 17/01/2013)







16/01/2012Concluso p/Despacho/DecisãoDe: Vara Especializada Direito Agrário


21/11/2011Conferência da Qualidade Registro Autuação e Juntada

21/11/2011Juntada de Ofício

21/11/2011Aguardando Juntada de Peças Diversas



10/11/2011DespachoVistos em Correição.

Aguardese o cumprimento das decisões proferidas nos autos em apenso.

29/09/2011Concluso p/Despacho/DecisãoDe: Vara Especializada Direito Agrário




29/09/2011Aguardando Carga para o Juiz(correição)



30/06/2011Concluso p/Despacho/DecisãoDe: VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

Para: GABINETE VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

09/05/2011Aguardando ...LEVANTAMENTO POR COMARCA DE ORIGEM SORRISO

23/12/2010Vindos DiversosGABINETE

20/12/2010CargaDe: GABINETE VARA ESPECIALIZADA FALÊNCIA E CONCORDATA

Para: VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

17/12/2010DespachoVistos etc.

Segue anexo cópia do oficio de informações encaminhado à relatora Dra. Gaciema Ribeiro de Caravellas, sob nº046/2010gab, datado de 17/12/2010.

17/12/2010Concluso p/Despacho/DecisãoDe: VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

Para: GABINETE VARA ESPECIALIZADA FALÊNCIA E CONCORDATA

17/12/2010CertidãoESTADO DE MATO GROSSO

PODER JUDICIÁRIO

Rua Des. Milton Figueiredo Ferreira Mendes, Sn D

Bairro: Centro Político Administrativo

Cidade: CuiabáMT Cep:78049905

Fone: (65) 36486001/ 6002

CERTIDÃO

CERTIFICO a requerimento de parte interessada, que revendo os livros de registro E feitos deste Cartório Cível,constatei que fora Distribuída em 11/8/2008 às 13:56 Horas para VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO da como Número: 2008/15. , Tipo De Ação: Seqüestro>Processo Cautelar>PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO, tendo



o Número: 2008/15. , Tipo De Ação: Seqüestro>Processo Cautelar>PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO, tendocomo parte autora: EDMUND AUGUSTUS ZANINI e Parte ré: RENATO AUGUSTO PLATZ GUIMARÃES e LOURIVALABRAÃO ASSE e LOCIVAL ANTONIO DE VARGAS.

Certifico ainda, que apensos a estes Autos, estão os de nº 16/2008, que fora distribuída em 11/08/2008 para esta VaraEspecializada, Tipo de Ação: Procedimento de Conhecimento, Processo Cível e do Trabalho, tendo como parte autoraEDMUND AUGUSTUS ZANINI e THERESE FRANCIS ZANINI e parte ré: ALBERTO LUIZ FRANCIO e CLAUDINOFRANCIO e GENTIL ANTONIO BAVARESCO e ANTONIO SEGUNDO PERIN e ALBERTO PERIN e FRANCISCOSERGIO TURRA e BRUNO SANTIN e VITALINO CECONCELLO e INDUSTRIA ARCO VERDE LTDA.

Apensos também estão os Autos de nº 18/2008, que fora distribuída em 11/08/2008 por dependência á esta Vara, Tipode Ação: Procedimento Ordinário>Procedimento de Conhecimento>Processo de Conhecimento>PROCESSO CÍVELE DO TRABALHO Parte autora: EDMUND AUGUSTUS ZANINI e THERESE FRANCIS ZANINI e NELSIDIOBONAVIGO e CANDIDA MARIA MORO BASSAN e Parte ré: LOURIVAL ABRAÃO ASSE e EULAR PEDRO FRARE eCLAUDETE FRARE e BEATRIZ BORGES MAIORKI PICININ e ITACIR JOSÉ PICININ e NÉDIO ANTONIO POTRICHe ROSA MARIA ZANELLA POTRICH e JOSÉ EDEMIR GUARESCHI e MARIVETE LODI GUARESCHI e RUDIMARJOÃO GUERRA e LACI MARIA DAL BEM GUERRA e FIORINDO LUIZ DAL BEM e DORVALINA ANDERLE DAL BEMe NADIR SUCOLOTTI e NIRTE STEVEN SUCOLOTTI e NELSON BENI e ZILDA HESPANHOL MENEZES e JAIMENICHELE e JENI MARTINELLI NICHELE e IVAN ROBERTO DONATO e OSMAR PEREIRA DE SOUZA e MARIAJUDITE ROMERO TORRE PEREIRA DE SOUZA e PEDRO PEREIRA DE SOUZA e MAURI PEREIRA DE SOUZA eIVONE ALMENDRA MARTINS PEREIRA DE SOUZA e MANOEL PEREIRA DE SOUZA e ADIR PARIZZI e RONEMAGDALENA FRANCIOSI PARIZZI e ANTONIO LOURIVAL MACHADIO DE MENEZES e EDNO MACHADO DEMENEZES e BERENICE MAGALHÃES ROCHA MENEZES e JAIME REOLON e JAIR REOLON e AGENOR JOÃOZANOTELLI e ADMAR GOBBI e LURDES RIGO GOBBI e JOÃO PEDRO RODOLFO e IVANIR ALBONETTERODOLFO e P. J. R e P. C. R e LUCIMARA MARISA RODOLFO e LUCINELA MARCIA RODOLFO MARÇAL eSIDNEI NOTTAR e PEDRO SALVALAGIO e LOURDES ALBONETE SALVALAGIO e GILMAR GOBBI e CLAUDETEDE MELO GOBBI e VITEU HOLZBACH e TERESA HOLZBACH e JOSÉ APARECIDO JACOB e ANESIA DA SILVAJACOB e EUCLIDES NERVO e ADÉLIA NERVO e JOCI PICCINI e BEATRIZ WILLERS PICCINI e SIGFRID KRUGERe GERTRUDES KRUGER e IZAEL CUSTÓDIO DA SILVA e MARIA TEREZA DA SILVA e JOAO BATISTA DA SILVAe IVONE BISLER DA SILVA e GILBERTO NERVO e SEVERINO NERVO NETO e GILMAR NERVO e ADROALDO DEBRAZIL e VILMA DE BRAZIL e LÚCIO RIFFEL e JUVALDIR BONAVIGO e NELSIDIO BONAVIGO e REALITABONAVIGO e JANDYR BONAVIGO e MARIA BERNADETE MICHALESKI BONAVIGO e CLAUDEMIRO ESTEVAM eANTONIA APARECIDA MASCHIO ESTEVAM e COMERCIAL PARANAENSE DE CEREAIS COPACEL e JOÃOTELMO POZZOBON e DÉCIO JOÃO POZZOBON e JOSÉ FRANCISCO KERBER e WILSON ROQUE POZZOBON eJURACI MAZIERO POZZOBON e SADI JOSÉ BELEDELLI e EDINA LUCIA DAL MOLIN BELEDELLI e CÉLIOBELEDELLI e SADI JOSÉ BELEDELLI e EDINA LUCIA DAL MOLIN BELEDELLI e CÉLIO BELEDELLI e SADI JOSÉBELEDELLI e SADI ZONTA e NILZA NOVELLO ZONTA e VALMIR LUIZ PIAZZETA e JOACIR ANTONIO PIAZETTA eADAIR MIOTTO e FÁTIMA DORLI MIOTTO e WANDERLEI JOSÉ ALBERTI e ILZA INÊS MAFIOLLETI ALBERTI eMARCOS ALBERTI e LEONILDA MARIA ALBERTI e AGROPECUÁRIA CACHOEIRA LTDA e SANTO FLECKGOMES e SANTA ELENA DOS SANTOS GOMES e A. M. e ADAIR MIOTTO e ELTON LAUTERT e MARLI LAUTERTe CELSO KRZYZANSKI e IRIA MARIA KRZYZANSKI e NATAL ZAMIGNAN e SHIRLEY MARIA MOSCONZAMIGNAN e EDI CHINI e MARISTELA ZAFFARI CHINI e JOAO CEOLLA e FRANCISCO JANBERS e ARMIDENEGRIS JANBERS e RONDINHA AGROPECUARIA LTDA e SERGIO MATTIA e DULCINEIA MATTIA e ANTONIOCARVALHO BARRA e ROSA OLIVIA CARVALHO BARRA e AGROPECUARIA VIANA DO CASTELO LTDA e JOVANIFRIGGERI e LEONI LUIZ MARCON e LEODOMIR MARCON e CINTHIA NOGARA MARCON e VALDIR ANTONIOSANTIN e WALMIR DOMINGOS LOCATELLI e LORENA NEUSA BOFF LOCATELLI e ELADIO CLOSS e JOSEFAREINGARD CLOS e ROBERTO LUIZ BOTTEGA e EUNICE TEREZINHA CLOSS BOTTEGA e JOSE ERNANI CLOSSe JOSEFA ANTONIA CLOSS e TANIA MARIA CLOSS VANIN e PAULO ROBERTO VANIN e LUIZ GUSTAVO CLOSSe MILTON CRAVO DE AZEVEDO e MARLIZE SUSANA CLOSS AZEVEDO e ITACIR BONFANTI e SABINAMARQUES BONFANTI e SALETE BONFANTI e ELIZABETE BONFANTI e TODESCHINI TRANSPORTES LTDA eLAZARO JACOB e NEIDE APARECIDA JACOB e NILTO SANTO LODI e PAULO JACOB e MARIA JUCILENEBARBOSA JACOB e FRANCISCO JACOB e IRACEMA CUSTODIO JACOB e JACIR CARLOS SOCCOL e ODETETERESINHA SOCCOL e AGRO INDUSTRIAL TELES PIRES LTDA e JOSE DAVID e ANESIO EUGENIO eGENESIO BERDUSCO SIMOES e GERALDO PADOVANI e JOSE BERDUSCO SIMOES e ORLANDO BERDUSCOSIMOES e OSWALDO PADOVANI DAVID e E. P. D e OSMAR POSSER e MARIA ANGELA POSSER e ONILDEBRUGNEROTTO e PAULINHO BRUGNEROTTO e C. B e F. B e PEDRINHO BRUGNEROTTO e JENI MARTINELLINICHELE e SALETE BONFANTI e ELISABETE BONFANTI TREIN e LEOMAR TREIN e ADILOR PEDRO ZONTA eELEONIR ZONTA e NAOR GONÇALVES PEREIRA e ELZA MORO PEREIRA e ARMANDO AQUILIN LODI eCARMEM SPINELLI LODI e SERGIO PAULO WALKER e NERI WALKER e R. B e DEONIR MARIA BASSANDUFFEK e CLECI INEZ BASSAN GREIN e LUIZ JOSE BASSAN e ASSIS FRANCISCO BASSAN e NELSONANTONIO BASSAN e DIRCEU BASSAN e VALDIR BASSAN e S. B e JOAO ALVES MOURA e ANILDO RENATOFRITZ e ITACIR JOSÉ PICININ e JAIR WEBBER e ANTONIO FRANCISCO LODI e NELSO ANGELO LODI e CLAIRREOLON e NESTOR LONGO e AIRES MELLA e BENNO RIFFEL e HELIO ANTONIO FALCHETTI e ELOIDI



FALCHETTI e IVORI JOSE FALCHETTI e BENJAMIN ROSSATO e DALVIR TADEU ROSSATO e GERVAZIOKAMITANI e SAKAE KAMITANI e ELOI FALCHETTI e ILO POZZOBON e ROSALINO BOTEGA e SEVERINONERVO NETO e ROSANE MARIA FILTER e ALBERI BRUNORO e PLINIO ZEN e ARMANDO PIAZZETTA e NEURICARLOS FRIEDRICH SECCHI e IRINEU MENSH e AQUILES TENUTA e JOSIAS SALDANHA PRUCIANO e ARNOBALDUINO HAUBERT e IRINEU ANDRE HAUBERT e ARMANDO ALOYSIO HAUBERT e JOSE ADELCIO HAUBERTe RONILDO MARIO DONINI e LUIZ ANTONIO ZAMBRA e ALDAIR LUIZ BUZANELLO e ALDAIR ANTONIOBUZANELLO e VANDERLEI BUSNARDO e CARLOS ALBERTO MANO PRIETO e HISSANOBU IZU e CHARLESWILLIAM NOVAES e CLODOLDO FERNANDES RODRIGUES FILHO e JOAO PAULO DE VARGAS NETO eROMUALDO DALLA NORA e JACINTO FREO e MANUEL BASTOS VASQUEZ e LUIZ RISSI e MANOEL AVELINOMAFRA e HELVIO CASTRO TEIXEIRA e SOLANGE MATTIA e REINOLDO CIMA e HERMENEZILDO COSTAMONTE e PEDRO ALMEIDA DE OLIVEIRA e JOSE MAYA MORAL e LAUDI CONFORTIN e IVO CONFORTIN eNELSON ANTONIO PARISE e JULIO CESAR DEVENS e OSVALDO AGOSTINI e ROQUE OLAVO DOTTO e PAULOREINALDINO e DAMÁSIO PACHECO e SAMUEL TABORDA BOERER e DOMINGOS GUADAGNIN e OSWALDOMUZACHI e ANTONIO DIDOMÊNICO e TACITO MORAIS RENNÓ e LUIS CARLOS CONEJO e TERCIO APARECIDOCONEJO e ANTONIO ISIDRO CONEJO e MARIA MOREIRA MORAIS RENNO e JANDIR ZUFFO e ANTONIODOMINGOS ZUFFO e NÉDIO SANTIN e AVELINO PAESI e ENELDO IRINEU ALBA e VILMAR LUIZ DE BRASIL eADILAR PACÍFICO TURRA e LUIZ JOÃO FRONZA e JULIO GASPAROTTO SOBRINHO e MARCUS SANTOSCUNHA e OTTO SANTOS DA CUNHA e RICARDO SANTOS DA CUNHA e ELIO BRANDALISE e DORI SPESSATTO.

Apensos também estão os Autos de nº 17/2008, que fora distribuída em 11/08/2008 para esta Vara, Tipo de ação:Procedimento Ordinário>Procedimento de Conhecimento>Processo de Conhecimento>PROCESSO CÍVEL E DOTRABALHO, tendo como Parte autora: EDMUND AUGUSTUS ZANINI e THERESE FRANCIS ZANINI e Parte ré:COLONIZADORA SORRISO LTDA e BANCO BRADESCO S/A e LOURIVAL ABRAÃO ASSE e CENIR FRARE DACUNHA e RICARDO SANTOS DA CUNHA e LISETE SCHLUMBERGER DA CUNHA e ELIO BRADALISE e VERONICONTE BRANDALISE e DORI SPESSATTO e VANIA MARIA WILL SPESSATO e CLAUDETE FRARE e ROSAMARIA ZANELLA POTRICH e MARIVETE LODI GUARESCHI e LACI MARIA DAL BEM GUERRA e DORVALINAANDERLE DAL BEM e JENI MARTINELLI e MARIA JUDITE ROMERO TORRE PEREIRA DE SOUZA e RONEMAGDALENA FRANCIOSI PARIZZI e MARINÊS DA COSTA MENEZES.

E ainda os Autos de nº 37/2008, que fora distribuído em 19/09/2008 para esta Vara, Tipo de Ação: Embargos deTerceiro>Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa>Procedimentos Especiais>Procedimento deConhecimento>Processo de Conhecimento>PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO, tendo como Parte autora: NADIRSUCOLOTTI e NIRTE STIEVEN SUCOLOTTI e VALMIR DOMINGOS LOCATELLI e LORENA NEUSA BOFFLOCATELLI e CÉLIO BELEDELLI e GLADIS BELEDELLI e SADI JOSÉ BELEDELLI e EDNA LUCIA DAL MOLIMBELEDELLI e EULAR PEDRO FRARE e CLAUDETE FRARE e ROBERTO SVIECH e JUSARA APARECIDA HASSSSVICH e GASPAR ANTONIO SVIECH e GESELMA MOSCALESKI SVICH e MARILDA PICUSSA KNAUT e IRISKNAUT e YURI KNAUT e AGROPECUARIA CACHOEIRA LTDA e JAIME NICHELE e WANDERLEI JOSE ALBERTI eILZA INES MALFIOLETTI ALBERTI e MARCOS ALBERTI e LEONILDA MARIA BERNARDI ALBERTI e ADIRPARIZZI e RONE MAGDALENA FRANCIOSI PARIZZI e CLADIMIR REOLON e CLAIR REOLON e SALETE GOBBIREOLON e JAIR REOLON e ADRIANA FERREIRA DOS SANTOS REOLON e JAIME REOLON e MARILDE TROIANREOLON e CLADIR REOLON e Parte ré: EDMUNDO AUGUSTUS ZANINI.

Certifico que todos os processos, ou seja, nº 15/2008, 16/2008, 17/2008, 18/2008, acima mencionados, que estãotodos apensados ao 37/2008, encontramse suspensos por decisão proferida nestes últimos, por se tratar, conformeacima descrito, de Embargos de Terceiro.

Certifico que a fase processual dos Embargos supracitado de tentativas de conciliação e Instrução.

O referido é verdade e dou fé. Dada e passada nesta cidade de Cuiabá, aos 17 de dezembro de 2010. E, eu MurielMeira, Gestora em substituição.

Muriel Meira

Gestora Judicial em substituição


15/12/2010



Juntada de Ofício


15/12/2010CargaDe: GABINETE VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

Para: VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

02/11/2010DespachoVistos,

Em face da minha convocação para participar da 5ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça de Mato Grosso ecom fundamento na Resolução 72, de 31/03/2009, do Conselho Nacional de Justiça, na conformidade prevista no §2ºdo Art. 7º, bem como na Portaria nº 813/2010/CMAG, devolvo os autos sem provimento judicial à Secretaria para que,conforme o caso, sejam remetidos ao Juízo Substituto Legal, conforme sua pauta.

30/09/2010Concluso p/Despacho/DecisãoDe:VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

Para:GABINETE VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

30/07/2010CargaDe:GABINETE VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

Para:VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO

29/07/2010Devolvido sem Decisão/Despacho



08/06/2010CargaDe: Advogado: Josmeyr Oliveira



Para: Advogado: Josmeyr Oliveira

27/05/2010CargaDe: Advogado: Valdir Miquelin


27/05/2010



CargaDe: Vara Especializada Direito Agrário

Para: Advogado: Valdir Miquelin



18/05/2010DespachoVistos,

Aguardese o cumprimento do despacho nos autos em apenso.



18/05/2010CargaDe: Entidade:ministério Público Estadual



Para: Entidade:ministério Público Estadual

12/05/2010Aguardando Carga para o Ministério Público

12/05/2010Aguardando Atualização no Sistema Apolo

06/05/2010Conferência da Qualidade Registro Autuação e JuntadaJuntado Fax




19/04/2010Certidão de Abertura de VolumeAbertura de Volume

CERTIDÃO



CERTIDÃO

Certifico e dou fé que, nesta data, em cumprimento ao item 2.3.8 da Consolidação das Normas Gerais da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado de Mato Grosso CNGC, procedi à abertura do volume nº VI destes autos, a partir das fls.1041.

Cuiabá MT, 19 de abril de 2010.

Alexandre Venceslau Pianta

Escrivão Judicial

19/04/2010Certidão de Encerramento de VolumeEncerramento de Volume

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que, nesta data, em cumprimento ao item 2.3.8 da Consolidação das Normas Gerais da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado de Mato Grosso CNGC, encerro o volume nº V destes autos, com 1040.fls.

Cuiabá MT, 19 de abril de 2010.


Escrivão Judicial

14/04/2010CargaDe: Advogado: Leandro Alves Martins Jacarandá



Para: Advogado: Leandro Alves Martins Jacarandá

02/02/2010CargaDe: Advogado: Fernanda Tavares Calazans



Para: Advogado: Fernanda Tavares Calazans



04/01/2010Conferência da Qualidade Registro Autuação e Juntada(mesa)







09/12/2009Concluso p/ Audiência/Decisão/DespachoDe:VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO


03/12/2009Certidão de Publicação de ExpedienteCertifico e dou fé que o expediente Número: 2009/82 foi disponibilizado no DJE 8228 Páginas: 43/54 do dia 1/12/2009 epublicado em 2/12/2009 quartafeira

Despacho Folhas:

03/12/2009Aguardando Publicação Expediente(SEMANA DA CONCILIAÇÃO)



27/11/2009Aguardando Publicação Expediente

27/11/2009Certidão de Envio de Matéria para ImprensaCertifico e dou fé que remeti o expediente Número: 2009/82 para publicação no DJE

Despacho

27/11/2009Audiência Designada

27/11/2009DespachoVistos, etc.



Tendo em vista a implantação da Semana Nacional de Conciliação promovida pelo Conselho Nacional de Justiça CNJ, analisando os autos verifiquei plausível a tentativa de conciliação. Intimemse os Advogados pelo Diario daJustiça Eletrônico para, querendo, comparecerem na audiência de conciliação, que designo para o dia 09/12/2009, apartir das 9 horas, podendo se fazer acompanhar da Parte, de preposto ou de procuração com poderes específicospara transigir e, de preferência, munidos com proposta de conciliação (unilateral) ou termo de acordo extrajudicial.

Ciência ao Ministério Público.

Cumprase.







12/11/2009Aguardando Carga para o Ministério Público



10/11/2009Certidão de Abertura de VolumeAbertura de Volume

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que, nesta data, em cumprimento ao item 2.3.8 da Consolidação das Normas Gerais da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado de Mato Grosso CNGC, procedi à abertura do volume nº 5 destes autos, a partir das fls.868.

Cuiabá MT, 10 de novembro de 2009.


Escrivão Judicial



10/11/2009Certidão de Encerramento de VolumeEncerramento de Volume

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que, nesta data, em cumprimento ao item 2.3.8 da Consolidação das Normas Gerais da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado de Mato Grosso CNGC, encerro o volume nº 4 destes autos, com 867 fls.

Cuiabá MT, 10 de novembro de 2009.


Escrivão Judicial



08/10/2009Aguardando Registros DiversosREENUMERAÇÃO COMPLETA DAS FOLHAS





Efetuese a reenumeração completa dos autos e, após, colhase parecer Ministerial.



08/10/2009CertidãoCERTIFICO E DOU FÉ de que, analisando os autos, encontrei inconsistências na enumeração das folhas dos volumesmais antigos, cuja sequencia dos documentos juntados está correta, mas existem erros na sequencia da contagem defolhas, indicando que houve erro de autuação dos servidores da Comarca de Sorriso. Nada mais.

05/10/2009Carga

De:GABINETE VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO



De:GABINETE VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO


05/10/2009Devolvido sem Decisão/DespachoPARA JUNTADA DE PETIÇÕES URGENTES



02/10/2009CargaDe: Advogado: Irajá Rezende de Lacerda



Para: Advogado: Irajá Rezende de Lacerda



01/09/2009CargaDe:VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO







18/08/2009CertidãoCertifico e dou fé que deixei de expedir carta de intimação as partes para comparecerem à audiência de conciliação,por estarem as mesmas representadas nos autos por meio de seus advogados, os quais foram devidamente intimadosvia impressa.

11/08/2009Aguardando Expedir Documento



11/08/2009Certidão de Publicação de ExpedienteCertifico e dou fé que o expediente Número: 2009/48 foi disponibilizado no DJE 8150 Páginas: 110/112 do dia 7/8/2009e publicado em 10/8/2009 segundafeira

Despacho Folhas:

Vistos, etc.

Tendo em vista a implantação da Semana Nacional de Conciliação dos Processos Distribuídos até 31 de Dezembro de2005, em cumprimento à meta 2, disposta na Resolução nº 70CNJ, de 18 de março de 2009, intimemse por correio,as partes e seus advogados para, querendo, comparecerem na audiência de conciliação, que designo para o dia17/09/2009, as 10:20 HORAS, de preferência munidos com proposta de conciliação ou termo de acordo extrajudicial.


Cumprase.



Despacho

Vistos, etc.



Cumprase.

03/08/2009Aguardando Envio de Matéria para Imprensa




29/07/2009Audiência Designada






Cumprase.



10/06/2009Aguardando Cumprimento de Ato Proc. Apenso


10/06/2009CertidãoCertifico para os devidos fins, e a pedido verbal de pessoa interessada, que tramitam perante esta Vara Especializadade Direito Agrário, os autos de AÇÃO DE SEQÜESTRO DE BENS IMÓVEIS, nº 15/2008, distribuído em 11/08/2008,em que figura como Requerente: EDMUNDO AUGUSTUS ZANINI, e como Requeridos: RENATO AUGUSTO PLATZGUIMARÃES, LOURIVAL ABRAÃO ASSE e LOCIVAL ANTONIO DE VARGAS, originariamente proposta na 3ª VaraCriminal de Cuiabá – MT, como medida assecuratória criminal de seqüestro, tendo como processo principal uma AçãoPenal, feito nº 28/84, movido pelo Ministério Público em face dos Requeridos, e posteriormente remetida a 2ª VaraCível da Comarca de Sorriso – MT, sob nº 74/2000, com a finalidade do seqüestro do total de 149.569,27 (cento equarenta e nove mil, quinhentos e sessenta e nove hectares e vinte e sete ares), localizado no lugar denominadoRibeirão do Ouro, antigo Município de Nobres, hoje Município de Sorriso, alegando que os requeridos falsificaramprocurações em nome do Autor no Cartório Distrital José Afonso, da Comarca de Paranavaí – PR, e usaram asprocurações para alienar a área acima citada para terceiros. Certifico e dou fé que às fls. 13, foi pelo Juiz Criminal deCuiabá concedida a liminar de seqüestro da referida área. Certifico mais que, às fls. 219/226, foi pelo Juiz da 2ª VaraCível da Comarca de Sorriso – MT, proferida a sentença, a qual foi julgada prejudicada a medida assecuratória deseqüestro, por perda do objeto, inadmitindo o seqüestro criminal ao caso, extinguindoa sem apreciação do mérito, erevogando a liminar anteriormente concedida. Certifico mais que, às fls. 412/471, foi pelo Requerente interpostoRecurso de Apelação, o qual foi decidido pela Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça, conforme Acórdão (fls.613/629), que por unanimidade rejeitaram as preliminares, e no mérito, deram provimento ao recurso, nos termos dovoto do Relator, ficando determinado a remessa dos autos à primeira instância para a reforma da sentença proferida.Certifico e dou fé que às fls. 668/702, foi pelo Sr. Calebre Francesco Frâncio, terceiro interessado, interposto RecursoEspecial, o qual foi negado seu seguimento; sendo essa decisão atacada por meio do Agravo de Instrumento no STJ,o qual foi negado seu conhecimento. Certifico ainda que, às fls. 805 o Juiz da 2ª Vara Cível da Comarca de Sorriso,determinou a remessa dos presentes autos a este Juízo por entender ser de este competente, nos termos daResolução nº 007/2008/OETJ/MT, os quais se encontram conclusos.

24/04/2009Aguardando ...triagem (sala de audiência)







Ante minha designação para atuar em regime de exceção nas Varas de Execuções Penais do interior do Estado, noperíodo de 22/04/2009 a 22/05/2009, nos termos do Provimento 11/2009CM, devolvo os autos sem provimento judicialà Secretaria para que, conforme o caso, sejam remetidos ao Juízo Substituto Legal, conforme sua pauta, ou retornemconclusos a este Juízo após o período acima descrito.



04/03/2009Aguardando Carga para o Juiz





19/02/2009Vindos DiversosMP



15/12/2008AndamentoEm carga para o M.P.:



15/12/2008Impulsionamento por Certidão Atos OrdinatóriosCERTIFICO E DOU FÉ de que, nos termos da Ordem de Serviço nº 001/08 desse Juízo, remeto os autos ao MinistérioPúblico para manifestação sobre a competência material e outras providências que entender necessárias. Nada mais.

15/12/2008Aguardando Impulsionamento por Certidão





09/12/2008CargaDe: Advogado: Neilton Cruvinel Filho


24/09/2008AndamentoEm carga para o Autor:


Para: Advogado: Neilton Cruvinel Filho

09/09/2008Aguardando Carga para o Juiz


09/09/2008Certidão de Publicação de ExpedienteCertifico e dou fé que o expediente Número: 2008/2 foi publicado no dje Páginas: 231 do dia 3/9/2008 que circulou em4/9/2008 quintafeira

Despacho

Intimese o autor a promover, no prazo legal, o recolhimento das custas e taxas judiciárias, nos termos da informaçãode fl. 1917, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito.

Cumprase.

Cuiabá MT, 29 de agosto de 2008.

Pedro Sakamoto

Juiz Titular



Certidão

CERTIFICO E DOU FÉ de que o despacaho datado de 29082008, determinando a intimação da parte autora parapagamento das custas, não se refere a EDMUND AUGUST ZANINI e THERESE AUGUST ZANINI, mas sim aosautores dos Embargos de Terceiro que ainda serão distribuídos por dependência. Nada mais.

05/09/2008CertidãoCERTIFICO E DOU FÉ de que o despacaho datado de 29082008, determinando a intimação da parte autora parapagamento das custas, não se refere a EDMUND AUGUST ZANINI e THERESE AUGUST ZANINI, mas sim aosautores dos Embargos de Terceiro que ainda serão distribuídos por dependência. Nada mais.




01/09/2008Certidão de Envio de Matéria para ImprensaCertifico e dou fé que remeti o expediente Número: 2008/2 para publicação no dje

Despacho

Intimese o autor a promover, no prazo legal, o recolhimento das custas e taxas judiciárias, nos termos da informaçãode fl. 1917, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito.

Cumprase.


Pedro Sakamoto

Juiz Titular



29/08/2008DespachoIntimese o autor a promover, no prazo legal, o recolhimento das custas e taxas judiciárias, nos termos da informaçãode fl. 1917, sob pena de extinção do feito sem julgamento de mérito.

Cumprase.


Pedro Sakamoto

Juiz Titular

18/08/2008CargaDe:VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO



12/08/2008Certidão de Registro e AutuaçãoRegistro e Autuação

CERTIDÃO



Certifico e dou fé que, nesta data, registrei e autuei estes autos sob nº 15/2008, às fls. 04, no Livro próprio nº 001.


Escrivã(o)

12/08/2008CargaDe:CENTRAL DE CADASTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS


11/08/2008Distribuição do ProcessoDistribuído em 11/8/2008 às 13:56 Horas para VARA ESPECIALIZADA DIREITO AGRÁRIO Com o Número: 2008/15

g erad o em : 16/03/2017 14:20 nu me ra ç ã o Ún i c a : 1 ...§a... · ......

Documents