fundaÇÃo universidade federal de rondÔnia nÚcleo de ...€¦ · 5.1.1. ph 34 5.1.2. oxigênio...
TRANSCRIPT
i
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA NÚCLEO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DESENVOLVIMENTO REGIONAL E MEIO AMBIENTE
Éderson Rodinei Dantas Rodrigues
AVALIAÇÃO ESPACIAL DA QUALIDADE DA ÁGUA SUBTERRÂNEA NA ÁREA URBANA DE PORTO VELHO - RONDÔNIA – BRASIL
PORTO VELHO MARÇO DE 2008
ii
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA NÚCLEO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DESENVOLVIMENTO REGIONAL E MEIO AMBIENTE
Éderson Rodinei Dantas Rodrigues
AVALIAÇÃO ESPACIAL DA QUALIDADE DA ÁGUA SUBTERRÂNEA NA ÁREA URBANA DE PORTO VELHO - RONDÔNIA – BRASIL
Dissertação apresentada à Fundação Universidade Federal de Rondônia – UNIR, como requisito para obtenção de título de Mestre em Desenvolvimento Regional e Meio Ambiente.
Área de Concentração: Biogeoquímica Ambiental
Orientador: Profº. Dr. Wanderley Rodrigues Bastos
PORTO VELHO MARÇO DE 2008
iii
iv
FICHA CATALOGRÁFICA
RODRIGUES, É.R.D. Avaliação Espacial da Qualidade da Água Subterrânea na Área Urbana de Porto Velho – Rondônia / Brasil. Éderson Rodinei Dantas Rodrigues. Porto Velho: s.n., 2008. xx, 70 p. Orientador: Profº. Dr. Wanderley Rodrigues Bastos Dissertação - Mestrado em Desenvolvimento Regional e Meio Ambiente, Fundação Universidade Federal de Rondônia – UNIR.
1.Coliformes fecais e totais 2.Qualidade da água 3.Poços 4.Parâmetros físico-químicos.
v
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDÔNIA NÚCLEO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DESENVOLVIMENTO REGIONAL E MEIO AMBIENTE
Éderson Rodinei Dantas Rodrigues
AVALIAÇÃO ESPACIAL DA QUALIDADE DA ÁGUA SUBTERRÂNEA NA ÁREA URBANA DE PORTO VELHO -
RONDÔNIA – BRASIL
Dissertação apresentada à Fundação Universidade Federal de Rondônia – UNIR, como requisito para obtenção de título de Mestre em Desenvolvimento Regional e Meio Ambiente.
BANCA EXAMINADORA
___________________________________________________
Prof. Dr. Wanderley Rodrigues Bastos Orientador
__________________________________________________
Prof. Dr. Ângelo Gilberto Manzatto Examinador
__________________________________________________
Prof. Dr. Flávio Batista Simão Examinador
vi
À minha família e a todas as pessoas
que sempre torceram por mim
vii
“De ninguém cobicei a prata, nem o ouro, nem vestuário. Sim, vós mesmos sabeis que para o que me era necessário a mim, e aos que estão comigo, estas mãos me serviram. Tenho-vos mostrado em tudo que, trabalhando assim, é necessário auxiliar os enfermos, e recordar as palavras do Senhor Jesus, que disse: Mais bem-aventurada coisa é dar do que receber”.
Atos 20.33–35.
viii
AGRADECIMENTOS
A Deus que tem sido paciente com meus erros e não tem dado um castigo muito grande, as
vezes acho que ganho mais que mereço, pois infelizmente esqueço que ele existe.
Ao meu orientador Profº Dr. Wanderley Rodrigues Bastos, pela orientação, amizade,
incentivo e pelo companheirismo ao longo deste caminho tendo por sinal uma enorme
paciência comigo.
Aos professores Dr. Ângelo Gilberto Manzatto e Dr. José Vicente Elias Bernardi pela
amizade e orientação no tratamento estatístico.
A todos os integrantes do laboratório de Biogeoquímica Ambiental UNIR, principalmente
aqueles que participaram ativamente com muito esforço e dedicação para a realização deste
trabalho: Coleta, Georrefenciamento e medição dos parâmetros físico-químicos: Ronaldo
de Almeida, Igor Bruno B. de Holanda e Dario Pires de Carvalho – Coleta e Analise dos
Nutrientes: Elisabete Lourdes Nascimento, Janeide Paiva dos Santos e Dárlly de Oliveira
de Souza – Analise bacteriológica: Alessandra da Silva Martins – Coleta e medição dos
parâmetros físico-químicos: Roberta Carolina Ferreira Galvão, Talitha Bensiman Ciampi e
Susamar Pansini – Analise dos Nutrientes: Maria Thereza Souza Bastos – Confecção dos
mapas: Marcos Paulo Costa Neira.
A minha família principalmente minha mãe Delta e meu pai Sidney que apesar de estarem
distantes sempre estão comigo não só no pensamento, mas principalmente no coração.
Ao meu irmão Herton e Cristiane que estão sempre nas horas difíceis dando seu apoio e sua
amizade, orientação com ajuda em situações financeiramente difíceis.
A Edileide Freitas Lima pela sua enorme ajuda durante este trabalho principalmente pela
amizade, orientação e os socorros financeiros.
Ao meu filho André Vinícius que vai nascer e a Andréia que espero um dia possamos
encontrar o caminho real da felicidade que com certeza não esta em coisas materiais.
Ao apoio financeiro dado pelo CNPq/PPG7 – 556934/2005-9.
ix
SUMÁRIO
LISTA DE SIGLAS xi
LISTA DE TABELAS xii
LISTA DE FIGURAS xiii
RESUMO xiv
ABSTRACT xv
1. INTRODUÇÃO 16
2. Revisão Bibliográfica 17
2.1. Desordenamento da Cidade de Porto Velho 17
2.2. Perspectivas Futuras do PAC na Cidade de Porto Velho 18
2.3. Atendimento CAERD 20
3. OBJETIVOS 21
3.1. Geral 21
3.2. Objetivos Específicos 21
4. MATERIAIS E MÉTODOS 21
4.1. Localização da Área de Estudo 21
4.2. Geologia 23
4.3. Malha Hídrica, Microbacias e Urbanização 23
4.4. Clima 24
4.5. Delineamento Amostral 24
4.6. Delineamento Experimental 26
4.7. Delineamento Espacial 26
4.8. Tratamento de Dados 26
4.9. Zoneamento do Município e Plano Diretor 27
4.10. Coleta de Campo 27
4.11. Georeferenciamento da Área 28
4.12. Ponto Geodésico 29
4.13. Parâmetros Físico-Químicos 30
4.14. Coleta e Preservação das Amostras 30
x
4.15. Analise Bacteriológica 31
4.16. Nutrientes 32
4.17. Nitrito (NO2-) 32
4.18. Fosfato Total 33
4.19. Mapa Piezométrico 33
5. RESULTADOS E DISCUSSÃO 34
5.1. Distribuição Espacial das Condições Físico-Químicas da Água 34
5.1.1. pH 34
5.1.2. Oxigênio dissolvido 36
5.1.3.Condutividade Elétrica 37
5.1.4. Média e Desvio Padrão das Condições Físico-Químicas 39
5.1.5. Distribuição da Freqüência nas Zonas da cidade de Porto Velho 42
5.2. Distribuição Espacial dos Nutrientes Inorgânicos 50
5.2.1. Fósforo Total 50
5.2.2. Nitrito 52
5.3. Altimetria e Nível Piezométrico 55
5.4. Distribuição Espacial dos Coliformes Fecais e Totais 60
5.4.1. Coliformes Fecais 60
5.4.2. Coliformes Totais 62
5.4.3. Média e Desvio Padrão dos Coliformes Fecais e Totais 65
6. CONCLUSÕES 66
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS 68
8. APENDICE 71
xi
LISTA DE SIGLAS
PAC Programa de Aceleração do Crescimento CAERD Companhia da Águas e Esgotos de Rondônia
SNIS Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística SEDAM Secretaria de Estado do Meio Ambiente PLANAFLORO Plano Agropecuário e Florestal de Rondônia SEMPLA Secretaria Municipal de Planejamento FUPAN Fundação para a Pesquisa Ambiental FAUUSP Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo pH Potencial hidrogeniônico O.D. Oxigênio dissolvido CONAMA Conselho Nacional do Meio Ambiente DP Desvio padrão ALT Altimetria Prof Profundidade do poço Dist P da F Distância do poço em relação à fossa. P Total Fósforo total NMP Numero mais provável CF Coliformes fecais CT Coliformes totais CV Coeficiente de variação
xii
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Investimento previsto do PAC para o saneamento na cidade de Porto Velho (milhões de reais).
19
Tabela 2 – Investimento previsto do PAC para a cidade de Porto Velho com urbanização de favelas (milhões de reais).
19
Tabela 3 – Resultados das médias, intervalo de confiança e desvio padrão das Zonas da cidade de Porto Velho
41
Tabela 4 – Distribuição da Freqüência da Zona 1 na cidade de Porto Velho 43 Tabela 5 – Distribuição da Freqüência da Zona 2 na cidade de Porto Velho 44 Tabela 6 – Distribuição da Freqüência da Zona 3 na cidade de Porto Velho 45 Tabela 7 – Distribuição da Freqüência da Zona 4 na cidade de Porto Velho 46 Tabela 8 – Distribuição da Freqüência da Zona 5 na cidade de Porto Velho 47 Tabela 9 – Resultados das concentrações médias e desvio padrão de nitrito nas águas subterrâneas coletadas na cidade de Porto Velho.
53
Tabela 10 – Média e desvio padrão dos coliformes fecais e totais em NMP/100mL na água subterrânea das 5 zonas da cidade de Porto Velho.
66
xiii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 – Localização da área de estudo evidenciando os pontos amostrais nas 5 zonas da cidade de Porto Velho.
22
Figura 2 – Cidade de Porto Velho evidenciando os pontos amostrados distribuído nas 5 Zonas.
25
Figura 3 – Material de coleta das amostras de água - roldana com armação com peso da amostra (A) e (B).
28
Figura 4 – Georreferenciamento do ponto de coleta com uso de GPS GARMIN’s®. 28
Figura 5 – Uso do GPS geodésico no campo (A) e inserção das informações no programa Survey Project Manager (B).
29
Figura 6 – Uso dos equipamentos para determinação das condições físico-químicas da água. 30
Figuras 7 – A e B – Manipulação das amostras de água para análise bacteriológica. 31
Figura 8 – Membrana filtrante da Millipore evidenciando cromogenicamente o crescimento das colônias.
32
Figura 9 – Distribuição espacial das concentrações de pH nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho
35
Figura 10 – Distribuição de oxigênio dissolvido nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
36
Figura 11 – Distribuição espacial da condutividade elétrica nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
38
Figura 12 – Distribuição de quem constrói os poços amazonas na cidade de Porto Velho. 49
Figura 13 – Distribuição espacial de Fósforo Total nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
51
Figura 14 - Média e desvio padrão de Fósforo Total nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
52
Figura 15 – Distribuição espacial das concentrações de nitrito nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
54
Figura 16 – Altimetria da cidade de Porto Velho 56
Figura 17 – Altimetria 2 relacionada com a direção do lençol freático da cidade de Porto Velho.
57
Figura 18 – Distribuição espacial dos níveis piezométricos na cidade de Porto Velho.
59
Figura 19 – Distribuição espacial dos níveis de Coliformes Fecais nas águas subterrâneas na cidade de Porto Velho.
61
Figura 20 – Distribuição dos níveis de coliformes fecais, profundidade e direção do lençol freático na cidade de Porto Velho.
64
Figura 21 - Média e desvio padrão dos níveis de coliformes fecais e totais na água dos poços Amazonas nas 5 Zonas da cidade de Porto Velho.
65
xiv
RESUMO
Avaliação Espacial de Qualidade da Água Subterrânea na Área Urbana de Porto Velho - Rondônia, 2008. O objetivo deste trabalho foi avaliar os poços Amazonas, determinando a quantidade de
coliformes fecais e totais, nutrientes inorgânicos e parâmetros físico-químicos. A área de
estudo compreende a cidade de Porto Velho – Rondônia. O processo metodológico
constitui-se de três etapas: coleta de campo na área urbana, análise de laboratório e análise
estatística dos dados. Os parâmetros físico-químicos foram realizados in loco, obtendo em
pH (3,0-8,6), condutividade elétrica (0,32-144,63µs/cm), oxigênio dissolvido (0≤10mg/L) e
fósforo total (0≤116,88µg/L) criando-se um banco de dados editado nos programas
ArcView Gis 3.2 e Surfer 8.0. A maior cota no aqüífero é encontrada onde os níveis
piezométricos são mais elevados (49-110metros) influenciando o lençol freático na
distribuição dos níveis bacteriológicos de coliformes fecais (0≤15.400 NMP/100 mL) e
totais (0≤21.300 NMP/100 mL) estando a maioria dos valores fecais como totais acima dos
limites permissíveis. Os poços foram escavados a maioria por moradores sem uma distância
segura do poço para o sumidouro encontrando-se variações (2,6-40metros), e profundidade
do lençol freático ao poço entre 0,30cm a 19metros. As contribuições fluviais dos
lançamentos de resíduos domésticos e sólidos direcionados a córregos, valas e igarapés,
possibilitam a influência como agentes poluidores nas proximidades dos poços onde se
localizam. A população da cidade de Porto Velho esta sujeita ao consumo de água
contaminada nos poços, os riscos e a contaminação distribuem-se em todas as Zonas da
cidade. Fazem-se necessárias medidas de prioridade máxima em relação às águas
subterrâneas ficando evidenciado que o PAC na cidade de Porto Velho esta ignorando
completamente a água subterrânea que é utilizada por grande parte da população. A
possibilidade de doenças vinculadas à água existe e é justificável com o crescimento urbano
e a instalação das Hidrelétricas de Santo Antonio e Jirau não existindo fatores estruturais de
saneamento e água potável.
PALAVRAS-CHAVE: 1. Coliformes Fecais e Totais 2. Qualidade da água 3. Poços 4. Parâmetros físico-químicos.
xv
ABSTRACT
The work objective was to evaluate the subterranean water quality in Porto Velho city –
Rondônia. The methodological process was constituted of three stages: Sample collect in
urban area, laboratory analysis and data statistical analysis. The physical-chemicals
parameters were measured in loco, with variation of: pH (3.0-8.6); Electric Conductivity
(0.32-144.63 µS/cm); Dissolved Oxygen (0≤10 mg/L). After was produced a dada base
using the Arc Gis 3.2 and Surfer 8.0 programs. The greater contribution in water-bearing is
where the piezometric levels are greater (49-110 meters), being the fecal and total coliforms
levels distribution influenced by the groundwater. The majority of total (0≤21,300
NMP/100ml) and fecal (0≤15,400 NMP/100ml) coliforms values were above permissible
limits. The most of water wells were excavated by inhabitants without a safe distance from
the well to the sink, ranging from 2.6 to 40 meters. The fluvial contributions of the
domestic and solid residues launchings directed to the streams, ditches and igarapés, make
possible the polluting agents influence in the neighborhoods of the well. The Porto Velho
population is vulnerable to the contaminated water consumption in the well and the risks
and the contamination are in all city zones. Measures of maximum priority must be taken
about to subterranean waters, being evidenced that PAC in Porto Velho city is ignoring the
water that is used by great part of the population. There is the possibility of illnesses related
to the water, being justifiable due to the urban growth and to the Saint Antonio and Jirau
hydroelectric installation, not existing sanitation structural factors and drinking water.
Keywords: 1. Total and Fecal Coliforms 2. Water Quality 3. Wells 4. Physical-Chemical Parameters.
16
1. INTRODUÇÃO
Na década de 80, a ênfase nas pesquisas de água subterrânea nos países industrializados
mudou de problemas de avaliação quantitativa, isto é, de problemas de abastecimento d’água para
problemas de avaliação de controle da qualidade. Nos últimos 15 anos, além dos aspectos gerais
da qualidade das águas subterrâneas, as atenções voltaram-se para a sua contaminação por
resíduos industriais perigosos, chorumes de depósitos de lixo urbano, derramamentos de petróleo
e atividades agrícolas, como o uso de fertilizantes, pesticidas, herbicidas (HIDROGEOLOGIA,
2000).
A água foi o tema escolhido pelas Organizações das Nações Unidas (ONU) para compor a
segunda parte do Relatório de Desenvolvimento Humano (RDH, 2000), apontando que mais de
um bilhão de pessoas não têm acesso a água potável no mundo, por viverem em regiões secas ou
pelo fato dos rios estarem poluídos.
Como conseqüência, 1,8 milhões de crianças morrem, no mundo, em decorrência de
problemas como diarréia e outras doenças provocadas por água contaminada e pelas condições
precárias de saneamento. O Brasil é apontado no relatório como um dos países onde à coleta e
tratamento de esgoto, no país tem uma taxa de atendimento inferior ao Paraguai e ao México.
No Brasil, segundo o estudo das Nações Unidas os 20% mais ricos desfrutam de níveis de
acesso à água e a saneamento geralmente comparáveis ao de países ricos. Enquanto isso, os 20%
mais pobres têm uma cobertura, tanto de água como de esgoto, inferior à do Vietnã.
Em 1996, apenas 48,6% dos domicílios urbanos da Região Norte do Brasil e 46,2 da
região Centro-Oeste tinham acesso à rede pública de esgotamento sanitário. Naquele mesmo ano,
89,2% dos domicílios urbanos da Região Sudeste encontrava-se atendidos (PNUD, 2006).
Em estudos realizados na cidade de Porto Velho no Estado de Rondônia na Região Norte,
determinou que somente 2% da população de Rondônia tinham água encanada, destes na capital
Porto Velho apenas 48% da população possui abastecimento com água tratada e 52% com água
de poço, portanto, a água subterrânea é importante sendo utilizada para o consumo humano como
para o uso doméstico (CAERD, 2001).
A cidade de Porto Velho sofre com a falta de infra-estrutura urbana adequada: rede de
esgotos, atendimento aos domicílios de água potável, tratamento de esgoto, drenagem, lençol
freático muito alto, ocupação desordenada, perspectiva de doenças hídricas, perspectivas de
17
desenvolvimento econômico-industrial são todos estes fatores citados determinantes para a
possibilidade de contaminação da água subterrânea.
Os riscos para a saúde relacionados com água podem ser relacionados com a ingestão de
água contaminada por agentes biológicos (bactérias, vírus e parasitos), geralmente ligados a
efluente de esgotos domésticos e industriais (MANUAL DE SANEAMENTO, 1999).
Uma análise espacial das condições da qualidade da água subterrânea na cidade de Porto
Velho se faz necessário em nível local e geral, uma vez que através dessa avaliação se poderá
verificar a complexidade do problema. Este estudo é importante na medida em que contribui para
a avaliação de qualidade da água subterrânea, quanto aos parâmetros físico-químicos,
microbiológicos e de nutrientes inorgânicos, fundamentais para subsidiar a tomada de decisão do
Poder Público e melhorar a qualidade de vida da população da cidade de Porto Velho.
2. Revisão Bibliográfica
2.1. Desordenamento da Cidade de Porto Velho
Na construção da estrada de Ferro Madeira-Mamoré um grande obstáculo foi às doenças
que faziam vítimas: o impaludismo, beribéri, disenteria, pneumonia. Médicos apontavam a falta
de cuidados da construtora para atenuar a situação sanitária. Os sanitaristas Osvaldo Cruz e
Belizário Penna estiveram na vila de Santo Antonio. Osvaldo Cruz redigiu um relatório
encaminhado ao Ministério da Saúde, sugerindo adoção de medidas profiláticas individuais e
regionais, na medida das possibilidades, a serem tomadas obrigatoriamente (SILVA, 1984).
Segundo Osvaldo Cruz, que esteve em Santo Antônio na qualidade de sanitarista, em
1910, a vila então não tinha esgoto, água canalizada nem iluminação pública de qualquer
natureza; o gado era abatido em meio à rua a tiro e o lixo era jogado também em plena via
pública. Naturalmente que a distancia da sede da província era motivo para o descaso do governo
para aquela povoação (SILVA, 1991)
Como os contratantes da ferrovia também considerassem Santo Antônio muito doentio,
além de não dispor de ponto de atracação condizente com as exigências da companhia
construtora da estrada, por ser muito cheio de pedras, tendo os navios que ficar muito distantes do
povoado para o desembarque de suprimentos e víveres, em 1907 ficou definido que a Estrada de
Ferro Madeira-Mamoré teria início em terras do Amazonas (HUGO, 1995).
18
A melhor área para o começo da ferrovia seria 7 Km abaixo de Santo Antônio. Em volta
do local construíram-se residências, armazéns, porto, etc. Era o surgimento de Porto Velho,
favorecido por invejável posição geográfica, hoje usufruindo da posição de principal porto fluvial
da região.
Com a construção do Centro Administrativo da empresa construtora da ferrovia nas casas
para o lado que dava para Santo Antônio. Em 1913 criava-se a Vila de Porto Velho, e já no dia 2
de outubro de 1914 era publicada a lei n°757, criando o município de Porto Velho. Com o
decreto assinado pelo Dr. Jonathas Pedrosa, governador do Estado do Amazonas, no dia 24 de
janeiro de 1915, instala-se solenemente, era considerado município autônomo, sendo seu
primeiro superintendente o Major do Exército Fernando Guapindáia de Souza Brejense (SILVA,
1991).
Encontrava-se em Porto Velho cerca de 800 habitantes, com um cenário desordenado sob
muitos aspectos, se bem que dotado de uma posição geográfica privilegiada, no relatório de
Oswaldo Cruz “Um amontoado de casas sem o menor aparato de povoação, nem mesmo de taba
de índios”, diria anos mais tarde o seu primeiro Superintendente. Todos os edifícios de madeira,
inclusive o hospital da Candelária que os construtores da ferrovia desde logo puseram em
funcionamento (HUGO, 1995). Em 1910, Osvaldo Cruz dizia também que em Porto Velho, todas
as residências eram de madeira, inclusive os grandes barracões da companhia construtora que,
entretanto, ficavam sobre pilares de alvenaria e cobertura em telhas francesas; outros eram
cobertos com zinco e sobre esteios de aquariquara ou itaúba, preferentemente, sendo a grande
maioria improvisadas, cabanas de palha (SILVA, 1984). Esta fase histórica propiciou o começo
da ocupação de Porto Velho com os Ciclos que viriam a seguir no decorrer do tempo.
2.2. Perspectivas Futuras do PAC na Cidade de Porto Velho
O PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) faz uma previsão de investimentos
em todo o Brasil em cerca de 170,8 bilhões de reais na área social e de infra-estrutura entre os
anos de 2007 a 2010. A cidade de Porto Velho esta participando desse programa inserido no
contexto do projeto intitulado: “Saneamento e Urbanização de Favelas” apresentando critérios
gerais de priorização como: obras de recuperação ambiental e de bacias hidrográficas críticas;
atendimento à população de baixa renda e complementação de obras já iniciadas (PAC, 2007)
(Tabelas 1 e 2).
19
Nos critérios específicos de priorização adotados encontramos:
Universalização do abastecimento de água:
Construção de nova captação, ampliação da capacidade de tratamento, adução,
preservação e distribuição de água (contemplará o crescimento resultante da construção
das UHEs do Madeira);
Elaboração do projeto de engenharia e implantação da 1ª etapa do sistema de esgotamento
sanitário de Porto Velho;
Recuperação de igarapés e erradicação de palafitas;
Igarapés: Grande, Tanques, Penal, Tancredo Neves, Caladinho, Gurgel, Bate-estacas,
Castanheira e Pantanal (bairros Marcos Freire e Mariana);
Tabela 1 – Investimento previsto do PAC para o saneamento na cidade de Porto Velho (milhões de reais).
Município Projeto Investimento Federal
Contrapartida Estado
Total
Porto Velho Ampliação do sistema de abastecimento de água
62,3 11,0 73,3
Porto Velho Ampliação do sistema de abastecimento de água
4,3 0,8 5,1
Porto Velho Ampliação do sistema de abastecimento de água
72,5 12,8 85,3
Porto Velho Ampliação do sistema de abastecimento de água
38,0 2,0 40,0
TOTAL R$ milhões 177,1 26,6 203,7 Tabela 2 – Investimento previsto do PAC para a cidade de Porto Velho com urbanização de favelas (milhões de reais).
Urbanização de Favelas Projeto Investimento
Federal Contrapartida
Município Total
Igarapé Grande 19,1 3,4 22,5 Igarapés: Tanques, Penal, Tancredo Neves, Caladinho, Gurgel, Bate-estacas, Castanheira e Pantanal (bairros Marcos Freire e Mariana)
31,8 5,6 37,4
Santa Bárbara 30,2 5,3 35,5 Melhorias habitacionais em 20 bairros das Zonas Leste e Sul
76,0 4,0 80,0
Total R$ milhões 157,1 18,3 175,4
Este trabalho é de fundamental importância na identificação das áreas de maior impacto
ambiental na qualidade da água subterrânea para consumo humano na cidade de Porto Velho,
20
sobretudo porque poderá subsidiar os investimentos do PAC que seguem diretrizes com medidas e
investimentos em áreas com problemas de alagamentos, esgotamentos sanitários, aumento de
consumo de água tratada e melhorias habitacionais.
As áreas determinadas pelo PAC no projeto da Prefeitura Municipal de Porto Velho, não
utilizam como parâmetros à condição da água subterrânea ou seus possíveis causadores de
contaminação, descartando a sua conjuntura atual de utilização por grande parte da população, seja
para finalidades de uso doméstico ou para o consumo humano.
Bahia (1997) citava a necessidade de se elaborar mapas potenciométricos e de
vulnerabilidade na cidade de Porto Velho, visando mostrar o sentido do fluxo das águas
subterrâneas e as áreas de maior recarga, servindo em futuros estudos como orientação para o
planejamento de uso, ocupação territorial ou para o Plano Diretor do Município na gestão dos
recursos hídricos subterrâneos.
O Plano Diretor do Município de Porto Velho como as ações do PAC devem ser
determinadas com um direcionamento que levem em conta estudos feitos em caráter científico. Nos
quais seus investimentos seriam diretamente voltados para áreas prioritárias, ou criticas, o que não
exime a condição precária e de riscos das áreas citadas e demonstradas no projeto PAC.
2.3. Atendimento CAERD
Segundo a CAERD (2001), Porto Velho (RO), apenas 48% da população possuía
abastecimento com água tratada, 52% com água de poço, destes 3% se constitui em água que é
operada pela CAERD. “O restante são soluções individuais como poços amazonas e tubulares de
responsabilidade do usuário”, o esgotamento sanitário atende 4% da população da capital, sendo
2% nos bairros Caiari e Olaria, que é de responsabilidade da Companhia de Abastecimento sendo
os outros 2% restantes de poços tipo sumidouros, como ocorre nos conjuntos residenciais Jardim
das Palmeiras, Alphaville, Buritis e Jamari (SANEAMENTO BÁSICO NA ZONA URBANA
DE PORTO VELHO – RO, 2001).
Dos serviços prestados pela CAERD, segundo dados do Sistema Nacional de Informações
sobre Saneamento (SNIS, 2003), têm-se os seguintes índices médios de atendimento urbano:
abastecimento de água - média estadual de 45,6%, sendo Porto Velho de 57,1%; esgotamento
sanitário - média estadual de 1,7%, sendo Porto Velho de 2,9%.
21
3. OBJETIVOS
3.1 – Geral
Avaliar espacialmente a qualidade da água subterrânea na área urbana de Porto Velho –
Rondônia.
3.2. Objetivos Específicos
Determinar as concentrações de coliformes totais e fecais;
Identificar os valores dos parâmetros físico-químicos em temperatura, condutividade
elétrica, pH, oxigênio dissolvido e nutrientes inorgânicos;
Gerar mapas temáticos referentes à distribuição espacial da qualidade da água;
Subsidiar os órgãos de meio ambiente do estado de Rondônia.
4. MATERIAIS E MÉTODOS
O procedimento metodológico desse estudo constituiu-se de quatro etapas: coleta de
campo, análises laboratorial, análise estatística dos dados e confecção de mapas temáticos.
4.1. Localização da Área de Estudo
A área de estudo localiza-se na área urbana de Porto Velho no Estado de Rondônia na
latitude sul com -08°45’43” e longitude a oeste de Greenwchi -63°54’14”, com altitude de 85,2
metros. Abrange área de 34.209,5 Km2, localizando-se ao norte do Estado de Rondônia (Figura
1).
O Município de Porto Velho concentra-se os distritos de Abunã, Calama, Jacy-Paraná,
Nazaré, Demarcação, Fortaleza do Abunã, Mutum-Paraná, São Carlos, Vista Alegre do Abunã,
Extrema e Nova Califórnia, sua população estimada pelo IBGE para o ano de 2005 é de cerca de
373.917 habitantes (IBGE, 2002).
22
Figura 1 – Localização da área de estudo evidenciando os pontos amostrais nas 5 zonas da cidade de Porto Velho.
23
4.2. Geologia
A geologia da área urbana de Porto Velho é constituída por uma associação de sedimentos
fluviais e colúvio-aluviais extremamente heterogêneas com intercalações de sedimentos arenosos,
argilosos e siltosos, denominados de Formação Jaci - Paraná, de idade pleistocênica. Encontram-
se os sedimentos da Formação Solimões, do Terciário, predominantemente argilosos e
correlacionáveis a um ambiente de planície de inundação. Ocorrem ainda, na área lateritos
maturos e imaturos representativos do Cenozóico e depósitos aluviais do Quaternário (ADAMY
& ROMANINI, 1990).
Os sedimentos possuem espessuras da ordem de 50 metros podendo chegar a 80 metros
são bastante heterogêneos e os principais aqüíferos são constituídos de lentes arenosas. O sistema
aqüífero Jaci-Paraná, geralmente, apresenta uma camada argilosa no topo da seqüência, com
espessura bastante variável, o que faz levar a crer que tratam-se de aqüíferos confinados.
Entretanto, em algumas localidades, as lentes e/ou camadas arenosas afloram, o que pode indicar
zonas de recarga do aqüífero local (CAMPOS & MORAIS, 1999).
Os aqüíferos da Formação Jaci-Paraná possuem uma permeabilidade média de
aproximadamente 7 m/dia e os poços que captam sua água possuem uma vazão média de 15 m3/h
(CAMPOS, 1998).
4.3. Malha Hídrica, Microbacias e Urbanização
O município de Porto Velho esta situado na bacia do Rio Madeira onde suas águas estão
sub-divididas em duas sub-bacias a do Alto Rio Madeira e Médio Rio Madeira (ATLAS
GEOAMBIENTAL, 2002).
Dentre os igarapés que localizam-se na área urbana de Porto Velho estão: os Igarapés dos
Tanques, Grande, Madeira, Belmont, Periquitos, Santa Bárbara e Bate-Estacas. Portanto, a malha
hidrográfica da cidade de Porto Velho é ampla, caracterizando-se principalmente, por esses
igarapés estarem inseridos, banhando com suas águas grande parte dos bairros.
24
4.4.Clima
Segundo a classificação proposta por Koppen, o Estado de Rondônia possui um clima do
tipo Aw – Clima Tropical Chuvoso, com média climatológica da temperatura do ar, durante o
mês mais frio, superior a 18° C (megatérmico), e um período seco bem definido durante a estação
de inverno, quando ocorre na região um moderado déficit hídrico com índices pluviométricos
inferiores a 50mm/mês. A média climatológica da precipitação pluvial para os meses de junho,
julho e agosto é inferior a 20mm/mês. Estando sob a influência do clima Aw, a média anual da
precipitação pluvial varia entre 1.400 a 2.500 mm/ano, e a média anual de temperatura do ar entre
24 e 26°C (ATLAS GEOAMBIENTAL, 2002).
A média anual da temperatura do ar gira em torno de 24°C e 26°C, com temperatura
máxima entre 30°C e 34°C, e mínima entre 17°C e 23°C. A precipitação média anual é em torno
de 1.400 a 2.500mm e mais de 90% desta ocorre na estação chuvosa. De acordo com o mapa de
isoietas verifica-se que a precipitação média anual aumenta do sudeste em direção ao extremo
norte onde situa-se a cidade de Porto Velho, com valores inferiores a 1.400mm e superiores a
2.500mm, respectivamente (ATLAS GEOAMBIENTAL, 2002).
4.5. Delineamento Amostral
Para elaboração do delineamento amostral partiu-se da divisão geopolítica do município
que estabelece 5 setores, caracterizado por Zonas, para a cidade de Porto Velho. A partir de
então, deu-se ênfase principalmente aos bairros que são cortados por igarapés e de áreas de
extensão urbana, consideradas periféricas.
Os pontos amostrais foram distribuídos nas 5 Zonas de Porto Velho: Zonas 1, 2, 3, 4 e 5
com 33 pontos amostrados nas Zonas 1, 3, 4 e 5 e na Zona 2 com 34 pontos amostrados,
perfazendo um total de 166 pontos coletados (Figura 2). Outro aspecto também considerado nas
amostragens foi o de selecionar as coletas nos poços nas proximidades dos igarapés.
25
ZONA 1
ZONA 2 ZONA
3
ZONA 4
ZONA 5
26
Figura 2 – Cidade de Porto Velho evidenciando os pontos amostrados distribuído nas 5 Zonas. (Fonte: Imagem Google earth, 2008).
27
4.6. Delineamento Experimental
O delineamento experimental foi determinado pelos níveis do lençol freático com a
direção do fluxo da água subterrânea e da altimetria com suas declividades, indicado com os
níveis piezométricos.
Foram coletadas 3 alíquotas de água de cada ponto amostral para quantificação dos níveis
bacteriológicos (coliformes totais e fecais) e nutrientes inorgânicos (nitrito e fósforo total). Os
parâmetros limnológicos: temperatura da água, condutividade elétrica, pH e oxigênio dissolvido
foram medidos in loco em todos os pontos.
4.7. Analise Espacial
Utilizou-se para no delineamento espacial o programa SURFER 8 criando um arquivo a
partir do mapa de coordenadas geográficas de latitude e longitude (XY), sendo Z as
concentrações dos parâmetros a serem analisados trabalhando sempre com três variáveis. Criando
um GRID posteriormente a partir da planilha de dados mostrando as linhas de contorno, com o
método utilizado da MINIMUM CURVATURE acionando posteriormente a CROSS
VALIDATE plotando o mapa gerado nas áreas, determinou-se seu BACKGROUND.
4.8. Tratamento dos Dados
Os resultados foram planilhados, inicialmente em Excel e, posteriormente, no Arcview, e
adicionados a um Banco de Dados para posterior utilização no tratamento estatístico. Gerando
mapas geoestatísticos de concentrações bacteriológicos e parâmetros físico-químicos da
qualidade da água.
A análise de dados para verificar a espacialidade e a tendência das variáveis estudadas
utilizou-se o método geoestatístico com o programa SURFER 8 para construção da distribuição
espacial dos dados. Utilizou-se para o tratamento dos dados o georeferenciamento de imagens no
GOOGLE EARTH e do programa Surfer 8.0 (Golden Software, 2002), ArcView Gis 3.2 e
ArcGis 9,2 na edição final dos mapas classificando as imagens por tipo de uso, utilizando o
banco de dados obtido para gerar mapas geoestatísticos.
O programa ArcView Gis 3.2 foi utilizado para a confecção de um banco de dados
contendo informações físico-químicas-microbiológicas dos pontos amostrais. Através do
programa Surfer 8.0 foi criada uma malha 3D do mapa topográfico gerando-se um mapa de
contorno (isolinhas) para sobreposição com a superfície 3D, editando-se o “overlay”.
28
Exportando-se, posteriormente, para o ArcGis 9,2 e sobrepondo a malha urbana da
cidade, elaborada pela base cartográfica da SEDAM de 2002, sendo determinado os níveis de
suas concentrações espaciais e pontuais das amostras
4.9. Zoneamento do Município e Plano Diretor
A cidade de Porto Velho esta inserida no Zoneamento socioeconômico do Estado de
Rondônia em sua segunda aproximação na Zona 1, que se identifica como área potencial de
consolidação, expansão e recuperação das atividades econômicas. Estando inserida na subzona
1.1 como área de alto nível de ocupação humana (PLANAFLORO, 1999).
A divisão dos bairros e as Zonas da cidade de Porto Velho foram instituídas com o
Zoneamento dos Bairros através da lei nº 840 de 10 de outubro de 1989 dividindo-se em 4 Zonas
e uma extensão urbana em que ficavam localizados os bairros mais afastados do centro da cidade.
A SEMPLA considera esses bairros de extensão urbana atualmente como Zona 5,
dividindo-se a cidade em 5 Zonas: 1 (central localizada a oeste), 2 (norte), 3 (sul), 4 (leste) e 5
(nas extremidades ao norte e leste).
Segundo o IBGE, no censo de 2000 a população total residente de Porto Velho era de
334.661 mil habitantes sendo estimada uma população para 2005 de cerca de 373.917 mil
habitantes.
O crescimento populacional é um fator de grande influência na falta de infra-estrutura e
capacidade de atendimento de saneamento, especificamente água potável e esgotamento sanitário
em Porto Velho (IBGE, 2002).
4.10. Coleta de Campo
As atividades de campo aconteceram através do georreferenciamento dos poços “Tipo
Amazonas”, com objetivo de elaborar uma amostragem intensional para as coletas de água e
medição in loco das condições físico-químicas da água, tais como: temperatura da água,
condutividade elétrica, pH e oxigênio dissolvido.
As amostras foram coletadas a partir da adaptação/desenvolvimento de um equipamento
semelhante a uma roldana com uma grade onde comporta um recipiente peti de 500 mL
esterilizado. Este equipamento possui um peso em sua base que alcança a profundidade do poço e
fixa o recipiente sem deixá-lo submergir e sem encostar-se às laterais do poço (Figuras 3-A e 3-
B).
29
Figura 3 – Material de coleta das amostras de água - roldana com armação com peso na base para
coletar a amostra (A) e (B).
4.11. Georeferenciamento da Área
O georeferenciamento foi realizado utilizando GPS (Global Position System), a partir de
um aparelho receptor para GPS, fabricante GARMIN’s®, mod. GPS 12 XL Personal
NavigatiorTM (Figura 4).
Utilizou-se também as coordenadas Geodésicas com maior precisão no trabalho onde
foram feitos levantamentos de dados marcando os pontos de amostragem das áreas dos pontos
amostrais.
Figura 4 – Georreferenciamento do ponto de coleta com uso de GPS GARMIN’s®.
A B
30
4.12. Ponto Geodésico
Utilizou-se o ponto georreferenciado do DNPM (Departamentos Nacional de Pesquisas
Minerais) como referencial na cidade de Porto Velho, latitude -08º 44’ 24”,5607” e longitude -
63º 54’ 09”,9076”, com altitude 85,96 m. Utilizou-se também as coordenadas geográficas do
ponto na UNIR (Universidade Federal de Rondônia) para calibrar os equipamentos de GPS e
altímetros confeccionado em uma estrutura trapezial de 50 cm de altura com base de 70 cm de
aresta, coordenadas em UTM DATUM SAD 69 - Meridiano Central - 63 graus W.MGPS -319
E=3966883,184m N=9023094,394m Alt.MSL 120,63m.
Para descarregar os dados coletados nos pontos amostrados no computador foi utilizando
o software GPS TRACKMAKER PRO versão 3.4 e os dados salvos em DXF para convertê-lo
em uma Planilha para elaboração do tratamento geoestatístico.
No processamento dos pontos coletados no GPS Geodésico foi utilizado o programa
Survey Project Manager obteve-se valores diferenciados nas Zonas da cidade de Porto Velho,
sendo extraído as coordenadas geográficas e a altitude de cada ponto, adimitindo-se precisão
horizontal e vertical de até 0,3 metros mais 2 ppm (distância do ponto para a base) com um
intervalo de confiança de 95% (Figuras 5-A e 5-B).
Figura 5 – Uso do GPS geodésico no campo (A) e inserção das informações no programa Survey Project Manager (B).
A B
31
4.13. Parâmetros Físico-Químicos
As variáveis limnológicas selecionadas (pH, condutividade elétrica, temperatura e
oxigênio dissolvido) foram amostradas in loco. Utilizando os aparelhos (pHmetro: SCHOTT –
pH/mV Meter-handylab); Condutividade Elétrica (Condutivímetro: SCHOTT – Hand-Held
Conductivity Meter-handylab LF1); Oxigênio Dissolvido e Temperatura (Oxímetro: SCHOTT –
Dissolved Oxygen Meter-handylab OX1) (Figura 6).
Figura 6 - Uso dos equipamentos para determinação das condições físico-químicas da água.
4.14. Coleta e Preservação das Amostras
A coleta das amostras de água foi realizada com garrafas tipo peti transparentes de 500
mL. Para as análises bacteriológicas a coleta foi realizada em garrafas de água mineral adquiridas
no comércio com água que no momento da coleta era descartada e, em seguida a amostra era
coletada e conservada em um isopor com gelo até o laboratório. Uma amostra do lote da água
mineral foi utilizada e mantida para servir como “branco controle”. A conservação das amostras
foi realizada entre 3°C a 5°C e analisadas em período inferior a 12 horas a partir da coleta.
Para as análises de nutrientes inorgânicos as coletas foram realizadas em recipientes peti
de 500 mL previamente descontaminados. Foram mantidos sob refrigeração desde a coleta até o
momento da análise.
32
4.15. Análise Bacteriológica
Os materiais utilizados para análise bacteriológica foram devidamente esterilizados em
autoclave e a manipulação dos materiais foram realizados dentro da capela de fluxo laminar
(Figura 7-A e B).
Figuras 7-A e B – Manipulação das amostras de água para análise bacteriológica.
Para análise bacteriológica a água foi coletada em garrafas de água mineral, onde a água
mineral fora descartada e a garrafa “rinsada” com a água do local antes das coletas de cada
amostra. As amostras foram armazenadas em caixa de isopor contendo gelo para manter a
preservação bacteriológica até a chegada ao laboratório de Biogeoquímica/UNIR.
No laboratório a análise se iniciou com a diluição de 100x, onde se pipetou 1,0 mL da
amostra aferindo a 100mL com água deionizada estéril (previamente autoclavada). Em seguida, a
amostra passou pelo processo de filtração através da membrana filtrante de acetato de celulose
quadriculada (Millipore) de 0,45µm de porosidade. Após a filtração, as membranas foram
colocadas sobre o meio de cultura chromocult (Produto Merck). Incubaram-se as placas de ágar
chromocult a 37ºC por 24h, observando-se a presença de coliformes totais (colônias rosa/lilás) e
de coliformes fecais (E. coli) (colônias violetas/pretas), expressando-se o resultado em número
mais provável (NMP/100 mL) (Figura 8). A partir da contagem destas colônias, calculou-se a
densidade de coliformes presentes na amostra, multiplicando-se pela diluição (100/mL), onde
para se obter o número de coliformes totais, somam-se coliformes fecais e coliformes não fecais
de acordo com metodologia estabelecida por CETESB (1987).
A B
33
Figura 8 – Membrana filtrante da Millipore evidenciando cromogenicamente o crescimento das colônias.
4.16. Nutrientes
As análises de nutrientes (nitrito e fósforo total) foram antecedidas por uma curva de
calibração com padrões específicos. As análises foram realizadas com as amostras de água sendo
previamente filtradas em filtros de fibra de vidro de 0,45m de porosidade (Whatman AP–20).
Apenas para determinação de fosfato total a análise foi realizada em amostras de água bruta (não
filtrada). As leituras foram realizadas em um espectrofotômetro e as absorbâncias realizadas em
cubetas de quartzo de 1cm.
4.17. Nitrito (NO2-)
Em tubos de ensaio de vidro foram adicionados 15mL das soluções padrões ou das
amostras de água filtrada. Em seguida, adicionou-se 1,0 mL da solução de sulfanilamida 1% e
homogeinizou-se. Após 5 minutos adicionou-se 1 mL da solução alcoólica de n-naftil 0,1%.
Passados 20 minutos as absorbâncias foram determinadas no espectrofotômetro no comprimento
de onda 543 nm.
O princípio do método descrito em Golterman et al, (1969) é baseado no fato de que, em
meio fortemente ácido, o HNO2 reage com a sulfanilamida para formar um composto diazônico.
Este reage com bicloridrato-N-(l-naftil)-etilenodiamina para formar um composto de coloração
rosa.
34
4.18. Fosfato Total
Na determinação do fosfato total utilizou-se o método descrito em Golterman et al (1978).
Em tubos de ensaio adicionou-se 25 mL de água bruta, ou das soluções padrão, seguidos de 2,0
mL de solução saturada de persulfato de potássio (K2S2O8) e, posteriormente as amostras foram
levadas à autoclave para digestão a temperatura de 120°C e 1 atm de pressão, para que ocorra a
liberação do fosfato orgânico como ortofosfato (PO43-). Em seguida, foram adicionados 2,5 mL
de reagente misto (solução de molibidato de amônio, H2SO4 a 15%, solução de ácido ascórbico e
solução de tartarato de atimônio e potássio). Após 20 minutos as absorbâncias foram
determinadas no espectrofotômetro no comprimento de onda de 882 nm.
O princípio do método baseia-se que em soluções fortemente ácidas (H2SO4 a 15%) o
ortofosfato fornecerá um complexo amarelo com íons molibidato (molibidato de amônio). Este
pode então ser reduzido para um complexo azul altamente colorido.Sendo ácido ascórbico usado
como redutor, a formação da cor azul é estimulada pelo antimônio.
4.19. Mapa Piezométrico A obtenção dos mapas de isopiezas em curvas se baseia na medição em campo dos níveis
piezométricos (H) e respectivo translado e interpretação sobre mapas topográficos. As curvas
assim obtidas representam as equipotenciais da superfície piezométrica. As medidas devem ser
feitas em condições de equilíbrio dessa superfície, durante um período determinado e mais curto
possível, de forma que não haja variação sensível nos níveis locais ou regionais; em casos onde
isso não é possível, devem ser feitas correções dos dados em relação a uma cota de referência de
uma obra (poço) em observação contínua.
Para interpretação de mapas desta natureza, primeiro se definem os eixos de fluxo e suas
direções traçando-se perpendiculares de cada curva isopieza. Os principais eixos correspondem
aos trajetos mais curtos e simples das águas subterrâneas. A equidistância das curvas depende do
valor do gradiente hidráulico, da precisão das medidas de base (níveis piezométricos), da escala
do mapa, da qualidade do nivelamento topográfico e da densidade de pontos observados.
De uma maneira geral, essas eqüidistâncias são de 1m para escalas de 1:10.000 a
1:20.000, de 5m para escalas de 1:50.000 a 1:100.000 e de 10m a 20m para escalas menores
(HIDROGEOLOGIA, 2000). As medidas em campo foram realizadas considerando-se a cota do
terreno e o nível da água no aqüífero.
35
5. RESULTADOS E DISCUSSÃO
5.1.Distribuição Espacial das Condições Físico-Químicas da Água
5.1.1. pH
O parâmetro físico-químico pH na água é recomendado pelo Ministério da Saúde pela
Portaria N.º518, de 25 de Março de 2004 no sistema de distribuição, em uma faixa de 6,0 a 9,5
em águas para consumo humano.
A distribuição espacial do pH nas 5 Zonas da cidade de Porto Velho apresenta valores
levemente ácidos na maioria das Zonas (Figura 9). A Zona 1 a variação na água dos poços obteve
valores entre 3,0 a 3,8, destacando o bairro Nacional que apresentou o valor mais baixo. A Zona
3, representada pelos bairros Floresta, Cidade do Lobo, Conceição e Caladinho e Zona 5 nos
bairros Ronaldo Aragão e Marcos Freire, registrou valores entre 5 e 6,8. O pH mais baixo foi
detectado no ponto 153 na Zona 5, bairro Nova Esperança, e o mais elevado no ponto 111, na
Zona 3 no Bairro Floresta.
Com valores entre 5 a 6,8 identificam-se na Zona 3 e 5 os níveis de levemente ácido a
neutro, demonstrado uma área de transição para pH levemente básico com maior intensidade (7.2
a 8.6) constatado principalmente na Zona 3, nos bairros Floresta e Cidade do Lobo, e Zona 5
bairro Marcos Freire.
A figura 10 visualiza a distribuição de pH encontrada no overlay construído com os dados
de pH, profundidade e direção do lençol freático nas Zonas de Porto Velho.
36
Figura 9 – Distribuição espacial das concentrações de pH nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
37
5.1.2. Oxigênio dissolvido
A Resolução CONAMA Nº 357, de 17 de Março de 2005 estabelece valores para
consumo humano não inferior a 6 mg/L O2.
Neste estudo o oxigênio dissolvido foi representado por valores entre (0 a 3 mg/L) é
encontrados em todas as Zonas da cidade de Porto Velho na água dos poços amazonas, (4 a 5
mg/L) aumentando os níveis gradativamente de oxigênio principalmente na Zona 1 nos bairros
Vila Tupi e Tucumanzal na Zona 3 no bairro Floresta e Zona 5 com os bairros Marcos Freire e
Ronaldo Aragão.
As concentrações mais elevadas de oxigênio encontradas na água (6 a 10 mg/L)
principalmente nas Zonas 1 nos bairros Triângulo e Costa e Silva e na Zona 5 no bairro Nova
Esperança.
O menor valor encontrado de oxigênio dissolvido na água foi o ponto 45 na Zona 4 do
bairro Tiradentes com 0,1 mg/L. Os maiores teores foram encontrados na Zona 3, no bairro
Floresta com valor de 7,80 mg/L, e valor próximo de 7,85 mg/L no bairro São João Batista.
A figura 10 mostra o overlay construído com os dados de oxigênio dissolvido na água e
profundidade nas Zonas de Porto Velho.
0m5m10m15m20m25m30m35m40m45m50m55m60m65m70m75m80m85m90m95m100m105m110m115m120m125m130m
____ (0 mg/L – 4 mg/L) ____ (5 mg/L – 9 mg/L)
Figura 10 – Distribuição de oxigênio dissolvido nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
38
5.1.3.Condutividade Elétrica
As determinações de condutividade elétrica nas 5 Zonas da cidade de Porto Velho
apresentaram variações em seus resultados, sendo os maiores valores encontrados nas Zonas 2, 3
e 4 (Figura 11). Na Zona 1, o ponto 25 localizado no bairro Triângulo, se identificou o menor
valor de condutividade dentre as 5 zonas estudadas, que corresponde a 0,32µs/cm. O valor mais
elevado foi na Zona 1, com concentração de 144,6µs/cm correspondendo ao ponto 29 no bairro
São Sebastião II.
Na Zona 2, o ponto 71 do bairro Alphaville, apresentou o menor valor, 13,1µs/cm, e o
maior valor foi no ponto 42 do bairro Nova Porto Velho, de 134,8 µs/cm. A Zona 3 com o ponto
98 do bairro São João Batista obteve-se o menor valor (15,7µs/cm) constatando-se com maior
valor registrado no ponto 127 do bairro Caladinho, 117,6µs/cm.
Na seqüência, a Zona 4 no ponto 94 do bairro Três Marias foi o que apresentou o menor
valor (12,4µs/cm) e o maior valor no ponto 129 do bairro JK1, 142,1 µs/cm. Os valores de
condutividade elétrica encontrados na Zona 5 variaram entre 9,8µs/cm, ponto148 do bairro Nova
Esperança, e 98,3µs/cm no ponto 165 no bairro Ronaldo Aragão.
39
Figura 11 – Distribuição espacial da condutividade elétrica nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
40
5.1.4. Média e Desvio Padrão das Condições Físico-Químicas
A Tabela 3 apresentou os valores médios dos parâmetros físico-químicos e das medições
das distâncias das fossas em relação aos poços amazonas importantes para definir a qualidade da
água dos poços da cidade de Porto Velho.
A altimetria demonstrou ser um fator importante na análise e contribuição físico-química
de todas as análises amostradas, pois orienta a direção do fluxo da água subterrânea conforme
suas elevações juntamente com a densidade do solo. A altimetria mais elevada foi encontrada na
Zona 5 com 96,18 metros e a mais baixa localizada na Zona 1 com 81,45 metros. Os poços
amazonas em sua profundidade podem ter interferência de contribuições domésticas com esgotos
e de elevações do nível do lençol freático aumentando seus níveis, possibilitando assim, sua
contaminação.
O valor de profundidade do lençol freático em seu primeiro nível encontra-se mais
profundo em relação às outras Zonas amostradas. Na Zona 3 a média foi de 7,77 metros e desvio
padrão de 5,57 metros; na Zona 2 a média com os níveis mais elevados de profundidade de 2,18
metros de média e desvio padrão de 2,01 metros.
A distância do poço para a fossa em alguns casos nos pontos coletados nas zonas da
cidade de Porto Velho não respeitam a distância mínima regulamentada pelo Ministério da Saúde
em seu manual que já previa no ano de 1999 ser de 15 metros. Apesar da média da distância estar
dentro dos limites permissíveis muitos poços encontram-se bem abaixo dos valores determinados
das médias encontradas que variaram de 15,85 metros a 19,85 metros de distância.
Os valores médios de pH encontram-se levemente ácido com variação de 4,81 na Zona 5 a
5,41 na Zona 3; na Zona 2 de 3,6 aumentando na Zona 1 para 5,9. Esses valores médios estão
abaixo dos níveis recomendados pela CONAMA Nº 357, de 17 de Março de 2005 de 6,0 a 9,5
para pH em água para consumo humano.
O oxigênio dissolvido apresenta médias de 2,10 mg/L na Zona 4 e média na Zona 3 de
3,35 mg/L, a CONAMA Nº 357, de 17 de Março de 2005 recomenda que a água para consumo
humano deve apresentar valores acima de 6,0 mg/L para oxigênio dissolvido o que não acontece
nas médias e em amostras coletadas. O aumento de oxigênio na água subterrânea pode estar
associado a um possível aumento do fluxo da água que deve ser irregular devido ao período
instável de precipitação. Sua redução está relacionada a aporte de material orgânico.
As determinações de condutividade elétrica apresentaram médias mais elevadas na Zona 2
com 62,62 µs/cm. As médias mais baixas foram determinadas na Zona 1 com valores de 22,62
41
µs/cm, a condutividade em suas variações como demonstradas em seu desvio padrão que na Zona
5 de 24,95 µs/cm a valores na Zona 4 de 39,65 µs/cm pode estar ligadas ao fluxo do lençol
freático como também da carga sólida de partículas na água dos poços ou de matéria orgânica.
As médias da temperatura da água não apresentaram diferenças elevadas sendo a menor
encontrada na Zona 5 de 28,27 °C e a maior média na Zona 3 com 28,60 °C.
42
Tabela 3 – Resultados das médias, intervalo de confiança e desvio padrão das 5 Zonas da cidade de Porto Velho. Zona 1 Zona 2 Zona 3
n Média I.C. 95 DP n Média I.C. 95 DP n Média I.C. 95 DP h (m) 33 81,45 76,42 - 86,48 14,19 h (m) 34 97,35 95,30 - 99,40 5,88 h (m) 33 92,81 90,35 - 95,27 6,93
PROF (m) 33 5,99 3,88 - 8,11 5,96 PROF (m) 34 2,18 1,47 - 2,88 2,01 PROF (m) 33 7,77 5,80 - 9,74 5,56 DIST. P-F
(m) 19 17,85 13,35 - 22,35 9,33 DIST. P-F (m) 20 19,84 15,90 - 23,78 8,41 DIST. P-F
(m) 21 15,85 12,01 - 19,68 8,42 Poço Ø (m) 33 0,98 0,92 - 1,04 0,17 Poço Ø (m) 34 0,92 0,86 - 0,99 0,18 Poço Ø (m) 33 0,94 0,88 - 1,00 0,17
pH 33 4,96 4,75 - 5,17 0,59 pH 34 4,83 4,70 - 4,95 0,36 pH 33 5,41 5,07 - 5,75 0,95 OD (mg/L) 33 3,19 2,64 - 3,74 1,55 OD (mg/L) 34 2,21 1,88 - 2,54 0,94 OD (mg/L) 31 3,35 2,83 - 3,86 1,39
Cond (μs/cm) 33 22,62 9,42 - 35,81 37,22
Cond (μs/cm) 34 62,62 52,12 - 73,12 30,08
Cond (μs/cm) 33 50,99 39,93 - 62,05 31,19
T. água (oC) 33 28,38 28,14 - 28,62 0,67 T. água (oC) 34 28,57 28,33 - 28,81 0,69
T. água (oC) 33 28,6 28,37 - 28,83 0,64
Zona 4 Zona 5 n Média I.C. 95 DP n Média I.C. 95 DP
h (m) 33 95,12 91,50 - 98,73 10,18 h (m) 33 96,18 94,54 - 97,82 4,62 PROF (m) 33 3,8 2,58 - 5,02 3,43 PROF (m) 33 3,75 3,10 - 4,40 1,83
DIST. P-F (m) 32 17,12 15,08 - 19,16 5,65 DIST. P-F (m) 31 17,83 15,81 - 19,86 5,51 Poço Ø (m) 33 0,96 0,89 -1,02 0,17 Poço Ø (m) 33 0,94 0,88 - 1,00 0,17
pH 33 4,86 4,70 - 5,02 0,44 pH 33 4,8 4,64 - 4,97 0,46 OD (mg/L) 33 2,1 1,57 - 2,62 1,49 OD (mg/L) 33 2,95 2,43 - 3,47 1,47
Cond (μs/cm) 33 56,84 42,78 - 70,90 39,65 Cond (μs/cm) 33 37,38 28,53 - 46,23 24,95 T. água (oC) 33 28,43 28,25 -28,61 0,49 T. água (oC) 33 28,26 28,04 - 28,48 0,61
n – número de amostras. I.C. 95 – intervalo de confiança DP – desvio padrão h – altimetria PROF (M) – profundidade em metros
DIST. P F – distancia do poço em relação à fossa Poço Ø – diâmetro do poço pH – potencial hidrogeniônico OD – oxigênio dissolvido
Cond us/cm – condutividade T. água – temperatura da água
43
5.1.5. Distribuição da Freqüência nas Zonas da cidade de Porto Velho
As tabelas 4, 5, 6, 7 e 8 apresentam a freqüência da amostragem distribuídas nas
Zonas encontra-se a Zona 1 em relação a profundidade em sua maioria com valores
entre 0 a 5 metros, estando seus níveis elevados do lençol freático, a distancia em
metros do poço para a fossa obteve como menor distancia 5 metros, estando a
condutividade com medias em sua maior parte de 50,00 µs/cm.
Na Zona 2 a freqüência em relação à profundidade concentra-se com o valor de
2,50 metros com pH de 4,75 a 5,00 e condutividade em sua maioria com valores 50,00 a
75,00 µs/cm.
A Zona 3 o pH concentra-se em 5,00 a 6,00 com condutividade com medias até
25,00 µs/cm. Os valores mais elevados de pH são encontrados nesta Zona entre 7,00 e
8,00.
A Zona 4 os valores de freqüência em altimetria são encontrados entre 90 e 100
metros sendo que o valor mais elevado é encontrado de 110 a 120 metros. A
profundidade é encontrado médias de 2,50 semelhante a Zona 2 citada acima, a
distância do poço para a fossa é encontrado valores entre 10 a 20 metros, com diâmetro
do poço em média de 0,75 a 1,00 metro, o diâmetro do poço em que é obtido o maior
valor encontra-se nas Zonas 2, 4 e 5 com médias de 1,25 a 1,50 metros. O pH desta
Zona tem variações de 4,50 a 5,00, com condutividade em sua maioria de 50,00 µs/cm.
Os valores encontrados de freqüência na Zona 5 apresentou um pH com valores
de 4,50 a 5,00 com uma condutividade de 25,00 µs/cm, com distância do poço para a
fossa de 10 a 15,00 metros.
44
Tabela 4 – Distribuição da Freqüência na Zona 1 da cidade de Porto Velho. Zona 1 F F. C Zona 1 F. C Zona 1 F F. C Zona 1 F F. C
F h % F PROF F
% F % F % 40,00<x<=60,00 2 6,06 -10,00<x<=-5,00 0 0,00 DIST. P -F Poço Ø 60,00<x<=80,00 15 51,51 -5,00<x<=0,00 1 3,03 0,00<x<=5,00 1 42,42 0,60<x<=0,70 1 0,00
80,00<x<=100,00 14 93,93 0,00<x<=5,00 17 54,54 5,00<x<=10,00 4 15,15 0,70<x<=0,80 5 18,18 100,00<x<=120,00 2 100 5,00<x<=10,00 9 81,81 10,00<x<=15,00 3 24,24 0,80<x<=0,90 11 51,51
NI 0 100 10,00<x<=15,00 3 90,90 15,00<x<=20,00 5 39,39 0,90<x<=1,00 6 69,69 Zona 1 F F . C 15,00<x<=20,00 1 93,93 20,00<x<=25,00 0 39,39 1,00<x<=1,10 3 78,78 F pH % 20,00<x<=25,00 2 100,00 25,00<x<=30,00 5 54,54 1,10<x<=1,20 2 84,84
3,00<x<=3,50 0 0,00 NI 0 100,00 30,00<x<=35,00 1 57,57 1,20<x<=1,30 5 100,00 3,50<x<=4,00 2 6,06 Zona 1 F F.C NI 14 100,00 NI 0 100,00
4,000<x<=4,50 7 27,27 F OD % Zona 1 F F.C Zona 1 F F.C 4,50<x<=5,00 8 51,51 0,00<x<=1,00 4 12,12 F % F.T. água % 5,00<x<=5,50 9 78,78 1,00<x<=2,00 6 30,30 Cond μs/cm 26,00<x<=26,50 0 0,00 5,50<x<=6,00 6 96,96 2,00<x<=3,00 4 42,42 50,00<x<=0,00 0 0,00 26,50<x<=27,00 1 0,00 6,00<x<=6,50 1 100,00 3,00<x<=4,00 9 69,69 0,00<x<=50,00 27 81,81 27,00<x<=27,50 3 12,12
NI 0 100,00 4,00<x<=5,00 7 90,90 50,00<x<=100,00 5 96,96 27,50<x<=28,00 7 33,33 5,00x<=6,00 3 100,00 100,00<x<=150,00 1 100,00 28,00<x<=28,50 10 63,63 NI 0 100,00 NI 0 100,00 28,50<x<=29,00 7 84,84 29,00<x<=29,50 3 93,93 29,50<x<=30,00 2 100,00 NI 0 100,00
F – freqüência. F.C. – freqüência acumulada NI – número de amostras não informado F h – freqüência da altimetria F PROF – freqüência da profundidade em metros
F DIST. P F – freqüência da distancia do poço em relação à fossa F Poço Ø – freqüência do diâmetro do poço F pH – freqüência do potencial hidrogeniônico F OD – freqüência do oxigênio dissolvido F Cond μs/cm – freqüência da condutividade F. T. água – freqüência da temperatura da água
45
Tabela 5 – Distribuição da Freqüência na Zona 2 da cidade de Porto Velho. Zona 2 F F.C Zona 2 F F. C Zona 2 F F. C Zona 2 F F. C
F h % F PROF % F da % F % 80,00<x<=85,00 1 0,00 -5,00<x<=-2,50 0 0,00 DIST. P -F Poço Ø 85,00<x<=90,00 3 11,76 -2,50<x<=0,00 0 0,00 0,00<x<=10,00 3 8,82 0,50<x<=0,75 9 26,47 90,00<x<=95,00 8 35,294 0,00<x<=2,50 26 76,47 10,00<x<=20,00 8 32,35 0,75<x<=1,00 19 82,35
95,00<x<=100,00 12 70,58 2,50<x<=5,00 5 91,17 20,00<x<=30,00 7 52,94 1,00<x<=1,25 4 94,11 100,00<x<=105,00 8 94,11 5,00<x<=7,50 1 94,11 30,00<x<=40,00 2 58,82 1,25<x<=1,50 2 100,00 105,00<x<=110,00 1 97,05 7,50<x<=10,00 2 100,00 NI 14 100,00 NI 0 100,00 110,00<x<=115,00 1 100,00 NI 0 100,00 Zona 2 F F.C Zona 2 F F.C
NI 0 100,00 Zona 2 F F.C F % F.T. água % Zona 2 F F.C F OD % Cond μs/cm 27,00<x<=28,00 7 20,58 F pH % 0,00<x<=1,00 3 8,82 0,00<x<=25,00 4 11,76 28,00<x<=29,00 21 82,35
4,00<x<=4,25 2 5,88 1,00<x<=2,00 14 50,00 25,00<x<=50,00 7 32,35 29,00<x<=30,00 5 97,05 4,25<x<=4,50 5 20,58 2,00<x<=3,00 12 85,29 50,00<x<=75,00 12 67,64 30,00<x<=31,00 1 100,00 4,50<x<=4,75 6 38,23 3,00<x<=4,00 3 94,11 75,00<x<=100,00 8 91,17 NI 0 100,00 4,75<x<=5,00 12 73,52 4,00<x<=5,00 1 97,05 100,00<x<=125,00 1 94,11 5,00<x<=5,25 4 85,29 5,00<x<=6,00 1 100,00 125,00<x<=150,00 2 100,00 5,25<x<=5,50 5 100,00 NI 0 100,00 NI 0 100,00
NI 0 100,00 F – freqüência. F.C. – freqüência acumulada NI – número de amostras não informado F h – freqüência da altimetria F PROF – freqüência da profundidade em metros
F DIST. P F – freqüência da distância do poço em relação à fossa F Poço Ø – freqüência do diâmetro do poço F pH – freqüência do potencial hidrogeniônico F OD – freqüência do oxigênio dissolvido F Cond μs/cm – freqüência da condutividade F.T. água – freqüência da temperatura da água
46
Tabela 6 – Distribuição da Freqüência na Zona 3 da cidade de Porto Velho. Zona 3 F F.C Zona 3 F F.C Zona 3 F F.C Zona 3 F F.C
F h % F PROF % F % F % 70,00<x<=80,00 3 9,09 -5,00<x<=0,00 0 0,00 DIST. P -F Poço Ø 80,00<x<=90,00 7 30,30 0,00<x<=5,00 14 42,42 0,00<x<=10,00 6 18,18 0,60<x<=,080 10 30,30
90,00<x<=100,00 22 96,96 5,00<x<=10,00 4 54,54 10,00<x<=20,00 10 48,48 0,80<x<=1,00 13 69,69 100,00<x<=110,00 0 96,96 10,00<x<=15,00 13 93,93 20,00<x<=30,00 4 60,60 1,00<x<=1,20 9 96,96 110,00<x<=120,00 1 100,00 15,00<x<=20,00 2 100,00 30,00<x<=40,00 1 63,63 1,20<x<=1,40 1 100,00
NI 0 100,00 NI 0 100,00 NI 12 100,00 NI 0 100,00 Zona 3 F F.C Zona 3 F F.C Zona 3 F F.C Zona 3 F F.C F pH % F OD % F % F.T. água %
3,00<x<=4,00 2 6,06 0,00<x<=1,00 1 3,03 Cond μs/cm 26,00<x<=27,00 1 3,03 4,00<x<=5,00 10 36,36 1,00<x<=2,00 5 18,18 0,00<x<=25,00 11 33,33 27,00<x<=28,00 5 18,18 5,00<x<=6,00 16 84,84 2,00<x<=3,00 8 42,42 25,00<x<=50,00 7 54,54 28,00<x<=29,00 19 75,75 6,00<x<=7,00 2 90,90 3,00<x<=4,00 8 66,66 50,00<x<=75,00 7 75,75 29,00<x<=30,00 8 100,00 7,00<x<=8,00 3 100,00 4,00<x<=5,00 4 78,78 75,00<x<=100,00 5 90,90 NI 0 100,00
NI 0 100,00 5,00<x<=6,00 5 93,93 100,00<x<=125,00 3 100,00 NI 2 100,00 NI 0 100,00 F – freqüência. F.C. – freqüência acumulada NI – número de amostras não informado F h – freqüência da altimetria F PROF – freqüência da profundidade em metros
F DIST. P F – freqüência da distância do poço em relação à fossa F Poço Ø – freqüência do diâmetro do poço F pH – freqüência do potencial hidrogeniônico F OD – freqüência do oxigênio dissolvido F Cond μs/cm – freqüência da condutividade F.T. água – freqüência da temperatura da água
47
Tabela 7 – Distribuição da Freqüência na Zona 4 da cidade de Porto Velho.
F – freqüência. F.C. – freqüência acumulada NI – número de amostras não informado F h – freqüência da altimetria F PROF – freqüência da profundidade em metros
F DIST. P F – freqüência da distancia do poço em relação à fossa F Poço Ø – freqüência do diâmetro do poço F pH – freqüência do potencial hidrogeniônico F OD – freqüência do oxigênio dissolvido F Cond μs/cm – freqüência da condutividade F.T. água – freqüência da temperatura da água
Zona 4 F F.C Zona 4 F F.C Zona 4 F F.C Zona 4 F F.C F h % F PROF % F % F %
40,00<x<=50,00 0 0,00 -5,00<x<=-2,50 0 0,00 DIST. P -F Poço Ø 50,00<x<=60,00 1 0,00 -2,50<x<=0,00 0 0,00 -10,00<x<=0,00 0 0,00 0,00<x<=0,25 0 0,00 60,00<x<=70,00 1 6,06 0,00<x<=2,50 20 60,60 0,00<x<=10,00 4 12,12 0,25<x<=0,50 1 3,03 70,00<x<=80,00 0 6,06 2,50<x<=5,00 3 69,69 10,00<x<=20,00 22 78,78 0,50<x<=0,75 1 6,06 80,00<x<=90,00 3 15,15 5,00<x<=7,50 4 81,81 20,00<x<=30,00 5 93,93 0,75<x<=1,00 22 72,72 90,00<x<=100,00 21 78,78 7,50<x<=10,00 5 96,96 30,00<x<=40,00 1 96,96 1,00<x<=1,25 8 96,96 100,00<x<=110,00 6 96,96 10,00<x<=12,50 1 100,00 NI 1 100,00 1,25<x<=1,50 1 100,00 110,00<x<=120,00 1 100,00 NI 0 100,00 Zona 4 F F.C NI 0 100,00
NI 0 100,00 Zona 4 F F.C F % Zona 4 F F.C
Zona 4 F F.C F OD % Cond μs/cm F. T. água %
F pH % -2,00<x<=0,00 0 0,00 -50,00<x<=0,00 0 0,00 27,00<x<=27,50 2 6,06 3,50<x<=4,00 0 0,00 0,00<x<=2,00 22 66,66 0,00<x<=50,00 17 51,51 27,50<x<=28,00 6 24,24 4,00<x<=4,50 5 15,15 2,00<x<=4,00 7 87,87 50,00<x<=100,00 11 84,84 28,00<x<=28,50 9 51,51 4,50<x<=5,00 19 72,72 4,00<x<=6,00 3 96,96 100,00<x<=150,00 4 96,96 28,500<x<=29,00 13 90,90 5,00<x<=5,50 4 84,84 6,00<x<=8,00 1 100,00 150,00<x<=200,00 1 100,00 29,00<x<=29,50 3 100,00 5,50<x<=6,00 5 100,00 NI 0 100,00 NI 0 100,00 NI 0 100,00
NI 0 100,00
48
Tabela 8 – Distribuição da Freqüência na Zona 5 da cidade de Porto Velho. Zona 5 F F.C Zona 5 F F.C Zona 5 F F.C Zona 5 F F.C
F h % F PROF % F % F % 80,00<x<=85,00 1 3,03 -2,00<x<=0,00 0 0,00 DIST. P -F Poço Ø 85,00<x<=90,00 2 9,09 0,00<x<=2,000 7 21,21 5,00<x<=10,00 2 6,06 0,00<x<=0,25 0 0,00 90,00<x<=95,00 10 39,39 2,00<x<=4,00 12 57,57 10,00<x<=15,00 10 36,36 0,25<x<=0,50 1 3,03
95,00<x<=100,00 14 81,81 4,00<x<=6,00 11 90,90 15,00<x<=20,00 9 63,63 0,50<x<=0,75 1 6,06 100,00<x<=105,00 6 100,00 6,00<x<=8,00 3 100,00 20,00<x<=25,00 6 81,81 0,75<x<=1,00 26 84,84
NI 0 100,00 NI 0 100,00 25,00<x<=30,00 4 93,93 1,00<x<=1,25 3 93,93 Zona 5 F F.C Zona 5 F F.C NI 2 100,00 1,25<x<=1,50 2 100,00 F pH % F OD % Zona 5 F F.C NI 0 100,00
3,00<x<=3,50 0 0,00 0,00<x<=1,00 2 6,06 F % Zona 5 F F.C 3,50<x<=4,00 1 3,03 1,00<x<=2,00 7 27,27 Cond μs/cm F.T. água % 4,00<x<=4,50 10 33,33 2,00<x<=3,00 9 54,54 0,00<x<=25,00 15 45,45 26,00<x<=26,50 0 0,00 4,50<x<=5,00 12 69,69 3,00<x<=4,00 8 78,78 25,00<x<=50,00 8 69,69 26,50<x<=27,00 0 0,00
5,000<x<=5,50 8 93,93 4,00<x<=5,00 3 87,87 50,00<x<=75,00 7 90,90 27,00<x<=27,50 5 15,15 5,50<x<=6,00 2 100,00 5,00<x<=6,00 4 100,00 75,00<x<=100,00 3 100,00 27,50<x<=28,00 9 42,42
NI 0 100,00 NI 0 100,00 NI 0 100,00 28,00<x<=28,50 9 69,69 28,50<x<=29,00 6 87,87 29,00<x<=29,50 4 100,00 NI 0 100,00 F – freqüência. F.C. – freqüência acumulada NI – número de amostras não informado F h – freqüência da altimetria F PROF – freqüência da profundidade em metros
F DIST. P F – freqüência da distancia do poço em relação à fossa F Poço Ø – freqüência do diâmetro do poço F pH – freqüência do potencial hidrogeniônico F OD – freqüência do oxigênio dissolvido F Cond us/cm – freqüência da condutividade F. T. água – freqüência da temperatura da água
49
Nos resultados obtidos verifica-se de uma maneira geral que o lençol freático está
bastante elevado com os poços atingindo seu nível maior de carga d’água. A profundidade dos
poços deve ser considerada observando que a Zona 2 encontra-se o valor mais elevado do lençol
freático atingindo 0,30 cm com uma variação a 8,5 metros.
A maior profundidade alcança seus níveis máximos na Zona 3 com variação de 0,80 cm a
19 metros, isto interfere possivelmente nos níveis de contaminação dos poços aumentando a
possibilidade de vetores, principalmente no raio de disseminação de bactérias em seu
arrastamento. O diâmetro do poço pode aumentar a possibilidade de contaminação, no caso do
poço não existir uma estrutura de sua parte superficial que seria a parte mínima de construção
com suas bordas de alvenaria o comprometimento do mesmo é maior. Os diâmetros dos poços
com menor índice foram os localizados na Zona 2 com variação de 0,65 cm a 1,50 metros, sendo
que o poço com maior diâmetro está na Zona 4 de 0,50 cm a 1,17 metros.
A distância do poço em relação à fossa é um dos fatores críticos de contágio das águas
subterrâneas (Tabela 4, 5, 6, 7 e 8).
Os poços da Zona 1 que estão abaixo da distância permitida estão localizados nos bairros
Nacional, Areal, Triângulo e Costa e Silva e somam o quantitativo de 7 poços. A Zona 2
apresentou o menor número de poços não obedecendo a distância permitida com 5 poços
distribuídos nos bairros Nova Porto Velho, Agenor de Carvalho, Flodoaldo Pontes Pinto e
Embratel.
O quantitativo mais significativo de poços fora da distância permitida esta localizado nas
Zonas 3 e 4 cada uma com 9 poços, na Zona 3 os bairros Nova Floresta, Floresta, Areal da
Floresta, Cidade do Lobo, Conceição e Caladinho, os poços da Zona 4 nos bairros Tiradentes,
Esperança da Comunidade, Teixeirão e JK I. Na Zona 5, o número de poços que não obedece a
distância mínima para uma possível não contaminação é de 8 poços situados nos bairros
Socialista, Nova Esperança, Marcos Freire e Ronaldo Aragão.
Observa-se que algumas residências não utilizam nenhum sistema adequado de captação
de esgoto ficando em sua grande maioria condicionados a fossas sépticas e sumidouros em todas
as Zonas da cidade de Porto Velho. Em um grande número de residências o esgoto doméstico é
direcionado aos córregos, valas e igarapés tornando um agente potencial contaminador com suas
águas, possibilitando os rios e igarapés serem também agentes poluidores não só do local, mas
também do lençol freático.
50
O poço escavado é outro fator que pode contribuir para a forma de capitação das águas em
que em sua grande parte estes poços são construídos sem nenhum critério mínimo a ser
observado nem a distância de segurança em relação do poço e a fossa, muito menos o critério de
dimensionamento ou o assentamento da base.
No que se refere ao morador é quase sempre construído de modo errado sem auxílio
técnico, o número e pessoas que constroem poços sem a menor qualificação é demonstrado na
figura 12 nas zonas, onde observa-se quem cava os poços amazonas nas residências da cidade de
Porto Velho.
Os resultados indicam que na Zona 3 está o maior número de moradores que constroem
seus poços, apesar de um índice elevado de moradores não saberem quem construiu seus poços
principalmente na Zona 2. É na mesma Zona 2 que obtemos o maior número de técnicos que
constroem os poços dos moradores.
3
5
25
8
8
18
21
30
31
29
6
6
21
0
5
10
15
20
25
30
35
Núm
ero
de c
asas
Zona 1 Zona 2 ZonaZonas da cidade (total 16
Poços escavados na
3 Zona 4 Zona 56 casas amostradas)
cidade de Porto Velho
MoradorTécnicoNão sabe
Figura 12 – Distribuição de quem constrói os poços amazonas na cidade de Porto Velho.
Em todas as Zonas da cidade de Porto Velho os poços amazonas em sua grande maioria
foram escavados por moradores, o que pode determinar que durante a captação de água do lençol
freático pode haver o comprometimento, pois esta captação sem uma profundidade adequada ou
mínima compromete a segurança dessas águas aumentando a possibilidade de contaminação.
51
5.2. Distribuição Espacial dos Nutrientes Inorgânicos
5.2.1. Fósforo Total
O valor de fósforo total (P Total) nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho
apresentou significativas variações (Figura 13). Na Zona 1 em seus resultados obteve-se uma
variação de não detectável de P Total no bairro Nacional e Triângulo a 47,86 μg/L no bairro São
Sebastião.
Na Zona 2 a variação de P Total foi menor com o valor de não detectável no bairro Nova
Porto Velho a 42,14 μg/L no mesmo bairro, os valores de P Total da Zona 3 apresentaram valores
de 6,88 μg/L no bairro Nova Floresta a 31,25 μg/L o bairro Caladinho.
Na Zona 4 para P Total foi obtido as maiores variações em relação as Zonas 1, 2, 3 e 5
com valores menores no bairro Teixeirão de 4,17 μg/L chegando a valores de 116,88 μg/L no
bairro JK I. A Zona 5 também em seus resultados apresentaram variações que foram de 2,08 μg/L
no bairro Ronaldo Aragão a 80 μg/L do bairro Marcos Freire.
52
Figura 13 – Distribuição espacial de Fósforo Total nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
53
As médias mais elevadas de P Total para as 5 Zonas da cidade de Porto Velho foram
encontradas na Zona 4, estando abaixo dos limites recomendados pelo CONAMA No357 de
2005, obtendo-se os menores valores médios na Zona 3 (Tabela 5). Os valores apresentados
revelam que todas as médias estão abaixo dos limites recomendados pelo CONAMA de 20 μg/L
de P Total (Figura 14).
-10,00
-5,00
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
onama
P to
tal (μ
g/L)
Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5 C
Figura 14 - Média e desvio padrão de P Total nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
5.2.2. Nitrito
Os valores de nitrito nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho variaram de 5,70
μg/L na Zona 1 no bairro Tucumanzal e 15,70 μg/L no bairro Costa e Silva. A Zona 2
apresentou uma variação de 5,85 μg/L no bairro Flodoaldo Pontes Pinto a 216 μg/L no mesmo
bairro. Na Zona 3 apresentou valores de não detectável no bairro Floresta a 168,50 μg/L no bairro
Caladinho.
A Zona 4 apresentou variações com valores de não detectável no bairro Tancredo Neves a
701 μg/L no bairro JK I. A Zona 5 apresentou variações que foram de não detectável nos bairros
Mariana, Nova Esperança e Ronaldo Aragão a 472,25 μg/L no bairro Marcos Freire (Figura 15).
54
A tabela 9 mostra os valores médios de nitrito nas águas subterrâneas das 5 Zonas da
cidade de Porto Velho e os limites recomendáveis pelo CONAMA No357 de 2005. A Zona 4
apresentou a média mais elevada, embora apresentou também a maior variabilidade nos dados.
Tabela 9 – Resultados das concentrações médias e desvio padrão de nitrito nas águas subterrâneas coletadas na cidade de Porto Velho.
ZONAS Nitrito (μg/L)
1 7,53 ± 2,43
2 29,33 ± 43,42
3 25,58 ± 44,15
4 48,60 ± 125,51
5 23,66 ± 82,24
CONAMA 357/2005 1000
55
Figura 15 – Distribuição espacial das concentrações de nitrito nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
56
5.3. Altimetria e Nível Piezométrico
A direção do lençol freático da cidade de Porto Velho segue com fluxo na direção oeste
para leste reposicionando-se para o sul conforme seu fluxo, na parte central converge para o
centro das maiores diferenças de elevações, posicionando-se a partir do centro para o norte e em
direção leste, apesar do fluxo sul para norte existente, no qual também direciona-se para as
baixas elevações.
Com a altimetria e a direção do lençol freático podemos constatar que a direção do lençol
freático acompanha as menores declividades voltando-se para as áreas mais baixas seu fluxo,
ficando evidenciado também que sua direção apresenta variações em pontos específicos da
cidade de Porto Velho nas Zonas 3 e 1, principalmente (Figuras 16 e 17).
57
0m5m10m15m20m25m30m35m40m45m50m55m60m65m70m75m80m85m90m95m100m105m110m115m120m125m130m
Figura 16 - Altimetria da cidade de Porto Velho.
58
0m5m10m15m20m25m30m35m40m45m50m55m60m65m70m75m80m85m90m95m100m105m110m115m120m125m130m
Figura 17 – Altimetria 2 relacionada com a direção do lençol freático da cidade de Porto Velho.
59
O nível piezométrico resulta na profundidade do poço menos a altitude do relevo que
constata-se na Zona 2, nos bairros Nova Porto Velho 110 metros, Embratel 100 metros e
Flodoaldo Pontes Pinto 104 metros, apresentando uma média de 96 metros (Figura 18). A Zona 3
apresenta médias menores com 85 metros e as maiores variações onde seus valores reduzem seus
níveis abruptamente, como exemplo disto temos no bairro Floresta 73 metros o menor valor da
Zona 3 e na mesma Zona temos uma medida de 114 metros na Cidade do Lobo onde se obtêm
uma cota maior no aqüífero.
As menores médias do aqüífero são encontradas na Zona 1 com 76 metros, onde o nível
piezométrico é menor no bairro Areal apresentando um valor de 49 metros, sendo que na Zona 4
apresenta uma média em relação a seus valores de 91 metros, com valores que variam de 52
metros a 105 metros no bairro Teixeirão.
Na Zona 5 as médias alcançadas foram de 92 metros obtendo-se valor mínimo no bairro
Nova Esperança de 77 metros, sendo que no bairro Socialista onde encontra-se mais elevado
atingindo uma cota maior de 100 metros.
60
Figura 18 – Distribuição espacial dos níveis piezométricos na cidade de Porto Velho.
61
5.4. Distribuição Espacial dos Coliformes Fecais e Totais
5.4.1.Coliformes Fecais
A Zona 1, localizada no centro da cidade de Porto Velho, apresentou boa qualidade em
sua água em alguns poços amostrados: pontos 1 e 4 no bairro Nacional; ponto 12 na Vila Tupi;
pontos 17 e 19 no bairro Areal; ponto 28 do São Sebastião II e; pontos 31 e 32 no bairro Costa e
Silva.
As águas dos poços da Zona 2 que apresentaram ausência em coliformes fecais foram as
da casa 38 no bairro Nova Porto Velho; na amostra 65 do bairro Flodoaldo Pontes Pinto e;
amostra 69 no Alphaville. Nesta Zona o maior índice de coliforme fecal ocorreu no ponto 48 do
bairro Agenor de Carvalho com 10.200 NMP/100 mL.
Na Zona 3 constatamos que os pontos 96, 114 e 118 do bairro Floresta; pontos 103 e 104
do bairro Nova Floresta e; ponto 105 do bairro São João Batista apresentaram ausência por
coliformes fecais. Também apresentou ausência em coliformes fecais na Zona 4 nos pontos 79 no
bairro Esperança da Comunidade, 85 no bairro Teixeirão e 88 e 89 no Tancredo Neves.
A Zona 5, considerada periférica, destaca-se pela ausência de coliformes fecais nas águas
dos pontos 141 e 153 do bairro Nova Esperança. Já as Zonas 2 e 3 juntas encontram-se com o
pior índice de coliformes fecais em suas águas subterrâneas nas áreas da cidade de Porto Velho.
A distribuição espacial dos níveis de coliformes fecais nas águas subterrâneas na cidade
de Porto Velho pode ser observada na figura 19. A Zona 1, no bairro Costa e Silva, apresentou
variações entre não detectável a 1000 NMP/100 mL. A Zona 3, no bairro Caladinho e na Zona 5,
no bairro Nova Esperança, os níveis de coliformes fecais variaram de 1000 a 2000 NMP/100 mL,
com destaque para os bairros São Sebastião, Teixeirão e Ronaldo Aragão.
62
Figura 19 – Distribuição espacial dos níveis de Coliformes Fecais nas águas subterrâneas na cidade de Porto Velho.
63
Níveis de coliformes fecais na faixa entre 2000 a 4000 NMP/100 mL estão distribuídos
em todas as Zonas da cidade de Porto Velho. As Zonas 2, 3 e 4 os valores para coliformes fecais
variaram de 4000 a 13000 NMP/100 mL. Valores elevados também foram encontrados nas Zonas
2, nos bairros Nova Porto Velho e Flodoaldo Pontes Pinto e, Zona 3 com níveis que variaram de
13000 a 15000 NMP/100 mL. Os níveis mais elevados de coliformes fecais foram observados na
Zona 1, no ponto 27 do bairro São Sebastião II; na Zona 3 no bairro Caladinho; na Zona 4 no
ponto 92 bairro Três Marias e; na Zona 5 no ponto 159 no bairro Marcos Freire, onde todas estas
amostras citadas obtiveram o índice superior a 15.400 NMP/100 mL.
5.4.2.Coliformes Totais
A figura 20 mostra a distribuição espacial dos níveis de coliformes totais na cidade de
Porto Velho onde encontramos valores mais elevados na Zona 1, nos bairros Nacional, com
variação de não detectado a 7.100 NMP/100 mL. No bairro Costa e Silva os valores variaram de
não detectado a 9.800 NMP/100 mL e São Sebastião II com variação de não detectado a 13.300
NMP/100 mL.
A Zona 2 apresentou nos bairros Nova Porto Velho as concentrações que variaram de não
detectável a 16.600 NMP/100 mL, seguidas do bairro Agenor de Carvalho de não detectável a
21.300 NMP/100 mL. Destaque para o bairro Flodoaldo Pontes Pinto com variação de 1.700 a
10.200 NMP/100 mL.
Na Zona 3 os valores foram também elevados abrangendo a maior área na presença de
nos bairros Floresta com índices de 200 a 12.000 NMP/100 mL; Nova Floresta de não detectável
a 10.700 NMP/100 mL; no bairro Conceição de não detectável a 15.100 NMP/100 mL; Areal
Alta Floresta de não detectável a 10.500 NMP/100 mL e; Caladinho de não detectável a 16.200
NMP/100 mL, todos estes localizados na Zona 3. Os valores quantificados na Zona 4 dos bairros
Tancredo Neves variaram de 100 a 18.400 NMP/100 mL; o bairro Três Marias variou de 300 a
15.400 NMP/100 mL; Lagoinha de não detectável a 13.800 NMP/100 mL e; JK I de não
detectável a 15.400 NMP/100 mL.
A Zona 5 não apresentou valores de forma geral superiores quando comparados com
outras Zonas, como a Zona 2 e a Zona 3, mas também apresentou índices elevados nos bairros
Nova Esperança, variando de não detectável a 10.000 NMP/100 mL e bairro Marcos Freire de
não detectável a 15.400 NMP/100 mL.
64
Verifica-se que nas altitudes mais elevadas o índice de coliformes totais encontra-se mais
elevado. Isto certamente deve-se a proximidade superficial do lençol freático, assim como
também o direcionamento deste lençol freático, possibilitando o contato do lençol freático com as
fossas.
65
Figura 20– Distribuição espacial dos níveis de Coliformes Totais nas águas subterrâneas da cidade de Porto Velho.
66
5.4.3.Média e Desvio Padrão dos Coliformes Fecais e Totais
A média da presença de coliformes fecais na água dos poços tipo Amazonas foram mais
elevadas na Zona 3 e mais baixas na Zona 5 (Figura 21). A tabela 10 evidencia através do
coeficiente de variação, que em todas as 5 Zonas avaliadas os níveis tanto de coliformes fecais
como coliformes totais apresentaram uma grande variabilidade. A maior variabilidade dos dados
foram encontrados na Zona 1 tanto para coliformes fecais (CV=212%) como para coliformes
totais (CV=118%).
Uma das áreas da cidade de Porto Velho que apresentou índice mais elevado de impacto
na qualidade da água de seus poços foi a Zona 2, no bairro Nova Porto Velho. Um dos fatores
que colabora significativamente para o aumento da possibilidade de contaminação são os
igarapés que acabam virando depósito de lixo e de canalização de esgoto, possibilitando o
aumento e disponibilidade bacteriológica e de material orgânico.
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
CF CT CF CT CF CT CF CT CF CT
Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5
Figura 21 - Média e desvio padrão dos níveis de coliformes fecais e totais na água dos poços amazonas nas 5 Zonas da cidade de Porto Velho.
67
Tabela 10 - Média e desvio padrão dos coliformes fecais e totais em NMP/100mL na água subterrânea das 5 zonas da cidade de Porto Velho. Zonas Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5
CF CT CF CT CF CT CF CT CF CT Média 1466 2660 2038 5258 2669 4884 2115 4533 1406 3624
DP 3112 3161 2437 5108 3833 5016 3831 5209 2897 3608 CV 212% 118% 119% 97% 143% 102% 181% 114% 206% 99%
Ministério da Saúde (2004)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DP – Desvio Padrão CF – Coliformes Fecais CT – Coliformes Totais CV – Coeficiente de Variação Ministério da Saúde, índice (0,00) NMP/100 mL
6. CONCLUSÕES
As águas do lençol freático dos poços amazonas da cidade de Porto Velho encontram-se
com altos índices de contaminação bacteriológica indicando a presença de coliformes fecais e de
coliformes totais, ou seja, impróprias para o consumo humano e em alguns casos até para uso no
lazer.
Os fatores que determinam à contaminação nos bairros são os fluxos elevados do lençol
freático e sua direção, principalmente voltando-se para áreas mais baixas ocasionando um
impacto maior nos menores declividades e, conseqüentemente, aumentando potencialmente o
contágio da água, fato este que se associa principalmente a influência dos igarapés impactados
contribuindo com o aumento desta contaminação.
A contribuição para os níveis bacteriológicos elevados esta diretamente ligada às fossas e
sumidouros, sem critérios de segurança, com contribuições fluviais de lançamentos de resíduos
domésticos e sólidos nas proximidades dos poços ou dentro de igarapés e córregos. Os níveis
microbiológicos encontrados nesse estudo nas águas dos poços, em sua maioria acima dos limites
permissíveis recomendados pelo Ministério da Saúde, encontram-se possivelmente ligados a
distribuição dos níveis piezométricos.
Fazem-se necessárias medidas de prioridade máxima em relação às águas subterrâneas da
cidade de Porto Velho ficando evidenciado que o PAC na cidade de Porto Velho determina suas
medidas para problemas de drenagem e de aumento de consumo de água pela população pela
empresa prestadora de serviço CAERD, e não aos fatores condutores de contaminação das águas
68
subterrâneas, ignorando completamente a água utilizada atualmente por grande parte da
população, mesmo as casas que encontram-se atualmente com o abastecimento da rede CAERD
utilizam-se da água subterrânea.
Este estudo também aponta uma zona crítica nos bairros: Nova Porto Velho, Floresta,
Nova Floresta e Agenor de Carvalho nos níveis de contaminação da água subterrânea, sendo
necessário um monitoramento das condições dessa água de forma urgente, o PAC mesmo que
implementado nestas regiões não resolvera o problema desta água.
Os projetos propostos para a região indicam que a população da cidade de Porto Velho
deverá crescer significativamente, principalmente com a instalação das Usinas Hidrelétricas de
Santo Antônio e Jirau. Isto significa que se não for implementada uma política de infra-estrutura
adequada de saneamento básico na cidade os índices de doenças vinculadas à água cresceram de
forma geométrica.
69
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS
ADAMY, Amílcar & ROMANINI, Sérgio José (Orgs.) Geologia da Região Porto Velho-Abunã;
folhas Porto Velho (SC.20-V-B-V), Mutumparaná (SC.20-D-I) e Abunã SC.20-V-C-V) Estados
de Rondônia e Amazonas. Brasília: DNPM/CPRM, 1990. 273pp. (Programa Levantamentos
Geológicos Básicos do Brasil-PLGB).
BAHIA, Maria Alves da Silva. Caracterização Biogeoquímica de Águas Subterrâneas da Zona
Urbana de Porto Velho. Belém, 1997. 129pp. Tese (Mestrado) - Universidade Federal do
Pará,1997.
CAMPOS, José Cláudio Viegás.. Avaliação Preliminar do Potencial Hidrogeológico da Cidade
de Porto Velho (RO). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ÁGUAS SUBTERRÂNEAS, 10pp,
São Paulo,1998.
CAMPOS, José Cláudio Viegás. & MORAIS, P. R. C. Morfologia dos Aqüíferos da área urbana
de Porto velho (RO). SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 13pp, Belo
Horizonte, 1999.
CONAMA. Conselho Nacional do Meio ambiente, Resolução Nº 357, de 17 de Março de 2005.
COMPANHIA DE ÁGUAS E ESGOTO DE RONDÔNIA-CAERD. Diagnóstico dos serviços de
saneamento básico do Estado de Rondônia. Porto Velho, 2001.
CETESB. Agudo, E. G. Guia de coleta e preservação de amostras de água, 1987.
GOLTERMAN, H. L , Clymo, R. S. and Ohnstad, M. A. M. Methods for physical and chemical
analysis of freshwaters. 2 ed. Oxford, BlackwellScientific Publications, I.B.P. Handbook, 1978.
vol. 8. 213pp.
GOLDEN SOFTWARE, Inc SURFER 8.0 Contouring and 3 D Surface Mapping for Scientists
and Engineers. Colorado, USA., 2002.
HIDROGEOLOGIA CONCEITOS E APLICAÇÕES, CPRM, 2 edição, 3-5pp, 2000.
70
HUGO, Vitor. Cinqüenta anos do Território Federal do Guaporé, 1943-1993, 4 edição, abg
gráfica, 1995.
IBGE. Censo demográfico: sinopse preliminar. Rio de Janeiro: IBGE, 2000.
IBGE, Anuário estatístico do município de Porto Velho, 2002.
MANUAL DE SANEAMENTO, Brasília, 14-15pp, 1999.
MINISTÉRIO DA SAÚDE, Secretaria de Vigilância em Saúde Coordenação-Geral de Vigilância
em Saúde Ambiental, Editora MS, Portaria MS nº 518 de 25 Março de 2004.
NAÇÕES UNIDAS (ONU) RELATÓRIO DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (RDH),
2000. Disponível em: http://www.undp.org.br/HDR/HDR2000/rdh2000/default.asp. Data de
acesso: 01/04/07.
PLANAFLORO. Zoneamento Socioeconômico e Ecológico do Estado de Rondônia, 1999. Porto
Velho.
PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO, 2006. Disponível
em: http://www.pnud.org.br/home/. Data de acesso: 27/12/06
PROGRAMA DE ACELERAÇÃO DO CRESCIMENTO, 2007. Disponível em:
http://www.brasil.gov.br/pac/. Data de acesso: 23/11/07
RONDONIA. Secretaria de Estado do Desenvolvimento Ambiental (SEDAM), Atlas
Geoambiental de Rondônia – 2002. Porto Velho.
RONDONIA. Secretaria de Estado do Desenvolvimento Ambiental (SEDAM), Base Cartográfica
da SEDAM – 2002. Porto Velho.
SANEAMENTO BÁSICO NA ZONA URBANA DE PORTO VELHO – RO, revista do CREA-
RO, Abril -Maio, 2001.
SILVA, Amizael Gomes da, Amazônia Porto Velho, 47pp, 1991
SILVA, Amizael Gomes da , No Rastro dos Pioneiros, 48pp, 1984.
71
SISTEMA NACIONAL DE INFORMAÇÕES SOBRE SANEAMENTO (SNIS), 2003.
Diponível em: http://www.snis.gov.br/. Data de acesso: 04/10/07
TOLMAN, C. F. Ground Water. New York: McGraw Hill, 593pp, 1937
WALTON, W., Groundwater Resource Evaluation. New York: McGraw Hill., 664pp, 1970
Apêndice 1 - Tabela total dos bairros amostrados
ZONA ponto Bairro 1 P1 nacional 1 P2 nacional 1 P03 nacional 1 P04 nacional 1 P05 nacional 1 P06 nacional 1 P07 nacional 1 P08 nacional 1 P09 nacional 1 P10 nacional 1 P11 vila tupi 1 P12 vila tupi 1 P13 tucumanzal 1 P14 areal 1 P15 areal 1 P16 areal 1 P17 areal 1 P18 areal 1 P19 areal 1 P20 areal 1 P21 areal 1 P22 areal 1 P23 baixa uniao 1 P24 triangulo 1 P25 triangulo 1 P26 triangulo 1 P27 são sebastiao II 1 P28 são sebastiao II 1 P29 são sebastiao II 1 P30 costa e silva 1 P31 costa e silva 1 P32 costa e silva 1 P33 costa e silva 2 P34 nova porto velho 2 P35 nova porto velho 2 P36 nova porto velho 2 P37 nova porto velho 2 P38 nova porto velho 2 P39 nova porto velho 2 P40 nova porto velho 2 P41 nova porto velho 2 P42 nova porto velho 4 P43 cuniã 4 P44 cuniã 4 P45 tiradentes 4 P46 lagoinha 4 P47 lagoinha 2 P48 agenor de carvalho/jardim das mangueiras II 2 P49 flodoaldo pontes pinto/jardim das mangueiras II
2 P50 flodoaldo pontes pinto 2 P51 flodoaldo pontes pinto 2 P52 flodoaldo pontes pinto 2 P53 flodoaldo pontes pinto 2 P54 flodoaldo pontes pinto 2 P55 flodoaldo pontes pinto 2 P56 flodoaldo pontes pinto 2 P57 flodoaldo pontes pinto 2 P58 rio madeira 2 P59 calama 2 P60 calama 2 P61 flodoaldo pontes pinto 2 P62 flodoaldo pontes pinto 2 P63 flodoaldo pontes pinto 2 P64 flodoaldo pontes pinto 2 P65 flodoaldo pontes pinto 2 P66 embratel 2 P67 embratel 2 P68 embratel 2 P69 alphaville 2 P70 alphaville 2 P71 alphaville 2 P72 alphaville 4 P73 teixeirao 4 P74 teixeirao 4 P75 teixeirao 4 P76 teixeirao 4 P77 esperança da comunidade 4 P78 esperança da comunidade 4 P79 esperança da comunidade 4 P80 esperança da comunidade 4 P81 esperança da comunidade 4 P82 teixeirao 4 P83 teixeirao 4 P84 teixeirao 4 P85 teixeirao 4 P86 teixeirao 4 P87 esperança da comunidade (teixeirao) 4 P88 tancredo neves 4 P89 tancredo neves 4 P90 tancredo neves 4 P91 tancredo neves 4 P92 tres marias 4 P93 tres marias 4 P94 tres marias 4 P95 tres marias 3 P96 floresta 3 P97 floresta 3 P98 são joao batista 3 P99 nova floresta 3 P100 nova floresta 3 P101 nova floresta
3 P102 nova floresta 3 P103 nova floresta 3 P104 nova floresta 3 P105 são joao batista 3 P106 são joao batista 3 P107 nova floresta 3 P108 nova floresta 3 P109 nova floresta 3 P110 nova floresta 3 P111 floresta 3 P112 floresta 3 P113 floresta 3 P114 floresta 3 P115 floresta 3 P116 floresta 3 P117 floresta 3 P118 floresta 3 P119 floresta 3 P120 areal alta floresta 3 P121 areal 3 P122 areal alta floresta 3 P123 cidade do lobo 3 P124 cidade do lobo 3 P125 conçeição 3 P126 caladinho 3 P127 caladinho 3 P128 caladinho 4 P129 JK 1 4 P130 JK 1 4 P131 JK 1 4 P132 JK 1 4 P133 JK 1 5 P134 socialista 5 P135 socialista 5 P136 socialista 5 P137 socialista 5 P138 socialista 5 P139 socialista 5 P140 nova esperança 5 P141 nova esperança 5 P142 nova esperança 5 P143 nova esperança 5 P144 nova esperança 5 P145 nova esperança 5 P146 nova esperança 5 P147 nova esperança 5 P148 nova esperança 5 P149 nova esperança 5 P150 nova esperança 5 P151 nova esperança 5 P152 nova esperança 5 P153 nova esperança
5 P154 mariana 5 P155 nova esperança 5 P156 mariana 5 P157 mariana 5 P158 marcos freire 5 P159 marcos freire 5 P160 marcos freire 5 P161 ronaldo aragão 5 P162 ronaldo aragão 5 P163 ronaldo aragão 5 P164 ronaldo aragão 5 P165 ronaldo aragão 5 P166 marcos freire
Apêndice 2 – Coordenadas Geográficas dos Pontos Amostrados
GPS LATITUDE LONGITUDE PO1 9034962,61600 399422,15000PO2 9034964,16100 399325,36400PO3 9034954,03000 399305,91500PO4 9034956,38100 399297,05700PO5 9034362,23900 399374,03500PO6 9034410,36300 399406,96500PO7 9034414,43800 399375,08800PO8 9034693,15300 399594,53000PO9 9034723,43200 399606,25900PO10 9034731,05200 399568,47300PO11 9029026,51000 401171,90500PO12 9028946,58700 401231,10100PO13 9029416,31700 401715,58700PO14 9030560,80800 401105,09400PO15 9030561,14300 401244,93900PO16 9030595,07000 401294,42400PO17 9030550,78000 401241,96700PO18 9030538,82500 401089,80500PO19 9030618,08000 400995,20500PO20 9030609,06000 400943,89000PO21 9030564,59500 400952,84800PO22 9030421,96700 400345,42200PO23 9030421,96700 400345,42200PO24 9025989,16100 396682,01800PO25 9026005,22000 396660,30800PO26 9025988,67100 396440,90200PO27 9033807,51900 400055,78400PO28 9033829,38900 400023,86500PO29 9033882,66000 399977,70700PO30 9034014,62800 401586,04600PO31 9034059,13000 401593,02200PO32 9033977,70900 401525,35200PO33 9033916,23700 401615,78600PO34 9033916,83000 401615,78400PO35 9031716,24600 402856,05300PO36 9031559,80100 402917,19900PO37 9031704,10100 402988,85000PO38 9031753,12900 402902,58300PO39 9031041,05500 403277,18900PO40 9030814,58200 403322,55500PO41 9030811,02300 403322,56300PO42 9030795,82400 403417,60000PO43 9032281,65000 405479,43100PO44 9032000,54400 405756,82100PO45 9031621,21000 405616,06800PO46 9031123,45800 405827,27700PO47 9031150,73800 405825,43600PO48 9032174,89800 404966,89300
PO49 9032450,71700 404971,57000PO50 9032627,70300 404814,20000PO51 9033357,32000 404325,09900PO52 9033400,01900 404322,05000PO53 9032796,65700 404517,58400PO54 9032712,00600 404590,36100PO55 9033141,87100 404521,50900PO56 9032826,56800 404627,86300PO57 9032675,45200 404686,04000PO58 9033953,91900 404540,88200PO59 9033104,62200 404572,93400PO60 9033022,14600 404559,55100PO61 9032216,31100 404148,93900PO62 9032242,14600 404035,58300PO63 9032249,37000 404081,59300PO64 9032249,80300 404012,55200PO65 9032348,92900 404043,59700PO66 9032519,26000 402815,22200PO67 9032160,95200 402793,05000PO68 9032187,53300 402746,37100PO69 9034302,69100 404286,92000PO70 9034493,41000 404169,63600PO71 9034481,71600 404242,83800PO72 9034490,65200 404259,93100PO73 9033808,58400 407144,76500PO74 9033759,90600 407125,99000PO75 9033699,51600 407175,10400PO76 9033646,16900 407190,56600PO77 9033498,38800 407150,18000PO78 9033478,12900 407108,91900PO79 9033171,61700 407169,80500PO80 9033111,76100 407192,35400PO81 9033077,64900 407057,29800PO82 9033076,78400 407997,90900PO83 9033037,67400 408014,51800PO84 9033064,25300 407697,58000PO85 9033134,80800 407685,03100PO86 9033113,22500 407581,81200PO87 9033111,74700 407451,40500PO88 9031062,47300 407450,08800PO89 9031102,73700 407419,31400PO90 9030965,61100 407369,46600PO91 9030741,34900 407343,41600PO92 9030604,74500 407261,70500PO93 9030551,15900 407170,95600PO94 9030300,59400 407054,09800PO95 9030284,50300 407019,91100PO96 9028478,89200 401854,71000PO97 9028515,10400 401867,60400PO98 9029016,43200 401919,51500PO99 9028949,51100 401963,33700PO100 9028646,15800 401854,90100
PO101 9029150,14200 402276,17400PO102 9029175,53900 402230,68100PO103 9029141,15100 402236,66300PO104 9029166,55300 402192,93900PO105 9029239,37300 402135,53200PO106 9029248,24900 402126,66000PO107 9029301,60200 402114,14300PO108 9029294,41500 402085,24700PO109 9029338,76800 402029,08700PO110 9029376,19600 402054,37100PO111 9029341,16300 402790,83300PO112 9028835,57200 402942,48500PO113 9029036,79300 403005,14600PO114 9029079,77000 403120,10300PO115 9029041,32400 403166,21600PO116 9028788,51200 403108,98600PO117 9029005,59800 403360,42400PO118 9029004,43000 403368,09700PO119 9029013,67600 403264,22800PO120 9029263,42300 403532,70300PO121 9029225,37900 403496,79900PO122 9029493,54900 403274,31400PO123 9026689,35900 402342,78200PO124 9026735,69200 402371,58300PO125 9026944,08500 402456,05000PO126 9026601,65600 403635,10700PO127 9026602,89700 403658,70400PO128 9026659,49500 403765,36300PO129 9031016,62100 407900,40900PO130 9031026,57500 407842,56100PO131 9031081,80300 408138,65000PO132 9031072,29200 408129,23000PO133 9030923,25700 408324,87200PO134 9030993,82800 408855,77100PO135 9030999,12000 408835,10700PO136 9030986,64400 408825,69400PO137 9030781,15600 408974,84200PO138 9030789,41600 408954,76200PO139 9030789,61700 409046,22000PO140 9035956,11600 403160,66100PO141 9036009,52300 403171,16000PO142 9036051,03400 403167,52200PO143 9036217,83600 403223,78700PO144 9035502,79100 403598,41700PO145 9035500,48400 403626,74900PO146 9035441,14800 403872,97200PO147 9035078,44400 403489,04900PO148 9035108,45200 403640,05200PO149 9035306,95300 403809,54900PO150 9035250,70900 403854,52900PO151 9035642,01300 404296,22400PO152 9035785,85700 404428,67300
PO153 9035133,85300 403085,86200PO154 9030615,60500 410026,68500PO155 9035124,26000 403295,97000PO156 9030564,28100 409882,23400PO157 9029823,79800 410308,68100PO158 9029194,26300 411301,90500PO159 9029070,53800 411375,00000PO160 9029111,18500 411559,32800PO161 9028946,67200 412012,82200PO162 9029046,91700 412015,55900PO163 9029123,42100 412011,26500PO164 9029048,57800 412517,67000PO165 9029226,96900 412451,79800PO166 9029250,11600 411072,25200
Apêndice 3 - Tabela total dos parametros fisico-quimicos
ZONA GPS ALT m
PROF m
DIST m
DIAMET cm
pH OD OD %
Cond us/cm
Temp água
Colif fecais
Colif totais
1 PO1 70 6,57 10,9 1,22 5 1,8 22% 12,93 27,5 0 700 1 PO2 71 7,22 29 0,8 4,98 5,9 78 9,8 28,4 700 1.500 1 PO3 69 5,43 30 0,9 4,28 3,6 48 6,87 28 1.300 2.800 1 PO4 59 1,5 35 0,83 5,13 0,6 8 47,1 26,8 0 0 1 PO5 73 0,9 28 1 5,35 3,1 37 9,2 28,8 2.200 5.500 1 PO6 72 0,5 18 1,15 5,51 4,6 62 7,8 28,7 2.400 7.100 1 PO7 65 0,6 29 0,9 5,6 3,5 45 10,9 29,7 500 6.900 1 PO8 97 22 Não sabe 1,3 4,83 4,8 69 0,7 28,2 200 6.500 1 PO9 98 22 Não sabe 0,9 5,77 6 74 2,03 28 2.200 3.700 1 PO10 85 17 9,3 1 5,07 5 69 0,75 27,9 400 900 1 PO11 91 3,5 19,7 0,9 5,2 3,35 70 1,49 29 500 800 1 PO12 100 0,9 27 0,8 5,09 2,6 42 0,9 28,7 0 200 1 PO13 87 2,32 Direto do
Córrego 1,3 3,93 4 55 3,99 27,7 200 2.700
1 PO14 72 0,75 Direto do Córrego
0,86 4,94 1 12 1,73 28,6 500 700
1 PO15 101 1,58 Direto do Córrego
0,8 5,64 3,7 52 1,86 28,1 1.700 1.700
1 PO16 80 1 Direto do Córrego
0,7 4,9 0,9 11 1,22 28 100 700
1 PO17 80 0,58 Direto do Córrego
0,75 4,95 4 50 1,54 27,9 0 200
1 PO18 74 1,16 Direto do Córrego
1 5,77 4,6 53 1,39 27,5 4.500 4.600
1 PO19 76 4 5 1,1 4,19 1,6 21 2,2 28,5 0 200 1 PO20 62 3,8 10,1 1,3 3,58 1,2 15 6,15 28,2 100 100 1 PO21 51 1,8 Direto do
Córrego 0,9 4,3 1,2 15 1,4 28,4 200 400
1 PO22 71 0 Direto do Córrego
0,9 4,45 0,9 11 1,54 27,7 900 1.600
1 PO23 70 2,3 Vala 1,06 5,72 3,4 42 3,88 28,2 1.100 4.000 1 PO24 94 10 16 1,2 5,39 4,5 61 0,58 28,5 200 300 1 PO25 91 8,6 5,3 1 4,67 4,4 57 0,32 28,7 1.500 3.300 1 PO26 118 12 15 1,03 4,5 4,8 68 0,56 28,5 1.100 3.900 1 PO27 96 11 16,4 0,8 4,47 2,6 29 98,5 28,5 15400 0 1 PO28 85 13 Não sabe 1 4,03 3 45 81,5 29,7 0 0 1 PO29 83 5 Direto do
Córrego 0,85 6,09 1,2 16 144,6 27,4 600 13.300
1 PO30 79 8,3 Não sabe 1,24 5,26 1,9 25 68,6 29,4 100 1.600 1 PO31 91 7 7,6 0,9 5,15 3,5 55 47,3 29,2 0 2.100 1 PO32 88 6,5 18 0,96 4,85 3 40 93,1 28,7 0 0 1 PO33 89 9 9,8 0,86 5,16 5,1 73 73,9 29,5 9.800 9.800 2 PO34 103 0,45 5,6 1 4,74 0,9 13 66,7 29,7 700 900 2 PO35 102 2,9 13 1 4,62 1,7 23 38,9 28,5 400 4400 2 PO36 95 1,9 Não sabe 1 5,49 1,8 28 114,3 27,9 4.400 16.6002 PO37 97 2,5 Tubulação 0,9 4,77 2 24 86,8 28,9 100 100 2 PO38 101 1,9 7 1,15 4,49 0,7 11 60,7 28,9 0 0 2 PO39 101 5,2 37 1 4,45 5,1 68,5 29,4 100 1.300 2 PO40 97 1,2 29,2 0,87 4,62 1,6 14 97,9 28,1 5.200 11.7002 PO41 106 0,7 17 1,1 4,92 1,7 25 80,4 27,8 4.000 7.000 2 PO42 111 1,15 25,7 1,2 5,09 3,6 46 134,8 27,7 2.300 4.900
4 PO43 94 2,1 18 1 5,51 1,3 17 100,7 28,2 1.500 6.400 4 PO44 89 0,8 19,4 1 5,55 2,1 30 24,6 28,9 2.400 3.100 4 PO45 95 0,7 14,3 1,1 5,53 0,1 120 46,2 29 200 200 4 PO46 102 1 15,7 0,9 4,8 6,6 86 51 29,3 3.100 7.000 4 PO47 99 2 17 1 5,38 2,3 31 71,8 28,6 4.100 13.8002 PO48 85 0,3 13,4 1 5,5 4,1 57 59,1 29 10.200 21.3002 PO49 96 1,3 22,3 1 4,52 2 28 33,24 28,4 1.000 7.600 2 PO50 100 1,5 26,4 0,75 4,76 1,2 16 22,7 28,7 4.800 10.2002 PO51 96 1,25 15,5 1,05 4,93 1,8 22 53,3 28,5 600 1.800 2 PO52 91 1 Não possui 0,65 4,79 2,2 28 47,7 28,5 1.400 1.900 2 PO53 94 1,5 Não possui 0,75 5 2,1 28 56,4 28,4 2.900 9.000 2 PO54 102 1,6 Não possui 1 4,8 2,4 28 34,5 28,8 800 2.600 2 PO55 87 1,8 31,5 0,75 5 2,4 32 52 30,8 1.700 1.700 2 PO56 96 1,4 14,5 0,75 4,85 0,9 14 80,7 29,2 8.300 13.0002 PO57 97 1,7 Não possui 0,7 5,36 1,8 17 28,1 29,1 700 2.400 2 PO58 97 8,5 19 1 4,92 2,6 32 58,7 28,4 100 5.300 2 PO59 100 2,2 19,5 0,75 4,86 2,7 20 56,4 28,7 4.300 7.800 2 PO60 105 1,6 Não possui 1 4,6 2,2 23 127,8 28,3 700 8.700 2 PO61 105 1,1 20,7 0,9 5,47 1,5 21 60 27,7 3.100 10.4002 PO62 94 0,6 rede de
esgoto 1,5 5,03 2,7 37 41,2 29,7 600 1.800
2 PO63 100 1,3 rede de esgoto
0,75 4,86 1,7 20 51,3 28,2 1.600 4.300
2 PO64 100 0,5 rede de esgoto
1,3 5,03 2,8 40 93,6 28,9 600 700
2 PO65 94 0,9 rede de esgoto
0,75 4,73 1,4 20 48,3 27,7 0 2.800
2 PO66 104 4,2 9,2 0,9 4,17 2,7 37 83,6 28,9 100 300 2 PO67 100 1,9 17,4 0,95 5,42 3 40 94 28,4 1.000 4.200 2 PO68 93 0,7 Direto para
Vala 0,8 5,18 1,3 17 87,6 27,4 4.300 8.700
2 PO69 92 2,9 Direto do Córrego
0,9 4,47 2,2 30 53 28,7 0 400
2 PO70 90 4,2 rede de esgoto
0,8 4,26 3,5 46 24,6 28,1 2.200 2.600
2 PO71 92 9 23 0,8 4,3 3,3 43 13,1 28,5 1.000 1.500 2 PO72 87 3,29 30 0,8 4,25 1,8 24 19,3 27,6 100 900 4 PO73 97 9,5 18 0,8 4,6 5,6 76 15,3 28,5 200 800 4 PO74 96 7 19 1 4,7 3,7 50 25,6 29,1 1.400 6.100 4 PO75 111 7 19,7 1 4,66 3,5 47 20,9 28,2 100 400 4 PO76 103 10 19,7 1,5 4,76 4,7 63 21,8 28,7 300 1.100 4 PO77 105 9,5 22 1,1 4,9 4,6 62 45 28,1 100 200 4 PO78 97 9 14 0,8 4,4 0,9 12 38,3 28,7 100 700 4 PO79 91 4,5 20,5 0,5 4,68 1 13 41,4 28,5 0 0 4 PO80 90 5 19 1,1 4,78 1,5 19 41,7 28,2 1.200 1.400 4 PO81 93 1 15 1,2 4,66 1,5 20 91 27,5 1.400 2.900 4 PO82 68 5,5 2,6 0,83 4,79 2 27 28,2 27,5 300 1.300 4 PO83 56 4,5 10 1,05 4,55 1,9 24 26,3 27,7 1.100 8.400 4 PO84 94 1,1 16 0,9 4,7 1,3 17 22,9 28,2 200 1.300 4 PO85 106 0,9 17,5 1 4,45 1,1 14 57,9 28,7 0 6.300 4 PO86 96 8 23 0,9 5,15 2,3 31 34,4 28,4 400 1.400 4 PO87 87 7 7 0,9 4,85 2,7 38 55,6 28,7 1.200 6.400 4 PO88 97 1,2 Direto do
Córrego 1,17 4,96 0,9 13 16,7 29 0 300
4 PO89 98 2,2 16,1 1 4,44 1,4 20 54,7 28 0 100 4 PO90 97 1 24 0,8 4,68 0,9 13 38,5 28,7 100 200 4 PO91 100 2,1 20 0,95 5,1 0,8 11 66,6 29,3 6.400 18.400
4 PO92 92 1,5 19,7 0,6 5,03 1 12 50,9 27,9 15400 15400 4 PO93 94 1,04 19,2 1 4,79 1 14 100,3 28,6 500 300 4 PO94 98 1,8 34 0,9 4,83 1,5 22 12,4 28 100 1.400 4 PO95 91 1,6 18,6 0,8 4,18 1,9 26 189 27,7 700 1.500 3 PO96 96 12 16,2 0,94 5,43 4,4 63 22,4 29,8 0 1.400 3 PO97 91 11 Direto do
Igarapé 1 5,25 5,4 74 16,8 29 100 200
3 PO98 79 1,8 Direto do Igarapé
0,8 4,58 2,5 32 15,7 28,8 800 1.400
3 PO99 93 12 17 0,85 5,27 4,3 60 20,8 28,9 200 1.000 3 PO100 98 4 21 1,2 5,02 5,5 75 16,3 28,7 7.700 10.7003 PO101 90 12 Direto do
Igarapé 0,9 4,58 3,8 53 26,7 28,6 100 200
3 PO102 92 6 5 0,75 4,69 2,7 34 24 28,4 300 1.000 3 PO103 98 12 24,5 0,85 4,8 4 55 74,3 29,3 0 200 3 PO104 98 12 28 0,75 4,7 3,6 48 35 28,2 0 0 3 PO105 89 7,5 Direto do
Córrego 1 4,35 1,4 21 85,3 28,3 0 1.400
3 PO106 87 10,6 16 0,9 7,85 5,4 74 93,6 28,9 2.600 3.400 3 PO107 88 15 Direto do
Igarapé 0,83 5,48 2,7 39,9 23,6 28,5 0 1.400
3 PO108 87 11 Direto do Igarapé
1,2 5,45 2,47 31,6 78,5 27 400 5.600
3 PO109 97 12 Direto do Igarapé
0,75 5,54 3,73 59 70,3 27,3 5.900 10.100
3 PO110 98 19 7 0,88 4,68 3,89 52,9 91,7 27,9 200 200 3 PO111 91 2 22,3 1,4 7,8 2,86 48,6 58,9 27,8 1.700 5.500 3 PO112 91 8 40 0,75 7,68 2,86 38,4 84,7 29 900 2.900 3 PO113 99 14 Direto do
Igarapé 0,75 4,8 3,7 47,3 31,8 28,1 1.700 4.500
3 PO114 92 3,2 Direto do Igarapé
0,75 4,85 4,26 52 41,1 28,2 0 300
3 PO115 91 3,7 Direto do Igarapé
0,8 SR SR SR 55,5 27,7 11.500 12.000
3 PO116 99 16 20 1,1 SR SR SR 22,7 27,7 4.700 8.100 3 PO117 79 4,8 12 0,9 6,4 5,6 73 49,2 29,4 3.200 10.0003 PO118 79 6 9,5 1,07 5,6 5,3 67 21 29 0 300 3 PO119 94 15 19 0,9 5,6 4,7 60 37,4 29,1 200 1.600 3 PO120 99 15 Direto do
Igarapé 1,1 5,55 4 52 18,7 29,1 1.800 2.800
3 PO121 94 1 Direto do Igarapé
0,8 4,85 3,2 42 17,3 29,3 500 1.100
3 PO122 99 2 13 1,2 5,8 1 13 31,3 29,4 4.900 10.5003 PO123 115 0,8 17,7 0,9 5,47 1,3 78 67,9 28,5 3.000 8.200 3 PO124 89 0,8 7,4 1,1 6,51 1,6 21 60,3 29,3 1.600 5.200 3 PO125 97 2,5 8,3 1,2 5,37 2,5 32 59,8 29 8.500 15.1003 PO126 93 1,4 6,8 1 5,66 1,1 13 108,4 28,7 15400 15400 3 PO127 88 1,5 11 1,05 5,16 1,2 16 117,6 28,3 9.100 16.2003 PO128 93 0,95 11,2 0,8 5,92 2,9 38 104,1 28,7 1.100 3.300 4 PO129 99 0,7 11 1,15 5,91 1,1 13 142 28,2 15400 15400 4 PO130 99 1,1 14,5 0,9 6 1,9 27 77,7 28,7 5.000 10.5004 PO131 105 2,4 21,5 0,9 4,73 3,2 45 59,6 28,8 5.700 8.000 4 PO132 95 0,8 8,7 1,1 4,01 1,5 19 123,2 27,8 900 7.500 4 PO133 105 12 13,3 0,9 4,54 1,5 20 83,7 28,9 300 1.400 5 PO134 101 5 Direto do
Córrego 1,35 4,94 2,1 28 60,2 29,4 7.700 8.500
5 PO135 101 3,3 Direto do Córrego
0,95 4,47 1,2 15 66,9 28,7 300 1.200
5 PO136 101 3,5 18,8 1 4,46 0,7 9 68 28,3 600 2.600 5 PO137 100 0,4 8,6 1,1 4,51 1,1 14 74,8 29,3 400 600 5 PO138 100 2,1 13,5 1 4,42 1,2 17 75,6 29,5 1.100 5.200 5 PO139 100 2 18,4 1,5 4,35 1,1 15 65,8 28,6 1.000 3.600 5 PO140 82 5,3 26 1 5,43 5,1 65 28,6 28 200 700 5 PO141 99 5 23,5 1 4,88 4,9 63 18,4 27,7 0 0 5 PO142 88 4,3 12,6 0,9 4,75 5,8 64 14 27,5 1.000 2.200 5 PO143 91 3 27,3 1 5,75 3,6 46 18,4 27,5 700 3.000 5 PO144 91 3,7 23 0,8 4,49 2,2 29 14 27,2 600 2.100 5 PO145 91 3,2 28,5 0,8 4,45 1,6 20 32,6 28,2 400 800 5 PO146 93 3 19 0,7 5,1 2,2 28 31,1 27,4 2.100 8.400 5 PO147 101 1,8 20 0,8 4,91 3,9 50 11,3 28,1 200 10.0005 PO148 96 5,2 15 1,2 4,51 3 38 9,8 28 100 500 5 PO149 93 1,2 23 0,9 4,22 2,7 35 26,2 28,3 500 6.600 5 PO150 95 3,1 23 1,1 4,56 3,1 40 15,5 27,9 700 5.900 5 PO151 93 0,45 28,3 1 4,69 2,9 37 14,5 28 1.300 4.400 5 PO152 90 6 15,4 0,9 4,56 5,7 74 20,9 28,5 600 1.400 5 PO153 99 2,2 21 0,9 3,88 0,9 12 79,7 28,5 0 1.000 5 PO154 95 4,2 15,3 1 4,87 3,3 43 12,7 27,7 700 4.700 5 PO155 98 1,8 14,6 0,5 4,44 2,9 37 20,3 27,9 1.000 1.700 5 PO156 98 3,2 15,7 0,9 4,45 2 26 43 27,8 1.200 4.700 5 PO157 98 3,8 15 0,9 4,61 2,2 29 12,1 28,1 100 1.400 5 PO158 100 4,7 12 1 4,48 3,8 49 46,2 27,5 300 1.800 5 PO159 92 6 10,3 0,9 5,5 1,2 15 22,9 28,2 15400 15400 5 PO160 96 6,05 14,4 1 5,16 4,9 63 23,9 28,7 3.700 8.800 5 PO161 99 3,4 15,2 0,89 5,27 3,2 41 38,7 28,3 300 400 5 PO162 101 5 15 0,8 5,35 5,3 68 17,4 29 200 700 5 PO163 101 5 8,6 0,8 4,99 2,4 31 69,1 28,7 400 1.100 5 PO164 98 7,8 21,3 0,9 5,17 4,6 54 32,7 27,9 100 100 5 PO165 94 7,3 16,5 0,9 5,1 3,5 46 98,3 29,4 700 2.000 5 PO166 99 1,8 14,2 0,8 5,97 3,2 41 50,1 29 2.800 8.100
Apendice 4 – Resultados de Fosforo Total e Nitrito
ZONA P Total (μg/L) Nitrito (μg/L) ZONA P Total (μg/L) Nitrito (μg/L) 1 5,71 6,61 4 4,58 13,50 1 4,29 5,85 4 12,08 22,25 1 3,57 6,00 4 6,25 23,50 1 20,71 14,18 4 4,17 26,00 1 5,00 5,85 4 4,58 8,50 1 3,57 6,91 4 24,58 9,75 1 7,14 6,76 4 7,08 6,00 1 2,14 6,15 4 4,58 13,50 1 12,86 8,12 4 9,17 0,00 1 0,00 6,00 4 9,58 0,00 1 3,57 6,00 4 19,17 254,75 1 3,57 5,85 4 12,50 27,25 1 9,29 5,70 4 10,42 3,50 1 0,71 6,00 4 10,83 11,00 1 0,71 5,70 3 9,17 3,50 1 2,86 5,85 3 9,38 1,13 1 12,14 6,00 3 8,75 2,25 1 22,14 7,97 3 13,75 4,75 1 0,71 7,21 3 19,38 23,50 1 9,29 9,18 3 11,25 8,50 1 5,71 7,06 3 10,63 12,25 1 1,43 7,06 3 13,13 1,13 1 5,71 7,06 3 10,00 9,75 1 0,71 6,91 3 13,13 4,75 1 0,00 6,00 3 10,63 36,00 1 13,57 6,45 3 12,50 7,25 1 0,00 9,18 3 30,00 24,75 1 SR 10,39 3 22,50 163,50 1 47,86 12,36 3 6,88 1,13 1 18,57 8,58 3 15,00 0,00 1 2,14 15,70 3 17,50 0,00 1 5,00 7,82 3 13,13 0,00 1 0,71 6,15 3 10,00 0,00 2 10,00 6,91 3 13,13 0,00 2 0,71 7,36 3 17,50 0,00 2 42,14 9,64 3 26,88 42,25 2 0,00 7,06 3 13,75 2 0,00 6,45 3 15,00 11,00 2 4,29 7,06 3 13,13 7,25 2 13,57 8,73 3 15,00 2,25 2 12,14 6,61 3 19,38 13,50 2 20,71 6,61 3 23,13 33,50 4 10,71 6,30 3 15,63 12,25 4 12,86 6,45 3 28,13 19,75 4 10,00 5,85 3 31,25 168,50 4 7,14 6,76 3 18,13 104,75 4 12,86 7,52 3 12,50 77,25 2 27,14 6,30 4 116,88 701,00 2 21,43 5,85 4 15,63 42,25 2 10,00 6,91 4 6,88 11,00 2 22,86 9,33 4 17,50 99,75 2 3,75 23,50 4 4,00 9,75 2 8,75 78,50 5 8,75 18,50 2 2,92 16,00 5 8,13 6,00 2 2,92 12,25 5 6,25 16,00
2 12,08 216,00 5 11,25 13,50 2 5,00 42,25 5 11,25 6,00 2 8,33 67,25 5 12,50 91,00 2 9,17 43,50 5 6,88 6,00 2 SR 146,00 5 6,88 32,25 2 SR 11,00 5 SR 0,00 2 4,17 32,25 5 7,50 9,75 2 6,25 23,50 5 15,63 8,50 2 SR 8,50 5 8,75 6,00 2 SR 52,25 5 19,38 11,00 2 SR 11,00 5 7,50 4,75 2 8,33 7,25 5 8,13 1,00 2 12,92 36,00 5 7,50 4,75 2 3,07 24,75 5 22,50 22,25 2 5,83 18,50 5 12,50 2,25 2 6,25 17,25 5 9,38 0,00 2 8,33 14,75 5 11,25 23,50 4 5,83 16,00 5 9,17 0,00 4 7,92 29,75 5 10,42 0,00 4 5,83 22,25 5 SR 0,00 4 8,33 31,00 5 SR 0,00 4 7,92 59,75 5 SR 12,25 4 11,67 33,50 5 80,00 472,25 4 7,08 27,25 5 4,58 4,75 4 9,17 38,50 5 SR 0,00 4 9,58 29,75 5 SR 0,00 5 2,50 0,00 5 2,08 0,00 5 3,75 0,00 5 3,33 8,50 20 μg/L 1000 μg/L
conama
357/2005 conama 357/2005