filósofo luiz felipe pondé explica por que deixou de ser ateu - síntese cristã

8/18/2019 Filósofo Luiz Felipe Pondé Explica Por Que Deixou de Ser Ateu - Síntese Cristã

1/13

23/03/2016 Filósofo Luiz Felipe Pondé explica por que deixou de ser ateu | Síntese Cristã

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/ 1/13

Filósofo Luiz Felipe Pondé explica por que

deixou de ser ateu

22 DE JANEIRO DE 201623 DE JANEIRO DE 2016 / SINTESE CRISTÃ

(https://sintesecristablog.files.wordpress.com/2016/01/b4e9f-

pondc3a9.jpg)

A revista Veja de 13/7 publicou entrevista interessante com o filósofo Luiz Felipe Pondé, de 52anos. Responsável por uma coluna semanal na Folha de S. Paulo e autor de livros, Pondé costuma

criticar certezas e lugares‑comuns bem estabelecidos entre seus pares. Professor da Faap e da PUC,em São Paulo, o filósofo também é estudioso de teologia e considera o ateísmo filosoficamente raso,mas não é seguidor de nenhuma religião em particular. Pondé diz que “a esquerda é menoscompleta como ferramenta cultural para produzir uma visão de si mesma. A espiritualidade deesquerda é rasa. Aloca toda a responsabilidade do mal fora de você: o mal está na classe social, nocapital, no estado, na elite. Isso infantiliza o ser humano. Ninguém sai de um jantar inteligentepara se olhar no espelho e ver um demônio. Não: todos se veem como heróis que estão salvando omundo por andar de bicicleta”. Sobre sexo, ele diz: “Eu considero a revolução sexual um dosmaiores engodos da história recente. Criou uma dimensão de indústria, no sentido da quantidade,das relações sexuais – mas na maioria elas são muito ruins, porque as pessoas são complicadas.”Por que a política não pode ser redentora?O cristianismo, que é uma religião hegemônica no Ocidente, fala do pecador, de sua busca e de seuconflito interior. É uma espiritualidade riquíssima, pouco conhecida por causa do estrago feito pelosecularismo extremado. Ao lado de sua vocação repressora institucional, o cristianismo reconheceque o homem é fraco, é frágil. As redenções políticas não têm isso. Esse é um aspecto dopensamento de esquerda que eu acho brega. Essa visão do homem sem responsabilidade moral. Omal está sempre na classe social, na relação econômica, na opressão do poder. Na visão medieval, éa graça de Deus que redime o mundo. É um conceito complexo e fugidio. Não se sabe se alguém écapaz de ganhar a graça por seus próprios méritos, ou se é Deus na sua perfeição que concede agraça. Em qualquer hipótese, a graça não depende de um movimento positivo de um grupo. Naredenção política, é sempre o coletivo, o grupo, que assume o papel de redentor. O grupo, como ahistória do século 20 nos mostrou, é sempre opressivo.Em que o cristianismo é superior ao pensamento de esquerda?

Pegue a ideia de santidade. Ninguém, em nenhuma teologia da tradição cristã – nem da judaica ouislâmica –, pode dizer‑se santo. Nunca. Isso na verdade vem desde Aristóteles: ninguém podeenunciar a própria virtude. A virtude de um homem é anunciada pelos outros homens. Natradição católica – o protestantismo não tem santos –, o santo é sempre alguém que, o tempo todo,reconhece o mal em si mesmo. O clero da esquerda, ao contrário, é movido por um sentimento depureza. Considera sempre o outro como o porco capitalista, o burguês. Ele próprio não. Ele estásalvo, porque reclica lixo, porque vota no PT, ou em algum partido que se acha mais puro ainda,como o PSOL, até porque o PT já está meio melado. Não há contradição interior na moralesquerdista. As pessoas se autointitulam santas e ficam indignadas com o mal do outro.

Quando o cristianismo cruza o pensamento de esquerda, como no caso da Teologia da

Libertação, a humildade se perde?Sim. Eu vejo isso empiricamente em colegas da Teologia da Libertação. Eles se acham puros.Tecnicamente, a Teologia da Libertação é, por um lado, uma fiel herdeira da tradição cristã. Elavem da crítica social que está nos profetas de Israel, no Antigo Testamento. Esses profetas falammal do rei, mas em idealizar o povo. O cristianismo é descendente principalmente desse viés do

judaísmo.Também o cristianismo nasceu questionando a estrutura social. Até aqui, isso não me parece umerro teológico. Só que a Teologia da Libertação toma como ferramenta o marxismo, e isso sim é um

https://sintesecristablog.files.wordpress.com/2016/01/b4e9f-pondc3a9.jpghttps://sintesecristablog.wordpress.com/author/sintesecristablog/https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/


2/13



. , – –,entra na jaula do leão e faz bilu‑bilu na cara dele. É natural que a Teologia da Libertação, no Brasil,tenha evoluído para Leonardo Boff, que já não tem nada de cristão. Boff evoluiu para um certopaganismo Nova Era – e já nem é marxista tampouco. A Teologia da Libertação é ruim demarketing. É como já se disse: enquanto a Teologia da Libertação fez a opção pelo pobre, o pobrefez a opção pelo pentecostalismo.O senhor acredita em Deus?Sim. Mas já fui ateu por muito tempo. Quando digo que acredito em Deus, é porque acho essa umadas hipóteses mais elegantes em relação, por exemplo, à origem do universo. Não é que eu rejeite oacaso ou a violência implícitos no darwinismo – pelo contrário. Mas considero que o conceito deDeus na tradição ocidental é, em termos filosóficos, muito sofisticado. Lembro‑me sempre de algoque o escritor inglês Chesterton dizia: não há problema em não acreditar em Deus; o problema éque quem deixa de acreditar em Deus começa a acreditar em qualquer outra bobagem, seja na

história, na ciência ou sem si mesmo, que é a coisa mais brega de todas. Só alguém muito alienadopode acreditar em si mesmo. Minha posição teológica não é óbvia e confunde muito as pessoas.Opero no debate público assumindo os riscos do niilista. Quase nunca lanço a hipótese de Deus nodebate moral, filosófico ou político. Do ponto de vista político, a importância que vejo na religião éoutra. Para mim, ela é uma fonte de hábitos morais, e historicamente oferece resistência à tendênciado Estado moderno de querer fazer a cura das almas, como se dizia na Idade Média – querer semeter na vida moral das pessoas.Por que o senhor deixou de ser ateu?Comecei a achar o ateísmo aborrecido, do ponto de vista filosófico. A hipótese de Deus bíblico, naqual estamos ligados a um enredo e um drama morais muito maiores do que o átomo, me atraiu.Sou basicamente pessimista, cético, descrente, quase na fronteira da melancolia. Mas tenho sortesem merecê‑la. Percebo uma certa beleza, uma certa misericórdia no mundo, que não consigodeduzir a partir dos seres humanos, tampouco de mim mesmo. Tenho a clara sensação de que àsvezes acontecem milagres. Só encontro isso na tradição teológica.Fonte: CACP (hp://www.cacp.org.br/filosofo‑ponde‑conta‑por‑que‑deixou‑de‑ser‑ateu/)Extras , Filosofia e Cristianismo

105 comentários sobre “Filósofo Luiz Felipe Pondé

explica por que deixou de ser ateu”

1. Enoque Silva23 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 16:57Achei interessante o juízo que ele faz da espiritualidade esquerdista e como ele vê o ser humanoem ralação à política que não vê o mal dentro de su mesmo e sim na estrutura social. Já é umavanço se contrapor a essa religiosidade bondosa que vem sendo pregada ultimamente.

RESPONDER2. Jose Antonio

23 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 17:38

O prezado filosofo perdeu completamente a credibilidade, na minha opinião. Ao afirmar quedeus pode ser uma hipótese, ele demonstrou que não entende o que significa hipótese. Usar otermo “hipótese” fora do contexto cientifico não tem lógica. Ao chamar as ciências de“bobagens” demonstrou ser um filosofo analfabeto em ciências. Felizmente, nem todos filósofosestão alienados em ciências.

RESPONDER Felipe25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 10:35O filosofo faz as perguntas. Nao traz as certezas, pq somente os estúpidos tem certezasabsolutas.

RESPONDER Jose25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 11:22Filósofos que nao tem entendimento cientifico fazem perguntas equivocadas, pois hamuito tempo a ciência tornou a filosofia obsoleta na função de explicar a realidade que

nos cerca. Colega, no meu texto nada diz sobre certezas absolutas, pois sei ha muitotempo que vivemos num mundo de probabilidades. Entao ja que não ha certezasabsolutas, te pergunto, qual a probabilidade de existir o deus que voce e o prezadofilosofo acreditam ( ha quase mil ja imaginados por outros filósofos)? Nos diga quem ehesse deus e depois nos apresente evidencias e lógica na tua resposta, mas por favor nãotraga a estupidez bíblica, abraços.

Davi25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 18:01Nesse comentario você não deu certeza? Então você é o quê?

Ricardo26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 02:34Tem certeza?

Felipe Cabral28 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 04:48Ué, se você quer uma prova de que Deus existe, procure. Ninguém aqui tava querendo

te provar nada, sendo que você não pode provar que Deus não existe. E vou teadiantando que a probabilidade de existir um Criador é maior do que a de não existir.E não fique putinho so porque o sujeito em questão deixou de acreditar no que você achaque é certo.

Yuri31 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 16:19Tem certeza?

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=25#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=4#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=3#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/category/filosofia-e-cristianismo/https://sintesecristablog.wordpress.com/category/extras/http://www.cacp.org.br/filosofo-ponde-conta-por-que-deixou-de-ser-ateu/


3/13



sandro25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 17:22Parece‑me que você ainda está na fase do “concreto”. Não leia tudo ao pé da letra.

RESPONDERChristian Gomes de Lanes26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 13:05Que bom que temos tanta incerteza, assim, ninguém está errado e cada um pode seguir oseu caminho com certeza de que está fazendo o certo.

Jose26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 15:14Prezados Davi, Sandro e Ricardo não da para desenhar aqui ja que vocês não estão

conseguindo interpretar um simples texto. Meu comentário foi uma critica construtivaao filosofo baseado nas suas afirmações. A única certeza que tive ate agora eh queanalfabetismo funcional eh lastimável!

Fireball de SOusa25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 20:36Prezado Sr Jose Antonio,

Já que a ciência é o novo ‘deus’ com a onipotência de provar tudo, por questão dehonestidade intelectual, neste momento, o sr deve nos demonstrar o próprio métodocientífico.

Abraços

FirebalI

RESPONDER Jose

26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 15:11Quem disse que a ciência eh o novo deus hahaha Colega, a ciência eh simplesmente omelhor método inventado pelo ser humano para que consigamos chegar perto daverdade e conhecer a realidade que nos cerca. O sr eh obcecado por deuses ahahaha

Vicente27 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 00:59Tentei entender estes esclarecimentos filosófico , teológico e científico e peço desculpaspelo meu ceticismo e ignorância. Mas como homem sinto que precisamos evoluir, masaté lá, vou opina ficamos com Deus.

deagah2000anrlley26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 01:32OH! VEJO UM ATEU EXPRESSANDO SUA RAIVA CONTRA DEUS EMBORA, NA SUAOPINIÃO ELE NÃO EXISTA!ME POUPE

RESPONDER Jose26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 15:19Expressando raiva contra qual deus? O deus que você imagina ou que o Ponde imagina?Colega, ateísmo não eh mera opinião. Ateísmo eh não aceitar as explicações paraexistência de deus (todos) como validas por falta de evidencia e lógica. Opinião qualquerum pode ter, quero ver você ou qualquer outro teólogo ou filosofo de plantão definiremseu deus e depois demonstrarem por evidencias e lógica que ele eh real e não puraimaginação. Abcs.

Filipe26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 16:36

Em nenhum momento ele disse que as Ciências são bobagens, ele disse que “acreditar naCiência” como uma religião é que é uma bobagem. Faltou interpretação de texto, heincolega?

RESPONDER Jose26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 18:33Ele disse: “o problema é que quem deixa de acreditar em Deus começa a acreditar emqualquer outra bobagem, seja na história, na ciência ou sem si mesmo, que é a coisa mais

brega de todas” O sr Fellipe pensa que o texto acima eh como a bíblia, a qual cada uminterpreta conforme seu interesse. Colega, acreditar em ciência como religião eh umagrande falácia dos teístas, pois a ciência se baseia em evidencias e lógica e não fe, na qualse baseiam as religiões. Nota‑se que o sr ainda não foi alfabetizado em ciência, poisdemonstrou não conhecer os elementos básicos que a constitui.

Gabriel26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 20:45Ele não menosprezou a ciência, só disse que esta não é capaz de oferecer respostas paratudo. Basicamente se pôs contra o cientificismo.Sobre usar o termo “hipótese”, qual o problema? Palavras são criadas todos os dias – as

vezes sem necessidade – e nem isso é um problema. A menos que você também seja contraos neologismos de hoje. Bom, falemos latim então.

RESPONDER Jose28 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 11:54Se alguém te chama de asno não esta te menosprezando? Foi isso que ele fez ao dizerque acreditar em ciência eh bobagem. O problema foi usar o termo “hipótese” para deusmesmo no sentido cotidiano da palavra não faz o menos sentido ou lógica. Ele foi infeliz

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=84#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=75#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=54#respondhttp://gravatar.com/deagah2000https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=48#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=43#respond


4/13



em varias outras afirmações, por exemplo de achar o “ateísmo aborrecido sob o ponto devista filosófico” Aqui ele mostra ignorância do significado de ateísmo. Ateísmo ehsimplesmente não aceitar as explicações filosóficas etc sobre a existência de deus (todosimaginários) validas por falta de evidencias e lógica. Enfim, ao expressar discordânciaem relação as afirmações dele, não significa que sou contra nada colega, muito menoscontra o Ponde.

Felipe Cabral28 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 04:49Ué, se você quer uma prova de que Deus existe, procure. Ninguém aqui tava querendo teprovar nada, sendo que você não pode provar que Deus não existe. E vou te adiantando quea probabilidade de existir um Criador é maior do que a de não existir.E não fique putinho so porque o sujeito em questão deixou de acreditar no que você acha

que é certo.RESPONDER

José 10 DE FEVEREIRO DE 2016 ÀS 08:15A ciência no passado já considerou que a Terra era o centro do universo, e que o átomo eraindivisível; hoje sabemos que o átomo é divisível… A ciência médica no passado jáconsiderou que doenças eram transmitidas pelo ar; hoje sabemos que existem bactérias,vírus, etc.. etc…Ou seja a ciência já cometeu seus erros e está sendo aperfeiçoada; portanto não é perfeita, éconstruída a partir do conhecimento humano; então é melhor acreditar em Deus (que éperfeito), do que acreditar no homem, que é imperfeito e foi criado por Deus.

RESPONDER3. Vitor Claus

24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 03:12Grande Pondé!! Acompanho,admiro e…por que não mais um pouco?

RESPONDER

4. Gerson Celeti24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 06:18

Just brilliant! A lucidez e honestidade de suas reflexões são de magna importância na atua crisee caos em que ‘os salvadores da pátria’ deixaram o Brasil.

RESPONDER

5. Max24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 08:59Muito bom.

RESPONDER6. Diego Cancio

24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 10:40Muito bom!

RESPONDER

7. Guilherme Silva24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 12:35

Escolher o cristianismo como forma de rejeitar o pensamento de esquerda é de uma pobrezaextraordinária. Falsa dicotomia.

RESPONDER8. Juarez Caetano

24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 13:24Matéria da Veja já é suspeita, a Veja não é uma revista isenta, mas sim de propaganda dadireita. Vejamos, ele não fala da luta de classes que fala Marx, da mais valia, onde a burguesiacomo ele fala explora os mais pobres para aumentar sua riqueza, etc.

RESPONDERsergio abreu25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 03:37

Juarez, vc tem um cérebro estruturado pelo pensamento marxista… então vc não consegueentender nada que não seja luta de classes, burguesia, mais valia,………….. que coisamonótona deve ser sua existencia, nenhuma outro tipo de sinapse, sempre a mesma, e umpapai e mamãe eterno….

RESPONDER

9. Heberson24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 13:27Quando assumi que sou ateu, me senti mais feliz e liberto.Passei a acreditar mais nas pessoascomo seres normais e nao imagem de Deus.Passei a entender a natureza sem uma maodivina.Abriu minha mente.Sou mais feliz e faco o bem sem esperar recompensa do ceu.Isso ehadmiravel no ateu!

RESPONDER Jonas25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 10:55Você se declarou ateu e liberto, mas vejo que ainda carrega em si um pouco de Deus, pois

não consegue escrever Deus com “d” minusculo rsrsRESPONDER

joao25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 15:26Você esta completamente equivocado, quando você se liberta é que você entende averdadeira excelência de Deus, ser liberto não é querer ser Cristo e sim entregar sua vidainteiramente nas mãos dele.

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=36#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=26#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=12#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=24#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=11#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=10#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=9#respondhttps://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1152910241410063/https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=8#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=7#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=5#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=113#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=91#respondhttps://www.facebook.com/app_scoped_user_id/744267309008095/


5/13



RESPONDER Marco28 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 09:48Qual deus?

Ricardo Luiz28 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 14:40Você perguntou: “qual deus?”Respondo: ao Único que é digno de receber, a honra e a glória, a força e o poder; ao DeusEterno, imortal, invisível, mas real. A Ele, tributamos o louvor!

Alex25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 22:43Deus é o sentimento que proclamas quando faz o bem. Nas doutrinas que construíram a suaelevação ou opinião, como queira, não prestastes atenção nos detalhes mais importantes.Mas fique tranquilo, pois você está permeado de graça (vida)!!!

RESPONDER Mauro.26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 02:16Quando o homem se assume ateu ele se torna a pior das criaturas, dali em diante é ele porele mesmo. O ateu pertence a este mundo, o mundo que ele criou e ao contrario do quepensa não é livre, é escravo da sua estupidez e das coisas que ele pensa que compreende.

RESPONDER10. Edson José Ferreira de Ázara

24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 20:20Geralmente, nós cristãos somos vistos como alienados (ainda que alguns sejam mesmo), porisso sempre é bom ler pensadores que têm uma visão mais ampla e otimista do cristianismo.Principalmente, nestes dias de grandes falsos profetas que estão deturpando o Evangelho, istoleva a maioria a colocar todos dentro de um mesmo (e negativo) saco. De fato, o Deus da Bíblianão é esse carrasco pintado por muitos, é na verdade um Pai amoroso que atrai com graçaimerecida por todos, de fato não há e nunca houve santo, o homem precisa de Cristo (oMessias) exatamente por isso, é incapaz de redimir‑se, de resgatar‑se.

RESPONDERCLEBER ANDERSON 25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 22:00Gostei muito do seu comentário Ázara. Não há maior liberdade do que nos submetermosaos cuidados de um Pai Justo, Santo e Soberano!!!! E Jesus Cristo faz a “ponte” para quepossamos ir ao Pai através dele, sendo esse Ele mesmo O Caminho e A Verdade e A Vida!

RESPONDER11. Marco Antônio Fontana de Oliveira

24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 20:20A única coisa que sei, é que tenho muito a aprender. Minha fé num criador foi sempreinabalável. Não critico religiões, pois deve haver alguma função para elas. Só acho que elasdeveriam ensinar as pessoas a serem felizes de verdade. Saber distinguir prazer, alegria defelicidade é fundamental. Posso ser feliz estando triste! Hoje acredito que tenho Deus, e o diabodentro de mim, quando descobri isso, tratei de deixar que Deus (que habita meu coração)dominasse o diabo que existe em minha mente. Com isso resolvi meus conflitos interiores, comessa solução, consegui uma consciência tranquila. Certamente poderei errar novamente, masminha capacidade de percepção dos erros melhorou, e assim pude errar menos! Simples assim!

RESPONDER12. Adauri Laercio

24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 20:57“SE” Deus realmente nao existisse,os ateus nao perderiam tanto tempo relutando….kkkk

RESPONDER Jose25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 11:38Na verdade, se os fanáticos religiosos (veja que não estou generalizando como voce) nãotentassem impor suas crenças em dogmas bíblicos a toda sociedade, os ateus não perderiamtempo em relutar.

RESPONDEREdna Ferreira25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 13:07Achei ótima a sua resposta.

RESPONDER Jose25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 16:28Se prestarem atenção verão que “deus” eh apenas uma palavra que expressa o medo quetemos da morte e o desejo de vida eterna. Somos frágeis mortais e essa ideia no enche deterror, assim um “pai imaginário protetor” e outros seres divinos imaginários ajudam alidar com essa fraqueza e medo da morte. Num momento de tragédia gritam deus, nadoença gritam jesus ou sua mae e assim caminha a humanidade

Vagner Santana26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 05:51

Existem muitas religiões. Você não vê ateus torrando o egg de espiritas, umbandistas, budistas.Oque nos enche o saco é a bancada evangélica e a tentativa de regular a vida do universo deacordo com um livro escrito por estupradores de cabras semi analfabetos.

RESPONDER13. MILZEDE DE MOURA BARROS ALBUQUERQUE

24 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 21:24Prof Luis Pondé erdoe minha ousadia. É ossível sim saber ue a ra a rovém de Deus

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=59#respondhttps://www.facebook.com/app_scoped_user_id/941069662651580/https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=34#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=29#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=15#respondhttps://plus.google.com/113619484048113847322https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=14#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=51#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=13#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=56#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=52#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=36#respond


6/13



, . , , ,por causa do Seu caráter, por ser Ele gracioso, misericordioso,” tardio em irar‑se e cheio decompaixão, pois sabe que somos pó…” Verdade: é a graça de Deus que nos redime. Ninguém écapaz de ganhar a graça por seus próprios méritos. Se assim o fosse, a graça não seria graça,pois ela é “um favor imerecido”. A graça existe exatamente porque ninguém a merece, e aconsciência do nosso demérito é que nos torna recipientes da graça. Sim, só e exclusivamenteDeus, em sua perfeição, como o Sr.. diz muito bem, nos concede a Sua graça! A única coisa queimpede alguém de ser alvo da graça de Deus é o orgulho, a autosuficiência do ser humano. Elaé oferecida a todos, mas é recebida pessoalmente, de um a um. No geral, o homem, a mulher,ao aprender um pouco mais, ao crescer em conhecimento, nega a Deus. Por isso, o Filho deDeus, Jesus Cristo, afirmou categoricamente: “Se não vos tornardes como uma criança, jamaisentrareis no Reino dos Céus”. A Bíblia é o livro de Deus e nele estão os tesouros da sabedoria, edo conhecimento do Seu Grande Autor!

RESPONDERzy69kw57 25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 01:09Eu ñ preciso nem responder mais meu colega MILZEDE DE MOURA BARROSALBUQUERQUE falou tudo já.

RESPONDER jose25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 19:13Além de ser a palavra de Deus .foi o primeiro manual lançado no mundo. Se permita achance da dúvida e leia a bíblia, como um manual e você terá todas as respostas quenecessita.

RESPONDER Jose26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 18:41

A bíblia eh um livro interessante em termos histórico pois nos permite saber comopensavam aqueles povos antigos e primitivos. Entretanto, ela eh apenas um livro antigoescrito por povos ignorantes e imorais. Veja bem, segundo a bíblia a escravidão ehaceitável, assim como subjugar a mulher e apedrejar ate a morte mulheres adulteras ecrianças desobedientes. Se você crê num deus bondoso, não siga a bíblia pois o deus ladescrito eh sanguinário genocida e infanticida. O que a Milzede parece sugerir eh queprecisamos ser ignorantes para merecer a “graça divina” Olha qualquer que seja adefinição para graça divina entenda que a ignorância não faz nenhum ser humano sermelhor, ao contrario.

14. claudc25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 00:40Republicou isso em Boas Novas para Cristãos Ansiosose comentado:Ninguém domine sobre vocês (Col 2:18)

“De todas as tiranias, aquela exercida sinceramente em prol do bem de suas vidas talvez seja amais opressiva.

É melhor viver sob exploradores ladrões do que sob a onipotência moral dos intrometidos.

A crueldade dos exploradores às vezes adormece, sua cobiça pode ser saciada em algummomento; mas aqueles que nos atormentam em nome do nosso próprio bem nos atormentarãopara sempre, porque eles o fazem com a aprovação das suas próprias consciências.

Eles podem ser mais propensos a ir para o céu, mas ao mesmo tempo mais propensos a fazerum inferno da terra. Esta mesma bondade atormenta com insultos intoleráveis. Para ser“curado” contra a sua vontade, e curado de estados que podemos não considerar como doençasé ser colocado ao mesmo nível daqueles que ainda não atingiram a idade da razão ou quenunca o farão; ser classificado como bebês, retardados e animais domésticos.”

C.S. Lewis

O Evangelho não é para quem se acha “do bem”, estes não precisam do Evangelho, pois têm

sua própria justiça, mas o Evangelho é a justiça de Deus aplicada em Cristo para perdão destesque se enxergarem em sua pequenez, se prostrarem diante de Deus e se reconhecerem comopecadores igual a todos. Em terminologia teológica: Arminianismo e pelagianismo. Uma receitaque agrada ao ego e auto‑afirmaçäo das pessoas — O Evangelho não é uma forma de auto‑afirmação e Bem‑estar físico, mental, espiritual e psicológico (mente sã, corpo são), como tantoso usam, mas de auto negação e arrependimento.

RESPONDER15. eu

25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 00:45kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk que retardado! ciência é uma “bobagem”.Ele não fala isso para osremedinhos que ele toma kkkkkkkkkkkk Porcaria de matéria

RESPONDER16. Zé Siqueira

25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 00:57Engraçado, eu já vejo uma série de semelhanças entre os antigos guerrilheiros e santos cristãos

em geral, ainda que por diferentes causas: desapego à própria vida pessoal, sacrificio em prolde uma causa acima da sua vontade pessoal, doação da vida para um bem maior. Acho que oPonde deve ter sofrido bullying dos colegas de esquerda. É muito recalque e uma visão rasaque confunde a luta social com vida espiritual. Ateu ou crente não faz diferença, continua um

babaca.

RESPONDER17. Isaias Correia Ribas


https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/705095509593433/https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=19#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=18#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=17#respondhttps://boasnovasparacristaosansiosos.wordpress.com/2016/01/25/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=47#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=20#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=16#respond


7/13



Pondé continua sendo ateu quando refere‑se a Deus como sendo uma boa hipótese. Ele é um

bom retórico político sob as asas da religião. Quer apenas conquistar novos leitores. Quem crêno Deus bíblico defende o pensamento bíblico em detrimento da filosofia.

RESPONDER Felipe25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 15:48Exato. E essa defesa não se trata de imposição de dogmas, como um sujeito informou acima,mas sim compartilhar o entendimento que a pessoa teve. Veja que quando há uma boanoticia, é ótimo compartilha‑la, logo proclamar o Evangelho da Graça de Deus é espalhar a

boa notícia (boa nova – Evangelho).

RESPONDER

18. guilherme25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 02:07o ateísmo não existe

RESPONDER19. Webert

25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 03:08O melhor texto na minha opinião sobre o assunto.

RESPONDER20. Maximuspoder

25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 12:32A ciência torna‑se uma bobagem, quando se tenta usa‑la como base e ferramenta de explicaçãode toda realidade.

RESPONDER Jose

25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 19:05Colega, a ciência eh sem duvida ate agora a melhor invenção humana, que nos permitediferenciar o que eh a realidade do que eh uma ilusão. Voce pode acreditar no que quiserque pouco me importa, mas não ha como você se acercar da realidade sem evidencias elógica, ou seja através da ciência. A fe significa crer sem ter lógica e evidencias e portantonão eh um método seguro para que enxergamos a realidade que nos cerca. Muito menos afilosofia nos permite conhecer a realidade se ela não tem como base as ciências. Alguém queafirma que ciência eh uma bobagem certamente nunca foi alfabetizado em ciências.

RESPONDER João da Cruz Santos28 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 11:35A fé é sem lógica e evidências, para quem não tem fé. As pessoas que tem fé em DEUS,agem racionalmente, o próprio DEUS, exige que tenhamos uma fé racional. Vivo tendofé em DEUS, há 46 anos, estudei Filosofia, tive contatos com ateus, leio e estudo váriasposições, respeito‑as. DEUS também respeita as nossas escolhas, uma escolha exigeresponsabilidade, devemos assumir as consequências das nossas escolhas. Assim como,

eu tenho gozado as bençãos da minha fé em DEUS, os ateus tem experimentado todos os benefícios de uma vida sem DEUS. Para reconhecer que DEUS existe, é só permitir queELE atue, seja DEUS na sua vida, a prepotência é uma grande barreira.

21. Carla25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 12:47Deus seja louvado sempre! Um dia todos irao confessar o nome de Jesus Cristo, o Rei dos reis eSenhor dos senhores e todo joelho se dobrara perante Ele. Amem.

RESPONDER

22. sergio laRochevasconcellos25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 13:00Deus é tão bom que concede o direito do homem não acreditar na existencia divina. Pondé éum homem de importancia na filosofia, mas lhe é necessario nascer de novo. Aristoteles foi umgrande homem, Einstein tambem foi, foi, foi, foi . Pondé tem a oportunidade, ainda em vida, demudar a sua propria historia ,,, passando a ser tal como os que nascem de novo … é,é,é,é, parasempre …. em Cristo… Por que se discutem Cristo até hoje é razoável a ressurreição, se há

ressurreição então existe a vida eterna…. aproveitem‑se dela…RESPONDER

23. Edson José Ferreira de Ázara25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 13:24A humanidade sempre desejou ser alguma coisa, o Homem não aceita ser pequeno, sempredesejou e sempre desejará ser grande. O ateísmo é uma busca por afirmação do Homem. Elenão quer um Deus Soberano governando o universo, ele quer conquistar o universo, ele nãoquer um Ser Soberano dirigindo sua vida, seu destino, ele quer o destino e sua vida em suaspróprias mãos. O ateísmo despreza Deus (até por isso escrevem deus) porque querem omundo, a política, a vida em suas mãos. Eles não podem abrir mão desse direito. O Homem foicriado por Deus, mas quer vê‑lo o mais longe possível. O Homem não quer a educação de Deus,não quer os ensinos de Deus, ele quer as rédeas da História em suas próprias mãos, assim élivre para para fazer o que quiser, inclusive dominar sobre outros, usando a religião, política ouqualquer outro instrumento, “Todos os bichos são iguais, mas alguns são mais iguais queoutros”.

RESPONDER Jose25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 16:32O ateismo nao despreza nenhum dos quase mil deuses ja imaginados pelos seres humanos.Escrevemos deus pois não eh nome próprio, mas escrevemos Jesus pois eh nome próprio.Eh por questão de gramática e não tem nada a ver com teu deus imaginário.

RESPONDEREdson J F Ázara

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=40#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=35#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=33#respondhttp://www.escoladabibliarj.com.br/https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=32#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=46#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=31#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=23#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=22#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=37#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=21#respond


8/13



26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 02:10Quando falamos do Deus que servimos, como pode ser imaginário? O fato de você nãoconhecer não o torna imaginário, já pensou nisso. Eu não conheço milhões de sereshumanos que vivem na China ou Japão, eles existem? Não passarão a existir só quandovir a conhecê‑los. Algo que realmente intriga é o que leva ateus , que têm todo o direitode ser, diga‑se de passagem, a tentar negar a fé dos que crêem. Os cristãos têm motivos,

Jesus nos ensinou isso. Mas, por que ateus querem que deixemos de crer? O que ganhamcom isso? Se você conseguir convencer alguém a descrer que dirá? “Ele foi liberto dosengodos…” Você se sentirá mais feliz? Se sentirá importante?Se você vier a crer, eu sei que será um ato de Deus, não há motivo algum para o orgulho.Eu só creio porque Deus foi extremamente misericordioso comigo.

Luiz Augusto Barbosa

26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 00:27Claro que alguns ateus asso, mas não pode generalizar, ate porque a unanimidade é burra.Sou ateu pelo simples motivo que sou inteligente, racional e detentor de um razoávelconhecimento e logico torna‑se impossível acreditar em ficção, o que esse deus é pra mim.

RESPONDER24. Paulo Manoel Antonio

25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 16:10Me impressiona como Pondé segue um caminho parecido com o meu. Fui ateu radical até os 45anos, e então comecei a perceber que coisas como marxismo, freudianismo ou o big bang eramuma questão de fé. Tão válidas e verificáveis como o cristianismo, com uma diferença: elas nãotêm a menor validade como código moral.É preciso ter coragem para ser como Pondé. Ele tenta, e não sei se consegue, não fazer parte degrupo nenhum. Seria um monge herege no século XI.

RESPONDER Jose

25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 18:51As pessoas sao rotuladas como ateus ateias ou elas próprias se rotulam assim. Claro que hamuitos fatores que podem levar uma pessoa a seguir uma religião ou nenhuma, mas eutenho comigo que essas pessoas que se dizem ateus e se convertem a uma religião, na realnunca foram de fato ateus. Ateismo eh não aceitar as explicações para existência de deus(todos imagináveis) como validas por não apresentarem lógica e evidencias. Ateísmo outeísmo não significa que um deve ser comunista e o outro capitalista. Colega, ha muitasevidencias sobre marxismo, freudianismo ou o big bang, mas nenhuma prova de que Jesusrealmente existiu e muito menos que era um deus ou o filho dele. Portanto, não venha comessa falácia de questão de fe, pois ter fe significa crer sem ter evidencias e ha muitasevidencias de que marxismo, freudianismo ou big bang existem.

RESPONDERCristão Convicto26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 09:35caro José, vejo que te falta bom senso quando diz que não há evidencia da existência de

Jesus Cristo quando no teu próprio RG carregas a data de teu nascimento marcado pela

historia dividida em Antes de Cristo e depois de Cristo.

Danilo26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 09:47Você comentou no ano de 2016 depois de Cristo, acho que isso já serve como evidência.Pare de estudar só a colcha de retalhos do big bang e estude também o outro lado,evitando assim, passar vergonha digitando uma bobagem dessas.

Jose26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 19:57Serio mesmo que você ve como uma evidencia da existência de deus ou Jesus ou seufilho que seja, o fato de estarmos vivo? Colega, isso não eh evidencia de nenhum deus jaimaginado. Vai estudar abiogenese e depois evolução das espécies que você vai descobrircomo veio parar aqui sem ajuda de nenhum desses deuses que você imagina

Jose26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 19:59

Alem disso o sistema Gregoriano de calendário que seguimos não eh prova para o teudeus imaginário. Eh simplesmente um calendário que foi decido em uma época em queno Ocidente a santa inquisição eliminava qualquer um que fosse contrario a igreja.

25. Walceir Gomes25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 16:58A pujança nas colocações nao deixa de ser interessante!… A filosofia fica num patamarrazoável. Mas o cristianismo perdura numa esfera transcendental e de um equilibrioassombroso: Cristocêntrico!.

RESPONDER26. Joanan

25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 17:18Excelente!Estou lendo um livro sobre a vida intelectual de CS Lewis, e há muita semelhança no que dizPondé e de como deixou o ateísmo, em como Lewis também se tornou cristão, e como eleprofessava esse cristianismo.

Gostei de verdade. Sou ainda mais admirador do Pondé, agora.RESPONDER

27. Paulo25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 21:04Se não acreditam em Dilma vão escrever seu nome na forma: dilma? Veja como é realmente ser

brega os atoas dos ateus! Usam a ciência para justificar sua crença. Para mim, ser ateu, tem queter muita fé. São milhões de variáveis matemáticas estabelecidas por Deus, para fornecercondi ões de você está a ui nessa esfera de 6x10ex 24 k formada or átomos fabricados em

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=42#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=41#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=45#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=38#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=53#respondhttps://www.facebook.com/app_scoped_user_id/442553532606002/


9/13



estrelas e aglomerados aqui, gerando metais e suas matérias, gases, fluidos, pressões,temperaturas, luminosidades, ventos, cores, frutos, flores, condições de proliferação de

espécies, o pensamento, as vozes, o canto, a capacidade de crescer , buscar ciência, descobrir, irlonge, fazer e desfazer.Todo ateu é na verdade um homem que brigou com Deus e tenta iso‑lá ‑lo a todo custo.São mentirosos, pois dizem que ateísmo é ciência, mas antes de aprenderem a resolver umlogaritmo, na infância ou adolescência desenvolvem essa condição. Daí vão fazer filosofia e atéteologia. Defendem uma idéia que não pode ser refutada, pois a hipótese de que Deus existe é

baseada no desenvolvimento da fé. Isso nunca foi ciência, portanto sempre será irrefutável.Se querem comprovar que existem monopolos magnéticos estudem que um dia provaram, masDeus nunca será provado nos nossos laboratórios. ..

RESPONDER

Jose26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 20:02Dilma eh um nome próprio e ha muitas evidencias que ela existe, ja deus não eh um nomepróprio e não evidencia nenhuma que exista. Você ignora o que significa ateísmo, portantonão tente definir o que ignora. Ateu nenhum brigou com qualquer um dos quase mil deuses

ja imaginados. Ateísmo eh simplesmente não aceitar as explicações dadas para existência dedeus validas por falta de evidencias e lógica. A fe eh crer sem ter evidencias e lógica,portanto uma grande tolice humana.

RESPONDER

28. André 25 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 21:47Rsrsrsrs, vocês entenderam o que ele falou? acho que não…

RESPONDER29. Jose da Silva

26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 04:16“Veja” garante que Amador Aguiar era dono do Bradesco, que os Marinho são donos da RedeGlobo, que o SBT é de Silvio Santos. Provavelmente acreditam que os Civita são proprietáriosda Editora Abril. Sugerem que somos imbecís para acreditar naquilo que publicam.. Essefliósofo Pondé citou Niesche mas não de uma letra para Sócrates, fala como se fosse o dono daverdade absoluta.Em tempo: ateus deixam de acreditar em deuses mas não especulam outra forma de crença. Souagnóstico e anarquista mas não milito em nenhuma área para propagar minhas ideias.

RESPONDER30. Em busca de lógica

26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 07:30Altamente recomendado: hps://booko所adarguments.com/pt

RESPONDER31. Em busca de lógica

26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 07:33hp://www.diariodocentrodomundo.com.br/pobre‑o‑pais‑cujos‑filosofos‑sao‑ponde‑e‑olavo‑de‑carvalho‑por‑paulo‑nogueira

RESPONDER32. Christian Gomes de Lanes

26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 13:07Que bom que há tanta incerteza, assim cada um pode seguir o seu caminho com a certeza deque está fazendo o certo, deixando para a sua própria consciência o absolver ou condenar.

RESPONDER33. Sandra Alcantara

26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 14:50Eita gente sem noção este senhor fala o que ele quiser DEUS deu este direito a ele, mas não deua nenhum ser humano no universo o direito de julga‑lo.Referente a religião DEUS não me vê como uma evangélica ou católica ou quaisquer religião,ele não nos repartiu em grupos quem fez isso foi a religião.Ele me chama de SANDRA sua filha e pronto.

O que este senhor filosofo falou, não concordo nem descordo apenas aprendo…RESPONDER

34. Márcio26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 15:47E o Pondé já foi ateu, por acaso? Eu mesmo respondo à pergunta.

Nunca foi ateu, e só imbecis acreditam nesse conto da carochinha de que ele era ateu.

RESPONDER

35. DR SÉRGIO CORREIA26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 15:57Depois de ler e perceber as pessoas que escreveram neste post, vejo que quase todas possuem amesma problemática: percepção. Sou médico sou formado em teologia e filosofia com umaFaculdade de Letras apoiando tudo isso. Eu pergunto meu paciente Quantas cores você vê? Eleinocentemente responde 7 porque são as cores primárias. Eu lhe respondo dizendo: mas eutenho em casa um monitor que dá pra ver 32 milhões de cores. No final das contas Quantascores o nosso olho é capaz de perceber? Graças ao criador dos céus e da terra ele deu acapacidade de somente somente vemos três cores que o nosso RGB. Com essa capacidade eutanto posso ver as 7 cores primárias no arco íris como as 32 milhões do meu monitor de altadefinição. O daltonismo é uma doença que fisiologicamente o olho não percebe uma cor seja overde ou vermelho ou azul. Tirar uma dessas cores da percepção fisiológica do olho humanofaz com que eu tenha que conseguir adaptar‑se a essa nova visão da realidade. Minhapercepção das coisas e do mundo e da Verdade modificam por falta da percepção de uma cor.Porque um daltônico não percebe uma das cores não significa que ela não exista. Aquivoltamos a questão Inicial elegante epóxi teoria ou não a existência de Deus ela não pode ser

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=73#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=66#respondhttps://www.facebook.com/app_scoped_user_id/997251946999233/https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=65#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=61#respondhttp://www.diariodocentrodomundo.com.br/pobre-o-pais-cujos-filosofos-sao-ponde-e-olavo-de-carvalho-por-paulo-nogueirahttp://gravatar.com/lucianarsantoshttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=60#respondhttps://bookofbadarguments.com/pthttp://gravatar.com/lucianarsantoshttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=58#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=50#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=81#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=49#respond


10/13



percebida por aquele que não possui a capacidade de ver assim como no daltonismo. Nãopossuir a capacidade da transcendência e da percepção de Deus não significa que ele não existaassim como no daltonismo. Não é a tua incapacidade de perceber uma outra cor que ela nãoexista assim como a minha incapacidade de perceber a Deus que ele não exista. Como médicoeu aprendi de que a minha capacidade e essencialmente limitada. Poderia dizer ainda mais queeu sou fisiologicamente limitado comparado a outros animais por exemplo o cachorro tem oolfato muito melhor do que o meu e nem por isso ele é melhor do que eu. Uma águia tem umacapacidade visual muito superior a minha como ser humano e nem por isso ela é melhor doque eu. O triste de todas essas discussões é que aqui estamos discutindo quem é melhor do queo outro a partir de uma limitação fisiológica naturalmente concebida. Eu não sou melhor doque o outro porque percebo a Deus e nem inferior a ele porque não tenho essa percepção o queeu posso entender que eu possuo uma limitação qual delas eu não sei mas eu sei que eu soulimitado. Quando você está doente e vai ao consultório de um médico aí você percebe o quanto

você é limitado pra entender o que está acontecendo com você. Gostaria de terminar aqui adiscussão sobre Deus deve ser feita sobre pares e os que não são pares deveriam ficar atentos àssuas limitações porque a sua fisiologia não contribui para uma percepção transcendente davida. Quando você está ali sentado na minha frente falando sobre a sua infecção eu não estouvendo a bactéria mas de forma empírica eu sei onde ela está e quem são elas e para isso eutenho remédio. Falar sobre Deus na condição de paciente é muito difícil de falar coisasessenciais importantes.!

RESPONDER Jose26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 20:22Basicamente você usa a falácia da “ignorância” ou da “limitação” para justificar o teu deusimaginário. Essa abordagem eh ridícula. Se todos pensassem como você, a humanidadeestaria vivendo nas cavernas e você não estaria exercendo medicina em pleno século XXI

RESPONDER36. Ricardo Luiz

26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 17:45Se fosse simples como nos comentários raivosos… Se fosse simples como nos comentários

bondosos… A alguns de nós falta coragem para admitir sua finitude: física, moral e intelectual,tanto para o cotidiano quanto para o transcendente. Pondé apontou com clareza sua opinião,despindo‑se de qualquer rompante ou vaidade: pensador que é – e até o mais rude doscientistas concordará que ele é um exímio pensador – apontou‑nos suas conclusões: é maisinteligente, e até mais elegante filosoficamente, crer em Deus! Quem lá chegou dificilmentevolta; aos outros é concedida a oportunidade de lá chegar! Bom caminho!

RESPONDER Jose26 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 20:43haha mais inteligente e elegante crer em qual deus, ja que ha quase mil ja imaginados porcrentes em deuses como você e o Ponde? Olha nada contra você “chegar la” e “querer ficarla” Mas “oportunidade de chegar la” eh a maior idiotice que li ate agora aqui nesse site dediscussão. Particularmente não busco por nenhum tipo de oportunidade que você sugere.Agora, se você tiver uma explicação lógica e demonstrar através de evidencias porque eh

mais inteligente e elegante chegar la estou disposto a ler? Primeiro defina qual deus, quaissuas características e depois nos diga porque devo crer que ele eh real e não apenas umaimaginação? abcs.


27 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 02:07Dr.Sérgio Correia: As cores primárias em um monitor ou em um televisor qualquer são:Vermelho(R, red), Verde(G, green) e Azul(B, blue). Técnicamente é mais fácil transmitir 3 cores,o circuito dos aparelhos demodulam e reproduzem. Seu argumento é falso: qualquer gato derua enxerga melhor que um ser humano, se o senhor é médico sabe das patologias humanas e oquanto somos imperfeitos, se é filósofo compreende a vaidade intelectual, se é teólogo sabe dainsistência em provar que existe um deus que está acima de tudo e de todos. O que os ateus nãoaceitam são explicações pueris, afirmações e conceitos esdrúxulos. Todos percebem que existealgo errado em deuses propagados por fés absurdas e sem nexo, não aceitamos essa dominaçãopor não sermos marionetes de padres, pastores, rabinos e etc. Pela lógica todo ateu é umapessoa culta e bem informada fato que não acontece com as imensa legiões de crentes. Sugiroao senhor, se for realmente médico, pesquisar doenças incuráveis e depois obrigar seu pacientea ter fé em algum deus para a sua cura.

RESPONDER38. Décio Rodrigues


Interessante o debate, um defendendo a não existência de um Deus e outros defendendo essaexistência; uns buscam apresentar argumentos e outro busca ironizar esses argumentos; éinteressante perguntar, “será que Deus está preocupado em demonstrar sua existência? ” Tenhoconhecidos que se designam ateus e o que chama a atenção é que são combatentes ferrenhos deDeus e seus seguidores, mas não vejo essa mesma veemência por parte dos que crêem eprofessam a existência de um Deus, Senhor e Criador de tudo que existe no céu, na terra ou nomar. Qual seria a explicação para essa diferença de comportamento? Acho que quem crê, crê epronto, não carece de ficar em busca de mais provas, pois já encontrou suas respostas; quem

não crê, não crê e pronto, esse também encontrou suas próprias respostas também. A ciência éinvestigação, isso faz parte do ser humano não tem nada de errado buscar entender osfenômenos que nos cercam, há, porém, se me permitem usar essa expressão, “coisas” e fatosque a ciência ainda não explica, não por isso que não existem. Em nenhum momento da históriahumana vejo um Deus preocupado em afirmar sua existência, vejo humanos preocupados emnegá – lo e outros em adorá – lo, e assim caminha a humanidade. Ironia e desrespeitopermeiam nossas discussões, mas o que ganhamos com isso, pois Deus não precisa deadvogado para defendê – lo. Se uma pessoa se declara atéia está tudo certo e se se declara

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=86#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=83#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=76#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=82#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=74#respond


11/13



cr u o, am m es u o cer o, eus eu ao g nero umano o vre ar r o, somos vrespara escolher ser o que bem desejarmos, sabendo, porém, que daremos conta de nossasescolhas e atos e que somos vítimas dessas mesmas escolhas e atos. Prezados não pensemossobre nos mesmos mais do que realmente somos, pó, pois as mesmas moléculas que formam asestrelas, tanto as que existem, existiram e existirão, que formaram os dinossauros, são asmesmas que nos formam, fisicamente somos todos iguais, mas nós humanos, nos diferenciamospor algo que não entendemos, visto que a ciência ainda não explica, “como se forma opensamento a partir de combinações químicas e físicas dentro de nosso cérebro”, por tanto,façamos o bem que queremos a nós ao nosso próximo, seja ele quem for.

RESPONDER39. Ely Saraiva

27 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 10:05Eu fico até meio receoso em expressar un comentário no meio de tantas celebridadesintelectuais…mas penso que cada um ser vivente tem o direito de se o que quiser ser e nunca lique o Jesus da bíblia quisesse a força convencer alguém sobre ” sua ” verdade. O pouco queconheço da bíblia é que a verdade divina para os que crêem deve servir de transformação parasuas vidas e não para criticar as posições contrárias. Consta na bíblia que somente aqueles quesão eleitos pelo Deus da bíblia é que aceitariam a sua verdade. Então deixar de crer naexistencia de uma divindade não torna o homem mau e muito menos em alguem que se devadesprezar. Acho que o que falta aos “crentes” é o devido respeito ao livre arbítrio que o Deusda bíblia ofereceu ao homem.Pr. Ely Saraiva.

RESPONDER40. Borges

27 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 11:27O filósofo Paulo de Tarso disse:Se esperarmos somente nesta vida somos os mais miseráveis de todos os homens.

RESPONDER

41. Marcos28 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 12:16A minha impressão do texto do Ponde, foi de uma pessoa que tenta ser político e espertamentetenta afastar de si o rótulo de ateu, criticando todas as religiões. Como um marketeiro político,em meu modo de ver, perde muito em lealdade ao que realmente pensa, ao forçar umalinguagem pop e desdizer o que disse, sempre procurando evitar o rompimento com os deístas,maior parte de seus leitores, como inclusive se observa nos comentários acima.

RESPONDERRicardo Luiz29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 01:07Marcos, você tem o direito de pensar assim, mas deve reconhecer que o você denominaimpressão assume ares de julgamento, no qual você mesmo adiciona elementos. O“espertamente” e o “desdizer” colocados taxativamente por você empobrecem aargumentação. Se me permite, sugiro considerar a possibilidade de o Ponde estar sendosincero, verdadeiro e até corajoso ao compartilhar esses pensamentos conosco.

RESPONDER Marcos29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 02:14Ricardo Luiz, realmente a palavra espertamente foi escolhida a dedo, porque, no meuentender, o Pondé tem consciência e convicção de que é ateu. Todos os argumentos queele menciona são de ateu. E dificilmente teremos um filósofo sério, que não o seja. Ocorreque é inaceitável para a quase totalidade da população brasileira uma pessoa ser ateia. Ecomo ele não é um militante do ateísmo, não empunha essa bandeira, não compensa essedesgaste. Então, ele tenta passar esse sentimento de que acreditar em Deus seria maislegal.

Ricardo Luiz29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 09:41

Marcos, entendi sua posição. Pondere que Pondé (proposital o trocadilho rs rs) não tem

necessidade de dissimular; aliás, por sua verborrágica direta e aguçada conquistououvidos nas diversas platéias. Os discordantes apreciavam ouví‑lo e “filosofar”, como osconcordantes que agora não o são deveriam também o fazer. Fica o primeiro convite. Osegundo convite é para você mudar de opinião quanto à impossibilidade de um não ateupoder ser filósofo; fica difícil conversar com quem assume a premissa de ter razãoabsoluta.

Marcos29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 13:33Concordo com sua opinião. Realmente não sou o dono da verdade. Mas por outro lado,penso que é muito difícil discutir sobre fé. Quem acredita em Deus, normalmente tem fé.Uma das premissas do trabalho do filósofo é o questionamento. Como filosofia é umaciência, os questionamentos ao serem respondidos devem estar amparados pelo métodocientífico. Em princípio, devem ser comprovados. Fica difícil qualquer discussão naesfera filosófica se o cientista acreditar em um axioma, como por exemplo : um milagre.E é o que lá no final do texto do Ponde, ele fala.Mas, realmente, quando decidi fazer o comentário , não pensei em discutir religião. Nãotenho qualquer interesse em convencer alguém em deixar de ter fé ou mudar de religião.Resolvi dar minha opinião por achar que, como filósofo, a fala dele foi incoerente. Mas ésó uma singela opinião, sem qualquer relevância, e também não sou autoridade noassunto. Mas obrigado por dar atenção a minha opinião.Apesar de não querer converter ninguém, gosto de uma discussão, quando fica noâmbito do conhecimento e quando ambas as partes admitem qualquer questionamento,sem se sentirem ofendidas ao serem indagadas sobre fundamentos baseados emdogmas, que podem ser a base de sua fé.

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=99#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=95#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=89#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=88#respondhttp://www.aibanorte.com.br/https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=87#respond


12/13



Ricardo Luiz29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 17:24É isso mesmo Marcos… Bem coerente… Davi Clawa costuma dizer: a ciência chegará lá!Como a própria ciência reconhece o imponderável como possível – já que observaconstantemente essas ocorrências sem que saiba explicá‑las, quiçá antes dela o colegachegue. Confesso que diferente de você, gostaria de convertê‑lo pro “lado de cá” por sermuito bom! Abraços

42. Jose da Silva29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 00:13É saudável discernir, aquilo que se busca aqui é a exposição de argumentos e, até agora, não vininguém afirmando que é dono da verdade absoluta. O livre arbítrio não é divino é congênito.A ciência é muito suor, muita pesquisa, muitas tentativas e desistências até que se reconheça averacidade de uma afirmação com provas concretas. Não posso acreditar em algo subjetivo, nãoreconheço afirmações baseadas em livros traduzidos e editados por pessoas conforme ointeresse dos seus patrões. Etimologia: a bíblia tem palavras inventadas pelos seus tradutores,desde a torá até a vulgata latina, imaginemos a tradução em português pelos novos evangélicos!A biologia explica as sinapses cerebrais através do estímulo dos neurônios. Ateus nãoabominamos teístas nem combatem suas crenças. Pessoalmente acho que são ingênuos e limitadosintelectualmente; é mais fácil crer em um provedor divino que refletir, estudar, trabalhar

bastante para conseguir aquilo que angustiamos possuir.

RESPONDERRicardo Luiz29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 00:48

José da Silva, equivoco teu achar ser mais fácil crer do que ser ateu. Para ser ateu basta ostatus quo, natural e bruto; rejeitar o conhecimento de Deus e seguir a vida. Ser crente

implica em um primeiro ato de autoconhecimento seguido do devido reconhecimento deduas realidades ou condições: 1a. o desejo de se transcender a si mesmo e ser perfeito emações temporais, obter aprovação, ser aceito e ser feliz; 2a. sua incapacidade de trilhar comexcelência a 1a. e conseguir abstrair‑se de sua própria finitude a ponto de reconhecer (comnenhum ou todo o saber científico) estar inserido num contexto cuja principal incógnita oremeta inexoravelmente à outra dimensão. Num segundo ato – numa mescla de baixar acerviz, destronar o ego, buscar ou ser buscado por Esse Ser da outra dimensão ter umencontro com Ele e passar – desde essa realidade – a viver em outra, e simultaneamente,com os seus dilemas. Ora, até os modelos atômicos sugerem ser mister energia extra para ira um nível maior… É mais fácil permanecer no desconhecimento.

RESPONDER43. Pato

29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 01:25Não sou intelectual e muito menos cientista. porém em minha opinião acredito que quando setrata de Deus ( pessoa) e não religião , a filosofia e a ciência só produzem discussões tolas.SIMPLISMENTE NÃO LEVAM A LUGAR NENHUM. ( . )

RESPONDER Jose da Silva12 DE FEVEREIRO DE 2016 ÀS 01:12

Tu deves ser analfabeto.Fica SIMPLESMENTE ridículo opinar quando não se compreendeo assunto em pauta neste fórum.


29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 04:12Tu falas como defensor de um vício de alguma droga que causa alucinações: “outra dimensão”,“passar para outra realidade”. Está “viajando” ? Marx (Karl) estava certo em afirmar que areligião é o ópio do povo !Francamente, já afirmei que não acredito em subjetividades,

tu não sabes ler e compreender textos ?RESPONDER

Ricardo Luiz29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 08:02É exatamente isso e ao mesmo tempo não é nada disso. Veja, José, raciocine comigo: nãoseria exatamente isso que deveríamos esperar da transcendência? Parece loucura para quemolha do ateísmo para Deus, para quem tenta assistir um 3D sem os “óculos”, pareceimpossível aos mesmos componentes moleculares do “pó da terra’ e dos macacos terem umdiferencial chamado folego da vida, saltar de uma “dimensão” para outra; a “energia” paraesse salto está disponível; o “óculos 3D” para mim e pra você foi comprado por um bompreço: a chave que “abre esse mistério ” é única : JESUS!


29 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 23:31Acho que estou escrevendo em outra língua incompreensível ! Quanta mediocridade !

RESPONDERRicardo Luiz30 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 00:35Não José, há em todos nós a inércia da zona de conforto agravada por vezes ao ego. Com oselementos que temos em determinada época racionalizamos e “sentamos” sobre asconclusões. Aí praticamos um discurso de fundamentação científica, mas incoerente comseus princípios que é reconhecer contraditórios que melhor o substituam suas teorias. Ora, oque seria mais mediocre: depreciar os contraditórios ou orientar aos que assim o fazem?

https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=107#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=103#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=102#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=114#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=100#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=98#respondhttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=97#respond


13/13


RESPONDER Jose da Silva31 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 03:26Tu afirmas que sou arrogante e tu humilde, ambos são defeitos de caráter. Confúcioensinaque a virtude está no meio, subentende‑se que nem o excesso ou a falta são benéficos.Douesse assunto por encerrado.P.S.: Medíocre corresponde à média, dependendo da pessoa chamá‑la medíocre pode serum elogio.

Ricardo Luiz31 DE JANEIRO DE 2016 ÀS 06:45Novamente não, José. Não está interpretando adequadamente. Quando usei “nós”, areferência não foi alusiva apenas ao “José”, mas também ao Ricardo e extensiva à todaraça humana. Nosso ego oblitera nossa visão. Numa questão crucial como esta, na qualdiscute‑se uma eternidade, são inoportunas frivolidades. Vou agora dizer ser um elogioa ti a mediocridade e dispersar? Antes insistir que ao menos considere abstrair‑se dopedestal argumentativo e, de mãos dadas trilharmos um novo Caminho, pois decerto ooutro é um abismo existencial.

CRIE UM WEBSITE OU BLOG GRATUITO NO WORDPRESS.COM. | O TEMA HEMINGWAY REWRITTEN.
https://wordpress.com/themes/hemingway-rewritten/https://br.wordpress.com/?ref=footer_websitehttps://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/?replytocom=108#respond

filósofo luiz felipe pondé explica por que deixou de ser ateu - síntese cristã

Documents