Filosofia da Linguagem aula 10

Implicaturas conversacionais

H. P. Grice (1967), Lgica e conversao

Linguagens naturais e linguagens formais

ambiguidadesvacuidade referencial

e frases sem valor de verdade

implicaes metafsicas

variaes retricas, poticas, emotivas

univocidadevalores determinados

livres de implicaes metafsicas

voltada para o conhecimento

Operadores lgicos e linguagem natural

p q p v q

Implicaturas conversacionais

Pedro e Joo conversam sobre Paulo, que est atualmente trabalhando num banco:

Como est Paulo?

Oh, muito bem, eu acho; ele gosta de seus colegas e ainda no foi preso.

... gosta de seus colegas e ainda no foi preso

Implicaturas:

Paulo o tipo de pessoa que tende a sucumbir s tentaes provocadas por sua ocupao.

Os colegas de Paulo so, na verdade, pessoas muito desagradveis e desleais.

etc.

Princpio da Cooperao

Faa sua contribuio conversacional tal como

requerida, no momento em que ocorre, pelo propsito ou direo do intercmbio

conversacional em que voc est engajado.

Princpio da cooperao: quantidade

1. Faa com que sua contribuio seja to informativa quanto requerido (para opropsito corrente da conversao).

2. No faa sua contribuio mais informativa do que requerido.

Princpio da cooperao: qualidade

1. No diga o que voc acredita ser falso.

2. No diga seno aquilo para que voc possa fornecer evidncia adequada.

Princpio da cooperao: relao

Seja relevante!

Princpio da cooperao: modo

Seja claro!

1. Evite obscuridade de expresso.

2. Evite ambiguidades.

3. Seja breve (evite prolixidade desnecessria).

Outras mximas de coopero

Seja polido.

No seja indiscreto.

No interrompa os outros enquanto falam.

etc.

Cooperao no lingustica1. Quantidade. Se voc est me ajudando a consertar um carro, espero que

sua contribuio seja nem mais nem menos do que o exigido; se, por exemplo, num estgio particular eu precisar de quatro parafusos, espero que

voc me alcance quatro e no dois ou seis parafusos.

2. Qualidade. Espero que sua contribuio seja genuna e no espria. Senecessito acar como um ingrediente para o bolo que voc est me

ajudando a fazer, espero que voc no me alcance o sal; se preciso de uma colher, espero que voc no me passe uma colher de borracha usada por

prestidigitadores.

3. Relao. Espero que a contribuio seja apropriada s necessidadesimediatas de cada estgio da transao; se estou mexendo os ingredientes

de um bolo, no espero que me seja alcanado um bom livro ou mesmo uma forma (embora esta possa ser uma contribuio apropriada num

estgio posterior) .

4. Modo. Espero que quem estiver me ajudando deixe clara qual a contribuio que est fazendo e que a execute com razovel rapidez.

Fato emprico

Em geral, as pessoas obedecem s regras de cooperao. (Em geral mais fcil dizer a

verdade do que mentir.)

Violaes1. Ele pode, calma e no ostensivamente, violar uma mxima. Se isto ocorre, em alguns casos ele estar sujeito a provocar mal-entendidos.

2. Ele pode colocar-se fora da esfera de atuao tanto das mximas quanto do Princpio de Cooperao; ele pode dizer, indicar ou permitir que se compreenda que ele no quer cooperar na forma exigida pelas mximas. Poder dizer, por exemplo, Eu no posso mais falar; meus

lbios esto selados.

3. Ele pode estar enfrentando um conflito: ele pode, por exemplo, ser incapaz de cumprir a primeira mxima da Quantidade (Seja to

informativo quanto exigido) sem violar a segunda mxima de Qualidade (Tenha evidncia adequada para o que diz).

4. Ele pode abandonar uma mxima, isto , pode espaIhafatosamente deixar de cumpri-la.

Implicatura conversacional

Se uma pessoa, ao (por, quando) dizer (ou fazer como se tivesse dito) que p, implicitou que q, pode-se dizer que ela implicitou conversacionalmente q desde que (1) pode-se

presumir que ela esteja obedecendo s mximas conversacionais ou pelo menos ao Princpio de

Cooperao; (2) a suposio de que ela esteja consciente de que (ou pense que) q necessria para tornar o seu dizer p ou fazer como se dissesse p (ou faz-lo naqueles

termos) consistente com a presuno acima; e (3) o falante pensa (e espera que o ouvinte pense que ele pensa) que

faz parte da competncia do ouvinte deduzir, ou compreender intuitivamente, que a suposio mencionada

em (2) necessria.

Exemplo inicial

(1) Joo aparentemente violou a mxima Seja relevante; e assim pode-se considerar que tenha

abandonado uma das mximas que exigem clareza, mas no tenho motivos para supor que ele esteja colocando-se fora do Princpio de Cooperao; (2)

dadas as circunstncias, posso encarar sua irrelevncia como apenas aparente se, e somente se,

suponho que ele acha que Paulo potencialmente desonesto; (3) Joo sabe que sou capaz de deduzir

(2). Logo, Joo implicitou que Paulo potencialmente desonesto.

Exemplos em que nenhuma mxima violadaA est parado, obviamente em funo de

um problema no carro, e dele seaproxima B; a seguinte conversao

ocorre:A - Estou sem gasolina.

B - H um posto na prxima esquina.

Implicatura: o posto est aberto.

A - Smith parece estar sem namorada ultimamente.

B - Ele tem ido muito a Nova lorque.

Implicatura: Smith tem, ou pode ter, uma namorada em Nova lorque.

Exemplos com violaes de mximas (conflitantes)

A est planejando com B um itinerrio de frias na Frana. Ambos sabem que A deseja ver seu amigo C, desde que para tanto no seja necessrio alterar muito

o trajeto:

A - Onde C mora?

B - Em algum lugar da sul da Frana.

Implicatura: o lugar onde C mora fora do trajeto. (Isso explica a resposta pouco informativa.)

Exemplos de violaes com figuras de linguagem

Afirmaes pouco informativas:

A est escrevendo uma recomendao a propsito de um aluno que candidato a um emprego de professor de filosofia,

e em sua carta se l: Prezado senhor, o conhecimento de ingls do senhor X excelente, ele tem participado

regularmente das nossas aulas. Sem mais, etc.

Implicatura: o senhor X no um bom filsofo.

Outro exemplo: mulheres so mulheres, guerra guerra

Loquacidade:

A deseja saber se p, e B voluntariamente no s fornece a informao de que p, mas tambm informa que certo que

p, e que a justificao para isto tal e tal.

Ironia:

X, a quem A sempre confiou seus segredos, revelou um segredo de A a um concorrente seu. Tanto A quanto seus

ouvintes sabem disso. A diz: X um excelente amigo

Metfora: Voc o acar do meu caf.

Eufemismo: Ele estava um pouco intoxicado. (Sobre algum que quebrou todos os mveis da

sua casa.)

Hiprbole: Rios te correro dos olhos se chorares, estou morrendo de fome, voc me

faz morrer de rir

Numa recepo social, A diz: A senhora X uma chata.H um momento de silncio constrangedor, e B ento diz:

O tempo tem estado timo neste vero, no ?

Ambiguidade

Exemplos em que uma interpretao notoriamente menos diretamente acessvel do que a outra. Tomemos o

exemplo do general britnico que capturou a cidade deSind (Pecado) e mandou ao quartel-general a mensagem Peccavi. A ambigidade envolvida (I have Sind / I have

sinned Eu tenho Pecado / Eu tenho pecado') fonmica, no morfmica; e a expresso usada no

ambgua, mas uma vez que expressa numa lngua estranha para falante e ouvinte, preciso traduzi-la e a

ambiguidade reside na traduo standard em ingls coloquial.

Falha em ser breve ou sucinto

(a) A senhora X cantou Home sweet home.

(b) A senhora X produziu uma srie de sons que correspondem exatamente partitura de Home sweet home.

Implicatura de (b): a senhora X canta mal.

Implicatura conversacional generalizada

X est se encontrando com uma mulher esta noite.

Implicatura: essa mulher no sua me, irm, sogra ou amiga platnica.

X foi a uma casa ontem e encontrou uma tartaruga em frente porta.

Implicatura: no se trata da casa do prprio X.

Exerccio

O que est sendo implicado na afirmao abaixo:

Pedro, que professor de filosofia, recebe alguns amigos em casa para um jantar que ele

prprio preparou. Depois do jantar, algum comenta: Como cozinheiro, Pedro um

excelente filsofo.