fls. 1

fls. 1 01

EXCELENTÍSSIMO SENHOR(a) DOUTOR(a) JUIZ(a) DE DIREITO DE UMA DAS

VARAS DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA

CAPITAL-SP.

OBJETO DA AÇÃO: INCORPORAÇÃO DO PRÊMIO DE INCÊNTIVO AO SALÁRIO.

SANDRO FERNANDES DE SOUZA, portador da cédula de identidade n°

22142024, inscrito no CPF/MF sob o n° 184.788.268-40, solteiro, brasileiro, oficial operacional,

residente e domiciliado na Rua João Vicente Valadão, 118, Vila Fanton, São Paulo /SP, CEP.

05201-140, por seus advogados que a presente subscrevem, vêm, respeitosamente a presença de

Vossa Excelência, propor a presente

cci Lr) ;4:

Lr) nt O 1-1-1 • 1-0 - C.)

o c) r.) o 0)

O 0 O o m o O (1)

M o Lr) O c) O • us

• CM O cd C.) • Z LO

< CÉ Cs/ CO (-si O CP LO ft In

1-1-1 r.)

<cC) o _1 O

C/) ° o 2 -J Cl> CL O O < O O_ a) o o c) 3 E

`• 6 O_ O .- t13 co CD w

-c3 cri _O °

2. "..7j

° C 0

.0 cn I—

_C O a)

• cn •E' o a) a) E g}

cu :c3) Ca)

co O o O c • ,a) C - cã 422 C (C) 0 O cu O "a O_ 0 E 2 U • CD O }5_

cn LLI CO

AÇÃO DECLARATÓRIA CONDENATORIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C

PAGAMENTO DE ATRASADOS

em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP, pessoa jurídica de

direito público, inscrita no CNPJ sob n.° 46.379.400/0001-50, com sede na Avenida Rangel

Pestana, n.° 300, centro, São Paulo — SP (CEP: 01017-911), pelas razões de fatos e de direito que

passa a expor.

1

fls. 2

fls. 2

DOS FATOS

O Requerente é SERVIDOR PÚBLICO do Estado de São Paulo, lotado na

Secretaria da Saúde, e, nesta qualidade, recebem a gratificação denominada Prêmio de Incentivo,

previsto na Lei Complementar n.° 8.975/94, alterada pela Lei Estadual n.° 9.463/96 e regulamentada

pelos Decretos n.°s 41.794/97 e 42.955/98.

Ocorre todavia que, contrariando dispositivo constitucional, a Ré, deixa de

calcular o referido prêmio sobre o 13" SALÁRIO, ADICIONAL DE FÉRIAS, ADICIONAL

POR TEMPO DE SERVIÇO e SEXTA-PARTE e por esta razão, o autor busca a tutela

Jurisdicional para fazer valer seus direitos, tendo em vista que tal gratificação é paga de forma

geral e permanente e que assim sendo, deveria integrar a remuneração dos servidores, conforme

exposto abaixo:

DO DIREITO

A gratificação denominada Prêmio de Incentivo instituída pela Lei Estadual

8.975/94, posteriormente alterada pela Lei Estadual n.° 9.463/96 e regulamentada pelos Decretos n.°

41.794/97 e 42.955/98, em favor dos profissionais de saúde, tem como finalidade o aprimoramento

e incremento dos serviços prestados, o aumento de produtividade, dentre outros melhoramentos.

A regulamentação do Prêmio de Incentivo foi sensivelmente alterada pela Lei

9.463/96, a qual expressamente vedou a sua incorporação aos vencimentos dos servidores e ainda

sua inclusão na base de cálculo do décimo terceiro salário, entretanto tal medida afronta nossa

carta magna e por isso deve ser revista.

Isto porque, o artigo 7°, inciso VIII, da Constituição Federal, estabelece como

direito do trabalhador o recebimento do décimo terceiro salário, com base na remuneração integral

ou no valor da aposentadoria.

E o dispositivo em referência aplica-se integralmente aos servidores públicos,

face ao disposto no artigo 39, § 3°, também da Carta Magna, cujo teor ora transcrevo:

"§ 3' Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto

no art. 7 0, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX

XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de

admissão quando a natureza do cargo o exigir;"

2

(.0 LO '"Rf

-CO ..

o W ‘. l-r) U ó 0 c, o co o E g' --a) O 0

o

co O LO O C' 1-o

ÉL. N

O co •

Z LE") <

N EEI (s:1

O cP co

w ;-.) CD c> -I 0 < ‘- (j) O O -I a)

° < 2 (_) O- O O O 92 3 c to S=.

O -- CO .a U) ti) as O a)

a) uj

a) '-e= • t) • (,-•

CO O.)

O. F- O Q) 0- :1--•

a) ti) -c- o

{,1) co m CO 5 (g O 5

-o c CO <o

2 cri '1 co c co o o cz O co e °"'

'Ê) cn

O o_ a) .ç

u) W

C,5

tn

I-1-1 c‘j LO o g a ò0 M o E 0

O o -o o co (T, O M o LO Ó Cs' o o_ co • cm

O cd • LO Z <

CC CNJ CO

O q) co

cr Lx") w CO 0 J <C C/) O O _J CD Cr < 2 C.) a-o o o 0)

E cr)

o_ O

0 o

tn

c

CO

-É

(CS (,) C a>

tn O.

_c o o

u)

o 0)

E 2 CO O) 0 ra 0 5 0 c

,CD L-

w C r3 O

O

o C CD E o o o

a) o

1.11 C/3

impre

sso, p

ar

fls. 3 fls. 3

Portanto, os servidores fazem jus ao recebimento do décimo terceiro salário, e

este, à evidência, deve ser computado com base na sua remuneração integral ou de seus

proventos/pensões.

E, neste passo, embora o Prêmio de Incentivo tenha sido estabelecido como

uma vantagem não incorporável aos vencimentos, ele é pago mensalmente, e portanto, faz parte da

remuneração dos servidores. Consequentemente, deve integrar o décimo terceiro salário, donde

exsurge a inconstitucionalidade do artigo 4°, parágrafo único, da Lei 9.463/96, posto que o seu

conteúdo viola o artigo 7°, inciso VIII, da Constituição Federal.

Da mesma forma, usa-se o mesmo raciocínio a ser aplicado com relação à

inclusão do Prêmio de Incentivo no cálculo do abono de férias. Com efeito, o direito à vantagem

referida é igualmente previsto no artigo 7°, da Constituição Federal, em seu inciso XVII, e este, por

sua vez, também é objeto da extensão feita pelo artigo 39, § 3°, da Lei Maior.

Desta feita, assim como o que ocorre com o décimo terceiro, a Constituição

Federal conferiu aos servidores o direito de perceber o abono de férias, que pelas razões já expostas.

Igualmente deve ter o Prêmio de Incentivo na sua base de cálculo.

Em relação aos adicionais por tempo de serviço, igualmente assiste razão aos

requerentes. Com efeito, o artigo 129, da Constituição Estadual assegura ao servidor público o

percebimento da sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo

exercício, que se incorporará aos vencimentos para todos os efeitos

Desta feita, inegável que a sexta-parte deve incidir sobre os vencimentos

integrais dos servidores, exceto sobre si mesma.

Oportuno, ainda, consignar que a expressão "vencimentos integrais" descrita

no artigo 129, da Constituição Estadual, abrange ambos os adicionais por tempo de serviço ora

examinados, a saber, o quinquênio, e a sexta parte.

Desta forma, resta claro o direito do Requerente na Incorporação do

Prêmio de incentivo em seus salários na forma que foi preconizado acima.

JURISPRUDÊNCIA

Na mesma esteira, o E. TJ/SP assim vem decidindo em casos análogos

ao presente, conforme se ilustra por meio dos precedentes:

3

fls. 4

fls. 4

0017570-83.2013.8.26.0053 Apelação / Gratificação de Incentivo

Relator(a): Luís Francisco Aguilar Cortez

Comarca: São Paulo

Órgão julgador: 1° Câmara de Direito Público

Data do julgamento: 16/12/2014

Data de registro: 17/12/2014

Ementa: SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUIS "Prêmio de

Incentivo" instituído pela Lei Estadual n° 8.975/94 e alterações

posteriores Pagamentos aos inativos Viabilidade apenas em relação a

50% do valor pago Caráter genérico reconhecido Precedentes

Vantagem que deve ser computada no cálculo do 13° salário e deve

ser incluída na base de cálculo dos quinquênios e da sexta parte

Inteligência dos artigos 7°, VIII, 37, XIV, e 39, § 3° da CF/88 e 115,

XVI, da CE, bem como da Uniformização de Jurisprudência n'

193.485-1/6-03 Prescrição do fundo do direito afastada Diferenças

em atraso devidas Ação parcialmente procedente Recurso

parcialmente provido

1015784-84.2013.8.26.0053 Apelação / Reexame Necessário /

Gratificações Estaduais Específicas

Relator(a): Luciana Bresciani

Comarca: São Paulo

Órgão julgador: 2° Câmara de Direito Público

Data do julgamento: 25/11/2014

Data de registro: 10/12/2014

Ementa: Apelação Servidora Pública Estadual Premio

Incentivo Preliminar de prescrição do fundo de direito afastada

Súmula 85 do C. STJ Lei n° 8.975/94 Vantagem permanente Base de

cálculo para décimo terceiro e terço de férias Quinquênios Pretensão

ao recebimento dos adicionais por tempo de serviço sobre os

vencimentos integrais Admissibilidade Incidência do adicional sobre

todas as verbas que incluem os vencimentos, salvo as eventuais

Recursos desprovidos.

0014023-35.2013.8.26.0053 Apelação / Grani' icações Estaduais

Específicas

4

cci tr)

C-3

-co In .: Ó W C s. I e}

E,

07

a.) •

O c) -o o ca

"b" (1) 00-) o Lr) 2 8

eL • (si

cd O (...) • Z < CC cNi CO (-si

O Cl? cO

cr W CO c)

O O cui _I e) CC < 2 U o_ a) o o o

E ca 'a

o_ o -- ra

CD ct)

(i) ""0 ;_• (p _O

(5-5

(0

-o -É, tu C (D

c _D 1.= C1

O a)

O • ;•--•

N C o • a.)

E ,v) lc-a

2 8) (p

O (7) C

CO •C1)

CL-.) "U) (i) c tu

"E) o ca

a) E O

9.2 O

a) • e tr, CD

1.1.1 (/)

eu/ fls. 5

fls. 5 C

Relator(a): Isabel Cogan

Comarca: São Paulo

Órgão julgador: 12" Câmara de Direito Público

Data do julgamento: 17/12/2014

Data de registro: 17/12/2014

Ementa: SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS. PRÊMIO DE

INCENTIVO. Beneficio que não tem caráter eventual. Incorporação

aos vencimentos dos autores. Admissibilidade. Apostilamento e

pagamento das prestações vencidas, observada a prescrição

quinquenal. Incidência da correção monetária desde o momento em

que devidas as sucessivas prestações, tendo em vista a natureza

alimentar do beneficio (art. 100, § 1°, CF), nos termos do art. 1°, 5C 1°,

da Lei n° 6.899/81. Juros moratórios que deverão incidir, a partir da

citação, com base no art. P-F da Lei n° 9.494/97, com a redação da

Lei n° 11.960/09. Honorários advocatícios que devem ser fixados com

base no valor envolvido na lide, ficando arbitrados em 10% sobre o

valor da condenação, com apoio no art. 20„sç 4', do CPC. Sentença

parcialmente reformada. RECURSO DOS AUTORES PROVIDO,

quanto aos honorários advocatícios e termo inicial da correção

monetária. RECURSO DA FAZENDA ESTADUAL PARCIALMENTE

PROVIDO, apenas quanto aos juros moratórios

Desta forma, resta claro o direito dos Requerentes na incorporação do

Prêmio de incentivo aos respectivos salários, de forma a integrar referida gratificação no

pagamento do 13° salário, adicional de férias, quinquênios e sexta-parte, além do

PAGAMENTO das diferenças salariais vencidas, respeitado o lapso prescricional estatuído

na Snmula/STJ n° 85, uma vez que o errôneo critério de pagamento conflita com a Lei e

com a jurisprudência majoritária.

DO PRE-QUESTIONAMENTO EXPRESSO

Oportuno prequestionar expressamente todos os dispositivos legais aqui

aventados, tanto referentes às normas constitucionais quanto às infraconstitucionais, bem como os

acórdãos supra transcritos, para fins de eventual interposição de recurso especial ou extraordinário

bem como o instituto processual da Reclamação, previsto nos artigos 102 e 105 da CF.

DO PEDIDO

5

LO

W CNI

• Cl 12

M O

E o) ci, 0 0 (1)

O c, • LO

2 Q. cri

Ci ui

rr CO (Ni

O CP 1-CO CÉ Lr)

Ec:"; < o

O gi —1 a)

< (_) CL

a) 0 o a) 3 E as

2 '-

a_ o

ac (D 17 "-m .0 ui

--,

•

CL

a) "..7. LI • (.7.,;

C a) 7

_O u) • 0_

_C

a• (1) . a) 7) -c- o a) (1) E ca Co a)

cr) CO Z-5 .(0

D O KI.)

• .-- j) ,:D- - u) c to

8 ._ O mi O cts

o_

O a.) O 6_

a) .ç La

Lu co

fis. 6

fls. 6

Face ao exposto, requerem a Vossa Excelência:

I - A citação da Ré, na pessoa de seu representante legal, para, no prazo legal, oferecer a defesa que

tiver, sob pena de revelia;

II — A dispensa da realização de audiência prévia de conciliação bem como, o JULGAMENTO

ANTECIPADO da lide, por tratar-se de matéria unicamente de direito, não havendo Lr)

outras provas a serem produzidas, além, dos documentos acostados à prefacial.

III- Que a presente demanda seja julgada PROCEDENTE para o fim de: -05

` Lil

A) Declarar o direito dos Requerentes a incorporação do Prêmio de incentivo aos cm j) Oif,

a respectivos salários, de forma a integra referida gratificação no pagamento do 13° E)

a-so co o salário, adicional de férias, adicional por tempo de serviço e sexta-parte, E-,-?, a> o

o Oo

condenando-se a Requerida na respectiva OBRIGAÇÃO DE FAZER, ou seja, apostilando- -o CD 0— cp

se referido título judicial em folha de pagamento do mês subsequente ao trânsito em O lf) O r,

2 co° julgado da r. Decisão, conforme apurado na planilha demonstrativa em anexo. o_ crs

ó "os C.) Z <

c; W CN CO c•À

O g i— (0 tt I" w co c)

-, _I o a— cn o o 2 _I a) CC o < 2 O a-

C) Condenar a Ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios na base de o • dr) 3 CD

20% (vinte por cento), calculado sobre o valor total da condenação; o_ o

- Cr) O

IV - Requer ainda, seja fixado prazo para cumprimento, bem como seja estipulado multa diária 6

"astreintes", aplicada a Ré, no valor a ser arbitrado por Vossa Excelência, em caso de

desatendimento da ordem judicial; CD 73 u,

C (1)

V - Por se tratar de crédito de natureza alimentícia, requerem a aplicação do beneficio previsto no = o_ ---_: _c o o_ o (,) E O CL) (i) E o To 2 6) Co'

ca O (7) -o c • ,a.) V) o o

O o E 0-

g o o U 11_, o

6 • a) LIJ cn

B) Condenar a Requerida ao PAGAMENTO das diferenças salariais mensais vencidas

e vincendas, conforme apurado na planilha demonstrativa em anexo, além do

pagamento de custas, despesas e honorários advocatícios e periciais, tudo

devidamente atualizado com juros e correção monetária até a época do efetivo

pagamento.

art. 57, & 3°, da Constituição Estadual de São Paulo.

VI - Desde logo, se resguarda o direito de requerer a exibição de prontuário, ficha de registro,

recibos de pagamento e demais documentos do Suplicante, com a classificação correta, na forma do

art. 355 do Código de Processo Civil.

fls. 7 fls. 7

C

VII — Seja decretada em favor do Requerente a inaplicabilidade do artigo 38, da Lei n°. 9.009/95,

em razão do quanto disposto nos art. 9° e 10 da Lei n. 12.153/2010 (POSSIBILIDADE DE

SENTENÇA ILÍQUIDA)

VIII - Os autores protestam pela RENÚNCIA ao montante da condenação que venha

eventualmente a ultrapassar a quantia correspondente a 60 (sessenta) salários mínimos, na data

da propositura do pedido, a fim de que a causa possa tramitar neste r. Juizado.

Protesta e requer provar o alegado por todos os meios de prova em direito

permitidos.

Por final, requer também que todas as publicações e intimações sejam

direcionadas EXCLUSIVAMENTE em nome dos advogados, Dr. FABIANO SOBRINHO,

inscrito na OAB/SP n° 220.534 e Dr. CARLOS ALBERTO BRANCO, inscrito na OAB/SP n°

143.911, sob pena de nulidade.

Dá-se à causa, o valor de R$ 9.216,29 (nove mil, duzentos e dezesseis reais e

vinte e nove centavos), o qual foi atribuído de acordo com a planilha de cálculo anexa.

Termos em que,

Pede Deferimento.

Botucatu, 28 de janeiro de 2015.

CARLOS ALBERTO BRANCO FABIANO SOBRINHO

OAB/SP 143.911 OAB/SP 220.534

7

cd Lr)

1-1-1 N Lr)

C- -) 0 o a c, o E —c:P a> O c..>

"0 o as 15 'D o Cf)

CO 7.2' CL (.6

• (NI O cd

•

_11 0261 I— CO LO

111 CO o < U) O O Oi --I CD

< • 2 U o_ a) 0 o 0 5 E

`E, Q_

u) a) o

-;- (13 .0 ui

c• i_ Q)

•—+ ca • (f) c a) • cn ▪ CL

I— L

CL 4--• U)

• "

G.)

(7) O

2a) U)

--8) c% O o c Co Kl) C5 M O O

O cu O CO O_

93- = NC) a) O N •E

co

fls. 1 fls. 79

ah TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

N° Processo: 1003156-92.2015.8.26.0053

Registro: 2015.0000066993

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n°

1003156-92.2015.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que é recorrente FAZENDA

PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, é recorrido SANDRO FERNANDES DE

SOUZA .

ACORDAM, em la Turma - Fazenda Pública do Colégio Recursal Central

da Capital, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento parcial, nos termos que

constarão do acórdão. Por maioria de votos. Vencida a 3a Juíza.", de conformidade com o

voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos MM. Juízes HELIANA MARIA

COUTINHO HESS (Presidente) e MARIA GABRIELLA PAVLÓPOULOS

SPAOLONZI.

São Paulo, 2 de setembro de 2015.

Gilsa Elena Rios

RELATOR

1

<; L0

Cs1 0

0

o

o

(O Cs! co LO •-•

csi

o o

o

o O o_ o

E

c

as

ui 1" 0 C2

z W

W u9

_J (1) 5,

U) u) C o

E cp2 Tu c) c.) O) (u 5 n3 O 5 -o C

«1) C ci.)

u) C Cri

O CO -C"

g O U

) O

g (n CD W CO

fls. 2

fls. 80

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP

essi 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP ,

N° Processo: 1003156-92.2015.8.26.0053

Recurso n°: 1003156-92.2015.8.26.0053

Recorrente: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido: SANDRO FERNANDES DE SOUZA

Voto n° 1003156-92/15

SERVIDOR ESTADUAL vinculado a Secretaria da Saúde -Prêmio de Incentivo - Base de Calculo para 13° salário, abono de férias, quinquênio e sexta-parte - procedência dos pedidos -Recurso da Fazenda Estadual negado.

•■—•

CID

O 0")

Trata-se de Recurso Inominado interposto pela Fazenda Estadual contra 0

sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2° Vara do Juizado da Fazenda Pública

da Comarca da Capital. c-)

Lr)

O a)

ccj

OC; tri

A sentença atacada reconheceu o direito à incidência integral da

C‘i gratificação denominada Prêmio de Incentivo nos cálculos dos adicionais por tempo de O) CD

serviço (quinquênios), sexta-parte dos vencimentos, 13° salário e do abono C.7") 0

constitucional pago no momento do gozo de férias, além de condenar a ré ao pagamento o U) das parcelas vencidas até o ajuizamento da demanda. U) CD O o. o

Recurso Inominado regularmente processado às fls. 54/65 e respondido a) E

às fls. 70/76. O

tri É o relatório.

E • ui < z w

FUNDAMENTO e DECIDO. w ( w - U) 5 CL

De rigor a manutenção da sentença atacada. o o_ - (1) .c7) a o (1.)

Consigno que não se desconhece o teor da Súmula n° 5 e Súmula n° 9, E {

orca aprovada pela Colenda Turma de Uniformização do Sistema de Juizados Especiais do -5 cu O 5

O Estado de São Paulo: E • •+- U) c as o O (o O C15

•

o_ a) o-E cf) U 0

2

O 'EL

a) .-E 7.i)" 1.1.1

1111•1111

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP

▪ 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

N° Processo: 1003156-92.2015.8.26.0053

fls. 3 fls. 81

SÚMULA N° 5 - Os quinquênios e a sexta-parte são calculados apenas

sobre o salário-base.

SÚMULA N° 9 - O Plano de Incentivo devido aos servidores da

Secretaria Estadual da Saúde, por ter natureza de gratificação e não de aumento de

vencimentos, não incide sobre o décimo terceiro salário e as férias, não é devido aos

aposentados, ressalvada específica previsão legal, e não é computado na base de cálculo

dos adicionais temporais. PRECEDENTES PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE

INTERPRETAÇÃO DE LEI Julgado 0000901-17.2012.8.26.9000 — 20.08.2013 —

000226-20.2013.8.26.9000 — 04.12.2013

Em que pese o dispositivo das Súmulas, considerando a ausência de

caráter vinculante (ao menos a'te o momento) tenho que não se revela justa a solução

ventilada, pelos fundamentos abaixo explanados.

O "Prêmio Incentivo e Qualidade PIQ", diante das sucessivas

prorrogações, não pode ser considerado eventual, constituindo parcela substancial da

remuneração do servidor, que serviu para suprir defasagem, tanto que houve sucessivas

prorrogações e por tal motivo deixou de ser considerado eventual.

A questão principal discutida nos autos já foi objeto de apreciação pelo

Tribunal de Justiça de São Paulo, momento em que se adotou como vencedora a tese de

que os servidores estaduais em geral fazem jus ao pagamento do décimo terceiro salário

e do terço constitucional com a incidência do Prêmio de Incentivo à Qualidade.

E isso se dá porque, segundo a Lei Estadual n° 8.975/94, alterada pelas

Leis Estaduais n° 9185/95 e n° 9463/96, o beneficio foi concedido aos servidores em

exercício na Secretaria da Saúde e nas autarquias a ela vinculadas, com o objetivo de

incrementar a produtividade e o aprimoramento da qualidade dos serviços e das ações

executadas pelo referido órgão, mediante análise de fatores de eficiência e

produtividade.

O Decreto Estadual n° 41.794/97 (alterado pelo Decreto 42.955/98),

regulamentou a matéria, estabeleceu que metade do valor do prêmio seria composta por

recursos destinados ao seu pagamento e o restante estará sujeito à avaliação individual

(20%) e institucional (30%).

3

á

m CD

o

D 0 0 o a)

LO O

C \I

JÁ-3

csi cr?

O O

O

o o E O. o

E

•c co

ui a) o E g

z 01 w w com (/) _I (0 5 g °"" (1) O. • cn

o • (1) E (i)

To 2 , 2

-E) ai O (5 o c co c `6°-")

0) c RS O .5 o as c a) g. E c.) o

• .g o a) w co

fls. 4

fls. 82

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

N° Processo: 1003156-92.2015.8.26.0053

Contudo, o ideal legislativo e regulamentador cederam espaço à

realidade administrativa. Em verdade, o benefício passou a ter caráter geral e

irrestrito, quando não se adotou os critérios de avaliação como os balizadores para o

pagamento da vantagem em comento.

Como se dá hoje, o pagamento do Prêmio de Valorização não está

condicionado ao desempenho da função pública em situação especial, tampouco é

concedido em virtude do exercício de serviços extras e não tem natureza eventual.

Nas hipóteses de afastamentos, considerados como de efetivo exercício,

o servidor faz jus ao recebimento integral do prêmio, ou no percentual mínimo de 50%

para aqueles nas situações previstas no art. 5°, incisos I a IV, do Decreto Estadual n°

41.794/97.

É inconcebível que o Estado, sob o rótulo de "vantagem de serviço",

conceda aumento de vencimentos aos servidores, para afastar o cumprimento do

disposto no artigo 40, § 8°, da Constituição Federal. Toda a atuação da Administração

Pública deve estar de acordo com os princípios previstos no artigo 37, caput, da

Constituição Federal e outros, expressos ou implícitos no ordenamento jurídico.

Dentre tais princípios, merecem destaque: moralidade e igualdade. Ou

seja, não é possível o tratamento de desiguais de forma isonômica e o aumento de

vencimentos de alguns, com o rótulo de Prêmio de Incentivo à Qualidade, quando o

objetivo era aumentar os vencimentos.

Uma vez reconhecida a natureza de aumento de vencimento ocultado

pela roupagem de uma vantagem, de rigor a consideração de tais valores para o

pagamento do décimo terceiro salário e do terço constitucional, além de que possuem

como base de cálculo os vencimentos integrais dos trabalhadores em geral.

Assim tem decidido o Tribunal de Justiça de São Paulo:

Ementa: PROCESSUAL CIVIL. Apelação. Agravo deduzido contra

decisão do relator que negou seguimento à apelação da agravante. O art. 557 do CPC

introduziu nova dinâmica ao princípio do colegiado no objetivo de descongestionar as

4

LO

o

0 o O o

O

CO (NI

Lri o csi rn cD LO

C)

o O O O o 0. o

E

O

• cu o 15 E 55

•— ¢ z

W

J V7

< (/)

(.9

0. a) (7) c o a) a)

E u) W3

o O co 1:3 O 5

o (13 C

4:2 U) C a) O

O rj

O CO

C CL a) E co 0 2 o O_

O -E U) W CO

o fls. 5

fls. 83

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

N° Processo: 1003156-92.2015.8.26.0053

pautas de julgamento. Assim, autoriza o relator a proferir desate monocrático quando

manifestamente improcedente o recurso, o que aqui se verifica. ADMINISTRATIVO.

Servidor Público Estadual ativo. Incidência de Prêmio Incentivo sobre 13' salário e 1/3

das férias. Lei n° 8.975/94. Sentença Procedente. Mantida pela decisão monocrática.

Inclusão de Prêmio no cálculo do 13° salário e 1/3 de férias. Decisão confirmada.

Recurso não provido. (Agravo Regimental n° 0035569-22.2011.8.26.0602, 7° Câmara

de Direito Público, Rel. Des. COIMBRA SCHMIDT, j. em 31.1.2013)

Ementa: APELAÇÃO e REEXAME NECESSÁRIO Servidores públicos

estaduais dos quadros da Secretária da Saúde Pretensão à integralização do prêmio de

incentivo na base de cálculo do quinquênio Admissibilidade Constitucionalidade e

aplicação da Lei n° 11.960/09 Sentença mantida RECURSOS VOLUNTÁRIOS E

REEXAME NECESSÁRIO DESPROVIDOS. I. O Prêmio-Incentivo dos servidores em

exercício na Secretaria da Saúde e autarquias a ela vinculadas (Lei Estadual n°

8.975/94, alterada pelas Leis Estaduais n." 9.185/95 e 9.463/96, regulamenta pelo

Decreto Estadual n° 41.794/97) perdeu sua feição originária experimental e transitória

e, ante sua atual natureza jurídica remuneratória permanente, deve ser incluído na

base de cálculo do quinquênio. 2. A Lei n° 11.960/09, aplicável desde sua vigência ou

desde a citação (quando esta for posterior à sua vigência), não ofende norma

constitucional alguma pela fórmula legal de seu cálculo atrelada à caderneta de

poupança (TR). (Apelação n° 0024883-66.2011.8.26.0053, 1° Câmara de Direito

Público, Rel. Des. VICENTE DE ABREU AMADEI, j. em 29.1.2013)

Não bastasse, o recálculo da base do quinquênio e sexta-parte também é

questão de conteúdo exclusivamente jurídico e já foi amplamente debatida, conforme

julgados:

Ementa: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. SEXTA-PARTE.

CONTRATO SOB O REGIME DA LEI IV." 500/74. Admissibilidade da pretensão.

Impossibilidade de distinção dos servidores para concessão do benefício. Beneficio a

que faz jus o servidor, desde preenchidos os requisitos legais. Questão pacificada nesta

Egrégia Corte de Justiça. Inteligência da Súmula n.° 28 do Órgão Especial deste

Tribunal de Justiça. Jurisprudência Uniformizada. Ordem concedida. Sentença de

procedência na origem, mantida. Reexame necessário não provido.(Reexame

Necessário n° 0027767-10.2010.8.26.0037, 13° Câmara de Direito Público, Rel. Des.

DJALMA LOFRANO FILHO, j. em 19.2.2014)

5

LO

m CO

o rn

-o

o

C') CD

cri

C•1

COrn

CD

o

U) a) o o

O.

o

E

c

Lr)

• a)

O -6-

E cá z

• 0

, _J

<

1.

O a)

,7) 'a. O a) a)

E 9,

as ai

a) eu

'5 as

o -C -o C

cts <CD C

4P- o C CO O

C.) "5 a,

O RS

CD (• 5

E u)

• 2 O o_ • •E • 1)

fls. 6 fls. 84

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

N° Processo: 1003156-92.2015.8.26.0053

Ementa: Embargos Infringentes. Servidores Públicos Estaduais,

admitidos sob a égide da Lei 500/74. Pretensão ao reconhecimento do direito à

percepção da sexta-parte, com incidência sobre os vencimentos integrais. Ação julgada

improcedente na origem. Recurso dos autores provido pela Turma Julgadora, por

maioria de votos. Divergência consistente no cálculo sobre a totalidade dos

vencimentos. Incidência da sexta parte sobre todas as verbas, desde que incorporadas,

excluídas as eventuais. Embargos rejeitados para que prevaleça o entendimento da

maioria. (Embargos Infringentes n° 0002863-81.2011, 4" Câmara de Direito Público,

Rel. Des. RUI STOCO, j. em 24.2.2014) CO Cs1 O

" SERVIDOR ESTADUAL - Sexta-Parte Base de Cálculo Inclusão de .0 o

vantagens Possibilidade: A sexta parte incide sobre os vencimentos integrais, excluídas c-)

apenas as verbas eventuais e as vantagens que já contenham tal adicional em sua base cg3 Cs.1

de cálculo. O Prêmio de Incentivo à Qualidade PIQ aos técnicos da Fazenda Estadual có Lri

(atual denominação dos técnicos de apoio à arrecadação tributária) tem caráter C '■

CNi permanente diante das suas sucessivas prorrogações..." (TJSP

-0010984-35.2010.8.26.0053 - Apelação/Reajustes de Remuneração, Proventos ou

Pensão Relator(a): Teresa Ramos Marques - Comarca: São Paulo - Órgão julgador: o ca 10° Câmara de Direito Público - Data do julgamento: 30/09/2013)

o

o

No mais, sirvo-me da prerrogativa estabelecida no artigo 46 da Lei n° E

9.099/95, nos termos da qual "...se a sentença for confirmada pelos seus próprios

fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão...", sendo assim, torna-se ui a)

E 15 desnecessário repisar, à exaustão, os argumentos lançados na decisão atacada. E

Q d. z w

Isto posto, NEGO PROVIMENTO ao recurso inominado interposto ui as < CD

pela Fazenda do Estado, mantendo inalterada a sentença atacada. _I -ui • R

a) u)

Por consequência, condeno a ré em custas processuais, atualizadas a c o o a, E u)

partir do desembolso pela autora, e em honorários advocaticios, que arbitro em R$ Tu: g')

1.000,00, por equidade. '6 _to O cr) D C • ((l) C '—

"(7) j—) (t) C (0 O

O „ o cri

E o

6 o E o • E 17) LIJ C/)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior - 18° Andar, sala 1806, Centro - CEP

▪ 01501-900, Fone: 2171-6315, São Paulo-SP

N° Processo: 1003156-92.2015.8.26.0053

fls. 7 fls. 85

Por derradeiro, considera-se prequestionada toda matéria

infraconstitucional e constitucional, observando-se que é pacífico no âmbito do Colendo

Superior Tribunal de Justiça que, tratando-se de prequestionamento, é desnecessária a

citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido

abordada no bojo do processo.

É o voto.

GILSA ELENA RIOS

Juíza Relatora

7

•C

CD CD Cs1 o 0)

•0

o a) (,)

O O CO

O Lo)

O CNI C \i

CO LO

O

O

Cl) o U 2 o_ o

E o C

o -• R E

• Z• °

• u, J.12

c/) ot)

O c) 0. • (f)

-*E' o

E 0 (x) C) RS • ro O Cr) 13 C (t <CD C

(n C to O

..._ O O co

O til

9-). u)

U (1) O 'a

• . -• E to 0 W

fls. 1 1C

Data de disponibilização: 30/06/2015 - Órgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL 1' INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / 2° Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública

EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N 0178/2015Processo 1003156-92.2015.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial Civel - Sistema Remuneratorio e Beneficios - SANDRO FERNANDES DE SOUZA - FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO - Vistos. Relatorio dispensado, nos termos do disposto no artigo 38 da Lei n° 9.099/95. Fundamento e decido. 1. Cuida-se de acao em que a parte autora pleiteia a incidencia do premio de incentivo na base de calculo de seu decimo-terceiro, 1/3 constitucional de ferias, assim como adicional de tempo de servico e sexta-parte. Diante do pedido, requereu o pagamento das parcelas vencidas, respeitada a prescricao quinquenal. 2. A Constituicao Estadual, ao instituir os beneficios do adicional por tempo de servico (quinquenio) e da sexta-parte aos servidores publicos estaduais, assim dispos: "Art. 129 Ao servidor publico estadual e assegurado o percebimento do adicional por tempo de servico, concedido no minimo por quinquenio, e vedada a sua limitacao, bem como a sexta-parte sobre os vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercicio, que incorporarao aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituicao." No que diz respeito ao adicional por tempo de servico (quinquenio), o artigo 127 da Lei n° 10.261/1968 assim dispoe: "Artigo 127 O funcionario tera direito, apos cada periodo de 5 (cinco) anos, continuos, ou nao, a percepcao de adicional por tempo de servico, calculado a razao de 5% (cinco por cento) sobre o vencimento ou remuneracao, a que se incorpora para todos os efeitos". Em exame perfunctorio do disposto no artigo 129 da Constituicao Estadual, mostrar-se-ia plausivel uma primeira conclusao de que somente a sexta-parte deve incidir sobre os vencimentos integrais. Essa interpretacao restritiva nao e, contudo, a mais adequada, conforme o entendimento adotado no julgamento da Apelacao Civel 0008049-86.2009.8.26.0625 da 12a Camara de Direito Publico, Relator Osvaldo de Oliveira, j. 09.05.2012, cujos fundamentos transcrevem-se as seguir: "Como cedico, tanto o quinquenio quanto a sexta-parte sao adicionais "ex facto temporis", concedidos aos servidores em razao do tempo de exercicio no cargo ou funcao publica. Logo, nao e por acaso que as duas vantagens estao previstas no mesmo dispositivo. Ora, se tais beneficios ostentam a mesma natureza juridica, nao ha motivos para serem tratados de maneira diversa pelo legislador constituinte, como pretende a re. Portanto, o mesmo criterio de calculo da sexta-parte deve ser aplicado ao adicional por tempo de servico. Frise-se que esse imperativo constitucional prevalece sobre a limitada definicao contida na legislacao infraconstitucional: Lei Estadual n° 10.261/68 (Estatuto dos Funcionarios Publicos do Estado de Sao Paulo) e Lei Complementar n° 1.080/08 (que revogou a Lei Complementar n° 712/93), por razoes obvias de hierarquia normativa. Ressalte-se, ainda, ser manifestamente incoerente a incidencia do quinquenio apenas sobre o salario base, pois este representa uma parcela diminuta do total da remuneracao do servidor. Ademais, tal interpretacao afigura-se compativel com a natureza do beneficio e com o sentido do texto que o instituiu. Este entendimento, alias, e apto para minimizar irregularidades criadas pela Administracao Publica, pois, como sabido, os aumentos conferidos ao funcionalismo normalmente vem disfarcados na forma de adicionais, gratificacoes e outras vantagens. Nesse encalco, tal qual a sexta-parte (Uniformizacao de Jurisprudencia n° 193.485-1/6-02), o quinquenio deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, inclusive sobre as gratificacoes de carater generico (Enunciado n° 7 da Secao de Direito Publico), ressalvadas apenas as verbas de natureza eventual (condicionadas a situacoes excepcionais e temporarias de trabalho)". Destarte, decorre de adequada interpretacao do artigo 129 da Constituicao Estadual que o adicional em questao incide sobre os vencimentos integrais, assim compreendidos o padrao salarial e todas as demais vantagens pecuniarias permanentes, excluidas as gratificacoes e adicionais de natureza transitoria, prevalecendo pois sobre a limitada definicao contida na legislacao

infraconstitucional. Seguindo mesmo entendimento: "... nao ha como se aceitar a tese de que o adicional apenas incide sobre o vencimento base do servidor publico sem considerar as demais vantagens do cargo que ele ocupa e exerce. Esta interpretacao nao e consentanea com a melhor doutrina e jurisprudencia e, acima de tudo, ofende os mais comezinhos principios de Direito Constitucional e Administrativo, quais sejam, o da igualdade e da moralidade. E inadmissivel que o Estado adote politica remuneratoria que, por vias transversas, acabe por tolher direitos assegurados na Carta Magna aos servidores e que encontram institutos equivalentes para os trabalhadores da iniciativa privada e correspondente a acrescimos salariais pelo tempo de servicos prestados a entidade empregadora". (Apelacao n° 0027210-85.2010.8.26.0451. Relator: Des. Sidney Romano dos Reis, Data do julgamento: 16/04/2012). Por outro lado, nao ha que se falar em ofensa aos artigos 37, inciso XIV, da Constituicao Federal e 115, inciso XVI, da Constituicao Estadual. Isso porque esses dispositivos vedam apenas o chamado efeito "cascata" ou "repique". Cada adicional temporal nao pode incidir sobre beneficio de igual natureza, o que nao ocorre no presente caso. Nesse sentido: "CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PUBLICO. ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVICO E DA SEXTA PARTE. EFEITO CASCATA. OFENSA AO ART. 37, XIV, DA CONSTITUICAO FEDERAL. NAO OCORRENCIA NA ESPECIE. 1. A Carta da Republica, em seu art. 37, XIV, trata da ocorrencia do denominado "efeito cascata", ou seja, quando um acrescimo pecuniario se incorpora a base de calculo de outro sob o mesmo titulo ou identico fundamento. Na especie, nao ocorre o referido efeito, pois as vantagens advem de fundamentos diversos. 2. Agravo a que se nega provimento. (STF - Ag. Reg. no Ag. In. n° 527.521/SP - 2a T. Rel. Min. Ellen Gracie - v.u. - 06.02.2010)" Releva notar, outrossim, que a base de calculo dos aludidos adicionais e composta exclusivamente das vantagens e beneficios permanentes, restando excluidas as vantagens eventuais, percebidas transitoriamente, em face de uma situacao peculiar e especifica, que se extinguira ao longo do tempo. Nesse ponto, registra-se que o premio de incentivo, instituido pela Lei n° 8.975/1994, tambem deve ser incluido na base de calculo do quinquenio e sexta-parte. Consoante aludida lei, o premio de incentivo foi introduzido com objetivo de incremento da produtividade e aprimoramento da qualidade dos servicos e acoes executados pela Secretaria de Saude. Em retrospectiva, pela relevancia, transcreve-se o voto proferido pelo Des. Danilo Panizza, no julgamento da apelacao 0048244-49.2010.8.26.0053: "A Lei Estadual n° 8.975/94 instituiu o Premio Incentivo, de carater transitorio em favor dos servidores em exercicio nas unidades da Secretaria da Saude, apos previa avaliacao, com duracao de doze meses, em seguida com a edicao da Lei n° 9.185/95, o beneficio foi prorrogado ate novembro de 1996, e passou a ser extensiva aos demais servidores de autarquias vinculadas a Secretaria da Saude, posteriormente com as alteracoes inseridas pela Lei Estadual n° 9.463/96, foi eliminado o carater precario do pagamento do beneficio, e a partir de marco de 1998, por forca do art. 3° do Decreto Estadual n° 41.784/97 e Decreto Estadual n° 42.955/98, o referido premio passou a ser pago mensalmente. A transitoriedade inicialmente prevista pela Lei Estadual n° 8.975/94, a respeito da percepcao do Premio Incentivo, se extinguiu completamente com as modificacoes de natureza juridica do beneficio, que foram estabelecidas com legislacao posterior, Lei n° 9463/96, que atribuiu o carater permanente a referida vantagem" (TJ/SP, AC 0048244-49.2010.8.26.0053, 1' Camara de Direito Publico, j. 26/6/2012). Assim, embora originalmente instituido com carater transitorio, a posterior legislacao conferiu ao premio natureza de vantagem permanente. Nesse contexto, o beneficio ostenta natureza remuneratoria e, portanto, e base de calculo dos quinquenios, os quais incidem sobre os vencimentos integrais do servidor, assim compreendidos o padrao salarial e todas as demais vantagens pecuniarias permanentes, excluidas as gratificacoes e adicionais de natureza transitoria (cf.: TJ/SP, Apelacao Civel 0008049-86.2009.8.26.0625, 12' Camara de Direito Publico, rel. Des. Osvaldo de Oliveira, j. 09.05.2012; TJ/SP Apelacao n° 0027210-85.2010.8.26.0451, rel. Des. Sidney

fls. 2

Romano dos Reis, j. 16/4/2012). No mesmo sentido, sao os seguintes precedentes do Tribunal de Justica de Sao Paulo: "SERVIDOR PUBLICO ESTADUAL ADICIONAL POR TEMPO DE SERVICO (QUINQUENIO) CALCULO. O adicional por tempo de servico deve ser calculado sobre todas as parcelas que compoe o vencimento do servidor, inclusive sobre o premio de incentivo, excluindo-se apenas as verbas de carater provisorio e precario Inteligencia dos arts. 129 e 115, XVI da CE e art. 37, XIV da CF. Decisao reformada, em parte. Recurso dos autores provido, em parte, apenas para majoracao dos honorarios advocaticios, restando desprovidos os apelos oficial e voluntario da re" (TJSP, 0037131-64.2011.8.26.0053, 1° Camara de Direito Publico, Danilo Panizza, 09/04/2013). EMBARGOS DE DECLARACAO. 1. Ante a ausencia de pedido, na peticao inicial, para que o Premio Incentivo integre a base de calculo do adicional por tempo de servico e sexta-parte, ha necessidade de retificacao do v. acordao neste ponto. 2. E decorrencia logica, no entanto, que o Premio Incentivo, por caracterizar aumento salarial disfarcado, acarreta reflexos obrigatorios nas demais verbas remuneratorias, tais como o decimo terceiro salario e ferias. 3. No mais, inexistencia de omissao, contradicao ou obscuridade. 4. Para fins de prequestionamento, suficiente o enfrentamento da questao de direito debatida, conforme precedentes dos EE. Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justica. 5. Embargos de declaracao parcialmente acolhidos, sem atribuicao de excepcional efeito modificativo"(TJSP, 9117838-93.2009.8.26.0000, 5° Camara de Direito Publico, Francisco Bianco, 28/01/2013). Portanto, procedente o pedido no tocante a inclusao do premio de incentivo na base de calculo dos quinquenios e da sexta-parte. 4. No tocante a inclusao do premio de incentivo no calculo do 13° salario e terco constitucional, tambem procedente a pretensao. Para o calculo do decimo-terceiro salario e das ferias, determina o artigo 7°, incisos VIII e XVII, da Constituicao Federal: "Art. 7°. Sao direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alem de outros que visem a melhora de sua condicao social: ( ) "VIII decimo-terceiro salario com base na remuneracao integral ou no valor da aposentadoria;" (....) "XVII gozo de ferias anuais remuneradas com, pelo menos, um terco a mais do que o salario normal". Diante da determinacao constitucional, na linha do voto da lavra do Des. Pires de Araujo, na AC 288.244-5/3-00, o legislador constitucional "ao impor que o 13° salario fosse integral, quis, de forma bastante explicita, evitar a possibilidade de exclusao de verbas percebidas durante o decorrer daquele ano, especialmente, as que tinham carater permanente, passando a ser devido com base na remuneracao integral do mes e dezembro". Nao bastasse a previsao constitucional, a legislacao paulista admite a inclusao no calculo do decimo terceiro salarios parcelas de cunho variavel e ate mesmo transitorio, consoante artigo 1', §§ 1° e 2°, da Lei Complementar Estadual 644/1989: "§ - Para os fins desta lei complementar, entende-se por remuneracao integral a soma de todos os valores percebidos pelo servidor em carater permanente, compreendendo: 1. vencimento, remuneracao, salario ou proventos; 2. adicional por tempo de servico; 3. sexta parte; 4. gratificacoes incorporadas; 5. vantagem de Lei de Guerra; 6. Gratificacao pela sujeicao ao Regime Especial de Trabalho Policial; 7. indenizacao pela sujeicao ao Regime Especial de Trabalho Policial Militar; 8. quotas fixas de que trata o inciso I do artigo 5° da Lei Complementar n° 567, de 20 de julho de 1988; 9. Vantagem pessoal percebida a qualquer titulo; e 10. outras vantagens incorporadas." "§ - Ao total obtido na conformidade do paragrafo anterior, sera adicionada, quando for o caso, a importancia correspondente a 1/12 (um doze avos) da media quantitativa das parcelas percebidas pelo servidor, com valores atualizados no mes de dezembro, a titulo de: 1. "pro-labore"; 2. gratificacao de produtividade; 3. gratificacao de representacao ou diferenca desta nao incorporada; 4. gratificacao pela prestacao de servico extraordinario; 5. gratificacao por trabalho noturno; 6. gratificacao dos integrantes do Quadro do Magisterio; 7. quotas do premio de produtividade de que trata o inciso II do artigo 5° da Lei Complementar n° 567, de 20 de julho de 1988; 8. honorarios advocaticios; 9. adicional de periculosidade; 10. gratificacao de travessia; 11. diferenca de vencimentos pelo exercicio de funcao ou cargo vago ou em

fls. 3

substituicao; 12. adicional de insalubridade; 13. adicional de local de exercicio; 14. remuneracao aos docentes por aulas de recuperacao; 15. remuneracao por substituicao docente; 16. remuneracao por carga suplementar de trabalho docente; 17. remuneracao por carga reduzida de trabalho docente; e 18. remuneracao por aulas dadas no Conservatorio Musical, na Academia de Policia e em cursos da Policia Militar". Diante da definicao contida na lei complementar estadual, incluindo no conceito de "remuneracao integral" para fins de calculo do decimo terceiro salario verbas como "gratificacao de produtividade" ou "gratificacao pro-labore", nao se sustenta a restricao introduzida por norma de inferior hierarquia (artigo 4° da Lei Estadual n° 8.975/1994). Do mesmo modo, no que concerne ao terco constitucional de ferias, a legislacao nao preve sua exclusao. Por seu turno, o Estatuto dos Funcionarios Publicos Civis do Estado (Lei 10.261/1968), determina que durante as ferias o funcionario tera direito a todas as vantagens, como se estivesse em exercicio (artigo 176, §4). Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para: (i) determinar que o premio de incentivo sejam incluido na base de calculos dos adicionais por tempo de servico (quinquenios) e sexta-parte, apostilando-se referido direito; (ii) determinar que o premio de incentivo seja incluido na base de calculo do decimo terceiro salario e terco constitucional, apostilando-se referido direito; e (iii) condenar a re ao pagamento do valor de R$7.754,29, referente as parcelas vencidas ate o ajuizamento da demanda, que devera ser devidamente corrigido, desde a conta de julho/2014, de acordo com a Tabela pratica do TJ/SP para calculo de atualizacao monetaria dos debitos judiciais relativos as Fazendas Publicas, (Lei Federal n° 11.960/09 Modulada) e acrescido de juros de mora de 0,5% ao mes, a contar da citacao; e (iv) condenar a re ao pagamento das prestacoes vencidas no curso da demanda, ate a implantacao do beneficio, que devera ser devidamente corrigido, desde o vencimento de cada parcela, de acordo com a Tabela pratica do TJ/SP para calculo de atualizacao monetaria dos debitos judiciais relativos as Fazendas Publicas, (Lei Federal n° 11.960/09 Modulada) e acrescido de juros de mora de 0,5% ao mes, a contar de cada parcela. Trata-se de credito de natureza alimentar. Custas e honorarios indevidos em primeiro grau, na forma do artigo 54 da Lei n° 9.099/95. P.R.I. - ADV: KELLY PAULINO VENANCIO (OAB 131615/SP), FABIANO SOBRINHO (OAB 220534/SP), CARLOS ALBERTO BRANCO (OAB 143911/SP)

fls. 4

fls 1 fls. 88

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO

COLÉGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E

CRIMINAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO

Turmas do Colégio Recursal

Recurso n° 1003156-92.2015.8.26.0053

CERTIDÃO DE TRÂNSITO

Certifico e dou fé que o v. acórdão/r. decisão de fls. retro transitou em julgado em 1 7/0 9 /1 5.

São Paulo, 18 de setembro de 2015

O Escr. (Rosângela Nascimento Martins Bastos, M809948)

co O

co c•J O 0)

O

o

(•,-) O Lr)

cci

ozi LO

cs.1

co

ui c7") O 8 0) O < co (n 0 Z_ 2 cr o < a) 2 E

E) H- c z •—_

2 o C) co < z < 0- _1

(.7 Z < 11) C/) O ià

• a> (7)

C o E 2 To o

(0 O E) 0 C

«1) 0 (7) 4— co c ra o U

O (13 "E' G)

g = o ,• c c,L

O

-5 o LIJ

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADORIA JUDICIAL

REQUERENTE:SANDRO FERNANDES DE SOUZA

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL N° 1003156-92.2015.8.26.0053

PASTA DIGITAL/PJ N° 2015.01.071554

URGENTE SECRETARIA/ÓRGÃO/ENTIDADE ONDE SE DARÁ O CUMPRIMENTO: SECRETARIA DA SAÚDE

A(o) Fazenda Pública do Estado de São Paulo foi intimada(o) para cumprir a obrigação de fazer no prazo de /f c et;

A condenação foi a seguinte:

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para: (i) determinar que o prêmio de incentivo sejam incluído na base de cálculos dos adicionais por tempo de serviço (quinquênios) e sexta-parte, apostilando-se referido direito; (ii) determinar que o prêmio de incentivo seja incluído na base de cálculo do décimo terceiro salário e terço constitucional, apostilando-se referido direito; e (iii) condenar a ré ao pagamento do valor de R57.754,29, referente as parcelas vencidas até o ajuizamento da demanda, que deverá ser devidamente corrigido, desde a conta de julho/2014, de acordo com a Tabela prática do TJ/SP para cálculo de atualização monetária dos débitos judiciais relativos às Fazendas Públicas, (Lei Federal n° 11.960/09 Modulada) e acrescido de juros de mora de 0,5% ao mês, a contar da citação; e (iv) condenar a ré ao pagamento das prestações vencidas no curso da demanda, até a implantação do benefício, que deverá ser devidamente corrigido, desde o vencimento de cada parcela, de acordo com a Tabela prática do TJ/SP para cálculo de atualização monetária dos débitos judiciais relativos às Fazendas Públicas, (Lei Federal n° 11.960/09 Modulada) e acrescido de juros de mora de 0,5% ao mês, a contar de cada parcela. Trata-se de crédito de natureza alimentar.

A ação foi ajuizada em 30/01/2015 e a decisão transitou em julgado, conforme certidão anexa.

Para que seja apostilado o direito e informadas as diferenças vencidas após o ajuizamento da demanda e até o efetivo apostilamento, proponho seja formado e/ou encaminhado o PJ-F à(s) Secretaria(s)/Órgão(s) competente(s) para o cumprimento da obrigação de fazer.

Solicito que os servidores responsáveis observem o prazo concedido, com prioridade e urgência, sob as penas estabelecidas em lei e no decreto estadual n° 28.055, de 29 de dezembro de 1987.

J3

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADORIA JUDICIAL

Diante da necessidade de dilação de prazo, pede-se o encaminhamento de pedido à subscritora da presente, por via da Consultoria Jurídica da Pasta, se for o caso, com justificativa, sem necessidade de devolução do PJ-F, para que seja submetido à apreciação Judicial, sem prejuízo de serem tomadas as medidas necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, com brevidade.

São Paulo, 28 de setembro de 015:

KELLY AULINO VENÂNCIO Pro6uradora do Estado OAB/SP N° 131.615

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/071.554/2015

o processo n° 001/0001/004.466/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

06/10/2015

Jaidinnit de 93ettoni Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 15

N° DO DO PROCESSO 001/0941/071.554/2015

DATA DE ENTRADA: 07/ 10 /2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Maria Inêz

EM 07/10/2015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE! 46

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/071.554/2015 (Apenso n° 001/0001/004.466/2015).

Interessado: SANDRO FERNANDES DE SOUZA .

(Ação Judicial n° 1003156-92.2015.8.26.0053 da 2' Vara da Fazenda

Pública da Capital — Banca: 12-J).

Ao CRH-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 07 de outubro de 2015.

MARIA INEZ PERES BIAZOTTO

Procuradora do Estado Chefe Substituta da

Consultoria Jurídica

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚD

PORTARIA DA DIRETORA DE

A DIRETORA DO CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS

HUMANOS, DO GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, DA

COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuições legais,

DECLARA, que, à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°

1003156-92.2015.8.26.0053, da 2' Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública - Foro

Central/SP, Processo PJ/F n° 2015-01.071554 e Processo SS n° 001/0001/004.466/2015,

SANDRO FERNANDES DE SOUZA, RG. 22142024-1, do Complexo Hospitalar do

Juquery, em Franco da Rocha, faz jus a inclusão do valor do Prêmio de Incentivo,

instituído pela Lei n° 8.975/94 e alterações posteriores, na base de cálculo do décimo

terceiro salário, do 1/3 constitucional de férias percebido, dos Adicionais por Tempo de

Serviço representados pelos quinquênios e da Sexta-Parte, com o pagamento das

diferenças devidas, observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em

30/01/2015).

CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS HUMANOS, DO GRUPO

DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, aos

MÁRCIA ALVES DE BARROS Diretor Técnico II

Nm/2240