11

ESTUDOS DE CASOINCÊNDIOS REAIS

2

3

Estudos de caso - Incêndios reais

Um dos argumentos mais convincentes para o uso dos produtos Kingspan certificados, são a reação dos painéis com núcleo em PIR ao fogo com situa-ções reais de incêndio.

Estudos de casos de risco auditados em todo o mundo:Ensaios sobre casos de fogo sobre os anos, investi-gações conduzidas por consultores de engenharia de incêndio em todo o mundo:- Army Surplus Store, Holanda;- Hospital Wharfedale, Reino Unido;- Spider Transport, Irlanda;- Incêndio do pool de óleo cru, Países Baixos;- Clifton Comprehensive School, no Reino Unido;- Instalação de Preparação de Alimentos, Aeropor-to de Heathrow, Reino Unido;- Suffolk Food Hall, no Reino Unido;- R A Wood Adhesives, Reino Unido;- Armazém de móveis, Eslováquia;- Torre de Secagem de Leite em Pó, Nova Zelân-dia;- Fábrica de processamento de aves, Austrália;- Eagle Global Logistics, Reino Unido;- Unidades Industriais, Holanda;- Concessionária Audi, Bélgica;- Undercroft Car Park, Irlanda do Norte.

Estudos de casos de fogo real, investigados de forma independente, provaram os sistemas de painéis PIR em diferentes aplicações, incluindo ataques incendiários externos. Publicamos todos os estudos de caso que fizemos em nossos sistemas de painéis, com exceção daqueles que o cliente pediu para permanecer em sigilo. Em todos os casos, incluindo os estudos confidenciais, descobriu-se que os painéis centrais do PIR tiveram um desempenho muito bom, sem evidência de contribuição para a propagação do fogo. Para relatórios completos, entre em contato com a equipe técnica local da Kingspan.

Conclusões gerais- Núcleos PIR carbonizados nas imediações do fogo.- Os incêndios não foram propagados dentro do nú-cleo PIR.- Os painéis PIR não se destacaram significativamen-te fora da área do incêndio principal.- A influência dominante na severidade do fogo foi o conteúdo do edifício - gravidade do incêndio não significativamente influenciada pelo painel PIR.- Nenhuma evidência para indicar que os painéis PIR aumentaram o risco de propagação do fogo.

4

Estudos de caso - Incêndios reaisLoja do Exército, Países Baixos

Um incêndio ocorreu aproximadamente na 1h de segunda-feira, 18 de abril de 2016, em uma loja de artigos militares localizada dentro de um prédio do tipo armazém em Kootwijkerbroek, na Holanda.O armazém é ocupado por três empresas: a loja de artigos para o exército, uma ofici-na de metalurgia e uma oficina de fornecimento de materiais de construção.As três ocupações separadas são separadas por paredes resistentes ao fogo.Os painéis de parede arquitetônicos que formam a parte superior das paredes exter-nas do edifício são painéis de parede KS1000 AWP de 80 mm de espessura aprovados pela LPCB e pela FM com núcleos de isolamento PIR.O telhado foi construído de um deck de metal, isolamento de poliestireno e uma membrana betuminosa.O fogo na loja de artigos militares era extremamente intenso e durou mais de 4 horas. Isto deveu-se, em parte, ao armazenamento de quantidades significativas de mate-riais combustíveis no edifício e à presença declarada em quantidades apreciáveis de aceleradores tais como fluido de isqueiro e latas de spray de tinta em aerossol.

Conclusões- A gravidade do incêndio foi pelo menos equivalente a um teste padrão de resistência ao fogo de duas horas, que é o desempenho nocivo de resistência ao fogo da parede de blocos de pedra calcária de 300 mm.- Os painéis de parede com núcleo Kingspan PIR foram colmados nas extremida-des da parede do compartimento entre o armazém de fornecimento de materiais de construção e a loja de excedentes do exército e a oficina mecânica. Ao contrário dos detalhes do arquiteto, eles não foram instalados para fornecer uma construção resistente a fogo nos locais de firewall / parede externa.- Não obstante a isto, a carbonização exibida pelo núcleo de isolamento PIR ao painel no ponto de intersecção com a parede do compartimento indicava que uma super-fície suficientemente estável dentro do painel havia se formado para fornecer uma parada efetiva contra incêndio e manter a compartimentação dentro do edifício.- A omissão de uma faixa de material não combustível nos pontos de interseção com a parede do compartimento não resultou em uma quebra da compartimentação de incêndio.- Os resultados fornecem evidências de que o núcleo PIR dos painéis AWS KS1000 aprovados pela Kingspan LPCB e FM podem fornecer resistência suficiente à propaga-ção e erosão do fogo, de forma que cumpram a intenção de regulamentações locais informadas onde os painéis KS1000 AWP se cruzam nas paredes do compartimento de incêndio.

Ideia aérea do dano que mostra o colapso estrutural do armazém excedente do exército.

Painel na junção com o aço retirado demonstrando carbonização do núcleo PIR, mas nenhuma evidência de propagação de incêndio.

Painel na junção com a parede interna do compartimento.

5

Hospital Wharfedale, Reino UnidoEstudos de caso - Incêndios reais

ConclusõesApesar de um incêndio muito grave no nível do solo (suficiente para danificar o piso de concreto e distorcer as vigas de aço protegidas contra incêndio), os núcleos dos painéis isolados:- Não entraram em combustão; e- Não promoveu a propagação do fogo.

Um incêndio ocorreu em um hospital em construção duranteo verão de 2003. O edifício foi de aço emoldurado compisos de concreto. O primeiro e segundo andares foram revestidos com Painéis isolados Kingspan PIR aprovados por LPCB para EXT-Bde LPS 1181.Na data do incêndio, o revestimento do piso térreo ainda não ha-via sido instalado e o nível do solo era aberto.Pensou-se que o fogo foi iniciado deliberadamente pelo adesivo sendo derramado sobre placas de material isolante que foram ar-mazenadas no piso térreo.A fotografia 1 mostra a área de fogo.O incêndio foi descoberto pelo pessoal de segurança no local e foi feita uma chamada ao serviço de bombeiros que colocou o fogo sob controle em 40 minutos.O calor gerado pelo fogo foi significativo, como evidenciado pelo rachamento do piso de concreto acima do fogo e a distorção das vigas de aço que haviam sido protegidas por um revestimento in-tumescente resistente ao fogo.O serviço de bombeiros encontrou fumaça leve, mas nenhum in-cêndio se espalhou nos andares superiores do prédio.Eles também relataram que, embora a articulação entre as pare-des do piso e do primeiro andar não tivesse sido interrompida, não havia propagação de fogo dentro do material do núcleo PIR.A fotografia 2 mostra onde a camada exterior danificada pela chama, onde o painel inferior foi levantado para inspecionar a leve camada do núcleo PIR embaixo.A imagem principal acima mostra onde os painéis de revestimento isolados na face externa do prédio foram atacados por chamas.

Foto 1 Foto 2

6

Estudos de caso - Incêndios reaisSpider Transport, Irlanda

Conclusões- A integridade dos painéis isolados Kingspan foi mantida, mesmo imediatamente acima da porta, onde a parte inferior do núcleo isolante foi exposta ao impacto da chama e sofreu carbonização severa.- Não houve sinais de qualquer propagação de calor através dos núcleos dos painéis isolados Kingspan em qualquer ponto dentro do edifício e sem sinais de propagação dentro dos nú-cleos desses painéis.- Não há indicação de que os painéis isolados do Kingspan tenham contribuído para o dano causado pelo fogo.

Este incêndio ocorreu nas primeiras horas da manhã de 17 de setembro de 2008, fora do prédio da Spider Transport, que era usado como armazém e ponto de distribuição, em Wicklow, na Irlanda.O incêndio, que foi capturado na CCTV, foi iniciado malicio-samente por duas pessoas derramando um líquido inflamável sobre o interior de um veículo estacionado na frente do edifício. As chamas atingiram o edifício e houve uma “explosão” de de-tritos das laterais e do topo do veículo, causando uma bola de fogo e detritos queimados a serem projetados no revestimen-to, conforme capturado pela imagem do CCTV (foto 1).A imagem principal abaixo mostra as consequências do incên-dio. As partes superiores da parede externa consistiam em pai-néis isolados Kingspan Trapezoidal KS1000 RW que cumpriam com o LPCB Grau EXT-B para o LPS 1181 Parte 1, enquanto as partes inferiores eram construídas de blocos.Embora a parte inferior do núcleo isolante dos painéis isolados Kingspan estivesse diretamente exposta ao impacto da chama acima da porta, não houve delaminação das peles dos painéis e o isolamento permaneceu no lugar.A fotografia 1 mostra uma imagem de CCTV do incêndio do caminhão. A fotografia 2 mostra que o fogo não entrou no pré-dio.

Foto 1 Foto 2

7

Incêndio na Piscina de Petróleo Bruto, Países BaixosEstudos de caso - Incêndios reais

Phot

o: R

olan

d H

eitin

k

A instalação em Arnhem, na Holanda, é usada para testar equipamentos para a indústria petrolífera. No dia 18 em janei-ro de 2013, um incêndio envolvendo petróleo bruto ocorreu em uma área externa de testes de equipamentos.O local do teste foi localizado adjacente ao edifício de teste principal que foi revestido com painéis de parede isolados PIR certificados pela Kingspan até uma parede de parapeito que foi construída a partir de painéis de núcleo de poliuretano.O incêndio começou por volta das 17 horas e continuou a quei-mar intensamente por cerca de 10 minutos com a chama, du-rante este período, variando de 10m a 30m de altura. Após este período inicial, o fogo diminuiu significativamente para formar um número menor de fogos separados. A informação de vídeo disponível termina após cerca de 18 minutos de gravação; mo-mento em que apenas pequenas poças de chamas permane-ceram.Parece ter havido pouca ou nenhuma colisão direta de chamas no revestimento externo do edifício.No entanto, o edifício teria sido sujeito a altos níveis de fluxo de calor radiante a partir das chamas de incêndio e isto foi estimado como sendo da ordem de 24 kW / m2.

Conclusões- A intensidade da radiação recebida pelos painéis causou al-guma chama de superfície, mas esta cessou após aproximada-mente 30s (presumivelmente após o revestimento da superfí-cie ter queimado).- De outra forma, não havia evidência de chamas autossus-tentáveis na superfície do painel ou nas juntas entre os painéis.- Como resultado da intensidade da radiação de calor, o aço voltado para os painéis ficou ondulado e delaminado a partir do núcleo de espuma, mas houve apenas uma degradação li-mitada da espuma na superfície do núcleo.- Apesar da intensidade da radiação de calor ser suficiente para causar a ignição do sistema de cobertura e ter aproximada-mente valores de desenho normal duplo, não houve evidência de qualquer carbonização significativa dos núcleos do painel PIR ou a promoção da propagação do fogo através dos painéis.

8

Estudos de caso - Incêndios reaisClifton Comprehensive School, Reino Unido

Conclusões- Os painéis de telhado isolados Kingspan não contribuíram para a causa do incên-dio.- Os painéis de telhado isolados Kingspan não contribuíram para a propagação do incêndio em qualquer outra área do edifí-cio e ajudaram a conter o incêndio.- Se o telhado fosse de uma construção mais tradicional (por exemplo, telhas em sarrafos de madeira com uma membrana de feltro), o fogo pode ter sido suficien-temente severo para inflamar a constru-ção do telhado e fazer com que o fogo se espalhasse pelas paredes do compar-timento.

Na época do incêndio, a construção da Escola Clifton Comprehensive, em Rotherham, acabara de ser concluída. Uma quantidade significativa de equipamentos (computa-dores e equipamentos de laboratório, etc.) havia sido instalada, mas o prédio ainda não estava em uso pela escola.O telhado do edifício foi construído de painéis de telhado isolados PIR certificados pela Kingspan.A fotografia 1 mostra a área onde o incêndio começou, em uma passagem fechada ligando duas áreas de plantas ao ar livre no telhado. Havia andaimes na parte de trás das instalações que davam acesso ao telhado e o incêndio pode ter sido causado pela ignição acidental ou maliciosa do vedante do telhado.A fotografia 1 também mostra o tambor vazio que supostamente continha o selante de telhado e os furos feitos no sistema de partição pelo serviço de bombeiros para verificar se o incêndio havia sido completamente extinto. Os componentes de plástico e vidro do alarme de incêndio e das luminárias tinham se espatifado / derretido e, embora a delaminação da pele interna dos painéis isolados ocorresse, o núcleo e a pele externa permaneciam sem distorções. A deformação das terças imediatamente acima do assento do fogo indicava que este era um Incêndio muito quente.As salas de aula foram separadas da passagem pelas paredes dos compartimentos. O fogo não se espalhou para as salas de aula e os bombeiros observaram apenas fu-maça leve em algumas dessas salas.Não houve indicação de qualquer migração de calor ou fumaça através do isolamen-to das telhas e o serviço de bombeiros comentou que as coberturas não contribuíam para a propagação do incêndio.A fotografia 2 mostra o ápice do telhado, com alguma descoloração na área sujeita a ataque direto por chamas, mas nenhuma evidência de propagação de fogo.

Fotografia 1

Fotografia 2

9

Instalação de preparação de alimentos, Reino UnidoEstudos de caso - Incêndios reais

ConclusõesO incêndio que ocorreu no vestiário da instalação de prepa-ração de alimentos foi confinado a uma área relativamente pequena, mas gerou uma severidade localizada equivalente a mais de 30 minutos de exposição em um teste padrão de re-sistência ao fogo.As seções dos painéis de parede Kingspan que estavam sujeitas ao contato direto com o fogo sofreu distorção de superfície ecarbonização superficial do material do núcleo PIR. No entan-to, não houve evidência de propagação de fogo dentro do ma-terial do núcleo.Embora houvesse algum fogo espalhado além da sala de ori-gem do Incêndio, isso era através do vazio no piso de madeira. Os painéis Kingspan parecem ter proporcionado uma barreira eficaz à propagação do fogo, isto é, não havia propagação de fogo através dos painéis em áreas adjacentes.

O edifício fornece instalações de preparação de alimentos em voo para as companhias aéreas que operam fora de Heathrow. O incêndio ocorreu em um canto do vestiário dos homens do primeiro andar que continha fileiras de armários de aço equi-pados com portas de plástico.A construção da sala era composta por um piso de madeira que incorporava vigas de engenharia com estrutura de arame suportadas por uma estrutura de aço. As paredes consistiam em painéis centrais PIR certificados pela Kingspan. O teto aci-ma da sala era de construção de vigas de madeira, que era sub-desenhada com duas camadas de gesso resistentes ao fogo.Durante suas operações, o corpo de bombeiros cortou os pai-néis da parede.Esta é uma prática padrão para garantir que não haja quei-ma contínua dentro da construção ou vazios. Era evidente que onde o serviço de bombeiros havia aberto os painéis, havia apenas evidência de carbonização muito limitada do núcleo PIR, sem qualquer sugestão de propagação de fogo dentro do material do núcleo.

10

Estudos de caso - Incêndios reaisSuffolk Área de alimentação, Reino Unido

C

A

B

B

D

E

Conclusões- O fogo foi suficientemente intenso para ter sujeitado a mem-brana do teto e a parede a separar a área da planta do espaço de varejo a um nível de exposição equivalente a aproximada-mente 20 a 25 minutos em um teste padrão de resistência ao fogo.- A propagação de incêndio não ocorreu da área da planta do mezanino para o resto do prédio.- O material do núcleo PIR dos painéis sanduíche não trans-mitiu o fogo de um lado das paredes, envolvendo a área da planta na outra.

O bombeiro Geoff Pyke, que é o gerente do grupo e comandante do

distrito de Ipswich, descreveu o incêndio como grave, mas elogiou

o isolamento no telhado para que o fogo não seja capaz de se es-

palhar. “Quando chegamos, o local estava infiltrando fumaça de

todas as aberturas no telhado. Tentamos ventilar o edifício abrindo

todas as aberturas.

Os bombeiros estavam preocupados que o fogo pudesse inflamar

o isolamento de espuma no telhado, que estava bem colado entre

duas folhas de metal. No entanto, Pyke disse que, apesar de terem

que rasgar as chapas de metal a partir da parte superior e inferior,

a qualidade da espuma significava que o calor não causara a igni-

ção. Se o fizesse, o telhado provavelmente teria sido destruído e o

prédio seria danificado de maneira significativa. Pyke acrescentou:

“Podemos apenas supor que a espuma no telhado era de natureza

retardante de fogo e resistiu ao Incêndio”.

Um incêndio ocorreu em Suffolk Food Hall em 2010. O incêndio ocorreu por volta das 5h em equipamentos elétricos, localizado em uma área de mezanino diretamente abaixo do telhado, que foi construído a partir de vigas de madeira de seção grande, apoiando painéis isolados com núcleo PIR.O fogo espalhou-se ao longo do mezanino da planta, envolvendo todos os materiais combustíveis expostos e incluindo a estrutura de suporte de madeira do telhado. O fogo impactou na estrutu-ra principal do telhado, onde a profundidade de 15mm de carbo-nização das madeiras era equivalente ao que seria esperado em um teste padrão de resistência ao fogo em aproximadamente 23 minutos de duração e em que a temperatura do forno seria de aproximadamente 800 ° C.Ao localizar a área do Incêndio, os bombeiros presentes cortam um buraco na construção do telhado, diretamente acima do fogo, e no local do dano mostrado na imagem acima, para ventilar a área.As imagens mostram o buraco que foi cortado (que foi recober-to temporariamente). O efeito do calor do Incêndio no núcleo PIR pode ser visto mostrando a delaminação do revestimento de aço exposto do painel tipo sanduíche a partir do núcleo, a formação de uma camada de carbono e material não afetado em maior pro-fundidade na seção que foi isolada do fogo.Notavelmente, a propagação do incêndio no edifício foi restrita à área da planta do mezanino e aos materiais combustíveis nele contidos. Fora desta área, as madeiras do telhado foram queima-das, mas não carbonizadas, indicando que as temperaturas foram reduzidas para menos de 450 ° C e os painéis de telhado PIR não foram delaminados.

Extrato do East Anglian Daily Times

A: Corte de ventilação no telhado pelo serviço de bombeiros. B: Aberturas cortadas na parede pelo serviço de bombeiros.

C: Telhado temporário cobrindo o buraco no telhado. D: Núcleo PIR mostrando superfície inferior delaminada e extensão da carbonização por espessura.E: Corte na borda da pele de aço inferior do painel de sanduíche.

Amostra de núcleo PIR aprovada pela seguradora mostrando a extensão da carbonização por espessura na Área de Alimentação Suffolk.

11

R A Wood Adhesives, Reino UnidoEstudos de caso - Incêndios reais

Em 2009, um incêndio ocorreu na R A Wood Adhesives comple-tamente destruindo a parte do edifício ocupado por essenegócios em Staffordshire.A instalação da R A Wood Adhesives era adjacente a outra empresa, onde as duas ocupações eram separadas por uma parede do compartimento. O telhado em ambas as ocupações foi construído usando painéis de núcleo PIR certificados pela Seguradora Kingspan.O rescaldo do incêndio demonstrou que a parede do compar-timento de incêndio desempenhava a função pretendida na prevenção da propagação de incêndios no negócio vizinho, que foi capaz de continuar a operar. Neste caso, o isolamento do painel com núcleo em PIR Certificado da Seguradora foi contí-nuo no topo da parede do compartimento.Um exame, realizado na interface do painel na cabeceira da parede, mostrou que o núcleo PIR tinha carbonizado para for-mar uma vedação estável e eficaz entre as películas de aço do painel tipo sanduíche para evitar a transmissão de incêndio para o lado protegido da parede. Deve-se notar que a orien-tação de projeto do Reino Unido agora reconhece que uma abordagem alternativa poderia ser usar um sistema de painéis que foi mostrado em um teste em larga escala para resistir à queima de superfície interna e externa.

ConclusõesO fogo era suficientemente intenso para ter sujeitado a pare-de de festa entre os arrendamentos adjacentes a um nível de exposição equivalente a pelo menos 60 minutos em um teste padrão de resistência ao fogo.O carbonizado exibido pelo material de núcleo PIR Certificado da Seguradora Kingspan indicou a formação de um carvão su-ficientemente estável dentro do painel para fornecer uma pa-rada de fogo efetiva entre as películas de aço dos painéis de re-vestimento na cabeça da parede da parte do compartimento.

As constatações da inspeção do local fornecem evidências de que o núcleo PIR Certificado da Seguradora do painel Kingspan Trapezoidal KS1000 RW pode fornecer resistência suficiente à propagação e erosão do fogo a tal ponto que o requisito fun-cional do Regulamento de Construção do Reino Unido (Regu-lamento B3) pode ser satisfeito sem fornecer uma faixa de 300 mm de largura de material, o núcleo PIR do painel é utilizado como uma parede do compartimento.

12

Estudos de caso - Incêndios reaisArmazém de varejo de móveis, EslováquiaUm grande incêndio ocorreu do lado de fora de uma loja de mó-veis em Presov, na Eslováquia - um grande prédio de varejo de teto plano, em concreto, revestido com painéis de parede de núcleo PIR certificados pela seguradora Kingspan. O prédio mede aproxima-damente 100 metros por 40 metros, com uma altura até o parapei-to de teto de aproximadamente 8,5 metros.O incêndio ocorreu em uma área de churrasqueira de alimentos localizada a aproximadamente 1,2 m de uma parede externa. O incêndio envolveu o conteúdo de combustível da churrasqueira e 5 cilindros de gás propano, as chamas tinham mais de 10 metros de altura e estavam colidindo diretamente sobre a superfície dos painéis.

ConclusõesO Incêndio no reboque da grade sujeitou a fachada externa doloja de móveis a uma chama de fogo intenso por uma duração de aproximadamente 10 minutos.- A intensidade desta chama de fogo era tal que era capaz de fundir o painel composto de alumínio usado para o signo da mascote da loja dentro deste curto período de exposição ao fogo.- Há evidências claras de que materiais combustíveis usados na construção da placa de mascote da loja e da faixa de iluminação do perímetro do parapeito contribuíram para a intensidade deste incêndio e teriam sido fundamentais na opinião inicial dos bom-beiros para que a construção da parede externa tenha queimando.- O material de núcleo certificado PIR da Seguradora Kingspan dos painéis de parede externos carbonizados a uma profundidade de cerca de 10 mm na área diretamente impactada pela chama de incêndio e a camada externa dos painéis é delaminada do núcleo nessas áreas.

- Apesar da intensidade da chama de incêndio, o núcleo PIR Certificado pela Seguradora Kingspan não propaga o incêndio dentro da construção do painel para áreas dentro do núcleo remoto da área de impacto direto da chama de incêndio.- Depois de extinguir o Incêndio do lado de fora dos painéis de parede, bombeiros não encontraram nenhuma evidência de combustão em chamas ou chamas dentro dos painéis de pa-rede.- Os efeitos do incêndio na loja foram limitados à menor entra-da de fumaça nas juntas entre os painéis PIR certificados pela seguradora Kingspan na área de impacto direto da chama de incêndio. Não houve propagação de fogo na loja. Os efeitos fo-ram pequenos o suficiente para que a loja pudesse reabrir cerca de 3,5 horas após o incêndio.

13

Torre de Secagem de Leite em Pó, Nova ZelândiaEstudos de caso - Incêndios reais

Localizado em um parque empresarial, a instalação de proces-samento de leite abriga uma pequena fábrica de laticínios com secagem por pulverização. A torre secagem do pó foi construída usando uma estrutura interna de aço folheada com painéis isola-dos PIR Kingspan (aprovados pela FM).Em abril de 2014, ocorreu um incêndio na fábrica de secagem a pó, enquanto a fábrica processava leite em pó infantil.Na chegada dos primeiros aparelhos de serviço de incêndio, pa-recia que um grande incêndio havia engolido a torre de secagem de pó. Um porta-voz do Corpo de Bombeiros da Nova Zelândia disse que o incêndio foi notificado como um terceiro alarme com 20 aparelhos da área circundante respondendo ao incêndio.Os resultados concluíram que um incêndio emanava na região da base do ciclone de secagem do leite em pó e do secador de leite fluidizado. É nesta área, aproximadamente a meio da subida da torre, que existe um extenso dano de fogo na planta e estrutura e onde o revestimento foi exposto ao impacto direto da chama. Aqui, o fogo penetrou no núcleo do PIR fazendo com que o mate-rial da superfície fosse carbonizado.

ConclusõesO incêndio dentro da torre de secagem de leite em pó foi exten-so e levou o Corpo de Bombeiros pelo menos 40 minutos para ser controlado. Em conclusão, pode ser visto que os painéis Kin-gspan PIR reagiram como projetados e continham o fogo para a área original dentro do edifício.- Os painéis não contribuíram para a propagação do Incêndio e não houve propagação de fogo dentro dos painéis.- Nenhum painel falhou estruturalmente ou caiu. Algumas áre-as do painel que foram submetidas a chamas diretas se de-formaram e se separaram do núcleo interno, mas as fixações seguraram as capas juntas.- Numa área no último andar, onde a fixação foi arrancada do painel, o sistema de juntas reteve os painéis.- Não houve propagação de fogo para edifícios adjacentes (dentro de 10m existem vários edifícios revestidos de poliesti-reno isolados).

Torre de secagem de leite em pó mostrando danos externos causados por fogo nos painéis, portas de explosão abertas manualmente após o Incêndio).

Painéis expostos ao fogo internamente.

Penetração de fogo no núcleo do pai-nel, material queimado, mas ainda no lugar, sem espaços vazios.

Janela removida pelo corpo de bom-beiros para ventilar o prédio para obter acesso - sem penetração de fogo no material do núcleo.

14

Estudos de caso - Incêndios reaisFábrica de Processamento de Aves, Austrália

Um incêndio ocorreu em uma instalação de processamento de aves australiana, no final de uma tarde de janeiro de 2010.A área envolvida no incêndio incluiu a doca de carregamento, o resfriador do produto acabado, o resfriador de túneis e a sala da fábrica, todos contidos dentro de uma estrutura predial, com aproximadamente 10 metros de altura e 3.000 m2 de área útil.As paredes e tetos internos do edifício foram construídos a par-tir de painéis isolados de poliestireno (EPS), com os painéis PIR certificados pela seguradora Kingspan usados para estender o edifício alguns anos depois, à medida que os volumes da planta se expandiram. O telhado e as partes superiores das paredes externas acima do nível do teto foram construídos em material de revestimento de chapa metálica.O incêndio começou em uma extremidade do prédio em uma área de armazenamento e rapidamente se espalhou pelo pré-dio (foto 1). O material do núcleo (EPS) nos painéis de parede foi destruído pelo fogo e as faces de aço restantes do painel entraram em colapso.A deformação do aço estrutural indica que calor significativo foi gerado, provavelmente devido à carga de combustível no almoxarifado adjacente e nos painéis de poliestireno, resultan-do em altas temperaturas de chama. O fogo se espalhou rapi-damente pela seção do teto da área do resfriador até o fogo atingir os painéis Kingspan, o que efetivamente impediu que o fogo se espalhasse ainda mais. A fotografia 2 mostra alguns dos destroços do Incêndio, incluindo paredes e tetos de EPS co-lapsados. O antigo nível do teto é evidente a partir da linha de cabos de suporte de aço que foram usados para segurar os painéis de teto EPS, que desabaram no fogo.A fotografia 3 mostra uma sala de controle que ainda perma-nece em pé - construída no final do prédio onde o incêndio atingiu os painéis PIR certificados pela seguradora Kingspan.

Conclusões- Os painéis isolados PIR certificados pela Seguradora Kingspan sofreram apenas pequenos danos causados pelo calor.- O calor criado pelo Incêndio em painéis EPS não-Kingspan ad-jacentes resultou na geração de calor significativo, o que cau-sou distorção da estrutura do edifício estrutural de aço e fusão de tubos de plástico e acessórios.- Os painéis Kingspan não contribuíram para o incêndio de ne-nhuma forma, e forneceram blindagem do tipo firewall para uma porção significativa do edifício para impedir a propagação do incêndio e proteger instalações de processamento especia-lizadas contra danos.

Fotografia 1

Fotografia 2

Fotografia 3

15

Eagle Global Logistics, Thurrock, Reino UnidoEstudos de caso - Incêndios reais

.

O incêndio se originou em um grande armazém logístico ocu-pado pela Eagle Global Logistics (EGL) em Thurrock, que con-tinha mercadorias mistas empilhadas no chão e em rack de alta baía.Outro armazém estava situado adjacente à EGL (aproximada-mente 9m de distância) e as paredes e o telhado de ambos os edifícios eram revestidos em painéis isolados Kingspan (KS1000 MR) com núcleos PIR (poliisocianurato).O Incêndio parecia ter começado no extremo sul do edifício, que acabou por desmoronar. O Incêndio queimou durante dois dias e duas noites e é claro pelas fotografias que o fogo era muito severo. Apesar da duração e gravidade do incêndio, áreas significativas de painéis de revestimento isolados perma-neceram com apenas danos limitados ao material do núcleo, indicando que o material do núcleo PIR não promoveu a pro-pagação do fogo.A imagem principal abaixo mostra a elevação norte do edifício adjacente após o incêndio. Os núcleos isolados dos painéis não se inflamaram e não transferiram danos causados pelo calor para o interior do edifício.

Conclusões- Não houve evidência para indicar que os núcleos de painéis isolados PIR promoveram a propagação do fogo ou que o In-cêndio se espalhou através dos núcleos do painel além da re-gião de queima grave do conteúdo do edifício- Nenhum dano significativo ocorreu aos painéis isolados no edifício adjacente.

Desmoronou a extremidade sul do edifício.

Nenhum dano de transferência de calor para o interior da propriedade adjacente.

Folhas de telhado penduradas defor-mação de aço severos.

16

Estudos de caso - Incêndios reaisUnidades Indústriais, Heining, Países Baixos

B

A

O local está em um estado industrial fora de Amsterdã e todos os edifícios envolvidos no incêndio foram usados por empresas que realizam obras automotivas e armaze-nam veículos com equipamentos, peças e materiais de consumo associados.Os edifícios de interesse são o edifício revestido com painéis centrais PIR aprovados pela Kingspan FM / LPCB (A) e o edifício imediatamente adjacente que foi destruído pelo incêndio (B). O antigo edifício mede aproximadamente 31m de comprimento por 14m de largura, com altura de 4,5m para beirais e 6,5m para a cumeeira de seu telhado inclinado. O último edifício que foi destruído pelo incêndio mediu aproxima-damente 37m de comprimento por 16m de largura e tinha cerca de 4,5m de altura em seus beirais.O edifício adjacente B que foi destruído pelo incêndio parecia ser construído usan-do um revestimento de folha com perfil de pele única em uma estrutura de portal de aço. O proprietário deste edifício explicou que continha um número de veículos, pneus, equipamentos e combustíveis, incluindo um carro de corrida de alto valor e peças sobressalentes e equipamentos associados em direção ao extremo oeste do edifício. Estas peças incluíam rodas de corrida de magnésio e pneus. Como medida de segurança, duas vans do tipo Transit estavam estacionadas externamente ao longo da elevação sul do prédio, do outro lado da porta do obturador, dando acesso a essa parte do edifício.

Conclusões- O incêndio no edifício B teria sujeitado a fachada externa do edifício A a níveis de fluxo de calor radiativo suficiente para causar delaminação dos painéis PIR e carbo-nização do núcleo PIR.- O nível de dano de fogo realmente sustentado pelos painéis de núcleo PIR no prédio A indica que as ações realizadas pelos bombeiros para resfriar a fachada externa do edifício A usando jatos d’água tiveram um efeito significativo na redução das tempe-raturas alcançadas pelas superfícies expostas do PIR.- O comportamento dos painéis de parede PIR neste incêndio foi proporcional ao ob-servado em estudos anteriores de caso de incêndio.

Nenhum dano de transferência de calor para o inte-rior da propriedade adjacente (edifício A).

17

Concessionária Audi, BélgicaEstudos de caso - Incêndios reais

O incêndio ocorreu no exterior de uma grande concessionária Audi na Bélgica, em outubro de 2014. Era um ato delibe-rado de incêndio criminoso.O edifício é de construção em estrutura de aço revestido com painéis sanduíche com núcleo de PIR certificado pela Kin-gspan FM / LPCB de 100 mm de largura e oferece salas de exposição e oficina de piso único e um mezanino interno para veículos adicionais e parte de trás da acomodação da casa.A fotografia 1 mostra as conseqüências do incêndio e é uma fotografia tirada (por outros) logo após o evento de in-cêndio. O carro em primeiro plano é en-tendido como sendo um Audi Q3 com outros carros sendo pelo menos uma marca e um modelo semelhantes.A fotografia 2 mostra uma amostra do PIR material do núcleo removido do pai-nel central do PIR na localização do fluxo de calor irradiado incidente de pico pre-visto de 31,8 kW / m2. A fotografia indica que o núcleo PIR formou uma superfí-cie de carbono a uma profundidade de cerca de 40 mm neste local. Em locais remotos da área de pico de incidente radiativo fluxo de calor, a carbonização do núcleo PIR foi significativamente re-duzida, demonstrando que a combustão não havia sido propagada pelo material do núcleo PIR.O interior da oficina não mostrou evidên-cia de penetração de fogo em uma área adjacente ao ataque de fogo externo.

Conclusões- Os painéis sanduíche com núcleo PIR foram sujeitos a um incêndio que prova-velmente durou pelo menos 15 minutos após a ignição.- É provável que o revestimento tenha sido submetido a um pico de fluxo de calor irradiado incidente de pelo menos 31,8 kW / m2 durante um período de pelo menos 10 minutos.- Os painéis de sanduíche expostos a es-tas condições sofreram danos em termos de delaminação do revestimento de aço exposto dos painéis, longe do núcleo PIR, remoção do revestimento de tinta e car-bonização do material do núcleo PIR até uma profundidade de aproximadamente 40 mm.- Não houve evidência de propagação de fogo nos painéis.

Fotografia 2

Fotografia 1

Nenhuma evidência de penetração de fogo no interior da oficina.

Todas as informações deste catálogo poderão ser alteradas a qualquer momento sem aviso prévio.

Imagens meramente ilustrativas.

Versão 01 / 17.09.18

Central de Vendas: 0800 747 1122

www.isoeste.com.br