1

ASPECTOS TÉCNICOS DA FIXAÇÃO DE

VERBA HONORÁRIA EM VALOR ÍNFIMO

Renata Costa de Christo1

José Luis Wagner2

INTRODUÇÃO A fixação de honorários dignos configura tema de extrema importância

para o desenvolvimento da advocacia, bem como para garantia da ampla defesa e da igualdade das partes no processo. Não obstante, atualmente proliferam decisões judiciais que, em total dissonância com os ditames do art. 20 do CPC e do Estatuto da Advocacia, fixam honorários de sucumbência em valores irrisórios.

Nas ações em que a Fazenda Pública é sucumbente prevalece o

arbitramento de honorários em valores ínfimos ou em percentuais inferiores aos limites estabelecidos nos parágrafos 3º e 4º do art. 20 do CPC. Observa-se, no entanto, que o mesmo não ocorre quando a Fazenda Pública é vencedora no feito.

A partir disso, apresenta-se algumas considerações acerca das violações

perpetradas pelos julgados que fixam honorários de sucumbência em percentual ou valor desarrazoado, mormente quando se trata de ação proposta em face da Fazenda Pública.

Ainda, a fim de subsidiar a discussão acerca das dificuldades que

permeiam a admissão dos recursos especiais que veiculam a matéria pertinente aos honorários, necessária uma análise da atual jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

1. DOS HONORÁRIOS COMO DIREITO DOS ADVOGADOS A fixação de honorários de sucumbência em valor ínfimo ou em

percentual fora dos limites estabelecidos na lei processual configura grave lesão ao exercício da advocacia, bem como violação de dispositivos da legislação federal. Assim, em tese, é viável a interposição de recurso excepcional contra acórdão que arbitra honorários em valor irrisório, de forma que a discussão acerca do tema pode ser levada à apreciação do Superior Tribunal de Justiça.

1 Graduada em Direito pela Universidade Federal de Santa Maria/RS. Especialista em Pensamento Político

Brasileiro pela UFSM. Especialista em Direito Constitucional pela Universidade de Anhanguera/UNIDERP.

Mestre em Direito da Integração pela UFSM. Advogada integrante do Escritório Wagner Advogados

Associados. 2 Graduado em Direito pela Universidade Federal de Santa Maria/RS. Conselheiro Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil. Procurador Nacional de Defesa das Prerrogativas. Sócio dos Escritórios Wagner

Advogados Associados, Mauro Cavalcante, Paulo Vieira e Wagner Advogados Associados e Boechat e Wagner

Advogados Associados.

2

Quando a verba honorária fixada mostra-se desarrazoada em face do conteúdo econômico da demanda e do trabalho despendido pelo advogado no curso do processo, pode-se afirmar que não foram observados os parâmetros estipulados pelo Código de Processo Civil.

Os critérios para a fixação dos honorários encontram-se estabelecidos no

art. 20, §§ 3º e 4º, do CPC, que assim dispõem:

Art. 20. A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorários advocatícios. Esta verba honorária será devida, também, nos casos em que o advogado funcionar em causa própria. (...) § 3º Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez por cento (10%) e o máximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenação, atendidos: a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestação do serviço; c) a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. § 4

o Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em

que não houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c do parágrafo anterior.

Os critérios elencados pelo art. 20 do CPC são objetivos e devem ser

ponderados pelo juízo no momento da fixação da verba honorária. Conforme explica Nelson Nery Junior:

A dedicação do advogado, a competência com que conduziu os interesses de seu cliente, o fato de defender o seu constituinte em comarca onde não resida, os níveis de honorárias na comarca em que se processa a ação, a complexidade da causa, o tempo despendido pelo causídico desde o início até o término da ação, são circunstâncias que devem ser necessariamente levadas em conta pelo juiz quando da fixação dos honorários de advogado. O magistrado deve fundamentar sua decisão, dando as razões pelas quais está adotando aquele percentual na fixação da verba honorária. (NERY JUNIOR, 2006, p. 193).

Assim, mesmo nas hipóteses de fixação de honorários em desfavor da

Fazenda Pública, nos termos do § 4º do art. 20 do CPC, o julgador deve utilizar critérios claros na quantificação da verba, a fim de remunerar dignamente o trabalho desenvolvido pelo advogado. Ora, a equidade disposta no § 4º do art. 20 do CPC não pode conduzir, de plano, à fixação de verba honorária irrisória. O julgador deve considerar os parâmetros insertos nas alíneas do § 3º, do art. 20, do CPC, bem como atender aos ditames dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

3

Outrossim, a Constituição Federal, no art. 1333, preconiza que o advogado é indispensável à administração da Justiça, ressaltando a importância da atuação do advogado para a garantia da ampla defesa e da efetividade do processo. Nesse viés, a indispensabilidade do advogado, elevada à princípio constitucional, denota garantia que ultrapassa o interesse da categoria profissional, atendendo aos interesses da cidadania.

Por sua vez, a Lei Federal nº 8.906/1994, que dispõe sobre o Estatuto da

Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil, estabelece: Art. 2º O advogado é indispensável à administração da justiça. § 1º No seu ministério privado, o advogado presta serviço público e exerce função social. § 2º No processo judicial, o advogado contribui, na postulação de decisão favorável ao seu constituinte, ao convencimento do julgador, e seus atos constituem múnus público. § 3º No exercício da profissão, o advogado é inviolável por seus atos e manifestações, nos limites desta lei.

Diante da importância do papel desempenhado por esse operador do

direito, a contraprestação pelos seus serviços deve ser digna, apresentando real correspondência com o custo do trabalho realizado e com a responsabilidade assumida no curso do processo.

Nesse sentido, já se manifestou o E. Superior Tribunal de Justiça:

(...) Esses precedentes indicam que o valor arbitrado pelo Tribunal, de R$ 5.000,00 pela extinção de uma execução de mais de 8 milhões, realmente consubstancia valor irrisório, passível de revisão nesta sede. Para promover essa revisão, como consignei no julgamento do já citado REsp 1.026.995/RJ, o julgador deve tomar por base os parâmetros indicados no art. 20, §3º, do CPC, ou seja: (i) o grau de zelo profissional; (ii) o lugar de prestação do serviço; (iii) a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para seu serviço. No processo sob julgamento, os executados arguiram a iliquidez do título executivo por uma única petição, protocolizada em 10/10/2000 (fls. 62 a 72) e o processo todo se desenvolveu na cidade do Rio de Janeiro, onde se localiza o escritório dos patronos dos recorrentes. Contudo, a importância da causa, que discute quase 9 milhões de reais, em valores históricos, não pode deixar de ser considerada na fixação dos honorários. É muito grande a responsabilidade assumida por um escritório na defesa de seu cliente numa execução desse vulto. Vale notar que, recentemente, a Associação dos Advogados de São Paulo iniciou campanha pela valorização profissional do advogado, com especial atenção para a necessidade de elevar a fixação de seus honorários de sucumbência. Em edital publicado em junho de 2011,

3 Art. 133. O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e

manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei.

4

sob o título "Honorários não são gorjeta" (http://www.aasp.org.br/aasp/informativos/honorarios/editorial.asp, acesso em 30 de junho de 2011), a Associação fez as seguintes observações, a justificar a medida:

Honorários não nos vêm, regular e automaticamente, como vencimentos. São contraprestação derivada de mérito, de honor, da honra que se empresta à profissão e que é devida ao profissional pelo trabalho e dedicação ao seu mister, durante anos. Vale lembrar que o custo do exercício da digna profissão do Advogado e da Advogada (manutenção e material de escritório, gastos com pessoal, cursos de aperfeiçoamento) é, na grande maioria das vezes, assumido pelo profissional antecipadamente, que, com base no suor do seu trabalho, conta com o resultado favorável a seu cliente e com a respectiva verba de sucumbência. Assim, quando supostamente o valor de determinada condenação sucumbencial aparenta ser elevado, na verdade aquele valor é dedicado a cobrir inúmeras despesas, investimentos e, quando possível, justa melhoria de vida para o profissional da advocacia.

Essa iniciativa, tomada por uma grande e respeitável associação como é o caso da AASP, não pode passar desapercebida. Todos sabemos que, ao contrário do que se diz no manifesto referido, os Tribunais sempre procuram, mesmo diante da notória sobrecarga de trabalho, analisar com cautela e atenção cada um dos processos de modo a fixar os honorários no patamar mais razoável possível. Contudo, se a postura até aqui adotada tem gerado indignação significativa a ponto de gerar um manifesto oficial, talvez seja o momento de, com humildade e parcimônia, revê-la. Os bons advogados têm de ser premiados. As lides temerárias devem ser reprimidas. É notório o fluxo recente de profissionais gabaritados ao ramo consultivo, no direito, em vista das dificuldades apresentadas pelo contencioso, com a demora na solução das lides, o baixo valor envolvido e, muitas vezes, a impossibilidade de percepção de honorários que compensem o trabalho despendido. Essa tendência tem de ser invertida. A parte que ajuíza uma execução de quase 10 milhões de reais, deve estar ciente da responsabilidade que isso envolve. Os honorários, sem dúvida, devem refletir a importância da causa, recompensando não apenas o trabalho efetivamente realizado, mas também a responsabilidade assumida pelo causídico ao aceitar defender seu cliente numa causa dessa envergadura. Assim, na esteira dos precedentes citados acima, e com as observações, determino a majoração dos honorários advocatícios para o montante de R$ 300.000,00. (...) (BRASIL. STJ. REsp. 1.063.669/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, DJe 24.08.2011).

Assim, quando a fixação de honorários de sucumbência se mostra

irrisória, contrariando os dispositivos de lei federal que disciplinam a matéria, em linha de princípio, está legitimada a interposição de recurso especial, nos termos do

5

art. 105, inciso III, alíneas “a” e “c” da Constituição Federal4. 2. O PROBLEMA DA INADMISSÃO DOS RECURSOS ESPECIAIS QUE SUSCITAM A MATÉRIA A jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento

no sentido de que, em regra, é inadmissível o exame do montante fixado a título de honorários advocatícios, na via estreita do recurso especial. Isso porque, de acordo com a jurisprudência da Corte, a análise dos parâmetros utilizados no arbitramento da verba exige a reavaliação do contexto fático-probatório dos autos, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 07 do STJ5.

Com efeito, a análise da atual jurisprudência do Superior Tribunal de

Justiça dá conta de que os recursos que suscitam a questão, na maioria das vezes, não ultrapassam o juízo de admissibilidade.

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. ICMS. MULTA. TRANSFERÊNCIA DE MERCADORIA. ESTABELECIMENTOS DA MESMA EMPRESA. AUSÊNCIA DE FATO GERADOR. SÚMULA 166/STJ. MATÉRIA DECIDIDA, PELA PRIMEIRA SEÇÃO, NO RESP 1.125.133/SP. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REVISÃO EM SEDE ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, com base no julgado proferido em sede de julgamento de recurso repetitivo, no sentido de que o deslocamento de bens ou mercadorias entre estabelecimentos de uma mesma empresa, por si, não se subsume à hipótese de incidência do ICMS, porquanto, para a ocorrência do fato imponível é imprescindível a circulação jurídica da mercadoria com a transferência da propriedade. 2. Ressalvadas as hipóteses de valores irrisórios ou exorbitantes, "investigar os motivos que firmaram a convicção do magistrado na fixação dos honorários bem como promover a sua modificação, quer para majorá-los quer para reduzi-los, demanda o reexame do substrato fático dos autos, o que é defeso ao STJ em face do teor da Súmula 7/STJ" (AgRg no REsp 953.900/PR, Primeira Turma, Rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, DJe 27/4/10). 3. Agravo regimental não provido.

4 Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

[...] III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; [...] c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal. 5 STJ Súmula nº 7 - 28/06/1990 - DJ 03.07.1990. Reexame de Prova - Recurso Especial. A

pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.

6

(BRASIL, 2013. STJ. AgRg no AREsp 45.856/MG, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/02/2013, DJe 07/03/2013) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VERBA HONORÁRIA DE SUCUMBÊNCIA. ARBITRAMENTO POR EQUIDADE PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. REVISÃO EM SEDE DE ESPECIAL. SÚMULA 7/STJ. RAZÕES DO REGIMENTAL NÃO SE MOSTRAM CAPAZES DE MODIFICAR OS FUNDAMENTOS ADOTADOS NA DECISÃO AGRAVADA, QUE SE MANTÉM NA ÍNTEGRA. 1. Em se tratando de execução, os honorários são arbitrados conforme apreciação equitativa do juiz, não havendo falar em porcentagem sobre o valor pretendido pelo recorrido. O magistrado pode observar o valor dado à causa, contudo, a esse critério não se encontra nem limitado nem vinculado. Dessa forma, os parâmetros de equidade adotados pelo julgador perpassam por uma análise de cunho acentuadamente subjetivo. 2. Nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, cabe ao juiz realizar esse arbitramento tendo por base o grau de zelo profissional, o lugar da prestação de serviços, a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. 3. Na espécie, a discussão acerca do quantum da verba honorária encontra-se no contexto fático-probatório dos autos, o que obsta o revolvimento do valor arbitrado nas instâncias ordinárias por este Superior Tribunal de Justiça, consoante entendimento da Súmula 7 deste Tribunal Superior. 4. As razões do regimental reprisam as teses defendidas na petição do recurso especial, já detidamente analisadas, inexistindo, nesta feita, alegação nova capaz de modificar a decisão exarada, cujos fundamentos devem ser mantidos. 5. Agravo regimental não provido. (BRASIL. 2013. STJ. AgRg no AREsp 130.120/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 19/03/2013, DJe 26/03/2013)

Isso porque, na via do recurso especial, o STJ não pode reformular o juízo de equidade previsto no art. 20, § 4º, do CPC, levando em conta as alíneas do §3º do mesmo artigo, se o acórdão recorrido delineou as especificidades do caso (STJ. AgRg no Agravo de Instrumento em nº 1.198.911/SP). Tal tarefa, necessariamente, implicaria em revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, o que é defeso pela Súmula 07 do STJ.

Não obstante, a jurisprudência ressalva que o óbice da Súmula 07 do STJ

pode ser afastado quando verificada manifesta exorbitância ou a irrisoriedade da importância arbitrada.

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VERBA HONORÁRIA MAJORADA PARA SE ADEQUAR ÀS CARACTERÍSTICAS DA DEMANDA (R$ 1.000,00). CONDENAÇÃO DO MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS À DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL. CABIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Firmou-se a orientação, nesta Corte Superior, de que a revisão dos honorários advocatícios fixados pelas instâncias ordinárias somente é admissível em situações excepcionais, quando o valor revelar-se manifestamente irrisório ou excessivo. Constatada a irrisoriedade ou a

7

excessividade, é possível o julgamento do Recurso Especial pelo Relator, nos termos do art. 544, § 4o., II, c, ou do art 557, § 1o.-A, ambos do CPC. 2. In casu, o valor estabelecido pela Corte a quo (R$ 275,00) mostrou-se desarrazoado em face do trabalho profissional advocatício efetivamente prestado, inapto a refletir o nível de responsabilidade do advogado, motivo pelo qual foi majorado para a quantia de R$ 1.000,00. 3. No julgamento do Recurso Especial 1.108.013/RJ, submetido à sistemática prevista no art. 543-C do CPC, entendeu esta Corte Superior de Justiça que são devidos honorários advocatícios à Defensoria Pública quando a atuação se dá em face de ente federativo diverso do qual é parte integrante (Rel. Min. ELIANA CALMON, DJe 22.6.2009). Cabível, portanto, a condenação do Município de Nova Iguaçu ao pagamento da verba honorária à Defensoria do Estado do Rio de Janeiro. 4. Agravo Regimental do Município de Nova Iguaçu desprovido. (BRASIL. STJ. AgRg no AREsp 229.274/RJ, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/12/2012, DJe 05/02/2013) PROCESSO CIVIL - HONORÁRIOS DE ADVOGADO - REVISÃO - PREMISSAS FÁTICAS NÃO DELINEADAS NA INSTÂNCIA DE ORIGEM - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA 7/STJ. 1. Em princípio, descabe ao STJ revisar valores de sucumbência fixados nas instâncias ordinárias, tendo em conta que eles são arbitrados em consideração àquilo que se desenvolveu no processo e por intermédio de juízos de equidade, circunstâncias que não podem ser reavaliadas nesta Corte, nos termos da Súmula 7/STJ. 2. Em situações excepcionalíssimas, o STJ afasta o rigor da Súmula 7 para exercer juízo de valor sobre o quantum fixado a título de honorários advocatícios, com vistas a decidir se são eles irrisórios ou exorbitantes. 3. O Superior Tribunal de Justiça não pode, em recurso especial, refazer o juízo de equidade de que trata o art. 20, § 4º, do CPC, levando em conta as alíneas "a", "b" e "c" do § 3º do mesmo dispositivo legal, sem que o acórdão recorrido deixe delineada a especificidade de cada caso, porque isso, necessariamente, demanda o reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado a esta Corte, nos termos da Súmula 7/STJ. 4. Agravo regimental não provido. (BRASIL. AgRg no AREsp 197.750/RJ, Rel. Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), SEGUNDA TURMA, julgado em 05/03/2013, DJe 13/03/2013) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. VALOR IRRISÓRIO. MAJORAÇÃO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Ressalvadas as hipóteses de valores irrisórios ou exorbitantes, "investigar os motivos que firmaram a convicção do magistrado na fixação dos honorários bem como promover a sua modificação, quer para majorá-los quer para reduzi-los, demanda o reexame do substrato fático dos autos, o que é defeso ao STJ em face do teor da Súmula 7/STJ" (AgRg no REsp 953.900/PR, Primeira Turma, Rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, DJe 27/4/10). 2. No caso, verifica-se que a verba honorária foi fixada em valor irrisório, razão pela qual se impõe a sua majoração para o percentual de 2% (dois por cento) sobre o valor da causa. 3. Agravo regimental não provido. (BRASIL, 2012. STJ, AgRg nos EDcl no AREsp 99.618/PA, Relator Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado em 05/03/2013, DJe 15/03/2013)

8

Como se infere dos julgados acima colacionados, a referida súmula não incide quando manifesta a irrisoriedade ou exorbitância da quantia arbitrada e nas hipóteses em que o Tribunal de origem abstrai qualquer fundamento apto a justificar a quantia fixada. Em tais casos, resta clara a afronta aos dispositivos legais que disciplinam a fixação de honorários bem como aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Assim, as razões de recurso especial devem demonstrar cabalmente que

o quantum arbitrado pelo acórdão combatido não se coaduna com os parâmetros do art. 20, §§ 3º e 4º, do CPC, sob pena de não admissão do recurso. Cabe arguir, nesse passo, que mesmo nas hipóteses de apreciação equitativa do juiz, autorizada pelo art. 20, § 4º do CPC, o valor fixado a título de honorários deve encontrar respaldo nos parâmetros indicados pelo § 3º (alíneas a, b e c) do mesmo dispositivo.

De outra via, importante evidenciar a necessidade de justificativa para a

estipulação do valor dos honorários, na instância ordinária. O julgador deve fundamentar o arbitramento do valor ou percentual fixado a título de verba honorária. Caso assim não proceda, importante o manejo de embargos de declaração, a fim de se obter a manifestação expressa acerca das circunstâncias que nortearam o arbitramento da verba. Permanecendo as omissões apontadas, pode ser suscitada, na via do recurso especial, a nulidade do julgado, pois proferido em clara violação aos arts. 458, II6 e 535, II, do CPC7.

Vale observar, nesse ínterim, que o prequestionamento das normas

federais que disciplinam a matéria e a elucidação do julgado, mediante a oposição de embargos de declaração, são imprescindíveis para a admissão do recurso e análise da questão pelo STJ.

Ademais, existe jurisprudência no âmbito do STJ que afasta a aplicação

da Súmula 07 quando restam claramente delimitadas no voto condutor do acórdão combatido a situação fática e a questão jurídica controvertida (STJ. AgRg nos EDcl no Agravo de Instrumento nº 927.128/SP).

Dessa forma, demonstrado nas razões recursais que a resolução da

controvérsia prescinde de qualquer revolvimento da seara probatória dos autos, bastando o enquadramento jurídico dos fatos delineados e tornados incontroversos pelo acórdão recorrido, poderá ser afastado o óbice da Súmula 07 do STJ, dando-se trânsito ao recurso especial.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

6 Art. 458. São requisitos essenciais da sentença: [...]

II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; [...] 7 Art. 535. Cabem embargos de declaração quando: [...]

II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.

9

A fixação de honorários de sucumbência em valores irrisórios é uma tendência nefasta ao desenvolvimento da atividade advocatícia. Quando o valor arbitrado não faz jus à dignidade profissional do advogado nem à importância da causa, princípios fundamentais do Estado de Direito e do processo são violados. A ausência de justa remuneração do trabalho profissional do advogado coloca em risco não só a igualdade das partes na relação processual como o direito do constituinte à defesa técnica e qualificada.

Os julgados que se afastam do juízo de equidade preconizado pela lei

desafiam a interposição de recurso, sendo que a matéria pode ser arguida em sede de recurso especial. Assim, quando o acórdão, ao revés dos parâmetros indicados nas alíneas do § 3º do art. 20 do CPC, fixa verba sucumbencial em valor ínfimo, fica autorizada a interposição de recurso excepcional, fulcro no art. 105, inc. III, “a”, da Constituição Federal. Malgrado o grande número de decisões que não admitem os recursos especiais que visam o reexame de verba honorária, mediante a incidência da Súmula 07 do STJ, a Corte afasta o rigor da súmula quando manifesta a afronta aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade e os dispositivos que regulam a fixação de honorários.

Importante, assim, que as razões recursais sejam hábeis a demonstrar as

violações perpetradas pelo acórdão combatido, de forma que a matéria seja levada a apreciação do STJ, possibilitando, assim, a renovação da jurisprudência dos Tribunais e a valorização da atividade advocatícia.

REFERÊNCIAS

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm>. Acesso em: 08 de abr. 2013. ________. Lei nº 5.869 de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5869.htm> Acesso em 08 de abr. 2013. ________. Superior Tribunal de Justiça. Súmula n° 7. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/doc.jsp?livre=%40docn&&b=SUMU&p=true&t=&l=10&i=493> Acesso em 09 de abr. 2013. ________. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 1.063.669/ RJ. Terceira Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, publicado em DJe de 24.08.2011. ________. Superior Tribunal de Justiça. AgRg em Recurso Especial n. 45.856/ MG. Primeira Turma, Relator Ministro Esteves Lima, publicado em DJe de 07.03.2013

10

________. Superior Tribunal de Justiça. AgRg em AREsp n. 130.120/ SP. Quarta Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salamão, publicado em DJe de 06.03.2013 ________. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no AREsp 229.274/RJ. Primeira Turma, Relator Ministro Nunes Maia Filho, publicado em DJe de 05.02.2013 ________. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no AREsp 1.198.911/SP. Segunda Turma, Relatora Ministra Eliana Calmon, publicado em DJe de 03.05.2010 ________. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no AREsp 197.750/RJ. Segunda Turma, Relatora Ministra Diva Malerbi (Desembargadora Convocada do TRF 3ª Região), publicado em DJe de 13.03.2013. ________. Superior Tribunal de Justiça. AgRg nos EDcl no AREsp 99.618/PA. Primeira Turma, Relator Ministro Arnaldo Esteves Lima, publicado em DJe de 15.03.2013. ________. Superior Tribunal de Justiça. AgRg nos EDcl no Agravo de Instrumento nº 927.128/SP. Terceira Turma, Relator Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador Convocado do TJ/RS), publicado em DJe de 28.02.2011.

NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante. 9ª Ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006.