Estratégias de Leitura para Textos AcadêmicosAdriana Grade Fiori-Souza (UEL)

Estratégias:(BROWN, 2000, p. 113)

• métodos específicos para abordar um problema ou tarefa;

• modos de operação para atingir umdeterminado objetivo, controlar e manipular informações;

• planos de batalha contextualizados,que variam conforme o momento e a situação. Cada um de nós tem uma gama de possibilidades para lidar com problemasdiversos.

Para Duke e Pearson, (2002), leitores eficazes:• são leitores ativos (i.e., interagem com o texto);• iniciam a leitura com objetivos específicos e constantemente avaliam se o

texto (e a forma como o leem) corresponde aos mesmos;• examinam rapidamente o texto antes da leitura, observando os aspectos que

consideram mais relevantes para atingir seus objetivos (por ex., a divisão interna do texto);

• fazem previsões, enquanto leem, sobre as ideias que serão apresentadas na sequência;

• leem seletivamente, sempre interagindo e tomando decisões sobre a sua leitura (i.e., sobre o que deve ser lido com atenção, o que pode ser lido rapidamente, o que não é preciso ler, o que deve ser relido, etc.);

• organizam, revisam e questionam os sentidos construídos ao longo da leitura;

• tentam inferir o significado de palavras ou conceitos não-familiares no texto, e lidam com inconsistências ou lacunas na compreensão conforme necessário;

• acessam, comparam e integram seu conhecimento prévio às ideias abordadas no texto;

• refletem sobre o(s) autor(es) do texto – seu estilo, intenções, filiação teórica;• monitoram sua compreensão do texto, fazendo ajustes à leitura se necessário;• leem diferentes textos de forma diferente (i.e., prestam atenção ao cenário e

personagens em uma narrativa; elaboram e revisam resumos ao ler relatos de pesquisa);

Para esses leitores, o processamento do texto ocorre não apenas durante a leitura, mas também durante intervalos e até mesmo depois de seu término. A compreensão é um processo contínuo, complexo, mas muito produtivo!

ESTRUTURA BÁSICA DE ARTIGOS ACADÊMICOS(HANSON; ROBERTSON, 2004)

1. Introdução:• afirmações gerais sobre o tema da investigação (com justificativa);• detalhes específicos sobre uma subárea;• identificação de um nicho de investigação, i.e., indicação de alguma área que

ainda não foi estudada ou pode ser mais explorada;• indicação/descrição do problema a ser investigado;• objetivos (e perguntas) da pesquisa.

2. Fundamentação Teórica: • revisão de literatura relevante e de outras pesquisas na área investigada.

3. Metodologia da pesquisa:• descrição da metodologia utilizada para conduzir a pesquisa, com detalhamento

do contexto de investigação, dos participantes, instrumentos de coleta e de análise dos dados.

4. Análise dos dados e Discussão dos Resultados:• descrição detalhada da análise efetuada, embasada na teoria utilizada;• apresentação dos resultados encontrados e reflexões resultantes.

5. Considerações Finais/Conclusão: • retomada dos objetivos da pesquisa;• menção das limitações;• discussão sobre as implicações dos resultados obtidos e possíveis aplicações;• sugestão de/incentivo a novas pesquisas sobre o tema investigado.

Roteiro para Ler e Analisar Artigos Acadêmicos (GRAHAM, 2004)1. Considere o artigo como um todoTente identificar o assunto do artigo e o público-alvo ANTES de iniciar a leitura propriamente dita. Procure pistas no título e/ou subtítulo, no resumo (abstract) que costuma preceder o artigo, na biodata do(s) autor(es) – em geral, no final de artigo, na contracapa e bandanas de livro. a) Quem escreveu o artigo?b) Quais são as qualificações do(s) autor(es)? (títulos, cargos que exerce(m),

área de atuação, etc.)c) Quem é o público-alvo, i.e., a quem o autor se dirige?d) Qual é o assunto do artigo? (título, resumo/abstract, palavras-chave,

primeiros parágrafos, conclusão)e) Quais são as fontes utilizadas pelo autor? (procure nas notas de rodapé,

referências, anexos)

2. Identifique o(s) objetivo(s), a estrutura do artigo e o posicionamento do autor

Depois de ter examinado o artigo como um todo, inicie a leitura. O(s) objetivo(s) são em geral explicitados na introdução, assim como o posicionamento do autor. ANTES de ler o artigo na íntegra, observe atentamente a sua divisão interna. Leia atentamente a conclusão, a qual (se bem escrita) costuma conter um resumo das ideias apresentadas e discutidas no trabalho.

a) Quais são os objetivos do autor?b) Como o artigo está organizado? (seções/subseções)c) Qual é o posicionamento do autor? (O que el@ defende/critica? Como el@ se

coloca frente às ideias abordadas e discutidas? d) Que evidências são apresentadas e/ou discutidas para embasar o

posicionamento do autor?

3. Leia o artigo na íntegra; preste atenção à redação e apresentaçãoDurante a leitura, considere não apenas O QUE está sendo dito, mas também COMO é dito. É importante perceber de que forma o autor elabora/constrói as evidências que darão suporte aos seus argumentos. • Observe de modo especial o uso de marcadores discursivos (entretanto; além

de...; apesar disso; consequentemente; etc.) e a voz do autor (versus as outras vozes).

• Fique atento a generalizações que não estão respaldadas por exemplos ou referências (ex. “A língua inglesa é a língua franca da atualidade.”)

• Em relação à construção dos parágrafos, identifique a sentença-tópico (i.e. em geral, a primeira ou última sentença, que resume a ideia do parágrafo) e as sentenças de apoio (que esclarecem, expandem e dão suporte à ideia principal introduzida na sentença tópico).

• Perceba também se o texto contém linguagem avaliativa, meramente especulativa, não embasada em evidências (ex. “É obvio/provável/certo que...”).

4. Avalie criticamente o artigoTendo em mente o assunto abordado, público-alvo, objetivos do autor, escolhas teórico-metodológicas, faça as seguintes considerações:a) Todas as questões problematizadas foram discutidas/abordadas ao longo do

texto? Algum aspecto foi mais/menos explorado que outros?b) A discussão foi apresentada de forma clara, i.e., bem redigida e organizada?

(Mesmo que você não tenha o background knowledge pressuposto no texto, foi possível entender a argumentação desenvolvida pelo autor?)

c) Como as reflexões resultantes se aplicam a outros contextos? (Quais as implicações das ideias defendidas no artigo para a sua vida acadêmica, profissional ou até mesmo pessoal? O texto traz esclarecimentos/novas luzes para a comunidade acadêmica? O que você aprendeu com ele?)

d) O autor foi capaz de respaldar adequadamente a sua interpretação dos dados? Você consegue pensar em outras possíveis interpretações? Já leu outros autores, acerca do mesmo tema, que contradizem ou corroboram o que é dito?

Enumere as sentenças do resumo abaixo na ordem correta:

( ) Esta pesquisa é de natureza interpretativista e utiliza como corpus a versão 2010 do documento síntese do programa PDE-PR.

( ) Contudo, necessita-se de mais pesquisas para que, de fato, possa se afirmar como tais indícios tem se concretizado.

( ) Neste artigo, analisamos o documento que embasa a proposta do programa PDE, objetivando compreender suas concepções de formação e os aspectos inovadores nele previstos.

( ) Os resultados apontam que o programa apresenta indícios de avanço em relação à homogeneidade dos cursos tradicionais de formação continuada, permite que formadores reconceituem o currículo dos cursos de formação inicial, valoriza a produção coletiva do saber e a visão da escola como lócus de formação e avança na sua integração com recursos tecnológicos e midiáticos, colaborando no desenvolvimento de novos paradigmas para a aprendizagem de professores..( ) Iniciativas que procuram promover a formação de professores – tanto em estágio inicial quanto continuado – têm sido objeto de políticas públicas recentes.

( ) Para a análise dos dados, utilizamos os pressupostos da análise documental (BARDIN, 1977).

1

2

5

4

3

6

Modelo de formação continuada do PDE-PR: o diálogo necessário entre escola básica e ensino superior? (EL KADRI; CAMPOS; FIORI-SOUZA, 2011)RESUMO: Iniciativas que procuram promover a formação de professores – tanto em estágio inicial quanto continuado – têm sido objeto de políticas públicas recentes. Neste artigo, analisamos o documento que embasa a proposta do programa PDE, objetivando compreender suas concepções de formação e os aspectos inovadores nele previstos. Esta pesquisa é de natureza interpretativista e utiliza como corpus a versão 2010 do documento síntese do programa PDE-PR. Para a análise dos dados, utilizamos os pressupostos da análise documental (BARDIN, 1977). Os resultados apontam que o programa apresenta indícios de avanço em relação à homogeneidade dos cursos tradicionais de formação continuada, permite que formadores reconceituem o currículo dos cursos de formação inicial, valoriza a produção coletiva do saber e a visão da escola como lócus de formação e avança na sua integração com recursos tecnológicos e midiáticos, colaborando no desenvolvimento de novos paradigmas para a aprendizagem de professores. Contudo, necessita-se de mais pesquisas para que, de fato, possa se afirmar como tais indícios tem se concretizado.PALAVRAS-CHAVE: Formação de professores. PDE-PR. Formação continuada.

Identifique a função de cada sentença no resumo:

a) CONTEXTUALIZAR a pesquisa (i.e., descrever o contexto no qual a pesquisa se insere);b) INDICAR o problema a ser pesquisado (i.e., o objeto de pesquisa);c) DESCREVER a metodologia empregada;d) APRESENTAR os resultados; e) DISCUTIR os resultados e suas implicações/consequências.

( ) Iniciativas que procuram promover a formação de professores – tanto em estágio inicial quanto continuado – têm sido objeto de políticas públicas recentes.

( ) Neste artigo, analisamos o documento que embasa a proposta do programa PDE, objetivando compreender suas concepções de formação e os aspectos inovadores nele previstos.

A

B

Identifique a função de cada sentença no resumo:a) CONTEXTUALIZAR a pesquisa (i.e., descrever o contexto no qual a pesquisa se insere);b) INDICAR o problema a ser pesquisado (i.e., o objeto de pesquisa);c) DESCREVER a metodologia empregada;d) APRESENTAR os resultados; e) DISCUTIR os resultados e suas implicações/consequências.

( ) Esta pesquisa é de natureza interpretativista e utiliza como corpus a versão 2010 do documento síntese do programa PDE-PR.

( ) Para a análise dos dados, utilizamos os pressupostos da análise documental (BARDIN, 1977).

C

C

Identifique a função de cada sentença no resumo:a) CONTEXTUALIZAR a pesquisa (i.e., descrever o contexto no qual a pesquisa se insere);b) INDICAR o problema a ser pesquisado (i.e., o objeto de pesquisa);c) DESCREVER a metodologia empregada;d) APRESENTAR os resultados; e) DISCUTIR os resultados e suas implicações/consequências.

( ) Os resultados apontam que o programa apresenta indícios de avanço em relação à homogeneidade dos cursos tradicionais de formação continuada, permite que formadores reconceituem o currículo dos cursos de formação inicial, valoriza a produção coletiva do saber e a visão da escola como lócus de formação e avança na sua integração com recursos tecnológicos e midiáticos, colaborando no desenvolvimento de novos paradigmas para a aprendizagem de professores.

( ) Contudo, necessita-se de mais pesquisas para que, de fato, possa se afirmar como tais indícios tem se concretizado.

D

E

Localize a sentença tópico do parágrafo abaixo, extraído do texto Perspectivas no estudo da leitura: texto, leitor e interação social (LEFFA, 1999).

Historicamente pode-se dizer que há na teoria da leitura um movimento, que vai de uma ênfase inicial no texto, passa depois para uma ênfase no leitor e chega-se finalmente a uma ênfase no contexto social. É um movimento de complexidade crescente. O estudo do texto pode ser relativamente simples (e o foi historicamente), focalizando questões como a freqüência de palavras e organização sintática da frase. A ênfase no leitor já envolve uma complexidade maior, considerando não apenas o que acontece durante a leitura, mas também a experiência de vida que antecede o encontro com o texto. Finalmente, a ênfase no contexto social procura examinar a leitura como um fenômeno social restrito a determinadas comunidades e sujeito às suas normas, regras e restrições.

Localize a sentença tópico do parágrafo abaixo, extraído do texto Perspectivas no estudo da leitura: texto, leitor e interação social (LEFFA, 1999).

Historicamente pode-se dizer que há na teoria da leitura um movimento, que vai de uma ênfase inicial no texto, passa depois para uma ênfase no leitor e chega-se finalmente a uma ênfase no contexto social. É um movimento de complexidade crescente. O estudo do texto pode ser relativamente simples (e o foi historicamente), focalizando questões como a freqüência de palavras e organização sintática da frase. A ênfase no leitor já envolve uma complexidade maior, considerando não apenas o que acontece durante a leitura, mas também a experiência de vida que antecede o encontro com o texto. Finalmente, a ênfase no contexto social procura examinar a leitura como um fenômeno social restrito a determinadas comunidades e sujeito às suas normas, regras e restrições.

Localize a sentença tópico do parágrafo abaixo, também extraído do texto Perspectivas no estudo da leitura: texto, leitor e interação social (LEFFA, 1999).

Foi o conhecimento enciclopédico, no entanto, com ênfase na experiência de vida, que despertou a atenção maior dos pesquisadores. A idéia é de que nas vivências do dia a dia, o leitor vai construindo uma representação mental do mundo, resumindo, agrupando e guardando o que acontece num arquivo mental que podemos chamar de memória episódica. É essa memória episódica que ele aciona quando inicia a leitura de um texto, buscando os episódios relevantes e desse modo construindo a compreensão do texto. O que o texto faz, portanto, não é apresentar um sentido novo ao leitor, mas fazê-lo buscar, dentro de sua memória, um sentido que já existe, que já foi de certa maneira construído previamente.

Localize a sentença tópico do parágrafo abaixo, também extraído do texto Perspectivas no estudo da leitura: texto, leitor e interação social (LEFFA, 1999).

Foi o conhecimento enciclopédico, no entanto, com ênfase na experiência de vida, que despertou a atenção maior dos pesquisadores. A idéia é de que nas vivências do dia a dia, o leitor vai construindo uma representação mental do mundo, resumindo, agrupando e guardando o que acontece num arquivo mental que podemos chamar de memória episódica. É essa memória episódica que ele aciona quando inicia a leitura de um texto, buscando os episódios relevantes e desse modo construindo a compreensão do texto. O que o texto faz, portanto, não é apresentar um sentido novo ao leitor, mas fazê-lo buscar, dentro de sua memória, um sentido que já existe, que já foi de certa maneira construído previamente.

INTRODUÇÃO (LEFFA, 1999)A pretensão deste trabalho é oferecer uma visão panorâmica do fenômeno

cognitivo/social da leitura, com ênfase no processo da construção do sentido. Para fins de organização do texto, tenta-se classificar as diferentes linhas teóricas que tratam da leitura em três grandes abordagens: (1) as abordagens ascendentes, que estudam a leitura da perspectiva do texto, onde a construção do sentido é vista basicamente como um processo de extração; (2) as abordagens descendentes, com ênfase no leitor e que descrevem a leitura como um processo de atribuição de significados; e, finalmente, (3) as abordagens conciliadoras, que pretendem não apenas conciliar o texto com o leitor, mas descrever a leitura como um processo interativo/transacional, com ênfase na relação com o outro.

A pretensão maior é tentar reunir tudo isso num único capítulo e produzir um texto útil. A necessidade de ser econômico nos obrigará, às vezes, ao uso de algumas metáforas, principalmente quando tratamos das relações entre o texto e o leitor. Assim, vemos o texto como uma rede colocada na base do processo, pretensamente protegendo o leitor na eventualidade de uma queda; acima do texto, vemos o leitor, pairando em algum lugar do espaço, assumindo riscos maiores ou menores nas suas evoluções, com maior ou menor grau de confiança na segurança da rede. Mostrar que o leitor não está sozinho diante do texto, mas faz parte de uma comunidade consumidora de textos, é o objetivo maior deste trabalho.

INTRODUÇÃO (LEFFA, 1999)A pretensão deste trabalho é oferecer uma visão panorâmica do fenômeno

cognitivo/social da leitura, com ênfase no processo da construção do sentido. Para fins de organização do texto, tenta-se classificar as diferentes linhas teóricas que tratam da leitura em três grandes abordagens: (1) as abordagens ascendentes, que estudam a leitura da perspectiva do texto, onde a construção do sentido é vista basicamente como um processo de extração; (2) as abordagens descendentes, com ênfase no leitor e que descrevem a leitura como um processo de atribuição de significados; e, finalmente, (3) as abordagens conciliadoras, que pretendem não apenas conciliar o texto com o leitor, mas descrever a leitura como um processo interativo/transacional, com ênfase na relação com o outro.

A pretensão maior é tentar reunir tudo isso num único capítulo e produzir um texto útil. A necessidade de ser econômico nos obrigará, às vezes, ao uso de algumas metáforas, principalmente quando tratamos das relações entre o texto e o leitor. Assim, vemos o texto como uma rede colocada na base do processo, pretensamente protegendo o leitor na eventualidade de uma queda; acima do texto, vemos o leitor, pairando em algum lugar do espaço, assumindo riscos maiores ou menores nas suas evoluções, com maior ou menor grau de confiança na segurança da rede. Mostrar que o leitor não está sozinho diante do texto, mas faz parte de uma comunidade consumidora de textos, é o objetivo maior deste trabalho.

REFERÊNCIAS

BROWN, D. Principles of Language Learning and Teaching. Addison Wesley Longman, Inc. Pearson Education Company, 2000, 4th ed.

DUKE, N. K.; PEARSON, P. D. Effective practices for developing reading comprehension. In: FARSTRUP, A. E.; SAMUELS, S. J. (Org.), What Research Has to Say About Reading Instruction, p.205-242. Newark: Internacional Reading Association, 2002, 3rd ed.

EL KADRI, Michele Salles; CAMPOS, Alcione Gonçalves; FIORI-SOUZA, Adriana Grade. Modelo de formação continuada do PDE-PR: o diálogo necessário entre escola básica e ensino superior? Entretextos, Londrina, v.11, n.2, p.121-141, jul./dez.2011.

LEFFA, Vilson J. Perspectivas no estudo da leitura: texto, leitor e interação social. In: LEFFA, Vilson J. PEREIRA, Aracy, E. (Org.) O ensino da leitura e produção textual: alternativas de renovação. Pelotas: Educat, 1999, p. 13-37.

GRAHAM, A. A Guide to Reading and Analysing Academic Articles. Yukon College, Canada, 2004. Disponível em: <http://mh-lectures.co.uk/pubs/tutorials/ess_help/read_an.doc> Acesso em: 26 mar. 2014.

HANSON, G.; ROBERTSON, F. The Structure of Research Articles. Centre de linguistique appliquée, Université de Franche-Comté, France, 2004. Disponível em: <http://eolf.univ-fcomte.fr/index.php?page=the-structure-of-research-articles > Acesso em: 25 mar. 2014.