Embargos Infringent

es

Críticas

Dispositivo legal:

530 a 534, CPC

Ver também: Regimento Interno dos Tribunais

Prazo:

15 dias (508, CPC)

Requisitos:

Reforma da decisão

Decisão não unânime

Cabimento:

Apelação que reforma a sentença

Rescisória julgada procedente

Interposição:

Juiz ´a quo´ (relator do acórdão embargado)

Julgamento:

Outra Câmara do mesmo Tribunal, competente para o julgamento dos embargos (distribuição eletrônica)

Efeitos:

Devolutivo e suspensivo

IMPORTANTE: valem as regras da teoria dos capítulos, da devolução limitada ao pedido e da proibição da reformatio in pejus

OBS. Interrompe prazo para RE + REsp

Sentença de mérito

Embargos Infringentes

Efeito suspensivo e devolutivo

  

        

Apelação que reforma a sentença

(2 x 1)

Julgamento por outra Câmara eleita por distribuição eletrônica

Composição: Desembargadores que não tenham participado

da decisão anterior 

Juízo de admissibilidade

positivo (relator do acórdão

embargado)

Ou ação rescisória julgada

procedente (2 x 1)

 

Prazo: 15 dias (508, CPC)

Endereçados ao relator

Vista para manifestação da parte contrária

Juízo de admissibilidade

Agravo (5 dias)

para o órgão competente para julgamento dos embargos

(outra Câmara TJRJ) 

Juízo de admissibilidade

negativo (relator do acórdão

embargado) 

Caso

gerador

Antecipação de tutela negada

Agravo de instrumentoAntecipação de tutela

negada Pelo relator e pelo

colegiado (2 x 1)

 

Qual o recurso cabível?

Antecipação de tutela negada (decisão interlocutória)

Agravo de instrumentoAntecipação de tutela

negada pelo relator e pelo

colegiado (2 x 1)

 

Embargos Infringentes (15 dias)

        

Reiteração do pedido em 1o grau

(depois da citação) O pedido pode ser feito/reiterado

a qualquer tempo      

Vantagens

(a) Efeito suspensivo

(b) Pré-questionamento

(c) Cumpre requisito para interposição do RESP

(Súmula 207, STJ)

Risco

Não ser conhecido/Incabível

Flexibilização do art. 530, CPCFundamento:

Súmula 255, STJ

A tutela antecipada requerida

antecipa os efeitos do mérito da demanda

Súmula 255, STJ:

"Cabem embargos infringentes contra acórdão, proferido por

maioria, em agravo retido, quando se tratar de matéria de

mérito."

Questões polêmicas – texto B. Moreira

1.O agravo regimental que julga decisão monocrática do relator de teor equivalente ao do julgamento da apelação

ou rescisória pode ser atacado mediante embargos infringentes?

Resp. Sim, desde que satisfeitos os pressupostos do art. 530, CPC

2. Nos casos em que o Tribunal fez uso do art. 515, par. 3º, CPC, passando ao exame do mérito per saltum, pode-se

falar em embargos infringentes ?

Resp. Para Araken de Assis, não, pois não se preenche o requisito da desconformidade. Há posicionamentos em

sentido positivo. É bom recordar que tem-se flexibilizado a regra do art. 530, CPC, na jurisprudência.

3. O juiz de 1º grau julga IMPROCEDENTE a demanda em que o autor pede 100. Em sede de

apelação, no julgamento colegiado, os Desembargadores julgam PROCEDENTE A

DEMANDA. Contudo, um deles entende que a indenização deve ser de 50, o outro de 30 e o outro

de 10.

O critério legal é de que prevalece a condenação a 30, sendo proferido o acórdão nesse sentido.

Cabem embargos infringentes ?

Resp.: Sim, pois há divergência. Ambas as partes podem embargar, e o âmbito de devolutividade

máximo é de 10 a 50.

4. Os embargos declaratórios julgados procedentes por maioria, (nos casos em que são interpostos em

face de acórdão que, em sede de apelação, reformou a sentença de 1º grau, ou julgou

procedente a rescisória ) podem ser atacados por embargos infringentes?

Resp. Sim, já que o acórdão que acolhe embargos declaratórios incorpora-se ao acórdão embargado