EDWESLLEY OTAVIANO DE MOURA

RELAÇÕES FLORÍSTICAS E AMBIENTAIS NO LITORAL SEMIÁRIDO DO RIO

GRANDE DO NORTE, BRASIL

ORIENTADOR: DR. JOMAR GOMES JARDIM

COORIENTADOR: DR. LUIZ ANTONIO CESTARO

NATAL-RN

2017

Dissertação apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Sistemática e Evolução do Centro de

Biociências da Universidade Federal do Rio Grande

do Norte, como parte dos requisitos para a obtenção

do título de Mestre em Sistemática e Evolução, na

área de botânica e fitogeografia.

Catalogação de Publicação na Fonte. UFRN - Biblioteca Setorial Prof. Leopoldo Nelson -

Centro de Biociências – CB

Moura, Edweslley Otaviano de.

Relações florísticas e ambientais no litoral semiárido do Rio Grande do Norte, Brasil /

Edweslley Otaviano de Moura.

- Natal, 2017.

40 f.: il.

Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de

Biociências. Programa de Pós-Graduação em Sistemática e Evolução.

Orientador: Prof. Dr. Jomar Gomes Jardim.

Coorientador: Prof. Dr. Luiz Antonio Cestaro.

1. Caatinga - Dissertação. 2. Ecologia de comunidades - Dissertação. 3. Restinga -

Dissertação. I. Jardim, Jomar Gomes. II. Cestaro, Luiz Antonio. III. Universidade Federal

do Rio Grande do Norte. IV. Título.

RN/UF/BSE-CB CDU 574

EDWESLLEY OTAVIANO DE MOURA

RELAÇÕES FLORÍSTICAS E AMBIENTAIS NO LITORAL SEMIÁRIDO DO RIO

GRANDE DO NORTE, BRASIL

Aprovado em 31 de agosto de 2017

Comissão examinadora:

Dr. Augusto Francener Nogueira Gonzaga

Dr. Leandro de Oliveira Furtado de Souza (UFERSA)

Dr. Jomar Gomes Jardim (UFSB – Orientador)

NATAL-RN

2017

Especialmente à minha filha, Sophie, para que lhe sirva de inspiração.

“Viver no mundo sem conhecê-lo é como vagar por uma imensa biblioteca sem tocar os livros”

Dan Brown

AGRADECIMENTOS

Neste trabalho fecho um ciclo de uma jornada de aprendizados e contribuição para a

ciência. Concluo essa etapa em um momento de incertezas da academia brasileira. Também

fecho um ciclo de sete anos de convívio extraordinariamente rico com o ambiente acadêmico

em especial com o Herbário UFRN e o Laboratório de Botânica Sistemática. E entre essas

alegrias, dúvidas e convicções tenho muito a agradecer, pois nada conseguimos fazer sozinhos.

Com muito amor agradeço à minha família. Meus pais e minha irmã, Edvaldo, Vera e

Verielly, sempre foram os maiores entusiastas da minha carreira, onde ao mesmo tempo que

respeitavam todas as minhas decisões propunham o melhor caminho a seguir. À minha

companheira Paula agradeço pela parceria no caminhar dessa ampla e longa estrada que

percorremos desde muito cedo. Aos meus sogros, Júnior e Adriana, aos Mouras e aos Chibérios

também agradeço pelo apoio e incentivo. À Sophie agradeço pela maturidade que me fez ganhar

ainda na graduação e pela inspiração que me concede. Sem uma base sólida tudo teria sido

ainda mais difícil.

Aos meus formadores, em especial ao meu orientador e amigo Jomar Jardim pelos

ensinamentos que vão além da vida acadêmica. Sou muito orgulhoso de ter sido treinado com

o seu modus operandi e certamente irei replicá-lo! Ao Cestaro pelas longas conversas e

discussões sobre fitogeografia em especial do Rio Grande do Norte. Ainda pretendo ouvi-los e

aprender bastante! Agradeço também a Alan Roque e James Lucas por todo conhecimento que

me transmitiram nessa jornada pelo Herbário, sem vocês eu não teria tido sucesso acadêmico

nem profissional.

Aos melhores botânicos do Rio Grande do Norte (Exsicatas da Paixão), Alan Roque,

Amanda Sousa, Arthur Soares, Eduardo Calisto, James Lucas, Luciano Soares e Tianisa Prates

pelos momentos de descontração e de apoio sempre que era preciso. Sem vocês não sei como

teria sido esse caminho.

Aos amigos que me ajudaram em campo e no processamento do material coletado. Foi

uma ajuda imprescindível para percorrer todas aquelas dunas de Caiçara do Norte; abrir o mato

sem facão em Areia Branca; atravessar a balsa para Grossos; e pelas longas caminhadas por

Touros e São Miguel do Gostoso. Aleson Fonseca, Arthur Soares, Eduardo Calisto e Pâmela

Lavor muito obrigado. Em duplicidade agradeço a Aleson Fonseca pela dedicação e

responsabilidade em cuidar de todo o material coletado.

A Anderson Fontes e a Izabely Oliveira pela disposição em sempre atender aos meus

pedidos.

Ao amigo Arthur Soares que nesses dois anos de convívio tornou-se fundamental para

o sucesso nas disciplinas, na conclusão do projeto, nos trabalhos paralelos e na vida pessoal.

Você vai longe, pae.

A James Lucas e Luciano Soares pelas valiosas sugestões no decorrer do trabalho.

Aos demais amigos do Herbário UFRN, Antoniela Marinho, Brayan Paiva, Gabriel

Garcia, Jaerton Carvalho, Jucy Martins, Juliana Leroy, Katarine Diesel, Mariana Fantinatti,

Mayara Alves, Milena Cordeiro, Nállarett Dávila, Pâmela Lavor, Ricardo Pontes, Valdeci

Fontes e Wallace São-Mateus. Sem vocês as pausas para o café não teriam sido as mesmas.

Reforço os agradecimentos pelo forte apoio de Pâmela Lavor que não hesitava em ajudar e pelo

carinho e pelos muitos momentos de distração com Mariana Fantinatti.

Aos pesquisadores Daniel Piotto, Fúlvio Freire e Marcelo Moro pelas ajudas pontuais

no delineamento do projeto e processamento de dados.

À Jocilene Dantas pela confecção do mapa.

Ao apoio institucional do Herbário UFRN através de seu curador, Leonardo Versieux.

À concessão de bolsa pela Agência Nacional de Petróleo através do Programa de

Formação de Recursos Humanos 51 (PRH-51).

Ao longo dessa jornada todas essas pessoas e instituições foram fundamentais. A todos

serei sempre grato!

RESUMO

O Brasil possui os maiores remanescentes florestais do planeta, uma grande complexidade de

ambientes e alta diversidade de espécies. Toda essa biodiversidade está ameaçada

principalmente pela intervenção humana em áreas naturais e mais intensamente na zona

costeira, onde há os maiores conglomerados urbanos. Nesse contexto, a Caatinga e a Mata

Atlântica podem ser considerados um dos domínios mais ameaçados no Brasil. Este trabalho

objetivou responder o seguinte: 1) qual a composição florística ao longo de uma faixa de

vegetação litorânea em ambiente semiárido? 2) há variação nessa composição? 3) quais os

fatores ambientais que determinam a variação na composição de espécies dessas comunidades?

4) com quais domínios fitogeográficos as espécies possuem mais afinidade? Para isso, foram

alocadas assistematicamente 120 unidades amostrais (UAs) de 10 × 10 m em seis blocos de 1

× 5 km ao longo da faixa costeira do litoral setentrional do Rio Grande do Norte. Em todas as

UAs foi anotada a ocorrência de espécies de plantas de todos os hábitos. Os dados da florística

foram relacionados com variáveis climáticas e analisados através dos softwares R e Microsoft

Excel. Foram registradas 148 espécies e Fabaceae, Rubiaceae, Poaceae e Euphorbiaceae foram

as famílias mais ricas. Três espécies exóticas também tiveram uma participação relevante nas

comunidades vegetas, principalmente na região mais a oeste do estado e nas comunidades de

primeira ocupação. Entre as variáveis levantadas, somente temperatura mensal máxima (Tmax)

não teve colinearidade com as demais variáveis, sugerindo que temperatura de uma forma geral

e a oferta de água, através da chuva, mais do que os outros fatores, é o que mais influencia na

distribuição das espécies ao longo do litoral. A faixa do litoral a partir da porção central do

estado em direção a oeste é mais relacionada entre si e a faixa no extremo leste forma um grupo

distinto das demais regiões litorâneas da faixa setentrional do estado. A riqueza de espécies foi

decrescente no sentido leste-oeste, o que juntamente com os maiores índices de precipitação,

reflete a relação das regiões mais a leste com o domínio da Mata Atlântica. Quando se adentra

para o interior a composição florística apresenta maior relação com o domínio fitogeográfico

adjacente, a Caatinga. As formações litorâneas a partir da porção central até o extremo oeste do

estado possuem uma maior relação com o domínio da Caatinga.

Palavras chave: Caatinga, ecologia de comunidades, restinga

ABSTRACT

Brazil has the largest forest remnants on the planet, a great complexity of environments and

high species diversity. All this biodiversity is threatened mainly by human intervention in

natural areas and more intensely in the coastal zone, where the largest urban areas are located.

In this context, the Caatinga and Atlantic forest are some of the most threatened domains in

Brazil. This study aimed to answer the following questions: 1) what the floristic composition

along a stretch of coastal vegetation in semi-arid environment? 2) is there variation in this

composition? 3) what are the main factors? 4) in which domains species have the most affinity?

For this, 120 sample units (UAs) of 10 × 10 m were unsystematically allocated in six blocks of

1 × 5 km in the coastal region of Rio Grande do Norte state. In all UAs the occurrence of plant

species of all habits was noted. The floristic data were crossed with climatic variables and

analyzed through R and Microsoft Excel software. 148 species were recorded and Fabaceae,

Rubiaceae, Poaceae and Euphorbiaceae were the richest families. Exotic species also had a

relevant participation in the communities, mainly in block 6, where they dominated. Among

the variables surveyed, only maximum monthly temperature (Tmax) did not have collinearity

with the other variables, suggesting that temperature in a general way and the supply of water

through rainfall, more than the other factors, is what influences the most distribution of species

along the coast. The coast range from the central portion of the state towards the west is more

related to each other and the eastern band forms a distinct group from the other coastal regions

of the northern range of the state. The species richness was decreasing in the east-west direction,

which together with the higher precipitation rates, reflects the relation of the regions more to

the east with the Atlantic Forest domain. Towards the state countryside the floristic composition

presents greater relation with the adjacent phytogeographic domain, the Caatinga. The coastal

formations from the central portion to the western of the state have a greater relationship with

the Caatinga domain.

Key words: Caatinga domain, ecology of communities, resting vegetation

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO ......................................................................................................................... 12

2. MATERIAL E MÉTODOS .......................................................................................................... 14

2.1 ÁREA DE ESTUDO ................................................................................................................. 14

2.2 AMOSTRAGEM FLORÍSTICA E DA VEGETAÇÃO ...................................................................... 15

2.3 VARIÁVEIS ABIÓTICAS .......................................................................................................... 16

2.4 ANÁLISE DOS DADOS ........................................................................................................... 16

3. RESULTADOS ......................................................................................................................... 18

4. DISCUSSÃO ............................................................................................................................ 29

5. CONCLUSÕES ......................................................................................................................... 32

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................................. 33

ANEXOS ..................................................................................................................................... 39

12

1. INTRODUÇÃO

O Brasil é um dos maiores países do mundo em extensão territorial e também um dos

mais diversos floristicamente, com um número aproximado de 32.000 espécies de

angiospermas (BFG 2015) podendo chegar a 60.000 (Giulietti et al. 2004). O país é ocupado

pelas maiores áreas de florestas e savanas tropicais e por florestas tropicais sazonalmente secas,

representados principalmente pelos domínios fitogeográficos da Amazônia, do Cerrado e da

Caatinga respectivamente (Fiaschi & Pirani 2009). Dois dos hotspots mundiais para a

conservação da biodiversidade estão no Brasil: a Mata Atlântica e o Cerrado. Essas regiões

possuem uma elevada riqueza de espécies e de endemismos e estão sob forte ameaça de

desaparecimento (Myers et al. 2000).

A perda e a fragmentação de hábitat são as principais ameaças para a conservação da

biodiversidade, contribuindo para a diminuição da diversidade global e regional (Bennett &

Saunders 2010). Esses distúrbios podem mudar a dinâmica e a estrutura das comunidades

vegetais que podem ser afetadas por fatores históricos como o corte seletivo de madeira,

pastagem para criação de animais e invasão de espécies exóticas (Moro et al. 2012). No Brasil,

a exploração extrativista foi iniciada no século XV através dos ciclos econômicos, o que vem

resultando na extinção de espécies e fragmentação de áreas naturais, sobretudo na costa

continental atlântica (Galindo-Leal & Câmara 2005; Morellato & Haddad 2000).

A maior parte das formações vegetais litorâneas estão sob formações geologicamente

recentes originadas a partir do acúmulo de sedimentos erodidos de rochas cristalinas e pelo

material arenoso depositado pelas correntes marinhas (Souza et al. 2008). Essa cobertura

vegetal que possui variadas fisionomias e se desenvolve de forma descontínua ao longo de toda

a costa brasileira é tipicamente chamada de restinga (Araujo 2000). São reconhecidos pelo

menos três tipos estruturais para as restingas: arbórea, arbustiva e herbácea. Essas categorias

podem ser dividas de acordo com as formas de vidas das espécies predominantes, grau de

inundação da área e grau de cobertura da vegetação (Araujo 2000).

As restingas estão submetidas a condições ambientais extremas, como altas e baixas

temperaturas, inundações, vento constantes, alta salinidades e baixa fertilidade de solos

(Scarano et al. 2001; Scarano 2002). Dessa forma, essas comunidades vegetais apresentam

baixa diversidade, produtividade e complexidade estrutural (Scarano 2002). A faixa arenosa

litorânea onde as restingas se desenvolvem está em constante modificação e a cobertura vegetal

desses terrenos está sempre se renovando ou em sucessão ecológica. Por isso, considera-se esse

tipo de vegetação como pertencente ao “complexo edáfico de primeira ocupação” ou formações

13

pioneiras (Veloso et al. 1991; IBGE 2012). Apesar do conflito terminológico com os conceitos

de sucessão ecológica, entende-se que a instabilidade ambiental a que estão submetidas as

comunidades de restingas determina sua dinâmica acentuada e característica, mesmo quando

em máxima expressão sucessional.

Rizzini (1979) considera que a flora das restingas é totalmente de composta por espécies

oriundas da Mata Atlântica. O autor ainda considera estudos aprofundados em espécies ditas

endêmicas, poderia revelar sua origem florestal e que, portanto, não existiriam espécies

endêmicas de restingas. Araujo (2000) em estudos realizados nas restingas fluminenses mostra

que 60% das espécies listadas ocorrem na Mata Atlântica, o restante ocorre em outras áreas do

Rio de Janeiro ou em outros domínios fitogeográficos brasileiros.

Por ocorrer ao longo de todo o litoral brasileiro (IBGE 2004) as comunidades de restinga

têm contato não apenas com o Domínio Fitogeográfico da Mata Atlântica. No Nordeste,

particularmente, o contato com o Domínio da Caatinga é evidente sobretudo na porção

setentrional da região, onde o clima semiárido atinge o litoral (IBGE 2012). Nenhum estudo

mais abrangente foi desenvolvido com o propósito de descrever a vegetação litorânea de

ambientes semiáridos e os fatores ambientais que o regulam. Figueiredo (1987) e Andrade-

Lima (1964) desenvolveram trabalhos descritivos em um trecho do litoral setentrional do Rio

Grande do Norte sem um tratamento estatístico com variáveis ambientais. Alguns autores

apenas destacam que a vegetação litorânea do semiárido é peculiar e que merecem mais estudos

investigativos (Rizzini 1979; Prado 2003; Santos-Filho 2009; Moro et al. 2016)

Este trabalho objetivou identificar os padrões florísticos ao longo do litoral setentrional

do Rio Grande do Norte e quais as variáveis ambientais que determinam essa composição. O

trabalho foi motivado pelas seguintes questões: 1) qual a composição florística ao longo de uma

faixa de vegetação litorânea em ambiente semiárido? 2) há variação nessa composição? 3) quais

os fatores ambientais que determinam a variação na composição de espécies dessas

comunidades? 4) com quais domínios fitogeográficos as espécies possuem mais afinidade?

14

2. MATERIAL E MÉTODOS

2.1 ÁREA DE ESTUDO

A área de estudo compreende a faixa litorânea da porção setentrional do Rio Grande do

Norte coberta por depósitos arenosos holocênicos formados a partir de material de origem

marinha e presentes entre os municípios de Grossos e Touros, numa extensão aproximada de

244 km (Figura 1). O clima local, aplicando-se a classificação climática de Köppen, varia de

BSh (Clima Semi-árido de baixas latitude e altitude) na porção central da área de estudo

(município de Macau) até As (Clima Tropical com verão seco) nas extremidades (municípios

de Touros e Tibau) (Alvares et al. 2013b). As temperaturas são elevadas ao longo de todo o

ano, com médias anuais variando entre 26°C e 27°C, sendo ligeiramente maiores em direção

oeste (Alvares et al. 2013a). Segundo o modelo apresentado no sítio climate-data.org (2016)

os totais anuais de precipitação, que em Touros atingem, em média, 1.027 mm, decrescem em

direção oeste até 602 mm em Macau e se elevam novamente até 858 mm em Tibau. Em Touros,

os meses com precipitação maior que 100 mm são cinco, de março a julho. O período chuvoso

vai encurtando rapidamente na direção oeste até envolver apenas março e abril com

precipitações superiores a 100 mm em Macau, para novamente se estender até atingir quatro

meses chuvosos, de fevereiro a maio, em Tibau. A área de estudo envolve, portanto, a porção

de clima mais seco do litoral brasileiro, conforme pode ser observado em IBGE (2002) e em

Alvares et al. (2013b).

Os solos da faixa litorânea envolvida neste estudo são formados a partir de areias de

origem marinha depositadas na margem do continente a partir das praias pela ação do vento.

Tratam-se predominantemente de Neossolos Quartzarênicos, que são geralmente profundos ou

muito profundos, não hidromórficos, excessivamente drenados, ácidos e com fertilidade natural

muito baixa (Jacomine et al. 1971; Souza et al. 1981).

15

Figura 1. Localização da área de estudo.

2.2 AMOSTRAGEM FLORÍSTICA E DA VEGETAÇÃO

Para o levantamento das espécies foram estabelecidos seis blocos amostrais ao longo da

costa setentrional do estado do Rio Grande do Norte. Nesses locais foram instaladas 120

unidades amostrais (UAs) de 10 × 10 m, distribuídas assistematicamente, fora da zona urbana

e com pelo menos 100 m de distância uma da outra. O número de UAs por bloco variou de

acordo com a quantidade de comunidades encontradas de modo que cada comunidades fosse

representada por pelo menos 10 UAs. Dessa forma, os blocos 1 e 2 tiveram 40 UAs instaladas

e os blocos 3, 4, 5 e 6 com 20 UAs cada. Além disso, as UAs foram alocadas de modo que

atravessassem o gradiente ecotonal das áreas no sentido costa-continente, iniciando na

comunidade praial, estendendo-se até onde ocorresse Neossolo Quartzarênico formado por

areias de origem marinha (Anexo 1).

Todas as espécies de plantas observadas dentro de cada UA foram registradas e anotadas

sua ocorrência. As amostras coletadas seguiram as técnicas usuais como descritas em Walter &

Fagg (2015) e identificadas a partir da literatura apropriada, por comparação com exsicatas

previamente identificadas por especialistas na coleção do herbário UFRN (acrônimo de acordo

com Thiers 2016) ou por consulta a especialistas quando necessário. O material testemunho foi

16

incorporado prioritariamente ao acervo do herbário UFRN e duplicatas foram enviadas a

coleções científicas com especialistas vinculados. A classificação para as famílias botânicas

seguiu a proposta do APG IV (2016).

Para determinação dos novos registros, biomas de ocorrência e distribuição no Brasil,

foi consultada a Flora do Brasil (2020). Espécies citadas em cinco ou mais biomas foram

consideradas amplamente distribuídas, enquanto espécies citadas apenas em um bioma foram

consideradas endêmicas. O grau de ameaça das espécies foi indicado a partir das listas

vermelhas oficiais de espécies ameaçadas do Ministério do Meio Ambiente (BRASIL 2014) e

do Centro Nacional de Conservação da Flora (CNCFlora 2016).

A classificação do hábito foi dividido entre ervas (plantas não lenhosas), subarbustos

(plantas com base lenhosa e ápice herbáceo até 1 m de altura), trepadeiras (plantas escandentes

e/ou volúveis lenhosas ou não), arbustos (planta lenhosa ramificada desde a base até 3 m),

árvores (plantas com crescimento monopodial acima de 3 m) e parasitas (vegetal que obtém as

substâncias nutritivas necessárias a partir de outros) (Adaptado de IBGE 2012).

2.3 VARIÁVEIS ABIÓTICAS

Precipitação e radiação solar são os principais determinantes na ocorrência de grandes

complexos vegetacionais (Clark 2002), com base nisso as variáveis climáticas analisadas neste

trabalho foram escolhidas. Os dados foram levantados na base de dados do climate-data.org

(2016). Foram considerados portanto, os seguintes dados climáticos históricos dos blocos

estudados (por município): meses com precipitação mensal abaixo de 20 mm (MTS); meses

com precipitação mensal abaixo de 100 mm (MS); meses com precipitação mensal acima de

100 mm (MC); meses com precipitação mensal acima de 140 mm (MTC); precipitação média

anual (Panual); precipitação mensal máxima (Pmax); precipitação mensal mínima (Pmin);

amplitude da precipitação (AmpP) (Pmax – Pmin = AmpP); temperatura mensal máxima

(Tmax); temperatura mensal mínima (Tmin); amplitude da temperatura anual (AmpT) (Tmax -

Tmin = AmpT); e temperatura média mensal (Tmed).

2.4 ANÁLISE DOS DADOS

A princípio os dados foram testados quanto a presença de colinearidade no conjunto

multivariado observando-se a matriz de correlação das variáveis ambientais e através do cálculo

do fator de variação da inflação (VIF – Variation Inflation Factor). Considerou-se alta

colinearidade para valores de correlação em valor modular maior que 0.7 e com o VIF acima

do valor 3 (Zuur et al. 2010). Em seguida, a variável ambiental com o maior valor de VIF foi

17

retirada do conjunto de variáveis ambientais e o procedimento de verificação de presença de

colinearidade foi repetido manualmente até obtenção de um conjunto multivariado com VIF

abaixo de 3. As variáveis ambientais que apresentaram-se colineares (VIF > 3) foram retiradas

das análises seguintes.

As variáveis que foram não-colineares, foram inspecionadas através de uma análise de

componentes principais (PCA). Uma PCA com os dados abióticos foi realizada com o intuito

de investigar a variação das características ambientais nos blocos amostrais, considerando as

componentes principais que assinalaram uma variância cumulativa a partir de 70%.

Para investigar os padrões de presença/ausência das espécies foi realizado um

escalonamento multidimensional não-métrico (nMDS), utilizando o coeficiente de Jaccard,

para representar as semelhanças espaciais (blocos amostrais). Para indicar se o escalonamento

foi satisfatório, os valores do coeficiente de stress foram inspecionados (Warwick & Clarke,

1991). Todas as análises estatísticas foram realizadas utilizando o software R (R Development

Core Team, 2012). Os seguintes pacotes estatísticos do software R foram utilizados: ‘stats’

(PCA; R Development Core Team, 2012) e ‘vegan’ (nMDS, Oksanen et al., 2012).

18

3. RESULTADOS

Foram registrados 148 táxons nos blocos estudados (Tabela 1). A maioria (93% ou 139

spp.) foram identificadas ao nível de espécie. As cinco famílias mais ricas em número de

espécies foram Fabaceae (25 spp.), Rubiaceae (12 spp.), Poaceae (9 spp.) e Euphorbiaceae, (8

spp.) e outras 25 foram registradas em apenas uma UA. Os gêneros mais representativos foram

Chamaecrista (5 spp.) – Fabaceae; Turnera – Turneraceae; Croton – Euphorbiaceae; e Eugenia

– Myrtaceae (5 spp.) cada.

19

Tabela 1. Espécies registradas no litoral setentrional do Rio Grande do Norte. Biomas: AM – Amazônia; CA – Caatinga; CE – Cerrado; MA –

Mata Atlântica; PA – Pantanal; PAM – Pampa. Todos as coletas estão depositadas no Herbário UFRN. Status de conservação das espécies

avaliadas: LC – Pouco preocupante; VU – Vulnerável; e DD – Dados Deficientes. O círculo (°) indica espécies exóticas e as aspas (") representam

novas ocorrências no Rio Grande do Norte.

FFamília / Espécie Blocos Hábito Status de

conservação Bioma Voucher

AIZOACEAE

Sesuvium portulacastrum (L.) L. 3 Erva AM, CA, MA Moura, E.O. 733

AMARANTHACEAE

Alternanthera brasiliana (L.) Kuntze 4 Subarbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 642

Blutaparon portulacoides (A.St.-Hil.) Mears 1, 2, 3 Erva LC CE, MA Moura, E.O. 562

Froelichia humboldtiana (Roem. & Schult.) Seub." 4 Erva CA, CE Moura, E.O. 662

ANACARDIACEAE

Anacardium occidentale L. 1 Árvore AM, CA, CE, MA, PA, PAM Torres, D.F. 82

Schinus terebinthifolius Raddi 2 Árvore CE, MA, PAM Torres, D.F. 173

Tapirira guianensis Aubl. 1 Árvore AM, CA, CE, MA, PA, PAM Torres, D.F. 163

APOCYNACEAE

Aspidosperma pyrifolium Mart. 4 Árvore AM, CA, CE Moura, E.O. 592

Calotropis procera (Aiton) W.T.Aiton° 1, 2, 3, 6 Arbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 618

Matelea ganglinosa (Vell.) Rapini 2 Trepadeira CA, MA Moura, E.O. 755

ARECACEAE

Copernicia prunifera (Mill.) H.E.Moore 6 Erva CA, CE Roque, A.A. 126

ASPARAGACEAE

Yucca aloifolia L."° 3 Erva - Moura, E.O. 694

ASTERACEAE

Porophyllum ruderale (Jacq.) Cass. 1 Erva AM, CA, CE, MA, PA, PAM Moura, E.O. 833

BIGNONIACEAE

Bignoniaceae sp. 1 Trepadeira - Moura, E.O. 768

20

Fridericia sp. 1 Trepadeira - Moura, E.O. 580

BORAGINACEAE

Varronia sp. 4 Subarbusto - Moura, E.O. 633

BROMELIACEAE

Aechmea aquilega (Salisb.) Griseb. 1 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 798

Bromelia laciniosa Mart. ex Schult. & Schult.f. 4 Erva CA Moura, E.O. 692

CACTACEAE

Cereus fernambucensis Lem. 1, 2 Subarbusto AM, MA Moura, E.O. 799

Cereus jamacaru DC. 1, 2, 5 Árvore CA, CE Garcia, G.S. 159

Melocactus violaceus Pfeiff. 1, 4 Subarbusto VU CA, MA Moura, E.O. 800

Pilosocereus catingicola (Gürke) Byles & Rowley 1, 2, 4, 5 Arbusto CA, MA Moura, E.O. 695

Pilosocereus gounellei (F.A.C.Weber) Byles & Rowley 4 Arbusto CA, CE Costa-Lima, J.L. 25

Tacinga inamoena (K.Schum.) N.P.Taylor & Stuppy 4 Subarbusto DD CA Costa-Lima, J.L. 26

Tacinga subcylindrica M.Machado & N.P.Taylor 4 Subarbusto CA Moura, E.O. 581

CAPPARACEAE

Cynophalla flexuosa (L.) J.Presl 2 Arbusto AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 589

CELASTRACEAE

Maytenus erythroxyla Reissek 1 Arbusto CA, CE, MA Moura, E.O. 806

CHRYSOBALANACEAE

Licania rigida Benth. 2 Árvore CA, CE Roque, A.A. 524

COMMELINACEAE

Commelina erecta L. 1, 2, 4 Erva AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 644

CONVOLVULACEAE

Daustinia montana (Moric.) Buril & A.R.Simões 1 Trepadeira CA, CE, MA Moura, E.O. 818

Ipomoea asarifolia (Desr.) Roem. & Schult. 5 Trepadeira AM, CA, MA Queiroz, R.T. 994

Ipomoea pes-caprae (L.) R.Br. 1, 2, 6 Trepadeira AM, MA Moura, E.O. 834

Jacquemontia linoides (Choisy) Meisn. 1 Trepadeira CA, CE Moura, E.O. 717

CYPERACEAE

Bulbostylis scabra (J.Presl & C.Presl) C.B.Clarke 1 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 819

Cyperus crassipes Vahl 1, 2, 3 Erva CA, MA Moura, E.O. 558

Cyperus sphacelatus Rottb. 2, 4 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 648

21

Fimbristylis cymosa R.Br. 3, 6 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 575

Remirea maritima Aubl. 1, 2 Erva MA Moura, E.O. 565

DILLENIACEAE

Tetracera breyniana Schltdl. 1 Trepadeira MA Moura, E.O. 907

ERYTHROXYLACEAE

Erythroxylum pungens O.E.Schulz 4 Arbusto CA Moura, E.O. 661

Erythroxylum revolutum Mart. 4 Arbusto CA, MA Moura, E.O. 660

EUPHORBIACEAE

Croton adenocalyx Baill. 4 Arbusto CA Moura, E.O. 601

Croton blanchetianus Baill. 1, 4, 5 Arbusto CA Moura, E.O. 605

Croton heliotropiifolius Kunth 1, 2, 5, 6 Arbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 571

Croton sp. 1 Arbusto - Moura, E.O. 821

Dalechampia sp. 2 Trepadeira - Moura, E.O. 584

Euphorbia hyssopifolia L. 2, 3 Erva AM, CA, CE, MA, PA Pierote, P. 15

Jatropha mollissima (Pohl) Baill. 1, 4, 5, 6 Arbusto AM, CA, CE Moura, E.O. 588

Jatropha mutabilis (Pohl) Baill." 4 Arbusto CA Moura, E.O. 629

FABACEAE

Bauhinia cheilantha (Bong.) Steud. 1 Arbusto CA, CE Moura, E.O. 782

Calliandra spinosa Ducke" 1, 4 Arbusto CA Moura, E.O. 678

Cenostigma bracteosum (Tul.) E. Gagnon & G. P. Lewis" 4 Árvore CA, CE Moura, E.O. 647

Cenostigma pyramidale (Tul.) E. Gagnon & G. P. Lewis" 1, 4 Árvore AM, CA Moura, E.O. 795

Centrosema brasilianum (L.) Benth. 2 Trepadeira AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 705

Chamaecrista calycioides (DC. ex Collad.) Greene 1 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 788

Chamaecrista ensiformis (Vell.) H.S.Irwin & Barneby 1 Árvore AM, CA, CE, MA Paterno, G.B.C. 128

Chamaecrista flexuosa (L.) Greene 1, 4 Subarbusto AM, CA, CE, MA, PA Loiola, M.I.B. 982

Chamaecrista hispidula (Vahl) H.S.Irwin & Barneby 1, 2, 3, 4 Subarbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 793

Chamaecrista ramosa (Vogel) H.S.Irwin & Barneby 1 Subarbusto AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 816

Chloroleucon acacioides (Ducke) Barneby & J.W.Grimes 1 Árvore AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 803

Copaifera arenicola (Ducke) J.Costa & L.P.Queiroz 1 Árvore CA Moura, E.O. 827

Indigofera microcarpa Desv. 1, 6 Subarbusto CA, MA Moura, E.O. 813

Libidibia ferrea (Mart. ex Tul.) L.P.Queiroz 1 Árvore CA, CE, MA Moura, E.O. 675

22

Macroptilium atropurpureum (Sessé & Moc. ex DC.) Urb.° 1, 2, 4, 5, 6 Erva AM, CE, MA Moura, E.O. 643

Macroptilium lathyroides (L.) Urb. 3, 6 Erva AM, CE, MA, PA Moura, E.O. 691

Mimosa misera Benth." 1 Subarbusto CA, CE Moura, E.O. 813A

Mimosa tenuiflora (Willd.) Poir. 4 Árvore CA, CE Moura, E.O. 628

Pithecellobium diversifolium Benth. 2 Árvore CA Moura, E.O. 709

Pityrocarpa moniliformis (Benth.) Luckow & R.W.Jobson 1 Árvore CA, MA Moura, E.O. 829

Prosopis juliflora (Sw.) DC.° 6 Árvore - Moura, E.O. 674

Senna macranthera (DC. ex Collad.) H.S.Irwin & Barneby 4 Arbusto CA, CE, MA Moura, E.O. 627

Stylosanthes angustifolia Vogel 3 Subarbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 791

Stylosanthes scabra Vogel 1 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 607

Tephrosia egregia Sandwith 2, 5 Subarbusto CA, MA Moura, E.O. 699

GOODENIACEAE

Scaevola plumieri (L.) Vahl 2 Arbusto LC MA Moura, E.O. 566

HELIOTROPIACEAE

Euploca polyphylla (Lehm.) J.I.M.Melo & Semir 1, 2, 3, 4, 5, 6 Erva AM, CA, MA Moura, E.O. 688

Myriopus candidulus (Miers) Feuillet 1 Trepadeira CA, CE Moura, E.O. 774

KRAMERIACEAE

Krameria grandiflora A.St.-Hil. 1, 4 Subarbusto LC CA, CE, MA Moura, E.O. 632

Krameria tomentosa A.St.-Hil. 1 Subarbusto LC AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 945

LAMIACEAE

Marsypianthes chamaedrys (Vahl) Kuntze 1, 2, 3 Erva AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 561

Vitex rufescens A.Juss. 1 Árvore CA, CE, MA Gonçalves, F.B. 411

LAURACEAE

Cassytha filiformis L. 1 Parasita AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 801

LOGANIACEAE

Strychnos parvifolia A.DC. 1 Arbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 775

LORANTHACEAE

Psittacanthus dichroos (Mart.) Mart. 1 Parasita AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 824

LYTHRACEAE

Cuphea flava Spreng. 1 Subarbusto MA Moura, E.O. 815

MALPIGHIACEAE

23

Byrsonima gardneriana A.Juss. 1 Arbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 814

MALVACEAE

Helicteres baruensis Jacq." 1 Arbusto AM, CA, MA Moura, E.O. 720

Herissantia tiubae (K.Schum.) Brizicky 1, 4 Arbusto CA, CE Moura, E.O. 583

Pavonia cancellata (L.) Cav." 2, 5 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 702

Pavonia varians Moric." 2, 3, 4, 5, 6 Subarbusto CA Moura, E.O. 614

Sida brittonii León 2, 3, 4, 5 Erva CA, MA Moura, E.O. 704

Sida linifolia Cav. 1 Subarbusto AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 805

Waltheria operculata Rose 1, 5 Arbusto CA, CE, MA, PA Roque, A.A. 104

MELASTOMATACEAE

Comolia ovalifolia (DC.) Triana 1 Subarbusto MA Moura, E.O. 820

MORACEAE

Ficus sp. 2 Árvore - Moura, E.O. 697

Maclura tinctoria (L.) D.Don ex Steud." 2 Árvore AM, CA, CE, MA, PA, PAM Moura, E.O. 696

MYRTACEAE

Campomanesia dichotoma (O.Berg) Mattos 1 Árvore MA Moura, E.O. 772

Eugenia azeda Sobral 1 Arbusto MA Moura, E.O. 777

Eugenia ligustrina (Sw.) Willd. 4 Árvore AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 658

Eugenia luschnathiana (O.Berg) Klotzsch ex B.D.Jacks. 1 Árvore CA, MA Moura, E.O. 783

Eugenia punicifolia (Kunth) DC. 1 Arbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 830

Myrcia guianensis (Aubl.) DC. 1 Árvore LC AM, CA, CE, MA Macedo, B.R.M. s/n

Psidium oligospermum Mart. ex DC. 1 Árvore CA, CE, MA Moura, E.O. 779

NYCTAGINACEAE

Guapira laxa (Netto) Furlan 1 Arbusto CA Moura, E.O. 670

Guapira pernambucensis (Casar.) Lundell 1 Arbusto MA Moura, E.O. 825

OLACACEAE

Ximenia americana L. 1, 2, 4 Arbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 573

ORCHIDACEAE

24

Cyrtopodium holstii L.C.Menezes 1 Arbusto AM, CA, MA Moura, E.O. 937A

Oeceoclades maculata (Lindl.) Lindl.° 1 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 937B

PASSIFLORACEAE

Passiflora foetida L. 2, 3, 6 Trepadeira AM, CA, CE, MA, PA, PAM Moura, E.O. 559

Passiflora subrotunda Mast. 1, 2 Trepadeira CA, MA Moura, E.O. 700

Turnera diffusa Willd. ex Schult. 1 Subarbusto CA, CE, MA Moura, E.O. 796

Turnera melochioides Cambess. 1, 6 Subarbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 792

Turnera scabra Millsp. 2, 3, 6 Subarbusto AM, CA, MA Moura, E.O. 556

Turnera subulata Sm. 2 Subarbusto AM, CA, CE, MA Costa-Lima, J.L. 45

PLANTAGINACEAE

Stemodia maritima L. 3, 6 Erva CA, CE, MA Moura, E.O. 690

PLUMBAGINACEAE

Plumbago scandens L." 2 Subarbusto AM, CA, MA Moura, E.O. 706

POACEAE

Cenchrus echinatusL. 5 Erva AM, CA, CE, MA, PA Paterno, G.B.C. 138

Gouinia virgata (J. Presl) Scribn. 1 Erva CA Moura, E.O. 847

Panicum trichoides Sw. 1, 5 Erva AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 654

Pappophorum pappiferum (Lam.) Kuntze 2 Erva CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 574

Poaceae sp. 1 Erva Moura, E.O. 776

Sporobolus virginicus (L.) Kunth 1, 2, 3, 4, 6 Erva AM, CA, CE, MA, PAM Moura, E.O. 560

Streptostachys asperifolia Desv. 1, 2, 5 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 726

Tragus berteronianus Schult. 5 Erva CA, PA Moura, E.O. 610

Urochloa decumbens (Stapf) R.D.Webster° 1, 2 Erva AM, CA, CE, MA, PA, PAM Moura, E.O. 576

POLYGALACEAE

Polygala trichosperma Jacq. 1, 3 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 655

POLYGONACEAE

Coccoloba laevis Casar. 1 Arbusto MA Moura, E.O. 831

Coccoloba ramosissima Wedd. 1 Arbusto AM, MA Oliveira, R.C. 1769

PORTULACACEAE

Portulaca oleracea L. 1, 2 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 645

Portulaca umbraticola Kunth 4 Erva CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 812

25

RHAMNACEAE

Ziziphus joazeiro Mart. 1, 2 Árvore CA Moura, E.O. 708

RUBIACEAE

Borreria spinosa Cham. et Schltdl. 1, 3, 4 Erva CA, CE, MA Moura, E.O. 765

Borreria verticillata (L.) G.Mey. 1, 4 Subarbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 611

Chiococca alba (L.) Hitchc. 1 Arbusto AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 773

Guettarda platypoda DC. 1, 2, 4 Arbusto AM, MA Moura, E.O. 659

Hexasepalum apiculatum (Willd.) Delprete & J.H. Kirkbr. 1, 4 Erva AM, CA, CE, MA, PAM Moura, E.O. 810

Hexasepalum teres (Walter) J.H. Kirkbr. 1 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 808

Mitracarpus hirtus (L.) DC." 3, 4 Erva AM, CA, CE Moura, E.O. 638

Mitracarpus strigosus (Thunb.) P.L.R. Moraes, De Smedt &

Hjertson 2, 6 Erva

AM, CA, CE, MA Costa-Lima, J.L. 110

Richardia grandiflora (Cham. & Schltdl.) Steud. 1, 2, 3, 4, 5 Erva CA, CE, MA, PAM Moura, E.O. 567

Richardia scabra L. 2 Erva AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 686

Staelia virgata (Link ex Roem. & Schult.) K.Schum. 1, 4 Erva AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 639

Tocoyena sellowiana (Cham. & Schltdl.) K.Schum. 1, 2 Arbusto LC AM, CA, MA Moura, E.O. 832

SAPOTACEAE

Sideroxylon obtusifolium (Roem. & Schult.) T.D.Penn. 1, 2, 4 Árvore LC CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 634

SMILACACEAE

Smilax sp. 1 Trepadeira - Moura, E.O. 620

SOLANACEAE

Cestrum sp. 2 Arbusto - Moura, E.O. 698

Solanum asperum Rich. 2 Arbusto AM, CA, CE, MA Moura, E.O. 707

VIOLACEAE

Pombalia calceolaria (L.) Paula-Souza 1, 2, 4, 5 Erva AM, CA, CE, MA, PA Moura, E.O. 802

26

A maioria das espécies encontradas ocorre na Caatinga (82%) e na Mata Atlântica

(69%), sendo que aproximadamente 15% são espécies são de ampla distribuição, ocorrendo em

cinco ou mais domínios fitogeográficos do Brasil. Entretanto, somente 14 (9%) das espécies

registradas são endêmicas da Caatinga e 9 (6%) da Mata Atlântica.

Em relação ao espectro biológico a maioria das espécies são ervas (34%), arbustos

(23%) ou árvores (16%) e subarbustos (17%). Em menor proporção estão trepadeiras (6,7%) e

parasitas (1,3%), esta última forma de vida teve apenas duas espécies registradas.

As espécies mais frequentes foram Sporobolus virginicus (L.) Kunth (45%), Euploca

polyphylla (Lehm.) J.I.M.Melo & Semir (31%), Chamaecrista hispidula (Vahl) H.S.Irwin &

Barneby (30%), Calotropis procera (Aiton) W.T.Aiton, Croton heliotropiifolius Kunth e

Pavonia varians Moric. (23%). Apenas 34 espécies estavam representadas em pelo menos 10%

do total das unidades amostrais. Outras 29 foram registradas apenas uma vez em todo o estudo.

Os blocos 1 e 2 tiveram a maior diversidade registrada com 93 e 52 espécies

respectivamente. Nos blocos 3 e 4 ocorreram 22 e 44 espécies, respectivamente e nos blocos 5

e 6 apenas foram 19 e 18 espécies registradas. Sendo que no bloco 6 estava dominado

populações de duas invasoras Prosopis juliflora (Sw.) DC. (algaroba) e Calotropis procera

(Aiton) W.T.Aiton (flor-de-seda), presentes em 80% e 45% das unidades amostrais,

respectivamente. Destaca-se também a presença de Yucca aloifolia L., encontrada dentro de

uma das unidades amostrais do bloco 3 e nas proximidades do bloco 2 por se tratar de uma

espécie exótica registrada pela primeira vez como subespontânea para o Brasil. As famílias

mais diversas por bloco foram as mesmas observadas para toda área de estudo, com exceção do

bloco 1 em Myrtaceae se destacou como a terceira família mais representativa.

Durante as investigações exploratória dos dados a variável Tmax foi retirada da matriz

para a análise de componentes principais devido ao seu poder de colinearidade. A variável

Tmáx apresentou maior correlação com Tmed e secundariamente com Tmin. As variáveis

ambientais apresentaram uma carga de variação dos dados semelhante em cada eixo, indicando

dessa forma que todas as variáveis apresentaram relevância na interpretação frente aos blocos

amostrais. No primeiro eixo é possível observar um gradiente ambiental no sentido dos valores

negativos para os positivos (da esquerda para a direita; Bloco 1 ao Bloco 6). O Bloco 1

apresentou maiores valores de Pmin, Panual, MC e AmpT, enquanto os Blocos 5 e 6

apresentaram maiores valores de Tmin, Tmed, MTS e MS enquanto os demais blocos seguem

o gradiente destas variáveis. Na segunda componente principal foi possível observar

informação mais relacionadas aos blocos 2, 3 e 4 apresentando menores valores de AmpP, Pmax

e MTC e mais relacionados (maiores valores de AmpT e MS). Por fim, dentre todos os blocos

27

amostrais, os Bloco 5 e 6 são os de maior semelhança entre si e o Bloco 1, o mais dissimilar

(Figura 2).

Figura 2. Biplot da análise de componentes principais das variáveis ambientais nos blocos

amostrais (Bloco I – VI). Variáveis ambientais: meses com precipitação mensal abaixo de 20

mm (MTS); meses com precipitação mensal abaixo de 100 mm (MS); meses com precipitação

mensal acima de 100 mm (MC); meses com precipitação mensal acima de 140 mm (MTC);

precipitação média anual (Panual); precipitação mensal máxima (Pmax); precipitação mensal

mínima (Pmin); amplitude da precipitação (AmpP); temperatura mensal mínima

(Tmin); amplitude da temperatura anual (AmpT); e temperatura média mensal (Tmed).

Os resultados da análise de ordenação por escalonamento multidimensional não métrico

(NMDS) mostrou alguns grupos distintos, assim como mostrado nas análises anteriores com as

variáveis ambientais (Figura 3) e, pelo menos cinco agrupamentos foram formados. Também

28

foi possível notar que a maior parte das UAs dos blocos 1 e 2 apresentaram uma grande

dispersão no gráfico, salientando a dissimilaridade interna dos blocos.

Um dos agrupamentos é formado por UAs dos blocos 1, 2, 3 e 6 localizadas nas

primeiras ocupações do litoral formando um subgrupo e se isolando das demais UAs. Outros

grupos foram formados por parcelas dos blocos 3 e 6; e outro com uma combinação entre os

blocos 1, 2 e 4. Algumas UAs do bloco 1 ficaram totalmente isoladas das demais UAs e da

mesma forma ficou todo o bloco 5.

Figura 3. Ordenação do Escalonamento não-métrico multidimensional (NMDS - Non-Metric

Multidimensional Scaling) utilizando coeficiente de Jaccard para as espécies coletadas nos

blocos amostrais (Bloco 1 – 6).

29

4. DISCUSSÃO

Fabaceae, Rubiaceae, Poaceae e Euphorbiaceae foram as famílias mais representativas,

as quais são frequentemente citadas como importantes na composição de espécies em estudos

realizados em restingas (e.g. Araujo 2000; Oliveira-Filho & Fontes 2000; Almeida-Jr. & Zickel

2012). Essas quatro famílias também aparecem como componentes importantes em

comunidades vegetais ao longo de toda a faixa costeira do Brasil, desde estados do litoral

setentrional como Piauí (Santos-Filho et al. 2010) e Maranhão (Serra et al. 2016) até outros

estados do litoral leste brasileiro (Araujo 2000). Este fator evidencia que a composição de

espécies do litoral setentrional do Rio Grande do Norte possui similaridade florística com outras

comunidades litorâneas da faixa costeira brasileira.

Myrtaceae foi representativa apenas no bloco 1, com a ocorrência de sete espécies. Essa

família tem sido encontrada com frequência e de forma dominante em florestas costeiras no Rio

Grande do Norte (e.g., Freire 1990; Trindade, 1991) e está entre as famílias mais diversificadas

e abundantes na Floresta Atlântica (Oliveira-Filho & Fontes, 2000; Gentry, 1988). Myrtaceae

constitui uma das famílias de melhor representatividade no Brasil, onde ocorrem 23 gêneros e

1.030 espécies (BFG 2015) sendo frequentemente dominante na Mata Atlântica, apresentando

sempre elevada riqueza (Mori et al. 1983; Peixoto & Gentry, 1990). A frequência de espécies

de Myrtaceae no bloco 1 reforça sua relação com áreas de maior precipitação, além disso, indica

que a vegetação neste bloco está mais relacionada ao domínio fitogeográfico da Mata Atlântica

do que com a Caatinga.

A riqueza de espécies nos blocos estudados seguiu um gradiente decrescente no sentido

leste-oeste do litoral setentrional, tendo o bloco 1 aproximadamente quatro vezes mais espécies

em relação ao bloco 6. Além dos fatores climáticos e edáficos, essa composição reflete

possivelmente a influência do Domínio da Mata Atlântica nos blocos 1 e 2, que é mais rico

floristicamente em relação ao Domínio da Caatinga (BFG 2015). Além disso, o bloco 6 está

sobre maior pressão antrópica que os demais blocos pela pecuária extensiva praticada na região,

um ponto que será discutido com maior aprofundamento adiante.

Das espécies encontradas que são citadas como endêmicas do domínio Mata Atlântica,

apenas Remirea maritima foi encontrada em outro bloco além do 1. Essa espécie é exclusiva

das comunidades vegetais que se desenvolvem nas faixas litorâneas mais próximas da linha de

praia (Boeger & Gluzezak 2006; Almeida-Jr. & Zickel 2012), ocorrendo também em dunas

frontais e, menos frequente nas planícies de deflação onde suas populações vão diminuindo.

Apesar da influência do mar ao longo de toda a costa do Rio Grande do Norte, R. maritima foi

30

notada com maior frequência no bloco 1 e em apenas uma UA do bloco 2. Mesmo com as

condições ambientais e edáficas similares, fatores climáticos parecem regular a distribuição

dessa espécie, já que os maiores índices pluviométricos são registrados nos blocos 1 e 2. Por

outro lado a espécie volta a ocorrer nas regiões litorâneas de outros estados do Brasil, no trecho

mais a oeste do Ceará até o Piauí (Santos-Filho et al. 2010; Reflora 2017), evidenciando que a

espécie não tolera períodos prolongados de estresse hídrico.

Trabalhos recentes têm mostrado que a flora do Rio Grande do Norte é pouco estudada,

com muitos táxons sendo descritos ou registrados como novas ocorrências (e.g., Araújo &

Alves, 2013; Lourenço et al., 2013; Versieux et al., 2013; Magalhães et al., 2014; Soares et

al.2017). Além das 13 espécies nativas consideradas novos registros para a flora do estado,

Yucca aloifolia uma espécie amplamente cultivada em jardins foi registrada ocorrendo

espontaneamente em um dos blocos. A naturalização de Y. aloifolia já foi documentada para a

África do Sul (Smith et al. 2012) e os autores destacam o uso da espécie como cerca-viva e sua

possível fuga para os ambientes naturais. Essa prática é comum graças à morfologia da espécie

que possibilita um grau de proteção e isolamento de áreas, uma vez que, Y. aloifolia tem suas

folhas alongadas, carnosas e pontiagudas, caule duro densamente recoberto por folhas. A

espécie também consegue se desenvolver em regiões litorâneas, com solos pobres e com altos

níveis de insolação (Smith et al. 2012). Provavelmente por essas características a espécie foi

escolhida pela população local para construção de cercas e, com o abandono dessas áreas,

conseguiu perpetuar suas populações sem a necessidade da intervenção humana.

A presença de outras espécies exóticas e invasoras na região litorânea também merece

destaque. A algaroba [Prosopis juliflora (Sw.) DC.] foi introduzida no Brasil na década de 1940

(Azevedo 1982) e sua ocorrência está ligada às matas ciliares dos rios do semiárido nordestino

(Pegado et al. 2006). Neste trabalho a espécie foi muito frequente (85%) nas UAs do bloco 6,

ocupando com populações densas uma grande área nas faixas de praia e nas comunidades

posteriores às dunas fixas da região. Uma hipótese é que sua disseminação ocorreu

primeiramente através de plantios no interior do estado e foram se espalhando até o estuário do

Rio Apodi/Mossoró. Nessa região, é comum a criação de ovinos e caprinos na faixa litorânea,

e esses animais se alimentam dos frutos (vagens), dispersando as sementes através das fezes, já

que elas não são totalmente digeridas (Souza et al. 1999). A ocupação da faixa de praia pela

algaroba é notada desde o município de Tibau, Grossos e Areia Branca com populações mais

densas, e se estende até o município de Galinhos e Caiçara do Norte com populações pouco

numerosas nas planícies de deflação, não obstante, podem ocorrer indivíduos isolados ao longo

de todo o litoral setentrional. Outra espécie exótica relevante na área de estudo foi a flor-de-

31

seda [Calotropis procera (Aiton) W.T.Aiton] que é facilmente encontrada próximo do mar

colonizando as planícies de deflação e dunas frontais. Originária de ambientes áridos da Ásia,

foi introduzida no Brasil para forragem animal por volta de 1900 (Kismann & Groth 1992). De

acordo com Fabricante et al. (2013), essa espécie possui uma grande tolerância a baixas

precipitações e a altas temperaturas, condições encontradas na área de estudo.

A composição da vegetação do litoral setentrional do Rio Grande do Norte está bastante

relacionada aos índices de pluviosidade. Embora estejam aproximadamente na mesma latitude,

os blocos amostrais apresentaram um gradiente decrescente em relação à pluviosidade. No

litoral oriental do Rio Grande do Norte e ainda no bloco 1 deste estudo, a umidade da região é

proveniente principalmente da Massa Equatorial Atlântica (mEa) e pelo fator maritimidade.

Entretanto quando se segue pelo litoral setentrional do estado, a maritimidade é inibida pelas

brisas terrestres que são provenientes do sul, sudeste ou sudoeste afastando as nuvens de chuva

da costa (Diniz & Pereira 2016). Além disso, a região está abrigada dos ventos alísios de leste

e sudeste (Kousky 1980) o que explica o baixo índice pluviométrico e a frequência de chuvas

na região. Por isso, a relação do bloco 1 com os meses muito chuvosos (MTC) e a precipitação

mínima mensal (Pmin). Os blocos 5 e 6, por sua vez, estão submetidos às altas temperaturas e

pouca umidade da Massa Equatorial Atlântica e pouca atuação da maritimidade próximo à

costa. Esses fatores provavelmente regulam o processo de colonização de comunidades vegetais

ao longo do litoral e ou são mais significativos que os componentes edáficos.

A dispersão da maior parte das UAs dos blocos 1 e 2 sugerem uma maior

heterogeneidade ambiental nesses blocos e uma maior variação interna. Mesmo sobre o

sedimento arenoso, as comunidades tendem a se diferenciar de acordo com particularidades

ambientais onde as UAs foram alocadas. Da mesma forma ocorre a distribuição do bloco 2,

entretanto as UAs não formaram grupos isolados como aconteceu em outros blocos. Uma parte

do bloco 1 ficou nitidamente separada, sugerindo a composição particular desse bloco.

O agrupamento formado por UAs dos blocos 1, 2, 3 e 6 alocadas nas primeiras

ocupações do litoral mostra a homogeneidade do ambiente dessas comunidades. Essas regiões

variam entre 3 e 30 metros de largura em quase toda a extensão do litoral setentrional e

apresentaram uma composição semelhante ao longo da costa do estado, dominadas

principalmente por Ipomoea pes-caprae (L.) R.Br., Sporobolus virginicus (L.) Kunth e Cyperus

crassipes Vahl.

32

5. CONCLUSÕES

As 148 espécies registradas nesse trabalho representam cerca de 12 % da flora do Rio Grande

do Norte. Dentre esses táxons, 13 são novas ocorrências, incluindo a família Plumbaginaceae.

Apesar do número expressivo de espécies, nenhuma delas está presente em listas oficiais de

espécies ameaçadas de extinção e somente nove possuem alguma avaliação quanto ao seu status

de conservação.

A composição florística e a vegetação ao longo do litoral setentrional do Rio Grande do

Norte são variáveis e mudam de acordo com dois gradientes. O primeiro, no sentido costa-

continente, onde as comunidades mudam de acordo com as feições geomorfológicas. O

segundo, são mais dependentes de fatores climáticos do que edáficos.

Na extremidade leste as espécies que compõem as comunidades litorâneas são

principalmente representantes do domínio da Mata Atlântica e a vegetação que se desenvolve

na faixa arenosa correspondente à zona de praia e dunas moveis frontais, possuem mais

afinidade florística com as primeiras ocupações das restingas marginais ao domínio Mata

Atlântica. Conforme se distancia da faixa litorânea leste, a composição florística das restingas

tem mais influência do domínio adjacente, a Caatinga, e fatores ambientais como chuva e

temperatura regulam a composição das comunidades. A partir disso é possível afirmar que os

primeiros blocos amostrais estão situados no limite norte do domínio da Mata Atlântica.

Os resultados deste trabalho corroboram a hipótese de autores como Araújo (2000), que

apontam que a flora das restingas depende do domínio fitogeográfico que está mais próximo.

Entretanto, essa composição dependerá mais de fatores climáticos que edáficos, visto que ao

longo da costa setentrional brasileira o substrato onde a vegetação se desenvolve é semelhante,

mas a composição mudará de acordo com o clima da região. Estudos em grande escala e em

outras regiões da costa setentrional do Brasil são necessários para elucidar definitivamente a

origem da flora das restingas e suas relações com os domínios vizinhos.

33

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALMEIDA JR., E. B. & ZICKEL, C. S. Análise fitossociológica do estrato arbustivo arbóreo

de uma floresta de restinga no Rio Grande do Norte. Agrária. Recife, v. 7, n. 2, p. 286-291.

2012.

ALVARES, C. A. Modeling monthly mean air temperature for Brazil. Theor Appli Climat

(Theoretical and Applied Climatology), v. 113, p. 407-427. 2013b.

ALVARES, C. A.; STAPE, J. L.; SENTELHAS, P. C.; GONÇALVES, J. L. M.; &

SPAROVEK, G. Koppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift,

Stuttgart, v. 22, n. 6, p. 711-728. 2013a.

ANDRADE-LIMA, D. Notas para a fitogeografia de Grossos, Mossoró e Areia Branca. Anais

d a Associação de Geógrafos Brasileiros. v. 13, p. 29-48. 1964.

APG IV. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and

families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society. Londres, v.

181, p. 1-20. 2016.

ARAUJO, D.S.D. Análise florística e fitogeográfica das restingas do estado do Rio de

Janeiro. 2000. 176 f. Tese (Doutorado em Ciências Biológicas – Ecologia) – Universidade

Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2000.

AZEVEDO, G. F. Como e porque a algarobeira foi introduzida no Nordeste. In: FONSECA,

F. C. E.; MOTA, A. P. B; AZEVÊDO, C. F.; TRINDADE, I.; CRUZ, J. F. & BRITO, R. A.

L. (Eds.). Simpósio Brasileiro sobre Algaroba 1, 1982. Natal, EMPARN, (Empresa de

Pesquisa Agropecuária do Rio Grande do Norte. Documentos, 7).

BENNETT, A. F. & SAUNDERS, D. A. Habitat fragmentation and landscape change. In:

SODHI, N. & EHRLICH, P. (Eds.). Conservation Biology for All. Oxford University, Oxford,

2010. p. 88-106.

BFG – The Brazil Flora Group. Growing knowledge: an overview of Seed Plant diversity in

Brazil. Rodriguésia. Rio de Janeiro, v. 66, n. 4, p.1055-1113. 2015.

BOEGER, M. R. T. & GLUZEZAK, R. M. Adaptações estruturais de sete espécies de plantas

para as condições ambientais da área de dunas de Santa Catarina, Brasil. Iheringia, Série

Botânica. Porto Alegre, v. 61, n. 1-2, p. 73-82. 2006.

BRASIL - Ministério do Meio Ambiente. Lista Nacional Oficial de Espécies da Flora

Ameaçada de Extinção. Portaria n° 443 de 16 de dezembro de 2014.

34

CLARK, D.B. Los fatores edáficos y la distribuición de las plantas. In: GUARIGUATA,

M.R.; KATTAN, G.H. (Eds.) Ecologia y conservación de bosques neotropicales. Cartago,

2002, p. 193-222.

CLIMATE-DATA.ORG. Climate data for cities worldwide. Disponível em: <http://climate-

data.org/>. Acesso em outubro de 2016.

CNCFlora. Lista Vermelha da flora brasileira versão 2012.2 Centro Nacional de Conservação

da Flora. Disponível em <http://cncflora.jbrj.gov.br>. Acesso em setembro de 2016.

DINIZ, M.T.M.; PEREIRA, V.H.C. Climatologia do estado do Rio Grande do Norte, Brasil:

sistemas atmosféricos atuantes e mapeamentos dos tipos de clima. Boletim Goiano de

Geografia (Online). Goiânia, v. 35, n. 3, p. 488-506. 2015.

FABRICANTE, J. R.; OLIVEIRA, M. N. A. & SIQUEIRA-FILHO, J. A. Aspectos da

ecologia de Calotropis procera (Apocynaceae) em uma área de Caatinga alterada pelas obras

do Projeto de Integração do Rio São Francisco em Mauriti, CE. Rodriguésia. Rio de Janeiro,

v. 64, n. 3, p. 647-654. 2013.

FIASCHI, P. & PIRANI, J. R. Review of plant biogeographic studies in Brazil. Journal of

Systematics and Evolution. Malden, v. 47, n. 5, p. 477-496. 2009.

FIGUEIREDO. M. A. A microrregião salineira norteriograndense no domínio das caatingas.

Mossoró: Escola Superior de Agricultura de Mossoró. Coleção Mossoroense. 1987. 44 p.

FLORA DO BRASIL 2020 em construção. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Disponível

em <http://floradobrasil.jbrj.gov.br/>. Acesso em julho de 2016.

FREIRE, M. S. B. Levantamento florístico do Parque das Dunas do Natal. Acta Botanica

Brasilica. Brasília, v. 4, n. 2, p. 41-59. 1990.

GALINDO-LEAL, C. & CÂMARA, I. G. Mata Atlântica: biodiversidade, ameaças e

perspectivas. Belo Horizonte: Fundação SOS Mata Atlântica e Conservação Internacional,

2005. 472 p.

GENTRY, A. H. Changes in plant community diversity and floristic composition on

environmental and geographical gradients. Missouri: Annals of the Missouri Botanical

Garden. Missouri, v. 75, p. 1-34. 1988.

GIULIETTI A. M.; BOCAGE NETA, A. L.; CASTRO, A. A. J. F.; GAMARRA-ROJAS, C.

F. L.; SAMPAIO, E. V. S. B.; VIRGÍNIO, J. F.; QUEIROZ, L. P.; FIGUEIREDO, M. A.;

RODAL, M. J. N.; BARBOSA, M. R. V. & HARLEY, R. M. Diagnóstico da vegetação

nativa do bioma Caatinga. In: SILVA, J. M. C. (Coord.). Biodiversidade da Caatinga: áreas e

ações prioritárias para a conservação. Ministério do Meio Ambiente, UFPE, Conservation

International do Brasil, Fundação Biodiversitas, Embrapa Semiárido, Brasília, 2004. p. 48-90.

35

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Manual Técnico da Vegetação

Brasileira. IBGE, Rio de Janeiro, 275 p. 2012.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Mapa de biomas do Brasil. [Rio de

Janeiro], 2004. Escala 1:5 000 000.

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Mapa de clima do Brasil. [Rio de

Janeiro], 2002. Escala 1:5 000 000.

JACOMINE, P. K. T.; SILVA, F. B. R.; FORMIGA, R. A.; ALMEIDA, J. C.; BELTRÃO, V.

A.; PESSOA, S. C. P. & FERREIRA, R. C. Levantamento exploratório - Reconhecimento de

solos do Estado do Rio Grande do Norte. Recife, DPP/DA. Convênio

MA/DNPEA/SUDENE/DRN, MA/CONTAP/USAID/BRASIL, 1971. 531p. (Boletim

Técnico, 21).

KOUSKY, V. E. Diurnall rainfall variation in the Northeast Brazil. Monthly Weather Review,

Boston, v.108, n. 4, 1980. p. 488-498.

MORELLATO, L. P. C. & HADDAD, C. F. B. Introduction: The Brazilian Atlantic Forest.

Biotropica. v. 32, p. 786-792. 2000.

MORI, S. A.; BOOM. B. M.; CARVALHO, A. M. V. & SANTOS, T. S. Ecological

importance of Myrtaceae in an eastern brazilian wet forest. Biotropica v. 15, p.68–70. 1983.

MORO, M. F.; EIMEAR, N. L.; ARAÚJO, F. S. & MARTINS, F. R. A phytogeographical

metaanalysis of the semiarid caatinga domain in Brazil. The Botanical Review. Nova Iorque,

v. 82, p. 91-148. 2016

MORO, M. F.; SOUZA, V. C.; OLIVEIRA-FILHO, A. T.; QUEIROZ, L. P.; FRAGA, C. N.;

RODAL, M. J. N.; ARAÚJO, F. S. & MARTINS, F. R. Alienígenas na sala: o que fazer com

espécies exóticas em trabalhos de taxonomia, florística e fitossociologia? Acta Botanica

Brasilica. Brasília, v. 26, p. 991-999. 2012.

MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; FONSECA, G. A. B. &

KENT, J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature. London, v. 403, p. 853-

858. 2000.

OKSANEN, J.; BLANCHET, F. G.; KINDT, R.; LEGENDRE, P.; MINCHIN, P. R.;

O'HARA, R. B.; SIMPSON, G. L.; SOLYMOS, P. STEVENS, M. H. H. AND WAGNER, H.

2012. vegan: Community Ecology Package. R package version 2.0-5.

OLIVEIRA-FILHO, A. T. & FONTES, M. A. L. Patterns of Floristic Differentiation among

Atlantic Forests in Southeastern Brazil and the Influence of Climate. Biotropica, v.32, p.793-

810. 2000.

36

PEGADO, C. M. A.; ANDRADE, L. A.; FÉLIX, L. P.; PEREIRA, I. M. Efeitos da invasão

biológica de algaroba - Prosopis juliflora (Sw.) DC. sobre a composição e a estrutura do

estrato arbustivo-arbóreo da caatinga no Município de Monteiro, PB, Brasil. Acta Botanica

Brasilica. São Paulo, v. 20, n. 4, p. 887-898. 2006.

PEIXOTO, A. L. & GENTRY, A. H. Diversidade e composição florística da mata de

tabuleiro na Reserva Florestal de Linhares (Espírito Santo, Brasil). Revista Brasileira de

Botânica. São Paulo, v. 13, n. 1, p. 19-25. 1990.

PRADO, D. E. As caatingas da América do Sul. In: LEAL, I. R.; TABARELLI, M. &

SILVA, J. M. C. (Eds.). Ecologia e conservação da caatinga. Editora da Universidade

Federal de Pernambuco, Recife. 2003. p. 3-73.

R DEVELOPMENT CORE TEAM. 2012. R: A language and environment for statistical

computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.

REFLORA - HERBÁRIO VIRTUAL. Disponível em: Acesso em julho de 2017.

RIZZINI, C. T. Tratado de fitogeografia do Brasil. v. 2. Hucitec / Editora da Universidade de

São Paulo, São Paulo, 1979.

SANTOS-FILHO, F.S. Composição florística e estrutural da vegetação de restinga no estado

do Piauí. 124 f. Tese (Doutorado em Botânica) – Universidade Federal Rural de Pernambuco,

Recife, 2009.

SANTOS-FILHO, F.S., ALMEIDA-JR, E.B., SOARES, C.J.R.S. & ZICKEL, C.S.

Fisionomias das restingas do Delta do Parnaíba, Nordeste, Brasil. Revista Brasileira de

Geografia Física, v. 3, p. 218-227. 2010.

SCARANO, F.R. Structure, function and floristic relationships of plant communities in

stressful habitats marginal to the Brazilian Atlantic Rainforest. Annals of Botany. Oxford. v.

90, n. 4, p. 517-524. 2002.

SCARANO, F.R.; DUARTE, H.M.; RIBEIRO, K.T.; RODRIGUES, P.J.F.P &

BARCELLOS, E.M.B. Four sites contrasting environmental stress in southeastern Brazil:

relations of species, life form diversity, and geographic distribution to ecophysiological

parameters. Botanical Journal of the Linnean Society. Londres. v. 136, n. 4, p. 345-364, 2001.

SMITH, G. F.; FIGUEIREDO, F. & CROUCH, N. R. A first record of Yucca Aloifolia L.

(Agavaceae/Asparagaceae) naturalized in South Africa with notes on its uses and reproductive

biology. Haseltonia. Claremont, v. 17, p. 87–5. 2012.

SOUZA, C.G.; VIANA, C.D.B.; WAKE, M. & COSTA, V.S. 1981. Pedologia: Levantamento

exploratório de solos. Pp. 349484. In: Brasil - Projeto RADAMBRASIL. Folhas SB. 24/25

37

Jaguaribe/Natal. Projeto RADAMBRASIL, Rio de Janeiro. (série:Levantamento de Recursos

Naturais, v. 23).

SOUZA, C.R.G.; HIRUMA, S.T.; SALLUN, A.E.M.; RIBEIRO, R.R.; AZEVEDO

SOBRINHO, J.M. "Restinga": Conceitos e empregos do termo no Brasil e implicações na

legislação ambiental. São Paulo, Instituto Geológico, 2008. 104p.

SOUZA, Z. R. R.; AMORIM, I. L.; ROLIM JÚNIOR, S. S.; CUNHA, M. C. L.; LINS-e-

SILVA, A. C. R. & HULME, P. E. Estudo da dispersão de sementes de algaroba (Prosopis

juliflora (Sw.) DC) por caprinos, bovinos e muares no semi-árido do Nordeste do Brasil. In:

Workshop algarobeira, solução ou problema no semi-árido nordestino? 1999. Recife:

UFRPE.

SPLINK.ORG. Herbário Alexandre Leal Costa (ALCB), Herbário da Universidade Federal de

Sergipe (ASE), Arizona State University Vascular Plant Herbarium (ASU-Plants), Herbário

Antônio Nonato Marques (BAH), Herbário da Embrapa Recursos Genéticos e

Biotecnologia (CEN), Herbário do Centro de Pesquisas do Cacau (CEPEC), Herbário Prisco

Bezerra (EAC), Herbário da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESA), Field

Museum of Natural History - Brazilian records (F), Herbário do Departamento de Botânica da

Universidade Federal de Santa Catarina (FLOR), Herbário da Universidade Estadual de

Londrina (FUEL), Herbário Virtual Flora Brasiliensis (HbVirtFlBras), Herbário do Trópico

Semiárido (HTSA), Herbario da Universidade Estadual de Feira de

Santana (HUEFS), Herbário da Universidade Estadual do Sudoeste da

Bahia (HUESB), Herbário Vale do São Francisco (HVASF), Herbário do Instituto

Agronômico de Campinas (IAC), Herbário - IPA Dárdano de Andrade-Lima (IPA), Herbário

Lauro Pires Xavier (JPB), Herbário do Instituto do Meio Ambiente do Estado de

Alagoas (MAC), Herbário do Museu Botânico Municipal (MBM), Missouri Botanical Garden

- Brazilian records (MO), Herbário Dárdano de Andrade-Lima (MOSS), The New York

Botanical Garden - Brazilian records (NY), Herbário Professor Vasconcelos

Sobrinho (PEUFR), Herbário de São José do Rio Preto (SJRP), Herbário da Universidade de

São Paulo (SPF), Herbário Graziela Barroso (TEPB), Herbário Universidade Estadual de

Santa Cruz (UESC), Herbário UFP - Geraldo Mariz (UFP), Herbário

UFRN (UFRN), Herbário da Universidade Federal do Paraná (UPCB), Herbário da

Universidade Federal de Viçosa (VIC). Disponível em <http://www.splink.org.br> Acesso em

dezembro de 2016.

38

THIERS, B. Index Herbariorum: A global directory of public herbaria and associated staff.

New York Botanical Garden's Virtual Herbarium. Disponível em:

<http://sweetgum.nybg.org/ih/>. Acesso em setembro de 2016.

TRINDADE, A. Estudo florístico e fitossociológico do estrato arbustivo-arbóreo de um

trecho de floresta arenícola costeira do Parque Estadual das Dunas - Natal - RN. Recife.

1991. Dissertação (Mestrado em Botânica). Universidade Federal Rural de Pernambuco.

1991.

VELOSO, H. P.; RANGEL FILHO, A. L. R. & LIMA, J. C. A. Classificação da Vegetação

Brasileira Adaptada a um Sistema Universal. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística,

Rio de Janeiro: 1991. 123 p.

WALTER, B. M. T. & FAGG, C. W. Coleta, preparo e documentação de material botânico

testemunho. In: EISENLOHR, P. V.; FELFILI, J. M.; FIUZA DE MELO, M. M. R.;

ANDRADE, L. A.; MEIRA NETO, J. A. A. (Org.). Fitossociologia no Brasil Métodos e

estudos de casos. 1 ed.Viçosa: Editora Universidade Federal de Viçosa, 2015, v. 2, p. 13-30.

WARWICK, R.M., CLARKE, K.R. A comparison of some methods for analysing changes in

benthic community structure. Journal of the Marine Biological Association of the United

Kingdom, v. 71, p. 225-244. 1991.

ZUUR, A. F., IENO, E. N. E ELPHICK, C. S. A protocol for data exploration to avoid

common statistical problems. Methods in Ecology and Evolution, v. 1, p. 3-14. 2010.

39

ANEXOS

Anexo 1. Coordenadas das Unidades Amostrais no sistema UTM (Universal Transversa

de Mercator).

UA ZONA E S UA ZONA E S

1BL1 25 0220166 9430388 1BL3 24 0823041 9438785

2BL1 25 0220110 9430410 2BL3 24 0823041 9438675

3BL1 25 0220055 9430432 3BL3 24 0822952 9438594

4BL1 25 0219978 9430485 4BL3 24 0823014 9438508

5BL1 25 0219936 9430489 5BL3 24 0823061 9438418

6BL1 25 0219873 9430549 6BL3 24 0823122 9438333

7BL1 25 0219789 9430597 7BL3 24 0823181 9438242

8BL1 25 0219702 9430626 8BL3 24 0823224 9438148

9BL1 25 0219610 9430665 9BL3 24 0823270 9437959

10BL1 25 0219524 9430689 10BL3 24 0823249 9437847

11BL1 25 0220016 9429930 11BL3 24 0823368 9437089

12BL1 25 0220038 9429996 12BL3 24 0823293 9437032

13BL1 25 0220093 9430015 13BL3 24 0823242 9436941

14BL1 25 0220070 9430057 14BL3 24 0823199 9436849

15BL1 25 0220117 9430096 15BL3 24 0823224 9436750

16BL1 25 0220110 9430142 16BL3 24 0823165 9436668

17BL1 25 0220124 9430194 17BL3 24 0823175 9436559

18BL1 25 0220104 9430242 18BL3 24 0823145 9436458

19BL1 25 0220096 9430294 19BL3 24 0823143 9436354

20BL1 25 0220034 9430390 20BL3 24 0823089 9436259

21BL1 25 0220027 9429655 1BL4 24 0777635 9435673

22BL1 25 0220081 9429671 2BL4 24 0777533 9435703

23BL1 25 0220111 9429615 3BL4 24 0777566 9435626

24BL1 25 0220140 9429685 4BL4 24 0777633 9435580

25BL1 25 0220107 9429715 5BL4 24 0777565 9435542

26BL1 25 0220062 9429731 6BL4 24 0777624 9435485

27BL1 25 0220030 9429761 7BL4 24 0777527 9435456

28BL1 25 0219982 9429798 8BL4 24 0777477 9435862

29BL1 25 0219991 9429838 9BL4 24 0777387 9435808

30BL1 25 0219960 9429888 10BL4 24 0777356 9435740

31BL1 25 0219759 9429415 11BL4 24 0777644 9434906

32BL1 25 0219748 9429333 12BL4 24 0777539 9434938

33BL1 25 0219685 9429351 13BL4 24 0777436 9434938

34BL1 25 0219613 9429426 14BL4 24 0777341 9434902

35BL1 25 0219583 9429339 15BL4 24 0777437 9435046

36BL1 25 0219513 9429253 16BL4 24 0777551 9435362

37BL1 25 0219503 9429159 17BL4 24 0777543 9435271

38BL1 25 0219409 9429158 18BL4 24 0777461 9435278

40

39BL1 25 0219472 9429061 19BL4 24 0777495 9435177

40BL1 25 0219391 9429000 20BL4 24 0777444 9435109

1BL2 25 0198534 9435897 1BL5 24 0728279 9453483

2BL2 25 0198618 9435845 2BL5 24 0728201 9453702

3BL2 25 0198675 9435796 3BL5 24 0728282 9453834

4BL2 25 0198756 9435733 4BL5 24 0728141 9453726

5BL2 25 0198832 9435660 5BL5 24 0728063 9453663

6BL2 25 0199118 9435205 6BL5 24 0727980 9453643

7BL2 25 0198966 9435547 7BL5 24 0727853 9453620

8BL2 25 0199017 9435505 8BL5 24 0727737 9453630

9BL2 25 0199123 9435437 9BL5 24 0727622 9453631

10BL2 25 0199216 9435376 10BL5 24 0727518 9453681

11BL2 25 0198927 9435351 11BL5 24 0728441 9451653

12BL2 25 0198688 9435387 12BL5 24 0728499 9451841

13BL2 25 0198536 9435378 13BL5 24 0728604 9451775

14BL2 25 0198378 9435431 14BL5 24 0728348 9451707

15BL2 25 0197813 9435168 15BL5 24 0728305 9451801

16BL2 25 0199118 9435205 16BL5 24 0728244 9451895

17BL2 25 0198886 9435212 17BL5 24 0728242 9451979

18BL2 25 0198709 9435202 18BL5 24 0728291 9452056

19BL2 25 0197915 9435167 19BL5 24 0728251 9452110

20BL2 25 0197999 9435232 20BL5 24 0728152 9452176

21BL2 25 0198108 9435172 1BL6 24 0700626 9456424

22BL2 25 0198017 9435112 2BL6 24 0701008 9456435

23BL2 25 0197930 9435066 3BL6 24 0700925 9456492

24BL2 25 0197845 9435088 4BL6 24 0700829 9456529

25BL2 25 0197766 9435097 5BL6 24 0700751 9456570

26BL2 25 0198163 9435038 6BL6 24 0700667 9456634

27BL2 25 0198287 9435022 7BL6 24 0700589 9456703

28BL2 25 0198438 9435014 8BL6 24 0700483 9456726

29BL2 25 0198614 9435036 9BL6 24 0700410 9456770

30BL2 25 0198720 9435022 10BL6 24 0700328 9456846

31BL2 25 0198247 9431205 11BL6 24 0700687 9456537

32BL2 25 0198287 9431273 12BL6 24 0700790 9456456

33BL2 25 0198317 9431325 13BL6 24 0700907 9456386

34BL2 25 0198353 9431383 14BL6 24 0700999 9456331

35BL2 25 0198382 9431443 15BL6 24 0700940 9456245

36BL2 25 0198415 9431506 16BL6 24 0700850 9456182

37BL2 25 0198444 9431552 17BL6 24 0700765 9456249

38BL2 25 0198472 9431603 18BL6 24 0700675 9456237

39BL2 25 0198504 9431658 19BL6 24 0700626 9456334

40BL2 25 0198555 9431746 20BL6 24 0700542 9456421