ediÇÃo nº 3959 ano xv diÁrio da justiÇadiario.tjes.jus.br/2011/20110121.pdf · sergio bizzotto...

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA DE COMPRAS

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA DE COMPRAS

O 1º ciclo de transporte de materiais do Setor de Almoxarifado deste Egrégio Tribunal de Justiça até asComarcas das Regiões 2 a 5 realizar-se-á nos meses de Fevereiro a Março/2011, nas seguintes datas:

- Região 2: previsão de saída em 14/02/2011 e previsão de retorno em 18/02/2011.




Na oportunidade solicito apoio dos servidores dos Fóruns no sentido de auxiliar a equipe do caminhão na cargae descarga dos materiais.

ANDERSON RICHADiretor Judiciário de Compras

Responsável pelo Setor de Almoxarifado do TJ/ES

3 Sexta-Feira 21 de janeiro de 2011 Edição nº 3959 D.J. ESPÍRITO SANTO

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DIRETORIA JUDICIÁRIA DE COMPRAS

LOGÍSTICA DE ENTREGA DE MATERIAIS DO ALMOXARIFADO

Região 1 (Grande Vitória)

Região 2 (Norte-Nordeste)

Região 3 (Norte-Noroeste)

Região 4 (Sul-Sudeste)

Região 5 (Sul-Sudoeste)

Cariacica Aracruz Água Doce do Norte Alfredo Chaves Alegre Serra Boa Esperança Águia Branca Anchieta Apiacá Viana Conceição da Barra Alto Rio Novo Atílio Vivácqua Bom Jesus do Norte

Vila Velha Fundão Baixo Guandú Afonso Cláudio Dores do Rio Preto Vitória (Fórum) Ibiraçú Barra São Francisco Cachoeiro Itapemirim Domingos Martins

João Neiva Colatina Castelo Guaçuí

Jaguaré Ecoporanga Conceição do Castelo Ibatiba

Linhares Mantenópolis Guarapari Ibitirama

Montanha Marilândia Iconha Iúna

Mucurici Nova Venécia Itapemirim Jerônimo Monteiro

Pedro Canário Pancas Itaguaçu Marechal Floriano

Pinheiros São Domingos Norte Itarana Mimoso do Sul

Rio Bananal São Gabriel da Palha Laranja da Terra Muniz Freire

São Mateus Marataízes Muqui

Piúma São José do Calçado

Presidente Kennedy Santa Leopoldina

Rio Novo do Sul Santa Maria de Jetibá

Santa Teresa V. Nova do Imigrante

Vargem Alta OBSERVAÇÕES: - A logística divide as comarcas do Poder Judiciário/ES em regiões, possibilitando a entrega dos materiais de uma região através do caminhão no prazo aproximado de 01 (uma) semana. - A entrega através do caminhão será priorizada para as comarcas das regiões 2, 3, 4 e 5, pois as comarcas da região 1 (Grande Vitória) estão mais próximas do TJ/ES (sede).

ANDERSON RICHA Diretor Judiciário de Compras - TJ/ES

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE


TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

Ofício GP nº 39/2011 Vitória, 20 de janeiro de 2011. Senhor(a) Chefe do Setor de Conciliação:

Em razão das alterações estruturais que os Juizados Especiais doEstado do Espírito Santo estão passando, dentre elas a contratação de estagiáriosconciliadores e as exonerações dos conciliadores com as consequentes nomeaçõespara o novo cargo comissionado de Chefe de Setor de Conciliação,DETERMINO a suspensão imediata das férias daqueles que se encontram emgozo neste mês de Janeiro/2011, para que se apresentem para posse no referidocargo e exercício até a data limite de 31/01/2011. Informo ainda que os dias deférias não gozados poderão ser usufruídos neste exercício, ficando a cargo dachefia imediata.

Atenciosamente,

MANOEL ALVES RABELODesembargador Presidente do TJ/ES

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO .

ATO Nº 62 /11 - EXONERAR o Sr. ADAIS MARTINS JÚNIOR doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no Juizado EspecialCriminal da Comarca de Barra de São Francisco, de 3ª Entrância.

ATO Nº 63 /11 - EXONERAR a Sra. ALINE OLIVEIRA SILVA COSTAdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no Juizado EspecialCriminal da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância.

ATO Nº 64 /11 - EXONERAR a Sra. ALMERINDA ELISA FERREIRAGALO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2º JuizadoEspecial Cível, do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 65 /11 - EXONERAR a Sra. ANA CAROLINE RIBEIRO DAFONSECA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 6ºJuizado Especial Cível, do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial. ATO Nº 66 /11 - EXONERAR a Sra. ANA OLIVIA SANCHES VARGASdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada na Diretoria do Fórumda Comarca de Domingos Martins, de 2ª Entrância.

ATO Nº 67 /11 - EXONERAR o Sr. ANTÔNIO ALIZIO LIMA DEREZENDE do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1ºJuizado Especial Cível da Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância.

ATO Nº 68 /11 - EXONERAR o Sr. ANTÔNIO CARLOS VAREJÃOCAMARGO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 3ºJuizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 69 /11 - EXONERAR o Sr. ARMANDO ARAÚJO MOTACOELHO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1ºJuizado Especial Criminal do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 70 /11 - EXONERAR a Sra. BEATRIZ SILVA FONTENELLEdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 3º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 71 /11 - EXONERAR a Sra. BIANCA PICCOLI VALLE AMMdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2º Juizado EspecialCível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 72 /11 - EXONERAR o Sr. BRUNO BUBACK TEIXEIRA doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 3º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 73 /11 - EXONERAR o Sr. BRUNO MARTINS LEANDRO doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1º Juizado EspecialCível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 74 /11 - EXONERAR o Sr. BRUNO OLIVEIRA PINHEIRO doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1º Juizado EspecialCível da Comarca de Marataízes, de 3ª Entrância.

ATO Nº 75 /11 - EXONERAR a Sra. CAMILA DE ALMEIDA QUARTOdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada na Diretoria do Fórumda Comarca de Alegre, de 2ª Entrância.

ATO Nº 76 /11 - EXONERAR o Sr. CARLOS ROBERTO DOS SANTOSLIMA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1º JuizadoEspecial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 77 /11 - EXONERAR o Sr. CILESIO ODALIL MARCHIORI doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 2º Juizado EspecialCriminal do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 78 /11 - EXONERAR a Sra. CIRLENE FARIASVASCONCELOS GUERRA do exercício do cargo em comissão deConciliador, lotada no 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Colatina, de 3ªEntrância.

ATO Nº 79 /11 - EXONERAR a Sra. CRISTIANE ALVES DA SILVASOARES do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no1º JuizadoEspecial Criminal da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância.

ATO Nº 80 /11 - EXONERAR o Sr. CRISTIANO VARGAS BERNARDOdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no Juizado EspecialCível da Comarca Itapemirim, de 3ª Entrância.

ATO Nº 81 /11 - EXONERAR o Sr. DANIEL BOLELLI DE OLIVEIRAdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 2º Juizado EspecialCriminal do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 82 /11 - EXONERAR a Sra. DANIELA LIMA FERREIRA doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no Juizado Especial Cível eCriminal da Comarca de Ibiraçu, de 2ª Entrância.

ATO Nº 83 /11 - EXONERAR o Sr. EDGARD BORGES DA SILVAJÚNIOR do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1ºJuizado Especial Cível da Comarca de Linhares, de 3ª Entrância.

ATO Nº 84 /11 - EXONERAR o Sr. EDSON MONTEIRO DOESPÍRITO SANTO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotadono 3º Juizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 85 /11 - EXONERAR o Sr. EDUARDO FERNANDESTEIXEIRA SILVERIO do exercício do cargo em comissão de Conciliador,lotado no 2º Juizado Especial Cível do Juízo da Serra, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 86 /11 - EXONERAR o Sr. EDUARDO VELOSO RIBEIRO doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no Juizado EspecialCriminal da Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância.

ATO Nº 87 /11 - EXONERAR a Sra. ELEM MARA BRAGANÇA DEOLIVEIRA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2ºJuizado Especial Cível do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 88 /11 - EXONERAR a Sra. ELEN CARNEIRO NOLASCOZUMAK do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2º JuizadoEspecial Cível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 89 /11 - EXONERAR a Sra. ELIANA PRETTI ZAGO doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 3º Juizado EspecialCível do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 90 /11 - EXONERAR o Sr. FABIO LOUZADA CORDEIRO doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no Juizado Especial Cíveldo Juízo de Viana, Comarca da Capital, de Entrância Especial.


ATO Nº 91 /11 - EXONERAR a Sra. FABIOLA DE SOUZA do exercíciodo cargo em comissão de Conciliador, lotada na Diretoria do Fórum da Comarcade Baixo Guandu, de 2ª Entrância.

ATO Nº 92 /11 - EXONERAR o Sr. FLÁVIO CARVALHO FELIX doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no Juizado EspecialCriminal do Juízo de Viana, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 93 /11 - EXONERAR a Sra. GENEVIEVE DE CASTRO DALLAOLIVEIRA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1ºJuizado Especial Criminal do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 94 /11 - EXONERAR a Sra. GEORGIA ROCHA VENTURIMGUIMARÃES do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1ºJuizado Especial Cível da Comarca de Nova Venécia, de 3ª Entrância.

ATO Nº 95 /11 - EXONERAR a Sra. GEOVANA MELONASCIMENTO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no2º Juizado Especial Cível da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância.

ATO Nº 96 /11 - EXONERAR a Sra. GIOVANA APARECIDA FAZIOZANETTI ISAAC do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada noJuizado Especial Cível da Comarca de Aracruz, de 3ª Entrância.

ATO Nº 97 /11 - EXONERAR a Sra. GISELE DOS SANTOSQUINTANILHA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada noJuizado Especial Criminal da Comarca de Aracruz, de 3ª Entrância.

ATO Nº 98 /11 - EXONERAR a Sra. HELEN GUERRA JACCOUD doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada na 1ª Vara da Comarca deMimoso do Sul, de 2ª Entrância

ATO Nº 99 /11 - EXONERAR o Sr. JACKSON HAESE do exercício docargo em comissão de Conciliador, lotado na Diretoria do Fórum da Comarca dePancas, de 2ª Entrância.

ATO Nº 100 /11 - EXONERAR a Sra. JEESALA MAYER COUTINHOCOELHO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no JuizadoEspecial Cível da Comarca de Aracruz, de 3ª Entrância

ATO Nº 101 /11 - EXONERAR o Sr. JOÃO DIAS NETTO do exercício docargo em comissão de Conciliador, lotado no 2º Juizado Especial Cível daComarca de Colatina, de 3ª Entrância.

ATO Nº 102 /11 - EXONERAR a Sra. JOELMA HAASE do exercício docargo em comissão de Conciliador, lotada no 1º Juizado Especial Cível daComarca de Colatina, de 3ª Entrância

ATO Nº 103 /11 - EXONERAR o Sr. JORGE DAHER FILHO doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1º Juizado EspecialCível da Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância.

ATO Nº 104 /11 - EXONERAR o Sr. JOSÉ MACHADO NETO doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 3º Juizado EspecialCível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 105 /11 - EXONERAR o Sr. JOSÉ SCANDIAN do exercício docargo em comissão de Conciliador, lotado no 3º Juizado Especial Cível do Juízode Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 106 /11 - EXONERAR a Sra. JOSIANE VASSOLER FAVARATOdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1º Juizado EspecialCriminal, do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 107 /11 - EXONERAR a Sra. JÚLIA ARPINI GERA do exercíciodo cargo em comissão de Conciliador, lotada no Juizado Especial Criminal daComarca de Barra de São Francisco, de 3ª Entrância.

ATO Nº 108 /11 - EXONERAR a Sra. JÚNIA KARLA PASSOSRUTOWITSCH RODRIGUES do exercício do cargo em comissão deConciliador, lotada no 6º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca daCapital, de Entrância Especial.

ATO Nº 109 /11 - EXONERAR a Sra. KARINA SANTANA LOPES doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 7º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 110 /11 - EXONERAR a Sra. KATIA REGINA MANGABEIRAPINTO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no JuizadoEspecial Cível do Juízo de Viana, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 111 /11 - EXONERAR a Sra. LAILA QUARTO BLUNCK DOSSANTOS do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 4ºJuizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 112 /11 - EXONERAR a Sra LARISSA BRUNO DA SILVA doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2º Juizado EspecialCriminal do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 113 /11 - EXONERAR a Sra LETÍCIA CAMPOS FACCIN doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada na Diretoria do Fórum daComarca de Castelo, de 2ª Entrância.

ATO Nº 114 /11 - EXONERAR a Sra LIGIA PIOL SANTOS do exercíciodo cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2º Juizado Especial Cível daComarca de São Mateus, de 3ª Entrância.

ATO Nº 115 /11 - EXONERAR a Sra LILIA LUIZA FARIA FERREIRAdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 3º Juizado EspecialCível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 116 /11 - EXONERAR a Sra LÍVIA BORTOLOTTIBARCELLOS COLODETTI do exercício do cargo em comissão deConciliador, lotada no 1º Juizado Especial Criminal do Juízo da Serra, Comarca daCapital, de Entrância Especial.

ATO Nº 117 /11 - EXONERAR a Sra LORENA CALDONAZZI COSTANOGUEIRA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 5ºJuizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 118 /11 - EXONERAR a Sra LORENA DE MENEZES VIEIRAdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1º Juizado EspecialCível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 119 /11 - EXONERAR o Sr. LUIZ EDMUNDO GOMES DAFONSECA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 3ºJuizado Especial Criminal do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 120 /11 - EXONERAR o Sr. LUIZ GUSTAVO DALLABERNARDINA SEIDEL do exercício do cargo em comissão de Conciliador,lotado na 1ª Vara da Comarca de Ecoporanga, de 2ª Entrância.

ATO Nº 121 /11 - EXONERAR o Sr. LUIZ ROBERTO MOURA doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1º Juizado EspecialCível da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância.

ATO Nº 122 /11 - EXONERAR a Sra LUZIENE VALLE BARROSMACHADO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 7ºJuizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 123 /11 - EXONERAR a Sra MAÍSA DE REZENDE MOURAPEYNEAU do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2ºJuizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 124 /11 - EXONERAR a Sra MARCIA CRISTINA GODOYSMONTEIRO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1ºJuizado Especial Cível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 125 /11 - EXONERAR o Sr. MARCIO GOBBO FIGUEIREDOdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 2º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 126 /11 - EXONERAR o Sr. MARCIO ROCHA COUZI doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 3º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial ATO Nº 127 /11 - EXONERAR a Sra MARIA DA PENHA DEAZEREDO VEIGA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotadano 1º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 128 /11 - EXONERAR a Sra MARIA FERNANDA VALINHODE MORAES do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1ºJuizado Especial Cível do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.


ATO Nº 129 /11 - EXONERAR a Sra MARIAGDA CARIM CALIMANdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1º Juizado EspecialCriminal da Comarca de Linhares, de 3ª Entrância.

ATO Nº 130 /11 - EXONERAR a Sra MARIANA REIS MORAES doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 4º Juizado EspecialCível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 131 /11 - EXONERAR o Sr. MÁRIO PIVA NETTO do exercíciodo cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1º Juizado Especial Cível daComarca de São Mateus, de 3ª Entrância.

ATO Nº 132 /11 - EXONERAR a Sra MARISLEY PENHA DALCAMINBIANCHI do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1ºJuizado Especial Cível da Comarca de Colatina, de 3ª Entrância

ATO Nº 133 /11 - EXONERAR o Sr. MICHAELL RODRIGO LIRAOLIVEIRA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 1ºJuizado Especial Cível da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância.

ATO Nº 134 /11 - EXONERAR a Sra MILLENA ROCHA DEOLINDOdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 3º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 135 /11 - EXONERAR a Sra NADEJDA KRASSITSCHKOWFIGUEIREDO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada naDiretoria do Fórum da Comarca de Iúna, de 2ª Entrância.

ATO Nº 136 /11 - EXONERAR a Sra NATHALIA RAFAELLE RABELOBEZERRA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1ºJuizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial

ATO Nº 137 /11 - EXONERAR a Sra PATRÍCIA NEGRI BOTTIDENICOLI do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 5ºJuizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial

ATO Nº 138 /11 - EXONERAR o Sr. PAULO AFONSO SOARES doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no Juizado EspecialCriminal da Comarca de Nova Venécia, de 3ª Entrância.

ATO Nº 139 /11 - EXONERAR o Sr. PAULO RICARDO BAZZO DONASCIMENTO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no1º Juizado Especial Cível da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ªEntrância.

ATO Nº 140 /11 - EXONERAR a Sra REGINA MARIA PEIXOTOGAVA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1º JuizadoEspecial Cível da Comarca de Marataízes, de 3ª Entrância

ATO Nº 141 /11 - EXONERAR a Sra. RENATA PEIXOTO SANTOSCOSTA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 3º JuizadoEspecial Cível do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de Entrância Especial

ATO Nº 142 /11 - EXONERAR a pedido, o Sr. RODRIGO MURUCIFERNANDES TEIXEIRA do exercício do cargo em comissão de Conciliador,lotado na Diretoria do Fórum da Comarca de Guaçuí, de 2ª Entrância.

ATO Nº 143 /11 - EXONERAR a Sra RUBIA VALDETARO NEFFA doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 4º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial

ATO Nº 144 /11 - EXONERAR a Sra RUTILEA DADALTO CABRALdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2º Juizado EspecialCível da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância.

ATO Nº 145 /11 - EXONERAR a Sra SABLYNA CORREIA DE PAULADUTRA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada na Diretoriado Fórum da Comarca de Conceição da Barra, de 2ª Entrância.

ATO Nº 146 /11 - EXONERAR a Sra SABRICIA BELIZARIO FARONIDUTRA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1º JuizadoEspecial Cível da Comarca de Linhares, de 3ª Entrância.

ATO Nº 147 /11 - EXONERAR a Sra SHEILA DURELES RIBEIRO doexercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 4º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 148 /11 - EXONERAR a Sra SORAYA BERGAMIM PATAROLUCHI do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada na Diretoriado Fórum da Comarca de São Gabriel da Palha, de 2ª Entrância.

.ATO Nº 149 /11 - EXONERAR a Sra SYULAN BORGES COLOMBIZULATO do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1ºJuizado Especial Cível da Comarca de Nova Venécia, de 3ª Entrância.

ATO Nº 150 /11 - EXONERAR a Sra TÂNIA APARECIDA MAGINACAVAZZANA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 2ºJuizado Especial Criminal do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 151 /11 - EXONERAR a Sra TATIANA PETERLE BARBOSAdo exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 3º Juizado EspecialCível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 152 /11 - EXONERAR a Sra VANESSA PREZOTI VIEIRALOUZADA do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotada no 1ºJuizado Especial Cível do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 153 /11 - EXONERAR o Sr. WANDERSON DA SILVARODRIGUES do exercício do cargo em comissão de Conciliador, lotado no 2ºJuizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

PU B L I Q U E - S E Vitória, 21 de janeiro de 2011.

Desembargador MANOEL ALVES RABELOPresidente

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA


ATO Nº 154 /11 - NOMEAR a Sra. GISELE DOS SANTOSQUINTANILHA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do Juizado Especial Criminal da Comarca de Aracruz, de 3ªEntrância.

ATO Nº 155 /11 - NOMEAR a Sra. JEESALA MAYER COUTINHOCOELHO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do Juizado Especial Cível da Comarca de Aracruz, de 3ª Entrância.

ATO Nº 156 /11 - NOMEAR o Sr. ADAIS MARTINS JÚNIOR para oexercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do JuizadoEspecial Cível e Criminal da Comarca de Barra de São Francisco, de 3ª Entrância.

ATO Nº 157 /11 - NOMEAR o Sr. PAULO RICARDO BAZZO DONASCIMENTO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim,de 3ª Entrância.

ATO Nº 158 /11 - NOMEAR a Sra. CRISTIANE ALVES DA SILVASOARES para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de Cachoeiro deItapemirim, de 3ª Entrância.

ATO Nº 159 /11 - NOMEAR a Sra. MÁRCIA CRISTINA GODOYSMONTEIRO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Cível do Juízo de Cariacica, Comarca daCapital, de Entrância Especial.

ATO Nº 160 /11 - NOMEAR a Sra. MARIANA REIS MORAES para oexercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 2º JuizadoEspecial Cível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 161 /11 - NOMEAR a Sra. LILIA LUIZA FARIA FERREIRA parao exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 3º JuizadoEspecial Cível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 162 /11 - NOMEAR a Sra. JOSEANE VASSOLER FAVARATOpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 1ºJuizado Especial Criminal do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.


ATO Nº 163 /11 - NOMEAR o Sr. CILÉSIO ODALIL MARCHIORI parao exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 2º JuizadoEspecial Criminal do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 164 /11 - NOMEAR o Sr. JOÃO DIAS NETTO para o exercíciodo cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 1º Juizado EspecialCível da Comarca de Colatina, de 3ª Entrância.

ATO Nº 165 /11 - NOMEAR a Sra. CIRLENE FARIAS VASCONCELOSGUERRA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Colatina, de 3ª Entrância.

ATO Nº 166 /11 - NOMEAR a Sra. MARISLEY PENHA DALCAMINBIANCHI para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do Juizado Especial Criminal da Comarca de Colatina, de 3ªEntrância.

ATO Nº 167 /11 - NOMEAR o Sr. MICHAELL RODRIGO LIRAOLIVEIRA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Guarapari, de 3ªEntrância.

ATO Nº 168 /11 - NOMEAR a Sra. ALINE OLIVEIRA SILVA COSTApara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação doJuizado Especial Criminal da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância.

ATO Nº 169 /11 - NOMEAR a Sra. GEOVANA MELO NASCIMENTOpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 2ºJuizado Especial Cível da Comarca de Guarapari, de 3ª Entrância.

ATO Nº 170 /11 - NOMEAR o Sr. CRISTIANO VARGAS BERNARDOpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação doJuizado Especial Cível da Comarca de Itapemirim, de 3ª Entrância.

ATO Nº 171 /11 - NOMEAR a Sra. SABRICIA BELIZÁRIO FARONIDUTRA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Linhares, de 3ª Entrância.

ATO Nº 172 /11 - NOMEAR a Sra. GIOVANA APARECIDA FEZIOZANETTI ISAAC para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de Linhares, de 3ªEntrância.

ATO Nº 173 /11 - NOMEAR o Sr. BRUNO OLIVEIRA PINHEIROpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 1ºJuizado Especial Cível da Comarca de Marataízes, de 3ª Entrância.

ATO Nº 174 /11 - NOMEAR a Sra. GEÓRGIA ROCHA VENTURIMpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 1ºJuizado Especial Cível da Comarca de Nova Venécia, de 3ª Entrância.

ATO Nº 175 /11 - NOMEAR a Sra. SYULAN BORGES COLOMBIZULATO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de Nova Venécia, de 3ªEntrância.

ATO Nº 176 /11 - NOMEAR o Sr. JORGE DAHER FILHO para oexercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 1º JuizadoEspecial Cível da Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância.

ATO Nº 177 /11 - NOMEAR o Sr. ANTÔNIO ELÍZIO LIMA DERESENDE para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 2º Juizado Especial Cível da Comarca de São Mateus, de 3ªEntrância.

ATO Nº 178 /11 - NOMEAR o Sr. EDUARDO VELOSO RIBEIRO parao exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do JuizadoEspecial Criminal da Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância.

ATO Nº 179 /11 - NOMEAR a Sra. MARIA FERNANDA VALINHO DEMORAES para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Cível do Juízo da Serra, Comarca da Capital,de Entrância Especial.

ATO Nº 180 /11 - NOMEAR o Sr. EDUARDO FERNANDESTEIXEIRA SILVÉRIO para o exercício do cargo em comissão de Chefe doSetor de Conciliação do 2º Juizado Especial Cível do Juízo da Serra, Comarca daCapital, de Entrância Especial.

ATO Nº 181 /11 - NOMEAR a Sra. RENATA PEIXOTO SANTOSCOSTA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliaçãodo 3º Juizado Especial Cível do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 182 /11 - NOMEAR a Sra. LÍVIA BORTOLOTTI BARCELOSCOLODETTI para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Criminal do Juízo da Serra, Comarca daCapital, de Entrância Especial.

ATO Nº 183 /11 - NOMEAR o Sr. EDSON MONTEIRO DO ESPÍRITOSANTO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliaçãodo 2º Juizado Especial Criminal do Juízo da Serra, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 184 /11 - NOMEAR a Sra. KÁTIA REGINA MANGABEIRAPINTO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliaçãodo Juizado Especial Cível do Juízo de Viana, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 185 /11 - NOMEAR o Sr. MÁRCIO GOLBO FIGUEIREDOpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação doJuizado Especial Criminal do Juízo de Viana, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 186 /11 - NOMEAR a Sra. BEATRIZ SILVA FONTENELLEpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 1ºJuizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 187 /11 - NOMEAR a Sra. ALMERINDA ELISA FERREIRAGALO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliaçãodo 2º Juizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 188 /11 - NOMEAR o Sr. ANTÔNIO CARLOS VAREJÃOCAMARGO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 3º Juizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca daCapital, de Entrância Especial.

ATO Nº 189 /11 - NOMEAR a Sra. LAILA QUARTO BLUNCK DOSSANTOS para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 4º Juizado Especial Cível do Juízo de Vila Velha, Comarca daCapital, de Entrância Especial.

ATO Nº 190 /11 - NOMEAR o Sr. ARMANDO ARAÚJO MOTACOELHO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Criminal do Juízo de Vila Velha, Comarca daCapital, de Entrância Especial.

ATO Nº 191 /11 - NOMEAR a Sra. LARISSA BRUNO DA SILVA para oexercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 2º JuizadoEspecial Criminal do Juízo de Vila Velha, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial.

ATO Nº 192 /11 - NOMEAR o Sr. CARLOS ROBERTO DOS SANTOSLIMA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliaçãodo 1º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 193 /11 - NOMEAR a Sra. MAISA DE REZENDE MOURAPEYNEAU para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 2º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital,de Entrância Especial.

ATO Nº 194 /11 - NOMEAR o Sr. JOSÉ SCANDIAN para o exercício docargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 3º Juizado Especial Cíveldo Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 195 /11 - NOMEAR a Sra. SCHEILA DURELES RIBEIRO parao exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 4º JuizadoEspecial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial.

ATO Nº 196 /11 - NOMEAR a Sra. MARIA DA PENHA AZEREDOVEIGA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliaçãodo 5º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, deEntrância Especial.

ATO Nº 197 /11 - NOMEAR a Sra. JUNIA KARLA PASSOSRUTOWITSCH para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 6º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital,de Entrância Especial.

ATO Nº 198 /11 - NOMEAR a Sra. LUZIENE VALLE BARROSMACHADO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 7º Juizado Especial Cível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital,de Entrância Especial.


ATO Nº 199 /11 - NOMEAR a Sra. GENEVIEVE DE CASTRO DALLADE OLIVEIRA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 1º Juizado Especial Criminal do Juízo de Vitória, Comarca daCapital, de Entrância Especial

ATO Nº 200 /11 - NOMEAR a Sra. ANA CAROLINA RIBEIRO DAFONSECA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do 2º Juizado Especial Criminal do Juízo de Vitória, Comarca daCapital, de Entrância Especial

ATO Nº 201 /11 - NOMEAR a Sra. ELIANE PRETTI ZAGO para oexercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do 3º JuizadoEspecial Criminal do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial

ATO Nº 202 /11 - NOMEAR a Sra. RENATA ADAMI RUIZ MARQUESpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação doJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Afonso Cláudio, de 2ª Entrância

ATO Nº 203 /11 - NOMEAR a Sra. CAMILA DE ALMEIDA QUARTOpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação doJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Alegre, de 2ª Entrância

ATO Nº 204 /11 - NOMEAR a Sra. JOELMA HAASE para o exercício docargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do Juizado Especial Cível eCriminal da Comarca de Baixo Guandu, de 2ª Entrância

ATO Nº 205 /11 - NOMEAR a Sra. LETÍCIA CAMPOS FACCINPINHO para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Castelo, de 2ªEntrância

ATO Nº 206 /11 - NOMEAR a Sra. SABLYNA CORREIA DE PAULADUTRA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Conceição daBarra, de 2ª Entrância

ATO Nº 207 /11 - NOMEAR a Sra. ANA OLIVIA SANCHES VARGASpara o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação doJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Domingos Martins, de 2ªEntrância

ATO Nº 208 /11 - NOMEAR o Sr. LUIZ GUSTAVO DALLABERNARDINA SEIDEL para o exercício do cargo em comissão de Chefe doSetor de Conciliação do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca deEcoporanga, de 2ª Entrância

ATO Nº 209 /11 - NOMEAR a Sra. DANIELA LIMA FERREIRA para oexercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do JuizadoEspecial Cível e Criminal da Comarca de Ibiraçu, de 2ª Entrância

ATO Nº 210 /11 - NOMEAR a Sra. HELLEN GUERRA JACCOUD para oexercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do JuizadoEspecial Cível e Criminal da Comarca de Mimoso do Sul, de 2ª Entrância

ATO Nº 211 /11 - NOMEAR o Sr. JACKSON HAESE para o exercício docargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliação do Juizado Especial Cível eCriminal da Comarca de Pancas, de 2ª Entrância

ATO Nº 212 /11 - NOMEAR a Sra. SORAYA BERGAMIN PATAROLUCHI para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor de Conciliaçãodo Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de São Gabriel da Palha, de 2ªEntrância

ATO Nº 213 /11 - NOMEAR o Sr. RODRIGO MURICI FERNANDESTEIXEIRA para o exercício do cargo em comissão de Chefe do Setor deConciliação do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Guaçuí, de 2ªEntrância

P U B L I Q U E - S E Vitória, 20 de janeiro de 2011.


-**********-




ATO Nº 214 /11 - EXONERAR a Sra. CAROLINE DE CARVALHO doexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de 1º Grau Cód. OPJ, deEntrância Especial.

ATO Nº 215 /11 - NOMEAR a Sra. NATHALIA RAFAELLE RABELOBEZERRA para o exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz.

ATO Nº 216 /11 - EXONERAR a Sra. DANIELA ALVES COSTA doexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz

ATO Nº 217 /11 - NOMEAR o Sr. BRUNO MARTINS LEANDRO parao exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz.

ATO Nº 218 /11 - RESOLVE LOTAR, o Sr. BRUNO MARTINSLEANDRO Assessor de Juiz, na 1ª Vara de Órfãos e Sucessões do Juízo de VilaVelha, Comarca da Capital, de Entrância Especial

P U B L I Q U E - S E Vitória, 20 de janeiro de 2011.


-**********-



ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ERRATA: Na redação dos atos nºs 1268/10, 1269/10, 1270/10, 1340/10,1341/10, 13421/10, 1491/10, 1526/10, 1593/10, 1619/10, 1634/10, 1688/10,1724/10, 1788/10, 1834/10, 1835/10, 1842/10, 1883/10, 1996/10, 2012/10,2013/10, 2014/10, 2015/10, publicados, respectivamente, no "DJ" nos dias28/07/10, 28/07/10, 28/07/10, 09/08/10, 09/08/10, 09/08/10, 30/08/10,09/09/10, 22/09/10, 23/09/10, 27/09/10, 08/10/10, 22/10/10, 11/11/10,25/11/10, 25/11/10, 25/11/10, 07/12/10, 30/12/10, 11/01/11,11/01/11,11/01/11, 11/01/11, referente a nomenclatura do cargo...

ONDE SE LÊ:. Secretário do Juízo

LEIA-SE: Secretário de Gestão do Foro

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 19 de janeiro de 2011.

Desembargador MANOEL ALVES RABELOPRESIDENTE

-**********-



ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO E Nº __157_____/2011 - CONSIDERAR LICENCIADO o Exmº. Sr.Dr. CARLOS ROBERTO ALMEIDA AMORIM, MM. Juiz de DireitoSubstituto de Entrância Especial, no dia 10/01/2011, para tratamento de saúde,de acordo com o artigo 69, inciso I, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional(LOMAN).

P U B L I Q U E - S E

Vitória, 17 de janeiro de 2011






ATO E Nº _158_____/2011 - RETIFICAR os termos do Ato E nº 64/11,publicado no “DJ” de 13/01/11, que concedeu 30 (trinta) dias de férias relativasao primeiro semestre de 2011, a partir de 10/01/11, ao Exmº. Sr. Dr.EVANDRO ALBERTO DA CUNHA, MM. Juiz de Direito da 1ª VaraCriminal da Comarca de Conceição da Barra, de 3ª Entrância, para declarar que setrata de conceder o gozo de 30 (trinta) dias de férias, a partir de 17/01/2010, enão como foi requerido anteriormente.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 17 de janeiro de 2011


-**********-



ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO E Nº __159_____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. LUCIANNEKEIJÓK SPITZ COSTA, MM. Juíza de Direito Substituta de EntrânciaEspecial, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2010, paragozo oportuno.

ATO E Nº ___160____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. LUCIANNEKEIJÓK SPITZ COSTA, MM. Juíza de Direito Substituta de EntrânciaEspecial, 30 (trinta) dias de férias relativas ao segundo semestre de 2010, paragozo oportuno.

ATO E Nº __161_____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. LUCIANNEKEIJÓK SPITZ COSTA, MM. Juíza de Direito Substituta de EntrânciaEspecial, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2011, paragozo oportuno.

ATO E Nº ___162____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. MARLÚCIAFERRAZ MOULIN, MM. Juíza de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca deCachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias de férias relativas aoprimeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº __163_____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. CARLOSALEXANDRE GUTMANN, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarcade Aracruz, de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeirosemestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº __164_____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. JOÃOBATISTA CHAIA RAMOS, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda PúblicaEstadual da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, 30 (trinta) diasde férias relativas ao primeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº __165_____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. ADRIANOCORRÊA DE MELLO, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca deAracruz, de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestrede 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº __166_____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. CHARLESHENRIQUE FARIAS EVANGELISTA, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara deFamília, Órfãos e Sucessões, Infância e Juventude da Comarca de Nova Venécia,de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2011,para gozo oportuno.

P U B L I Q U E - S EVitória, 17 de janeiro de 2011





ATO E Nº _167______/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. LETICIANUNES BARRETO, MM. Juíza de Direito da 1ª Vara de Família do Juízo daSerra, Comarca da Capital, de Entrância Especial, 30 (trinta) dias de férias relativasao primeiro semestre de 2009, para gozo oportuno.

ATO E Nº __168_____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. LETICIANUNES BARRETO, MM. Juíza de Direito da 1ª Vara de Família do Juízo daSerra, Comarca da Capital, de Entrância Especial, 30 (trinta) dias de férias relativasao segundo semestre de 2009, para gozo oportuno.

ATO E Nº ___169____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. INES VELLOCORRÊA, MM. Juíza de Direito da 2ª Vara de Família do Juízo de Vila Velha,Comarca da Capital, de Entrância Especial, 30 (trinta) dias de férias relativas aoprimeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº __170_____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. SILVANAMARIA FERRAZ DE SOUZA FIORET, MM. Juíza de Direito do 1º JuizadoEspecial Cível do Juízo de Cariacica, Comarca da Capital, de Entrância Especial,30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2011, para gozooportuno.

ATO E Nº ___171____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. MARIAAPARECIDA LOPES GOMES, MM. Juíza de Direito de 3ª Entrância titulardo Juízado Especial Criminal e do Juizado Especial da Fazenda Pública do Juízode Viana, Comarca da Capital, de Entrância Especial, 30 (trinta) dias de fériasrelativas ao primeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº _172______/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. CATARINARAMOS ANTUNES, MM. Juíza de Direito da Comarca de Muniz Freite, de 1ªEntrância, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2011, paragozo oportuno.

ATO E Nº ___173____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. MARIAJOVITA FERREIRA REISEN CISCOTTO, MM. Juíza de Direito Substitutade Entrância Especial, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de2011, para gozo oportuno.



-**********-




ATO E Nº __174_____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. ANAAMÉLIA BEZERRA RÊGO, MM. Juíza de Direito Substituta de EntrânciaEspecial, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2010, paragozo oportuno.

ATO E Nº __175_____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. MARIACRISTINA DE SOUZA FERREIRA, MM. Juíza de Direito da 3ª VaraCriminal do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial, 30(trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2011, para gozooportuno.

ATO E Nº __176_____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. SERENUZAMARQUES CHAMON, MM. Juíza de Direito Substituta de 3ª Entrância, 30(trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2011, para gozooportuno.


ATO E Nº __177_____/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. TEREZINHADE JESUS LORDELLO LÉ, MM. Juíza de Direito do 1º Juizado EspecialCível da Comarca de Nova Venécia, de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias de fériasrelativas ao primeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº _178______/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. MARCOSPEREIRA SANCHES, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca deLinhares, de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias de férias relativas ao segundo semestrede 2010, para gozo oportuno.

ATO E Nº __179_____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. MARCOSPEREIRA SANCHES, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca deLinhares, de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestrede 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº _180______/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. EZEQUIELTURIBIO, MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Aracruz, de 3ªEntrância, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2011, paragozo oportuno.



-**********-




ATO E Nº ___181____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. ALDARYNUNES JÚNIOR, MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública Estadual,Registros Públicos e Meio Ambiente do Juízo de Vila Vela, Comarca da Capital,de Entrância Especial, 30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº __182_____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. IVAN COSTAFREITAS, MM. Juiz de Direito do 1º Juizado Especial Cível do Juízo da Serra,Comarca da Capital, de Entrância Especial, 30 (trinta) dias de férias relativas aoprimeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº _183______/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. MARCELOJONES DE SOUZA NOTO, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal daComarca de Itapemirim, de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias de férias relativas aoprimeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº __184_____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. JORGEHENRIQUE VALLE DOS SANTOS, MM. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível doJuízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial, 30 (trinta) dias deférias relativas ao primeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº _185______/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. DEJAIROXAVIER CORDEIRO, MM. Juiz de Direito da Vara da Infância e Juventude,Órfãos e Sucessões da Comarca de São Mateus, de 3ª Entrância, 30 (trinta) dias deférias relativas ao primeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.

ATO E Nº __186_____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. MARCOSHORÁCIO MIRANDA, MM. Juiz de Direito Substituto de Entrância Especial,30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2011, para gozooportuno.



-**********-




ATO E Nº ___187____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. FERNANDOFRAGUAS ESTEVES, MM. Juiz de Direito da Alfredo Chaves, de 1ª Entrância,30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2011, para gozooportuno.

ATO E Nº __188_____/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. CARLOSEDUARDO RIBEIRO LEMOS, MM. Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal doJuízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial, 30 (trinta) dias deférias relativas ao primeiro semestre de 2011, para gozo oportuno.



-**********-




ATO E Nº _189__/2011 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. ADRIANOCORRÊA DE MELLO, MM. Juiz de Direito Substituto de Entrância Especial,19 (dezenove) dias de afastamento, a partir de 14/02/11, concedidos através doAto E nº 795/05, publicado no “DJ” de 24/11/05.



-**********-




ATO E Nº__190______/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. LUCIANNEKEIJÓK SPITZ COSTA, MM. Juíza de Direito Substituta de EntrânciaEspecial, 20 (vinte) dias de férias relativas ao segundo semestre de 2009, apartir de 21/02/2011.

ATO E Nº_191______/2011 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. AURICÉLIAOLIVEIRA DE LIMA, MM. Juíza de Direito Substituta de Entrância Especial,30 (trinta) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2008, a partir de03/02/2011.



-**********-



ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.


Na redação do Ato E nº 63/11, publicado no “DJ” de 13/01/11, que concedeu15 (quinze) dias de férias ao Exmº. Sr. Dr. MAX WANDER MONTEIRO, MM.Juiz de Direito da Vara Cível da Comarca de Nova Venécia....

ONDE SE LÊ: MAX WANDER MONTEIRO LEIA-SE: MAXON WANDER MONTEIRO



ATOS E DESPACHOS DODIRETOR-GERAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA GERAL

ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO Nº 25 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores WAGNER OLIVEIRA MARQUES eANGÉLICA OLIVEIRA DA FONSECA respectivamente gestor titular egestor substituto do contrato administrativo TJ - 981/10 - ELEVADORESNACIONAL DO BRASIL LTDA - EPP. PUBLIQUE-SE

Vitória, 13 de janeiro de 2011.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETO Diretor Geral

-**********-


DIRETORIA GERAL



ATO Nº 26 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores FERNANDO ANTONIOGIANORDOLI TEIXEIRA e SANDRA CARVALHO MOREIRA FORÇArespectivamente gestor titular e gestor substituto do contrato administrativo TJ- 468/10 - CONSERVO SERVIÇOS GERAIS LTDA. PUBLIQUE-SE



-**********-


DIRETORIA GERAL



ATO Nº 27 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores AFONSO ANDRÉ FREITAS e

FERNANDO ANTONIO GIANORDOLI TEIXEIRA respectivamentegestor titular e gestor substituto do contrato administrativo TJ - 1531/09 -TECSERV SERVIÇOS TÉCNICOS e LOCAÇÃO DE MÃO DE OBRALTDA. PUBLIQUE-SE



-**********-


DIRETORIA GERAL



ATO Nº 28 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores FERNANDO ANTONIOGIANORDOLI TEIXEIRA e SANDRA CARVALHO MOREIRA FORÇArespectivamente gestor titular e gestor substituto do contrato administrativo TJ- 463/10 - FANTON SERVIÇOS LTDA - EPP. PUBLIQUE-SE



-**********-


DIRETORIA GERAL



ATO Nº 29 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores FERNANDO ANTONIOGIANORDOLI TEIXEIRA e WAGNER OLIVEIRA MARQUESrespectivamente gestor titular e gestor substituto do contrato administrativo TJ- 744/10 - FRIOSMIL REFRIGERAÇÃO e TRANSPORTE LTDA - ME. PUBLIQUE-SEVitória, 13 de janeiro de 2011.


-**********-


DIRETORIA GERAL



ATO Nº 30 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores WAGNER OLIVEIRA MARQUES eFERNANDO ANTONIO GIANORDOLI TEIXEIRA respectivamentegestor titular e gestor substituto do contrato administrativo TJ - 1375/09 -THERMICA REFRIGERAÇÃO e AR CONDICIONADO LTDA - EPP. PUBLIQUE-SEVitória, 13 de janeiro de 2011.




DIRETORIA GERAL



ATO Nº 31 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores WAGNER OLIVEIRA MARQUES eÁTHILLA RAMOS respectivamente gestor titular e gestor substituto docontrato administrativo TJ - 733/09 - ENGETEL ENGENHARIA ESERVIÇOS LTDA - EPP. PUBLIQUE-SE



-**********-


DIRETORIA GERAL



ATO Nº 32 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores WAGNER OLIVEIRA MARQUES eANGÉLICA OLIVEIRA DA FONSECA respectivamente gestor titular egestor substituto do contrato administrativo TJ - 1211/09 - DUNAMISCONSTRUÇÕES LTDA - ME. PUBLIQUE-SE



-**********-


DIRETORIA GERAL



ATO Nº 33 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores FERNANDO ANTONIOGIANORDOLI TEIXEIRA e WAGNER OLIVEIRA MARQUESrespectivamente gestor titular e gestor substituto do contrato administrativo TJ- 841/10 - JANUS TECHNOLOGY LTDA. PUBLIQUE-SE



-**********-


DIRETORIA GERAL



ATO Nº 34 /10 - DESIGNAR, em cumprimento ao artigo 67 da Lei nº 8.666/83 e conforme Resolução do Tribunal Pleno nº 027/2009, publicada no“DJ” de 09/11/2009, os servidores DANILO BATISTA GRAÇA eADRIANA REZENDE FERNANDES respectivamente gestor titular e gestorsubstituto do contrato administrativo TJ-947/10 - LEX EDITORA S/A.

PUBLIQUE-SE



-**********-


ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO A Nº 35 /11 - CONSIDERAR LICENCIADA, a Sra. KAROLLINYBORTOLOTI LUPPI CORREA DA SILVA BREZINSKI, AnalistaJudiciário 01 deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 180 (cento e oitenta) dias delicença maternidade, a partir de 29/12/2010, na forma da Lei Complementar418/07 que alterou o art. 137 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 36 /11 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento desaúde, a Sra. MICHELLE DE ALMEIDA VIEIRA PRENEDOPREZOTTI, Assessor de Nível Superior para Assuntos Jurídicos deste EgrégioTribunal de Justiça, por 03 (três) dias a partir de 12/12/2010, na forma do art.132 da Lei Complementar nº 46/94 renumerada pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO A Nº 37 /11 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento desaúde, a Sra. THAIS WANDERLEY GUASTI CABALEIRO, AssessorJudiciário deste Egrégio Tribunal de Justiça, no dia 11/01/2011, na forma do art.132 da Lei Complementar nº 46/94 renumerada pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO A Nº 38 /11 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento desaúde, a Sra. FABIANA CORRÊA LEITE, Oficial Judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça, por 07(sete) dias a partir de 07/01/2011, na forma do art. 132da Lei Complementar nº 46/94 renumerada pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO A Nº 39 /11 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento desaúde, a Sra. ADILSA PEREIRA DE FARIAS, Auxiliar Judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça, por 60(sessenta) dias a partir de 05/01/2011, na forma do art.132 da Lei Complementar nº 46/94 renumerada pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO A Nº 40 /11 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento desaúde, a Sra. GLAUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTEL, Secretária deCâmara deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 03(três) dias a partir de06/12/2010, na forma do art. 132 da Lei Complementar nº 46/94 renumeradapela Lei Complementar nº 98/97.

ATO A Nº 41 /11 - CONSIDERAR LINCENCIADO para tratamento desaúde, o Srº. CARLOS EURIDES MACHADO, Analista Judiciário 02 - Oficialde Justiça Avaliador deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 07(sete) dias a partir de08/11/2010, na forma do art. 132 da Lei Complementar nº 46/94 renumeradapela Lei Complementar nº 98/97.

ATO A Nº 42 /11 - PRORROGAR A LICENÇA para tratamento de saúde, aSra. EUNICE MEDINA CARDOSO, Analista Judiciário 01 deste EgrégioTribunal de Justiça, por 15(quinze) dias a partir de 03/12/2010, na forma do art.132 da Lei Complementar nº 46/94 renumerada pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO A Nº 43 /11 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento desaúde, a Sra. CLAUDIA MOTA DAMASCENO, Assistente Judiciário desteEgrégio Tribunal de Justiça, por 02(dois) dias a partir de 13/01/2011, na formado art. 132 da Lei Complementar nº 46/94 renumerada pela Lei Complementar nº98/97.

ATO A Nº 44 /11 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento desaúde, a Sra. CRISTINA DA SILVA, Analista Judiciário 01 deste EgrégioTribunal de Justiça, por 03(três) dias a partir de 11/01/2011, na forma do art. 132da Lei Complementar nº 46/94 renumerada pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO A Nº 45 /11 - PRORROGAR A LICENÇA para tratamento de saúde, aSra. MÔNICA MACIEL DE PAULA LOUREIRO, Oficial Judiciário desteEgrégio Tribunal de Justiça, por 90(noventa) dias a partir de 24/12/2010, na


forma do art. 134 da Lei Complementar nº 46/94 renumerada pela LeiComplementar nº 98/97.

ATO A Nº 46 /11 - CONSIDERAR LICENCIADO para tratamento desaúde, o Srº ROGÉRIO LINCOLN DIAS PARANHOS MARQUES,Adjunto Judiciário deste Egrégio Tribunal de Justiça, por 15(quinze) dias a partirde 10/01/2011, na forma do art. 132 da Lei Complementar nº 46/94 renumeradapela Lei Complementar nº 98/97.

Vitória-ES, 18 de janeiro de 2011.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR-GERAL

-**********-


PORTARIA Nº 026/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008,publicado no “DJ” do dia 04/01/2008 e de acordo com a Resolução nº 17/2009 e24/2010, publicadas no “DJ” de 05/08/2009 e 26/04/2010 respectivamente.RESOLVE conceder diárias aos MM. Juízes de Direito abaixo relacionados,conforme requerimentos, observado o limitador contido no Art. 9º, ParágrafoÚnico:

02, 03, 04, 16, 17, 18, 23, 24e 25/02/2011

JurisdiçãoEstendida

JaguaréJuiz deDireito

Dr. Marcos PereiraSanches201100039304

01, 02, 03, 08, 09, 15, 16, 22e 23/02/2011

JurisdiçãoEstendida

ItaguaçuJuiz deDireito

Dr. Luciano CostaBragato201100040634

PERÍODOATIVIDADEDESTINOCARGONOME

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Diretoria Geral da Secretariado Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.


JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral

-***********-


PORTARIA Nº 027/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008,publicado no “DJ” do dia 04/01/2008 e de acordo com a Resolução nº 17/2009 e24/2010, publicadas no “DJ” de 05/08/2009 e 26/04/2010 respectivamente.RESOLVE conceder diárias aos servidores abaixo relacionados, conformerequerimento:

24 a 25/01/2011Fiscalização da obra dereforma do Fórum

Muniz Freire eAnchieta

AdjuntoJudiciário

Angelica Oliveirada Fonseca201100042885

24 a 25/01/2011Fiscalização da obra dereforma do Fórum

Muniz Freire eAnchieta

Agente deServiços

AdemildoRodrigues201100042885





-***********-


PORTARIA Nº 028/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008,publicado no “DJ” do dia 04/01/2008 e de acordo com a Resolução nº 017/2009,publicada no “DJ” de 05/08/2009. RESOLVE conceder diárias ao Exmo.Desembargador abaixo relacionado, conforme requerimento.

31/01 a01/02/2011

Representar o EgrégioTribunal de Justiça emcerimônia no SenadoFederal

BrasíliaDesembargadorDes. Sérgio LuizTeixeira Gama

201100048546

PERÍODO

ATIVIDADEDESTINOCARGONOME




-**********-


PORTARIA Nº 029/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008,publicado no “DJ” do dia 04/01/2008 e de acordo com a Resolução nº 17/2009 e24/2010, publicadas no “DJ” de 05/08/2009 e 26/04/2010 respectivamente.RESOLVE conceder diárias ao MM. Juiz de Direito abaixo relacionado,conforme requerimento:

27 a28/01/2011

Participar dereuniões comPrefeitos

Afonso Cláudio,Venda Nova doImigrante eVargem Alta

Juiz deDireito -Conciliador

Dro. RodrigoCardoso Freitas201100033146

27 a28/01/2011

Participar dereuniões comPrefeitos

Afonso Cláudio,Venda Nova doImigrante eVargem Alta

Juiz deDireito -Conciliador

Dr. Izaias Eduardoda Silva201100026275





-**********-


PORTARIA Nº 030/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008,publicado no “DJ” do dia 04/01/2008 e de acordo com a Resolução nº 17/2009 e24/2010, publicadas no “DJ” de 05/08/2009 e 26/04/2010 respectivamente.RESOLVE conceder diárias aos MM. Juízes de Direito abaixo relacionados,conforme requerimentos:

02 a04/02/2011

Participar de reuniõescom Prefeitos

Alegre, Guaçuíe JerônimoMonteiro

Juiz de Direito- Conciliador

Dro. RodrigoCardoso Freitas

201100033127

02 a04/02/2011

Participar de reuniõescom Prefeitos

Alegre, Guaçuíe JerônimoMonteiro

Juiz de Direito- Conciliador

Dr. Izaias Eduardoda Silva

201100026264






SECRETARIA DO TRIBUNALDE JUSTIÇA


DISTRIBUIÇÃO

EM 18/01/2011 FORAM DISTRIBUÍDOS OS SEGUINTESPROCESSOS:

PARA:CÂMARAS REUNIDAS

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100110001300DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREQTE CREUZA MARIA PIRESADVOGADO DIEGO VINICIO FARDINA. COATORA SECRETÁRIO ESTADUAL DE SAUDERELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

PARA:TRIBUNAL PLENO

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100110001250DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREQTE NEUZA DARIO GUIMARAESADVOGADO RAPHAEL MADEIRA ABADADVOGADO JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO BRUNO DALL'ORTO MARQUESA. COATORA CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

PARA:CRIMINAL

1 - HABEAS CORPUS Nº 100110001227DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAPACTE VANESSA DOS REIS COSTAADVOGADO LEONARDO PICOLI GAGNOADVOGADO JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADA ANNA KARLA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADA CARLA FERNANDA DE PAULA SILVAADVOGADO DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNOADVOGADA LUANA PAULA QUEIROGA GAGNOADVOGADO LUCIANO PICOLI GAGNOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARIRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

2 - HABEAS CORPUS Nº 100110001268DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAPACTE HEMERSON MARTINS DE OLIVEIRAADVOGADA MARLY DEIA BASSETTI MORAESADVOGADO CELSO ANTONIO BASSETTIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

3 - HABEAS CORPUS Nº 100110001276DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAPACTE ADIL ULIANA CRISTOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE CONCEIÇÃODO CASTELORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº048080144560DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE RENATO DE SOUZAADVOGADO MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRAAPTE GILLIARD MARQUES GUIMARAESADVOGADO DALTON CUNHA MELLO JUNIORAPTE WESTERKRISSLAEY SEGLIA DOS SANTOSADVOGADO ALEX COSTA PASSOSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ADALTO DIAS TRISTÃO

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 030099015288DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE FABIO SILVA CORREA

ADVOGADO EDSON NEVES SAIDAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 026100000749DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE FILIPE MEIRELES D´ALMEIDAADVOGADO CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 014090001083DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.APDO ANTONIO ALVES TEIXEIRAADVOGADO ELVIO MERLORELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

8 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 048090125500DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICARECTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO ERIDAN VILELA MOTAADVOGADO CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA CORDEIRORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

9 - HABEAS CORPUS Nº 100110001326DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE MAXWEL LUIZADVOGADO ERICH AUGUSTO FILGUEIRA FLORINDOADVOGADO ATER RODRIGUES FLORINDOPACTE JOAO CORREIA MARTINSADVOGADO ATER RODRIGUES FLORINDOADVOGADO ERICH AUGUSTO FILGUEIRA FLORINDOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUNIZ FREIRERELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

10 - HABEAS CORPUS Nº 100110001235DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE RAFAEL RIBEIRO RODRIGUESADVOGADO LEONARDO DA ROCHA DE SOUZAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

11 - HABEAS CORPUS Nº 100110001375DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE JORGE TADEU DE SOUZAADVOGADO MARIA ANTONIA DE AZEVEDO MOREIRAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE COLATINARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

12 - HABEAS CORPUS Nº 100110001359DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE KLEBSON FERREIRA NERESADVOGADO VALDIR VIEIRA JUNIOR PACTE MARCOS VINICIUS PEREIRA GONÇALVESADVOGADO VALDIR VIEIRA JUNIOR A COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

13 - HABEAS CORPUS Nº 100110001243DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE ALFREDO SILVA RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO LEONARDO DA ROCHA DE SOUZAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

14 - HABEAS CORPUS Nº 100110001334DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE EPIFANIO DE SOUZAADVOGADO JOSE BELARMINO DE ANDRADE FILHOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DECARIACICARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

15 - HABEAS CORPUS Nº 100110001318DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE DIONISIO KALKEADVOGADO NATALY MOITIM BARBIERIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE COLATINA


RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

16 - HABEAS CORPUS Nº 100110001383DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE EDUARDO DA COSTA CASTANHEIRAADVOGADO CAMILO LELIS FELIPE CURYA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DECARIACICARELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

17 - HABEAS CORPUS Nº 100110001367DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE JOSE MARIO DIAS DA COSTAADVOGADO VALDIR VIEIRA JUNIOR ADVOGADO ALEXANDRE CORSINI PAGANIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 006100011102DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ELVES DHONI RIBEIRO MORAESADVOGADO NICÁCIO PEDRO TIRADENTESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 069070000117DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE WALTER MOREIRA DE SOUZAADVOGADO PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 030100024931DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ROMARIO PARANHOS DOS SANTOSADVOGADO PAULO CÉSAR ANTUNES BARBOSAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 006100032066DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE JOSE FERREIRA GOISADVOGADO HELIO ANTUNES CARLOSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 035070027004DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO FABIANO BRUMANO DA SILVAADVOGADO GUALTER LOUREIRO MALACARNERELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 014100056556DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE EDIVAN FERREIRA DE OLIVEIRAADVOGADA EDILEUZA MARIA LAIAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 014090062390DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE VALCENIR SIMOURA AHNERTADVOGADO WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 014100037564DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE VANESSA SANTOS COSTAADVOGADO RAFAEL MIGUEL DELFINOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 069050004527DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE RONALDO FERREIRA DA SILVAADVOGADO PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

27 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 035090177201DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE LEONARDO CARLOS BARBOSA DA SILVAADVOGADO RODRIGO LEAO DE PAIVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

28 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 048090058859DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE RENAN RAMOS GUIMARAESADVOGADO DALTON CUNHA MELLO JUNIORAPTE RENATA RAMOS GUIMARAESADVOGADO DALTON CUNHA MELLO JUNIORAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

29 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 048100177616DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE JONATAN ARAUJO DE SOUZAADVOGADO DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

30 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 014100032656DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MAGNO DE FREITAS FERREIRAADVOGADO PEDRO LOZER PACHECO JUNIOR ADVOGADO RODRIGO VIDAL DE FREITASAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

31 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 035100842521DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MARIANA LUIZA DE SOUZAADVOGADA CELIA GONCALVESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

32 - HABEAS CORPUS Nº 100110001292DISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAPACTE ALESSANDRO RIBEIRO MACHADOADVOGADO VINICIUS ALVESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DECARIACICARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

33 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 067080009730DISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO FÁBIO JÚNIOR GOMES DOS REISADVOGADO FRANCISCO SAMPAIOAPDO WILMAR DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO FRANCISCO SAMPAIORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

34 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 055050002397REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE CARLOS ALBERTO DOS SANTOS PEREIRAADVOGADO VALCIMAR PAGOTTO RIGOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

35 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 012070027078REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE LORETO ZANOTTOADVOGADO FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFADVOGADO FELIPE CAETANO FERREIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

36 - HABEAS CORPUS Nº 100110001284DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAPACTE MAYCON MARQUES ABREUADVOGADO MARCOS GIOVANI CORREA FELIXADVOGADO GUILHERME SURLO SIQUEIRA A COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR: ADALTO DIAS TRISTÃO

37 - HABEAS CORPUS Nº 100110001342DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA


PACTE WILLIAM ROBERTO DE JESUSADVOGADO VALDIR VIEIRA JUNIOR PACTE VANILSON FERREIRA DE JESUSADVOGADO VALDIR VIEIRA JUNIOR A COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

PARA:CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090117826DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE SAMUEL OLIVEIRA GUIMARAESADVOGADO OSCAR MARTINSAPTE WELINGTON DE JESUS SANTOSADVOGADO OSCAR MARTINSAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO EVELYN BRUM CONTERELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070141551DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE A MADEIRA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO ARTENIO MERÇONADVOGADO LIDIA LEILA DA SILVAAPDO SINTRACONST SIND DOS TRABALHADORES NA IND DACONSTRUÇÃO CIVIADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOSADVOGADA LUCIANA CAETANO MARQUESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070111950DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE A MADEIRA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.ADVOGADO ARTENIO MERÇONAPDO SINTRACONST SIND DOS TRABALHADORES NA IND DACONSTRUÇÃO CIVIADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012080132462DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE EMBALI INDUSTRIAS PLASTICAS LTDA.ADVOGADA ALESSANDRA PATRÍCIA DE SOUZA ALBUQUERQUEAPDO ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSAADVOGADO MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO LUIZ FERNANDO PICORELLIRELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012060045155DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE EMBALI INDUSTRIAS PLASTICAS LTDA.ADVOGADA ALESSANDRA PATRÍCIA DE SOUZA ALBUQUERQUEAPDO ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO LUIZ FERNANDO PICORELLIRELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048119000072DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAGVTE CARLOS JOSE RIGOADVOGADO JORGE LUIS RIGOAGVTE JORGE LUIS RIGOADVOGADO JORGE LUIS RIGOAGVDO RAPHAEL TASSIO CRUZ GHIDETTIADVOGADO RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 006119000013DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAGVTE MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO WAGNER JOSE ELIAS CARMOADVOGADO ANDRÉ VINICIUS MARQUES GONÇALVESADVOGADO ANDRESSA PARANHOS POLESI CELESTINOADVOGADO AUGUSTO MANOEL BARBOSAADVOGADA BRUNELLA NUNES PEREIRAADVOGADA BARBARA TRABA JESUSADVOGADO CLEVERSON MATTIUZZI FARAGEADVOGADA DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTOADVOGADA FABIANY CHAGAS PESSOTTIADVOGADO JOAO PAULO LECCO PESSOTTIADVOGADO MARCELO CLEMENTE GARCIA WERNERSBACH

ADVOGADA SAMARA FREIRE ABUDAGVDO ANITA ÇÃO DA SILVAADVOGADO CELIA ROSA DE OLIVEIRARELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

8 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 024010170835DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN DE VITÓRIAPARTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO FREDERICO MARTINS DE FIGUEIREDO DE PAIVABRITTOPARTE ESPÓLIO DE MANOEL PAIXAO FERREIRAADVOGADO LUIZ CESAR COELHO COSTAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010170835*APTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO ESPÓLIO DE MANOEL PAIXAO FERREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

9 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 024060310364DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN DE VITÓRIAPARTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA MARCIA ALESSANDRA CORREAPARTE JOSE SALES MARTINSADVOGADO RODOLPHO RANDOW DE FREITAS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24060310364APTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO JOSE SALES MARTINSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

10 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 024060055258DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA FAZ PUB EST DE VITÓRIAPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARTE FAUSTINO ANTUNES SIMOES FILHOADVOGADO EVANDRO DE CASTRO BASTOSAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24060055258*APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO FAUSTINO ANTUNES SIMOES FILHORELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

11 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 024060364106DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN DE VITÓRIAPARTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO MARCIA LEAL DE FARIASPARTE ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AADVOGADO JOAO APRIGIO MENEZESRELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

12 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 024060286838DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZ PUB ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA CARLA GIOVANNOTTI DORSCHPARTE CENTRO EDUCACIONAL LEONARDO DA VINCI LTDA.ADVOGADO PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24060286838APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO CENTRO EDUCACIONAL LEONARDO DA VINCI LTDA.RELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

13 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 024090042391DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN DE VITÓRIAPARTE IPAMV INSTITUTO DE PREV E ASSIST DOS SERV DO MUN DEVITÓRIAADVOGADO HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSPARTE SANIEL DA SILVAADVOGADO CHRISTINNE ABOUMRAD RIBEIRO AGUIAR LEITEAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24090042391*APTE IPAMV INSTITUTO DE PREV E ASSIST DOS SERV DO MUN DEVITÓRIAAPDO SANIEL DA SILVARELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES


14 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 030100090692DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PUBLICAESTADUAL DE LIPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAPARTE ELISEU CARVALHO AGUM FILHOADVOGADO ELISEU CARVALHO AGUM FILHO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30100090692APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO ELISEU CARVALHO AGUM FILHORELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024040258162DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DE VITÓRIAIPAMVADVOGADA TATIANA PREZOTTI MORELLIAPDO ALTAMIRO MATHEUSADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090128187DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BV FINANCEIRA S.A - C.F.I.ADVOGADO HEBER GOMES Y GOMESAPDO ANTONIO FABIO FRANCES CAVALCANTEADVOGADO TYARA ORLANDO CARVALHORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012100094825DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANCO ITAUCARD S/AADVOGADO LIVIA MARTINS GRIJOAPDO RUIVAN SANTANA DA SILVARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 030100083937DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO CEZAR PONTES CLARKAPDO ELISEU CARVALHO AGUM FILHOADVOGADO ELISEU CARVALHO AGUM FILHORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070639869DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MARIA DAS GRAÇAS DALA CYPRESTEADVOGADO PEDRO AUGUSTO AZEREDO CARVALHOAPDO INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ES.ADVOGADO MARIANA DE FRANCA PESTANARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090124681DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADA NELIZA SCOPELAPDO HAMILTON HUGUINI DE CARVALHORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024050040963DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSIST DOS SERV MUNIC DEVITÓRIAADVOGADO HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSAPDO BENEDITO DOS SANTOSADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090209698DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANCO ITAULEASING S/AADVOGADO NELSON PASCHOALOTTOAPDO FERNANDO DA CRUZ PEREIRARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012100151351DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANCO ITAUCARD S/AADVOGADO NELSON PASCHOALOTTO

APDO GIZELY MARQUETTE LUBIANARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012070128629DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO LIVIA MARTINS GRIJOAPDO ERMAR RODRIGUES ANJOS ALMEIDARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024010075406DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ONDALUZ EVENTOS LTDA.ADVOGADO RODRIGO REIS MAZZEIAPDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA PATRICIA MARQUES GAZOLARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012100106223DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BV FINANCEIRA S/A CFIADVOGADO EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADO LIVIA MARTINS GRIJOAPDO FERNANDA SACRAMENTO GUILHERMERELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024040259632DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DE VITÓRIAIPAMVADVOGADA HELOISA MARIA BARCELLOS RANGELAPDO LUIZ CARLOS FERREIRAADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 069990076916DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE MARATAIZESADVOGADO WESLENE BATISTA GOMES RIBEIROADVOGADO ANTONIO MARCOS ROMANOAPDO RICARDO CARONERELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024040259012DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE IPAMV INSTITUTO DE PREV E ASSIST DOS SERV DO MUN DEVITÓRIAADVOGADO HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSAPDO GETULIO FRANCISCO DAS CHAGASADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024990178519DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE CONDOMINIO DO EDIFICIO ALPHAVILLE TRADE CENTEADVOGADA PATRICIA NUNES ROMANOAPDO ANA LUCIA ROQUE BICALHOADVOGADO ANTONIO LARANJA NETORELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080119514DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MATRIZ IMOVEIS LTDA.ADVOGADO NOEL JOSE ORNELLASAPDO IMPACTO ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO JOSE GERALDO PINTO JUNIORRELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090028023DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAPDO CARLOS EDUARDO DA SILVA CONSTRRELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 032090002539DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE SIDINEI CASTRO PEREIRAADVOGADO MAURICIO RODRIGUES WISKOWAPDO PAULO BARRETO SOARESADVOGADO EVANDRO ABDALLA


RELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024040259723DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE IPAMV INSTITUTO DE PREV E ASSIST DOS SERV DO MUN DEVITÓRIAADVOGADA NATHALIA FERNANDES MACHADOAPDO PEDRO PAULOADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024090060385DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE TANIA MARIA TRASPADINI BATISTAADVOGADO GIOVANNI ROCHA DAS NEVESAPDO IPAMV INSTITUTO DE PREV E ASSIST DOS SERV DO MUN DEVITÓRIAADVOGADO HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSRELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 030100084059DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO CEZAR PONTES CLARKAPDO ELISEU CARVALHO AGUM FILHOADVOGADO ELISEU CARVALHO AGUM FILHORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

37 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012100108419DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANCO FINASA BMC S/AADVOGADO EDUARDO GARCIA JUNIORAPDO PEDRO BARBOSA DA SILVARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

38 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090170387DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BV FINANCEIRA S/A CFIADVOGADO LIVIA MARTINS GRIJOAPDO GEDAIAS FERREIRA DOS SANTOSRELATOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRA

39 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 035080056910DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANESTES SEGUROS S/AADVOGADA MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIAPTE KATIA RUBIA DE MATTOS ALVESADVOGADA MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIAPDO VICTOR DURANS VALDINOADVOGADO LUIZ ANTONIO STEFANONRELATOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRA

40 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 014080143606DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO NELIZA SCOPEL PICOLIAPDO CRISTIANO GOMES RODRIGUESRELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

41 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 069990059912DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE MARATAIZESADVOGADO ANTONIO MARCOS ROMANOADVOGADO CLAUDEMIR CARLOS DE OLIVEIRAADVOGADO WESLENE BATISTA GOMES RIBEIROAPDO ELIAS TADEU ZANELLATO DOS REISRELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

42 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012080051910DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANCO FINASA S/AADVOGADO HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAPDO MARCO ANTONIO DE ALCANTARARELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

43 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070207949DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ACCORD EXPORTAÇAO E IMPORTAÇAO LTDA.ADVOGADO WATT JANES BARBOSAAPDO GRENN NORTE MINERAÇÃO LTDA.ADVOGADO LEONARDO HELBERT GOTTARDO ZAMBON

ADVOGADO MARCO AURELIO RANGEL GOBETTEAPDO FORZZA FOMENTO MERCANTIL LTDA.ADVOGADO LEONARDO HELBERT GOTTARDO ZAMBONADVOGADO MARCO AURELIO RANGEL GOBETTEAPDO BANCO BRADESCO S/AADVOGADO MARCO AURELIO RANGEL GOBETTEADVOGADO LEONARDO HELBERT GOTTARDO ZAMBONRELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

44 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024090087016DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MESH QUALIDADE INDUSTRIAL LTDA.ADVOGADO ADOLFO HONORATO F SIMOESAPDO CAMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESRELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

45 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 069990064862DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE MARATAIZESADVOGADO WESLENE BATISTA GOMES RIBEIROADVOGADO ANTONIO MARCOS ROMANOAPDO ANA LOPES DE FARIARELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

46 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080265929DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE HD KIDS SHOPPING BRINQUEDOS LTDA.ADVOGADO LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO THIAGO FONSECA V DE REZENDEAPDO MARIA JOSE BUZATOADVOGADO FELIPE SARDENBERG MACHADORELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

47 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024040258121DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DE VITÓRIAIPAMVADVOGADA TATIANA PREZOTTI MORELLIAPDO JOSE PAULO DE OLIVEIRA DE SOUZAADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

48 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024040258204DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DE VITÓRIAIPAMVADVOGADA TATIANA PREZOTTI MORELLIAPDO MARCOS TADEU LUZADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

49 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090033817DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADA NELIZA SCOPELAPDO MARCOS BRUNO BASTOSRELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

50 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 030080120592DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE SAAE SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTOADVOGADO JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSAPDO GILMAR LUIZ DELATORRI LEITEADVOGADO FABIO JORGE LEITE DELATORRERELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES51 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090030334DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE PAULO ROBERTO DE PAULA GOMESADVOGADO DORIO PIMENTELAPDO CEASA-ES CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DO ESPÍRITOSANTOADVOGADO EDER JACOBOSKI VIEGASRELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

52 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119000412DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE SUPERDIESEL COMERCIO DE PEÇAS LTDA. MEADVOGADO CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADA KELLY'ANNA PEREIRA DE ALMEIDAAGVDO BANCO BRADESCO S/A


RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

53 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119000404DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE ELECTROLUX DO BRASIL S/AADVOGADO ANDRE ARNAL PERENZINADVOGADO PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOADVOGADA ELOY RIZZO NETOAGVDO MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

54 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035119000087DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE BV FINANCEIRA S/A CFIADVOGADO LIVIA MARTINS GRIJOAGVDO ADELSON JOSE VARGASADVOGADO GUSTAVO STANGERELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

55 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 038119000032DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE JOAO GUILHERME PASSAMANIADVOGADO AYLTON BONOMO JUNIORAGVDO AVELINO ZOTELLEADVOGADA MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIASRELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

56 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035119000095DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE INSTITUTO METODISTA IZABELA HENDRIXADVOGADA ARIANNE DA SILVA VITALADVOGADO CLAUDIA SOUZA AMORIMAGVDO PHELIPPE ZANOTTI GIESTASADVOGADA LUANA MACHADO CAETANOADVOGADA LUCIANA PATROCINIO BORLINIRELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

57 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012060033060DISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE EMBALI INDUSTRIAS PLASTICAS LTDA.ADVOGADA ALESSANDRA PATRÍCIA DE SOUZA ALBUQUERQUEAPDO ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AADVOGADO MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO LUIZ FERNANDO PICORELLIRELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

58 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080335953DISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE BANCO DO ESTADO DO ESP SANTO BANESTES S/AADVOGADO BENTO MACHADO GUIMARAES FILHOADVOGADA LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZEAPDO JOSE DE LIMA E SILVAADVOGADO WEBER CAMPOS VITRALRELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

59 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024060261013DISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE/APDO PRADO AGENCIA MARITIMA LTDA.ADVOGADO JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAADVOGADA FERNANDA BISSOLI PINHOAPDO/APTE MAERSK BRASIL LTDA.ADVOGADO MARCEL BIGUZZI SANTERIRELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

60 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024040258022DISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE IPAMV INSTITUTO DE PREV E ASSIST DOS SERV DO MUN DEVITÓRIAADVOGADA NATHALIA FERNANDES MACHADOAPDO LUCIA OLIVEIRA GALDINOADVOGADO HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRARELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

61 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070648878REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAPTE VALENTIM BASSINIADVOGADO BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAPTE MIGUEL FERNANDO BASSINIADVOGADO BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO CLAUDIO PENEDO MADUREIRA

RELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

62 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 064090000304REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAPTE MUNICÍPIO DE IBATIBAADVOGADA LUCIANA MARAÇATAPDO ROSILANE DE SOUZA MONTEIROADVOGADO ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZARELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

63 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 035090142379REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAPTE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AADVOGADO KAROLINA DOS SANTOS MACHADOAPDO ANILDO ROMAO BORGESADVOGADO MARCO ANTONIO LUCINDORELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

64 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024100918895REDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE BULLUS E CIA LTDA.ADVOGADO DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADA ALINE ANGELI RIBEIROAPDO WIMPARTS COMERCIO INDUSTRIA IMPORTAÇAO EEXPORTAÇAO LTDA.ADVOGADO FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO SIRLEI DE ALMEIDARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

65 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024100905967REDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE VERUM EDUCACIONAL LTDA.ADVOGADO CASSIO ALEXANDRE DIAS BARROSAPDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO EVANDRO DE CASTRO BASTOSRELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

66 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 035080163419REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN DE VILAVELHAPARTE RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.ADVOGADO MARCUS MODENESI VICENTEPARTE MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO BRUNO PEIXOTO SANT'ANNARELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

67 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024030014807REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE BULLUS E CIA LTDA.ADVOGADO DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADA ALINE ANGELI RIBEIROAPDO WIMPARTS COMERCIO INDUSTRIA IMPORTAÇAO EEXPORTAÇAO LTDA.ADVOGADO FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO SIRLEI DE ALMEIDARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

68 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 035060121486REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE ANTONIO PIMENTEL PEREIRAADVOGADO FABIO NEFFA ALCUREAPDO SMS - ASSISTENCIA MEDICA LTDA.ADVOGADO MARCO POLO FRIZERA FILHORELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

69 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024050061340REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE VERUM EDUCACIONAL LTDA.ADVOGADO CASSIO ALEXANDRE DIAS BARROSAPDO MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO EVANDRO DE CASTRO BASTOSRELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

VITÓRIA, 19/01/2011

KARLA DI MARCELLO VALLADÃO LUGON DIRETORA JUDICIÁRIA DE REGISTRO, PREPARO E

DISTRIBUIÇÃO


CENTRAL DE CONCILIAÇÃODE PRECATÓRIOS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SECRETARIA

INTIMAÇÃO - SETOR DE PRECATÓRIOS

INTIMO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR SEU PROCURADORDR. CEZAR PONTES CLARK, PARA TOMAR CIÊNCIA DORESPEITÁVEL OFÍCIO GP Nº 30/2011, DE FLS. 40 DOS AUTOS DOPRECATÓRIO Nº 722/95, EM QUE SÃO BENEFICIÁRIOS DOILCHEFERREIRA E OUTROS.

VITÓRIA, 20 DE JANEIRO DE 2011.

JOELSON T. DE SOUZADIRETOR JUD. ECONÔMICO, FINANCEIRO E CONTÁBIL

IRA CÂMARA CÍVEL

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

2ª CÂMARA CÍVEL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 2 ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA25/01/2011 TERÇA-FEIRA , QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1) APELAÇÃO CÍVEL Nº 48060193991SERRA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAUCOBRANÇAAPTE JOAO DE DEUS CORREAADVOGADO(A) ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLAAPDO BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A) ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAADVOGADO(A) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A) CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A) ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAADVOGADO(A) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO(A) FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A) GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO(A) IARA RIBEIRO PEREIRAADVOGADO(A) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO(A) LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A) LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO(A) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORADVOGADO(A) PATRÍCIA RAGAZZIADVOGADO(A) RENATO BONISENHA DE CARVALHOADVOGADO(A) RENATTA DE CARVALHO FIGUEIREDOADVOGADO(A) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTARELATOR SUBS. MARIA DO CEU PITANGA PINTO

-**********-

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS PARA EFEITO DE RECURSO OU TRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 24119000180VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAGVTE SOLES SERVICOS OPERACOES E LOGISTICA DO ESPIRITOSANTO LTDA Advogado(a) ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI

AGVDO BANCO FINASA BMC S/A RELATOR: DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY DECISÃOCuida-se de recurso de agravo de instrumento interposto por SOLESSERVIÇOS OPERAÇÕES E LOGÍSTICA DO ESPÍRITO SANTOLTDA-ME contra r. decisão proferida nos autos da ação ordinária por elaajuizada em face de BANCO FINASA BMC S/A, a qual indeferiu o benefícioda assistência judiciária gratuita, ao argumento de que não havia nos autosqualquer evidência de que a requerente não pudesse arcar com as despesasprocessuais.Segundo alega em suas razões recusais, a agravante não possui recursosfinanceiros suficientes, de modo que não poderia arcar com o pagamento dasdespesas processuais sem prejuízo de suas atividades.É o relatório. Passo a apreciar o recurso na forma do art. 557 do Código de Processo Civil.De plano, cumpre ressaltar que não obstante o recurso em questão reclamarrecolhimento de preparo, na hipótese fica dispensada sua comprovação, posto quea discussão cinge-se justamente às condições financeiras dos agravantes para arcarcom as custas judiciais. Nessa linha já decidiu esta 2ª Câmara Cível, como se vê dotrecho abaixo:“Por corolário lógico dos princípios do acesso à justiça e da assistência judiciária integral, orecurso que impugna a denegação do pedido de concessão do benefício da justiça gratuita ou aprocedência da impugnação feita pela outra parte é dispensado do recolhimento de custas, atéulterior e definitiva deliberação do tribunal. Entendimento em sentido diverso poderia impedir oacesso à Justiça dos realmente necessitados que não conseguissem demonstrar a carência derecursos, num primeiro momento, perante o juízo de primeiro grau de jurisdição, práticaincompatível com o Estado plural e democrático de direito em que vivemos.” (TJES, Classe:Agravo de Instrumento, 21099001220, Relator : JOSÉ PAULO CALMONNOGUEIRA DA GAMA, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Datade Julgamento: 20/04/2010, Data da Publicação no Diário: 01/06/2010)Prevê a Lei nº 1.060/50 a concessão de assistência judiciária gratuita aosnecessitados, que de acordo com parágrafo único do art. 2º "considera-se necessitado,para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas doprocesso e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família".Portanto, para ser considerado necessitado, é condição sine qua non a situação demiserabilidade da parte, posto que o intuito da lei é atingir aos realmentenecessitados, na acepção estrita do termo.É sabido que o indigitado benefício poderá ser concedido não só às pessoasnaturais, mas também às pessoas jurídicas. A jurisprudência, há algum tempo,vinha estabelecendo a distinção de duas situações. Em se tratando de pessoajurídica sem fins lucrativos (entidades filantrópicas, por exemplo), entendia quebastava o mero requerimento, posto que tal alegação constituia em favor darequerente uma presunção juris tantum de miserabilidade, só podendo o benefícioser negado caso seja comprovado situação diversa.No caso de pessoa jurídica com finalidade lucrativa, por sua vez, incumbia-lhe oônus probandi da impossibilidade de arcar com os encargos financeiros do processo,não sendo suficiente, portanto, a mera alegação de que o pagamento das despesasprocessuais, por exemplo, irá inviabilizar a continuidade de suas atividades.Atualmente, a Corte Especial, adotando orientação mais restritiva - tese jáconsagrada no Supremo Tribunal Federal -, passou a entender que tanto em umcaso como no outro - com ou sem finalidade lucrativa - será ônus da pessoajurídica a comprovação dos requisitos para a obtenção do benefício da assistênciajudiciária gratuita. O propósito, como se vê, é atingir somente aos que realmentenecessitam.Nesse sentido, confira-se:PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA SEM FINS LUCRATIVOS.NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA MISERABILIDADE JURÍDICA.1. A egr. Corte Especial, na sessão de 02.08.2010, passou a adotar a tese jáconsagrada STF, segundo a qual é ônus da pessoa jurídica comprovar osrequisitos para a obtenção do benefício da assistência judiciária gratuita,mostrando-se irrelevante a finalidade lucrativa ou não da entidaderequerente. Precedente: EREsp nº 603.137/MG, Corte Especial, de minharelatoria, DJe 23.08.10.2. Agravo regimental não provido.(AgRg nos EREsp 1103391/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTEESPECIAL, julgado em 28/10/2010, DJe 23/11/2010)Assim, independentemente de desenvolver ou não atividade lucrativa, proclama ajurisprudência que as pessoas jurídicas que postularem o deferimento do benefícioda justiça gratuita deverão comprovar os requisitos para sua obtenção.Compulsando detidamente os autos, vejo que a recorrente ao requerer emprimeiro grau o deferimento do benefício da assistência judiciária, cuidou apenasde adunar aos autos declaração prestada pela empresa, cujo subscritor somente seidentificou pelo CPF, afirmando que não teria condições de arcar com opagamento das despesas processuais.Ao recurso, adunou aos autos novas declarações, desta feita prestada pela empresae por seu administrador, João Prado Filho, acusando, da mesma forma, aimpossibilidade de efetuar o pagamento das despesas processuais. Taisdeclarações, como visto, são insuficientes para comprovar o estado demiserabilidade, como sói ocorrer com as pessoas naturais.


Também apresentou, nesta ocasião, os documentos de fls. 14/16, referente àconsultas feitas ao banco de dados de "redecheckbrasil.com.br", os quais,entretanto, nada esclarecem sobre a real situação financeira da empresa.Não fosse o bastante, vejo que a recorrente obteve junto à instituição financeirademandada abertura de crédito para aquisição de um veículo automotor no valorde R$222.086,40 (vinte e dois mil e oitenta e seis reais e quarenta centavos), cujoinstrumento contratual é justamente o objeto da ação que tramita na origem. Omencionado valor foi parcelado em sessenta prestações, no valor de R$3.707,44,das quais, a teor do documento de fls. 58, foram adimplidas vinte.Tenho que valor do bem adquirido, objeto do contrato em discussão, rechaçaqualquer alegação da recorrente no que tange à escassez de recursos financeiros. Aassistência judiciária gratuita é benefício excepcional que somente deve seroutorgado àqueles que dele realmente necessitam, não sendo o caso daqueles queassumem o pagamento de sessenta prestações no valor de R$3.707,44.Além disso, observo que a recorrente se valeu de advogado particular para opatrocínio de seus interesses, dispensando os préstimos gratuitos da DefensoriaPública, o que mais uma vez demonstra não fazer jus a recorrente ao deferimentodo indigitado benefício.Desse modo, sabendo que não houve comprovação do estado de miserabilidade -ônus imputado ao postulante -, somado às circunstâncias acima evidenciadas(valor do contrato de abertura de crédito e contratação de advogado particularpara patrocínio dos interesses), de rigor o indeferimento do benefício.Pelo exposto, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO monocraticamente aorecurso de agravo interposto, nos moldes do art. 557, caput, do Código deProcesso Civil, mantendo incólume a r. decisão recorrida.Indefiro a gratuidade neste agravo.Recolher custas.Intime-se, mediante publicação na íntegra.Vitória (ES), 13 de janeiro de 2011.Des. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

2- Apelação Civel Nº 24030088041VITÓRIA - VARA DE FALENCIA E CONCORDATAAPTE MOVEIS CIVARDI LTDA Advogado(a) LISANDRI PAIXAO SANTANA LIMAAdvogado(a) SILVANA M. GIACOMINI WERNERAdvogado(a) SONIA MARIA CAMPAGNAROAPDO CASAS GIACOMIN LTDA Advogado(a) ALINE MENDONÇA NOGUEIRA DA GAMAAdvogado(a) CRISTINA MAIA DE FREITASAdvogado(a) DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIAdvogado(a) THAIS BAETA SANTOSRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

D E C I S Ã O(ART. 557 DO CPC)

Trata-se de Apelação Cível interposta por MÓVEIS CIVARDI LTDA. contra asentença de fls. 92/106, proferida pelo douto Juízo de Direito da Vara de Falênciae Concordata da Comarca de Vitória/ES, que julgou extinto sem julgamento domérito o feito de número 0274030088041, ajuizado em face de CASASGIACOMIN LTDA, sob o fundamento de que teria faltado ao Pedido de Falência acomprovação de atendimento das exigências legais de regularidade do protestopor indicação apto a embasar o referido pedido, tais como a identificação dapessoa que recebeu a intimação do protesto e a demonstração de que o títuloprotestado (in casu, duplicatas de fls. 10-14) foi enviado ao sacado para aceite eeste não o aceitou e não o devolveu no prazo legal, retendo-o. Por fim, o Juízo deprimeiro grau ainda condenou a requerente às custas remanescentes e honoráriosadvocatícios judiciais, calculados estes em 3% do valor da causa, em atenção aoprincípio da causalidade.Em seu recurso de fls. 68/78, a apelante afirma que a ação falimentar em questãoestaria instruída com todos os elementos reveladores do inadimplemento da oraapelada, sendo inconteste a existência do débito objeto do pedido (as duplicatasprotestadas por falta de pagamento - fls. 10/14, a nota fiscal respectiva de comprae venda de mercadoria - fls. 20/21 e o correspondente comprovante de entrega,bem como os instrumentos de protesto exigidos - fls. 15/19). Destarte, sustenta aapelante que, ao contrário do que dispõe o julgado, estariam presentes nosintrumentos de protesto apresentados junto à exordial os requisitos legais deregularidade, o que afastaria a carência de ação por ausência da condição da ação“interesse de agir” na modalidade adequação.Sustenta ainda a apelante que, mantendo-se a decisão guerreada, prestigiar-se-ia oexcesso de formalismo em detrimento do direito da recorrente de satisfação doseu crédito por meio da presente demanda, cujo objetivo é a “quebra” e liquidaçãoda apelada, já submetida a processo de recuperação judicial (autos nº.024.98.000141-6).Por fim, aduz a apelante que merece ser reformada a sentença de 1º grau, em vistadas supostas inadimplência e má-fé da apelada, sendo impositiva a decretação desua falência e a reversão da sucumbência, pois, conforme a recorrente, teria sido ademandada quem ensejou a instauração da presente demanda, ao gerar oinadimplemento objeto das cártulas que instruem a exordial.

Pugnando pela reforma do "decisum", junta à petição recursal os comprovantesde preparo à fl. 116.Decisão recebendo a apelação em primeiro grau (fl. 118).Intimada (fl. 118-v), a requerida, ora apelada, não refutou as razões recursais,deixando de apresentar contrarrazões de apelação no prazo de dez dias (certidão àfl. 118-v).Após a abertura de vista ao Parquet de primeiro grau, este exarou manifestação (fls.120-130) no sentido do provimento do recurso de apelação, para reforma “intotum” da sentença monocrática e decretação da falência da apelada, com oconsequente prosseguimento regular do feito.Aduziu o Ministério Público que os protestos por indicação apresentados junto àinicial, apesar de não terem a indentificação do intimado, não deixam de estarrevestidos das formalidades primordiais e indispensáveis à constituição dos títulosexecutivos extrajudiciais, pois o comprovante de entrega das mercadorias (fls.20/21) supriria o aceite do sacado, revestindo-se, pois, as referidas duplicatasprotestadas, de todas as exigências previstas no art. 585 do CPC para os títulosexecutivos extrajudiciais, quais sejam, liquidez, exigibilidade e certeza.Ademais, o órgão ministerial também menciona que o artigo 14 da Lei deProtestos (Lei nº 9.492/97) considera cumprida regularmente a intimação doprotesto quando comprovada a sua entrega no endereço fornecido pelaapresentante do título. Assim, aduz o representante do Ministério Público que nãoé irregular o protesto que não identifica a pessoa que recebeu a intimação, nãoconsistindo tal omissão causa para extinção do processo falimentar.Afirma o parquet, ainda, que os próprios instrumentos de protesto de fls. 15-19contém certificado de que o responsável pelo sacado foi intimado por meio decarta entregue em mãos.Em síntese, é o relatório. Decido.Sendo o recurso cabível contra sentença e contendo os requisitos gerais deadmissibilidade, CONHEÇO da apelação e passo à análise do mérito.A hipótese comporta julgamento na forma do artigo 557, do CPC, eis que opresente recurso é manifestamente contrário ao entendimento jurisprudencialconsolidado na Súmula nº 361 do STJ: "A notificação do protesto, pararequerimento de falência da empresa devedora, exige a identificação dapessoa que a recebeu." Segue, mais detalhadamente, o porquê de tal enquadramento:Conforme relatado, cuida-se de Apelação Cível interposta por MÓVEIS CIVARDILTDA contra sentença que julgou extinto sem julgamento do mérito o processode falência ajuizado em face de CASAS GIACOMIN LTDA, sob o fundamentode que teria faltado comprovação do atendimento às exigências legais deregularidade do protesto por indicação, embasador do referido requerimento, taiscomo a identificação da pessoa que recebeu a intimação do protesto e ademonstração de que o título protestado (in casu, duplicatas de fls. 10-14) foienviado ao sacado para aceite e este não o aceitou e não o devolveu no prazolegal, retendo-o. Por fim, o Juízo de primeiro grau ainda condenou a requerente àscustas remanescentes e honorários advocatícios judiciais, calculados estes em 3%do valor da causa, em atenção ao princípio da causalidade.Primeiramente, imperioso assentar que o ajuizamento da presente ação ocorreunos idos do ano de 2003, anteriormente, portanto, à Lei nº 11.101/05, publicadano D.O.U. de 9 de fevereiro de 2005, dando nova disciplina aos procedimentos defalência e recuperação extrajudicial. Desse modo, consoante o art. 192Decreto-Leinº 7.661, de 21 de junho de 1945../../../Decreto-Lei/Del7661.htm do noveldiploma legal, o pedido de falência formulado na presente ação deverá reger-sepelo Decreto-Lei nº 7.661/45.Na hipótese, apresentou o autor da demanda, pretendendo a decretação dafalência, o protesto de duplicatas por indicação, no valor total de R$ 18.549,83(dezoito mil e quinhentos e quarenta e nove reais e oitenta e três centavos).O requerimento de falência a que se refere o art. 11 do Dec. Lei nº 7.661/45

, como se baseia no art. 1º da mesma lei, deve ser com este combinado einterpretado em conjunto, inclusive, como o parágrafo terceiro deste art. 1º;dispositivos transcritos logo abaixo:Art. 11. Para requerer a falência do devedor com fundamento no art. 1º, as pessoas mencionadasno art. 9º devem instruir o pedido com a prova da sua qualidade e com a certidão do protesto quecaracteriza a impontualidade do devedor.Art. 1º. Considera-se falido o comerciante que, sem relevante razão de direito, não paga novencimento obrigação líquida, constante de título que legitime a ação executiva."[...]§3º Para os efeitos desta Lei, considera-se obrigação líquida, legitimando o pedido defalência, a constante dos títulos executivos extrajudiciais mencionados no art. 15da lei 5.474, de 18 de julho de 1968.Conforme explicitado, a legislação pátria, ao inserir, na Lei de Falências, odispositivo supra transcrito, reforçou que a duplicata sem aceite, para ser vistacomo título executivo e, portanto, para arrimar tal pleito, depende de estaracompanhada de outros documentos, conferindo o art. 15 da Lei de Duplicatarito executivo à cobrança da duplicata e presunção de liquidez, certeza eexigibilidade a tal título, sob a condição da apresentação de provascomplementares:É o que reza o art. 15 da Lei nº 5.474/68:Art. 15. A cobrança judicial de duplicata ou triplicata será efetuada deconformidade com o processo aplicável aos títulos executivosextrajudiciais, de que cogita o Livro II do Código de Processo Civil, quando setratar:


I - de duplicata ou triplicata aceita, protestada ou não;II - de duplicata ou triplicata não aceita, contanto que, cumulativamente: a) haja sido protestada;b) esteja acompanhada de documento hábil comprobatório da entrega erecebimento da mercadoria; e c) o sacado não tenha, comprovadamente, recusado o aceite, no prazo, nascondições e pelos motivos previstos nos arts. 7º e 8º desta lei.Esta tese, aliás, encontra-se bem exposta no parecer ministerial exarado emprimeiro grau.Consoante o art. 13 da Lei nº 5.474

, o protesto da duplicata será tirado mediante apresentação de duplicata, triplicataou, ainda, por simples indicação do portador na falta de devolução do título.Assim, o pedido de falência fundado na impontualidade do pagamento deduplicatas mercantis não precisa ser instruído com as duplicatas, quando estasencaminhadas para o aceite do sacado são indevidamente retidas, hipótese em queo art. 13, § 1º, da Lei n° 5.474/68, faculta ao credor realizar o protesto por simplesindicação. Em tal situação, o credor ou seu procurador pode manejar o protestosem necessidade de apresentar a duplicata (o que seria materialmente impossível,haja vista a indevida retenção), bastando o fornecimento dos dados do título paraa realização do protesto.Dessa forma, providenciado o protesto por indicações, o credor passa a ostentartítulo executivo extrajudicial, desde que observados os requisitos do art. 15, II,"a", "b", da Lei das Duplicatas, o que o autoriza a executar a cártula ou pleitear afalência do devedor, se este for empresário ou sociedade empresária.Segundo orientação do Superior Tribunal de Justiça, "A lei permite a execução e,conseqüentemente, o pedido de falência (art. 1º, § 3º, do Decreto-Lei nº 7.661, de 21.6.1945),sem a apresentação da duplicata ou triplicata, desde que a petição inicial venha acompanhada decomprovante do protesto e de documento hábil a demonstrar a entrega da mercadoria (art. 15, §2º, da Lei nº 5.474, de 18.7.1968). Precedentes do STJ". (REsp 119.263/SP, Rel.Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 24/09/2002,DJ 09/12/2002 p. 345).Desta feita, o credor da duplicata, indevidamente retida, no que concerne àsduplicatas mercantis, poderá adotar as seguintes medidas: a) encaminhada aduplicata, ou o boleto para pagamento bancário, e retido o título pelo sacado, comfundamento no artigo 13, §1º "in fine", da Lei n° 5.474/68, o credor poderá tiraro protesto por indicações e, munido da cópia ou segunda via da nota fiscal-fatura,e dos comprovantes da remessa e recebimento das mercadorias, bem como dacertidão de protesto tirado, executar ou pedir a falência da devedora ou b) extraira triplicata com base no artigo 23 da Lei n° 5.474/68, providenciar o protesto combase no artigo 13, §1° da aludida Lei e, posteriormente, com a complementação dacópia ou segunda via das notas fiscais-faturas, comprovantes da remessa erecebimento e instrumentos de protestos das triplicatas, executar ou pedir afalência.Destarte, não há impedimento legal para que o protesto por indicação culminecom a decretação de falência do demandado.Contudo, pode-se verificar que os instrumentos de protesto acostados à exordialapresentam vícios capazes de tornar inapta a postulação da ora apelante.Ocorre que, na hipótese, encontra-se ausente a demonstração de que o títulohavia sido enviado ao devedor para aceite e que este o tenha retido, de modo aautorizar o protesto por indicação. No caso em julgamento, em nenhummomento se comprova que os protestos se deram por indicação porque o sacadoreteve os títulos originários quando a ele remetidos para aceite. A parte requerentenão afirma e não demonstra que os títulos enviados ao sacado para aceite foramretidos.A jurisprudência é firme no sentido de que a demonstração do envio e retençãodas duplicatas é requisito de regularidade do protesto, a saber:COMERCIAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.PROTESTO POR INDICAÇÃO DE BOLETOS BANCÁRIOS.INADMISSIBILIDADE.I - A emissão de duplicatas, seu envio e a retenção injustificada pelodevedor são requisitos exigidos pelo art. 13, § 1º da Lei nº 5.474/68 para oprotesto por indicação. [...]. II - Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp1054499/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTATURMA, julgado em 23/06/2009, DJe 24/08/2009)Direito Comercial. Duplicata mercantil. Protesto por indicação de boletosBancários. Inadmissibilidade. I - A retenção da duplicata remetida para aceiteé conditio sine qua non exigida pelo art. 13, § 1º da Lei nº 5.474/68 a fim deque haja protesto por indicação [...]. II - Recurso não conhecido. (REsp827.856/SC, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, QUARTATURMA, julgado em 28/08/2007, DJ 17/09/2007 p. 295)Precisamente porque a declaração da falência nem sempre resolve o conflito daprópria parte demandante, dela resultando, ao revés, a eliminação de todas aspossibilidades da parte demandada adimplir, tem-se reservado ao Juízo falimentarmaior medida de rigor formal sobretudo quando da observância das questões que,mesmo de ofício, tocam-lhe conhecer, as que dizem respeito às condições da açãoe aos pressupostos processuais.Coerente com esse entendimento, mostrou-se o Desembargador Rômulo Taddei,na apelação cível nº 024.030.088.009, da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiçadeste Estado, cujo voto foi publicado no DJ em 21.07.05, quando afirmoutratar-se de medida de extrema prejudicialidade social o decreto de falência sendo,

por isso, necessário que os requisitos formais, tanto os do título, quanto os doprotesto, sejam rigorosamente exigidos do postulante.0No mesmo sentido, a seguinte decisão do colendo STJ:APELAÇÃO CÍVEL. 1) PEDIDO DE FALÊNCIA. MEDIDA DE EXTREMAPREJUDICIALIDADE SOCIAL. EXIGÊNCIA DE REQUISITOS FORMAIS.[...] 1) Devido à medida de extrema prejudicialidade social que é o decreto defalência, mister que os requisitos formais sejam rigorosamente exigidos dopostulante, tanto os que pertinem ao título, quanto ao respectivo protesto. [...](TJES - 3ª Câm. Cível - Proc. 23070001583 - Des. Rômulo Taddei - J.18/12/2007 - DJ. 11/01/2008)Da Lei das Duplicatas (Lei n° 5.474/68 ), extrai-se que o protesto de duplicatamercantil por indicação só é possível quando se demonstra que o título foienviado ao sacado para aceite e este não a aceita e não a devolve. Vide art. 13 daLei nº 5.474/68:Art. 13. A duplicata é protestável por falta de aceite de devolução ou pagamento.Na mesma linha, da Lei de Protestos de Títulos (Lei nº 9.492/97) extrai-se omesmo. O protesto será baseado nas indicações da duplicata, quando enviada paraaceite não é devolvida. Vide o artigo 21, § 3º do referido diploma legal:Art. 21. O protesto será tirado por falta de pagamento, de aceite ou de devolução.§ 3º. Quando o sacado retiver a letra de câmbio ou a duplicata enviada para aceitee não proceder à devolução dentro do prazo legal, o protesto poderá ser baseadona segunda via da letra de câmbio ou nas indicações da duplicata, que se limitarãoa conter os mesmos requisitos lançados pelo sacador ao tempo da emissão daduplicata, vedada a exigência de qualquer formalidade não prevista na Lei queregula a emissão e circulação das duplicatas.Assim, os protestos dos títulos em que se funda a demanda proposta estãoirregulares, uma vez que tirados por indicação sem observância da Lei dasDuplicatas e da Lei de Protestos de Títulos. Daí que a nota fiscal-fatura, mesmoacompanhada do respectivo comprovante de entrega das mercadorias, não afastaa irregularidade do protesto tirado por indicação sem que seja nas hipótesesprevistas na Lei das Duplicatas e na Lei de Protestos de Títulos.-360Da doutrina colhe-se que:O protesto por indicação, portanto, somente pode ser efetivado quando, remetidaa duplicata ao sacado para aceite, este a retém, deixando de devolvê-la aovendedor ou a quem o represente, no prazo legal, desde que também haja provada remessa e recebimento do título em mãos do sacado.” (FERNANDES, JeanCarlos. Ilegitimidade do boleto bancário. Belo Horizonte: Del Rey. 2003. p. 64). (Semgrifo no original).A Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios,no julgamento da apelação cível nº 1999.01.1.041948-3, em que foi Relatora aDesembargadora Maria Beatriz Parrilha, assim decidiu 13.05.2002: [...] 2. Para que o protesto, tirado por indicação do portador, seja regular, énecessária a demonstração do envio do título ao sacado para aceite. Se este não éaceito ou não devolvido, o protesto pode ser tirado por indicações do credor,sendo hábil para suprir o aceite, e a própria duplicata de crédito, se acompanhadoda prova da remessa do título original ao sacado. 3. Recurso improvido. Unânime.A propósito da figura do protesto por indicação, é mister observar, ainda, orecente julgado abaixo colacionado, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal eTerritórios:"O protesto por indicação é exceção especialíssima à regra geral de exibição dotítulo ao tabelião. ocorre quando o título é remetido pelo portador ao devedor,para aceitá-lo, e este não o devolve, hipótese em que o portador, vendo-seprejudicado pela ausência injustificada da cártula, terá então permissão legal paraproceder ao protesto da aludida cártula por indicação de todos os seus dados.todavia, mesmo nesta hipótese de exceção, deve o credor demonstrar que acártula efetivamente existiu, ou seja, foi regularmente emitida pelo comerciante,ou seja, que houve uma relação jurídica entre credor e devedor que tornoulegítima a emissão do título e, sobretudo, deve restar comprovado que o título foiremetido ao devedor para aceite, o que não ocorreu na espécie." (tjdft - ap. cív.20070111475032, rel. des. waldir leôncio júnior, 2ª turma cível, dj. 19/11/2008).De igual modo, tem-se do Tribunal de Justiça deste Estado voto doDesembargador José Luiz Barreto Vivas, na condição de Relator da apelação cívelnº 24040167058, quando apreciou sentença que também enfrentou a questão doprotesto tirado irregularmente por indicação:1. Na hipótese colacionada aos autos, não se encontram motivos ensejadores paraa emissão de triplicatas, assim como provas de que a apelante remeteu os títulos àapelada para aceite, ou de que estes foram retidos pela apelada, dando assimensejo à emissão de triplicatas. 2. Inexistência de previsão legal para o pedidofalimentar, restando correta a sentença que indeferiu a petição inicial. 3.Inteligência dos artigos 13 e 23 da Lei nº 5.474/68. 4. Sentença mantida. 5.Recurso improvido.Outro precedente deste Tribunal de Justiça:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE FALÊNCIA. TÍTULO FALENCIALIRREGULAR. FALTA DE ENVIO DE DUPLICATA AO APELADO. ART.13 §1º DA LEI 5.474/68. AUSÊNCIA DO NOME DE QUEM RECEBEU AINTIMAÇÃO CARTORÁRIA. IRREGULARIDADE. APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1. Considerando que os efeitos da declaração defalência transcendem os limites da empresa, pois afetam também a Sociedade,tanto a doutrina quanto a jurisprudência pátria preconizam a exigência de maiorrigor na aferição da formalização do título falencial. 2. Não há comprovação nosautos que o apelante remeteu as duplicatas para aceite, conforme dispõe o art. 13


§1º da Lei 5.474/68, o que torna o protesto irregular. 3. Na intimação cartoráriadeve constar o nome de quem recebeu a mesma, o que não ocorreu nos protestosefetuados in casu. 4. A regularidade do protesto é indispensável ao pedido defalência, razão pela qual a sua inobservância implica a extinção do processo semjulgamento de mérito, por ausência de interesse-adequação. 5. Recurso conhecidoe improvido. (TJES - 3ª Câm. Cível - Proc. 24070071824 - Des. Subst. ElisabethLordes - J. 04/08/2009 - DJ. 24/08/2009).Afora a irregularidade consistente no protesto por indicação à míngua daobservância das Leis das Duplicatas e de Protesto de Títulos, tem-se ainda que,nos mesmos instrumentos de protesto, não consta o nome de quem tenharecebido a intimação cartorária. Outra irregularidade.Isso porque, consoante entendimento do Superior Tribunal de Justiça a respeitodo §1º do art. 10 do Dec. Lei nº 7.661/45:O pedido de falência deve ser acompanhado da certidão de protesto regular,devendo seu instrumento conter, pelo menos, o nome da pessoa que recebeu aintimação", já que "Inválido é o protesto cuja intimação foi feita no endereço dadevedora, porém a pessoa não identificada. (REsp's nºs. 164.759MG; 172.847/SC;109.678/SC; 415.701/PR).

Direito falimentar. Pedido de falência fundamentado na impontualidade. Títuloexecutivo extrajudicial. Triplicata. Protesto. Irregularidade. Ausência do nome dapessoa que recebeu a intimação do protesto. Reforma da decisão que haviadecretado a quebra. Sucumbência da requerente. Condenação ao pagamento dascustas processuais e das despesas com a administração da massa.- A falta de identificação da pessoa que recebeu a intimação do protesto de títuloexecutivo extrajudicial, impede que, com base nesse título, seja formulado pedidode falência. Precedentes.- A gravidade das conseqüências patrimoniais, morais e sociais advindas dopedido de falência, impõe àquele que requereu a quebra sem observância de seuspressupostos arcar com as custas processuais e as despesas com a administraçãoda massa, quando a sentença declaratória for reformada.Recurso especial nãoconhecido. (STJ - REsp 783531/MG, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI,TERCEIRA TURMA, DJ 23/10/2006 p. 311).O STJ, por reiteradas vezes, já se manifestou sobre a imprescindibilidade de seidentificar a pessoa que recebeu a notificação do protesto, sob pena de ficarcaracterizada sua irregularidade:

COMERCIAL. PEDIDO DE FALÊNCIA. PROTESTO. AUSÊNCIA DEINTIMAÇÃO PESSOAL DO PROTESTO. ORIENTAÇÃO PACIFICADAPELA 2ª SEÇÃO DO STJ. I. A notificação do protesto, para fins derequerimento de falência, exige a identificação da pessoa que a recebeu, em nomeda empresa devedora, de sorte que inviável o pedido de quebra precedido deprotesto feito por edital, sem qualquer prova, na dicção do aresto estadual, de quefoi, antes, promovida a intimação pessoal de representante da requerida. (REsp472801/SP. Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR. QUARTA TURMA.DJe 17/03/2008)

Falência. Protesto irregular. Ausência de indicação da pessoa que recebeu aintimação. Precedente do STJ. Firme a orientação da Segunda Seção desta Corteno sentido de que o protesto para fim de falência deve conter a identificação dapessoa que recebeu a intimação. Recurso Especial não conhecido. (RESP208780/SC. Relator Ministro CESAR ASFOR ROCHA. Quarta Turma. 11 demarço de 2003. DJ 30.06.2003, p. 00250).

Falência. Protesto. Indicação da pessoa que recebeu a intimação. Precedente daCorte. 1. Embora dispensado o protesto especial, é necessário que seja feitaindicação da pessoa que recebeu a intimação, sob pena de inviabilizar o pedido defalência. 2. Recurso Especial conhecido e provido. (RESP 211039/RS. RecursoEspecial 1999/0035701-9. Relator Ministro CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO. Terceira turma. 18 de setembro de 2003. DJ 24.11.2003, p. 00298).Ademais, nesse sentido, recentemente o STJ editou a súmula 363, julgada em15/10/2008: " A notificação do protesto, para requerimento de falência deempresa devedora, exige a identificação da pessoa que a recebeu." Idêntica orientação é adotada pelo Tribunal de Justiça deste Estado, como se vêdos julgados abaixo:PROCESSUAL CIVIL, CIVIL E COMERCIAL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃODE FALÊNCIA - APLICAÇÃO DA LEI DE FALÊNCIA - PRINCÍPIO DADIALETICIDADE - INTIMAÇÃO DO PROTESTO - IDENTIFICAÇÃODA PESSOA - NECESSIDADE. 1. A teor do disposto na Lei Federal nº.11.101/05 (nova Lei de Falências), os processos de falência ou de concordatamercantil ajuizados anteriormente a seu advento (da Lei Federal nº. 11.101/05)permanecerão sob a regência do Decreto-Lei nº. 7.661/45). 2. Omitido. 3. A faltade indicação da pessoa que recebeu a intimaçãoo do protesto enseja a insuficiênciado ato para o requerimento de falência do devedor. Precedentes do STJ. (TJES,Apelação Cível nº 11.010.557.640, Relator Desembargador Annibal de RezendeLima, 1ª Câmara Cível, DJES de 26/05/2009).APELAÇÃO CÍVEL. 1) PEDIDO DE FALÊNCIA. MEDIDA DE EXTREMAPREJUDICIALIDADE SOCIAL. EXIGÊNCIA DE REQUISITOS FORMAIS.2) DEPÓSITO ELISIVO NÃO É CONDIÇÃO PARA DEFESA. GRANDERISCO DO DEVEDOR. 3) CERTIDÃO DE PROTESTO. NOME DAPESSOA INTIMADA. SEGURANÇA JURÍDICA. PRECEDENTES. 4) CASO

CONCRETO. INDICAÇÃO GENÉRICA. FALTA DE IDENTIFICAÇÃOCONCRETA. PRESSUPOSTO INDISPENSÁVEL AO PEDIDOFALENCIAL. 5) REDUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA. INTELIGÊNCIADO § 4º, DO ART. 20, DO CPC. VALOR DA CAUSA EXACERBADO.TRABALHO DOS PATRONOS, NATUREZA DA CAUSA E TEMPO DEDURAÇÃO. APRECIAÇÃO EQÜITATIVA. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO. 1) Devido à medida de extrema prejudicialidade social que é odecreto de falência, mister que os requisitos formais sejam rigorosamente exigidosdo postulante, tanto os que pertinem ao título, quanto ao respectivo protesto. 2)Omitido. 3) Faz-se entendimento pacífico de nossos tribunais a necessidade deque na certidão de protesto conste o nome da pessoa que tenha recebido acorrespondente intimação, com o fito de proporcionar maior segurança jurídicaem prol do comerciante qualificado como impontual em suas obrigações, não sepodendo conceber sua quebra sem a presença de todos os requisitos legais. 4) Aindicação genérica de pessoa sem identificação concreta não supre o pressupostoindispensável ao pedido falencial. Repito: é necessário que o comercianteapontado como inadimplente ou qualquer pessoa idônea a ele subordinado tenhasido efetiva e pessoalmente intimado. A identificação há de ser inexorável,extreme de dúvidas, o que não ocorreu na hipótese em comento. 5) Omitido.Recurso parcialmente provido. (TJES, Apelação Cível nº 23.070.001.583, RelatorDesembargador Rômulo Taddei, 3ª Câmara Cível, DJES de 11/01/2008).

“[...] 3) Mostra-se imprescindível a comprovação, na certidão de protesto, de queo comerciante apontado como inadimplente, ou qualquer pessoa idônea a elesubordinado, tenha sido efetiva e pessoalmente intimada, sob pena de serconsiderado irregular o protesto para o escopo perseguido. Recurso improvido.”(APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030088009, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, julgadoem 12.07.2005, publicado no Diário da Justiça de 21.07.2005).O Desembargador Arnaldo Santos Souza, da Primeira Câmara Cível, ao julgar aapelação cível nº 024.020.123.881, em 01/10/2005, publicado no DJ em02/12/2005, afirmou:1) O protesto para os fins de falência, mesmo após o advento da Lei nº 9.492/97,deve conter a identificação da pessoa que recebeu a intimação para o pagamento(art. 10, § 1º, do Decreto-lei n.º 7.661/45). Precedentes do STJ. [...].O Desembargador Ronaldo Gonçalves de Sousa, do Tribunal de Justiça desteEstado, firmado em votos do STJ, conheceu e negou provimento ao recurso deapelação da sentença que desacolheu pedido de falência também poriregularidades no protesto, quais sejam, o protesto por indicação tirado à mínguada Lei, e o protesto levado a efeito sem que se tenha no instrumento o nome dapessoa que recebeu a intimação quando de sua ocorrência no Cartório específico.É o que se extrai da apelação cível nº 24990108367, da Terceira Câmara Cível, cujadecisão foi publicada em 23.09.05.Há vício no instrumento de protesto que, além de apontar a protesto umatriplicata na ausência das circunstâncias que justifiquem sua emissão (Lei5.474/68, art. 23), deixa de certificar o nome da pessoa que recebera a intimação(Dec.-lei 7.661/45, art. 10, § 1º). A ausência de documentos indispensáveis àpropositura da ação, assim considerados os que constituem o fundamento dacausa de pedir, dá ensejo à extinção do processo sem julgamento do mérito, naforma do CPC, art. 267, IV, conforme decidio na sentença impugnada por meioda Apelação ora em apreço.Se irregulares os protestos, irregulares também estão os títulos, porque o protestoé elemento caracterizador e constitutivo do título que instrui pedido de falêncialastreado no artigo 1º do DL 7.661/45 (ordenamento antigo), e com base noartigo 94 inciso I e seu § 3º da Lei 11.101/05 (ordenamento novo).De fato, o pedido vestibular de falência, deduzido pela ora apelante, não seencontra instruído com prova inequívoca do crédito e, portanto, doinadimplemento da obrigação, revelando-se inviável a procedência da pretensãopromovida.Isso porque, como assevera NEY ALMADA, citando ARRUDA ALVIM, "[...] osdocumentos indispensáveis são aqueles dignos de embasar o interesse processual, justificativo dapresença do autor em Juízo" (RT 560/85).Destarte, não subsiste outra solução senão a manutenção da extinção do processocom fulcro no art. 267, inc. IV, do CPC, conforme jurisprudência do SuperiorTribunal de Justiça, in verbis:“A ausência de documentos indispensáveis à propositura da ação, assimconsiderados os que constituem o fundamento da causa de pedir, dá ensejo àextinção do processo sem julgamento de mérito, na forma do CPC, art. 267, IV, enão à improcedência do pedido.” (RESP 244.787/SC; DJ 15/05/2000)CONCLUSÃO.POSTO ISSO, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO paraNEGAR-LHE PROVIMENTO, com fulcro no art. 557 do Código deProcesso Civil, de forma a manter-se a sentença ora impugnada, que decretou aextinção do feito sem julgamento do mérito.Publique-se o inteiro teor, adotando-se, após preclusão, as providências de praxe.Vitória (ES), 13 de janeiro de 2011.DES. SUBSTITUTO FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

3- Apelação Civel Nº 35100897582VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUB


APTE COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDEVITORIA CETURB GV Advogado(a) JADIR RESENDE NETOAdvogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCELLA RIOS GAVA FURLANAPDO ALMIR GERALDO DA SILVA Advogado(a) LUCIANA ROCHA NASCIMENTOAdvogado(a) NARA NASCIMENTO DE JESUSAdvogado(a) RENATO DEL SILVA AUGUSTORELATOR: DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

DECISÃO(Art. 557, caput, do CPC)

Cuidam os autos de Apelação Cível interposta por Companhia de TransportesUrbanos da Grande Vitória - Ceturb GV, insurgindo-se contra a sentençaproferida pelo MM. Juiz da Vara da Fazenda Pública Estadual, Registros Públicose Meio Ambiente de Vila Velha/ES, adunada às fls. 62/80, que julgouparcialmente procedente os pedidos formulados na ação anulatória ajuizada porAlmir Geraldo da Silva, para regularizar o auto de infração no que concerne amulta aplicada ao autor, fixando a mesma em grau médio e anulando as taxasdecorrentes da remoção do veículo para o pátio e eventuais diárias depermanência, determinando, ainda o cancelamento da restrição administrativajunto ao Detran/ES.Em suas razões recursais a apelante sustenta que a sentença vergastada é extrapetita, visto que condenou a apelante a restituir ao autor/apelado os valores gastoscom taxas de remoções do veículo para o pátio e eventuais diárias depermanência, referentes aos auto de infração nº 1715, com correção monetária ejuros de mora, desde a data do efetivo desembolso dos referidos valores, quandoem verdade apenas requereu o apelado o cancelamento da infração.Aponta, ainda, que a apreensão do veículo no caso em tela, com a consequenteaplicação da adequada multa, se encontra embasada em previsão expressa, atravésdo Decreto 2.751-N, de 10 de janeiro de 1989, revelando-se própria em razõesdos fatos apurados, quais sejam, a prática de transporte de passageiros adotadapelo veículo apreendido.Contrarrazões apresentadas no prazo legal, pugnando pela mantença da sentençaguerreada.É o relatório. Decido. Na origem o apelado Almir Geraldo da Silva ajuizou ação anulatória,pretendendo em sede de antecipação de tutela a liberação do veículo de suapropriedade apreendido pela CETURB/GV, independente do pagamento demulta, diária ou qualquer outra despesa, bem como o cancelamento de restriçõesadministrativas lançadas junto ao Detran/ES, e a consequente procedência daação, ratificando os termos da decisão liminar, cancelando o auto de infração emdesfavor do autor/apelado, ou entendendo o Juízo pela regularidade do auto deinfração seja o mesmo limitado aos termos do artigo 231 do Código de TrânsitoBrasileiro.O decisum vergastado (fls. 62/80) entendeu pela procedência parcial dos pedidosconstantes da peça vestibular, sob a fundamentação que entendo oportunatranscrever:“2.1.2. Da competência para fiscalização do transporte irregularA proliferação de transporte irregular traz para a coletividade conseqüênciasnefastas: falta de segurança para os passageiros transportados, aumento doscongestionamentos, poluição nas grandes cidades, evasão de tributos, proliferaçãoda mão de obra informal, além da inobservância, pelos transportadoresirregulares, dos benefícios legais outorgados a determinadas classes de passageiros,tais como idosos, estudantes, portadores de deficiências físicas, etc. Tais são as razões pelas quais o controle da atividade pelo Estado revela-se comoforma de proteção à coletividade, resguardando os interesses da populaçãodifusamente afetados pela prática irregular do transporte. A Constituição Federal de 1988, ao regulamentar a competência administrativados entes federativos, adotou, de modo geral, a técnica de competênciaremanescente dos Estados Federados, reservando-lhes todas aquelas que não lhessejam vedadas ou expressamente atribuídas, de modo exclusivo, a outro entefederativo (art. 25, § 1º, CF/88). No que tange à competência administrativa para gerir os transportes terrestres,assim prevê a CF/88:

"Art. 21 Compete a União: (...) XII - Explorar, diretamente ou mediante autorização, concessão ou

permissão: (...) e) - Os serviços de transporte rodoviário interestadual e internacional

de passageiros" Art. 30 Compete aos Municípios:(...) V - Organizar e prestar, diretamente ou sob regime de concessão ou

permissão, os serviços públicos de interesse local, incluído o de transportecoletivo, que tem caráter essencial;" Assim, a CF/88 delimita como competência exclusiva da União a exploração dosserviços de transporte rodoviário interestadual e internacional de passageiros (Art.21, XII, e) e fixa como competência do Município a exploração do transporte

coletivo no âmbito local (Art. 30, V). Ante a exposição do conteúdo Constitucionalmente delimitado, observamos quenão há estipulação específica para a regulamentação do transporte intermunicipal,restando evidente que a exploração dos serviços de transporte intermunicipal,como competência administrativa remanescente (art.24, § 2º, da CF), encontra-sena esfera de competência dos Estados, cabendo a eles, pois, sua regulamentação,exploração e fiscalização. [...]Destarte, observado que o Estado do Espírito Santo é competente para legislar efiscalizar o transporte intermunicipal de passageiros nos limites de seu Estado,não resta dúvida que tal ente possa regulamentar a fiscalização e distribuição dafiscalização por seus órgãos e/ou atribuir tal obrigação a pessoas jurídicas dedireito público. Foi neste sentido, que fora editado o Decreto 2.751-N, de 10 de janeiro de 1989,que homologou o regulamento dos transportes coletivos de passageiros naaglomeração urbana da Grande Vitória, com os acréscimos que lhe foi dado peloartigo 1º do Decreto nº 014-R, de 18 de fevereiro de 2000, publicado no DO de21 de fevereiro de 2000, no qual o Estado do Espírito Santo atribui à CETURB aresponsabilidade pela supervisão do transporte urbano da Grande Vitória,fiscalização esta que não exclui a atividade desenvolvida de forma irregular.Vejamos o que preleciona tal norma:

Art. 2º. Os serviços serão executados pela empresas operadoras,mediante Termo de Permissão de Uso, com alocação de frota nos serviços aserem especificados pela CETURB-GV.

§ 1º. O Termo de Permissão é intransferível sem a prévia anuência daCETURB-GV.

§ 2º. As operadoras manterão à disposição do poder concedente, emperfeitas condições de uso, veículos nas quantidades e características estabelecidas.

§ 3º. Os veículos alocados no sistema poderão ser utilizados emqualquer linha sob gerenciamento da CETURB-GV, observadas as especificaçõescontidas nas Ordens de Serviço de Operação relativas a itinerário, horários, frota edemais parâmetros necessários à execução do serviço.

§ 4º. As linhas podem igualmente ser prolongadas, encurtadas,alteradas, suprimidas ou criadas pela CETURB-GV, que o fará através da simplesemissão ou extinção de Ordem de Serviço de Operação.

§ 5º. A CETURB-GV poderá determinar a execução de viagensespeciais, com o objetivo de se atender eventos ou situações especiais de curtaduração, podendo-se fixar tarifas diferenciadas daquelas em vigor, em função denovos parâmetros operacionais.

§ 6º. Fica vedado o aumento ou redução de viagens e frota sem aprévia anuência da CETURB-GV.

(...) Art. 5º. A viagem não poderá ser iniciada sem que o veículo tenha sua

documentação em ordem, pronta para ser exibida à fiscalização, exigência estaextensiva ao motorista e cobrador.

(...) Art. 32. Somente poderão ser utilizados veículos devidamente

identificados como vinculados ao serviço público de transporte coletivo depassageiros, através de documentação, pintura, inscrições e outras característicasdeterminadas pela CETURB-GV.

(...) Art. 37. É proibida a utilização, no serviço, de veículos que não

tenham sido submetidos à revisão periódica, de acordo com as normas demanutenção e reparos deste Regulamento e demais normas estabelecidas pelaCETURB-GV, ainda que o teste referido no artigo anterior deixe de indicaranormalidade. No mesmo sentido a Lei Estadual nº 3.693/ 84:

Art. 6º. A Companhia de Transportes Urbanos da Grande Vitória -CETURB-GV executará atividades e funções do Sistema de Transportes Urbanosda Aglomeração Urbana da Grande Vitória, definido no Art. 2º desta Lei,podendo especialmente:

I - regulamentar, controlar e fiscalizar a operação dos serviços detransportes públicos de passageiros;

II - operar, diretamente ou através de terceiros, mediante permissão,autorização ou outro ato administrativo, os serviços de transporte coletivo depassageiros;

III - planejar, implantar e gerenciar a operação de terminais, abrigos,pontos de parada e pátios de estacionamentos, destinados aos veículos utilizadosnos serviços de transportes públicos de passageiros;Conforme depreende-se do Decreto, compete à CETURB a atribuiçãoadministrativa de fiscalizar o transporte urbano da Grande Vitória, devendo talcompetência, a bem do interesse social e difuso, ser estendida ao transporteirregular, uma vez que sendo regular ou não, a CETURB possui atribuiçãofiscalizatória do transporte urbano realizado na região da Grande Vitória. Assim, baseado na Lei e Decretos supra mencionados, fico convencido daatribuição administrativa da Companhia de Transportes Urbanos da GrandeVitória (CETURB), para realizar fiscalização e aplicar as penalidades decorrentesdeste exercício. 2.1.3. Da Apreensão do Veículo Conforme consta no Auto de Infração nº. 1715 (doc. às fls. 15), o veículo descrito


na inicial foi apreendido por efetuar "transporte irregular de passageiros cobrandotarifa urbana", conduta esta que constitui infração de trânsito, encontrando-setipificada no art. 231, VIII, do Código de Trânsito Brasileiro, cuja redação é aseguinte:

'Art. 231. Transitar com veículo: (...) VIII - efetuando transporte remunerado de pessoas ou bens, quando

não for licenciado para esse fim, salvo casos de força maior ou com permissão daautoridade competente:

Infração - média; Penalidade - multa; Medida administrativa - retenção do veículo;’

Quanto a medida administrativa cabível a prática de infração, especificamente, noque tange à retenção do veículo, dispõe o art. 270 do mesmo Codex:

'Art. 270. O veículo poderá ser retido nos casos expressos nesteCódigo.

§ 1º Quando a irregularidade puder ser sanada no local da infração, oveículo será liberado tão logo seja regularizada a situação.

§ 2º Não sendo possível sanar a falha no local da infração, o veículopoderá ser retirado por condutor regularmente habilitado, mediante recolhimentodo Certificado de Licenciamento Anual, contra recibo, assinalando-se ao condutorprazo para sua regularização, para o que se considerará, desde logo, notificado.

§ 3º O Certificado de Licenciamento Anual será devolvido aocondutor no órgão ou entidade aplicadores das medidas administrativas, tão logoo veículo seja apresentado à autoridade devidamente regularizado.

§ 4º Não se apresentando condutor habilitado no local da infração, oveículo será recolhido ao depósito, aplicando-se neste caso o disposto nosparágrafos do art. 262.

§ 5º A critério do agente, não se dará a retenção imediata, quando setratar de veículo de transporte coletivo transportando passageiros ou veículotransportando produto perigoso ou perecível, desde que ofereça condições desegurança para circulação em via pública'. Em comentário ao dispositivo transcrito, ARNALDO RIZZARDO3 esclarece oseguinte: Conforme já referido, a retenção constitui uma medida de retirada do veículo dopoder do condutor, passando para o poder da autoridade, até que se resolva asituação prevista em lei que autoriza tal medida. Restringe-se mais a anormalidadedo veículo, do condutor e dos passageiros. Define FRANCISCO GUIMARÃESDO NASCIMENTO a medida: 'Mais branda, é medida administrativa e é aplicadaquando a irregularidade puder ser sanada no local da infração, ou, naimpossibilidade, após sua retirada por condutor legalmente habilitado, devendo oagente reter o Certificado de Licenciamento Anual, que será devolvido logo que oveículo seja apresentado com a irregularidade sanada. Observada as elucidativasconsiderações, verifico que a requerida reteve o veículo descrito na inicial, demodo a solucionar eventual irregularidade no veículo no local. Todavia, não obstante o objetivo fiscalizatório, parece-me que a requerida,desproporcionalmente, utilizou-se de medida mais rígida que a prevista no Códigode Trânsito Brasileiro, apreendendo o veículo e condicionando a sua liberação aopagamento da multa imposta pelo transporte irregular, sendo que não há previsãolegal para tal iniciativa. No intuito de se distinguir o emprego da retenção e da apreensão dispensada noCTB, há que se destacar a situação distinta que ocorre em relação àquelasinfrações onde a apreensão do veículo é cominada como penalidade - e não meramedida administrativa -, já que o CTB, nestes casos, autoriza a vinculação daliberação do veículo ao pagamento de multas pendentes, in verbis:

Art. 262. O veículo apreendido em decorrência de penalidade aplicadaserá recolhido ao depósito e nele permanecerá sob custódia e responsabilidade doórgão ou entidade apreendedora, com ônus para o seu proprietário, pelo prazo deaté trinta dias, conforme critério a ser estabelecido pelo CONTRAN.

§ 1º No caso de infração em que seja aplicável a penalidade deapreensão do veículo, o agente de trânsito deverá, desde logo, adotar a medidaadministrativa de recolhimento do Certificado de Licenciamento Anual.

§ 2º A restituição dos veículos apreendidos só ocorrerá mediante oprévio pagamento das multas impostas, taxas e despesas com remoção e estada,além de outros encargos previstos na legislação específica.

(...). Contudo, não sendo esta a hipótese versada nos autos - como já destacado -,mostra-se ilícita a aplicação da apreensão quando restava imposta apenas a medidade retenção do veículo, constituindo ilegalidade a apreensão e os encargosdecorrentes desta conduta. [...]Destaco, ainda, que o art. 31 do Regulamento dos Transportes Coletivos daGrande Vitória (Decreto nº. 2751/89), instituído pelo Decreto nº. 014-R/2000,dispositivo infralegal que vem embasando a conduta da empresa-ré, jamaispoderia impor ao infrator penalidade mais rigorosa do que aquela prevista peloCTB. Acerca da limitada força normativa dos regulamentos, sempre pertinente o escóliode PONTES DE MIRANDA, citado por CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DEMELLO: 'Se o regulamento cria direitos e obrigações novas, estranhos à lei, ou faz reviverdireitos, deveres, pretensões, obrigações, ações ou exceções, que a lei apagou, é

inconstitucional. Por exemplo: se faz exemplificativo o que á taxativo, ouvice-versa. Tampouco pode ele limitar, ou ampliar direitos, deveres, pretensões,obrigações ou exceções à proibição, salvo se estão implícitas. Nem ordenar o quea lei não ordena (...). Nenhum princípio novo, ou diferente, de direito material selhe pode introduzir. Em conseqüência disso, não fixa nem diminui, nem elevavencimentos, nem institui penas, emolumentos, taxas ou isenções. Vale dentro dalei; fora da lei a que se reporta, ou das outras leis, não vale. Em se tratando daregra jurídica de direito formal, o regulamento não pode ir além da edição deregras que indiquem a maneira de ser observada a regra jurídica'. No mesmo sentido, ao explicitar a normatividade e eficácia dos atosadministrativos, nos ensina Maria Zanela da Sylvia Di Pietro, vejamos: Quando comparado a lei, que é ato normativo originário (porque cria direito novooriginário de órgão estatal dotado de competência própria derivada daconstituição), o decreto regulamentar é ato normativo derivado (porque não criadireito novo, mas apenas estabelece normas que permitam explicitar a forma deexecução da lei).Logo, conclui-se que a imposição da apreensão fundada no Decreto Regulamentaré ilegal, já que o agente administrativo, ao editar tal norma, criou obrigação maisrígida para o administrado, exorbitando a medida administrativa facultada peloCódigo de Trânsito Brasileiro. Entretanto, embora reconheça como ilegal a apreensão do veículo, entendo que amulta imposta em decorrência do fato não se mostra ilegal, já que a CETURBdetém competência para fiscalizar transporte irregular, consoante o exposto noitem 2.1, possuindo, outrossim, competência e legitimidade para aplicar multa,como o fez na presente hipótese. Nota-se da exordial que o autor em momento algum contesta enfaticamente aexecução de transporte ilegal de passageiros, limitando-se a informar que osagentes policiais responsáveis pela abordagem do veículo não acataram a alegaçãode que os ocupantes não estavam sendo transportados mediante cobrança depassagem. Dito isto, como os fatos narrados na inicial delimitam o pedido, inclusive aatividade cognitiva do magistrado, entendo que a já reconhecida ilegalidade daapreensão não é fato por si suficiente para desconstituir o auto de infração nº1506, no que diz respeito a multa aplicada. Portanto, como o autor não negou explicitamente tal conduta, sendo vedado aojuiz invocá-la e discutí-la sem que tenha sido suscitada, baseando-se no fato doauto de infração ter presunção de legalidade, não há que se falar em nulidade damulta imposta.“

Em suas razões recursais a apelante sustenta que a sentença vergastada é extrapetita, visto que condenou a apelante a restituir ao autor/apelado os valores gastoscom taxas de remoções do veículo para o pátio e eventuais diárias depermanênica, referentes aos auto de infração nº 1715, com correção monetária ejuros de mora, desde a data do efetivo desembolso dos referidos valores, quandoem verdade apenas requereu o apelado o cancelamento da infração.Aponta, ainda, que a apreensão do veículo no caso em tela, com a consequenteaplicação da adequada multa, se encontra embasada em previsão expressa, atrávesdo Decreto 2.751-N, de 10 de janeiro de 1989, revelando-se própria em razõesdos fatos apurados, quais sejam, a prática de transporte de passageiros adotadapelo veículo apreendido.Analisando detidamente os autos, denota-se que o apelado condutor do veículoapreendido foi flagrado realizando transporte irregular de pessoas, medianteremuneração, não possuindo licença administrativa para tanto, prática queconfigura infração legal prevista pelo Código de Trânsito Brasileiro, em seu artigo231, inciso VIII, que comina a penalidade de multa, com imposição da medidaadministrativa de retenção do veículo, até que seja sanada a irregularidade, casoem que a liberação do veículo não está condicionada ao pagamento da multaaplicada, consoante se depreende da aplicação dos artigos 269, inciso I e 270, §1º,in verbis:

Art. 269 - A autoridade de trânsito ou seus agentes, na esfera das competênciasestabelecidas neste Código e dentro de sua circunscrição, deverá adotar asseguintes medidasadministrativas:I - retenção do veículo;”Art. 270 - O veículo poderá ser retido nos casos expressos neste Código.§ 1º Quando a irregularidade puder ser sanada no local da infração, o veículo seráliberado tão logo seja regularizada a situação.”Ocorre que a CETURB/GV, tem aplicado em casos como tais, o DecretoEstadual nº 2.751-N/89, que comina a penalidade de multa, com a imposição deapreensão do veículo, condicionando, ainda, a liberação do veículo ao pagamentoda multa.Revela-se, pois, cristalina a existência de conflito de normas, uma vez que oDecreto Estadual impõe sanção mais severa para a prática da infração de trânsitodo que o próprio Código de Trânsito Brasileiro (Lei Federal), que determina opagamento de multa e, como medida administrativa, a retenção do veículo,enquanto o diploma estadual estabelece, além da fixação de multa, a apreensão doveículo e a obrigatoriedade do pagamento das custas de sua remoção e de suaestadia. Nestes termos, o Decreto Estadual contrapõe-se ao disposto no art. 270 doCódigo de Trânsito Brasileiro, que prevalece por força do artigo 22, inciso XI, da


Constituição Federal, que elenca como competência privativa da União legislarsobre matéria de trânsito e transporte, portanto, tem-se inválida a apreensão doveículo perpetrada pela CETURB/ES por ter como embasamento legal a infraçãoprevista no artigo 31 do Decreto Estadual 2.751-N/1989, não se admitindo ocondicionamento sua restituição à quitação prévia das multas impostas, taxas edespesas com remoção e estada, com fulcro no artigo 262, § 2º, do Código deTrânsito Brasileiro, o que não.Trago a colação julgados do Superior Tribunal de Justiça com o mesmo substratojurídico:

“REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. TRANSPORTE IRREGULARDE PASSAGEIROS. PENA ADMINISTRATIVA. RETENÇÃO. DESPESASRELATIVAS À APREENSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. O transporte irregular de passageiros sujeita o seu infrator à pena administrativade retenção do veículo, o que impede que a sua liberação esteja condicionada aopagamento de despesas decorrentes de apreensão do veículo. 2. Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação doTribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. (Súmula do STJ,Enunciado nº 83). 3. Agravo regimental improvido.¿

"PROCESSUAL CIVIL - ADMINISTRATIVO - PRESTAÇÃOJURISDICIONAL DEVIDAMENTE PRESTADA - INFRAÇÃO DO ART.231, VII, DO CTB - TRANSPORTE IRREGULAR INTERMUNICIPAL DEPASSAGEIROS, SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO - PENALIDADE DERETENÇÃO DO VEÍCULO - INAPLICABILIDADE DA PENA DEAPREENSÃO. 1. Não deve ser anulado o acórdão, se a prestação jurisdicional foi adequada esuficiente, inocorrendo violação aos arts. 458 e 535 do CPC. 2. As penas para a infração prevista no art. 231, VII, do Código Brasileiro deTrânsito, consistem em multa e retenção do veículo, sendo que a referência àretenção não pode ser interpretada como se apreensão fosse, pois o referidoCódigo, em diversos dispositivos, dá tratamento diferenciado às duas hipóteses. 3. No caso de apreensão, o veículo é "recolhido ao depósito e nele permanecerásob custódia e responsabilidade do órgão ou entidade apreendedora, com ônuspara o seu proprietário, pelo prazo de até trinta dias, conforme critério a serestabelecido pelo CONTRAN" (art. 262). Tais regras não são estabelecidas paraos casos de retenção que é medida precária, subsistindo apenas até quedeterminadas irregularidades apontadas pela fiscalização de trânsito sejam sanadas.

4. Desborda dos limites traçados na legislação federal, o ato administrativoestadual que prevê para a infração prevista no art. 231, VII, do CTB, a penalidadede apreensão, não podendo ser aplicado. 5. Recurso improvido."

“ CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. LIBERAÇÃO DEVEÍCULO MEDIANTE PAGAMENTO DE ENCARGOS DECORRENTESDE ATO ADMINISTRATIVO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Esta Corte tem assente o entendimento de ser ilegal condicionar a liberação deveículo apreendido por infração prevista no art. 231, VIII,CTB, ao prévio pagamento de multas e outras despesas, posto que, no caso, oveículo sequer deveria ter sido apreendido. 2. Agravo regimental não-provido.¿

“ ESPECIAL. DIREITO ADMINISTRATIVO. INFRAÇÃO DE TRÂNSITO.ART. 231, VIII, DO CTB. MEDIDA ADMINISTRATIVA DE APREENSÃOEM VEZ DE SIMPLES RETENÇÃO DO VEÍCULO. ILEGALIDADE.1. A retenção é medida administrativa que implica deva o veículo permanecer nolocal até regularizar a situação e ser liberado, enquanto que a apreensão é medidaadministrativa que retira o veículo de circulação levando-o para o depósito. 2. Hipótese em que a infração se enquadra no art. 231, VIII, do CTB, que prevê amedida administrativa de retenção do veículo. 3. Deveras, é ilegítima a imposição pelo Poder Público do pagamento referente adespesas com remoção e estada de veículo no depósito como condição para a sualiberação (art. 262, § 4º, do CTB), posto obedecido o princípio da legalidade queinforma o Poder Sancionatório da Administração. 4. Embora aplicada corretamente a penalidade, a medida administrativa1foi equivocadamente imposta pela autoridade de trânsito, posto que incabível aapreensão do veículo por força do art. 231, VIII, da lei 9.503/97, a fortiori ilegal acobrança das despesas referentes a taxas, despesas de reboque e diárias dodepósito, previstas no § 2º, do art. 262. 5. Recurso especial desprovido.¿

Corroborando este entendimento, cito julgados desta Egrégia Corte de Justiça:“AGRAVO INOMINADO EM APELAÇÃO CÍVEL – TRANSPORTEIRREGULAR DE PASSAGEIROS - RETENÇÃO DO VEÍCULO -LIBERAÇÃO CONDICIONADA AO PAGAMENTO DE MULTA -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO 1 - OSuperior Tribunal de Justiça firmou entendimento segundo o qual configura-seilegítimo o ato de autoridade que condiciona a liberação de veículo retido porrealizar transporte de passageiros, sem a devida autorização, ao pagamento da

multa, por se tratar de infração prevista no art. 231, inciso VIII, do Código deTrânsito Brasileiro. 2 – Agravo Inominado conhecido e desprovido.¿

“PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. 1)MANDADO DE SEGURANÇA. Preliminar de incompetência da Ceturb/GVpara atribuições fiscalizadoras. rejeitada. 2) INFRAÇÃO DE TRÂNSITO.TRANSPORTE IRREGULAR DE PASSAGEIROS (ART. 231, VIII, DOCTB). APLICAÇÃO DE MEDIDA ADMINISTRATIVA DE APREENSÃODE VEÍCULO. IMPOSSIBILIDADE. CASO DE MERA RETENÇÃO. 3)EXIGÊNCIA PRÉVIA DO PAGAMENTO DE MULTA PARA LIBERAÇÃODE VEÍCULO. ILEGALIDADE. PRECEDENTES STJ. RECURSOIMPROVIDO. 1) É legítima a competência da CETURB/GV, para o exercício desuas atribuições fiscalizadoras, conforme estatuído no Decreto Estadual nº2.751-N/89. 2) Malgrado a CETURB/GV possua atribuições relativas àfiscalização e controle dos serviços irregulares de transporte oferecidos no âmbitometropolitano, in casu não se afigura legítima à apreensão do veículo quetransporta irregularmente passageiros, haja vista que o art. 231, VIII, do CTB,prevê para os casos desse jaez, a aplicação de medida administrativa de retenção.Logo, ante à ausência de previsão legal, impossível é a apreensão do veículoirregular. 3) Ademais, a exigência de prévio pagamento de multa, como condição àliberação de veículo apreendido, é ilegal, consoante precedentes do STJ, uma vezque afronta o devido procedimento legal administrativo. Recurso Improvido.¿

“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL E EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. DECISÃO MONOCRÁTICA. ART. 557 DO CPC. NÍTIDOPROPÓSITO INFRINGENTE. NÃO CABIMENTO. FUNGIBILIDADERECURSAL. RECEBIMENTO COMO AGRAVO INTERNO.POSSIBILIDADE. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DAJURISPRUDÊNCIA. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL ULTRAPASSADO.PRECEDENTE COM EFICÁCIA NORMATIVA (VINCULANTE).RECURSO REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. APREENSÃO ERETENÇÃO. DISTINÇÃO LEGAL. TRANSPORTE IRREGULAR DEPASSAGEIROS. MEDIDA ADMINISTRATIVA DE RETENÇÃO.APLICABILIDADE. LIBERAÇÃO DO VEÍCULO. CONDICIONAMENTOAO PAGAMENTO DE MULTAS. IMPOSSIBILIDADE. BUSCA EAPREENSÃO DE VEÍCULO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Incabíveis o AgravoRegimental, previsto no artigo 201 do RITJES, e os Embargos de Declaraçãoquando apresentam o nítido propósito de modificar decisão monocrática previstano artigo 557 do CPC. Em decorrência do princípio da unicidade ou singularidaderecursal, o recurso cabível, no caso, é o Agravo Interno, previsto no artigo 557,§1º do Código de Processo Civil. 2. Tanto o Agravo Regimental quanto osEmbargos de Declaração podem ser recebidos como agravo interno comfundamento na fungibilidade recursal. Precedentes do STF e do STJ. 3. Oprecedente do STJ em recurso representativo da controvérsia é vinculante para osTribunais de Justiça, que são obrigados a utilizá-lo na fundamentação das futurasdecisões. Os Tribunais de Justiça podem, inclusive, retratar-se de julgamentoanterior, sendo claro o efeito vinculante do precedente. 4. Os Tribunais de Justiçasomente podem não aplicar o precedente representativo da controvérsia se houvercircunstâncias fáticas distintivas no caso em julgamento (distinguishing). 5. OIncidente de Uniformização da Jurisprudência é desnecessário, na hipótese deexistir precedente representativo da controvérsia, em razão da: (i) força deincidência normativa (eficácia vinculante) do precedente do STJ, que já vincula osdemais órgãos do TJES; (ii) impossibilidade de o TJES uniformizar ajurisprudência em sentido contrário ao precedente do STJ representativo dacontrovérsia. 6. O Código de Trânsito Brasileiro distinguiu a penalidade deapreensão da medida administrativa de retenção, destacando que, aplicada aprimeira (apreensão), é possível condicionar a liberação do veículo ao pagamentode multas, taxas e despesas, o que não se afigura cabível em relação à segunda(retenção). 7. O transporte irregular de passageiros é infração de trânsito previstano inciso VIII, do artigo 231, do Código de Trânsito Brasileiro, cuja penalidade serestringe à multa, estando, também prevista a aplicação da medida administrativade retenção. 8. Dispõe o artigo 256 do Código de Trânsito Brasileiro (Lei9.503/97), que a retenção não configura penalidade aplicável às infrações previstasno referido diploma legal. Trata-se de medida de caráter administrativo. 9. Aliberação do veículo retido por transporte irregular de passageiros, com base noart. 231, VIII, do Código de Trânsito Brasileiro, não está condicionada aopagamento de multas e despesas. Precedente do STJ em recurso representativo decontrovérsia. 10. Se o veículo utilizado no transporte irregular de passageiros foiliberado por força de liminar, não é cabível determinar a busca e apreensão domesmo, a fim de compelir seu proprietário a efetuar o pagamento das multas. 11.Recurso de Thiago Custódio da Silva Roberto parcialmente provido. Recurso daCETURB-GV desprovido.¿Nestes termos, concluo que a fundamentação exarada na sentença objurgada nãomerece retoque, posto que em consonância com o entendimento pacífico doSuperior Tribunal de Justiça e desta Egrégia Corte de Justiça, tendo por ilegal aaplicação de multa e a apreensão de veículo flagrado realizando transporteirregular de passageiros, sem a devida licença, alicerçado no Decreto Estadual Nº2.751-N/1989.Quanto a alegação de que a sentença prolatada pelo Magistrado aquo é extra petita, visto que condenou a apelante a restituir ao autor/apelado osvalores gastos com taxas de remoções do veículo para o pátio e eventuais diáriasde permanência, referentes aos auto de infração nº 1564, com correção monetária


e juros de mora, desde a data do efetivo desembolso dos referidos valores,quando em verdade apenas requereu o apelado o cancelamento da infração,entendo que a mesma não merece prosperar.O que se verifica dos autos é que o apelado quando do ajuizamento da açãopugnou pela concessão de antecipação dos efeitos da tutela a fim de obter aliberação do veículo de sua propriedade apreendido pela CETURB/GV,independente do pagamento de multa, diária ou qualquer outra despesa, bemcomo o cancelamento de restrições administrativas lançadas junto ao Detran/ES.Nesse diapasão, tem-se que o Magistrado de 1º Grau quando assentou nodispositivo da sentença “... consequentemente, anulo as taxas decorrentes da remoção doveículo para o pátio e eventuais diárias de permanência, até mesmo mantendo a decisão liminar”teve apenas o intuito de ratificar os termos da decisão liminar de fls. 43/56, onderestou determinada a liberação do veículo independente do pagamento da multaaplicada, bem como das despesas com a remoção e estada do veículo.Outrossim, verificada a ilegalidade da penalidade aplicada ao apelado pela práticade transporte irregular de passageiros, decorre logicamente do pedido deregularização do auto de infração, a liberação do veículo apreendidoindevidamente, bem como a anulação e o ressarcimento das despesas decorrentesda apreensão.CONCLUSÃO.ASSIM SENDO, diante dos fundamentos acima transcritos, CONHEÇO DORECURSO, nos termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, paraNEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto supra.Publique-se o inteiro teor, adotando-se, após preclusão, as providências de praxe.Vitória (ES), 14 de janeiro de 2011.DES. SUBSTITUTO FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

4- Embargos de Declaração Nº 21080043504GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELEMGTE HOME INFORMATICA LTDA Advogado(a) HELTON FRANCIS MARETTOAdvogado(a) JOADIR VIEIRAEMGDO MARIA VIEIRA LEITE CORREA Advogado(a) ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORAdvogado(a) FERNANDA LYRA NUNES DE ARAUJORELATOR: DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

D E C I S Ã O

Cuidam os autos de Embargos de Declaração opostos por HomeInformática Ltda, alegando restar omisso e contraditório o pronunciamentounipessoal lançado às fls. 258/268.

Sustenta a embargante ter realizado melhorias no imóvel objeto daação de despejo e, em razão disso, aduz que deveria haver compensação entre osgastos decorrentes das benfeitorias e os valores dos aluguéis. Qualifica comocontraditória a decisão monocrática porque, embora tenha ela mencionado taismelhorias, “não aprofundou [sic] na presente questão” (fls. 272).

Alega, ainda, que pretende, “por meio dos presentes embargos, prequestionar aafronta aos artigos 93 INCISO IX DA CF do Código de Processo Civil [sic]” (fls. 272).

É o relatório. Decido.

Recebo o presente recurso por prevenção da Egrégia Segunda CâmaraCível do TJ/ES, tendo em vista a assunção de cargo diretivo pelo EminenteDesembargador Manoel Alves Rabelo, relator do apelo originário.

Os embargos declaratórios integram a categoria dos recursos defundamentação vinculada e não albergam a possibilidade de revisão da subsunçãointerpretativa construída no pronunciamento guerreado.

Na espécie, a questão dita “omissa e contraditória” foi analisada repetidasvezes, tendo sido clara e precisamente analisada na sentença, nos embargos dedeclaração opostos em face da sentença e na própria decisão monocrática orarecorrida.

Em todas aquelas ocasiões, manifestaram-se os julgadores no sentidode que “as obras realizadas pela requerida [embargante] o foram por sua conta e risco, sendoem nada relacionadas com a utilidade do imóvel, da forma com que fora entregue” (fls. 116).Transcrevo excerto da manifestação unipessoal objurgada (fls. 264/266):1“[...] Da análise detida dos autos, restou comprovado pelo contrato de locaçãojuntado aos autos, mormente de suas cláusulas primeira, terceira e décima, que oimóvel objeto da relação locatícia foi entregue em estado de servir ao uso a que sedestinava, qual seja, comercial e em perfeito estado de conservação. Assim,segundo ponderou o magistrado singular, se o imóvel locado não possuíacondições estruturais adequadas às atividades empresariais da apelante (empresade informática), caberia a essa constatar o fato desde a contratação, o que lhepermitiria fazer estipulações contratuais de acordo com suas necessidades. [...]

Nesses termos, não comprovada a culpa da apelada/locadora quanto ao períodode inatividade da empresa apelante, caberia-lhe, com respaldo no inc. I, do art. 23,da Lei nº 8.245/91, pagar pontualmente, durante referido período, o aluguel e osencargos da locação, conforme estipulado no contrato”.

Resta assentada, portanto, a impossibilidade de haver compensaçãoentre os aluguéis em atraso e os valores despendidos a título de melhorias noimóvel, já que, na espécie, foram estes últimos voluntariamente empregados pelaembargante.

No que concerne à pretensão da recorrente, de “prequestionar a afrontaaos artigos 93 INCISO IX DA CF do Código de Processo Civil [sic]”, pondero que foratecida de forma ininteligível, sem apontar qualquer vício específico eventualmenterelacionado à decisão monocrática.

Ademais, o pronunciamento guerreado analisou e rechaçou preliminarde nulidade da sentença por ausência de fundamentação, porquanto devidamentepreenchido o requisito de validade das decisões judiciais, insculpido no inciso IX,do art. 93, da Carta Magna.

Nitidamente, pretende a recorrente ver reformado julgado que lhedesfavorece, o que inviável em sede de embargos de declaração. Afastada aocorrência de quaisquer dos vícios elencados no art. 535, do CPC, CONHEÇODOS ACLARATÓRIOS, MAS NEGO-LHES PROVIMENTO.

Publique-se na íntegra.Vitória(ES), 12 de janeiro de 2011.DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY RELATOR

5- Apelação Civel Nº 24070222328VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) PAULO JOSE SOARES SERPA FILHOAPDO SERGIO JOSE BARBOSA SOBRINHO Advogado(a) ROBERTO GOTARDO MOREIRARELATOR: DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

DECISÃOCuida-se de recurso de apelação cível interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO contra r. sentença proferida nos presentes autos, a qual condenou orequerido, ora apelante, ao pagamento do valor de R$1.834,11, relativo ao auxíliofardamento.Na origem, SÉRGIO JOSÉ BARBOSA SOBRINHO, ora apelado, ajuizouação de cobrança em face do Estado, pretendendo auferir R$ 1.834,11 (um miloitocentos e trinta e quatro reais e onze centavos) a título de auxílio fardamento,considerando sua promoção à graduação de 3º Sargento PM. Suscitou, para tanto,as disposições do artigo 73 da Lei 2.701/72, que assim dispõe:Art. 73. O policial militar ao ser declarado Aspirante a Oficial PM, ou ser promovido a 3ºSargento PM, fará jus a um auxílio para a aquisição de uniformes, correspondente a três vezes ovalor do soldo do novo posto ou graduação.A Fazenda demandada, por seu turno, aduziu que o autor não fazia jus aopercebimento da referida quantia, já que foi promovido à graduação de 3ºSargento Peculiar, em conformidade com a Lei Complementar nº 206/2001,norma esta que, em seu art. 4º, contém expressa vedação ao pagamento dopretendido auxílio, senão vejamos:Art. 4º. Os graduados promovidos com base nesta Lei, não farão jus ao disposto no artigo 73,da Lei nº 2.701, de 16 de Junho de 1972.É relatório. Passo a decidir monocraticamente, com fulcro no caput do art. 557do Código de Processo Civil.A matéria debatida nos autos já foi fartamente examinada por este EgrégioTribunal de Justiça, tendo sido firmado entendimento no sentido de que omencionado “art. 4º, da Lei Complementar Estadual nº 206/2001 ofende o princípioconstitucional da isonomia”. Isto porque, “Se aos Terceiros Sargentos da Polícia Militarpromovidos regularmente é garantido o pagamento do ‘auxílio-fardamento’, também aos militaresde mesma graduação, promovidos pelo critério ‘peculiar’, dentro dos parâmetros estabelecidos peloSupremo (ADI 2.979-7/ES), deve ser assegurado o recebimento de tal benefício” (TJES,Classe: Incidente de Inconstitucionalidade, 24050282557, Relator: SAMUELMEIRA BRASIL JUNIOR, Órgão julgador: TRIBUNAL PLENO, Data deJulgamento: 27/08/2009, Data da Publicação no Diário: 28/09/2009).A deliberação plenária, pela inconstitucionalidade do dispositivo contido na LC nº206/01, vincula o entendimento dos órgãos fracionários desta Corte, conformeprescrição do §3º, do art. 167, do R.I.TJ/ES, e do parágrafo único, do art. 481, doCPC. Neste sentido:EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AUXÍLIOFARDAMENTO. PROMOÇÃO PECULIAR. LEI COMPLEMENTARESTADUAL 206/2001. ART. 4º DECLARADO INCONSTITUCIONALPELO PLENÁRIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EFEITO VINCULANTE.RECURSO DESPROVIDO. 1. Nas demandas envolvendo prestações de tratosucessivo, que se renovam mês a mês, não ocorre a prescrição do fundo dedireito, apenas estando prescritas as parcelas antecedentes ao quinquênio anterior


ao ajuizamento da ação. 2. Os órgãos fracionários do Tribunal estão vinculadosao posicionamento firmado pelo Plenário em sede de Incidente deInconstitucionalidade. 3. O art. 4º, da Lei Complementar Estadual nº 206/2001é inconstitucional por violar o princípio da isonomia. Incidente deInconstitucionalidade nº 24050282557, Tribunal Pleno, sessão do dia 27.08.09,decisão unânime. 4. Recurso desprovido (TJES, Classe: Apelação Civel,24070188040, Relator: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR, Órgão julgador:SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 15/09/2009, Data daPublicação no Diário: 06/11/2009). * * *APELAÇÃO CÍVEL. INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL DO ART.4º DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 206/2001. VIOLAÇÃO AOPRINCÍPIO DA ISONOMIA. QUESTÃO DECIDIDA PELO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO - APLICAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART.481 DO CPC. AUXÍLIO-FARDAMENTO DEVIDO. SENTENÇAMANTIDA. 1. O Tribunal Pleno desta Corte, no julgamento Incidente deInconstitucionalidade nº 24050282557, de relatoria do douto Des. Subst. SamuelMeira Brasil Jr, já declarou a inconstitucionalidade material do art. 4º da LC n.206, consoante registra o seguinte aresto: CONSTITUCIONAL.AUXÍLIO-FARDAMENTO. SUPRESSÃO. PROMOÇÃO PECULIAR.OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. DECLARAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE DO DISPOSITIVO. 1. O art. 4º, da LeiComplementar Estadual nº 206/2001 ofende o princípio constitucional daisonomia. 2. Se aos Terceiros Sargentos da Polícia Militar promovidosregularmente é garantido o pagamento do auxílio-fardamento, também aosmilitares de mesma graduação promovidos pelo critério peculiar dentro dosparâmetros estabelecidos pelo Supremo (ADI 2.979-7/ES), deve ser assegurado precebimento do benefício. 3. Declaração de inconstitucionalidade do art. 4º, daLC 206/2001. 2. Desta forma, havendo pronunciamento do órgão pleno,dispensada está a submissão da matéria através de novo incidente deinconstitucionalide por força do disposto no art. 481, parágrafo único, do CPC. 3.Destarte, diante das razões acima expostas e, tendo em vista ainconstitucionalidade do art. 4º da Lei Complementar Estadual n. 206/2001,não há qualquer incorreção na bem lançada sentença de piso que julgouprocedente o pedido e condenou o apelante a pagar ao apelado oauxílio-fardamento pleiteado. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO(TJES, Classe: Apelação Cível, 24070222559, Relator : RONALDOGONÇALVES DE SOUSA, Órgão julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL ,Data de Julgamento: 27/10/2009, Data da Publicação no Diário: 12/11/2009).Ademais, verifico que nesta seara recursal “o apelante apenas reitera os argumentos dacontestação, sustentando que, nos termos do art. 4º da LC n. 206/2001, o apelado não teriadireito ao recebimento do auxílio-fardamento e que, portanto, a concessão do benefício importariaem violação ao princípio da legalidade (art. 37, caput, da CF/88). Ocorre que [com adeclaração de inconstitucionalidade do referido artigo] os argumentos repetidostornam-se manifestamente insuficientes para a impugnação da sentença” guerreada (TJES,Classe: Apelação Cível, 24050278209, Relator: RONALDO GONÇALVES DESOUSA - Relator Substituto: WILLIAM COUTO GONÇALVES, Órgãojulgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 01/09/2009, Datada Publicação no Diário: 04/09/2009).Por fim, no que diz respeito à condenação do requerido ao pagamento das custasprocessuais, entendo que merece prosperar a insurgência do recorrente. Oentendimento que vem sendo aplicado por este E. Tribunal de Justiça é nosentido de que relativo aos processos em curso perante serventias nãooficializadas, como é o caso, por exemplo, da 1ª Vara da Fazenda PúblicaEstadual, mantidas exclusivamente com as custas regimentais, sem recursospúblicos, outro deve ser o tratamento relativo ao pagamento das custas no que dizrespeito à prerrogativa da Fazenda Pública, sendo devidas como as demaisdespesas, visto que para se manterem necessitam das mesmas, única receita que asmantém em funcionamento.O entendimento foi referendado por esta Colenda Câmara em voto proferido pelaE. Des. Subst. Eliana Junqueira Munhós Ferreira nos autos do processo nº24.08.008170-6, em que era relator o E. Des. William Couto Gonçalves, ementadonos seguinte termos:EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - REMESSA NECESSÁRIA -APELAÇÃO CÍVEL - LICENCIAMENTO DE VEÍCULOCONDICIONADO AO PAGAMENTO DE MULTA DE TRÂNSITO PELODETRAN/ES - ILEGALIDADE - AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIADE AUTUAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS - SERVENTIA NÃOOFICIALIZADA - POSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO DA FAZENDAPÚBLICA - REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVELCONHECIDAS E IMPROVIDAS. 1) Torna-se ilegal condicionar olicenciamento do veículo ao pagamento das multas quando ausente a notificaçãoprévia do infrator. Súmula 127 do Colendo Superior Tribunal de Justiça. 2)Tratando-se de serventia não oficializada, que necessita da arrecadação deemolumentos para remunerar os seus serviços, tem-se como possível acondenação da Fazenda Pública ao pagamento das custas processuais, nãohavendo que se falar em confusão entre credor e devedor. 3) Apelação Cível eRemessa Necessária conhecidas e improvidas. (TJES, Classe: Remessa Ex-officio,24080081706, Relator Substituto: WILLIAM COUTO GONÇALVES, Órgãojulgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 16/03/2010, Datada Publicação no Diário: 22/04/2010)

Na ocasião, também proferiu voto o E. Des. Namyr Carlos de Souza Filho que,em brilhante manifestação, levou esta C. Câmara a afastar a hipótese de confusãoentre credor e devedor apenas nos casos em que o processo tenha tramitado emserventias não oficializadas. Nos demais, firmou-se que "(...) a entidade devedora e aentidade credora estão inseridas dentro do âmbito da Administração Pública Estadual e seencontram vinculadas ao produto da arrecadação estadual".Na hipótese, considerando que o presente feito teve sua tramitação peranteserventia oficializada, 2ª Vara da Fazenda Estadual, tem-se indevida a condenaçãodo apelante ao pagamento das custas e despesas processuais remanescentes,porquanto configurada a confusão preconizada no art. 381 do Código Civil.Pelo exposto, e considerando que o Órgão Pleno do TJ/ES declarou ainconstitucionalidade do art. 4º, da Lei Complementar nº 206/01, CONHEÇO EDOU PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO para exonerar o apelantedo pagamento das despesas processuais.Vitória (ES), 14 de janeiro de 2011.Des. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

6- Agravo de Instrumento Nº 35101116248VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE DOUGLAS ALVES FABRIS Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVTE FERNANDA SILVA SABAINI Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVTE SYNGLIA LOUGON MENDONÇA Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVTE LEANDRO ABRANCHES DE ALMEIDA Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVTE FILIPE CHAGAS DOS SANTOS Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVTE MAX ROBSON DOS SANTOS SILVA Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVTE WESCLEY ALVES FRIZZERA Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVTE CARLOS AGUILAR PEREIRA DE OLIVEIRA Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVTE JORADES LEITE PAULO JUNIOR Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVTE ROBERTO JACO BORGES Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

DECISÃO MONOCRÁTICACuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito ativo, por meio

do qual pretendem, Douglas Alves Fabris, Fernanda Silva Sabaini, Synglia LougonMendonça, Leandro Abranches de Almeida, Filipe Chagas dos Santos, Max Robson dosSantos Silva, Wescley Alves Frizzera, Carlos Aguilar Pereira de Oliveira, Jorandes LeitePaulo Júnior e Roberto Joco Borges, ver cassada a decisão reproduzida às fls. 173/180que, em sede de ação ordinária, indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos datutela em que se pretendiam participar das demais etapas do Concurso Público daPolícia Militar para provimento de cargos de soldado combatente, sob oargumento de que foram eliminados do certame em virtude de reprovação emexame psicotécnico realizado em desacordo com os critérios legais.

Aduzem os agravantes, em síntese, que: (i) não houve a publicaçãoprévia de critérios objetivos no edital; (ii) o exame psicotécnico não possui carátereliminatório previsto em lei; (iii) a Lei Estadual n.º 6.839 é inconstitucional, emrazão da inobservância da reserva de iniciativa a que se refere o inciso IV doparágrafo único do artigo 63 da Constituição Estadual; (iv) caso o candidato optepor não contratar um psicólogo, não poderá discutir aspectos técnicos daavaliação psicossomática.

Com as razões recursais vieram os documentos de fls. 32/180.

O eminente Desembargador José Luiz Barreto Vivas indeferiu opedido de efeito ativo durante o recesso forense (fls. 182-3).

Pois bem. O recurso está em confronto com a jurisprudênciadominante deste e dos Tribunais Superiores, motivo pelo qual passo a julgá-lomonocraticamente.

Conforme jurisprudência predominante do Supremo Tribunal Federal,para a realização de exame psicológico em concurso público, basta a previsão emlei em sentido formal e a presença de critérios objetivos, senão vejamos:

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. CONCURSO PÚBLICO. EXAMEPSICOTÉCNICO. PREVISÃO LEGAL. Nos termos da jurisprudência doSupremo Tribunal Federal, o exame psicológico para habilitação emconcurso público deve estar previsto em lei em sentido formal e possuircritérios objetivos. A análise quanto à aptidão do candidato ao cargo pleiteado


depende do exame do conjunto probatório constante dos autos, o que encontraóbice na Súmula 279 do STF. Agravo regimental a que se nega provimento. (AI529219 AgR, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgadoem 02/03/2010, DJe-055 DIVULG 25-03-2010 PUBLIC 26-03-2010 EMENTVOL-02395-05 PP-01187)

À evidência, não é necessário que a divulgação dos critérios objetivosseja prévia. Demonstrado que o método de avaliação empregado no certame nãofoi subjetivo, é possível que a divulgação desses critérios seja concomitante àdivulgação do resultado, como sói ocorrer, ou até mesmo posterior. O que seexige é a demonstração clara e precisa daquilo que foi avaliado, para que sepossibilite a insurgência de eventuais prejudicados com o manejo de recursosadministrativos ou o ajuizamento de ações judiciais tendentes a discutir osresultados encontrados.

No caso, o edital do certame foi expresso ao prever a possibilidade deconhecimento dos motivos da não recomendação do candidato, senão vejamos:

3 DOS RECURSOS3.1 DA SESSÃO DE CONHECIMENTO DAS RAZÕES DA NÃORECOMENDAÇÃO3.1.1 Os candidatos não recomendados na avaliação psicossomáticapoderão agendar sessão para obter conhecimento das razões da sua nãorecomendação, das 9 horas do dia 07 de outubro de 2010 às 18 horas do dia 08de outubro de 2010, observado o horário oficial de Brasília/DF, em linkespecífico, no endereço eletrônicohttp://www.cespe.unb.br/concursos/pmes2010, por meio do Sistema Eletrônicode Interposição de Recurso.

A alegação dos agravantes no sentido de que, caso o candidato optepor não contratar um psicólogo, não poderá discutir aspectos técnicos daavaliação psicossomática, não convence, uma vez que o edital também é expressono sentido da possibilidade de o candidato contratar, ou não, um psicólogo paraacompanhá-lo na sessão de entrega dos resultados. A única diferença daqueles queoptaram por contratar esse profissional foi o fato de que na própria sessãopuderam discutir os critérios adotados, o que é plenamente justificável, já que sepresume que o candidato não possui formação científica para embates nessaciência.

Contudo, frise-se, de acordo com o item 3.1.3 dois foram os laudosdisponibilizados para cada candidato, um para o próprio candidato e outro para opsicólogo eventualmente contratado. Ou seja, todos os candidatos receberam umlaudo-síntese contendo os resultados da avaliação, mesmo que não acompanhadosde um psicólogo, fato que habilita todos candidatos, mesmo que nãoacompanhados por psicólogo, a redigir um recurso administrativo posterior, deposse dos critérios objetivos de sua avaliação, como expressamente previsto noitem 3.1.3.2, senão vejamos:

3.1.2 O candidato pode ou não contratar um psicólogo inscrito no ConselhoRegional de Psicologia (CRP), o qual deverá comparecer, juntamente com ocandidato, à sessão de conhecimento das razões da não recomendação.3.1.2.1 O candidato que optar por levar um psicólogo no dia da sessão deconhecimento das razões da não recomendação, deverá informar, no momentodo agendamento (através do link específico), os seguintes dados do psicólogocontratado: nome, o número de registro junto ao Conselho Regional de Psicologia(CRP), número de telefone e endereço.3.1.3 Na sessão de conhecimento das razões da não recomendação, ocandidato e o psicólogo contratado receberão um laudo-síntese, contendoos resultados da avaliação. Nessa ocasião, também serão fornecidasexplicações sobre o processo. As informações técnicas e relativas ao perfil, sópoderão ser discutidas com o psicólogo contratado.3.1.3.1 Caso o candidato opte por não contratar psicólogo, ele poderácomparecer sozinho à sessão de conhecimento das razões da sua nãorecomendação. No entanto, não serão discutidos aspectos técnicos da avaliaçãopsicossomática.3.1.3.2 Caso o candidato não concorde com as razões de ter sidoconsiderado não recomendado poderá interpor recurso, a ser respondidopelo CESPE/UnB.3.1.4 Os candidatos poderão interpor recurso contra o resultado provisório naavaliação psicossomática, das 9 horas do dia 13 de outubro de 2010 às 18 horas dodia 14 de outubro de 2010, observado o horário oficial de Brasília/DF, noendereçoeletrônicohttp://www.cespe.unb.br/concursos/pmes2010,http://www.cespe.unb.br/concursos/pmes2010, por meio do Sistema Eletrônico de Interposição deRecurso.

Equivocam-se os agravantes também ao ventilarem que o examepsicotécnico não possui caráter eliminatório previsto em lei, porquanto determineo art. 6º da Lei Complementar nº 46/94 que são requisitos básicos para o ingressono serviço público: nacionalidade brasileira ou equiparada, quitação com asobrigações militares e eleitorais, idade mínima de dezoito anos, sanidade física e

mental comprovada em inspeção médica oficial, e atendimento às condiçõesespeciais previstas em lei para determinadas carreiras.1

Igualmente, a Lei 6.184/2000 prescreve em seu art. 1º que “durante arealização do concurso público com o objetivo de ingresso no quadro da PolíciaMilitar, Civil, ou do Corpo de Bombeiros Militar, será obrigatória a submissão docandidato a um exame psicossomático”

Das normas supratranscritas se extrai que a exigência do examepsicossomático para aferir a aptidão mental do candidato é requisito paraconcorrer às vagas nos cursos de habilitação ao cargo ou posto pretendido,encontrando, pois, notório respaldo legal. É evidente que se é obrigatória asubmissão do candidato a um exame psicossomático e se todos candidatos quepostulam o ingresso no serviço público estadual devem ostentar sanidade física emental comprovada em inspeção médica oficial, a contrario sensu, os que nãogozarem de sanidade física e mental comprovada em inspeção médica oficial eforem considerados não recomendados em exame psicossomático não poderãoingressar nos quadros da corporação.

Por fim, tenho por irrelevante a alegada inconstitucionalidade da LeiEstadual n.º 6.839, uma vez que no julgamento do RMS n.º 27.841, originário donosso Estado, o Ministro Arnaldo Esteves Lima, relator, firmou entendimento nosentido de que, em se tratando de cargos em que o manuseio de arma de fogo éinerente à função, a exigência de aptidão psicológica do candidato decorre dopróprio Estatuto do Desarmamento (inciso III do art. 4º da Lei 10.826/03),mormente ao se observar que, num juízo de proporcionalidade e isonomia, sequalquer pessoa que pretende adquirir arma de fogo deve se submeter a esseexame (psicológico), com maior razão os policiais deverão ser aprovados emexame psicotécnico, porque terão porte autorizado de arma de fogo e, pelanatureza das atividades, estarão sujeitos a situações de perigo no combate àcriminalidade e na manutenção da lei e da ordem nos estabelecimentos prisionais,senão vejamos:

DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSOORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO.INGRESSO NA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA. EXAME DE CARÁTER OBJETIVO ERECORRÍVEL. PREVISÃO LEGAL. LEI 10.826/03. RECURSOIMPROVIDO.1. O Superior Tribunal de Justiça firmou compreensão segundo a qual é válida aexigência de aprovação em exame psicotécnico ou psicológico em concursopúblico quando houver adoção de critérios objetivos na avaliação e for asseguradoao candidato o direito de pleitear a revisão de resultado desfavorável.2. A aptidão psicológica é exigida de quem pretende adquirir arma de fogo,nos termos do art. 4º, III, da Lei 10.826/03. Diante da circunstância de queo policial invariavelmente irá manuseá-la, não há falar na inexistência deprevisão legal a demandar a aprovação em exame dessa natureza emconcurso público para ingresso na carreira policial.3. A aprovação em exame psicotécnico, além de encontrar amparo noreferido diploma legal, apresenta-se indispensável porque o policial teráporte autorizado de arma de fogo e, pela natureza das atividades, estarásujeito a situações de perigo no combate à criminalidade.4. Recurso ordinário improvido.(RMS 27.841/ES, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTATURMA, julgado em 06/04/2010, DJe 03/05/2010)

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 557 doCPC, conheço do recurso e nego-lhe provimento.Publique-se na íntegra.Vitória, 13 de janeiro de 2011.Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaR e l a t o r

7- Apelação Civel Nº 24990090342VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE W M C (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DE OLIVEIRAAdvogado(a) JAIME MONTEIRO ALVESAdvogado(a) RODRIGO DOS SANTOS RAMOSAPTE LUZIA DA PENHA MOROZESKY Advogado(a) FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DE OLIVEIRAAdvogado(a) JAIME MONTEIRO ALVESAPDO JOSE ROBERTO DE MARTIN Advogado(a) MARIA SALETE DE LIMARELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Cuida-se de Apelação cível por meio da qual pretende, Wallisson Morozesky da Cruz(fls. 132/42), ver reformada a r. sentença de fls. 117/22, que julgou improcedentepedido formulado em ação de indenização por ato ilícito cumulada com danos


morais, por ter sido vítima de acidente de trânsito quando trafegava com suabicicleta em uma da ruas do município de Cariacica.

Irresignado, o apelante busca a reforma da sentença, reproduzindo oque já fizera em primeiro grau de jurisdição, aduzindo em síntese que: (i) oapelante, que por ocasião do acidente era menor (10 anos), hoje aos 19 anos estáaleijado e com sequelas permanentes em razão do acidente sofrido; (ii) trafegavaem sua mão de direção quando foi atropelado por um caminhão, cujo motorista(apelado) tinha como prever o acidente, e não o fazendo, deve ser tido comocausador do infortúnio.

Requer, por fim, a reforma da sentença, o pagamento de uma pensãomensal vitalícia, além de dano moral e estético.

Os órgãos ministeriais, tanto em primeira como em segunda instânciasse abstiveram de opinar acerca da controvérsia.

Conquanto regularmente intimado, o apelado não se manifestou,conforme certidão de fl. 145, vº.

É o que há de essencial nos autos.

O recurso é manifestamente improcedente, razão pela qual decidocom espeque no art. 557 do CPC.

Em que pese o esforço de argumentação do recorrente, enfatizando asituação física crítica resultante do sinistro, a sentença atacada não merecereforma.

De início entendo oportuno relembrar, mesmo que em singelaspalavras, que o ato ilícito é a ação ou omissão voluntária, negligência ouimprudência de alguém, que ofende direito, ou causa prejuízo a outrem, tal adefinição legal expressa no art. 186 da atual Codificação privada:

"Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violardireito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito".

Com efeito, para subsidiar uma condenação é necessária a presençados três elementos que configuram o ato ilícito: o fato lesivo, voluntário ouimputável ao agente por ação ou omissão, negligência ou imprudência; aexistência de dano, que deve ser patrimonial ou moral e o nexo causal entre odano e o comportamento do agente. É o que deflui do art. 927 do mesmodiploma legal:

"Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado arepará-lo.Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano independentemente de culpa, nos casosespecificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do danoimplicar por sua natureza, risco para os direitos de outrem." (sublinhei).

Também entendo pertinente relembrar que a culpa pode ser classificada em culpacontratual, decorrente de uma norma contratual ou extracontratual, de modo quea culpa extracontratual ou aquiliana é resultante da violação de um dever fundadoem norma de ordenamento jurídico ou de um abuso de direito.

No caso dos autos, perquire-se sobre a culpa extracontratual, pois cuida-se de umatropelamento ocorrido por volta das 17:40 horas do dia 10 de julho de 1998, naav. Clarício Alves Ribeiro, em Cariacica, quando o apelado trafegava em suabicicleta e chocou-se com o caminhão do apelado, sofrendo lesões que lhecausaram, segundo registra, sequelas.

Entretanto, a prova que é boa e consistente, não deixando dúvida de que ocondutor do caminhão não teve culpa na colisão.

Em que pese a relatividade com que deve ser avaliado o Boletim de Ocorrência deTrânsito, observando atentamente o diagrama ali traçado (fl.38), é possívelperceber que o apelante adentrou a rua Clarício Alves Ribeiro e colidiu suabicicleta com a parte lateral-traseira do caminhão dirigido pelo apelado.

A testemunha presencial Edvaldo Alves de França (fl. 43) que prestou declaraçõesno mesmo dia à Polícia, afirmou “que parou no cruzamento e, enquantoaguardava o caminhão passar, um menino de bicicleta entrou na pista sem pararpara olhar, indo direto ao encontro do caminhão, atingindo-o mais ou menos domeio para trás”.

Outra testemunha ocular, Luzimar Maria Alves (fl. 44), confirma a descrição dofato narrado por Edvaldo, chegando a emitir juizo valorativo nos seguintestermos: ‘a criança caiu debaixo da roda traseira do caminhão, sem que o motoristativesse culpa alguma”.

O fato é narrado dessa mesma forma em juízo pelos depoimentos de João BatistaCaldas (fl. 68), Luzimar Maria Alves (fl. 69) e Fábio Luiz Alves Amorim (fls. 92).

Como se vê, a prova é toda no mesmo sentido, ou seja, as declarações estão emplena sintonia com a descrição do que consta no Boletim de Ocorrência deTrânsito, restando evidenciado que o apelante, em sua bicicleta, saiu da rua SantoAntônio e adentrou a outra rua de inopino, colidindo com o pneu traseiro do veículo, cujocondutor dirigia com o devido cuidado, conforme se colhe da prova testemunhal (fl.44).

Aliás, registro ainda que o motorista do caminhão, aqui apelado, ao perceber acolisão, parou o veículo, e prestou o devido socorro ao menino vitimado.

Com efeito, da prova supracitada se extrai que, de fato, houve imprudência porparte da vítima ao adentrar a avenida em que trafegava o caminhão de maneiraimprudente, sem observar as cautelas necessárias, assumindo, desta forma, o riscopela ocorrência do evento danoso.

Com esse mesmo entendimento a jurisprudência deste egrégio Tribunal deJustiça. Vejamos :

“CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. APELAÇÃO CÍVEL E RECURSOADESIVO. CULPA DA VÍTIMA. COMPROVAÇÃO. REFORMA DASENTENÇA. APELO CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO ADESIVOPREJUDICADO.1. Deve ser julgado improcedente o pedido formulado em indenizaçãodecorrente de acidente de veículo, quando as provas colhidas atestam que avítima ingressou, de inopino, na faixa de tráfego contrária, causando o acidenteque lhe vitimou, apesar da manobra evasiva do carro que trafegava em sentidocontrário.2. Apelação conhecida e provida. Sentença reformada para julgar improcedente opedido inicial e inverter os ônus de sucumbência, cuja execução deverá atender oart. 12, da Lei n.º 1.060/50. Recurso adesivo prejudicado”. (TJES - Relator:Desembargador Arnaldo Santos Souza, DJ: 17/03/2006).

“APELAÇÃO CÍVEL - MOTORISTA - CULPA - ACIDENTE - VÍTIMA -INVASÃO - PISTA DE ROLAMENTO - AUSÊNCIA DE PRECAUÇÕES -BOLETIM DE OCORRÊNCIA DE ACIDENTE DE TRÂNSITO -PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE - PARTE PREJUDICADA -ÔNUS DE PROVAR NÃO VERDADE DOS FATOS - CULPA EXCLUSIVADA PRÓPRIA VÍTIMA - EXCLUSÃO DO NEXO CAUSAL -INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE INDENIZATÓRIA.1) Não pode ser imputado ao motorista a culpa pelo acidente quando avítima invadir a pista de rolamento sem tomar as devidas precauções,mormente quando o condutor condições e nem mesmo tempo de evitar acolisão.2) O Boletim de Ocorrência de Acidente de Trânsito (BAT) elaborado pelaautoridade policial, goza de presunção relativa de veracidade, competindoà parte a quem ele prejudica o ônus de demonstrar que as suas indicaçõesnão retratam a verdade dos fatos.3) Comprovado que o acidente ocorreu por culpa exclusiva da própriavítima, fica excluído o nexo causal entre a conduta e o dano ocorrido,inexistindo responsabilidade indenizatória.4) Recurso provido”. (TJES - Relator: Desembargador Alinaldo Faria, Data doJulgamento: 05/10/2004).

Como dito, nenhuma das provas apresentadas demonstra que o motorista docaminhão (ora apelado), tenha sido o culpado pelo acidente, de modo que,inexistindo culpa do condutor do veículo, afastada está a causalidade.

Nesse sentido encontramos comentário do mestre Silvio Rodrigues, em sua obraDireito Civil Aplicado, afirma:

"É sabido que, para se impor a alguém o dever de indenizar o prejuízo experimentado poroutrem, é mister que haja uma relação de causalidade entre o ato culposo praticado pelo agente eo prejuízo material ou moral experimentado pela vítima. E quando se examinam as excludentesda responsabilidade, vê-se que a presença delas atenua ou extingue o liame da causalidade.Todos os escritores concordam que são excludentes da responsabilidade: a culpa da vítima, o fatode terceiro, o caso fortuito ou de força maior. Fácil perceber que nessas hipóteses o liame decausaliddade é afetado." (Ed. Saraiva, 6o. volume pág. 82, 1994).

Como se vê, observando o fato, a prova e a fundamentação jurídica quecontemplam o caso, forçoso reconhecer que resta ausente o dever de indenizar,tendo em vista que a culpa não se presume e constitui um dos requisitos daresponsabilidade civil subjetiva, juntamente com o dano e o nexo de causalidade.

Por fim, hei por bem suspender a condenação imposta ao autor/apelante (fl.122),nos termos do art. 12 da Lei 1.060/51, porquanto acobertado pela assistênciajudicial gratuita, deferida à fl. 28 dos autos, e suprimida na parte dispositiva dasentença.


Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com arrimo noart. 557, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso.

Intimem-se.Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.Vitória/ES, 14 de janeiro de 2011.Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaR e l a t o r

8- Apelação Civel Nº 8070040822BARRA DE SÃO FRANCISCO - 1ª VARA CÍVELAPTE DELTA CONSTRUÇOES S/A Advogado(a) DIOGO TAVARES LEMOS TAVARESAdvogado(a) KARINA ACACIA DO PRADOAdvogado(a) LUCIANO GOMES FELIPPOAdvogado(a) PEDRO AFONSO GUTIERREZAdvogado(a) RICARDO FERNANDES M DA LILVEIRAAdvogado(a) ROSEMAR P CATERINQUE CARDOZOAPDO MUNICIPIO DE BARRA DE SAO FRANCISCO Advogado(a) AGENARIO GOMES FILHOAdvogado(a) GESUALDO FRANCISCO PULCENOAdvogado(a) SERGIO MENEZES DOS SANTOSRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Delta ConstruçõesS/A (fls. 363/75) ver reformada a r. sentença de fls. 345/54, que denegou asegurança no mandamus e reconheceu a legalidade da incidência de ISS sobre osmateriais utilizados na construção civil.

Irresignada, sustenta a apelante, em suma, que a pacífica jurisprudênciado Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido da possibilidade da deduçãodos materiais fornecidos pela construtora da base de cálculo do ISS.

Contrarrazões recursais (fls. 407/8), pelo improvimento. Parecer da douta Procuradoria de Justiça (fl. 417/8), pela

desnecessidade de intervenção.Pois bem. Após percuciente análise dos autos, verifico que a sentença está em

confronto com a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, motivopelo qual passo a decidir monocraticamente, na forma do §1º-A do art. 557 doCódigo de Processo Civil.

De plano, registre-se que no julgamento do Ag. Reg no RE214.414/MG (Rel Min. CARLOS VELLOSO, 2ª T., 5.11.2002, DJ 29.11.2002) foifirmado o entendimento de que o Decreto-Lei n° 406/68 foi recepcionado pelaConstituição da República de 1988 como lei complementar.

Dispõem as alíneas a e b do §2° do art. 9º do referido diploma legal:Art 9º A base de cálculo do impôsto é o preço do serviço. § 2º Na prestação dos serviços a que se referem os itens 19 e 20 da lista anexa oimpôsto será calculado sôbre o preço deduzido das parcelas correspondentes:a) ao valor dos materiais fornecidos pelo prestador dos serviços;b) ao valor das subempreitadas já tributadas pelo impôsto.

Por tal razão, a jurisprudência da Suprema Corte consolidou-se nosentido de que as empresas de construção civil podem deduzir da base de cálculode ISS o valor dos materiais empregados na prestação do serviço.

A propósito, confiram-se os seguintes julgados:TRIBUTÁRIO. IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS - ISS. EMPRESAS DECONSTRUÇÃO CIVIL. DEDUÇÃO DO VALOR DE SUBEMPREITADASTRIBUTADAS. ART. 9º, § 2º, ALÍNEA B, DO DECRETO-LEI N. 406/68. 1.O Decreto-Lei n. 406/68 foi recepcionado como lei complementar pelaConstituição da República. Precedentes: Recursos Extraordinários ns.236.604 e 220.323. 2. O disposto no art. 9º, § 2º, alínea b, do Decreto-Lei n.406/68 não contraria a Constituição da República. 3. Recurso extraordinárionão conhecido (RE 262.598, Relatora do acórdão Min. Cármen Lúcia, PrimeiraTurma, DJ 28.9.2007)CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. ISS. CONSTRUÇÃO CIVIL. D.L.406/68, art. 9º, § 2º, a e b. I. - Dedução do valor dos materiais esubempreitadas no cálculo do preço do serviço. D.L. 406/68, art. 9º, § 2º, ae b: dispositivos recebidos pela CF/88. Citados dispositivos do art. 9º, § 2º,cuidam da base de cálculo do ISS e não configuram isenção. Inocorrência deofensa ao art. 151, III, art. 34, ADCT/88, art. 150, II e 145, § 1º, CF/88. RE236.604-PR, Velloso, Plenário, 26.5.99, RTJ 170/1001. II - RE conhecido eprovido. Agravo improvido (RE 214.414-AgR, Rel. Min. Carlos Velloso, SegundaTurma, DJ 29.11.2002)

Dando contornos definitivos a quaestio, cite-se elucidativo voto daMin. Ellen Grace reconhecendo repercussão geral no RE 603497 RG / MG,julgamento em 04.02.2010:

“A recorrente sustenta que o Decreto-Lei 406/68, o qual regulava amatéria à época dos fatos geradores, em seu artigo 9º, §2°, letra a, autorizava adedução, e que tal dispositivo foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988,conforme jurisprudência desta Corte. [...]

[...] verifico que a matéria já se encontra pacificada no âmbito destaCorte, no sentido da possibilidade da dedução da base de cálculo do ISSdos materiais empregados na construção civil. Cito os seguintes julgados: RE262.598, red. para o acórdão Min. Cármen Lúcia, 1ª Turma, Dje 27.09.2007; RE362.666-AgR, rel. Min. Gilmar Mendes, 2ª Turma, Dje 27.03.2008; RE239.360-AgR, rel. Min. Eros Grau, 2ª Turma, DJE 31.07.2008; RE438.166-AgR,rel. Min. Carlos Britto, 1ª Turma, DJ 28.04.2006; AI 619.095-AgR, rel. Min.Sepúlveda Pertence, 1ª Turma, DJ 17.08.2007; RE 214.414-AgR, rel. Min. CarlosVelloso, 2ª Turma, DJ 29.11.2002; AI 675.163, rel. Min. Ricardo Lewandowiski,Dje 06.09.2007; RE 575.684, rel. Min. Cezar Peluso, Dje 15.09.2009; AI 720.338,rel. Min. Joaquim Barbosa, Dje 25.02.2009; RE 602.618, rel. Min. Celso de Mello,Dje 15.09.2009.

Desse modo, entendo que, com o reconhecimento da existência derepercussão geral e havendo entendimento consolidado da matéria, osTribunais de origem e as Turmas Recursais podem, desde logo, comfundamento no §3° do citado art. 543-B, aplicar a orientação firmada poreste Supremo Tribunal Federal.”

Igualmente, esta Corte Estadual já se pronunciou sobre o tema,conforme: Agravo Interno na Rem Ex-officio 48070091375, Relator Des.CARLOS ROBERTO MIGNONE, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Decisão:23.04.2010, DJe: 07.05.2010.

Logo, a despeito da jurisprudência contrária do Superior Tribunal deJustiça, deve ser aplicado ao caso o entendimento remansoso do SupremoTribunal Federal, tendo em vista tratar-se de matéria eminentementeconstitucional tributária.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com arrimo no §1º-A do art. 557 do Código de Processo Civil, conheço do recurso de apelaçãoe lhe dou provimento para, reformando a sentença recorrida, declarar ailegalidade da inclusão dos valores dos materiais utilizados na construção civil nabase de cálculo do ISS incidente sobre o serviço prestado pela apelada, bem comoanular os autos de infração ns° 000063, 000064 e 000066.

Quanto aos ônus sucumbenciais, condeno o Município a pagar ascustas antecipadas pelo apelante, deixando, todavia, de condená-lo nas custasremanescentes, a teor da pacífica jurisprudência do E. TJES (Agr. Int. na RemessaNecessária 35050126073, Des. Rel. Maurílio Almeida de Abreu, 4ª Câmara Cível,DJ 26.10.2009).Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.Vitória/ES, 13 de janeiro de 2011.Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaR e l a t o r

9- Apelação Civel Nº 24080179310VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE FUNDO DE RECUPERACAO ECONOMICA DO ESPIRITOSANTO FUNRES Advogado(a) HENRIQUE QUINTAES VELLOAdvogado(a) RICARDO COELHO VELLOAPDO CITTA ENGENHARIA LTDA Advogado(a) DANIEL ROBERTO HERTELAdvogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

DECISÃO MONOCRÁTICACuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Fundo de

Recuperação Econômica do Estado do Espírito Santo (fls. 488/93), ver reformada a r.sentença de fls. 475/86 que julgou procedentes os embargos para nulificar aexecução (inciso III do parágrafo único do art. 295 do CPC).

Irresignado, o apelante sustenta que (i) prevendo o contrato a garantiareal e pessoal, não pode o credor ser inibido de se valer de qualquer delas ou deambas; (ii) no caso, a vontade manifestada na execução foi no sentido de melhorassegurar a realização do crédito; (iii) não prospera o argumento de que primeirodeveria ser excutido o bem imóvel dado em alienação fiduciária em garantia pelaemissora das debêntures; (iv) deve ser dado seguimento aos atos executórios.

O recurso foi recebido no efeito devolutivo (fl. 496).Contrarrazões apresentadas às fls. 499/507, pela aplicação do

princípio da dialeticidade, pelo reconhecimento da ilegitimidade do FUNRES oupelo improvimento.

Pois bem. Após percuciente análise dos autos, verifica-sejurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema, motivopelo qual se decide monocraticamente, com espeque no art. 557 do Código deProcesso Civil.

De início, deve ser afastada a arguição de ilegitimidade do oraapelante, considerando que está representado pelo Banco de Desenvolvimento doEspírito Santo (BANDES) - agente financeiro que opera o fundo. Assim já semanifestou este E. Tribunal de Justiça:[...]. 3) Tendo em conta que o FUNRES - Fundo de RecuperaçãoEconômica do Estado do Espírito Santo, de onde se originou o créditoexeqüendo, não possui personalidade jurídica, que o exame das condiçõesda ação deve ser feito em hipótese, conforme os dados afirmados na inicial(teoria da asserção), e que, como se depreende das peças dos autos, o


agente financeiro que opera o fundo é o banco recorrente, não vislumbroilegitimidade para a propositura da ação [...]. (TJES, Classe: Apelação Civel,24970176574, Relator : CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, Órgãojulgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 16/05/2006, Datada Publicação no Diário: 27/06/2006)

A controvérsia centra-se na existência de interesse para a propositurada execução em apenso, tendo em vista que os títulos executivos estão garantidospor meio de alienação fiduciária constituída sobre um imóvel.

Compulsando os autos, verifica-se que a ora apelada renunciouexpressamente ao benefício de ordem, como se observa da cláusula 21 daEscritura Pública de Emissão de Debêntures conversíveis e não conversíveis emações, responsabilizando-se solidariamente pelo exato cumprimento dasobrigações decorrentes da mesma (fl. 293).

Assim sendo, quando o fiador renuncia expressamente ao benefício deordem dos artigos 1.491, 1.493 e 1.503 do CC/1916 e 261 e 262 do CódigoComercial, como no caso da apelada, não pode objetivar ser excutidoprimeiramente o bem imóvel dado em alienação fiduciária em garantia peladevedora principal.

Da mesma forma se manifestou o e. Desembargador Carlos SimõesFonseca quando do julgamento do Agravo de Instrumento, em apenso, interpostocontra decisão concessiva de efeito suspensivo proferida nestes autos: “Também não prospera o argumento de que primeiro deveria ser excutido obem imóvel dado em alienação fiduciária em garantia pela emissora dasdebêntures, uma vez que a agravada, na qualidade de fiadora, renunciouexpressamente ao benefício de ordem dos artigos 1.491, 1.493 e 1.503 do CódigoCivil pretérito e 261 e 262 do Código Comercial, conforme se pode observar dodisposto na cláusula 21ª do contrato em questão (fls. 40).Sendo assim, de acordo com Sylvio Capanema de Souza, “ impede, e, aocontrário, tudo recomenda que o credor exija que o fiador assuma aresponsabilidade como solidário ao devedor, o que, de imediato, afasta aincidência do benefício de ordem, autorizando o credor a exigir a prestaçãodiretamente do garante”. (fl. 218 dos autos n.º 24089011621)Eis o teor da ementa do julgado supracitado:PROCESSO CIVIL - CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃODE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVOÀ EXECUÇÃO - NECESSIDADE DA PRESENÇA CONCOMITANTE DOSPRESSUPOSTOS CONSTANTES DO ART. 739, § 1º DO CPC -REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS - INDEFERIMENTO - PEDIDOLIMINAR DE EXCLUSÃO DO DO NOME DO EXECUTADO NOSERASA - INSCRIÇÃO ANTERIOR À DISCUSSÃO DO DÉBITO EMJUÍZO - DIREITO DO CREDOR - INDEFERIMENTO - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO [...]. 3 - Quando o fiador renunciaexpressamente ao benefício de ordem dos artigos 1.491, 1.493 e 1.503 doCC/1916 e 261 e 262 do Código Comercial, como no caso da executada, nãopode objetivar ser excutido o bem imóvel dado em alienação fiduciária emgarantia pela devedora principal [...]. (TJES, Classe: Agravo de Instrumento,24089011621, Relator: CARLOS SIMÕES FONSECA, Órgão julgador:SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 10/11/2009, Data daPublicação no Diário: 09/02/2010)

Em atenção ao art. 515 do CPC, passo a analisar os pedidosformulados na petição inicial dos embargos à execução.

Cittá Engenharia Ltda., ora apelada, aduz que não foi constituída emmora mediante regular e efetiva notificação, bem como falta certeza, liquidez eexigibilidade ao título executivo, por ausência de indicação de forma clara do valordas prestações e encargos e discriminação das parcelas relativas ao principal, juros,multa, correção monetária e demais encargos.

Sobre a concessão pelo FUNRES dos recursos para o projetoSuinorte, na qual figura como acionista, a apelada sustenta que (i) pela Resolução“O” n.º 1.194/2006 o GERES decidiu cancelar a participação financeira doFUNRES/Subscrição de debêntures no projeto; (ii) a sua não notificação dessadecisão constitui mora preexistente do FUNRES a inviabilizar a implantação dosistema e, de consequência, a execução; (iii) o valor do bem dado em alienaçãofiduciária é suficiente para honrar a obrigação; (iv) houve atraso e retençãoindevida de valores e cobrança ilegal e em duplicidade, alterando o equilíbrio doprojeto; (v) a taxa SELIC utilizada para a correção do débito é ilegal, assim comoa capitalização contabilizada, a incidência de juros superiores a 12% ao ano e suacumulação com a SELIC.

Ao contrário do que pugna a apelada, constam dos autos documentosque demonstram que ela foi notificada da mora da empresa a qual prestou fiançanão só pessoalmente, mediante correspondência com Aviso de Recebimento,como também por edital publicado na imprensa (fls. 317/8, 321, 368/70 e fls.93/4 dos autos n.º 24089011621), tendo inclusive apresentado defesa no processoadministrativo (fls. 334/6) que culminou no cancelamento da participaçãofinanceira do FUNRES no Projeto de Ampliação e Modernização da empresaSUINORTE - Suinocultura Norte do Espírito Santo S/A, sob a modalidade desubscrição de debêntures.

Tal cancelamento resultou da aplicação do inciso I do art. 16 c/cincisos I e II do §1º do art. 12 da Lei n.º 8.167/91, in verbis:Art. 12. A aplicação dos recursos dos fundos será realizada em estrita consonânciacom os objetivos do projeto e em conformidade com todas as cláusulas

condicionantes quando da sua aprovação pelo Conselho Deliberativo dasSuperintendências de Desenvolvimento Regional. § 1º. O descumprimento do disposto no caput deste artigo, que caracterize desvioda aplicação de recursos, resultará: I - no cancelamento, pelo Conselho Deliberativo da respectiva Superintendência,dos incentivos aprovados; II - no recolhimento, pela empresa beneficiária, ao Banco Operador, das quantiasrecebidas, atualizadas pelo mesmo índice adotado para os tributos federais, apartir da data de seu recebimento, acrescidas de multa de dez por cento e de jurosde mora de um por cento ao mês, deduzidas, no caso de aplicação de recursos soba forma de debêntures, as parcelas já amortizadas.Art 16. Para efeito do disposto no art. 12, equipara-se à aplicação de recursos emdesacordo com o projeto aprovado: I - a paralisação ou suspensão das obras ou serviços de implantação doempreendimento, sem prévia autorização da autoridade competente

Ademais, não é possível afirmar que a execução de título extrajudicialpromovida pelo FUNRES esteja efetivamente garantida, porquanto não tenhajuntado a apelada qualquer laudo de avaliação apto a comprovar que o valor doimóvel dado em garantia se equipara ou supera o valor do débito do qual éfiadora.

E, também, porque o bem que indicou à penhora (fls. 198 dos autosn.º 24089011621) é o mesmo que foi dado em alienação fiduciária no contratocelebrado entre os litigantes, cuja titularidade é de Frinorte - Frigorífico NorteEspírito Santo S/A., conforme escritura pública lavrada no Cartório do 2º Ofíciode Notas da Comarca de Nova Venécia, no Livro n.º 26, às fls. 79/80, em18/03/1980 (fl. 301).

Denota-se que ambas as partes foram intimadas para dizer se tinhaminteresse em produzir outras provas (fl. 454), mas apenas o FUNRES/apelante semanifestou (fl. 472).

Logo, não se desicumbiu a apelada do ônus constitutivo de seu direito,que se manteve inerte mesmo sendo intimada a manifestar interesse na produçãode provas, razão pela qual não merecem ser acolhidos os presentes embargos(inciso I do art. 333 do CPC).

Sobre o tema, a iterativa jurisprudência do C. Superior Tribunal deJustiça:PROCESSO CIVIL. ATIVOS DE POUPANÇA. BANCO CENTRAL DOBRASIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DEMONSTRAÇÃO QUANTO ÀINCLUSÃO DO PERCENTUAL SOBRE AS CONTAS DE POUPANÇA.EXTRATOS. ÔNUS DA PROVA. POSSIBILIDADE DE INVERSÃO. "Nostermos do art. 333, I, do CPC, o ônus da prova quanto à alegação de quehouve excesso de execução incumbe ao autor dos embargos à execução,mediante juntada dos extratos das contas de poupança, cuja responsabilidade pelamanutenção era, ademais, da instituição financeira, CEF, sob fiscalização doBACEN." (REsp 829.159/RJ, Rel. Ministra Eliana Calmon, DJe 18.4.2008.)Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1135212/RJ, Rel. MinistroHUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/11/2010, DJe17/11/2010)

Em relação ao excesso de execução, a apelada, contrariando odisposto no §5º do art. 739-A do CPC, não declarou em sua petição o valor queentende correto nem apresentou a respectiva memória de cálculo, de modo que ofundamento de excesso de execução não merece ser conhecido, consoanteentendimento pacífico do Tribunal da Cidadania:PROCESSO CIVIL – EMBARGOS À EXECUÇÃO – APLICAÇÃOSUBSIDIÁRIA DO CPC – ART. 284 – EMENDA DA INICIAL –IMPOSSIBILIDADE - INCIDÊNCIA DO ART. 739-A DO CPC. 1. A recentejurisprudência desta Corte, reforçando o preceituado no art. 739-A do CPC,firmou entendimento segundo o qual, quando os embargos à execuçãotiverem por fundamento excesso de execução, o embargante deverádemonstrar na petição inicial o valor que entende correto, juntamente coma memória do cálculo, sob pena de rejeição liminar dos embargos. 2.Recurso especial não provido.(REsp 1175134/PR, Rel. Ministra ELIANACALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/03/2010, DJe 18/03/2010)

Ora, a escritura de emissão de debêntures firmada entre as partes épública e foi registrada em cartório, estando ao conhecimento de qualquerinteressado, e na própria avença e na Lei n.º 8.167/91 estão previstos os encargos,juros contratuais e multa a serem aplicados (atualização pelo mesmo índiceadotado para os tributos federais, multa de 10% ao mês e juros de mora de 1% aomês), permitindo à apelada trazer aos autos a memória de cálculo.

Assim sendo, ante a ausência de comprovação da Cittá EngenhariaLtda. do fato constitutivo de seu direito e da inobservância do §5º do art. 739-Ado CPC, melhor sorte assiste ao apelante.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com arrimo noart. 557 do Código de Processo Civil, conheço do recurso de apelação e lhedou provimento para reformar a r. sentença de fls. 475/86, julgandoimprocedentes os embargos à execução e determinando o regular processamentoda execução.

Inverto os ônus sucumbenciais.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.

Vitória/ES, 14 de janeiro de 2011.


Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaR e l a t o r

10- Apelação Civel Nº 24080426844VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE MIRIAN PEREIRA BATISTA Advogado(a) LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAdvogado(a) MAIRA DANCOS BARBOSA RIBEIROAdvogado(a) MARCELO CARVALHINHO VIEIRAAdvogado(a) MARIA DA CONCEIÇAO SARLO BORTOLINI CHAMOUNAPDO INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL Advogado(a) Marcos Antônio Borges BarbosaRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

DECISÃO MONOCRÁTICACuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Mirian Pereira

Batista (fls. 60/6), ver reformada a r. sentença de fls. 56/8 que pronunciou adecadência do direito da parte autora de pleitear a revisão da renda mensal inicialde seu benefício acidentário.

Irresignada, a apelante sustenta que (i) na data de implantação dopagamento do benefício (11/01/2000) estava em vigor a MP n.º 1.663-15/98,convertida na Lei n.º 9.711/98, que estabelecia o prazo decadencial de cinco anospara revisão do ato de concessão do benefício; (ii) ocorre que tal prazo foiaumentado para dez anos a partir da MP n.º 138/03, convertida na Lei n.º10.839/04; (iii) quando a lei aumenta o prazo de caducidade em curso, deve seraplicada a nova norma com o novo prazo, contando-se o tempo já transcorrido navigência da lei anterior; (iv) logo, não se operou a decadência; (v) possui direito àrevisão de seu benefício de aposentadoria, devendo ser aplicado o §5º do art. 29c/c art. 44 c/c art. 31 da Lei nº 8.213/1991 ao invés do §7º do art. 36 do Decretonº 3.048/1999.

O recurso foi recebido em ambos os efeitos (fl. 77).Contrarrazões apresentadas às fls. 78/89, pelo sobrestamento do feito

ante o deferimento de liminar pelo STJ e, no mérito, pelo improvimento.Parecer da d. Procuradoria de Justiça, pela desnecessidade de

intervenção (fls. 94/5).Pois bem. Após percuciente análise dos autos, verifica-se

jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema, motivopelo qual se decide monocraticamente, com espeque no art. 557 do Código deProcesso Civil.

De início, inviável a suspensão do feito. A medida liminar foiconcedida pelo Ministro do STJ, Arnaldo Esteves Lima, na Pet 007114 emincidente de uniformização de interpretação de lei federal com fulcro no § 4º doart. 14 da Lei n.º 10.259/01, ou seja, no âmbito dos Juizados Especiais Federais.

É preciso, ainda, tecer alguns comentários sobre as alteraçõeslegislativas no instituto da decadência para revisão do ato de concessão dobenefício previdenciário.

A redação originária do caput do art. 103 da Lei n.º 8.213/91estabelecia que “sem prejuízo do direito ao benefício, prescreve em 5 (cinco) a nos o direito àsprestações não pagas nem reclamadsa na época própria, resguardados os direitos dos menoresdependentes, dos incapazes ou dos ausentes”.

Por sua vez, a Medida Provisória n.º 1.523/97, convertida na Lei n.º9.528/97, instituiu um prazo decadencial de dez anos para a revisão do ato deconcessão do benefício, até então inexistente no ordenamento jurídico:Art. 103 - É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou açãodo segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, acontar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestaçãoou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisãoindeferitória definitiva no âmbito administrativo.

Posteriormente, o prazo foi reduzido para cinco anos com a Lei n.º9.711/98 e, em seguida, foi restabelecido para dez anos com a Lei n.º 10.839/04.

In casu, a aposentadoria por invalidez acidentária da apelante foiconcedida em 14/02/2000 (fl. 12), quando em vigor a Lei n.º 9.711/98 queestipulou o prazo decadencial de cinco anos. Logo, tendo a presente demandasido ajuizada em 19/11/2008, o direito do beneficiário teria decaído.

Contudo, consoante entendimento do Superior Tribunal de Justiça edeste Tribunal de Justiça, em matéria de benefício acidentário a lei nova maisbenéfica ao segurado aplica-se de imediato.

Assim sendo, com a entrada em vigor da Lei nº 10.839/04 (maisbenéfica ao segurado), os prazos que estavam em curso com a lei antiga(decadência de cinco anos) e que não tivessem alcançado seu termo final - como ahipótese dos autos - seriam complementados até que se atingisse o novo limitede dez anos.

É firme a jurisprudência pátria nesse sentido:AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.PERCENTUAL. LEI NOVA MAIS BENÉFICA. APLICAÇÃO. Em matériade benefício acidentário, a lei nova mais benéfica ao segurado aplica-se deimediato, inclusive sobre os casos pendentes, mas não abrange períodoanterior ao início de sua vigência (precedentes do STJ). Agravo regimentaldesprovido. (AgRg no REsp 1060745/AL, Rel. Ministro FELIX FISCHER,QUINTA TURMA, julgado em 16/09/2008, DJe 10/11/2008)

DECISÃO MONOCRÁTICA [...] In casu, o benefício foi concedido à apelanteem 19/09/2003, conforme faz prova documento de fls. 14. Sendo assim, vigenteà época a lei 9.711/98, a qual previa prazo decadencial de cinco anos. Assim,inicialmente aplicável ao caso o prazo supra citado. Todavia, a MP 138 de19/11/2003, posteriormente convertida em lei (lei nº. 10.839/04), estipulou,novamente, prazo decadencial de 10 (dez) anos. Como o prazo decadencial decinco anos, aplicável em um primeiro momento à apelante, não havia seesgotado, quando da alteração acima, ou seja, estava ainda em curso,aplicável a mudança ao caso dos autos, computando-se o lapso temporal jádecorrido na vigência da norma revogada [...]. (TJES, Classe: RemessaEx-officio, 24080426455, Relator: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSFERREIRA, Órgão julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL , Data da Decisão:28/10/2010).

Destaca-se trecho do voto proferido pela e. Ministra Maria Thereza deAssis Moura no REsp 1114938/AL sobre o tema:“[...] A questão que se coloca diz respeito às situações jurídicas constituídasantes e durante a seara de vigência da Lei nº 9.784/99. Isso porque a MedidaProvisória nº 138, de 19/11/2003, ao ampliar o prazo decadencial para aAdministração rever seus atos administrativos, o fez antes de findo o prazodecadencial quinquenal previsto na Lei nº 9.784/99.Assim, pergunta-se: se o prazo decadencial ainda em curso foi aumentado pelanova lei de cinco para dez anos, qual legislação regulamentará tais hipóteses, ouseja, qual prazo decadencial será aplicável? [...]Na esteira desse raciocínio, na espécie deve prevalecer a lei nova que dilatou oprazo decadencial. Frise-se, ainda, que, como a nova lei mantém os mesmosparâmetros estalebelecidos na lei pretérita, o tempo decorrido entre a legislaçãorevogada e a atual será descontado do total previsto na novel legislação.Em resumo, tendo a Medida Provisória nº 138/2003, convertida na Lei nº10.839/2004, sido publicada ainda dentro do prazo quinquenal previsto noart. 54 da Lei nº 9.784/99, o prazo decadencial para a AdministraçãoPública rever os atos que gerem vantagem aos segurados será por eladisciplinado, descontado o prazo já transcorrido antes do advento daaludida Medida Provisória [...]. (REsp 1114938/AL, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 14/04/2010, DJe 02/08/2010)

Assim sendo, como a demanda foi ajuizada em menos de dez anos daconcessão do benefício à apelante, a decisão objurgada deve ser anulada,afastando-se o reconhecimento da decadência.

Em atenção ao art. 515 do CPC, passo à análise dos pedidosformulados na petição inicial.

Pretende a apelante revisão de seu benefício de aposentadoria, com (i)a inclusão no PCB (período básico de cálculo), como salários de contribuição, ovalor do salário de benefício do auxílio-doença acidentário durante o períodorecebido; (ii) a inclusão no PCB (período básico de cálculo), como salários decontribuição, o valor do salário de benefício do auxílio-acidente durante o períodorecebido; (iii) a fixação do salário de benefício da aposentadoria por invalidez pormeio do cálculo da média aritmética simples dos maiores salários de contribuiçãocorrespondentes a 80% de todo o período contributivo (inciso II do art. 29 da Lein.º 8.213/91); e (iv) o pagamento da diferença entre o valor do benefício na formapretendida e o valor efetivamente recebido, acrescidas de juros e correçãomonetária.

Dispõem o §5° do art. 29 e o art. 44 da Lei n.° 8.213/91:Art. 29. O salário-de-benefício consiste: [...]§ 5º Se, no período básico de cálculo, o segurado tiver recebido benefícios porincapacidade, sua duração será contada, considerando-se comosalário-de-contribuição, no período, o salário-de-benefício que serviu de base parao cálculo da renda mensal, reajustado nas mesmas épocas e bases dos benefíciosem geral, não podendo ser inferior ao valor de 1 (um) salário mínimo.Art. 44. A aposentadoria por invalidez, inclusive a decorrente de acidente dotrabalho, consistirá numa renda mensal correspondente a 100% (cem por cento)do salário-de-benefício, observado o disposto na Seção III, especialmente no art.33 desta Lei.

Por sua vez, prescreve o inciso II do art. 55 do diploma legal quesomente se admite a contagem do tempo de gozo de benefício por incapacidadequando intercalado com período contributivo, isto é, de atividade.

Da exegese dos dispositivos, infere-se que a forma de cálculo previstano §5° do art. 29 não se aplica aos inativos que tiveram convertido o benefício deauxílio-doença em aposentadoria por invalidez sem período contributivo entre aconcessão de um benefício e outro.

Nesse sentido, a iterativa jurisprudência do Superior Tribunal deJustiça, in verbis:AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO.ART. 55, INCISO II, LEI 8.213/91. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE.APOSENTADORIA. TEMPO. CONTAGEM. POSSIBILIDADE.PRECEDENTES. É entendimento pacífico no âmbito deste e. STJ serpossível a contagem do tempo de gozo de benefício por incapacidade parafins de aposentadoria, quando entremeado com período contributivo, nostermos do art. 55, inciso II, da Lei 8.213/91. Precedentes. Agravo regimentaldesprovido. (AgRg no REsp 1131106/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER,QUINTA TURMA, julgado em 29/04/2010, DJe 24/05/2010)


PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DA RMI. AUXÍLIO-DOENÇA SEGUIDODE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. PRECEDENTES. 1.Consoante firme orientação desta Corte, não havendo períodos intercaladosde contribuição entre a concessão de um benefício e outro, não se aplica odisposto no § 5º do art. 29 da Lei nº 8.213/91, cuja incidência se dá somentena hipótese do inc. II do seu art. 55. 2. Agravo regimental improvido. (AgRgno REsp 1108867/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,julgado em 19/08/2009, DJe 13/10/2009)AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO. PREVIDENCIÁRIO. CÁLCULODA RENDA MENSAL INICIAL DE BENEFÍCIO DE APOSENTADORIAPOR INVALIDEZ PRECEDIDO DE AUXÍLIO-DOENÇA. APLICAÇÃODO § 7º DO ART. 36 DO DECRETO Nº 3.048/99. I - Nos casos em que hámera transformação do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez, nãohavendo, portanto, período contributivo entre a concessão de um benefícioe outro, o cálculo da renda mensal inicial da aposentadoria por invalidezfar-se-á levando-se em conta o mesmo salário-de-benefício utilizado nocálculo do auxílio-doença. Precedentes das ee. Quinta e Sexta Turmas. II -Aplicação do disposto no artigo 36, § 7º, do Decreto nº 3.048/99, verbis: "Arenda mensal inicial da aposentadoria por invalidez concedida portransformação de auxílio-doença será de cem por cento dosalário-de-benefício que serviu de base para o cálculo da renda mensalinicial do auxílio-doença, reajustado pelos mesmos índices de correção dosbenefícios em geral." Agravo regimental desprovido. (AgRg na Pet 7.109/RJ,Rel. Ministro FELIX FISCHER, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 27/05/2009,DJe 24/06/2009)

Na hipótese, a apelante não retornou ao trabalho entre a concessão doauxílio-doença, em 05/10/1997, e a aposentadoria por invalidez, em 11/01/2000(fls. 12/3), razão pela qual não faz jus à revisão do benefício.

Assim já se manifestou este E. Tribunal de Justiça:DECISÃO MONOCRÁTICA [...] A apelante sustenta a necessidade de reformada sentença, alegando que o recebimento de auxílio-doença foi concedido deforma descontínua antes de sua transformação em aposentadoria porinvalidez, razão que, ao menos em tese, justifica a revisão de seu benefício.Ocorre que, da análise dos autos, a recorrente recebeu o benefíciosupramencionado por três períodos, entre 27.9.1997 a 30.8.2000, 1.9.2000 a22.8.2003, bem como de 22.1.2001 a 22.8.2003, sendo este último imediatamenteconvertido em aposentadoria por invalidez, sem que houvesse período decontribuição entre eles. Dessa forma, resta inquestionável que a situação versadanos presentes autos cuida de transformação direta do benefício em aposentadoria,ensejando a aplicação do art. 36, § 7º, do Decreto nº 3.048/1999. Em casossemelhantes, assim decidiu o Superior Tribunal de Justiça [...]. Em síntese, não épossível aplicar ao presente feito o disposto no art. 29, § 5º, da Lei nº8.213/1991, uma vez que sua incidência exige período intercalado entre oauxílio-doença e a aposentadoria por invalidez, não sendo o intervalo entreos auxílios-doença apto a ensejar sua aplicação, como sustenta a apelante[...].(TJES, Classe: Apelação Civel, 24080426828, Relator: NEY BATISTACOUTINHO, Órgão julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL , Data daDecisão: 08/12/2010)

Pretende, ainda, que o seu benefício de aposentadoria por invalidezseja calculado de acordo com a média aritmética simples dos maiores salários decontribuição correspondentes a 80% de todo o período contributivo, nos termosdo inciso II do artigo 29 da lei 8.213/91.

Nada obstante, o Superior Tribunal de Justiça já firmou orientação nosentido de que nos casos de conversão direta do auxílio-doença em aposentadoriasem retorno à atividade laboral, como ocorre nos autos, o salário-de-benefício daaposentadoria será calculado na forma do §7° do art. 36 do Decreto n° n°3.048/99, ou seja, 100% do valor do salário-de-benefício do auxílio-doençaanteriormente recebido, reajustado pelos índices de correção dos benefíciosprevidenciários.

Nessa conformidade, não merece prosperar a pretensão recursal,conforme se extrai dos seguintes julgados:PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. AUXÍLIO-DOENÇACONVERTIDO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.INEXISTÊNCIA DE SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. APLICAÇÃO DOSARTIGOS 28, § 9º, DA LEI N. 8.212/1991 E 36, § 7º, DO DECRETO Nº3.048/1999. DECISÃO MANTIDA. 1. A contagem do tempo de gozo debenefício por incapacidade só é admissível se entremeado com período decontribuição, a teor do artigo 55, inciso II, da Lei nº 8.213/1991. 2. O art. 28,§ 9º, a, da Lei n. 8.212/1991, que disciplina o custeio da Previdência Social, veda autilização de benefício como se fosse salário-de-contribuição, para fins de cálculoda renda mensal inicial. 3. O salário-de-benefício da aposentadoria porinvalidez equivale a 100% do valor do salário-de-benefício doauxílio-doença antecedente, em conformidade com o artigo 36, § 7º, doDecreto nº 3.048/1999. 4. Agravo regimental improvido.(AgRg no Ag1076508/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em19/02/2009, DJe 06/04/2009)PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DO VALOR DO BENEFÍCIO DEAPOSENTADORIA. RENDA MENSAL INICIAL. CORREÇÃO DOSALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. IRSM DE FEVEREIRO DE 1994. ÍNDICEDE 39,67%. SEGURADO BENEFICIÁRIO DE APOSENTADORIA PORINVALIDEZ, ORIGINADA DE AUXÍLIO-DOENÇA E A ELE

IMEDIATAMENTE SUBSEQÜENTE. 1. De acordo com a redação originaldo art. 29 da Lei 8.213/91, vigente na data da concessão do benefício, osalário-de-benefício do auxílio-doença será calculado utilizando-se a médiaaritmética simples dos últimos salários-de-contribuição anteriores aoafastamento da atividade ou da data da entrada do requerimento. 2. Nahipótese dos autos, o afastamento da atividade pelo segurado ocorreuquando da concessão do auxílio-doença, motivo pelo qual a Renda MensalInicial da aposentadoria por invalidez será calculada com base nosalário-de-benefício do auxílio-doença, que, por sua vez, é calculadoutilizando-se os salários-de-contribuição anteriores ao seu recebimento. 3.Incide, nesse caso, o art. 36, § 7º do Decreto 3.048/99, que determina que osalário-de-benefício da aposentadoria por invalidez será de 100% do valordo salário-de-benefício do auxílio-doença anteriormente recebido,reajustado pelos índices de correção dos benefícios previdenciários. 4. [...](REsp 1016678/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO,QUINTA TURMA, julgado em 24/04/2008, DJe 26/05/2008).

Igualmente, já se posicionou esta Corte de Justiça:PROCESSUAL CIVIL. BENEFICIO PREVIDENCIARIO.

APOSENTADORIA. AUXÍLIO-DOENÇA. SALÁRIO DE BENEFÍCIO.RECURSO DESPROVIDO. 1. Caso a aposentadoria seja precedida deauxílio-doença, o provento será de 100% do salário de benefícioanteriormente concedido, reajustado pelos índices de correção dosbenefícios previdenciários a teor do art. 36, § 7º, do decreto nº 3.048/99. 2.Recurso desprovido. (TJES, Classe: Apelação Civel, 24080247281, Relator :SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARACÍVEL, Data de Julgamento: 30/03/2010, Data da Publicação no Diário:26/04/2010)

Por fim, almeja a inclusão no PCB (período básico de cálculo), comosalários de contribuição, o valor do salário de benefício do auxílio-acidentedurante o período recebido.

O art. 31 da Lei n.º 8.213/91, com a redação conferida pela Lei n.º9.528/97, estabelece que “o valor mensal do auxílio-acidente integra osalário-de-contribuição, para fins de cálculo do salário-de-benefício de qualquer aposentadoria,observado, no que couber, o disposto no art. 29 e no art. 86, § 5º”.

Como não se trata de cumulação de aposentadoria por invalidez eauxílio-acidente, vedada quando decorrente do mesmo fato gerador, é possível ocômputo do valor mensal do auxílio-acidente no salário de contribuição paracalcular o salário-de-benefício da aposentadoria por invalidez.

Da mesma forma já se manifestou a jurisprudência pátria:AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PREVIDENCIÁRIO.CÁLCULO DE APOSENTADORIA. AUXÍLIO ACIDENTE. SALÁRIO DECONTRIBUIÇÃO. BENEFÍCIO QUE DEVE SER CONSIDERADO.SALÁRIO DE BENEFÍCIO. INEXISTÊNCIA DE CUMULAÇÃO. AGRAVOINTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I - O pedido de que osvalores recebidos a título de auxílio acidente sejam considerados no saláriode contribuição, para efeito de cálculo da aposentadoria por invalidez, nãose confunde com a cumulação de benefícios, que é vedada quando oriundodo mesmo fato gerador. II - O valor mensal do auxílio-acidente integra osalário-de-contribuição, para fins de cálculo do salário-de-benefício dequalquer aposentadoria. III - Recurso conhecido, mas não provido. (TJES,Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Voluntária Rem Ex-officio,24060353042, Relator : MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, Órgão julgador:QUARTA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 23/03/2010, Data daPublicação no Diário: 10/05/2010)

Logo, a sentença merece reforma apenas para condenar a autarquiaprevidenciária a recalcular a RMI da aposentadoria por invalidez acidentária, a fimde que o valor do auxílio-acidente integre o salário de contribuição, pagando asrespectivas diferenças.

Contudo, com base no parágrafo único do art. 103 da Lei n.º8.213/91, deve ser decretada a prescrição das parcelas anteriores a 19/11/2003,ou seja, mais de cinco anos antes da propositura da ação.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com arrimo noart. 557 do Código de Processo Civil, conheço do recurso de apelação e lhedou parcial provimento para reformar a r. sentença de fls. 56/8, julgandoprocedente o pedido para condenar o INSS (i) a recalcular a RMI daaposentadoria por invalidez acidentária, a fim de que o valor do auxílio-acidenteintegre o salário de contribuição; e (ii) a pagar as diferenças entre o valor dobenefício na forma concedida e o valor efetivamente recebido, acrescidas de jurose correção monetária, a partir de 19/11/2003.

Sendo cada litigante em parte vencedor e vencido, devem ser recíprocae proporcionalmente distribuídos e compensados entre eles os honorários e asdespesas (art. 21 do CPC). Para tanto, fixo os honorários advocatícios em 15% dovalor das prestações vencidas (Enunciado n.º 111 da Súmula do STJ), observado oart. 12 da Lei n.º 1.060/50 em relação à apelante (fl. 19). Dispensada a autarquiaprevidenciária do pagamento de custas processuais.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.

Vitória/ES, 12 de janeiro de 2011.

Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaR e l a t o r


11- Apelação Civel Nº 48080054850SERRA - 1ª VARA CÍVELAPTE DELTA CARGO LTDA Advogado(a) MELISSA DA SILVA LEITEAdvogado(a) PECELLI ARRUDA COSTAAdvogado(a) THIAGO SANTOS CARDOSOAPDO BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO S/A BANESTES Advogado(a) ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) IARA RIBEIRO PEREIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA .Advogado(a) LUIZ ANTONIO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONISENHA DE CARVALHOAdvogado(a) RENATTA DE CARVALHO FIGUEIREDOAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA S NICOLETTIAdvogado(a) THIAGO BORTOLIN VIGANORAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIERRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Delta Cargo Ltda(fls. 55/63), ver reformada a r. sentença de fls. 40/41, que, nos autos da ação dereintegração de posse ajuizada por Banestes S/A - Banco do Estado do Espírito Santo,reconheceu a ocorrência da revelia e julgou procedentes os pedidos contidos nainicial, para declarar rescindido o contrato de arrendamento mercantil firmadoentre as partes, consolidando a propriedade e posse plena e exclusiva do bemdescrito nos autos ao banco autor.

Irresignado, o apelante sustenta, inicialmente, que não houve revelia,uma vez que o prazo para apresentar contestação somente começa a fluir a partirda execução da apreensão concedida liminarmente, consoante o disposto no § 3ºdo art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69. Aduz também, que o bem objeto dediscussão só foi apreendido após a sentença, entretanto, a teor do previsto nosarts. 4º e 5º do Decreto-Lei nº 911/69, após o comando sentencial, caberia aoautor tão somente optar pela conversão em depósito ou pela via executiva. O recurso foi recebido em seus efeitos legais (fl. 81).

O apelado apresentou contrarrazões às fls. 84/88, pugnando, emsuma, pela manutenção da decisão hostilizada.

Após percuciente análise dos autos, verifico que o presente recurso émanifestamente improcedente e está em confronto com jurisprudência dominantedeste Egrégio Tribunal de Justiça, motivo pelo qual passo a decidirmonocraticamente, com espeque no art. 557 do Código de Processo Civil.

Versam os autos sobre ação de reintegração de posse proposta emdecorrência do inadimplemento do contrato de arrendamento mercantil celebradoentre as partes no dia 29 de janeiro de 2007, para a compra do veículo M. BenzSprinter, ano/modelo 2005/2006, registrado sob o nº 20070000125.

Compulsando detidamente o processado, vislumbra-se queconfigurado o esbulho, uma vez que o arrendatário mesmo notificado (fls. 21/22)não honrou com sua obrigação, foi deferido o pedido de liminar de reintegraçãode posse do bem objeto da demanda, bem como determinada a expedição demandado de citação (fl. 27).

Ocorre que, conforme a certidão de fl. 29/v, o bem, por não ter sidolocalizado, deixou de ser apreendido, sendo então procedida a citação dorequerido.

Dessa forma, diante da ausência de resposta do requerido, o doutomagistrado de piso reconheceu a ocorrência de revelia e julgou antecipadamente alide, declarando rescindido o contrato e consolidando a propriedade e posse plenado bem à entidade financeira autora.

Nesse contexto, o arrendatário - ora recorrente - aduz que a revelianão deveria ter sido caracterizada, haja vista que na forma prevista no § 3º do art.3º do Decreto-Lei nº 911/69, o prazo para oferecer contestação somente se iniciaa partir da execução da liminar e como na hipótese o bem não foi encontrado,não há que se falar em contagem de prazo para apresentar resposta.

Insubsistente a alegação do recorrente.Isso porque, a tese recursal visa a aplicação do Decreto-Lei nº 911/69

ao caso, contudo, os autos não versam sobre alienação fiduciária a incidir aaplicação da norma especial, a ação trata-se, como dito, de reintegração de posse,

ou seja, ação de rito comum ordinário, que obedece os ditames do Código deProcesso Civil.

Com efeito, com acerto o douto magistrado de piso ao reconhecer aocorrência da revelia diante da ausência de defesa no prazo legal.

Registre-se, ainda, que em que pese o reconhecimento da revelia, osfatos afirmados pelo banco autor revestem-se de veracidade. O contratoentabulado entre as partes (fls. 16/18), bem como a notificação do débitoacostada às fls. 21/22, corroboram as alegações da entidade financeira.

Sob esse prisma, comprovado o inadimplemento contratual por partedo arrendatário, bem como notificação extrajudicial constituindo-o em mora,assim como restando revel o requerido e não localizado o bem arrendado,acarretando no descumprimento da liminar, torna-se inequívoco o esbulhopossessório a ensejar a procedência do pedido de reintegração de posse. Nessesentido:CIVIL E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.ARRENDAMENTO MERCANTIL. LIMINAR DEFERIDA. BEM NÃOENCONTRADO. RÉ, CITADA, QUEDOU-SE INERTE. REVELIADECRETADA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO POR SUPOSTA AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL. REFORMA. APLICAÇÃO DA REGRA PREVISTA NOARTIGO 515, § 3º, DO CPC. 1. Celebrado contrato de arrendamentomercantil de veículo automotor e caracterizada a mora da arrendatária,impõe-se a reintegração liminar do bem na posse da arrendante. 2. Nãolocalizado o bem arrendado, frustrando o cumprimento da liminar, erestando revel o réu, sem que haja informação sobre o paradeiro do bemarrendado, não resta alternativa ao magistrado senão a procedência dopedido.3. Entretanto, o juízo a quo entendeu pela extinção do feito semresolução de mérito por suposta ausência de interesse processual, tendo em vistao veículo não se encontrava mais em posse do réu. Causa madura. Aplicação daregra prevista no artigo 515, § 3º, do CPC. 4. Provimento do recurso, na forma doartigo 557, § 1º-A, do CPC, e, aplicando o disposto no artigo 515, § 3º, do mesmodiploma legal, julga-se procedente o pedido para reintegrar o bem arrendado naposse do arrendante, devendo o apelante se valer das regras atinentes à execuçãopara ver seu direito realizado. (TJRJ - APELACAO CÍVEL Nº0016804-36.2008.8.19.0203 - 1ª Ementa DES. GUARACI DE CAMPOSVIANNA - Julgamento: 11/11/2010 - DECIMA NONA CAMARA CIVEL).

De igual forma, infundada a alegação do recorrente de que após asentença de piso caberia ao autor apenas optar pela conversão em depósito oupela via executiva, na forma dos arts. 4º e 5º do DL nº 911/69. Primeiro, porque -repita-se - o mencionado Decreto-Lei não é aplicável ao caso e segundo, porque omandado reintegratório de fls. 50/51 tão somente deu cumprimento à liminardeferida de fl. 27 dos autos.

Ademais, rescindido o contrato, a permanência do arrendatário naposse enseja posse injusta, autorizando à arrendadora o direito à posse direta dobem objeto de discussão.

Outro não é o pacífico entendimento deste Egrégio Tribunal deJustiça, ex vi: AGRAVO INTERNO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -REINTEGRAÇÃO DE POSSE - ESBULHO POSSESSÓRIO - CONTRADODE ARRENDAMENTO MERCANTIL OU LEASING - - MORA -RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. 1 - Para fins de ajuizamentode ação de reintegração de posse, nos contratos de arrendamento mercantil, énecessária a notificação prévia do devedor, para a sua constituição em mora, aindaque o contrato contenha cláusula resolutória expressa. 2 - Para a concessão dareintegração de posse mister é que o devedor, devidamente notificado, nãoquite o débito decorrente do contrato de leasing, configurando a mora,transmudando-se, assim, a posse de justa a injusta. 3 - Em contrato deleasing, caracterizada a inadimplência do devedor, e não satisfeitas asparcelas em atraso, ocorre a rescisão negocial. E, rescindido o negócio, apermanência do arrendatário na posse do bem importa posse injusta,ensejando à arrendadora o uso das vias possessórias para reaver a possedireta do objeto contratual. 4 - Recurso conhecido, mas desprovido,mantendo-se incólume a decisão monocrática objurgada. (Processo nº39099000059 Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv InstrumentoÓrgão: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 01/12/2009 Data daPublicação no Diário: 30/04/2010 Relator : MANOEL ALVES RABELOOrigem: PANCAS - 2º OFÍCIO).

PROCESSO CIVIL - REINTEGRAÇÃO DE POSSE - ARRENDAMENTOMERCANTIL - INADIMPLEMENTO COMPROVADO - MORA -EXISTÊNCIA - PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. 1 – (...). 2 - Para a concessãoda reintegração de posse mister é que o devedor, devidamente notificado,não quite o débito decorrente do contrato de leasing, configurando a mora,transmudando-se, assim, a posse de justa a injusta. 3- Em contrato deleasing, caracterizada a inadimplência do devedor, e não satisfeitas asparcelas em atraso, ocorre a rescisão negocial. E, rescindido o negócio, apermanência do arrendatário na posse do bem importa posse injusta,ensejando à arrendadora o uso das vias possessórias para reaver a possedireta do objeto contratual. 4 - Recurso conhecido e improvido.(Processo nº30030061342 Classe: Apelação Civel Órgão: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Datade Julgamento: 13/02/2007 Data da Publicação no Diário: 28/03/2007 Relator:


ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON Relator Substituto :IZAIAS EDUARDO DA SILVA Origem: LINHARES - 1ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE. INTERPELAÇÃO PRÉVIA AO DEVEDOR.NECESSIDADE DE CONSTITUIÇÃO EM MORA. DEVEDORSOLIDÁRIO. AVALISTA. FACULDADE DO CREDOR EM COBRAR AINTEGRALIDADE DA DÍVIDA DE APENAS UM DOS DEVEDORES.DESNECESSIDADE DA EXIGÊNCIA DAS PRESTAÇÕES VENCIDASDO DEVEDOR PRINCIPAL. ART. 275, DO CC/2002. LIMINARPOSSESSÓRIA.REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO. ART. 927,DO CPC. REQUISITOS PRESENTES. ESBULHO CARACTERIZADO.PRESCINDIBILIDADE DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PRÉVIA E CITAÇÃO DO RÉU/AGRAVANTE PARADELA PARTICIPAR. INTELIGÊNCIA DO ART. 928, CAPUT, DO CPC.INOCORRÊNCIA DO ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA.LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. ART. 17, INC. II, CPC. IMPROCEDENTE.DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.1. Para fins de ajuizamento de ação de reintegração de posse, nos contratos dearrendamento mercantil, é necessária a notificação prévia do devedor, para a suaconstituição em mora, ainda que o contrato contenha cláusula resolutóriaexpressa. Precedentes c. STJ. 2. (...). 3. Presentes os requisitos elencados noart. 927, do Código de Processo Civil, há de ser deferida a liminarreintegratória, a teor do que estabelece o art. 928, do mesmo diploma legal.4. (...). (Processo nº 12089000249 Classe: Agravo de Instrumento Órgão:SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 10/06/2008 Data daPublicação no Diário: 11/07/2008 Relator : MANOEL ALVES RABELOOrigem: CARIACICA - 3ª VARA CÍVEL).

Do exposto e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no caputdo art. 557 do CPC, conheço do recurso, todavia lhe nego provimento, paramanter incólume a r. sentença objurgada. Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.Vitória/ES, 13 de janeiro de 2011.Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaR e l a t o r

12- Agravo de Instrumento Nº 24119000164VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE VIACAO RIGAMONTE LTDA ME Advogado(a) ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIAGVDO BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO S/A BANESTES RELATORA: DES. SUBST. MARIA DO CÉU PITANGA

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Viação Rigamonte Ltda-ME,em razão da decisão interlocutória de fls. 72 (cópia), da lavra do honrado Juízo daSexta Vara Cível de Vitória, que indeferiu o pedido do benefício da assistênciajudiciária gratuita.

Em suas razões de fls. 02-10, o agravante aduz, em síntese, que "tem diversas açõescontra si de busca e apreensão, execuções diversas, seus veículos são financiados, tem seu nomenegativado, e por seu proprietário e gerente tendo falecido e a mesma 'caiu em um gigantescoburaco de dívidas' - pai/empresa familiar".

É o breve relatório. Passo a decidir com base no art. 557 do Código deProcesso Civil.

Em que pese os fundamentos deduzidos pelo recorrente, o certo é que esteagravo de instrumento não foi instruído com peça obrigatória exigida pelo art.525, I, do CPC. Vejamos:

Art. 525. A petição de agravo de instrumento será instruída:I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão darespectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados doagravante e do agravado;

No caso em tela, deixou o agravante de anexar cópia da certidão de intimação dadecisão agravada, e, portanto, o presente recurso não merece conhecimento. Apropósito, confira-se:

AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SEGUIMENTONEGADO. FALTA DE PEÇA OBRIGATÓRIA. CERTIDÃO DEINTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. IMPOSSIBILIDADE DEAFERIR TEMPESTIVIDADE. INEXISTÊNCIA DE CERTIDÃO DOCARTÓRIO. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE E SEDIMENTADA.AGRAVO INTERNO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. MULTA.RECURSO IMPROVIDO.

1) A parte agravante não instruiu o agravo de instrumento com a cópia dacertidão de intimação da decisão agravada, nos termos que exigido peloinciso I do artigo 525 do Código de Processo Civil. 2) Para além da ausência de peça obrigatória, não é possível aferir atempestividade do recurso. Não substitui a certidão de intimação dadecisão agravada, para fins de aferição da tempestividade da insurgência, apetição pela qual a parte requerida requer a juntada de procuração esubstabelecimento em 23/09/2010, máxime porque a ciência da decisãorecorrida pode ter se dado em átimo anterior. 3) Caber-lhe-ia, nessa circunstância, carrear ao agravo de instrumento, umade duas: ou cópia da carga dos autos devidamente datada ou certidãolavrada pela serventia judicial de que não houve publicação da decisão pelaimprensa, dela tomando ciência a parte naquele átimo. Poderia ainda arecorrente interpor o agravo de instrumento no prazo de 10 (dez) diascontados da data da prolação da decisão agravada. Qualquer dasprovidências teria o condão de comprovar a tempestividade do recurso.Mas nenhuma delas foi adotada pela recorrente. 4) Em que pesem os argumentos apresentados pela agravante, notadamente que"não poderia [...] carrear ao agravo de instrumento cópia da certidão de intimaçãoda decisão agravada, eis que dito documento não se encontrava, no momento dainterposição do agravo, hospedado nos autos originários" (fl. 157), certo é quedeveria ter comprovado a ilação por meio de certidão emitida pelo cartório da 1ªVara Cível da Serra/ES, na esteira da orientação jurisprudencial por ela própriacolacionada às razões do agravo interno. [...](Processo n° 048109002898; Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) AgvInstrumento; Relator: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA; OrgãoJulgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL; Data do Julgamento: 23/11/2010).

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSOCIVIL - AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA - RECURSO NÃOCONHECIDO. 1) É do agravante o ônus de instruir o agravo de instrumento com as peçasobrigatórias exigidas pelo art. 525, I, do CPC.2) Não tendo o agravante anexado cópia da certidão de intimação e nãohavendo nos autos qualquer outro meio idôneo capaz de evidenciar atempestividade do recurso, o agravo não será conhecido.3) Agravo interno que se nega provimento.(Processo n° 35099003978; Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) AgvInstrumento; Órgão: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento:04/05/2010; Data da Publicação no Diário: 09/06/2010; Relator: FREDERICOGUILHERME PIMENTEL; Relator Substituto: WILLIAM COUTOGONCALVES; Origem: VILA VELHA - 4ª VARA CÍVEL).

AGRAVO INOMINADO. DECISÃO MONOCRÁTICA EM AGRAVODE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE DOCUMENTAÇÃOESSENCIAL. RECURSO IMPROVIDO. 1. É ônus da parte cuidar para a correta instrução do recurso com todas aspeças obrigatórias previstas no art. 525, I, do CPC, sendo que, a ausênciade qualquer delas, implica na inadmissibilidade recursal. 2. Não tendo a parte instruído o agravo de instrumento com a certidão deintimação, como deveria, e, a par disso não havendo nos autos evidênciasque viabilizem aferir a tempestividade do recurso, dele não se conhece; 3. Agravo regimental improvido(Processo n° 24069006591; Classe: Agravo Inominado Agv Instrumento; Órgão:PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 03/08/2006; Data daPublicação no Diário: 31/08/2006; Relator: ARNALDO SANTOS SOUZA;Origem: VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAIS).

PROCESSO CIVIL INEXISTÊNCIA DE JUNTADA DE CERTIDÃODE INTIMAÇÃO - NÃO PREENCHIMENTO DO ART. 525, I, DO CPC- INEXISTÊNCIA DE ELEMENTO CAPAZ DE AFERIR ATEMPESTIVIDADE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. A ausência de traslado da certidão de juntada do mandado de intimação dadecisão recorrida, configura falta de elemento capaz de evidenciar atempestividade do recurso, vez que é a partir da data aposta na certidão dejuntada, que se inicia a contagem do prazo recursal - art. 241, IV do CPC.A agravante deve zelar pela observância do art. 525, I, do CPC, vez que a falta depeças obrigatórias inviabilizam o conhecimento do Agravo de Instrumento.Recurso conhecido e não provido.(Processo n° 30089000522; Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) AgvInstrumento; Órgão: QUARTA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento:28/10/2008; Data da Publicação no Diário: 18/11/2008; Relator: NEYBATISTA COUTINHO; Origem: LINHARES - 2ª VARA DE FAMÍLIA).

É de se destacar, ainda, que não há nos autos qualquer outro meio idôneo capazde evidenciar a tempestividade do presente recurso, o que inviabiliza a mitigaçãode tal exigência. Afinal, não se presta para mitigar a norma em questão a meracópia da certidão de expedição de lista para intimação (fls. 75).


Ante ao exposto, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO por ausência depeça obrigatória. Intimem-se por publicação desta na íntegra.Vitória, ES, em 13 de janeiro de 2011Des. Substituta Maria do Céu PitangaRelatora

13- Apelação Civel Nº 24000163162VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE SINDIUPES SIND TRABS EDUC PUBL ESP SANTO Advogado(a) ALEXANDRE ZAMPROGNOAdvogado(a) ANGELA MARIA PERINIAdvogado(a) FERNANDO BARBOSA NERIAdvogado(a) JOSE ROBERTO DE ANDRADEAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) PEDRO AUGUSTO AZEREDO CARVALHOAdvogado(a) SANDRA MARA RANGEL DE JESUSAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) HARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZARELATORA: DES. SUBSTITUTA MARIA DO CÉU PITANGA

D E C I S Ã O

Trata-se de apelação cível interposta pelo Sindicato dos Trabalhadores emEducação pública do Espírito Santo - SINDIUPES, irresignado com a r. sentençaproferida às folhas 63-67, que julgou improcedente o pedido extinguindo o feitocom julgamento do mérito com fulcro no art. 269, I do Código de Processo Civil.

Em suas razões de fls. 80-88, o apelante, pleiteia, em síntese: (i) "necessidade dedeferimento ao sindicato-autor do benefício da assistência judiciária gratuita - benefício que podeser concedido a qualquer tempo e grau de jurisdição"; (ii) "necessidade de reforma da sentença -interesse na exibição dos documentos".

Contrarrazões às fls. 96-104, pugnando o apelado pelo desprovimento do recursode apelação.

Parecer da douta Procuradoria de Justiça, às fls. 109-111, no sentido de que nãohá motivação legal para manifestação neste processo.

É o Relatório. Decido.

O Presente caso comporta julgamento monocrático, com fundamento no artigo557 do Código de Ritos, eis que presentes os requisitos autorizativos.

O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostos processuais intrínsecose extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado o recurso cabível (CPC, art.513), há interesse e legitimidade para recorrer, este é tempestivo (certidão fls. 93),o preparo foi recolhido (fls. 90) e inexiste fato impeditivo do direito recursalnoticiado nos autos.

Assim, verificados os pressupostos legais, conheço do recurso interposto para oexame das questões suscitadas.

O apelante requer o benefício da assistência judiciária gratuita, com a consequenteisenção do pagamento de custas processuais, honorários advocatícios e demaisdespesas judiciárias, por se tratar "de pessoa jurídica sem fins lucrativos, sem condição dedemandar em Juízo sem prejuízo do seu próprio sustento, fazendo-se pobre na forma da lei,razão pela qual se faz merecedor da concessão do benefício da assistência judiciária gratuita".

Contudo, quanto ao pedido de assistência gratuita formulado pelo apelante,tem-se que a presunção de veracidade da declaração de necessidade do benefícioem relação à pessoa física não se estende para as pessoas jurídicas, em relação àsquais se exige a comprovação da impossibilidade de realizar a exação.

As entidades sindicais, apesar de não terem objetivos lucrativos, recolhemcontribuições compulsórias de seus associados a fim de fazer face às suasdespesas.

Em princípio, essas instituições tem condições de arcar com as custas processuais,somente podendo ter concedida a justiça gratuita diante da comprovação dedificuldades financeiras, o que, no caso, não restou demonstrado.

Assinale-se que o Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública do EspíritoSanto - SINDIUPES, representa todos os trabalhadores estaduais e municipaisem Educação Pública no Espírito Santo, estejam eles em atividade ouaposentados, de onde se infere que a arrecadação possibilita o recolhimento dopreparo referente ao presente recurso, ausente qualquer indício em sentidocontrário. Tanto o é que assim o fez, conforme se vê às 90 dos autos.

O excelso Supremo Tribunal Federal decidiu que:

PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PESSOA JURÍDICA. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DEINSUFICIÊNCIA DE RECURSOS. 1. A pessoa jurídica necessita comprovar a insuficiência de recursos paraarcar com as despesas inerentes ao exercício da jurisdição. Precedentes. 2. Agravo regimental improvido. (AI 652954 AgR/SP - SÃO PAULO;AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO; Relator(a): Min. ELLENGRACIE; Julgamento: 18/08/2009; Órgão Julgador: Segunda Turma).

Neste mesmo sentido manifestou-se o colendo Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. MASSA FALIDA. PRESUNÇÃO DEHIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. INEXISTÊNCIA.1. Embargos de divergência que têm por escopo dirimir dissenso pretoriano entreas Turmas de Direito Público no que tange à existência, ou não, de presunção dehipossuficiência econômica em favor da massa falida para fins de concessão deassistência judiciária gratuita.2. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça consolidou oentendimento de que "o benefício da gratuidade pode ser concedido àspessoas jurídicas apenas se comprovarem que dele necessitam,independentemente de terem ou não fins lucrativos" (EREsp 1.015.372/SP,Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJ 1º/7/2009). Assim, se até as pessoasjurídicas sem fins lucrativos (entidades filantrópicas e beneficentes), cujoobjetivo social é de reconhecido interesse público, necessitam comprovar ainsuficiência econômica para gozar da benesse, não existe razão para tratarpessoa jurídica falida, que tem seus objetivos sociais encerrados com adecretação da quebra, de maneira diversa.3. Não há como presumir miserabilidade na falência, porquanto, a despeito dapreferência legal de determinados créditos, subsistem, apenas, interesses decredores na preservação do montante patrimonial a ser rateado. Frise-se que amassa falida, quando demandante ou demanda, se sujeita aos ônus sucumbenciais:Precedentes: REsp 1.075.767/MG, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma,DJe 18/12/2008; REsp 833.353/MG, Rel. p/ Acórdão Ministro Luiz Fux,Primeira Turma, DJ 2/06/2007).4. Embargos de divergência providos.(Processo: EREsp 855020/PR; EMBARGOS DE DIVERGENCIA NORECURSO ESPECIAL 2009/0140929-8; Relator(a): Ministro BENEDITOGONÇALVES (1142); Órgão Julgador: S1 - PRIMEIRA SEÇÃO; Data doJulgamento: 28/10/2009; Data da Publicação/Fonte: DJe 06/11/2009).

Este egrégio Tribunal de Justiça, apontou no mesmo sentido, veja-se:

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA - PESSOA JURÍDICA SEM FINS LUCRATIVOS -IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA - NECESSIDADE DE PROVA -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.Segundo posicionamento do Excelso STF e do Colendo STJ, a pessoa jurídicaque visa a obtenção dos benefícios da assistência judiciária gratuita devecomprovar a sua situação de incapacidade financeira de arcar com asdespesas processuais, ainda que se trate de uma entidade sem finslucrativos. Recurso não provido.(Proc. N° 24099156119; Classe: Agravo Interno - Arts 557/527, II CPC - AgvInstrumento; Órgão: QUARTA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento:29/09/2009; Data da Publicação no Diário: 09/11/2009; Relator: NEYBATISTA COUTINHO; Origem: VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL)

1Não bastasse o acima exposto, o apelante manteve-se inerte quando o mesmopedido foi indeferido pelo magistrado de primeiro grau às fls. 33 dos autos, ouseja, a matéria encontra-se preclusa.

Por esses fundamentos, INDEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita.

Retornando à questão de fundo, pleiteia o apelante a reforma da sentença porexistir interesse na exibição dos documentos que comprovem a efetiva destinaçãodos recursos do Fundo de Ensino Fundamental Estadual - FUNDEFE, pois setratam "de documentos atinentes à gestão de recursos públicos e que o Estado deveria tornarpúblicos ante os princípios da publicidade e moralidade que regem a Administração". Apontouainda a "necessidade de fiscalização da destinação desses recursos com a finalidade de verificar aobediência ao artigo 7° da Lei 9424/1996", pretendendo ainda com a presente medida"justificar o ajuizamento de demanda coletiva com a finalidade de corrigir eventuaisirregularidades e requerer providências em relação ao administrador responsável".

Entretanto, conforme muito bem assinalado pelo magistrado a quo "o Sindicato(SINDIUPES) requer a exibição de documentos, contudo não indicou a finalidade da MedidaCautelar, muito menos a obrigação legal de exibição da parte requerida em fazê-lo". [...] "Nãovislumbro a demonstração da necessidade e da utilidade da medida cautelar pleiteada, ou seja, orequerente não demonstrou que o processo possa lhe propiciar algum proveito, assim como nãocomprovou a necessidade de que sem o processo o pedido restaria insatisfeito".


Asseverou ainda o magistrado de piso que "A Lei Estadual n° 5.470/1997, em seuartigo 1° e 2°, parágrafo único e artigo 3°, incisos I ao VIII regulamentam a implantação doFundo no Estado do espírito Santo. Verifica-se no artigo 3° da Lei Estadual que dentre os oitomembros que compõem o Conselho Estadual de Fundo de Manutenção e Desenvolvimento doEnsino Fundamental não está incluído o Sindicato Requerente. Daí a necessidade dedemonstração do seu interesse de agir".

Pois bem. Segundo o conceito sugerido pelo Código Processual Civil, o interessede agir surge da necessidade de se obter a proteção ao direito material perante oPoder Judiciário, para o deslinde de conflito de interesses entre as partes.

Sobre o tema, Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery lecionam que:"(...) Existe interesse processual quando a parte tem necessidade de ir a juízopara alcançar a tutela pretendida e, ainda quando esta tutela jurisdicional podetrazer-lhes alguma utilidade do ponto de vista prático". (Código de ProcessoCivil Comentado e Legislação Processual Extravagante em Vigor, São Paulo: Ed.Revista dos Tribunais, 9ª ed., p. 436).

Logo, para que reste preenchido o requisito do interesse de agir, é preciso que aparte demonstre que a tutela jurisdicional é realmente necessária, sem a qualsofrerá um prejuízo e terá um direito seu lesado.

Ainda acerca do interesse processual, calha trazer à baila os ensinamentos deHumberto Theodoro Júnior, que assim preleciona:

"O interesse de agir, que é instrumental e secundário, surge da necessidade deobter através do processo a proteção ao interesse substancial. Entende-se, dessamaneira, que há interesse processual se a parte sofre um prejuízo, não propondo ademanda, e daí resulta que, para evitar esse prejuízo, necessita exatamente daintervenção dos órgãos jurisdicionais.Localiza-se o interesse processual não apenas na utilidade, mas especificamente nanecessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo nocaso concreto, pois a tutela jurisdicional não é jamais outorgada sem necessidade,como adverte Allorio. Essa necessidade se encontra naquela situação que nos levaa procurar uma solução judicial, sob pena de, se não fizermos, vermo-nos nacontingência de não podermos ter satisfeita uma pretensão (o direito de que nosafirmamos titulares). Vale dizer: o processo jamais será utilizável como simplesinstrumento de indagação ou consulta acadêmica. Só o dano ou perigo de danojurídico, representado pela efetiva existência de uma lide, é que autoriza oexercício do direito de ação.O interesse processual, a um só tempo, haverá de traduzir-se numa relação denecessidade também numa relação de adequação do provimento postulado, diantedo conflito de direito material trazido à solução judicial.Mesmo que a parte esteja na iminência de sofrer um dano em seu interessematerial, não se pode dizer que exista interesse processual, se aquilo que sereclama do órgão judicial não será útil juridicamente para evitar a temida lesão. Épreciso sempre que o pedido apresentado ao juiz traduza formulação adequada àsatisfação do interesse contrariado, não atendido, ou tornado incerto". ("Curso deDireito Processual Civil", vol. I, 44ª. ed., Forense, 2006, p. 65/66).

Quanto ao interesse processual em sua modalidade necessidade, pertinentes,ainda, as considerações de Vicente Greco Filho:

"O interesse processual é, portanto, a necessidade de se recorrer ao Judiciário paraa obtenção do resultado pretendido, independentemente da legitimidade oulegalidade da pretensão. Para verificar-se se o autor tem interesse processual para aação deve-se responder afirmativamente à seguinte indagação: para obter o quepretende o autor necessita da providência jurisdicional pleiteada?Não se indaga, pois, ainda, se o pedido é legítimo ou ilegítimo, se é moral ouimoral. Basta que seja necessário, isto é, que o Autor não possa obter o mesmoresultado por outro meio extraprocessual. Faltará o interesse de agir se a viajurisdicional não for indispensável, como, por exemplo, se o mesmo resultadopuder ser alcançado por meio de um negócio jurídico sem a participação dojudiciário" ("Direito Processual Civil Brasileiro", 1º Volume, Saraiva, p. 80-81).

No caso em comento a parte requerente, ora apelante, sequer afirmou em suaexordial a impossibilidade de obtenção dos referidos documentos pela viaadministrativa, não havendo dito ou demonstrado que lhe foi negado o acesso atais documentos ou que não teria sido atendida eventual solicitação administrativaformulada perante o requerido, ora apelado.

Além disso, válido destacar que constitui entendimento não unânime masdominante no colendo Superior Tribunal de Justiça de que em se tratando deAção de Exibição carece de interesse de agir a parte que não demonstra terapresentado previamente requerimento administrativo para a obtenção dadocumentação pretendida. Veja-se:

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. FALTA DEINTERESSE DE AGIR.

1. Carece de interesse de agir, para a ação de exibição de documentos, aparte que não demonstra ter apresentado requerimento administrativo afim de obter a documentação pretendida. Precedentes do STJ. 2. Ademais, rever o entendimento do Tribunal de origem de que a parte nãocomprovou a negativa do INSS em exibir os documentos demandaria a análise doacervo fático-probatório dos autos, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ. 3. Agravo Regimental não provido. (AgRg no REsp 1089433-PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDATURMA, julgado em 28/04/2009, DJe 17/06/2009).

PROCESSUAL CIVIL. contrato de participação financeira. cautelar de exibiçãode documentos. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO.NECESSIDADE. cobrança da taxa de serviço. legalidade. art. 100, § 1º, da Lei n.6.404/76. 1. Carece de interesse de agir, em ação de exibição de documento, a parteautora que não demonstra ter apresentado requerimento administrativopara a obtenção dos documentos pretendidos e que tampouco comprova opagamento da taxa de serviço legalmente exigida pela empresa a teor do art. 100, §1º, da Lei n. 6.404/76. 2. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental ao qual se negaprovimento. (EDcl no REsp 1066582/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,QUARTA TURMA, julgado em 18/12/2008, DJe 02/02/2009).

Destarte, com espeque nas considerações supra destacadas e no entendimentodominante do colendo Superior Tribunal de Justiça, tem-se que, no caso destesautos, somente estaria presente o interesse processual, conforme já salientadoacima, caso houvesse prova de que a parte apelada deixou de atender ao pedido deexibição dos referidos documentos, eventualmente formulado pelo apelante, oque não restou comprovado nos autos.

Com isso, pelos elementos constantes nos autos conclui-se que o apelante nãoformulou pedido administrativo ou, se o fez, não o comprovou durante o cursoda demanda, o que afasta o interesse processual no ajuizamento da Ação Cautelarde Exibição de Documentos, tendo em vista a desnecessidade de atuação doPoder Judiciário diante da inexistência de pretensão resistida.

Percebe-se, pois, que o apelante buscou a tutela jurisdicional, sem que houvessedireito seu ameaçado por conduta comissiva ou omissiva da parte requerida, peloque não há que se falar em lesão ou ameaça de lesão contra direito individual oucoletivo, que esteja sendo subtraída do exame do Poder Judiciário.

Assim, a inexistência de conflito de interesses entre as partes traz a lume adesnecessidade do ajuizamento da ação, posto que o requerente, ora apelante,como regra, poderia obter o documento administrativamente, sem necessidade derecorrer ao Judiciário, o que enseja a conclusão de que não está presente o seuinteresse processual.

Válido destacar que, para que se constatasse a presença do interesse processualnão seria necessária a negativa ao pedido formulado pela parte, mas o merotranscurso de prazo razoável para a manifestação daquele a quem foi solicitado odocumento. Nessa hipótese, já se poderia vislumbrar ameaça de lesão ao direito,justificando a necessidade da intervenção do Poder Público.

Não se está afirmando que, para que a parte possa ingressar em juízo, é necessárioo esgotamento das vias administrativas. O que se está dizendo é que, para que aparte possa exercer validamente o seu direito de ação, é indispensável que oprovimento jurisdicional lhe seja efetivamente necessário e não, apenas, maiscômodo.

No caso em tela, tenho que, como já dito, não restou preenchido o requisito emquestão (interesse de agir), sendo o apelante carecedor de ação.

De outro lado, verifica-se que o apelo não merece provimento porque o apelante,inovou a causa de pedir em sede recursal, pretendendo, agora, obter exibição dedocumentos, os quais indica, inovando em suas razões recursais, que se tratam "dedocumentos atinentes à gestão de recursos públicos e que o Estado deveria tornar públicos ante osprincípios da publicidade e moralidade que regem a Administração", apontando ainda a"necessidade de fiscalização da destinação desses recursos com a finalidade de verificar aobediência ao artigo 7° da Lei 9424/1996", pretendendo ainda com a presente medida"justificar o ajuizamento de demanda coletiva com a finalidade de corrigir eventuaisirregularidades e requerer providências em relação ao administrador responsável".

Conforme se vê, o requerente, ora apelante, limitou a causa de pedir, de acordocom a petição inicial, ao suposto descumprimento de metas do Conselhoinstituído no âmbito estadual para o acompanhamento e o controle social sobre arepartição, a transferência e a aplicação dos recursos do Fundo junto ao governodo estado do Espírito Santo, e que seu interesse processual estaria "materializado nofato de a correta aplicação dos recursos públicos previstas no FUNDEF, interfere nos interessescoletivos dos profissionais do Magistério Estadual".


Ou seja, não é possível que o apelante inove na apelação deduzindo causa de pedirdiversa daquela apresentada na petição inicial. Nesse sentido corrobora ajurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO. INOVAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.1 - Por força dos arts. 515, 516 e 517 do Código de Processo Civil não é dadoà parte inovar na apelação, deduzindo causa petendi diversa daquelaapresentada no pedido inicial e devidamente rechaçada na sentença.2 - É na precisa lição de Fredie Didier Jr. e Leonardo José Carneiro da Cunha,invocando Barbosa Moreira, a "impossibilidade de inovar a causa no juízo da apelação, emque é vedado à parte pedir o que não pedira perante o órgão a quo........" (Curso de DireitoProcessual Civil, volume 3, 3ª edição, 2007, Edições Jus Podium).3 - Recurso conhecido e provido para restabelecer a sentença.(REsp 276092 / RJ RECURSO ESPECIAL 2000/0090172-5; Relator(a) MinistroFERNANDO GONÇALVES (1107); Órgão Julgador T4 - QUARTA TURMA;Data do Julgamento 05/11/2009; Data da Publicação/Fonte DJe 16/11/2009).

Neste sentido posicionou-se este e. Sodalício:

AGRAVO INTERNO - CONCURSO PÚBLICO - PRETERIÇÃO -PAGAMENTO DOS VENCIMENTOS REFERENTE AO EXERCÍCIOEFETIVO DO CARGO - IMPOSSIBILIDADE - DANOS MORAIS - CAUSADE PEDIR - INOVAÇÃO. I-[...]II - Urge salientar, que o pedido de indenização por dano moral em sede deapelação, feita pelo recorrente, possui causa de pedir diversa se comparadacomo mesmo pedido explanado na exordial. Enquanto o pleito recursal emcomento fundamenta-se nas alegações feitas pelo réu, ora apelado, vistas comoofensivas à reputação do recorrente, a causa de pedir explanada na exordial,referente ao mesmo pedido, baseia-se na frustração do autor em não ter sidonomeado ao cargo pretendido. III - Em que pesem os argumentos trazidos pelo apelante, torna-seprejudicado o pleito concernente a indenização por dano moral, haja vista aimpossibilidade de inovar a causa petendi em sede recursal. IV - Recurso a que se nega provimento.(Processo: 14060023497; Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) RemEx-officio; Órgão: QUARTA CÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento:03/08/2010; Data da Publicação no Diário: 16/09/2010; Relator: MAURÍLIOALMEIDA DE ABREU; Origem: COLATINA - VARA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL).

Deve se destacar ainda que o apelante não promoveu a ação principal, em quepoderia pleitear a exibição dos documentos que indica como indispensáveis serobtida através da modalidade de exibição incidente tratada pelo art. 355 eseguintes do CPC.

Assim, ausente o chamado interesse processual de agir, um dos desdobramentosdas chamadas condições da ação, caraterizada pelo binômio necessidade-utilidade,mais especificamente pela ausência de necessidade, eis que o recorrente poderiaobter os documentos almejados pela via incidental, não existindo qualquerurgência que tornasse a exibição requerida inviável de ser produzida nos autosprincipais, não há como ser deferido o seu pleito.

Não obstante o acima delineado, a própria Lei Federal n° 9.424/1996 e a LeiEstadual n°5.470/1997 prevêem que o acompanhamento e o controle social sobrea repartição, a transferência e a aplicação dos recursos do Fundo, serão exercidospelo Conselho Estadual para Gerenciamento do Fundo de Manutenção eDesenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério,fiscalizado pelos Tribunais de Contas do Estado e dos Municípios e ainda oMinistério da Educação e do Desporto.

Verifica-se ainda que não se encontram presentes os requisitos necessários àconcessão da tutela cautelar, quais sejam, o fumus boni iuris, pois o apelante nãoconseguiu demonstrar o direito substancial invocado que demandaria a exibiçãodos documentos bem como o periculum in mora, visto que não há perigo da demoraonde não há direito sendo ameaçado.

A conceituação de cada um dos requisitos é muito bem explicada pelo professorHumberto Theodoro Júnior:

"Os requisitos para alcançar-se uma providência de natureza cautelar são,basicamente, dois: I - um dano potencial, um risco que corre o processo principal de não ser útil aointeresse demonstrado pela parte, em razão do periculum in mora, risco esse quedeve ser objetivamente apurável; II - a plausividade do direito substancial invocado por quem pretenda segurança,ou seja, o fumus boni iuris. Fumus boni iuris: Para a ação cautelar, não é preciso demonstrar-se cabalmente aexistência do direito material em risco, mesmo porque esse, freqüentemente, élitigioso e só terá sua comprovação e declaração no processo principal. Paramerecer a tutela cautelar, o direito em risco há de revelar-se apenas como o

interesse que justifica o 'direito de ação', ou seja, o direito ao processo de mérito.(...) Periculum in mora: Para a obtenção da tutela cautelar, a parte deverá demonstrarfundado temor de que, enquanto aguarda a tutela definitiva, venham a faltar ascircunstâncias de fato favoráveis à própria tutela. E isto pode ocorrer, quando hajao risco de perecimento, destruição, desvio, deteriorização, ou de qualquer mutaçãodas pessoas, bens ou provas necessários para a perfeita e eficaz atuação doprovimento final do processo principal.." (Curso de Direito Processual Civil, 36ªed., Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. II, n.983-985, p. 360-361).

Vê-se também que o apelante não atendeu os requisitos legais ao deixar deapontar o que pretendia provar judicialmente com a exibição dos documentos,não demonstrando ainda a obrigatoriedade legal do apelado exibir os documentospretendidos ou ainda que fossem os documentos comuns às partes.

Forte em tais razões, CONHEÇO do presente recurso e NEGO-LHESEGUIMENTO, nos termos do art. 557, do Código de Processo Civil, por ser opresente recurso manifestamente improcedente, mantendo inalterada a r. Sentençaproferida pelo magistrado de primeiro grau.

Intimem-se as partes por publicação desta na íntegra.Baixem os autos preclusas as vias recursais.Vitória, ES, em 17 de dezembro de 2010.Des. Subst. Maria do Céu PitangaRelatora

14- Embargos de Declaração Nº 24010181998VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELEMGTE CONDOR S/A Advogado(a) CELSO MEIRA JUNIORAdvogado(a) JOAO JOAQUIM MARTINELLIAdvogado(a) JULIANA CRISTINA MARTINELLIAdvogado(a) ROSANE APARECIDA TAVARES DOS SANTOSEMGDO JANETH MARIA RESENDE VILLELA CAMPOS Advogado(a) WAGNER ANTONIO CAMPANAEMGDO JARBAS ROBERTO RESENDE VILLELA Advogado(a) RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEMGDO CLAUDIA MARA DORNELLAS DUTRA VILLELA Advogado(a) RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEMGDO CELMA CHRISTINA RESENDE VILLELA Advogado(a) MARCELO GALVEAS TERRAAdvogado(a) VAGNER ANTONIO CAMPANARELATORA: DES. SUBST. MARIA DO CÉU PITANGA

DECISÃO

Cuidam os autos de Embargos de Declaração opostos por Condor S.A., pessoajurídica de direito privado, contra r. decisão monocrática de fls. 550/559 que deuparcial provimento ao recurso de apelação apresentado às fls. 511/519 nos autosda presente ação revocatória.

Em suas razões recursais, fls. 568/573, a empresa embargante alega, em síntese,que a decisão impugnada foi omissa no que se refere a irrisória quantia paga peloterreno vendido e dado em garantia à embargante pelos dois primeirosembargados. Sustenta, ainda, a existência de contradição no julgado guerreado,haja vista que foram colacionadas jurisprudências no sentido de reconhecer oconsilium fraudis quando o imóvel for adquirido a preço vil, exatamente comocrêem ser a hipótese dos autos.

Tal afirmação decorre do fato de o bem ter sido avaliado em R$150.000,00 (centoe cinquenta mil reais) e vendido por R$40.000,00 (quarenta mil reais).

A embargante pretende, dessa forma, a integração da decisão monocrática paraque seja sanada a apontada omissão e contradição, reformando-se o entendimentoa fim de reconhecer a procedência da ação pauliana ora examinada.

Às fls. 576/579 e 581/582 foram apresentadas as respostas aos Embargos,requerendo a rejeição destes.

Compulsando os autos, constato que razão não assiste à Embargante no que serefere a existência real de omissão e de contradição.

Isso porque a jurisprudência é pacífica no sentido de que inexiste obrigatoriedadede o magistrado rebater pontual e exaustivamente todos os argumentos abarcadosnos autos ou recursos.

Assim, afirma a empresa Embargante que a decisão objurgada foi omissa por nãoter mencionado o preço vil a que foi vendido o imóvel.

Ora, inicialmente cumpre destacar que tal alegação foi sim mencionada quando dorelatório. Leia-se:


(...)Registra que a venda se deu em data posterior à disposição em garantia do bem,que o negócio foi realizado a preço vil e que a aquisição se deu por parente do1º apelado (irmã); restando configurada, portanto, a fraude. (...)(fl. 550)

Ocorre que referida análise meritória restou prejudicada em virtude dademonstração de que não ficou comprovada a má-fé da adquirente do bem, aindaque tenha comprado o imóvel por menor valor de mercado, sendo irrelevante se ofez por R$40.000,00 (quarenta mil reais) ou R$60.000,00 (sessenta mil reais).

Ressalto que a intenção de prejudicar terceiro deve ser patentemente provadatanto no que pertine ao(s) vendedor(es) quanto no que se refere ao(s)comprador(es).

Nesse sentido, foi clara a manifestação no decisum proferido. Senão vejamos:

Como mencionado, no mérito, a apelante julga-se detentora do direito deanulação do ato de transferência do bem imóvel a ela dado em garantia, haja vistaconsiderar indubitavelmente presentes o eventus damni e o consilium fraudis,pleiteando ao final a reforma total da sentença a quo.

Contudo, compulsando os autos verifico que razão não assiste à apelante, hajavista que não restou comprovado um dos requisitos essenciais aoreconhecimento da ação revocatória, qual seja: a má-fé da adquirente (3ªapelada).

Conforme maciça jurisprudência pátria, para que se reconheça a fraude contracredores faz-se necessário o preenchimento de três requisitos: i) a anterioridadedo crédito; ii) o eventus damni, isto é, existência de dano concreto ocasionado pelainsolvência com a alienação fraudulenta e iii) o consilium fraudis, ou seja, aintenção de fraudar das partes (tanto vendedor, quanto comprador).

Inúmeras são as decisões que apontam para esse norte. Leia-se:

APELAÇÃO CÍVEL. 1) SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDOANULADA. FRAUDE CONTRA CREDORES VERIFICADA.NECESSIDADE DE SE COMPARAR DATAS E FATOS CONCRETOSPARA AVERIGUAÇÃO DA OCORRÊNCIA OU NÃO DA FRAUDE. 2)MÉRITO PROPRIAMENTE DITO. REQUISITOS NECESSÁRIOS ÀCONFIGURAÇÃO DA FRAUDE CONTRA CREDORES. 2.1) DAANTERIORIDADE DO CRÉDITO. CONTEÚDO DECLARATÓRIOCONTIDO NA SENTENÇA CONDENATÓRIA. DIREITO DE CRÉDITODOS APELADOS DECLARADO NA SENTENÇA QUE DECLARARA OPAGAMENTO DE QUANTIA EM SEU FAVOR. 2.2) EVENTUS DAMNI.ALEGADA AUSÊNCIA POR EXISTÊNCIA DE QUINHÃOHEREDITÁRIO DO ESPÓLIO EM FAVOR DO CO-AUTOR DASUPOSTA FRAUDE E DE RESERVA DE QUINHÃO AO MESMO EMDEMANDA JUDICIAL EM TRÂMITAÇÃO. SOLVABILIDADEATRELADA A SOLUÇÕES JUDICIAIS QUE INDEPENDEM DAVONTADE DO POSSÍVEL BENEFICIÁRIO. 2.3) CONSILIUM FRAUDIS.ALIENAÇÃO DE BEM IMÓVEL. SEQÜÊNCIA DE EPISÓDIOS QUEEVIDENCIAM O CONLUIO FRAUDULENTO. 2.4) ACORDO JUDICIAL.NÍTIDOS CONTORNOS DE UMA TRANSMISSÃO GRATUITA DO BEM.PRESUNÇÃO DO CONSILIUM FRAUDIS. AUSÊNCIA DE PROVA EMCONTRÁRIO PELOS APELANTES. 2.5) ACORDO JUDICIAL OBJETODO PEDIDO DE ANULAÇÃO. ASSINATURA PELO ADVOGADO DASRA. YVONNE TRINXET, QUE TAMBÉM PATROCINAVA OSINTERESSES DA EMPRESA CONASA AO TEMPO DOS FATOS.RECURSO IMPROVIDO. (TJ/ES,021069000525,det_jurisp.cfm?NumProc=178780&edProcesso=&edPesquisaJuris=eventus%20damni&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Apelação Civel Relator: Rômulo Taddei, Orgão Julgador:Terceira Câmara Cível, Data do Julgamento: 29/07/2008) (negritei)(...) 1 - Para a caracterização da fraude à execução, é necessária a presençaconcomitante dos requisitos: eventus damni e consilium fraudis. Ou seja, amovimentação patrimonial deve resultar na insolvência do credor e deve havera ciência de que a transferência é realizada com o intuito de prejudicar ocredor. 2 - Constata-se que à época da transação não havia qualquer restrição relativa àtransferência do veículo junto ao DETRAN, fazendo-se presumir que o terceiroadquirente agiu de boa-fé. 3 - Ante a ausência da restrição à época da transação, cabe ao credor comprovarque houve conluio entre alienante e adquirente para fraudar a garantia doadimplemento, o que não ocorreu. 4 - Não havendo elementos que permitam concluir que o terceiroadquirente estava de má-fé, não há que se falar em fraude à execução. (...)(TJ/ES,035089002121det_jurisp.cfm?NumProc=237670&edProcesso=&edPesquisaJuris=eventus%20damni&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=

27/09/2010 Classe: Agravo de Instrumento, Relator: Manoel Alves Rabelo,Orgão Julgador: Segunda Câmara Cível, Data do Julgamento: 25/11/2008)(negritei)(...) 1) ¿A fraude pauliana ocorre quando houver ato de liberalidade,alienação ou oneração de bens ou direitos, capaz de levar o devedor àinsolvência, desde que : a) o credor seja quirografário; b) o crédito seja anteriorao ato de alienação ou oneração; c) tenha havido dano ao direito do credor; d) queo ato de alienação ou oneração tenha levado o devedor à insolvência¿. (NERYJÚNIOR, Nelson. Código de processo civil comentado e legislação extravagante. 10. ed. rev.,ampl. e atual. até 1º de outubro de 2007. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,2007.) 2) Havendo nos autos provas que demonstrem má-fé do terceiro, reconhecidaé a sua participação da alienação fraudulenta do bem, devendo a transação serdeclarada nula. (...)(TJ/ES,035060077936det_jurisp.cfm?NumProc=258457&edProcesso=&edPesquisaJuris=a%E7%E3o%20pauliana&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Apelação Civel, Relator: Josenider Varejão Tavares,Relator Substituto: Elisabeth Lordes, Orgão Julgador: Terceira Câmara Cível,Data do Julgamento: 25/08/2009) (negritei)(...) 3. A ação pauliana tem o fim específico de reconhecer a ineficácia de negóciojurídico, seja a título oneroso ou gratuito, cuja anulação ou invalidação só poderáser intentada por quem era credor ao tempo em que se deu a fraude. No caso, aação foi ajuizada com o objetivo de decretar a nulidade da doação e da permutarealizadas entre os apelantes, com o retorno dos imóveis ao patrimônio dosalienantes. Assim, não conheço dos pedidos formulados referentes à nulidade daspromissórias executadas e excesso de garantias em relação ao valor do débito,tendo em vista que tais questões devem ser tratadas pela via judicial própria; 4. Do próprio texto legal (art. 107, do CC/16, com correspondente no art. 159, doCC/02), extrai-se um dos requisitos para a revogação dos atos onerosos,que é a comprovação da má-fé (scientia fraudis) do adquirente,incumbindo ao autor da ação pauliana o ônus de tal prova, por força do art.333, I, do CPC. No caso, os autores/apelados não se desincumbiram do ônus deprovar a má-fé dos apelantes/adquirentes, razão pela qual não se pode falar emfraude contra credores. Em outras palavras, inocorrendo a comprovação dascientia fraudis dos adquirentes, não será possível anular o negócio jurídicooneroso, uma vez que a fraude contra credores não estará configurada.Contrato de permuta válido; (...)(TJ/ES,024980163703det_jurisp.cfm?NumProc=231707&edProcesso=&edPesquisaJuris=a%E7%E3o%20pauliana&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Apelação Civel, Relator: Arnaldo Santos Souza, OrgãoJulgador: Primeira Câmara Cível, Data do Julgamento: 02/12/2008) (destaquei)(...) II. O elemento subjetivo caracterizador da fraude contra credores, ochamando consilium fraudis, está presente quando o adquirente do bem sabe outinha condições de saber acerca do estado de insolvência do alienante, ateor do art. 107 do Código Civil de 1916, então vigente. III. A circunstância de o adquirente ter pago apenas R$ 1.000,00 (mil reais) porum imóvel de 300 m², com área construída de 50,62 m², devidamente matriculadono RGI, denota realmente ter havido sua ciência quanto à insolvência doalienante, fazendo presumir a ocorrência do consilium fraudis. (...)(TJ/ES,054049000059det_jurisp.cfm?NumProc=115679&edProcesso=&edPesquisaJuris=a%E7%E3o%20pauliana&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Apelação Civel, Relator: Catharina Maria NovaesBarcellos, Orgão Julgador: Terceira Câmara Cível, Data do Julgamento:09/10/2006) (negritei) (fls. 555/557)

Assim, reitero que, embora a má-fé dos vendedores tenha ficado evidenciada, amesma afirmação não se pode fazer com relação a Celma Chistina ResendeVillela, tornando-se forçoso afastar a ocorrência de fraude contra credores.

Ademais, quanto a dita omissão, consoante já defendido, tenho que ela inexiste,maxime por estar o juiz obrigado somente a fundamentar seu entendimento, sendodesnecessário rebater um a um os argumentos aventados nos autos.

É exatamente nesse viés que se pronuncia a jurisprudência do Colendo SuperiorTribunal de Justiça:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.ANÁLISE DE TODAS AS TESES SUSTENTADAS PELAS PARTES.DESNECESSIDADE. CAUSA DECIDIDA COM FUNDAMENTO EMENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ.1. Não se faz necessária a análise de todas as alegações das partes quando asolução jurídica para o caso passa ao largo dos argumentos trazidos. (...)3. Embargos rejeitados.(STJ, EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 1102060/RS, Rel. Ministro Jorge Mussi,Quinta Turma, DJe 06/12/2010) (negritei)

(...) O julgador não precisa responder, um a um, todos os pontosapresentados. Não há necessidade, outrossim, de expressa menção a todos


os dispositivos legais invocados pelas partes. Importa é que todas asquestões relevantes sejam apreciadas.- A irresignação do recorrente e a tentativa de emprestar aos embargos dedeclaração efeitos modificativos não se mostra viável no contexto do art. 535 doCPC.- A via especial mostra-se inadequada para dirimir a controvérsia de normas quenão sejam federais. Súmula 280/STF. (...)(STJ, REsp 844.778/SP, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJ26/03/2007, p. 240) (negritei)

(...) 2. Não prospera a tese de violação do art. 535, II, do CPC, uma vez queo acórdão a quo, embora de modo sucinto, se pronunciou acerca dospontos necessários ao desate da controvérsia, sendo despicienda aapreciação exaustiva de todos os argumentos levantados pela parte,bastando que se enfrente a questão principal da lide. Assim sendo, não severifica, na espécie, omissão a ensejar a nulidade do julgado, e,conseqüentemente, nenhuma contrariedade ao art. 535 do CPC.(STJ, REsp 684.712/DF, Rel. Ministro José Delgado, Primeira Turma, DJ23/11/2006, p. 218) (negritei)

Destarte, tendo sido apreciadas e devidamente fundamentadas as questões nodaisda lide em comento, descabida se torna a apontada omissão da decisão oraatacada.

Por outro lado, argui, ainda, a Embargante que houve contradição no decisumpor ter ele feito menção à jurisprudências que vão de encontro com a conclusãoexposada.

No que tange a essa alegação, tenho que melhor sorte não ampara a Embargante,uma vez que as jurisprudências colacionadas à decisão monocrática em nenhummomento deram margem para se supor que a venda a preço vil confere o direitode presunção de má-fé do adquirente. Esta, como já explicitado, deve serveementemente demonstrada e não pode ser presumida.

Leia-se os termos de todos os acórdãos outrora citados:

(...) 5) É ônus do autor indicar corretamente contra quem pretende litigar, não sepodendo atribuir ao Poder Judiciário, por consequência, a demora na realização deum ato que lhe cabia. 6) No pólo passivo da ação pauliana forma-se um litisconsórcio passivonecessário, deixando o autor de demandar contra todas as partes queintegraram a relação jurídica em tese fraudulenta, extingue-se a açãorevocatória. (...) (TJ/ES,034960001526,det_jurisp.cfm?NumProc=264340&edProcesso=&edPesquisaJuris=a%E7%E3o%20pauliana&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Apelação Civel, Relator: José Paulo Calmon Nogueirada Gama, Orgão Julgador: Segunda Câmara Cível, Data do Julgamento:01/09/2009) (negritei)(...) 2. Conforme a teoria da asserção, basta a mera afirmação da autora para que amesma tenha legitimidade, salvo nítidas hipóteses de ilegitimidade constadas apartir de uma leitura da exordial. Nesse passo, se unicamente depois da coleta dasprovas for constatado a legitimidade daqueles que ocupam os pólos da demandanão ocorrerá a falta da condição da ação. Assim, com base na narrativa feita pelodemandante na inicial, a legitimidade do Sr. Pedro Sossai exsurge como evidente,o que impõe a rejeição da argüição de falta de legitimidade ¿ad causam¿. 3. A ação paulina visa a desconstituição de negócio jurídico que frauda odireito dos credores, devendo ser dirigida em face de todos os indivíduosque participaram das transmissões tidas como fraudulentas, a fim de que asentença possa surtir os seus devidos efeitos. (...)(TJ/ES, 065050003998, Classe: Apelação Civel, Relator: Maurílio Almeida deAbreu, Orgão Julgador: Quarta Câmara Cível, Data do Julgamento: 15/04/2008 )(negritei) (fls. 551/552)(...)(...) 2. É dever do Poder Público e de seus concessionários e permissionáriosprestar serviço adequado e eficiente, atendendo aos requisitos necessários parasegurança, integridade física, e saúde dos usuários, tudo conforme os arts. 6º, I eX, do CDC c/c 6º da Lei n. 8.987/95.3. Deste modo, uma vez constatada a não-observância de tais regras básicas,surge o interesse-necessidade para a tutela pleiteada. Vale observar, ainda,que as condições da ação são vistas in satu [sic] assertionis ("Teoria daAsserção"), ou seja, conforme a narrativa feita pelo demandante, na petiçãoinicial. Desse modo, o interesse processual exsurge da alegação do autor,realizada na inicial, o que, ademais, foi constatado posteriormente na instânciaordinária. Tudo isso implica reconhecer a não-violação dos arts. 3º e 267, VI, doCPC. (...) Recurso especial conhecido em parte e improvido.(STJ, REsp 470675/SP, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJ29/10/2007 p. 201) (negritei)

(...) 2. A teoria da asserção, adotada pelo nosso sistema legal, permite averificação das condições da ação com base nos fatos narrados na petiçãoinicial. (...)4. Destarte, como o acórdão apreciou a causa apenas aplicando o art. 17, CDC,malferindo o dispositivo legal, o que, como examinado, por si só, no casoconcreto, não implica em ilegitimidade passiva da autora, a melhor solução para ahipótese é acolher em parte o recurso da ré, apenas para cassar o acórdão,permitindo que novo julgamento seja realizado, apreciando-se todos os ângulos daquestão, notadamente o pedido com base na teoria geral da responsabilidade civil.5. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extensão, provido.(STJ, REsp 753.512/RJ, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ AcórdãoMinistro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe 10/08/2010) (negritei)

(...) 1. A legitimidade deve ser sindicada com base na Teoria da Asserção(prospettazione), portanto com observância do que foi alinhavado peloimpetrante, sob pena de invasão do mérito da demanda. Não há falar, in casu, emilegitimidade. (...)(STJ, RMS 18.461/PR, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe23/04/2010) (negritei)

(...) I - Segundo o constante do acórdão recorrido, o parecer técnico de engenhariaconcluiu que o corte de energia, in casu, seria capaz de gerar lesão ao meioambiente. E é fato ter a recorrente efetivado tal corte, sem prévio aviso de modoque não é razoável a tese defendida sobre sua ilegitimidade passiva.II - No particular, inclusive, é de se aplicar a Súmula n. 283/STF, porquantofundou-se o julgado ora hostilizado na argumentação de que vigente no direitoprocessual a teoria da asserção e não a teoria concretista da ação, motivopor que "as condições da ação são verificadas em abstrato". Sobre estefundamento, suficiente à mantença do acórdão, não se contrapôs a recorrente.III - A alegativa de violação do art. 3º do Código de Processo Civil, por sisó, não tem o condão de reformar o acórdão recorrido, visto que a Corteordinária justificou a existência da legitimidade passiva, in casu, tendocomo base, à justa, a teoria da asserção. A recorrente, todavia, prende-se àalegativa de que "não é crível manter uma ação civil pública contra a fornecedorade energia elétrica se ela não produz o dano e muito menos está responsável pelaoperação de equipamentos que podem, em tese, evitá-lo (...)".Aí é que reside o nó górdio da questão: pela teoria da asserção é possível sim, queisto aconteça. (...)(STJ, AgRg no REsp 877.161/RJ, Rel. Ministro Francisco Falcão, PrimeiraTurma, DJ 01/02/2007 p. 442) (negritei) (fls. 553/554)(...)APELAÇÃO CÍVEL. 1) SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDOANULADA. FRAUDE CONTRA CREDORES VERIFICADA.NECESSIDADE DE SE COMPARAR DATAS E FATOS CONCRETOSPARA AVERIGUAÇÃO DA OCORRÊNCIA OU NÃO DA FRAUDE. 2)MÉRITO PROPRIAMENTE DITO. REQUISITOS NECESSÁRIOS ÀCONFIGURAÇÃO DA FRAUDE CONTRA CREDORES. 2.1) DAANTERIORIDADE DO CRÉDITO. CONTEÚDO DECLARATÓRIOCONTIDO NA SENTENÇA CONDENATÓRIA. DIREITO DE CRÉDITODOS APELADOS DECLARADO NA SENTENÇA QUE DECLARARA OPAGAMENTO DE QUANTIA EM SEU FAVOR. 2.2) EVENTUS DAMNI.ALEGADA AUSÊNCIA POR EXISTÊNCIA DE QUINHÃOHEREDITÁRIO DO ESPÓLIO EM FAVOR DO CO-AUTOR DASUPOSTA FRAUDE E DE RESERVA DE QUINHÃO AO MESMO EMDEMANDA JUDICIAL EM TRÂMITAÇÃO. SOLVABILIDADEATRELADA A SOLUÇÕES JUDICIAIS QUE INDEPENDEM DAVONTADE DO POSSÍVEL BENEFICIÁRIO. 2.3) CONSILIUM FRAUDIS.ALIENAÇÃO DE BEM IMÓVEL. SEQÜÊNCIA DE EPISÓDIOS QUEEVIDENCIAM O CONLUIO FRAUDULENTO. 2.4) ACORDO JUDICIAL.NÍTIDOS CONTORNOS DE UMA TRANSMISSÃO GRATUITA DO BEM.PRESUNÇÃO DO CONSILIUM FRAUDIS. AUSÊNCIA DE PROVA EMCONTRÁRIO PELOS APELANTES. 2.5) ACORDO JUDICIAL OBJETODO PEDIDO DE ANULAÇÃO. ASSINATURA PELO ADVOGADO DASRA. YVONNE TRINXET, QUE TAMBÉM PATROCINAVA OSINTERESSES DA EMPRESA CONASA AO TEMPO DOS FATOS.RECURSO IMPROVIDO. (TJ/ES,021069000525,det_jurisp.cfm?NumProc=178780&edProcesso=&edPesquisaJuris=eventus%20damni&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Apelação Civel Relator: Rômulo Taddei, Orgão Julgador:Terceira Câmara Cível, Data do Julgamento: 29/07/2008) (negritei)(...) 1 - Para a caracterização da fraude à execução, é necessária a presençaconcomitante dos requisitos: eventus damni e consilium fraudis. Ou seja, amovimentação patrimonial deve resultar na insolvência do credor e deve haver aciência de que a transferência é realizada com o intuito de prejudicar o credor. 2 - Constata-se que à época da transação não havia qualquer restrição relativa àtransferência do veículo junto ao DETRAN, fazendo-se presumir que o terceiroadquirente agiu de boa-fé. 3 - Ante a ausência da restrição à época da transação, cabe ao credor comprovarque houve conluio entre alienante e adquirente para fraudar a garantia doadimplemento, o que não ocorreu.


4 - Não havendo elementos que permitam concluir que o terceiro adquirenteestava de má-fé, não há que se falar em fraude à execução. (...)(TJ/ES,035089002121det_jurisp.cfm?NumProc=237670&edProcesso=&edPesquisaJuris=eventus%20damni&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Agravo de Instrumento, Relator: Manoel Alves Rabelo,Orgão Julgador: Segunda Câmara Cível, Data do Julgamento: 25/11/2008)(negritei)(...) 1) ¿A fraude pauliana ocorre quando houver ato de liberalidade,alienação ou oneração de bens ou direitos, capaz de levar o devedor àinsolvência, desde que : a) o credor seja quirografário; b) o crédito seja anteriorao ato de alienação ou oneração; c) tenha havido dano ao direito do credor; d) queo ato de alienação ou oneração tenha levado o devedor à insolvência¿. (NERYJÚNIOR, Nelson. Código de processo civil comentado e legislação extravagante. 10. ed. rev.,ampl. e atual. até 1º de outubro de 2007. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,2007.) 2) Havendo nos autos provas que demonstrem má-fé do terceiro, reconhecida é asua participação da alienação fraudulenta do bem, devendo a transação serdeclarada nula. (...)(TJ/ES,035060077936det_jurisp.cfm?NumProc=258457&edProcesso=&edPesquisaJuris=a%E7%E3o%20pauliana&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Apelação Civel, Relator: Josenider Varejão Tavares,Relator Substituto: Elisabeth Lordes, Orgão Julgador: Terceira Câmara Cível,Data do Julgamento: 25/08/2009) (negritei)(...) 3. A ação pauliana tem o fim específico de reconhecer a ineficácia de negóciojurídico, seja a título oneroso ou gratuito, cuja anulação ou invalidação só poderáser intentada por quem era credor ao tempo em que se deu a fraude. No caso, aação foi ajuizada com o objetivo de decretar a nulidade da doação e da permutarealizadas entre os apelantes, com o retorno dos imóveis ao patrimônio dosalienantes. Assim, não conheço dos pedidos formulados referentes à nulidade daspromissórias executadas e excesso de garantias em relação ao valor do débito,tendo em vista que tais questões devem ser tratadas pela via judicial própria; 4. Do próprio texto legal (art. 107, do CC/16, com correspondente no art. 159, doCC/02), extrai-se um dos requisitos para a revogação dos atos onerosos,que é a comprovação da má-fé (scientia fraudis) do adquirente,incumbindo ao autor da ação pauliana o ônus de tal prova, por força do art.333, I, do CPC. No caso, os autores/apelados não se desincumbiram do ônus deprovar a má-fé dos apelantes/adquirentes, razão pela qual não se pode falar emfraude contra credores. Em outras palavras, inocorrendo a comprovação da scientiafraudis dos adquirentes, não será possível anular o negócio jurídico oneroso, umavez que a fraude contra credores não estará configurada. Contrato de permutaválido; (...)(TJ/ES,024980163703det_jurisp.cfm?NumProc=231707&edProcesso=&edPesquisaJuris=a%E7%E3o%20pauliana&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Apelação Civel, Relator: Arnaldo Santos Souza, OrgãoJulgador: Primeira Câmara Cível, Data do Julgamento: 02/12/2008) (negritei)(...) II. O elemento subjetivo caracterizador da fraude contra credores, ochamando consilium fraudis, está presente quando o adquirente do bem sabe outinha condições de saber acerca do estado de insolvência do alienante, ateor do art. 107 do Código Civil de 1916, então vigente. III. A circunstância de o adquirente ter pago apenas R$ 1.000,00 (mil reais) porum imóvel de 300 m², com área construída de 50,62 m², devidamente matriculadono RGI, denota realmente ter havido sua ciência quanto à insolvência doalienante, fazendo presumir a ocorrência do consilium fraudis. (...)(TJ/ES,054049000059det_jurisp.cfm?NumProc=115679&edProcesso=&edPesquisaJuris=a%E7%E3o%20pauliana&seOrgaoJulgador=&seDes=&edIni=01/01/2000&edFim=27/09/2010 Classe: Apelação Civel, Relator: Catharina Maria NovaesBarcellos, Orgão Julgador: Terceira Câmara Cível, Data do Julgamento:09/10/2006) (negritei) (fls. 555/557)

Observe-se que de NENHUM deles é possível inferir o que deseja sugerir aEmbargante, principalmente pelo fato de ser necessária a CONCOMITANTEpresença de todos os requisitos exigidos para reconhecimento da fraude contracredores.

Assim, ainda que fosse o caso, não bastaria reconhecer que o negócio sedesenrolou a preço vil (questão de fundo), posto que também se fariaimprescindível a prova de que Celma Christina Resende Villela tinha indiscutívelciência da situação de insolvência dos primeiros Embargados, bem como ainconteste intenção de prejudicar os credores destes (o que invariavelmente nãoocorreu!).

Nítido está, portanto, que a jurisprudência apontada não caminha no sentidodescrito pela Embargante, inexistindo razão para que se reconheça a indicadacontradição da monocrática.

Ante ao exposto, inexistindo qualquer omissão ou contradição a ser sanada,REJEITO o presente recurso, mantendo inalterada a decisão de fls. 550/559.

Intimem-se por publicação desta na íntegra.Baixem os autos, quando preclusas as vias recursais.Vitória, ES, em 07 de janeiro de 2011.Des. Subst. Maria do Céu PitangaRelatora

15- Remessa Ex-officio Nº 11080070789CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ PUB ESTADUAL DECACHOEIROPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) JORGE GABRIEL RODNITZKYPARTE MUNDO DAS BATERIAS LTDA - ME Advogado(a) ELIMARIO POSSAMAIAdvogado(a) JACY FERNANDES* Apelação Voluntária Nº 11080070789APTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAPDO MUNDO DAS BATERIAS LTDA - MERELATORA: DES. MARIA DO CÉU PITANGA


Trata-se de apelação cível interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITO SANTOeis que irresignado com os termos da Sentença proferida pelo Juízo de Direito da1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de Cachoeiro de Itapemirim, que nos autosdo Mandado de Segurança impetrado pelo MUNDO DAS BATERIAS LTDA -ME, concedeu a segurança pleiteada para determinar à autoridade coatora, aautorização da impressão de documentos fiscais em favor da impetrante.

Em razões apresentadas às fls. 108/112, aduz o recorrente que o pedidoadministrativo foi negado em virtude da infringência por parte da apelada, dostermos do art. 662 do RICMS.

Alegou que por estar a recorrida inscrita no cadastro da secretaria de Estado daFazenda na condição de Varejista de Peças e acessórios novos para veículos,estaria ela obrigada a utilizar e manter equipamento emissor de cupons fiscais -ECF, não podendo emitir documentos fiscais através de sistema manual, razãopela qual lhe foi denegada a AIDF (autorização para impressão de documentosfiscais).

Contrarrazões às fls. 115/117, onde o recorrido pugna pelo improvimento dorecurso.

Parecer dos Ministérios Públicos de 1º e 2º graus às fls. 119/131, e 147/149opinando pela manutenção da sentença.

É o relatório.

Decido.

De acordo com o iter processual até aqui percorrido, o impetrante ao requerer aautorização junto ao Estado do Espírito Santo para impressão de documentosfiscais (AIDF), destinados ao exercício de sua atividade comercial, teve orequerimento negado sob a alegação de não possuir o equipamento de Emissão decupons fiscais (ECF), cuja obrigatoriedade é imposta pelo artigo 662 do RICMS.

Diante do exposto, o Juízo a quo ao conceder a segurança declinou os seguintesfundamentos: (fl. 104)

“No caso dos autos, a autoridade coatora afirmou que o indeferimento do pedidopara a impressão de documentos fiscais, requerido pela impretrante, ocorreu pelofato de esta não possuir o equipamento de emissão de cupons fiscais - ECF, nãoobstante a obrigatoriedade de sua utilização, de acordo com o artigo 662, doRICMS, em razão de estar inscrita junto ao cadastro da Secretaria de Estado daFazenda como Varejista de peças e acessórios novos para veículos.”

“A Constituição Federal, afirma no artigo 170 que o exercício da atividadeeconômica só pode ser limitado por lei, ainda que exista lei impondo a exigência,como mencionado pela autoridade apontada coatora, o Poder Público não podeobstaculizar a atividade da empresa, pelo fato de ser credor dela ou por estapossuir pendências relativas à obrigações acessórias, como no caso, a instalação deequipamento emissor de cupom fiscal.”

“A não autorização para a impetrante utilizar documentos fiscais, impede o livreexercício da atividade empresarial, pois ao mesmo tempo em que é exigido pelofisco utilização de documentos discais para o regular funcionamento doestabelecimento, é negada a autorização para sua impressão, interferindo assim noexercício profissional da empresa, possibilitando que ela atue de forma irregularou impedindo o exercício de sua atividade, o que prejudica o funcionamento,impossibilitando posteriormente o pagamento de eventuais débitos com o fisco.”


Face ao ato judicante, o recorrente declinou os seguintes fundamentos: (fl. 110)

“Na verdade, o pedido da apelada foi indeferido com base no artigo 662 doRICMS, que preceitua que os estabelecimentos varejistas, assim consideradosqualquer os não incluídos no conceito de que trata o artigo 48, inscritos nocadastro de contribuintes do imposto, estão obrigados a manter e utilizar o ECFde acordo com o disposto nesta seção.”

“Na espécie, a apelada encontra-se inscrita no cadastro da secretaria de Estado daFazenda na condição de Varejista de peças e acessórios novos para veículos.”

“Portanto, a apelada é obrigada a manter e utilizar equipamento emissor decupons fiscais - ECF, não podendo emitir documentos fiscais através de sistemamanual, razão pela qual lhe foi denegada a AIDF”.

Pois bem, em que pese as alegações do apelante, mantenho o entendimentomanifesto pelo Juízo de primeiro grau pelos motivos a seguir expostos.

Ab initio, é pacífico é o entendimento construído pelo Excelso Supremo Tribunalde Justiça da impossibilidade de haver coerção indireta ao contribuinte com oescopo de obter pagamento de tributo, consubstanciado nas súmulas dejurisprudência nºs 70, 323 e 547.

Ora, sendo impossível a cobrança indireta de tributos, enquadrada comoobrigação principal, certamente a obrigação acessória consubstanciada, in casu, empossuir certo maquinário de emissão de cupons fiscais, não poderia seguir outrasorte.

Este inclusive, é o posicionamento do Ministério Público de segundo grau,declinado à fl. 149, in veribs:

“Destarte, se não é admitido pela corte constitucional a negativa da impressão dedocumento fiscal como meio de cobrança de tributo, inviável, portanto permiti-lacomo forma oblíqua de determinar que cumpra obrigação acessória.”

Outrossim, a recusa à impressão das notas fiscais em favor da empresa apelada,impede o exercício regular de suas atividades comerciais, fato este que afronta agarantia prevista no parágrafo único do art. 170 da CRFB/88, que prescreve:

“Parágrafo único. É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividadeeconômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo noscasos previstos em lei.”

Vê-se portanto que o ato dito coator viola o direito líquido e certo da empresaapelante de exercer regularmente suas atividades, em consonância com o textosuso mencionado.

Neste diapasão, trago à colação a doutrina de Hugo de Brito Machado:

"(...) Prática antiga que, no Brasil, remota aos tempos da ditadura de Vargas, é adas denominadas sanções políticas, que consistem nas mais diversas formas derestrições a direitos do contribuinte como forma oblíqua de obrigá-lo aopagamento de tributos. São exemplos mais comuns de sanções políticas aapreensão de mercadorias em face de pequena irregularidade no documento fiscalque as acompanha, o denominado regime especial de fiscalização, a recusa deautorização para imprimir notas fiscais, a inscrição em cadastro de inadimplentescom as restrições daí decorrentes, a recusa de certidão negativa de débito quandonão existe lançamento consumado contra o contribuinte entre muitos outros.”

“As sanções políticas são flagrantemente inconstitucionais, entre outras razões,por que: a) implicam indevida restrição ao direito de exercer atividade econômica,independentemente de autorização de órgãos públicos, assegurado pelo art. 170,parágrafo único da Vigente Constituição Federal; e b) configura cobrança sem odevido processo legal, com grave violação do direito de defesa do contribuinte,porque a autoridade que a este impõe a restrição não é autoridade competentepara apreciar se a exigência do tributo é ou não legal. (...)”

Outro não é o posicionamento deste Egrégio Tribunal, conforme se verifica derecente julgado abarcando a mesma matéria, ipsis litteris:

“PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. REMESSA EX OFÍCIO. MANDADODE SEGURANÇA. ICMS. EMISSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS. CND.DISPENSA DE USO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTO EMISSORFISCAL - ECF. REMESSA EX OFÍCIO E RECURSO PARCIALMENTEPROVIDOS. 1. O Fisco Estadual não pode negar a emissão de documentosfiscais com base no artigo 662, do RICMS, que obriga a manutenção e utilizaçãode Equipamento Emissor Fiscal para os estabelecimentos varejistas. 2. Cumpre aFazenda Pública o seu papel de proteção do erário público, garantindo asegurança do crédito ao emitir a CND - Certidão Negativa de Débito. 3. O Fisconão pode deixar de exigir a CND - Certidão de Negativa de Débito Fiscal para a

inscrição de isenção de dispensa de uso e manutenção de emissor de ECF -Equipamento Emissor de Cupom Fiscal. 4. Remessa necessária e Recursoconhecidos em parte para reformar a sentença, no sentido de que não sejaautorizada a tramitação do processo de declaração de isenção de manutenção eutilização de Emissor de Cupom Fiscal - ECF sem a exigência de certidãonegativa de débito fiscal. Mantida a decisão recorrida no que se refere a impressãode documentos fiscais manuais. (TJES, Classe: Remessa Ex-officio, 24060206091,Relator : NEY BATISTA COUTINHO, Órgão julgador: QUARTA CÂMARACÍVEL , Data de Julgamento: 25/03/2008, Data da Publicação no Diário:14/05/2008)”

Corroborando toda a argumentação ventilada, trago à baila de fundamentações,parte do parecer recursal constante à fl. 149:

“Com base nestes exertos, posso então concluir que dispondo o fisco de meiospróprios para cobrança de tributos e/ou para exigir o cumprimento de obrigaçãotributária acessória, não pode indeferir pedido de impressão de notas fiscais, comoforma de coerção indireta obrigar ao pagamento do débito, obstando o regularexercício do comércio ou atividade empresarial produtiva para exigir os tributos.” Por todo o exposto, o ato administrativo de recusa à impressão das notas fiscaisem razão da inexistência de maquinário exigido pela legislação local, afigura-seilegal por ofensa ao parágrafo 1º do art. 170 da CRFB/88.

Finalmente, vislumbra-se que em razão de decisão liminar exarada nestes autos, aquestão foi remetida a este E. Tribunal pela via de agravo de instrumento, queteve por relator o Eminente Desembargador Dair José Bregunce de Oliveira,ementado nos seguintes termos:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA -AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS (AIDF)- PRINCÍPIO DO LIVRE EXERCÍCIO DA ATIVIDADE ECONÔMICA -ART. 170, PARÁGRAFO ÚNICO, CF/88 - OBRIGAÇÃO DO USO DEEMISSOR DE CUPOM FISCAL - NORMA LOCAL - NÃO-IMPEDITIVO -PERICULUM IN MORA INVERSO - RECURSO CONHECIDO, MASIMPROVIDO. 1 - O condicionamento imposto pela Administração Fazendária,ainda que respaldado por lei, tem o condão de impedir a atividade comercialdesenvolvida pela agravada, em total afronta ao art. 170, da Constituição Federal.2 - Nestes termos, quando se pretende apurar a prática de eventual irregularidadepor parte do contribuinte, para, caso necessário, sancioná-lo, deve-se observar odevido processo legal, para que seja oportunizado ao interessado o exercício dodireito à ampla defesa. 3 - Portanto, a teor do que orienta a jurisprudência dosTribunais Pátrios, a negativa de autorização para a impressão de talonários denotas fiscais não é o procedimento cabível para compelir o contribuinte a pagar odébito, uma vez que viola o livre exercício da mercancia. 4 - A exigência posta nalegislação estadual quanto à obrigação acessória concernente à instalação deequipamento emissor de cupom fiscal (ECF) pelos estabelecimentos varejistas,não legitima o Fisco a negar a autorização para emissão de talonários dedocumentos fiscais. 5 - Em razão do exame perfunctório inerente à espécie, nãose vislumbra a alegada dificuldade no desempenho da atividade fiscalizatória doEstado, visto que esse controle decorrente do poder de polícia da Administraçãopode ser exercido em procedimento administrativo próprio ou, no que se refere àefetiva circulação de mercadorias, quando da emissão dos respectivos blocos denotas fiscais. 6 - Verifica-se, portanto, que presente se encontra o periculum inmora inverso, de sorte que sem a documentação necessária para odesenvolvimento lícito da atividade da empresa agravada, ela fica impedida decomercializar suas mercadorias, circunstância que lhe causará prejuízo de difícil ouimpossível reparação, posto que poderá redundar no encerramento de suasatividades e com isso perder, inclusive, a possibilidade de arcar com eventuaisdébitos tributários. 7 - Recurso conhecido, mas improvido. (TJES, Classe: Agravode Instrumento, 11089000860, Relator: MANOEL ALVES RABELO - RelatorSubstituto : DAIR JOSE BREGUNCE DE OLIVEIRA, Órgão julgador:SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 14/10/2008, Data daPublicação no Diário: 07/11/2008)”

Por todo o exposto, subsidiado pelo caput do art. 557 do CPC, c/c a súmula nº253 do STJ, Nego seguimento ao recurso de apelação cível e à remessanecessária, uma vez estar manifestamente improcedentes e contrárias àjurisprudência deste E. Tribunal de Justiça.

Publique-se.Registre-se.Intime-se.Vitória/ES, 12 de janeiro de 2011.Des. Maria do Céu PitangaRelatora

16- Apelação Civel Nº 24030045868VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) PATRICIA MARQUES GAZOLAAPDO JACIMAR ALVES DE SOUZA


Advogado(a) ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESAdvogado(a) EJANDIR ELIAS MARTINSAdvogado(a) GIULIANA RIGAMINT GOMESAdvogado(a) JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIORAdvogado(a) MARCELO DE ARAUJO NERIAdvogado(a) RENATO ANTUNESRELATORA: DES. MARIA DO CÉU PITANGA


Trata-se de apelação cível interposta pelo MUNICÍPIO DE VITÓRIA, eis queirresignado com os termos da r. Sentença proferida pelo Juízo de Direito da Varada Fazenda Pública Municipal de Vitória/ES, que nos autos da ação anulatória deauto de infração proposta por JACIMAR ALVES DE SOUZA, julgouprocedente o pedido inicial consistente em “anular o auto de infração nº6177/2002 e, consequentemente, decretar a inexistência da dívida em relação aoMunicípio requerido tão somente no que diz respeito ao referido auto”, porentender que, tendo sido a notificação entregue ao pintor do imóvel, e não aoproprietário, estaria tal ato eivado de nulidade.

Em razões apresentadas às fls. 277/279, o apelante arguiu preliminar decerceamento de defesa.

No mérito, aduz o recorrente a legalidade do auto de infração, uma vez ter omesmo obedecido os ditames dos artigos 62, 63 e 80 da Lei nº 4821/98.

Instado a se manifestar, às fls. 282/285, o apelado rechaçou in totum osargumentos ventilados no presente recurso.

É o relatório.

Decido.

Ab inito, vislumbro a possibilidade de julgamento do presente feito na forma docaput do art. 557 do CPC.

Em primeiro lugar, faz-se necessário trazer à baila, parte do conteúdo decisórioexarado pelo juízo de primeiro grau, que, com propriedade, declarou a inexistênciada dívida constituída pelo recorrente. (fls. 140/141)

“O Município de Vitória apresentou contestação às fls. 28/32, sustentando que énotória a validade do auto de infração, pois o Sr. Amilton Xavier, funcionoucomo preposto do autor e, por isso, o auto de infração não pode ser declaradonulo.”

(...)

“Não vislumbro, como pretende o Município requerido, de que o Sr. AmiltonXavirr funcionou como preposto do autor, razão pela qual não pode sustentar atese de que o auto de infração não pode ser declarado nulo.”

“Quadra registrar, ainda, que em casos tais, em havendo prazo para reclamação, anotificação deve ser efetuada diretamente à pessoa do infrator, sob pena deviolação aos princípios do contraditório e da ampla defesa.”

“Ora, se a notificação não foi formalizada diretamente em ração ao autor, já quenão tomou ciência da notificação, verifica-se que a mesma não merece prosperar,pois atenta contra o princípio da legalidade.”

I - DO CERCEAMENTO DE DEFESA

Inicialmente, arguiu o recorrente preliminar de cerceamento de defesa, alegando,em síntese, que “conforme se depreende da análise do processo, o Juízo que tinha solicitado aindicação de assistente técnico e quesitos, injustificadamente emitiu sentença, em flagrantecerceamento de defesa. O processo não estava maduro para sentença. Não havia sido produzidaprova sobre a situação da obra e validade da multa lavrada em obra irregular.”

“Embora tenha interposto embargo de declaração, alertando o juízo da interrupção injustificadada fase probatória, este aduziu que os honorários não foram pagos. Ocorre que não houveintimação para tal pagamento.”

Pois bem, analisando as alegações do apelante, verifico que as mesmas nãomerecem prosperar.

Com efeito, na contestação apresentada, à fl. 32, o Município de Vitória requereuexpressamente a produção de prova testemunhal, documental e depoimentopessoal do autor, não se manifestando acerca da prova pericial.

Já à fl. 135, em nova petição, mais uma vez limitou-se a requer a produção dascitadas provas, nada dizendo acerca da produção de laudo pericial.

Vislumbra-se que o requerimento a respeito de tal prova foi feito unicamente peloautor da demanda, sendo dele então a incumbência de quitar os honoráriosfixados, conforme depreende-se do art. 33 do CPC.

Compulsando os autos, verifica-se à fl. 138-v a efetiva intimação do autor dademanda para que efetuasse o depósito dos honorários periciais arbitrados.

Todavia, diante da inércia do autor, entendeu o Magistrado ter o recorridodesistido da produção da prova, fato este que possibilitou, no entendimentodaquele Magistrado, o julgamento antecipado da lide.

Sendo assim, não entendo ter havido qualquer cerceamento de defesa, motivopelo qual rejeito a preliminar ventilada.

II - DA CORRETA AÇÃO FISCAL

No mérito recursal, alegou o apelante a escorreita observância dos artigos 62, 63 e80 da Lei nº 4.821/98.

Mais uma vez, inexiste razão ao apelante.

A questão referente a validade da notificação, funda-se, in casu, exclusivamente noart. 1.171 do Código Civil, que atesta, in verbis:

“Art. 1.171 - Considera-se perfeita a entrega de papéis, bens ou valores aopreposto, encarregado pelo preponente, se os recebeu sem protesto, salvo noscasos em que haja prazo para reclamação.”

Tais circunstâncias não fogem ao conhecimento do recorrente, tanto é que naprópria contestação, à fl. 29, o preceito legal fora citado em conjunto com o art.82 da Lei nº 4.821/98, partindo de uma exegese questionável, conforme sedepreende da passagem abaixo:

“O sr. Amilton Xavier, no caso em questão, figura como preposto do autor que oencarregou da execução da pintura interna e externa autorizada através do Alvaráde Autorização nº 3978 emitido em 09/10/02.. Assim preceitua o art. 1.171 doCódigo Civil Brasileiro que “considera-se perfeita a entrega de papéis, bens ou valores aopreposto, encarregado pelo proponente, se os recebeu sem protesto ...” De outra parte, o art. 82da Lei nº 4.821/98 (Código de Edificações do Município de Vitória) reza que“simultaneamente á lavratura do competente auto de infração, o infrator seránotificado para, no prazo de 20 (vinte) dias, pagar ou apresentar defesa áautoridade competente, sob pena de confirmação da multa imposta e de suasubsequente inscrição em dívida ativa.”

“Confrontando o art. 1.171 do Código Civil Brasileiro com o art. 82 do Código deEdificações, é cristalina a validade do auto de infração nº 6177/02, tendo em vistaque o sr. Jacimar Alves de Souza concedeu poderes ao Sr. Amilton Xavier, pintor,para realização da pintura interna e externa, e, por isso, este passou a agir comoseu preposto, estando apto a receber o auto de infração e, consequentemente, nostermos do art. 82, o infrator foi devidamente notificado.”

Ora, não assiste razão ao recorrente tendo em vista a literalidade da parte final doart. 1.171 do CC/02, que impede os efeitos da entrega dos papéis a terceirapessoa, nos casos em que haja prazo para reclamação.

Ocorre que, de acordo com o art. 82 da multicitada lei nº 4.821/98, o infrator teráo prazo de 20 dias para se manifestar e exercer o direito constitucional aocontraditório.

Assim, a conjugação dos artigos suso mencionados da forma como foi levada aefeito pelo recorrente não merece guarida, estando, por derradeiro, eivado denulidade o auto de infração, conforme restou exemplificado na Sentençaobjurgada.

Ante tais motivos, despiciendas demais considerações, NEGO SEGUIMENTOao recurso interposto, uma vez estar o mesmo manifestamente improcedente.

Publique-se.Registre-se.Intime-se.Vitória/ES, 12 de janeiro de 2011.Des Maria do Céu PitangaRelatora

17- Apelação Civel Nº 48990027566APTE GUMERCINDO STABNOW DETMANN Advogado(a) MARIA MARGARIDA MELO MAGNAGOAPDO COHAB - COMPANHIA HABITACIONAL DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) EDER JACOBOSKI VIEGASAdvogado(a) FRANCISCO CARDOSO DE ALMEIDA NETTOAdvogado(a) JANAYNA SILVEIRA DOS SANTOS


Advogado(a) RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADOAdvogado(a) RODOLPHO PANDOLFI DAMICOAdvogado(a) RODRIGO MIGUEL VERVLOETAdvogado(a) SUELI DE PAULA FRANÇARELATORA: DES. MARIA DO CÉU PITANGA


Trata-se de apelação cível interposta por GUMERCINDO STABNOWDETMANN E OUTRO, eis que irresignados com os termos da r. Sentençaproferida pelo Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Serra/ES, que nos autos daAÇÃO DE USUCAPIÃO proposta pelos ora recorrentes, em face da COHAB -COMPANHIA HABITACIONAL DO ESPÍRITO SANTO, julgouimprocedente o pedido inicial.

Em razões apresentadas às fls. 269/292, arguíram os apelantes em preliminar,cerceamento de defesa, tendo em vista a não realização de audiência de instruçãoe julgamento e consequente possibilidade de produção de provas. No mérito,requer seja declarada a propriedade sobre o imóvel em disputa, uma vez estaremreunidos todos os requisitos do instituto da usucapião.

Instado a se manifestar, às fls. 304/315, o apelado rechaçou in totum osargumentos ventilados no presente recurso.

Parecer do Ministério Público de 1º e 2º graus às fls. 318/322 e 328/333.

É o relatório.

Decido.

Ab inito, vislumbro a possibilidade de julgamento do presente feito na forma doparágrafo 1º do art. 557 do CPC.

I - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA

Na preliminar ventilada, os recorrentes alegaram cerceamento de defesa tendo emvista a impossibilidade de produção de provas.

Com efeito, razão lhes assiste, uma vez que, em se tratando de ação onde sepugna o reconhecimento de propriedade pela via do usucapião extraordinário,mostra-se questionável a sentença proferida à revelia da produção de provas,proferida com espeque no artigo 330 do CPC.

Neste diapasão, perante do escorreito e completo entendimento ministerial,utilizo-me da fundamentação per relazione, e adoto o parecer exarado pela D.Procuradoria de Justiça às fls. 329/330:

“Conforme se infere do manuseio dos autos, os autores pugnaram pela produçãode provas na inicial, inclusive a testemunhal.

Deferida a prova, foi designada audiência de instrução.

Apesar do comparecimento das testemunhas dos autores à audiência, os mesmosnão foram ouvidos em razão de proposta de acordo formulada pela apelada,culminando com a suspensão do processo por 30 (trinta) dias, conforme ata deaudiência de fls. 184.

O acordo não saiu do papel e 11 (onze) meses depois, foi feita a conclusão dosautos ao juiz, que determinou a intimação dos autores para se manifestaremquanto ao acordo entabulado (fl. 207)

Às fls. 216/217, os autores atravessaram petição nos autos, requerendo a correçãode erro material, pugnando pela produção da prova testemunhal, arrolandoinclusive as testemunhas.

Mais adiante, às fls. 219/242, nova petição dos autores, onde reafirmam o pedidode produção da prova, juntando diversos documentos e, após, sem a oitiva dastestemunhas, a magistrada profere sentença de improcedência ao pedido, sob ofundamento de serem os autores meros detentores do imóvel, lá residindo porautorização da apelada.” Sendo assim, uma vez tratarem-se de fatos ocorridos há mais de 20 (vinte) anos,apresenta-se equânime a produção de provas conforme deferido em momentooportuno pelo Magistrado a quo, haja vista estar na “posse” (ad usucapionem ou adinterdicta), o ponto nevrálgico da lide em analise.

Outrossim, conforme salientado, tendo em vista o escopo de verificarefetivamente o título da posse em questão, o E. STJ já pacificou ser necessária adilação probatória como meio de garantir a mais correta prestação jurisdicional.

Nesse sentido:

CERCEAMENTO DE DEFESA. Julgamento antecipado. Reivindicatória.Usucapião. Alegada a prescrição aquisitiva pela ré, que há mais de 30 anos resideno imóvel objeto da ação reivindicatória, deve ser oportunizada a produção da suaprova sobre a posse e sobre a alegada nulidade do negócio em que se fundamentao direito do autor da ação. Recurso conhecido e provido. (REsp 256.290/PR, Rel.Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em22/08/2000, DJ 25/09/2000, p. 107)

Informativo n 0322Perodo: 4 a 8 de junho de2007./SCON/infojur/doc.jsp?livre=@cod=0322 Terceira Turma

AÇÃO REIVINDICATÓRIA. INDENIZAÇÃO. OCUPAÇÃO. IMÓVEL.CERCEAMENTO. DEFESA. PRODUÇÃO. PROVAS. Trata-se de ação reivindicatória cumulada com indenização por ocupação deimóvel proposta pelos ora recorridos. O juízo singular julgou procedente opedido. Note-se que os réus insurgiram-se contra o julgamento antecipado da lideporque não lhes foi oportunizado produzir provas testemunhais e periciais. Alémde não se conformarem pelo fato de o juiz ter decidido ser idêntica a matériaapresentada na ação declaratória incidental àquela ventilada na peçareivindicatória, determinando o processamento daquela no bojo dos autos desta.Mesmo opostos os embargos de declaração sobre o cerceamento de defesa, nãofoi permitido aos réus manifestar-se na ação declaratória incidental, bem comoquanto às benfeitorias realizadas no imóvel. Isso posto, ressaltou o Min. Relatorque, no tocante à alegação de cerceamento de defesa, convenceu-se o juiz a quo deque a matéria em testilha prescinde de outras provas além daquelas carreadas nosautos. Entretanto o juiz reproduz parte do inconformismo dos recorrentes na suacontestação aduzindo que eles compraram o imóvel e pagaram o preço e que aposse mansa e pacífica do imóvel há mais de sete anos faz presumir a existênciado contrato de compra e venda. Para o Min. Relator, esses fatos dependem deoutras provas que não as documentais e são de suma importância para balizar adecisão do julgador no que diz respeito à possível obrigação de indenizar pelaocupação das terras. Outrossim, é necessário que melhor se esclareça a quetítulo encontravam-se os recorrentes na posse do imóvel por tanto tempo.Logo, não se poderia negar ás partes a oportunidade de produzir provas sob penade cerceamento de defesa. Com esse entendimento, a Turma deu provimento aorecurso para anular a sentença, a fim de que o feito tenha regular prosseguimentoe tenham oportunidade de produzir as provas. REsp915.937-GOhttp://www.stj.gov.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&valor=REsp%20915937, Rel. Min. Castro Filho, julgado em 5/6/2007.

Ante tais motivos, despiciendas demais considerações, DOU PROVIMENTOMONOCRATICAMENTE ao recurso interposto, na forma do parágrafo 1º doart. 557 do CPC, anulando a Sentença de primeiro grau e determinando arealização da fase probatória.

Publique-se.Registre-se.Intime-se.Vitória/ES, 12 de janeiro de 2011.Des. Maria do Céu PitangaRelatora

18- Apelação Civel Nº 48020065263SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE GUMERCINDO STABNOW DETMANN Advogado(a) ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS, DEF DATIVAAdvogado(a) MARIA MARGARIDA MELO MAGNAGOAdvogado(a) TEREZINHA SANT´ ANA DE CASTROAPTE ALMERINDA STABNOW DETMANN Advogado(a) MARIA MARGARIDA MELO MAGNAGOAPDO COHAB - COMPANHIA HABITACIONAL DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ANTONIO CARLOS RODRIGUESAdvogado(a) BETHANIA BOSIAdvogado(a) BRUNO RUA BAPTISTAAdvogado(a) EDER JACOBOSKI VIEGASAdvogado(a) JANAYNA SILVEIRA DOS SANTOSAdvogado(a) MARISTELA PEREIRA GUASTIAdvogado(a) RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADOAdvogado(a) RENATA STAUFFER DUARTEAdvogado(a) RODOLPHO PANDOLFI DAMICOAdvogado(a) RODRIGO MIGUEL VERVLOETAdvogado(a) SUELI DE PAULA FRANÇAAdvogado(a) VILMA BARRETORELATORA: DES. MARIA DO CÉU PITANGA


Trata-se de apelação cível interposta por GUMERCINDO STABNOWDETMANN E OUTRO, eis que irresignados com os termos da r. Sentençaproferida pelo Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Serra/ES, que nos autos daAÇÃO DE ATENTADO proposta pela COHAB - COMPANHIA


HABITACIONAL DO ESPÍRITO SANTO, julgou procedente o pedido inicial,por entender que as benfeitorias realizadas pelos requeridos alteraram o estadoanterior da área, e modificaram o perímetro autorizado para sua detenção.

Em razões apresentadas às fls. 122/132, arguíram os apelantes em preliminar, anulidade da sentença em face da prestação jurisdicional incompleta e por violaçãodo princípio do contraditório e da ampla defesa.

No mérito, aduziram que “em que pese a arrgumentação expendida pela apelada, o atentadosó restaria configurado se a inovação no estado de fato da lide trouxesse prejuízos à apuração daverdade ou se a conduta da parte tornasse inexequível a sentença que viesse a ser proferida naação principal, hipóteses que inocorrem in casu, se considerando que o processo já tramita hámais de 14 anos” (fl. 130)

Instado a se manifestar, o apelado quedou-se inerte.

Parecer da D. Procuradoria de Justiça às fls. 154/156, opinando peloimprovimento do recurso.

É o relatório.

Decido.

Ab inito, vislumbro a possibilidade de julgamento do presente feito na forma docaput do art. 557 do CPC.

I - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA

Na preliminar ventilada, os recorrentes alegaram nulidade da sentença em virtudedo cerceamento de defesa, tendo em vista a impossibilidade de produção deprovas.

Em que pese suas alegações, razão não lhes assiste.

Conforme se depreende dos autos (fl. 88) - (termo de audiência de instrução ejulgamento), foi possibilitada aos recorrentes, a mais completa produção deprovas, como se pode extrair da seguinte passagem, in verbis:

“Aberta a audiência (...) Pela autora e pelo requerido, foi requerida a desistência dodepoimento pessoal das partes e a requerente desistiu da testemunha AntônioCarlos Falqueto. Ato contínuo, em folhas apartadas foi inquirida uma testemunhado autor e duas testemunhas dos requeridos, sendo dispensadas as demais.Encerrada a instrução processual, passou-se a fase dos debates orais, tendo osdoutos advogados requerido a substituição por memoriais, o que foi deferido.”

Sendo assim, manifestamente infundada a arguição em tela.

II - MÉRITO

Quanto aos demais questionamentos, melhor sorte não lhes assiste.

Conforme enuncia o artigo 879 do CPC: “comete atentado a parte que no curso doprocesso: (...) III - pratica outra qualquer inovação ilegal no estado e fato.”

Nesses termos, é cediço que para a observância do atentado são necessários osseguintes requisitos: 1) a situação criada há de ser nova e ilícita; 2) a alteração deveter havido concomitantemente a um processo em curso; 3) deve haver lesão àparte adversa e possibilidade de o juiz ser induzido em erro.

In casu, as provas testemunhais, mormente a constante à fl. 89 prestada pelo Sr.José Fioravante Pasolini, foram contundentes em asseverar a mudança dos limitesdo terreno outrora cedido ao recorrente, conforme se vislumbra da seguintepassagem:

“A área foi adquirida pela requerente e na ocasião os requeridos estavam residindoem uma casa; que inicialmente a área era de aproximadamente de 600 metrosquadrados; que não pode precisar a área mas é uma casa que se encontra edificadana área do terreno adquirida pela autora; que quando da aquisição a COHABdeixou eles residindo naquela moradia (...) Que a área inicia no início da norte sulaté na divisa de campinho na serra; que numa certa ocasião, pelo fato de osrequeridos estarem ampliando a áreas onde os mesmos se encontravam, foiconstatado uma carvoaria onde era de propriedade dos requeridos, ocasião essaem que os mesmos foram notificados pela autora para pararem as ampliações (...)Que o local passou a ser utilizado comercialmente, passou a funcionarborracharia, caldo de cana e estoques de manilhas ou blocos.”

Outro não foi o entendimento manifesto pela Procuradoria de Justiça, que à fl.156 exarou:

“Diante da prova produzida, comungo com o entendimento fixado pelomagistrado, de que as benfeitorias realizadas pelos apelantes alteraram o estado

anterior da área e modificaram o perímetro autorizado peara sua detenção, razãopela qual, opina esta Procuradoria de Justiça pelo improvimento do recurso.”

Desta forma, face a ausência de provas contundentes apresentadas pelosapelantes, capazes de obstacularizar a correção do entendimento a quo, nãovislumbro motivos a ensejarem a modificação da prestação jurisdicionalvergastada.

Isto posto, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE ao recursointerposto, ante sua manifesta improcedência. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Vitória/ES, 12 de janeiro de 2011.Des. Maria do Céu PitangaRelatora

Vitória, 19 de Janeiro de 2011

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24100925288 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 38109000323 - AGRAVO DE INSTRUMENTOAILTON CANAL ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 10152 ES ANDRE FRANCISCO LUCHIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 48119000056 - AGRAVO DE INSTRUMENTORONE WILLIANSON PEREIRA ALVES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 16530 ES KAMILLA FERRARI CAMARGOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

VITÓRIA, 19 DE JANEIRO DE 2011

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 24100925197VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE MARIA DE FATIMA MELO JUSTINIANO Advogado(a) MONICA PERIN ROCHA E MOURAAGVDO INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DOESTADO IPAJM RELATOR DES. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 024100925197.AGRAVANTE: MARIA DE FÁTIMA MELO JUSTINIANO.AGRAVADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - IPAJM.RELATOR: DESEMBARGADOR DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRA.



Maria de Fátima Melo Justiniano interpôs opresente agravo de instrumento em face da respeitável decisão do eminenteDoutor Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitória -Comarca da Capital que indeferiu o pedido de assistência judiciária por elaformulado em ação ordinária proposta contra o Instituto de Previdência eAssistência dos Servidores do Estado do Espírito Santo - IPAJM, registrada sob on. 024.10.030012-8.

Alegou a agravante que não possui condiçõesde arcar com as custas do processo sem comprometer a sua subsistência e a desua família.

Ressaltou que o artigo 4º da Lei n. 1.060, de 05de fevereiro de 1950, dispõe que a parte gozará dos benefícios da assistênciajudiciária mediante simples afirmação na própria petição inicial. Pediu, ao final,seja o agravo conhecido e provido, para reforma da decisão atacada e consequentedeferimento da gratuidade de justiça pleiteada.

É o relatório.

As peculiaridades da questão versada norecurso permite o julgamento, de plano, monstrando-se despiciendas outrasdiligências ou informações.

Muito embora exista precedente do colendoSuperior Tribunal de Justiça no sentido de que “a intimação do agravado é condição devalidade da decisão monocrática quando o recurso for provido¿, no presente caso talprecedente é inaplicável. A ausência de citação e de discussão a respeito dopagamento das custas iniciais do processo justificam a não realização de taldiligência.

Ademais, o réu pode, a qualquer tempo,requerer revogação de gratuidade de justiça concedida ao autor.

A agravante ajuizou ação ordinária, requerendona petição inicial o amparo da assistência judiciária gratuita. Para tanto, juntouuma declaração na qual afirmou que não possui condições de arcar com asdespesas do processo, sem prejuízo de seu sustento.

Deste modo, a recorrente declarou-sehipossuficiente o que, nos termos da Lei n. 7.510, de 04 de julho de 1986, quedeu nova redação à Lei n. 1.060/1950, é suficiente para a concessão do benefícioda assistência judiciária gratuita, conforme se vê do artigo 4º, que transcrevo:

Art. 4º A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simplesafirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar ascustas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de suafamília. § 1º. Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição nostermos desta lei, sob pena de pagamento até o décuplo das custas judiciais.

Como se vê do dispositivo acima citado, aafirmação de pobreza é o único requisito para a concessão do benefício. Se ointeressado fizer afirmação falsa, sujeitar-se-á às penalidades cabíveis.

No caso, não há nenhum fato que leve a concluir que aagravante agiu de má-fé, ou seja, que fez afirmação inverídica sobre sua situaçãoeconômico-financeira ao pleitear o benefício da gratuidade de justiça.

O ilustre magistrado de 1º grau indeferiu a gratuidade de justiçarequerida pela autora sob o fundamento de que é ela servidora pública estável.

A jurisprudência dominante indica que apresunção conferida à declaração de pobreza deve ser infirmada com provas deque a parte não preenche os requisitos legais.

A natureza da pretensão deduzida na açãoexcercitada e a circunstância de ser a autora servidora pública estável nãoinfirmam presunção de que a recorrente é pobre no sentido da lei.

O pretendente do beneficío da assistênciajudiciária gratuita não precisa comprovar estado de miserabilidade, bastando quese encontre em situação econômica-financeira que o impessa de pagar as despesasprocessuais sem prejuízo do sustento próprio e do da família.

Ademais, como salientado alhures, o benefíciopode ser revisto a qualquer momento, mediante provocação da parte adversáriaou mesmo de ofício se o magistrado encontrar elementos que o convençam deque não é o postulante pobre no sentido da lei.

O benefício da gratuidade de justiça deve ser analisadotendo-se em mente a facilitação do acesso ao Poder Judiciário, que a ConstituiçãoFederal a todos assegura. É nesse sentido a orientação da jurisprudência docolendo Superior Tribunal de Justiça, como se constata pela leitura dos seguintesvenerandos acórdãos, todos disponibilizados no site daquela Corte na internet:

PROCESSUAL CIVIL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. DESNECESSIDADEDE MAIORES EXIGÊNCIAS. RECURSO ESPECIAL. REEXAME DEPROVAS. SÚMULAS 7 - STJ. 1. Para a obtenção do benefício da justiça gratuitabasta a afirmação da parte interessada, não se exigindo maiores formalidades, nematestado de pobreza. 2. (...) 3. Recurso especial conhecido em parte e, nestaextensão, provido. (REsp n. 175050/MG, Rel. Min. FERNANDOGONÇALVES, 6ª Turma, DJ de 10-04-2000, p. 132).

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA MOVIDA POR ESPÓLIOBUSCANDO O RESGATE DE AÇÕES DE EMPRESASINDEVIDAMENTE APROPRIADAS POR TERCEIRA PESSOA. JUSTIÇAGRATUITA. DEFERIMENTO PARCIAL. LEI N. 1.060/50, ARTS. 2º, 4º E §1º. EXEGESE. 1. O verdadeiro propósito da Lei n. 1.060/50 é o de assegurar oacesso ao Judiciário para aqueles que, em razão da humildade de suas condiçõeseconômicas, não têm como arcar com as custas e despesas judiciais para oexercício da sua cidadania, em que se compreende o amplo acesso ao Judiciário. 2.Destarte, o art. 2º do citado diploma legal não comporta interpretação literal dadaem 1º grau, de que o Espólio, por não ser pessoa física, e possuir carátertransitório, está à margem do benefício da gratuidade, o qual a ele se estende,desde que verificados os pressupostos da espécie. (...) 5. Recurso especialconhecido em parte e provido, prejudicada a Medida Cautelar n. 4.669/RS, porperda de objeto. (REsp n. 442145/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHOJUNIOR, 4ª Turma, DJ 27-06-2005, p. 396)

Posto isso, com base no artigo 557, § 1º-A, doCódigo de Processo Civil, DOU PROVIMENTO ao recurso e, deste modo,concedo à agravante Maria de Fátima Melo Justiniano o benefício da assistênciajudiciária gratuita neste agravo e o âmbito do processo n. 024.10.030012-8, doJuizado de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitória, da comarcada Capital.

Intime-se mediante publicação na íntegra.

Comunique-se ao ilustre doutor Juiz da causa.

Vitória-ES., 19 de janeiro de 2011.

DESEMBARGADOR DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRARelator

2- Agravo de Instrumento Nº 35101115828VILA VELHA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE NILTON ALVES DE SOUZA Advogado(a) NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHOAGVDO J G O (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) ELIANE MARIA TARDINAGVDO VILMA ANANIAS DE OLIVEIRA Advogado(a) ELIANE MARIA TARDINRELATOR DES. NEY BATISTA COUTINHO


Trata-se de agravo de instrumento interposto por NILTON ALVES DESOUZA em face da decisão de fls. 74 (por cópia), proferida pela Juíza da SegundaVara de Família de Vila Velha, que não conheceu dos embargos de declaraçãoopostos em desfavor de J. G. O., representado por Vilma Ananias de Oliveira,por inexistir no despacho "qualquer ponto controverso, a despeito da alegação autoral, vezque se limitou a rejeitar a impugnação do executado, nos termos do parecer ministerial de fls.301, intimando-o para o pagamento do débito".Em suas razões (fls. 2/15) o agravante suscita, preliminarmente, a nulidade dadecisão recorrida por negativa de prestação jurisdicional, uma vez que amagistrada de primeiro grau se negou a analisar aspectos indispensáveis para odeslinde da presente controvérsia, não obstante a tempestiva oposição deembargos declaratórios para esse fim. No mérito, argumenta que, mesmo já havendo sentença homologatória de acordonos autos, a agravada peticionou com o fito de recebimento dos alimentos desde acitação, pautando-se no disposto no art. 13 da Lei nº 5.478/1968.Nessa linha de raciocínio, aduz ser totalmente descabido o pedido de recebimentode verbas alimentares retroativas, eis que inexiste título que abarque tais verbaspara cobrança por meio de processo executório.Ao final, requer a atribuição de efeito suspensivo à decisão de primeiro grau.É o relatório.Fundamento e decido.Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.


Antes de examinar o mérito deste agravo de instrumento, existe uma questãoprévia arguida pelo agravante em suas razões recursais.Inicialmente, o agravante sustenta a nulidade da decisão recorrida por negativa deprestação jurisdicional, ante o fato do não conhecimento dos embargos dedeclaração opostos com o fito de sanar: (i) suposta contradição referente adeterminação do julgador ao pagamento de verbas alimentícias retroativas mesmociente da existência de homologação de acordo nos autos; (ii) omissão quanto aosdocumentos carreados aos autos que atestam estar o agravante em dia com aprestação alimentícia acordada entre as partes; (iii) da ofensa a coisa julgada; e, (iv)a contradição da decisão agravada com o art. 13 da lei de alimentos que prevê apossibilidade de alimentos retroativos desde que presente prova pré-constituída darelação de parentesco, o que não é o caso dos autos.Quando da prolação da decisão em primeiro grau, assim se pronunciou amagistrada a quo:[...] não conheço do presente recurso, vez que no despacho em questão nãoconsta qualquer ponto controverso, a despeito da alegação autoral, vez que selimitou a rejeitar a impugnação do executado, nos termos do parecer ministerial defls. 301, intimando-o para o pagamento do débito. Aliás, tal posicionamento sedeu em total consonância com a súmula nº 277 do STJ, segunda a qual "julgadaprocedente a investigação de paternidade, os alimentos são devidos a partir dacitação".Isso posto, por não vislumbrar a existência de qualquer ponto controverso, nãoconheço do recurso em espécie, por faltar-lhe um dos seus pressupostos deadmissibilidade, qual seja, adequação.Desse modo, não existindo qualquer dos vícios alegados e tendo a julgadoraenfrentado expressamente a questão, não vejo o porquê da irresignação daagravante, razão pela qual REJEITO a preliminar de nulidade da decisãorecorrida por negativa de prestação jurisdicional.No mérito, entendo primordial para o exame das alegações do agravantetranscrever trecho da referida homologação de acordo efetuada (fls. 31):[...] o requerido, neste ato, concordou em por fim à lide reconhecendo apaternidade do menor JOÃO GABRIEL DE OLIVEIRA, acordando em prestaralimentos ao filho com o valor equivalente a 1,27% (um vírgula vinte e seteporcento) do salário mínimo vigente, cuja quantia será depositada em contapoupança da genitora de número 7256.308, Ag. 036 - BANESTES, até o dia 5(cinco) de cada mês. Fica, ainda, responsável pelo pagamento da metade domaterial e uniforme escolar, anualmente, destinado ao menor.Como se pode observar, a referida transação se restringe ao reconhecimento dapaternidade do menor, bem como ao importe a ser pago a título de pensãoalimentícia, sendo silente no que se refere ao pagamento retroativo das verbasalimentares fixadas.Mesmo não tendo sido objeto do acordo, em um primeiro momento, entendo serplenamente plausível a pretensão do agravado no recebimento das referidasverbas alimentares desde a citação, conforme disciplina a súmula nº 277 doSuperior Tribunal de Justiça, cujo teor dispõe que "julgada procedente a investigação depaternidade, os alimentos são devidos a partir da citação".Nesse sentido segue inúmeros outros julgados proferidos pela Augusta Corte:AgRg no REsp nº 712.218/DF, Rel. Min SIDNEI BENETI, Terceira Turma,DJ 11.9.2008; REsp nº 973.311/DF, Rel. Min. SIDNEI BENETI, TerceiraTurma, DJ 10.3.2008; SEC nº 880/IT, Rel. Min. FERNANDO GONÇALVES,Corte Especial, DJ 6.11.2006 e AgRg no Ag nº 640.126/DF, Rel. Min. ALDIRPASSARINHO JUNIOR, Quarta Turma, DJ 16.5.2005.De mais a mais, os comprovantes de pagamentos juntados aos autos referem-seaos depósitos ocorridos a partir de 10.8.2006 (fls. 51/58). Todavia, em análise dapetição do recorrido (fl. 34), vejo que as verbas alimentares cobradas dizemrespeito aos períodos correspondentes entre junho de 2003 a abril de 2006, fatosestes que justificam a manutenção da decisão agravada.Mediante tais fundamentos, por estar em confronto com a súmula e ajurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art. 557,caput, do CPC, NEGO PROVIMENTO ao recurso.Intimem-se por publicação desta na íntegra, ao tempo em que também deverácomunicar o juízo de primeiro grau. Vitória, 17 de janeiro de 2011.

NEY BATISTA COUTINHODesembargador

Vitória, 19 de Janeiro de 2011

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISecretária de Câmara

QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 35101115497 - AGRAVO REGIMENTAL AGVINSTRUMENTOCONSTRUTORA CATAO LTDA.., ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 16013 ES JULIO CESAR BARREIRO RANDOWSANTANA9979 ES HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDA12606 ES VICTOR BELIZARIO COUTOPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FOLHAS 83/87.

2 NO PROCESSO Nº 48109003383 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOJOSE SOTERIO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 0008453ES DULCINEIA ZUMACH LEMOSPEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRAPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO ÀS FOLHAS 73/80.

3 NO PROCESSO Nº 12100022966 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSANDRA PENIDO SGRANCIO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12834 ES MARX LAYO KOGURE GANASIN11872 ES RODRIGO OTTONI MESQUITA AMARANTEPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 13100000671 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANADIR BERGAMO DA COSTA, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 005970 ES LUCIANO TADEU MACHADOCAMPOREZPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

5 NO PROCESSO Nº 14109001009 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCHRISTINA FIUZA PIM, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. M25567 ES ELISEU VICTOR SOUSAG F P (MENOR IMPÚBERE), ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. M25567 ES ELISEU VICTOR SOUSAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

6 NO PROCESSO Nº 19109000075 - AGRAVO DE INSTRUMENTOALENCAR ALVES DE SOUZA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 070923 MG MARCIA ALVES FROEDEPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

7 NO PROCESSO Nº 24100919729 - AGRAVO DE INSTRUMENTOREGINA APARECIDA DE LIMA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009006 ES ARI FONTES DE OLIVEIRAMARCOS CAVALCANTE DE ALMEIDA, ONDE É AGRAVADO009006 ES ARI FONTES DE OLIVEIRAPOR SEUS ADVS. DRS. PARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

8 NO PROCESSO Nº 24100921360 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSINARA PASSOS, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 11095 ES LUIZ FELIPE LYRIO PERESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

9 NO PROCESSO Nº 24100921527 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPOSTO PIO XII - COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA.., ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4939 ES JOSE CARLOS STEIN JUNIORPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

10 NO PROCESSO Nº 24100921618 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANA PAULA DEBONA FAVERO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10459 ES ADILSON FERREIRA DIASPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

11 NO PROCESSO Nº 24100921949 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEVELYN SANTOS POGGIAN, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 15339 ES GUSTAVO SOUZA FRAGA JULIANA BARRETO NEPOMUCENO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 15339 ES GUSTAVO SOUZA FRAGA GLEICY KELLY SOUZA, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 15339 ES GUSTAVO SOUZA FRAGA TATIANE DO CARMO LOPES BASONI, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 15339 ES GUSTAVO SOUZA FRAGA JULIET DE ALMEIDA PULZ, ONDE É AGRAVADO


POR SEU ADV. DR. 15339 ES GUSTAVO SOUZA FRAGA NATALIA AGUIAR DE OLIVEIRA, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 15339 ES GUSTAVO SOUZA FRAGA FERNANDA GOLTARA PAULO, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 15339 ES GUSTAVO SOUZA FRAGA PARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

12 NO PROCESSO Nº 24100922376 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOSE CARLOS BASTOS DOS SANTOS, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11445 ES SERGIO DE SOUZA FREITASPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

13 NO PROCESSO Nº 25109000114 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOAO MACHADO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004925 ES HENRIQUE SOARES MACEDOPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

14 NO PROCESSO Nº 26119000011 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARCILIO PEREIRA LIMA, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 041219 MG VALDOMIRO BOLIVAR DA SILVAMARIA FAIOLI LIMA, ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 041219 MG VALDOMIRO BOLIVAR DA SILVAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

15 - NO PROCESSO Nº 11104958829 AGRAVO DE INSTRUMENTOMARIA LINA ZANON, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 009223 ES IZAIAS CORRÊA BARBOZA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DAS FOLHAS101/102.

16 NO PROCESSO Nº 11104959249 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJ TOLEDO DA AMAZONIA INDUSTRIA E COMERCIO DEVEICULOS LTDA.., ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 178403 SP TASSO LUIZ PEREIRA DA SILVA278334 SP FELIPE RAMALHO POLINARIO11499 ES GISELLE PEREIRA DIAS VILLARREALPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DA FOLHA 269, VERSO.

17 NO PROCESSO Nº 14109000431 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7030 ES ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DA FOLHA 99.

18 NO PROCESSO Nº 24100910686 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLUCIANO DA SILVA SUBTIL, ONDE É AGRAVANTE005356 ES MARCELO SANTOS LEITEPOR SEUS ADVS. DRS. 14074 ES RAFAEL BRASIL ARAUJO SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DA FOLHA 226.

19 NO PROCESSO Nº 24100917038 - AGRAVO DE INSTRUMENTODS-RENDITE-FONDS NR.103 MT SUNLIGHT VENTUREGMBH&CO. TANKSCH, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 73562 RJ GODOFREDO MENDES VIANA14253 ES LUCIANA ABOUDIB SANDRIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DAS FOLHAS 829/837.

20 NO PROCESSO Nº 24100922475 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGILBERTO PROFILO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007057 ES LEONARDO VELLO DEMAGALHAESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DAS FOLHAS 1078/1079.

21 NO PROCESSO Nº 24100922731 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVERA LUCIA PERIM MAFESSONI, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12623 ES PEDRO AUGUSTO AZEREDOCARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DAS FOLHAS 51/52.

22 NO PROCESSO Nº 24100923929 - AGRAVO DE INSTRUMENTOONIRDA VIEIRA RIOS, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10414 ES BRENO PAVAN FERREIRA11394 ES GRASIELE MARCHESI BIANCHI11088 ES JALINE IGLEZIAS VIANA

PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DA FOLHA 383.

23 NO PROCESSO Nº 30109001336 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOSAUTOMOTORES LTDA.., ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14263 ES MARIO CESAR GOULART DA MOTA063941 RJ PEDRO JORGE ABDALLAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DAS FOLHAS 205/207.

24 - NO PROCESSO Nº 35101111496 AGRAVO DE INSTRUMENTOI H C (MENOR IMPÚBERE), ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10135 ES BIANOR MACHADO NETO55074 MG CARLOS WAGNER FERREIRA PIRESV M R (MENOR IMPÚBERE), ONDE É AGRAVADO10135 ES BIANOR MACHADO NETOPOR SEUS ADVS. DRS. 55074 MG CARLOS WAGNER FERREIRA PIRESVERENA HONEGGER, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10135 ES BIANOR MACHADO NETO55074 MG CARLOS WAGNER FERREIRA PIRESBIANCA MENEZES MASCARENHAS, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10135 ES BIANOR MACHADO NETO55074 MG CARLOS WAGNER FERREIRA PIRESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR AS FOLHAS 116/119.

25 - NO PROCESSO Nº 35101115737 AGRAVO DE INSTRUMENTOJBE CONSTRUTORA LTDA.. ME, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008887 ES FLAVIA AQUINO DOS SANTOS15066 ES DANNIELLY FIENI DA VITÓRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DA FOLHA 119.

26 NO PROCESSO Nº 47109000464 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008202 ES EVA PIRES DUTRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DAS FOLHAS 65/67.

27 NO PROCESSO Nº 48060079810 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AG INTERNO AP CÍVELBRADESCO VIDA EPREVIDENCIA S/A, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7785 ES BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DA FOLHA 297.

28 NO PROCESSO Nº 48109002765 - AGRAVO DE INSTRUMENTOFABIANA LEITE PEREIRA, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009426 ES MARIA APARECIDA LIMA FREIRE9824 ES LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇAEWANDRO DE MENEZES MARELY, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 7433 ES GUILHERME VIANA RANDOWGIOVANA MARA ARÇARI MARELY, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 7433 ES GUILHERME VIANA RANDOWLEANDRO ANTONIO FERREIRA, ONDE É AGRAVADO9824 ES LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇAPOR SEUS ADVS. DRS. 009426 ES MARIA APARECIDA LIMA FREIREPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DAS FOLHAS 66/69.

29 NO PROCESSO Nº 100090015221- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAUALBERTO CARLOS MAURO DE QUEIROZ, ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 13171 ES VALMIR FERREIRA BARBOSAVIRGINIA BOTELHO DE AGUIAR FERNANDES, ONDE ÉREQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 16306 ES EVERTON ALVES DO ESPÍRITO SANTOMARIA THEREZINHA BOTELHO DE AGUIAR, ONDE ÉREQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 16306 ES EVERTON ALVES DO ESPÍRITO SANTOWALTER DE AGUIAR FILHO, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 16306 ES EVERTON ALVES DO ESPÍRITO SANTORAFAEL BOTELHO DE AGUIAR, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 16306 ES EVERTON ALVES DO ESPÍRITO SANTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DAS FOLHAS 200/203.


BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMASECRETÁRIA DE CÂMARA


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕESINTIMO

1 NO PROCESSO Nº 6070060840 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE ARACRUZ ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11470 ES DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTO008726 ES ANDRESSA PARANHOS POLESI CELESTINO15046 ES BARBARA TRABA JESUS12997 ES CLEVERSON MATTIUZZI FARAGE9731 ES SAMARA FREIRE ABUD11813 ES ANDRÉ VINICIUS MARQUES GONÇALVES13507 ES BRUNO CARLESSO DOS REIS0005150ES AUGUSTO MANOEL BARBOSA15700 ES FABIANY CHAGAS PESSOTTI15745 ES MARCELO CLEMENTE GARCIA WERNERSBACHPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ROMILDO FERREIRA BANHOS

2 NO PROCESSO Nº 6070062374 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF)RECURSO EXTRAORDINÁRIO AP CÍVELMUNICÍPIO DE ARACRUZ ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11470 ES DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTO008726 ES ANDRESSA PARANHOS POLESI CELESTINO0005150ES AUGUSTO MANOEL BARBOSAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE DILSON DOS SANTOS LOPES

3 NO PROCESSO Nº 6070062374 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ)RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMUNICÍPIO DE ARACRUZ ONDE É AGRAVADO11470 ES DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTOPOR SEUS ADVS. DRS.008726 ES ANDRESSA PARANHOS POLESI CELESTINO0005150ES AUGUSTO MANOEL BARBOSAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE DILSON DOS SANTOS LOPES

4 NO PROCESSO Nº 11050028601 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELELIAS ROBERTO DE FREITAS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004144 ES RIVAIR CARLOS DE MOURAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE KLEBER DE OLIVEIRA SUAID

5 NO PROCESSO Nº 11070053183 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBANESTES S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005702 ES SILVIO ROBERTO CARVALHOOLIVEIRA7807 ES FABRICIO TADDEI CICILIOTTIPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCTENDO COMO AGRAVANTE O SR. DELMAIR TOMAZ DE ALMEIDA

6 NO PROCESSO Nº 11080018523 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELELZA BARONI DUTRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12.060 ES SIDINEIA DE FREITAS DIAS15715 ES RAFAEL ANTONIO FREITASPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ISAC GARCIA DUTRA A EOUTRA

7 NO PROCESSO Nº 11104956690 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ)RECURSO ESPECIAL AG INTERNO AGV INSTRUMENTOANACELIA LAURINDA DA SILVA BRASIL ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13971 ES WALLACE ROCHA DE ABREUPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCTENDO COMO AGRAVANTE ESCELSA S/A

8 NO PROCESSO Nº 12020029547 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AG INTERNO AP CÍVEL

SELMA ORIERRE GAMA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004523 ES ROBSON JACCOUD5651 ES FABIO ANDRE PIRCHINER TORRESPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ESCELSA S/A

9 NO PROCESSO Nº 13100000556 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOJOSE GILMAR DALVI ONDE É AGRAVADO9501 ES FABRICIO CALEGARIO SENAPOR SEUS ADVS. DRS.PARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCTENDO COMO AGRAVANTE O SR. JOSE ANTONIO DALVI

10 NO PROCESSO Nº 13100000556 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOJOSE GILMAR DALVI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9501 ES FABRICIO CALEGARIO SENAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCTENDO COMO AGRAVANTE O SR. JOSE ANTONIO DALVI

11 NO PROCESSO Nº 14050058594 -AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ)RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELCOLATINA PNEUS LTDA. ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 0001946ES ANTONIO AUGUSTO GENELHU JR9626 ES ANDRE VERVLOET COMERIO009391 ES TATIANA GAVOTTI VEROSPI MOSANER10357 ES ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNADINA008226 ES CELSO BITTENCOURT RODRIGUES61118 RJ IVAN TAUIL RODRIGUES102765 RJ MARCUS VINICIUS BUSCHMANNREDE CAPIXABA DE PNEUS LTDA. ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 0001946ES ANTONIO AUGUSTO GENELHU JR008226 ES CELSO BITTENCOURT RODRIGUES102765 RJ MARCUS VINICIUS BUSCHMANN9626 ES ANDRE VERVLOET COMERIO009391 ES TATIANA GAVOTTI VEROSPI MOSANER61118 RJ IVAN TAUIL RODRIGUESMARIA ELENA CAPPI DALLA BERNARDINA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 61118 RJ IVAN TAUIL RODRIGUES1490 ES AROLDO LIMONGELUCIANE DALLA BERNARDINA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 61118 RJ IVAN TAUIL RODRIGUES1490 ES AROLDO LIMONGEJORGE DALLA BERNARDINA JUNIOR ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 61118 RJ IVAN TAUIL RODRIGUES1490 ES AROLDO LIMONGEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE BRIDGESTONE FIRESTONE DO BRASILINDUSTRIA E COMERCIO LTDA.

12 NO PROCESSO Nº 14060122547 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELKELLY CRISTINA MARQUES ONDE É AGRAVADO12584 ES JULIANA CARDOZO CITELLI NITZPOR SEUS ADVS. DRS.12169 ES ALINE ARRIVABENE RAMOS11577 ES RUTH SALVADOR SILVA PASSOS12495 ES CYNTHIA MARIA SOARESPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE MARCIO RABELLO DA SILVA

13 NO PROCESSO Nº 21070037524 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGINTERNO AP CÍVELAZILDO SANT' ANA LEAL ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11458 ES ANDREI COSTA CYPRIANO PARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE BANCO SANTANDER BRASIL S/A

14 NO PROCESSO Nº 21099000545 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOANTONIO FRANÇA CARDOSO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008421 ES JOSE LAURO LIRA BARBOSA10649 ES HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA12168 ES JULIANNA SANTIAGO ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC


TENDO COMO AGRAVANTE ESPÍRITO SANTO CENTRAISELETRICAS S/A

15 NO PROCESSO Nº 24010180057 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃOEMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6275 ES CRISTIANE MENDONÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 2943 ES JOSE RICARDO DE ABREU JUDICEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ESCELSA PARTICIPAÇÕES S/A

16 - NO PROCESSO Nº 24030054332 AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AGV REG AP CÍVELBRADESCO SEGUROS S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7785 ES BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE GABRIEL ROSA PRATA

17 NO PROCESSO Nº 24040144065 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELCLEUSA FROCHLICH ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9530 ES LUZINETE SILVA DE OLIVEIRAFARIAS6490 ES RIZONETTE MARIA DALLEPRANIPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ORLANDO PASOLINI JUNIOR

18 -NO PROCESSO Nº 24060098407 AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO APCÍVELSINDICATO DOS TRAB E SERV PUB DO EST DO ESSINDIPÚBLICOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9428 ES DANIELLE PINA DYNAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCTENDO COMO AGRAVANTE O IPAJM - INSTITUTO DE PREV EASSIST. JERONIMO MONTEIRO

19 NO PROCESSO Nº 24060355450 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO APCÍVELBANESTES S. A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDEÉ AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6510 ES OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADOJÚNIORPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE CLAUDIA CRISTINA DE OLIVEIRAFERNANDES E OUTROS

20 NO PROCESSO Nº 24060360971 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10014 ES LUIZ CLAUDIO ROSENBERGFUNDAÇAO CECILIANO ABEL DE ALMEIDA-FCAA ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9056 ES EDWAR BARBOSA FELIXPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCTENDO COMO AGRAVANTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

21 NO PROCESSO Nº 24090061482 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELPEDRO CAMPOS DELL ORTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12873 ES KAMYLO COSTA LOUREIROPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVAMEDICA

22 NO PROCESSO Nº 24099157018 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELNOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10978 ES LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA12515 ES MARIANA GUIMARÃES FONSECA11136 ES RODOLFO DOS SANTOS PINHO7077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA11612 ES BRUNO DA LUZ DARCY DE OLIVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE SOLANGE ALVES VINHAS

23 NO PROCESSO Nº 24099162489 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOEDEN SOCIEDADE CIVIL DE ADMINISTRAÇAO LTDA. ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES15906 ES MYRNA FERNANDES CARNEIROPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTRO

24 NO PROCESSO Nº 24099162489 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGINTERNO AGV INSTRUMENTOEDEN SOCIEDADE CIVIL DE ADMINISTRAÇAO LTDA. ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES15906 ES MYRNA FERNANDES CARNEIROPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTRO

25 NO PROCESSO Nº 24099162901 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO FAESA ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10192 ES PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAOPEPINO11063 ES JEANINE NUNES ROMANOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE JOÃO GABRIEL XAVIER LYRA

26 NO PROCESSO Nº 24100908078 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10616 ES CARLA POLONI TELLES SANTOSPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE CONCREVIT LTDA.

27 - NO PROCESSO Nº 24930111612 AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO APCÍVELPISA ENGENHARIA, TRANSPORTES E MONTAGENS LTDA. ONDEÉ AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 15727 ES BRUNO PEREIRA MARQUES5890 ES RODRIGO REIS MAZZEI7077 ES BRUNO DE PINHO E SILVA306B ES FLAVIA MIRANDA OLEARE10089 ES ADRIANO ATHAYDE COUTINHOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCTENDO COMO AGRAVANTE O MUNICÍPIO DE VITÓRIA

28 NO PROCESSO Nº 24950077594 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO APCÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE JOSE CORREIA

29 NO PROCESSO Nº 25109000080 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AGV INSTRUMENTOCARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 14611 ES LUIS TADEU BUTCOVSKYJOSE CARLOS DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 14611 ES LUIS TADEU BUTCOVSKYMINERAÇÃO GRANI GRUPO LTDA. ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 14611 ES LUIS TADEU BUTCOVSKYPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

30 NO PROCESSO Nº 35010026017 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO APCÍVELBANESTES S/A BANCO DO EST DO ESPÍRITO SANTO ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10329 ES MIGUEL BELLINI NETO12797 ES LUCIANA CAETANO MARQUESPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPC


SENDO AGRAVANTE CLAUDIO BENETELI GUIMARÃES

31 NO PROCESSO Nº 35050024419 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELIRINEU NEPPI RIBEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 0008312ES KRISTINY DE VASCONCELOSCONCHA STEIN9157 ES ANDERSON DE SOUZA ABREUPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTES B.M.R. (MENOR IMPÚBERE E OUTROS

32 NO PROCESSO Nº 35050108162 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL REM EX-OFFICIOSANDRA CRISTINA PRESENZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005113 ES MARILINA TIRONI SANTOSHOLZMEISTER005111 ES RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERVERA LUCIA BRIOSCHI LOPES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005111 ES RICARDO FERREIRA PINTOHOLZMEISTER005113 ES MARILINA TIRONI SANTOS HOLZMEISTERPERICLES ALVES NORONHA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005111 ES RICARDO FERREIRA PINTOHOLZMEISTER005113 ES MARILINA TIRONI SANTOS HOLZMEISTER10236 ES ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORJOSE MOREIRA DA ROCHA ONDE É AGRAVADO10236 ES ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORPOR SEUS ADVS. DRS.005111 ES RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER005113 ES MARILINA TIRONI SANTOS HOLZMEISTERMARILZA BOTTECCHIA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005113 ES MARILINA TIRONI SANTOSHOLZMEISTER005111 ES RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER10236 ES ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIORANANIZIA ALVES FURTADO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005113 ES MARILINA TIRONI SANTOSHOLZMEISTER005111 ES RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERJOSE RICARDO NOVAES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005113 ES MARILINA TIRONI SANTOSHOLZMEISTER005111 ES RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERGEORGE DA COSTA SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005113 ES MARILINA TIRONI SANTOSHOLZMEISTER005111 ES RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERVIVIANE DA FONSECA GALON ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10236 ES ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIOR005113 ES MARILINA TIRONI SANTOS HOLZMEISTER005111 ES RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERCLAUDIA HELENA BERMUDES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10236 ES ELIFAS MOURA DE MIRANDA JUNIOR005113 ES MARILINA TIRONI SANTOS HOLZMEISTER005111 ES RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTERPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE MUNICÍPIO DE VILA VELHA

33 NO PROCESSO Nº 35050120282 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELADILA MAGALI MONTEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12378 ES MARCELLE ARAUJO FONSECA HOLZ131195 RJ VICTOR SANTOS DE ABREU 11095 ES LUIZ FELIPE LYRIO PERESPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE CARLOS HENRIQUE DA COSTA LEITECOMPOLIM

34 NO PROCESSO Nº 35060190184 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELSINDICATO DOS TRABALHADORES EM ALIMENTAÇÃO E AFINSDO ES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO BCHAMOUN004465 ES RICARDO CARLOS DA ROCHA CARVALHO009316 ES BERGT EVENARD ALVARENGA FARIAS10800 ES MAIRA DANCOS BARBOSA RIBEIRO

6942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA6962 ES PAULO ROBERTO BUSSULAR12523 ES LENNY LAURA FREITAS JUSTINOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE RIO DE JANEIRO REFRESCOS

35 NO PROCESSO Nº 35070253675 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AP CÍVELRITA MARIA DUARTE VALENTIM ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9897 ES MARTHA VIOLA DE AGUIARPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCTENDO COMO AGRAVANTE O SR. GERALDO PAULO VALENTIM

36 NO PROCESSO Nº 35080028521 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO APCÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12153 ES LIANA MOTA PASSOS PREZOTTIPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE MELIENY APARECIDA POLASTRELI DA COSTARUPF

37 NO PROCESSO Nº 35080203959 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AP CÍVELROSEMERI FREIRE DE ALMEIDA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11921 ES FÁBIO ARMSTRONG BORGOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCTENDO COMO AGRAVANTE CONDOMINIO DO ED. TERRABRASILIS

38 NO PROCESSO Nº 38070005202 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELMARIA DOS SANTOS ROLIM GOMES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008690 ES MANOEL FERNANDES ALVESPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE CIRILO ZUCOLOTO

39 NO PROCESSO Nº 38070023544 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO APCÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13187 ES LIVIO OLIVEIRA RAMALHOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE O SR. ALVIMAR DE LIMA JACOMÉ E OUTROS

40 NO PROCESSO Nº 39080014796 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELJULIO PINTO DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7.993 ES LELIO DO CARMO HATUMPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE BANCO BRADESCO S/A

41 NO PROCESSO Nº 39080014796 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELJULIO PINTO DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7.993 ES LELIO DO CARMO HATUMPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE BANCO BRADESCO S/A

42 NO PROCESSO Nº 47080044598 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AP CÍVELJUSTINIANO DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6070 ES LUCELIA GONCALVES DE REZENDEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE INSS

43 NO PROCESSO Nº 47099000235 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECURSO ESPECIAL AG INTERNO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOANTONIO CARLOS MARTINS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002516 ES JOSE FERNANDES NEVESACM INTERNACIONAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA.ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002516 ES JOSE FERNANDES NEVESNOVA FRONTEIRA AGRICOLA S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002516 ES JOSE FERNANDES NEVESDARIO MARTINS ONDE É AGRAVADO


POR SEUS ADVS. DRS. 002516 ES JOSE FERNANDES NEVESCARLOS ROBERTO MARTINS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002516 ES JOSE FERNANDES NEVESPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE BANCO DO BRASIL S/A

44 NO PROCESSO Nº 48000068642 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO APCÍVELCOIMEX ADMINISTRAÇAO DE CONSORCIO LTDA. ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007053 ES JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORSANTA BARBARA ENGENHARIA S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007831 ES FABIANO CABRAL DIASPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE DIONISIO BATISTA LOSS REFELON E OUTRA

45 NO PROCESSO Nº 48020093737 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELEVALDO GUISSO DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11106 ES GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ENGEMAQ ENGENHARIA LTDA. E OUTRO

46 NO PROCESSO Nº 48079001425 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGINTERNO AGV INSTRUMENTOHIDERALDO GOMES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008448 ES JOSE ROBERTO BAIAO PASSAMAIPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE CREDESCELSA - COOPERATIVA DETRABALHO E CRÉDITO MÚTUO

47 NO PROCESSO Nº 48080192643 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL AG INTERNO APCÍVELASSOCIAÇAO BRASILEIRA DE ODONTOLOGIA SECÇAO ESPÍRITOSANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11003 ES LEONARDO ANDRADE DE ARAUJOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE MUNICÍPIO DA SERRA

48 NO PROCESSO Nº 59060001019 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELGEDILSON PANDOLFI CAZZOTTI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7152 ES JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE GIOVANA RORIZ VITÓRIA, 19 DE JANEIRO DE 2011

LUCIENE VERVLOET FEU ROSA SECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 69070004747 - APELAÇÃO CRIMINALSTEPHERSON ANNECHINI MELO DE ANDRADE ONDE ÉAPELANTEPOR SEU ADV. DR. 8963 ES SEBASTIAO RIVELINO DE SOUZAAMARALPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP


LUCIANA SOARES MIGUEL DO AMARALSECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 14090062390 - APELAÇÃO CRIMINALVALCENIR SIMOURA AHNERT ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 005839 ES WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANIPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 35090177201 - APELAÇÃO CRIMINALLEONARDO CARLOS BARBOSA DA SILVA ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 14950 ES RODRIGO LEAO DE PAIVAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 48100177616 - APELAÇÃO CRIMINALJONATAN ARAUJO DE SOUZA ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 2304 ES DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

4 NO PROCESSO Nº 100100041720- HABEAS CORPUSGABRIEL AMANCIO OLIVEIRA CASTRO ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 009273 ES HORACIO DO CARMO DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE INDEFERIU A LIMINAR POSTULADA.

5 - NO PROCESSO Nº 100110000757 HABEAS CORPUSCARLOS HENRIQUE HORACIO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 17465 ES PAULA ROHR 15933 ES RONÁCIO CORREA ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE INDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA.

6 NO PROCESSO Nº 100110000815- HABEAS CORPUSMANOEL PEREIRA DA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 16421 ES RAFAEL FREITAS DE LIMA13544 ES ONOFRE CAMILO DUQUEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE CONCEDEU A LIMINAR PLEITEADA.



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 1060022215 - APELAÇÃO CRIMINALJOSÉ GREGÓRIO VETTORAZZI ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 007946 ES AGUINALDO GIESTAS PAIVAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 24090395609 - APELAÇÃO CRIMINALELIANDRO MONTEIRO ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 10441 ES ANNA KARLA C. SANTOS REISPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 40098005099 - APELAÇÃO CRIMINALJOSUÉ DOS SANTOS CARES ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 15848 ES DAVID MATZKER DIAS SOARESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

4 NO PROCESSO Nº 12100023196 - APELAÇÃO CRIMINALVANIO TEIXEIRA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005039 ES CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOREINALDO RODRIGUES XAVIER ONDE É APELANTE


005039 ES CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOPOR SEU ADV. DR.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE DETERMINOU NOVA INTIMAÇÃO AO PATRONO DOSAPELANTES, DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO, PARA QUE, NOSTERMOS DO ARTIGO 265 DO CPP, SANE A OMISSÃO APONTADA,APRESENTANDO, VIA DE CONSEQUENCIA, AS DEVIDAS RAZÕESRECURSAIS, NO PRAZO LEGAL, OU PARA QUE RENUNCIE SEUPOSTO, SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTA DE 10 (DEZ) A 100(CEM) SALÁRIOS MÍNIMOS, SEM PREJUÍZO DAS DEMAIS SANÇÕESCABÍVEIS.

5 NO PROCESSO Nº 100100038874- HABEAS CORPUSSIDNEY COSTA LOIOLA DOS SANTOS ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14104 ES HELTON FRANCIS MARETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

6 NO PROCESSO Nº 100110000450- HABEAS CORPUSPAMELA DA SILVA PINHEIRO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13178 ES LEONARDO RODRIGUES LACERDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

7 NO PROCESSO Nº 100110000526- HABEAS CORPUSJOEL DA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 130243 RJ LUIZ CARLOS GOMES PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

8 NO PROCESSO Nº 100110000559- HABEAS CORPUSFERNANDO RODRIGUES PEREIRA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 14129 ES LUIZ CARLOS BARRETOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.



-**********-




1 HABEAS CORPUS Nº 100100037686PACTE SILVANA BRANDAO DE ANDRADEADVOGADO PAULO CESAR DE OLIVEIRAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR PEDRO VALLS FEU ROSATENDO EM VISTA A PETIÇÃO DO PATRONO DO PACIENTE, DE FLS.16/17 DOS AUTOS, NO SENTIDO DE QUE O PACIENTE NÃO TEM MAIS INTERESSE EM CONTINUAR COM O PRESENTE PROCESSO, JÁQUE O MAGISTRADO DE PISO DEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

ASSIM, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA, INCIDINDO AOPRESENTE CASO A EMENDA REGIMENTAL Nº . 001/2009 DESTEEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PUBLICADA EM 05.08.2009 NODIÁRIO DA JUSTIÇA, DO SEGUINTE TEOR:

“ART. 74 – COMPETE AO RELATOR:

XI – PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PEDIDOPREJUDICADO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO”.

NESTE SENTIDO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA:

“DESISTÊNCIA MANIFESTADA PELO IMPETRANTE.HOMOLOGAÇÃO” (HABEAS CORPUS Nº . 16.317/SP, RELATORMINISTRO FONTES DE ALENCAR, PUBLICADO NO DIÁRIO DEJUSTIÇA DA UNIÃO DO DIA 24/09/2001, PÁGINA 350).

INTIMEM-SE AS PARTES.

APÓS ARQUIVE-SE.

VITÓRIA, 15 DE DEZEMBRO DE 2010.

PEDRO VALLS FEU ROSA DESEMBARGADOR

2 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48080104135APTE LEONES BOTAZINI MARTINSADVOGADO ADMAR JOSE CORREAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSACHAMO O FEITO À ORDEM, PARA DESCONSIDERAR A INTIMAÇÃOPUBLICADA NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DO DIA 11 DE FEVEREIRO DE2010, BEM COMO O DESPACHO EXARADO POR ESTE RELATOR À FL.589, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO CAUSÍDICO DOAPELANTE PARA APRESENTAR RAZÕES RECURSAIS.

ISSO PORQUE, O REFERIDO RECURSO JÁ FOI JULGADO EANALISADO POR ESTE RELATOR NOS AUTOS Nº 048090229542,CONFORME BEM SALIENTADO PELA MAGISTRADA DE PISO ÀS FLS.599/600, QUE:

“O PROCESSO GERADO EM DESFAVOR DE LEONES BOTAZINIMARTINS, SOB O Nº 048.090.229.542, FOI REMETIDO AO E. TJES, PARAJULGAMENTO DO SEU RECURSO DE APELAÇÃO, SENDODISTRIBUÍDO PARA A PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL SOB ARELATORIA DO E. DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA,QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO, CONSOANTEPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO AOS 29.07.2010, PG. 68, DO DJES.

APESAR DISSO, A CHEFE DE CARTÓRIO, POR EQUIVOCO,ENCAMINHOU ESTES AUTOS Nº 048.080.104.135, AO E. TJES, APÓSCERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇACONDENATÓRIA PROFERIDA EM DESFAVOR DOS CORRÉUSFERNANDO PROCÓPIO ALVES, WEDSON GONÇALVES LIMA EISAQUE LUIZ DE OLIVEIRA MIGUEL”.

ASSIM, TENDO EM VISTA O TRÂNSITO EM JULGADO DA APELAÇÃOCRIMINAL TOMBADA SOB O Nº 048090229542, DE LEONES BOTAZINIMARTINS, BEM COMO DOS CORRÉUS NOS PRESENTES AUTOS, NÃOHÁ QUE SE FALAR EM NOVA ANÁLISE DO RECURSO DE APELAÇÃO.

PORTANTO, BAIXEM OS AUTOS À COMARCA DE ORIGEM PARA OSTRÂMITES LEGAIS, DEVENDO OS PRESENTES AUTOS ANDAREMJUNTOS COM OS AUTOS DE Nº 048.090.229.542.

APÓS, AO ARQUIVO.


DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA

3 HABEAS CORPUS Nº 100100018736PACTE VALDIR ANTUNES NOGUEIRAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR PEDRO VALLS FEU ROSATRATA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO DE LIMINAR,IMPETRADO EM FAVOR DE VALMIR ANTUNES NOGUEIRA, PRESOPOR SUPOSTA PRÁTICA DO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 155, § 4º,INCISO II, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

O PACIENTE ALEGA QUE O CONSTRANGIMENTO ILEGALCONSISTE NO SUPOSTO EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAÇÃODA CULPA, HAJA VISTA ESTAR PRESO DESDE 02 DE OUTUBRO DE2009.

CONSTA NAS INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE COATORA, QUE FOICONCEDIDO LIBERDADE PROVISÓRIA, ENCONTRANDO-SE SOLTODESDE 21 DE JUNHO DE 2010.


ASSIM, NÃO HAVENDO MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA A SERAPRECIADA, INCIDE AO PRESENTE CASO A EMENDA REGIMENTALNº 001/2009 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PUBLICADAEM 05.08.2009 NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE TEOR:

“ART. 74 – COMPETE AO RELATOR:

XI – PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PEDIDOPREJUDICADO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO”.

DESTA FEITA, COM A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DOPRESENTE PEDIDO DE HABEAS CORPUS, E NÃO HAVENDOMATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA A SER APRECIADA, JULGOPREJUDICADO O PEDIDO.

INTIME-SE AS PARTES.

APÓS, ARQUIVE-SE.


DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA

4 HABEAS CORPUS Nº 100100033602PACTE ADIL ULIANA CRISTOADVOGADO FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCADE CONCEIÇAORELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAPACIENTE: ADIL ULIANA CRISTOAUTORIDADE DITA COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARACRIMINAL DE CONCEIÇÃO DO CASTELO/ESRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE ADILULIANA CRISTO, POR MEIO DO QUAL SE PLEITEIA, EM SEDELIMINAR, SEJA-LHE POSSIBILITADO AGUARDAR O SEUJULGAMENTO EM LIBERDADE.RELATA A DOUTA DEFESA, EM SÍNTESE, QUE O PACIENTE FOIDENUNCIADO JUNTAMENTE COM OUTRAS QUATRO PESSOASPELA PRÁTICA DO CRIME DE HOMICÍDIO, TENDO UM DOSCORRÉUS OBTIDO LIMINAR NO HABEAS CORPUS Nº 180.970-ES,IMPETRADO JUNTO AO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, O QUAL ENTENDEU QUE A DECRETAÇÃO DASEGREGAÇÃO PROVISÓRIA DO ACUSADO DEU-SE COM BASEAPENAS NA GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO.SUSTENTA O ILUSTRE IMPETRANTE QUE, PELO PRINCÍPIO DAISONOMIA, IMPÕE-SE ESTENDER OS EFEITOS DA REFERIDADECISÃO AO ORA PACIENTE, POIS ANÁLOGAS AS SITUAÇÕESENFRENTADAS POR AMBOS OS DENUNCIADOS, HAJA VISTA QUE ADECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO DE ADIL ULIANA CRISTOTAMBÉM SE FUNDOU UNICAMENTE NA GRAVIDADE ABSTRATADO DELITO.

SÃO OS FATOS, EM RESUMO.

DECIDO.

REGISTRE-SE, DE INÍCIO, QUE O ILUSTRE IMPETRANTELIMITOU-SE A INSTRUIR A PRESENTE DEMANDA COM A CÓPIA DADECISÃO LIMINAR PROFERIDA PELO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS Nº180.970-ES, IMPETRADO PELOS CORRÉUS ANTÔNIO SÁVIOVENTURIM E ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA (FLS. 07/08), APARTIR DA QUAL SE DEPREENDE QUE FOI CONCEDIDA MEDIDALIMINAR NAQUELES AUTOS, REVOGANDO O DECRETO DE PRISÃOAPENAS DO PRIMEIRO PACIENTE, TENDO O EMINENTE MINISTRORELATOR OG FERNANDES DEIXADO EXPRESSAMENTE DEESTENDER OS EFEITOS DA DECISÃO AO CORRÉU “(...) POR NÃOVISLUMBRAR SEMELHANÇA NAS SITUAÇÕES” (FLS. 08).ORA, O MESMO RACIOCÍNIO SE APLICA AO CASO EM TELA, POIS AINSUFICIÊNCIA DE DOCUMENTOS A INSTRUIR ESTE WRITIMPEDE-NOS DE APRECIAR SE EXISTE OU NÃO A ALEGADASITUAÇÃO ANÁLOGA DO ACUSADO QUE OBTEVE A LIMINAR NACORTE SUPERIOR E O ORA PACIENTE E, AINDA, SE O SEUDECRETO PRISIONAL É OU NÃO DESPROVIDO DEFUNDAMENTAÇÃO CONCRETA.

DESTARTE, FORÇOSO CONCLUIR PELA INEXISTÊNCIA DOCONSTRANGIMENTO ILEGAL NARRADO NA EXORDIAL.POR DERRADEIRO, REGISTRE-SE QUE O ART. 557, CAPUT, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PERMITE AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO A FEITO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE,INDEFERINDO, DE PLANO, O SEU PROCESSAMENTO. VALHO-ME, AINDA, DA JURISPRUDÊNCIA ITERATIVA DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A QUAL AMENCIONADA NORMA LEGAL “(...) APLICA-SE ANALOGICAMENTE,NAS MESMAS CIRCUNSTÂNCIAS, NO ÂMBITO DO PROCESSO PENAL,INCLUSIVE EM HABEAS CORPUS, NOS TERMOS DO ARTIGO 3º DOCPP” (AGRG NO HC Nº 79.460/SP, RELATOR MINISTRO PAULOGALLOTTI, DJE DE 8/9/2008).ASSIM SENDO, PERFILHANDO O ENTENDIMENTO ESPOSADO NOJUDICIOSO PARECER MINISTERIAL, DENEGO A SEGURANÇA POSTULADA NESTE HABEAS CORPUS.

INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.

5 HABEAS CORPUS Nº 100100032174PACTE DIEGO CASOTTIADVOGADO MARIO SERGIO DE ARAUJO PIMENTELPACTE RENAN ROQUE SILVAADVOGADO MARIO SERGIO DE ARAUJO PIMENTELA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIMRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAPACTES: DIEGO CASOTTI E RENAN ROQUE SILVAIMPTE: DR. MARIO SÉRGIO DE ARAÚJO PIMENTEL AUT. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DEITAPEMIRIM/ESRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

DECISÃO MONOCRÁTICA:

CUIDA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE ÀS FLS.02/06 EM FAVOR DE DIEGO CASOTTI E DE RENAN ROQUE SILVASOB O FUNDAMENTO DE QUE OS PACIENTES SOFREMCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR ATO DA AUTORIDADEAPONTADA COMO COATORA, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARACRIMINAL DE ITAPEMIRIM/ES.

VERIFICA-SE NOS AUTOS DO PRESENTE WRIT QUE OS PACIENTESFORAM PRESOS EM FLAGRANTE DELITO, JUNTAMENTE COMOUTROS ACUSADOS, NO DIA 19 DE FEVEREIRO DE 2010 PELASUPOSTA PRÁTICA DOS CRIMES TIPIFICADOS NOS ARTIGOS 33 E 35DA LEI Nº 11.343/2006 (LEI ANTI-DROGAS).

SUSTENTA O IMPETRANTE, EM RESUMO, QUE HÁ EXCESSO DEPRAZO PARA O ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E QUENÃO ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS QUE AUTORIZAM APRISÃO PREVENTIVA.

PORTANTO, ASSINALA QUE NÃO SUBSISTEM OS PRESSUPOSTOSQUE AUTORIZAM A ADOÇÃO DA MEDIDA DE EXCEÇÃO,REQUERENDO A LIBERDADE DOS PACIENTES.

ALEGA QUE A MANUTENÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR DOSCUSTODIADOS VIOLA AS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DAPRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA (ART. 5º, INC. LVII, DA CF) E DODIREITO À DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO (ART. 5º, INC.LXXVIII, DA CF).

ASSEVERA QUE TAIS ACUSADOS ESTÃO SOFRENDO UMAAPLICAÇÃO DA PENA DE FORMA ANTECIPADA.

AO FINAL, O IMPETRANTE REGISTRA QUE A AUTORIDADECOATORA INDEFERIU OS DOIS PEDIDOS DE CONCESSÃO DELIBERDADE PROVISÓRIA REQUERIDOS EM FAVOR DOS ORAPACIENTES, BEM COMO NEGOU O PLEITO DE RELAXAMENTO DESUAS PRISÕES PROVISÓRIAS, PLEITEADO EM RAZÃO DE EXCESSODE PRAZO PARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E PORAUSÊNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE DO DELITO.

DIANTE DESSES ARGUMENTOS, PUGNA, EM SEDE DE PEDIDOLIMINAR, PELA EXPEDIÇÃO DE ALVARÁS DE SOLTURA EM FAVORDOS PACIENTES. NO MÉRITO, PLEITEIA A CONFIRMAÇÃO, EM


DECISÃO COLEGIADA, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO LIMINAR,CONCEDENDO-SE A ORDEM ORA IMPETRADA.

AS INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORAFORAM PRESTADAS ÀS FLS. 95/96, JUNTAMENTE COM CÓPIAS DEDECISÕES ÀS FLS. 97/102.

A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL, EM SEUPARECER LANÇADO ÀS FLS. 105/107, OPINA PELA DENEGAÇÃO DAORDEM.

RELATADOS OS FATOS EM RESUMO.

TENDO EM VISTA QUE ESTA COLENDA CÂMARA CRIMINALPASSOU A ADOTAR A SUGESTÃO PROPOSTA PELA EMINENTE DES.CATARINA MARIA NOVAES BARCELOS NO SENTIDO DE APLICAR,POR ANALOGIA, O ART. 192 DO REGIMENTO INTERNO DO STF,COM FULCRO NA AUTORIZAÇÃO INSERTA NO TEXTO DO ART. 3ºDO CPP, PASSO A DECIDIR.

OBSERVA-SE QUE A PRETENSÃO DO IMPETRANTE É A EXPEDIÇÃODE ÁLVARAS DE SOLTURA EM FAVOR DOS PACIENTES, COM BASENAS ALEGAÇÕES DE EXCESSO DE PRAZO PARA OENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E DE AUSÊNCIA DOSREQUISITOS QUE AUTORIZAM A PRISÃO CAUTELAR.ENTRETANTO, O SUPOSTO CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃOMAIS PERSISTE.

AO COMPULSAR O ANDAMENTO PROCESSUAL, OBTIDO POR MEIODO ACESSO AO SITE WWW.TJ.ES.GOV.BR, DO PROCESSO DE Nº026.10.001565-5, INSTAURADO EM FACE DOS PACIENTES E DEOUTROS ACUSADOS, CONSTATEI QUE JÁ FOI PROFERIDA, EM23/11/2010, SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTEA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, PARA CONDENAR OS ORAPACIENTES PELA PRÁTICA DOS CRIMES PREVISTOS NOS ARTIGOS33, “CAPUT”, E 35, “CAPUT”, DA LEI Nº 11.343/06 (LEI ANTI- DROGAS),E PARA ABSOLVER OS DEMAIS ACUSADOS, NA FORMA DO ART. 386,INC. VII, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

COM EFEITO, AS ALEGAÇÕES ADUZIDAS NO PRESENTE WRITQUANTO AO EXCESSO DE PRAZO RESTARAM SUPERADAS, EMRAZÃO DO TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL COM A PROLAÇÃODA SENTENÇA CONDENATÓRIA.

POR ESTAREM OS AUTOS COM O DECRETO CONDENATÓRIOCONCLUÍDO, FICA ULTRAPASSADA A PRODUÇÃO PROBATÓRIA,RESTANDO, ASSIM, ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL ESUPERADO O EVENTUAL CONSTRANGIMENTO ILEGAL POREXCESSO DE PRAZO.

NESSE SENTIDO, É O POSICIONAMENTO DO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA:

"HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRISÃOPREVENTIVA. (...). EXCESSO DE PRAZO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. PEDIDOPREJUDICADO.1. (...). 4. DIANTE DA PROLAÇÃO DE SENTENÇA CONDENATÓRIA,FICA PREJUDICADA A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NAFORMAÇÃO DA CULPA. 5. HABEAS CORPUS PARCIALMENTEPREJUDICADO E, NO MAIS, DENEGADO." (HC 88579 / BA -RELATOR(A) MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA - T6 - DJ18/03/2010 - STJ).

DESSE MODO, EM DECORRÊNCIA DA PROLAÇÃO DE SENTENÇACONDENATÓRIA, O PRESENTE ARGUMENTO DERECONHECIMENTO DE EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAÇÃODA CULPA PERDEU SEU OBJETO.

ADEMAIS, CABE ESCLARECER QUE, DIANTE DA CONSTATAÇÃO DEQUE SOBREVEIO CONTRA OS ORA PACIENTES SENTENÇACONDENATÓRIA, FORÇOSO RECONHECER A EXISTÊNCIA DENOVO ATO COATOR E NOVOS FUNDAMENTOS PARA AMANUTENÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR NÃO IMPUGNADOS NESTEWRIT.

TENDO A PRESENTE IMPETRAÇÃO COMO SEU OBJETIVODESCONSTITUIR DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA E QUE NEGOU O PLEITO DERELAXAMENTO DAS PRISÕES DOS ORA PACIENTES SOBALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO

CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, TAL PRETENSÃO PERDE SEUOBJETO, COM PREJUÍZO PARA JULGAMENTO, ANTE A SENTENÇACONDENATÓRIA IMPOSTA AOS PACIENTES. AS SEGREGAÇÕESCAUTELARES DESTES, A PARTIR DE AGORA, DECORREM DESSENOVO TÍTULO JUDICIAL QUE NÃO FOI OBJETO DE ATAQUE PELOIMPETRANTE.

A ANÁLISE DA LEGALIDADE, OU NÃO, DAS CUSTÓDIASPROVISÓRIAS DOS ORA PACIENTES SOMENTE NÃO ESTARIAPREJUDICADA, CASO A SENTENÇA CONDENATÓRIASUPERVENIENTE, NOVO TÍTULO JUDICIAL QUE MANTÉM OS RÉUSSEGREGADOS, NÃO TIVESSE TRAZIDO NOVA FUNDAMENTAÇÃOPARA MANTER O ATO COERCITIVO, O QUE NÃO É POSSÍVELVERIFICAR, ANTE A AUSÊNCIA DE PROVAS COLACIONADAS NOWRIT.

NESSE SENTIDO, EMANA A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO PRETÓRIO EXCELSO:

“RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. (...).PRISÃO EM FLAGRANTE. ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTOILEGAL DECORRENTE DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA AMANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR. SUPERVENIÊNCIA DASENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. MANUTENÇÃO DA PRISÃO.NOVO TÍTULO. (...). RECURSO DESPROVIDO. 1. PROFERIDA A SENTENÇA CONDENATÓRIA, COM AMANUTENÇÃO DA PRISÃO, NADA JUSTIFICA A SOLTURA DOACUSADO, POIS HÁ NOVO TÍTULO, EM TESE, APTO A RESPALDAR ACUSTÓDIA CAUTELAR. 2. (...). 4. RECURSO DESPROVIDO, EMCONFORMIDADE COM O PARECER MINISTERIAL.” (RHC 24561 / PE -RELATOR(A) MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO - T5 - DJ03/02/2009 - STJ).

CONSTATA-SE QUE AGORA OS PACIENTES ENCONTRAM-SESEGREGADOS PROVISORIAMENTE EM DECORRÊNCIA DE UMTÍTULO JUDICIAL DE COGNIÇÃO EXAURIENTE, OU SEJA, NÃOMAIS EM VIRTUDE DE MEROS JUÍZOS DE POSSIBILIDADE.

TRATA BRILHANTEMENTE DO ASSUNTO O ILUSTRE MESTRE JULIOFABBRINI MIRABETE:

"VERIFICANDO, EM ESPECIAL PELAS INFORMAÇÕES, QUE JÁCESSOU A VIOLÊNCIA OU A COAÇÃO, COMO, POR EXEMPLO, APROLAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA OU A SOLTURA DORÉU EM CASO DE EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO CRIMINAL,O JUIZ OU TRIBUNAL DECLARA QUE O PEDIDO ESTÁPREJUDICADO. DEIXOU DE EXISTIR LEGÍTIMO INTERESSE NOREMÉDIO HERÓICO E O IMPETRANTE É, AGORA, CARECEDOR DAAÇÃO." (MIRABETE, JÚLIO FABBRINI. CÓDIGO DE PROCESSOPENAL INTERPRETADO. 10 ED. SP: ATLAS, 2003, P. 1757.).

EM RAZÃO DE TAIS ILAÇÕES E POR RESTAR CONSTATADO QUE OALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO MAIS PERSISTE,JULGO PREJUDICADO O PRESENTE WRIT ANTE A PERDASUPERVENIENTE DE SEU OBJETO, EM CONSONÂNCIA COM O ART.659 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, O QUE RESULTA NA PERDADO INTERESSE PROCESSUAL.

DESTARTE, A SITUAÇÃO DOS AUTOS SE ENQUADRAPERFEITAMENTE NO EXPOSTO NA RECENTE ALTERAÇÃOREGIMENTAL SOFRIDA PELA RESOLUÇÃO N° 15/95 (REGIMENTOINTERNO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO), NO INCISO XI DE SEU ART. 74, IN VERBIS:

ART. 74. COMPETE AO RELATOR:(...)XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADOPEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO.

NESSE SENTIDO, TAL MODIFICAÇÃO PERMITE QUE O JULGADORDE SEGUNDA INSTÂNCIA POSSA JULGAR A PRETENSÃO JUDICIALPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA.

DIANTE DE TODO O EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTEREMÉDIO HERÓICO, NOS TERMOS DO ART. 74, INCISO XI, DORITJ/ES.


INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.

VITÓRIA-ES, 07 DE JANEIRO DE 2011.

DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇARELATOR

6 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100035599REQTE SEBASTIAO RENALDO SILVA HORAADVOGADO SEBASTIÃO RENALDO SILVA HORAA. COATORA JUIZ DE DIREITO DO CARTORIO DO 2º OFICIO DEPRESIDENTE KENNERELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

TRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PORSEBASTIÃO RENALDO SILVA HORA CONTRA ATO COGNOMINADOCOATOR DO MMº. JUIZ DE DIREITO DO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIODE PRESIDENTE KENNEDY-ES, TENDO FORMULADO PLEITOLIMINAR OBJETIVANDO A SUSPENSÃO DA DECISÃO QUEDETERMINOU A DESTRUIÇÃO DAS ARMAS DE FOGO DE SUAPROPRIEDADE, COM A CONSEQÜENTE POSSIBILIDADE DEVISTORIA DAS MESMAS. ASSEVERA O IMPETRANTE/REQUERENTE, EM SÍNTESE, QUE, APÓSSER DENUNCIADO E PROCESSADO PELO CRIME PREVISTO NOART. 16, DA LEI 10.826/03 (POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DEUSO RESTRITO), RESTOU ABSOLVIDO POR ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR MEIO DA APELAÇÃO Nº 41050006489,HAJA VISTA O RECONHECIMENTO DA ABOLITIO CRIMINISTEMPORÁRIA.

ADUZ, AINDA, QUE PROCEDEU COM TODOS OS TRÂMITESADMINISTRATIVOS POSSÍVEIS AO SEU ALCANCE PARA CONSEGUIRREGULARIZAR A PEQUENA PARTE DE SUA COLEÇÃO DE ARMASDE FOGO QUE FOI APREENDIDA, NOS MOLDES DODETERMINADO PELO ESTATUTO DO DESARMAMENTO.ENTRETANTO, PARA VALIDAÇÃO FINAL DA RENOVAÇÃO DOCERTIFICADO DE REGISTRO E INCLUSÃO DAS ARMASAPREENDIDAS, FALTAVA TÃO-SOMENTE A INSPEÇÃO DOSARTEFATOS POR OFICIAIS DO EXÉRCITO BRASILEIRO, O QUE FOIAGENDADO POR DUAS VEZES POR TAL ÓRGÃO, NÃO PODENDOSER REALIZADO EM RAZÃO DAS DIVERSAS DECISÕES PROFERIDASPELA AUTORIDADE COATORA, QUE IMPEDIRA AS INSPEÇÕES,AINDA QUE NO PRÓPRIO COFRE DO JUÍZO.

ALEGA QUE APESAR DE FALTAR APENAS A VISTORIA DAS ARMASCATALOGADAS E APREENDIDAS POR OFICIAIS DO EXÉRCITOPARA A LEGALIZAÇÃO DAS MESMAS, A INDIGITADA AUTORIDADECOATORA DETERMINOU A DESTRUIÇÃO DESTAS, COM BASE EMINFORMAÇÃO PROVINDA DO COMANDO DO EXÉRCITOINFORMANDO QUE O REGISTRO DO IMPETRANTE/REQUERENTEESTARIA VENCIDO DESDE 25.04.2005, AINDA QUE PASSÍVEL DERENOVAÇÃO.

ENFATIZA O FATO DE SER UM COLECIONAR DE LONGA DATA,QUE SEMPRE PRIMOU PELO REGISTRO DAS MESMAS, MANTENDO

SEMPRE ATUALIZADO OS REGISTROS DESTAS E NUNCA SEFURTANDO A EFETUAR SUA RENOVAÇÃO QUANDO NECESSÁRIO.

PORTANTO, AFIRMA QUE "O ATO DO JUÍZO QUE DETERMINA ADESTRUIÇÃO DAS ARMAS MOSTRA-SE ILEGAL, JÁ QUE NÃOPERMITE AO IMPETRANTE EXERCER O SEU DIREITO LÍQUIDO ECERTO DE REGISTRO E POSSE DENTRO DO ACERVO DE SUACOLEÇÃO DAS ARMAS APREENDIDAS AINDA A ÉPOCA PERMISSIVADO RECADASTRAMENTO IMPOSTA NO ESTATUTO DODESARMAMENTO".

SOB TAIS CONSIDERAÇÕES, O REQUERENTE PUGNA PELACONCESSÃO DA ORDEM, PARA QUE SEJA DETERMINADA AREVOGAÇÃO DA DECISÃO QUE DETERMINOU A DESTRUIÇÃO DASARMAS DE FOGO.

A LIMINAR FOI DEFERIDA PELA EMINENTE DES. SUBSTA. HELOISACARIELLO, 70/74, "PARA SUSPENDER A DECISÃO PROFERIDA PELOMMº. JUIZ DE DIREITO DO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DEPRESIDENTE KENNEDY-ES, NO QUE CONCERNE A ORDEM DEDESTRUIÇÃO DAS ARMAS DE FOGO APREENDIDAS NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL 041.05.000648-9".

A AUTORIDADE APONTADA PRESTOU INFORMAÇÕES À FL. 83,ASSEVERANDO QUE CHAMOU O FEITO À ORDEM, PARA TORNARSEM EFEITO A DECISÃO QUE ORDENOU A DESTRUIÇÃO DASARMAS E, AINDA, DETERMINOU A DEVOLUÇÃO IMEDIATA DASMESMAS.

ÀS FLS. 85/86, A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA CRIMINALOPINOU NO SENTIDO DE QUE SEJA DENEGADA A PRESENTEORDEM.

SÃO ESTES OS FATOS. PASSO A DECIDIR.

COMO SE VÊ, A PRETENSÃO DA NOBRE DEFESA ERA ACONCESSÃO DA ORDEM, VISANDO A REVOGAÇÃO DA DECISÃOQUE DETERMINOU A DESTRUIÇÃO DAS ARMAS DE FOGO QUEFORAM APREENDIDAS IRREGULARMENTE EM PODER DOREQUERENTE. ACONTECE QUE O SUPOSTO CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃOMAIS PERSISTE.

O DOUTO MAGISTRADO DO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DACOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY-ES, AUTORIDADEAPONTADA COMO COATORA, PRESTOU INFORMAÇÕESCOMUNICANDO QUE CHAMOU O FEITO À ORDEM PARA TORNARSEM EFEITO A DECISÃO VERGASTADA E DETERMINOU AIMEDIATA DEVOLUÇÃO DAS ARMAS APREENDIDAS AO ORAREQUERENTE.

ASSIM, ENCONTRA-SE O PRESENTE FEITO PREJUDICADO, ANTE APERDA CABAL DE SEU OBJETO, TENDO EM VISTA QUE O DIREITOALMEJADO PELO REQUERENTE NESTE MANDAMUS JÁ FOIALCANÇADO PELA VIA PROCESSUAL ORDINÁRIA.

EM RAZÃO DE TAIS ILAÇÕES E POR RESTAR CONSTATADO QUE OALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO MAIS PERSISTE,JULGO PREJUDICADO O PRESENTE MANDAMUS ANTE A PERDASUPERVENIENTE DE SEU OBJETO, O QUE RESULTA NA PERDA DOINTERESSE PROCESSUAL.

DESTARTE, A SITUAÇÃO DOS AUTOS SE ENQUADRAPERFEITAMENTE À RECENTE ALTERAÇÃO REGIMENTAL SOFRIDAPELA RESOLUÇÃO N° 15/95 (REGIMENTO INTERNO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO), NO INCISO XI DE SEUART. 74, NO SENTIDO DE QUE COMPETE AO RELATOR "PROCESSARE JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES, RESTAURAÇÕES DEAUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBRE QUE SE FUNDA AAÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADO PEDIDO OU RECURSOQUE HAJA PERDIDO O OBJETO".

NESSE SENTIDO, TAL MODIFICAÇÃO PERMITE QUE O JULGADORDE SEGUNDA INSTÂNCIA POSSA JULGAR A PRETENSÃO JUDICIALPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA. DIANTE DE TODO OEXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE MANDADO DESEGURANÇA, NOS TERMOS DO ART. 74, INCISO XI, DO RITJES.


VITÓRIA-ES, 10 DE JANEIRO DE 2011.


7 HABEAS CORPUS Nº 100100035052PACTE W M R (MENOR PÚBERE)ADVOGADO FABIO RODRIGUES SOUSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO DA INFANCIA EJUVENTUDE DE CARIRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE W. M. R.(MENOR IMPÚBERE), EM FACE DE DECISÃO PROFERIDA PELO MMº.JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DECARIACICA-ES, QUE DETERMINOU A INTERNAÇÃO PROVISÓRIADO PACIENTE, O QUAL FOI REPRESENTADO PELA SUPOSTAPRÁTICA DO ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO DELITO PREVISTONO ART. 37, DA LEI 11.343/06.

ASSEVERA, A NOBRE DEFESA SER O PACIENTE VÍTIMA DECONSTRANGIMENTO ILEGAL, POIS É INCABÍVEL A ADOÇÃO DA


MEDIDA DE INTERNAÇÃO NO CASO EM TELA, UMA VEZ QUE AESPÉCIE NÃO SE AMOLDA A NENHUMA DAS HIPÓTESESDESCRITAS NO ART. 122 DO ECRIAD, PRINCIPALMENTE POR NÃOEXISTIR NO SUPOSTO ATO INFRACIONAL GRAVE AMEAÇA OUVIOLÊNCIA.

PORTANTO, ASSINALA-SE NÃO SUBSISTIREM OS PRESSUPOSTOSQUE AUTORIZAM A ADOÇÃO DA MEDIDA DE EXCEÇÃO,REQUERENDO A CONCESSÃO DA ORDEM, PARA QUE SEJADETERMINADA A IMEDIATA LIBERAÇÃO DO ADOLESCENTEINFRATOR.

ÀS FLS. 27/30, À EMINENTE DES. SUBSTA. HELOISA CARIELLOINDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.

A AUTORIDADE COATORA PRESTA AS INFORMAÇÕES DE ESTILO,ÀS FLS. 31/32, POR MEIO DA QUAL COMUNICA QUE A DECISÃO DEMANUTENÇÃO DA INTERNAÇÃO PROVISÓRIA ESTÁDEVIDAMENTE FUNDAMENTADA E COM AMPARO NO ECRIAD, EISQUE O ART. 108, PERMITE A INTERNAÇÃO, ANTES DA SENTENÇA,PELO PRAZO MÁXIMO DE 45 DIAS.

A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 34/37, OPINA PELADENEGAÇÃO DA ORDEM.

É O QUE HAVIA A SE RELATAR. PASSO A DECIDIR.

EM RAZÃO DA CONTINUAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE APRESENTAÇÃONO DIA 15.12.2010, OU SEJA, APÓS O ENVIO DAS INFORMAÇÕES, AASSESSORIA DESTE GABINETE ENTROU EM CONTATOTELEFÔNICO COM SERVIDORES DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE CARIACICA-ES, OS QUAIS COMUNICARAM QUE OORA PACIENTE HAVIA SIDO POSTO EM LIBERDADE ASSISTIDA,POR MEIO DE SENTENÇA PROFERIDA NA CITADA AUDIÊNCIA,CONFORME SE ASSEVERA PELA CÓPIA DO TERMO DE AUDIÊNCIAEM CONTINUAÇÃO, ENVIADO VIA FAC-SÍMILE, COLACIONADO ÀIMPETRAÇÃO.

A PRETENSÃO DO IMPETRANTE ERA A REVOGAÇÃO DA MEDIDADE INTERNAÇÃO PROVISÓRIA IMPOSTA EM DESFAVOR DO ORAPACIENTE. ACONTECE QUE, COMO VISTO, O SUPOSTOCONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO MAIS PERSISTE, EMCONSONÂNCIA COM OS DOCUMENTOS ACOSTADOS NAIMPETRAÇÃO, ENCONTRANDO-SE O PRESENTE FEITO, VIA DECONSEQÜÊNCIA, PREJUDICADO, ANTE A PERDA CABAL DE SEUOBJETO, O QUE TORNA SEM EFEITO, PORTANTO, A TESEALEGADA NO PRESENTE REMÉDIO CONSTITUCIONAL.

TRATA BRILHANTEMENTE DO ASSUNTO, O ILUSTRE MESTRE JULIOFABBRINI MIRABETE:

"VERIFICANDO, EM ESPECIAL PELAS INFORMAÇÕES, QUE JÁCESSOU A VIOLÊNCIA OU A COAÇÃO, COMO, POR EXEMPLO, APROLAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA OU A SOLTURA DORÉU EM CASO DE EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO CRIMINAL,O JUIZ OU TRIBUNAL DECLARA QUE O PEDIDO ESTÁPREJUDICADO. DEIXOU DE EXISTIR LEGÍTIMO INTERESSE NOREMÉDIO HERÓICO E O IMPETRANTE É, AGORA, CARECEDOR DAAÇÃO." (MIRABETE, JÚLIO FABBRINI. CÓDIGO DE PROCESSOPENAL INTERPRETADO. 10 ED. SP: ATLAS, 2003, P. 1757.).

ASSIM, CONSTATADO QUE O ALEGADO CONSTRANGIMENTOILEGAL NÃO MAIS PERSISTE, JULGO PREJUDICADO O PRESENTEWRIT ANTE A PERDA SUPERVENIENTE DE SEU OBJETO, EMCONSONÂNCIA COM O ART. 659 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DESTARTE, A SITUAÇÃO DOS AUTOS SE ENQUADRAPERFEITAMENTE NO EXPOSTO NA RECENTE ALTERAÇÃOREGIMENTAL SOFRIDA PELA RESOLUÇÃO N° 15/95 (REGIMENTOINTERNO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO), NO INCISO XI DE SEU ART. 74, A QUAL PRESCREVE QUECOMPETE AO RELATOR "PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS,HABILITAÇÕES, RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES ERENÚNCIAS SOBRE QUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGARPREJUDICADO PEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO OOBJETO".

NESSE SENTIDO, TAL MODIFICAÇÃO PERMITE QUE O JULGADORDE SEGUNDA INSTÂNCIA POSSA JULGAR A PRETENSÃO JUDICIALPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA.

DIANTE DE TODO O EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTEREMÉDIO HERÓICO, NOS TERMOS DO ART. 74, INCISO XI, DORITJES.


VITÓRIA-ES, 16 DE DEZEMBRO DE 2010.


8 HABEAS CORPUS Nº 100100037462PACTE VALDINE VALTER ALCANTARA RIBEIRO FILHOADVOGADO ANTONIO FERNANDO DE LIMA MOREIRA DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAPACTE: VALDINE VALTER ALCANTRA RIBEIRO FILHOIMPTE:ANTÔNIO FERNANDO DE LIMA MOREIRA DA SILVA - OAB13403/ESAUT. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA/ES RELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

D E C I S Ã O

TRATA-SE DE PEDIDO DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVORDE VALDINE VALTER ALCANTRA RIBEIRO FILHO, SOBARGUMENTO DE QUE O MESMO ENCONTRA-SE NA IMINÊNCIA DESER CONSTRANGIDO EM SUA LIBERDADE, POR ATO DO MM. JUIZDE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES.O PACIENTE CUMPRE PENA DE 04 (QUATRO) ANOS E 09 (NOVE)MESES DE RECLUSÃO, PELA PRÁTICA DOS CRIMES DEFALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO E ESTELIONATO.ARGUMENTA O IMPETRANTE QUE O PACIENTE TEVE,INDEVIDAMENTE, PRISÃO DECRETADA POR NÃO TERCOMPARECIDO AO SERVIÇO SOCIAL PARA CUMPRIR LIVRAMENTOCONDICIONAL DE UMA PENA JÁ EXTINTA, POR DECRETOPRESIDENCIAL CONCESSOR DE INDULTO, CUJOS EFEITOSRETROAGEM À DATA DE SUA PUBLICAÇÃO.NARRA QUE, APÓS PUBLICADO O DECRETO PRESIDENCIAL DE2007, O PATRONO DO PACIENTE REQUEREU INDULTO, QUE NÃOLHE FOI CONCEDIDO PELA AUSÊNCIA DOS REQUISITOSSUBJETIVOS, APESAR DE NÃO HAVER SIDO DECIDIDO O PEDIDOPELO JUÍZO DAS VARAS DE EXECUÇÃO PENAL.APÓS SEIS MESES, FOI CONCEDIDO LIVRAMENTO CONDICIONALAO PACIENTE, A SER CUMPRIDO NA 5ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, E, AINDA ASSIM, NADA FOI DITO ACERCA DO PLEITO DEINDULTO.SUSTENTA O IMPETRANTE QUE O PACIENTE COMPARECEU,REGULARMENTE, PERANTE A ASSISTÊNCIA SOCIAL, ATÉ QUE, EMMARÇO DE 2010, FOI PRESO.O PACIENTE FOI SOLTO E COMPARECEU ÀQUELE SERVIÇO SOCIALE PSIQUIÁTRICO, MOMENTO EM QUE A ASSISTENTE SOCIAL PEDIUORIENTAÇÃO AO MM. JUIZ, AUTORIDADE ORA IMPETRADA, DECOMO PROCEDER. O MINISTÉRIO PÚBLICO OPINOU NO SENTIDODE QUE FOSSE MARCADA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, PARAQUE O APENADO FOSSE APENAS ADMOESTADO E PROSSEGUISSENO CUMPRIMENTO DO BENEFÍCIO.DE CONTRÁRIO MODO, A AUTORIDADE COATORA DETERMINOUA SUSPENSÃO CAUTELAR DO LIVRAMENTO, RESTABELECENDO OREGIME SEMIABERTO E A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO APÓS O CUMPRIMENTO DO MANDADO DE PRISÃO.SUSTENTA QUE, DIANTE DISSO, RESTOU CONFIGURADO OCONSTRANGIMENTO ILEGAL, VEZ QUE A PENA DO PACIENTE JÁESTÁ EXTINTA HÁ DOIS ANOS - FAZ JUS AO INDULTO DEDECRETO PRESIDENCIAL DE 2008 - LOGO, NÃO PODERIA TERHAVIDO SUSPENSÃO DO LIVRAMENTO CONDICIONAL,TAMPOUCO SER DECRETADA A PRISÃO DO PACIENTE, COMOAFIRMA TER PROCEDIDO, ILEGALMENTE, A AUTORIDADEAPONTADA COMO COATORA. PLEITEIA, PORTANTO, A SUSPENSÃODA ORDEM DE PRISÃO EXPEDIDA CONTRA O PACIENTE E, AINDA,REQUER SEJA DETERMINADO QUE A AUTORIDADE APONTADACOMO COATORA "ANALISE IMEDIATAMENTE O PLEITO DEINDULTO".MEDIDA LIMINAR INDEFERIDA ÀS FL. 42/45.ÀS FL. 47/52, A ILUSTRE AUTORIDADE IMPETRADA APRESENTAINFORMAÇÕES ACOMPANHADAS DE DOCUMENTOS RELEVANTESÀ ANÁLISE DO MÉRITO DO WRIT.A D. PROCURADORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL, EM PARECER DE FL.54/57, OPINA PELA PREJUDICIALIDADE DA PRESENTE AÇÃO.SÃO OS FATOS EM RESUMO.


CUMPRE OBSERVAR QUE A SITUAÇÃO DOS AUTOS SE ENQUADRAPERFEITAMENTE NO EXPOSTO NA RECENTE ALTERAÇÃOREGIMENTAL SOFRIDA PELA RESOLUÇÃO N° 15/95 (REGIMENTOINTERNO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO), NO INCISO XI DE SEU ART. 74, IN VERBIS:ART. 74. COMPETE AO RELATOR:XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADO PEDIDO OURECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO.

NESSE SENTIDO, TAL MODIFICAÇÃO PERMITE QUE O JULGADORDE SEGUNDA INSTÂNCIA POSSA JULGAR A PRETENSÃO JUDICIALPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA. SENDO ASSIM, PASSO ADECIDIR:ANALISANDO ELEMENTOS TRAZIDOS AOS AUTOS PELA ILUSTREAUTORIDADE IMPETRADA, VERIFICO INFORMAÇÕES NOSEGUINTE SENTIDO:"EM QUE PESE QUE ATÉ A PRESENTE DATA NÃO TENHA SIDOJUNTADO AOS AUTOS O PETITÓRIO ALEGADO PELO IMPETRANTE,CUMPRE INFORMAR AO ILUSTRE DESEMBARGADOR PRESIDENTE,QUE ESTE JUÍZO, NA PRESENTE DATA, CONCEDEU O INDULTO AOPACIENTE, COM FULCRO NO DECRETO PRESIDENCIAL Nº 6.706/08,DECLARANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO APENADO, ORAPACIENTE, COM RELAÇÃO À PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.(...)NO QUE DIZ RESPEITO À ORDEM DE PRISÃO EM DESFAVOR DOPACIENTE, ESTE JUÍZO, NA SENTENÇA CONCESSIVA DE INDULTO,TORNOU SEM EFEITO A DETERMINAÇÃO DE EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE PRISÃO.(...)EM FACE DO EXPOSTO, TENDO SIDO CONCEDIDO INDULTO AOPACIENTE ANTES DE ANALISAR O PEDIDO DE DEFESA, NÃOMERECE ESTE JUÍZO SER INDIGITADO COMO AUTORIDADECOATORA" (FL. 47/49) ASSIM, COM A INFORMAÇÃO PRESTADAACERCA DA CONCESSÃO DE INDULTO EM FAVOR DO PACIENTE,COM A CONSEQUENTE INEFICÁCIA DO MANDADO DE PRISÃOEXPEDIDO, ENTENDO POR CESSADO O CONSTRANGIMENTOILEGAL QUE DEU ORIGEM À IMPETRAÇÃO. PELO EXPOSTO, JULGO PREJUDICADA A ANÁLISE DO PRESENTEWRIT.

9 HABEAS CORPUS Nº 100100035029PACTE F A S A (MENOR PÚBERE)ADVOGADO FABIO RODRIGUES SOUSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO DA INFANCIA EJUVENTUDE DE AFONSORELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO DE MEDIDALIMINAR, IMPETRADO EM FAVOR DE FERNANDO AUGUSTOSANTOS ALVES, SOB O FUNDAMENTO DE CONSTRANGIMENTOILEGAL CAUSADO AO PACIENTE POR ATO DO MM. JUIZ DEDIREITO DO JUIZADO DA INFANCIA E DA JUVENTUDE DEAFONSO CLÁUDIO/ES.CONSTA DA PEÇA INICIAL QUE O PACIENTE TEVE SUAINTERNAÇÃO PROVISÓRIA DECRETADA PELO PRAZO DE 45(QUARENTA E CINCO) DIAS, PELA AUTORIDADE APONTADACOATORA, NO DIA 29 DE OUTUBRO DE 2010, SOB FUNDAMENTODE QUE ESTAVA PRATICANDO ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AOCRIME PREVISTO NO ART. 33, AMBOS DA LEI 11.343/06.SUSTENTA O IMPETRANTE SER INCABÍVEL A ADOÇÃO DA MEDIDADE INTERNAÇÃO NO PRESENTE CASO, EIS QUE A ESPÉCIE NÃO SEAMOLDA A NENHUMA DAS HIPÓTESES DESCRITAS NO ART. 122 DOECRIAD, CARACTERIZANDO, ASSIM, A MANUTENÇÃO DAAPREENSÃO DO PACIENTE, VERDADEIRO CONSTRANGIMENTOILEGAL.PELOS FUNDAMENTOS PRESENTES NA PEÇA INICIAL, REQUEREU,LIMINARMENTE, A REVOGAÇÃO DA INTERNAÇÃO DO PACIENTE,MEDIDA QUE FOI INDEFERIDA ÀS FL. 22/25 DESTES AUTOS.ÀS FL. 28/29, A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORAPRESTOU INFORMAÇÕES. EM PARECER DE FL. 32/38, A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇAOPINA PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM.SÃO OS FATOS EM RESUMO. TENDO EM VISTA QUE ESTA COLENDA CÂMARA ACOLHEU ASUGESTÃO DA EMINENTE DES. CATARINA MARIA NOVAESBARCELOS NO SENTIDO DE APLICAR, POR ANALOGIA, O ART. 192

DO RISTF, COM FULCRO NA AUTORIZAÇÃO INSERTA NO TEXTODO ART. 3º DO CPP, PASSO A DECIDIR.ANALISANDO A PRESENTE IMPETRAÇÃO, CONSTATEI QUE, AOPRESTAR INFORMAÇÕES, A AUTORIDADE ORA IMPETRADAENCAMINHOU CÓPIA DE DESPACHO, ACOSTADA À FL. 30, EM QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA UNA DE APRESENTAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, PARA O DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2010.FRENTE A TAIS INFORMAÇÕES, EM CONSULTA AO ANDAMENTOPROCESSUAL DA REPRESENTAÇÃO Nº 001.10.002637-4, OBTIDOATRAVÉS DO SÍTIO ELETRÔNICO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL,CONSTATEI QUE REFERIDO PROCEDIMENTO, ORIGINÁRIO DOPRESNETE WRIT, FOI SENTENCIADO EM 08 DE DEZEMBRO DESTEANO.EM SENTENÇA, O MM. MAGISTRADO DE 1º GRAU DECIDIU PORJULGAR PROCEDENTE O PEDIDO MINISTERIAL E, PORCONSEGUINTE, APLICAR AO ORA PACIENTE, AS MEDIDAS SÓCIOEDUCATIVAS DE LIBERDADE ASSISTIDA E PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À COMUNIDADE, DETERMINANDO, INCLUSIVE, AEXPEDIÇÃO DE ORDEM DE DESINTERNAÇÃO EM FAVOR DOMESMO, NOS TERMOS DO DOCUMENTO ANEXO A ESTA DECISÃO.ASSIM, A TEOR DO AQUI ESPOSADO, ENTENDO POR CESSADO OCONSTRANGIMENTO ILEGAL QUE DEU ORIGEM À IMPETRAÇÃO. PELO EXPOSTO, JULGO PREJUDICADA A ANÁLISE DO PRESENTEWRIT.

VITÓRIA/ES, 17 DE DEZEMBRO DE 2010.


10 HABEAS CORPUS Nº 100100036464PACTE P H DOS S A (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO FABIO RODRIGUES SOUSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO DA INFANCIA EJUVENTUDE DE CARIACRELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSHABEAS CORPUS Nº 100100036464PACTE: P.H. DOS S. A. (MENOR IMPÚBERE)A. COATORA: JUIZ DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DECARIACICARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS


CUIDA-SE DE HABEAS CORPUS POR MEIO DO QUAL SE PEDE ADESINTERNAÇÃO DO MENOR IMPÚBERE P. H. DOS S. A.(PACIENTE), APREENDIDO POR SUPOSTO ATO INFRACIONALANÁLOGO AO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS, NOS TERMOS DOARTIGO 33 DA LEI Nº 11.343/2006, APONTANDO COMO ÓRGÃOCOATOR O JUÍZO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DECARIACICA.

SUCEDE QUE A AUTORIDADE IMPETRADA INFORMOU TERREVOGADO A DECISÃO IMPUGNADA, APLICANDO A REMISSÃO AOPACIENTE, COM A SUSPENSÃO DO PROCESSO, CUMULADA COMLIBERDADE ASSISTIDA E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOSCOMUNITÁRIOS (OFÍCIO DE FLS. 29), ACARRETANDO A PERDA DOOBJETO DO PRESENTE WRIT (AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL).

ANTE O EXPOSTO, ACOLHO O PARECER MINISTERIAL DE FLS. 31 EJULGO PREJUDICADO O HABEAS CORPUS, NA FORMA DO ART. 74,XI, DO RITJES.

INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.


DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

11 HABEAS CORPUS Nº 100100038932PACTE WELLINGTON SANTIAGO DAMACENOADVOGADO ROBERTO CARLOS DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSHABEAS CORPUS Nº 100100038932PACIENTE: WELLINGTON SANTIAGO DAMACENOAUT. COATORA: MMº JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DEARACRUZ/ES


RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

D E C I S Ã O

TRATA-SE DE HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINARIMPETRADO POR WELLINGTON DAMACENO SANTIAGO, PORMEIO DO QUAL SE ALMEJA A REVOGAÇÃO DA DECISÃO QUEDECRETOU A SUA PRISÃO PREVENTIVA.

DE ACORDO COM O IMPETRANTE, O CONSTRANGIMENTO ILEGALESTARIA DEVIDAMENTE EVIDENCIADO, PORQUE SUA CUSTÓDIADECORREU DA MERA CONJECTURA DE QUE TERIAINFLUENCIADO A TESTEMUNHA EDMILSON PEREIRA DA SILVA ADISTORCER A VERDADE AO SER INQUIRIDO PELO IMPETRADO.

É O SUCINTO RELATÓRIO. DECIDO.

APÓS UM EXAME DETALHADO DO PRESENTE CADERNOPROCESSUAL, OBSERVO QUE EM 03/12/10 ME FOI DISTRIBUÍDO UMWRIT IDÊNTICO AO ORA ANALISADO ( Nº 100100038122), O QUALFOI IMPETRADO POR HÉLIO ANTUNES CARLOS EM FAVOR DERAFAEL MASSARIOL MATEUSSI E WELLINGTON SANTIAGODAMACENO (ORA PACIENTE).

NOS AUTOS SUPRACITADOS, DIGA-SE DE PASSAGEM, JÁ OCORREUO INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA PLEITEADA, COMOSE PODE DEPREENDER DO TRECHO ABAIXO:

“NO CONCERNENTE AO COACTO WELLINGTON DAMACENO, ASEGREGAÇÃO CAUTELAR LASTREADA NA CONVENIÊNCIA DAINSTRUÇÃO FOI JUSTIFICADA PELO IMPETRADO DA SEGUINTEMANEIRA:

‘EM AUDIÊNCIA REALIZADA NESTA DATA, A TESTEMUNHAEDMILSON, FLS. 65, MUDOU TOTALMENTE SEU DEPOIMENTO,SENDO QUE AO FINAL DO ATO, QUANDO SAIU DA SALA DEAUDIÊNCIAS, ESTA COM A PORTA AINDA ENTREABERTA SEDIRIGIU DIRETAMENTE AO ACUSADO WELLINGTON,APARENTANDO PRESTAR-LHE SATISFAÇÃO DO OCORRIDO.[...] A SITUAÇÃO SUSPEITA EM RELAÇÃO À TESTEMUNHA FAZ CRERQUE POSSA ESTAR EXISTINDO SITUAÇÃO DE INTIMIDAÇÃO NOSAUTOS, O QUE COMPROMETE A INSTRUÇÃO CRIMINAL, SENDO,PORTANTO, CONVENIENTE A DECRETAÇÃO DA CUSTÓDIACAUTELAR PARA ASSEGURAR A INSTRUÇÃO CRIMINAL, A QUALAPARENTEMENTE ESTÁ SENDO COMPROMETIDA PELALIBERDADE DO DENUNCIADO WELLINGTON O QUAL NÃO FOIPRESO EM FLAGRANTE JÁ QUE NÃO ESTAVA NO LOCAL DOSFATOS NO MOMENTO DA AÇÃO." (FLS. 34/35).

EMBORA MEREÇAM RESPEITO AS CONSIDERAÇÕES TECIDAS PELOIMPETRANTE, ENCONTRA APLICAÇÃO NA SITUAÇÃO SOB EXAMEO PRINCÍPIO DA MÁXIMA CONFIANÇA NO JUÍZO DE PRIMEIROGRAU, CUJAS DIRETRIZES HERMENÊUTICAS SE MOSTRAM MUITORELEVANTES EM SE TRATANDO DE CUSTÓDIAS CAUTELARES,NOTADAMENTE EM SITUAÇÕES PECULIARES COMO A ORAAPRECIADA. ACERCA DO POSTULADO EM COMENTO, JÁ DECIDIU O SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE "EM SEDE DE PRISÃO CAUTELAR,DEVE-SE PRESTAR MÁXIMA CONFIABILIDADE AO JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU, POR MAIS PRÓXIMO E, POIS, SENSÍVEL ÀSVICISSITUDES DO PROCESSO" (6ª T., RHC 17815/BA, REL. P/ AC. MIN.HAMILTON CARVALHIDO, DJ 04/06/2007).

EM SITUAÇÃO ANÁLOGA, NA QUAL AS TESTEMUNHAS MUDARAMRADICALMENTE SEUS DEPOIMENTOS EM VIRTUDE DE PROVÁVELINTERFERÊNCIA DO RÉU, O "TRIBUNAL DA CIDADANIA" JÁDECIDIU DA SEGUINTE FORMA:

"[...] HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. HOMICÍDIO QUALIFICADOPOR MOTIVO FÚTIL. SENTENÇA DE PRONÚNCIA QUE MANTEVE ACUSTÓDIA CAUTELAR. DESNECESSIDADE DE NOVAFUNDAMENTAÇÃO ANTE A AUSÊNCIA DE MUDANÇA DO QUADROFÁTICO. IMPOSSIBILIDADE DE AFASTAMENTO DAQUALIFICADORA. CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO SE MOSTRAMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. DECRETOSUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. CONVENIÊNCIA DAINSTRUÇÃO CRIMINAL E ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL.TESTEMUNHAS QUE MUDARAM DEPOIMENTO POR PROVÁVELINTERFERÊNCIA DO RÉU. PACIENTE FORAGIDO. PARECERMINISTERIAL PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM.

ORDEM DENEGADA. CONFORME ANALISADO PELO JUIZ DEPRIMEIRO GRAU, DUAS TESTEMUNHAS MODIFICARAM SEUSDEPOIMENTOS EM SEDE POLICIAL, SENDO INEGÁVEL AINTERFERÊNCIA DO RÉU. DESSA FORMA, A DECRETAÇÃO DAPRISÃO CAUTELAR DEMONSTRA, COM DADOS CONCRETOS, QUE ALIBERDADE DO PACIENTE COMPROMETE A CONVENIÊNCIA DAINSTRUÇÃO CRIMINAL. [...] ORDEM DENEGADA." (HC 144.045/RJ, REL. MINISTRO NAPOLEÃONUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, JULGADO EM 04/02/2010, DJE15/03/2010).

SE EM SITUAÇÕES CORRIQUEIRAS A SOLUÇÃO ACIMA JÁ SEMOSTRA PLAUSÍVEL, COM MUITO MAIS RAZÃO ELA PARECE SEJUSTIFICAR QUANDO O TESTEMUNHO É PRESTADO PELOPADRASTO DO RÉU, COMO OCORRE NA SITUAÇÃO VERTENTE.

NESSA ORDEM DE IDEIAS, AO MENOS EM SEDE DE COGNIÇÃOSUMÁRIA NÃO VISLUMBRO A PRESENÇA DO "FUMUS BONI IURIS"EXIGIDO PARA A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIAPRETENDIDA.

ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR.”

BEM PENSADAS AS COISAS, PARECE-ME INCONTORNÁVEL AIDENTIDADE DAS DEMANDAS, POIS AMBAS POSSUEM AS MESMASPARTES EM SENTIDO MATERIAL (WELLINGTON SANTIAGODAMACENO E O ESTADO), A MESMA CAUSA DE PEDIR (VIOLAÇÃOAO DIREITO DEAMBULATÓRIO DO PACIENTE EM VIRTUDE DEATO SUPOSTAMENTE ILEGAL PRATICADO PELO IMPETRADO,CONSISTENTE EM PRISÃO PREVENTIVA DESTINADA A ASSEGURARA INSTRUÇÃO CRIMINAL) E PEDIDO (CORREÇÃO DA ILEGALIDADEE SOLTURA DO COACTO).

DIANTE DA FLAGRANTE LITISPENDÊNCIA EXISTENTE ENTRE OSWRITS, IMPÕE-SE A EXTINÇÃO DESTE ÚLTIMO, CUJA IMPETRAÇÃOSOMENTE OCORREU A POSTERIORI (EM 08/12/10, PARA SER MAISPRECISA). ALIÁS, NÃO DIVERGE DE TAL ORIENTAÇÃO AREMANSOSA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA, SENÃO, VEJAMOS:

"HABEAS CORPUS. LITISPENDÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSOSEM JULGAMENTO DE MÉRITO. 1. TRATA-SE HABEAS CORPUSPREVENTIVO IMPETRADO EM FAVOR DE PAULO HERNANIBASTIAN, RESUMINDO-SE O PEDIDO À EXPEDIÇÃO DESALVO-CONDUTO QUE LHE ASSEGURE NÃO SOFRERCONSTRANGIMENTOS DECORRENTES DE ORDEM DE PRISÃODECRETADA NOS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL N.035/1.03.0006707-6 EM CURSO PERANTE A 2ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE SAPUCAIA DO SUL/RS. 2. VERIFICA-SE QUE NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS N. 145.846/RS,A MIM DISTRIBUÍDO EM 25.8.2009, O IMPETRANTE INSURGE-SECONTRA A MESMA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO CIVIL DOPACIENTE NOS AUTOS DO REFERIDO EXECUTIVO FISCAL,APRESENTANDO, NA SUA EXORDIAL, OS MESMOS FATOS,FUNDAMENTOS JURÍDICOS E PEDIDO DE REVOGAÇÃO DODECRETO PRISIONAL. ASSIM, CONSTATA-SE A REPETIÇÃO DOWRIT, RESTANDO CONFIGURADA A MANIFESTA LITISPENDÊNCIADECORRENTE DA ANTERIOR IMPETRAÇÃO, A ENSEJAR AEXTINÇÃO DO PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. 3.HABEAS CORPUS EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO." (STJ;HC 146.496; 2ª T., REL. MIN. MAURO CAMPBELL MARQUES; DJE10/12/2009).

"HABEAS CORPUS. LITISPENDÊNCIA. EXTINÇÃO DO PROCESSOSEM JULGAMENTO DE MÉRITO. 1. TRATA-SE HABEAS CORPUSPREVENTIVO IMPETRADO EM FAVOR DE JOSÉ CARLOS FERREIRADA SILVA, RESUMINDO-SE O PEDIDO À EXPEDIÇÃO DESALVO-CONDUTO QUE LHE ASSEGURE NÃO SOFRERCONSTRANGIMENTOS DECORRENTES DE ORDENS DE PRISÃODECRETADA NOS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL N. 855.559-5/9-00EM CURSO PERANTE A COMARCA DE CANANÉIA/SP. 2.VERIFICA-SE QUE NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS N. 130.396, AMIM DISTRIBUÍDO EM 10.3.2009, O IMPETRANTE INSURGE-SECONTRA A MESMA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO CIVIL DOPACIENTE NOS AUTOS DO REFERIDO EXECUTIVO FISCAL,APRESENTANDO, NA SUA EXORDIAL, OS MESMOS FATOS,FUNDAMENTOS JURÍDICOS E PEDIDO DE REVOGAÇÃO DODECRETO PRISIONAL. ASSIM, CONSTATA-SE A REPETIÇÃO DOWRIT, RESTANDO CONFIGURADA A MANIFESTA LITISPENDÊNCIADECORRENTE DA ANTERIOR IMPETRAÇÃO, A ENSEJAR AEXTINÇÃO DO PRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. 3.HABEAS CORPUS EXTINTO


SEM JULGAMENTO DE MÉRITO." (STJ; HC 132.297; PROC.2009/0055919-4; SP; 2ª T., REL. MIN. MAURO CAMPBELL MARQUES; DJE 19/08/2009).

"HABEAS CORPUS. REPRODUÇÃO DO MESMO PEDIDO E CAUSA DEPEDIR EM PROL DAS MESMAS PARTES. LITISPENDÊNCIA. EMTENDO SIDO IMPETRADO EM FAVOR DOS PACIENTES HABEASCORPUS QUE REPRODUZ O MESMO PEDIDO E CAUSA DE PEDIR,IMPÕE-SE A EXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO.” (TRF 4ª R.; HC 2009.04.00.022816-6; SC; OITAVA TURMA; RELªJUÍZA FED. ELOY BERNST JUSTO; JULG. 05/08/2009; DEJF 13/08/2009).

"PROCESSUAL CIVIL. HABEAS CORPUS. REMÉDIOCONSTITUCIONAL IDÊNTICO A OUTRO EM CURSO.LITISPENDÊNCIA. APLICABILIDADE DO PARÁGRAFO ÚNICO DOART. 175 DO RITJSC E DO ART. 265, V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO. 1. [...] 'A REPETIÇÃO DE AÇÃOIDÊNTICA A OUTRA JÁ AJUIZADA, OU SEJA, COM AS MESMASPARTES, A MESMA CAUSA DE PEDIR E O MESMO PEDIDO,CARACTERIZA LITISPENDÊNCIA E, POR CONTA DISSO, A SEGUNDAAÇÃO TEM DE SER EXTINTA SEM JULGAMENTO DO MÉRITO" (HCN. º 2005.021679-4, DA CAPITAL, DES. LUIZ CARLOS FREYESLEBEN)."(TJSC; HC 2008.042394-1; 3ª CÂM. DE DIR. CIVIL, REL. DES. MARCUS TÚLIO SARTORATO; DJSC29/08/2008).

TAL SITUAÇÃO, SEM SOMBRA DE DÚVIDA, AUTORIZA A PROLAÇÃODE DECISÃO MONOCRÁTICA, CONCLUSÃO EXTRAÍDA PORAPLICAÇÃO ANALÓGICA DO ART. 38 DA LEI Nº 8.038/90, SEGUNDOO QUAL:“ART. 38. O RELATOR, NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERALOU NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DECIDIRÁ O PEDIDO OUO RECURSO QUE HAJA PERDIDO SEU OBJETO, BEM COMO NEGARÁSEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSO MANIFESTAMENTEINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU, IMPROCEDENTE OU AINDA, QUECONTRARIAR, NAS QUESTÕES PREDOMINANTEMENTE DEDIREITO, SÚMULA DO RESPECTIVO TRIBUNAL.” [DESTAQUEI].

ORA, NÃO PODERIA SER OUTRA A CONCLUSÃO DIANTE DO ART. 3ºDO CPP, SEGUNDO O QUAL “A LEI PROCESSUAL PENAL ADMITIRÁINTERPRETAÇÃO EXTENSIVA E APLICAÇÃO ANALÓGICA, BEMCOMO O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOS GERAIS DE DIREITO”.

ACERCA DO CABIMENTO DA DECISÃO MONOCRÁTICA NOREMÉDIO HEROICO, TAMBÉM É CAUDALOSO O APORTEPRETORIANO DO COLENDO STJ:

“[...] O ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AMPLIOU OSPODERES DO RELATOR VIABILIZANDO, NAS CIRCUNSTÂNCIAS ALIDEFINIDAS, O JULGAMENTO DE RECURSOS PELA VIAMONOCRÁTICA, SEM A NECESSÁRIA APRECIAÇÃO PELO ÓRGÃOCOLEGIADO, DEVE SER APLICADO ANALOGICAMENTE NOPROCESSO PENAL, INCLUSIVE EM SEDE DE HABEAS CORPUS,CONSOANTE O DISPOSTO NO ART. 3º DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL” (AGRG NO HC 98.195/SP, REL. MINISTRO OG FERNANDES,SEXTA TURMA, JULGADO EM 21/10/2008, DJ 10/11/2008).

ANTE O EXPOSTO, JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, HAJA VISTA A MANIFESTA LITISPENDÊNCIAEXISTENTE ENTRE AS DEMANDAS.

REGISTRE-SE.

INTIMEM-SE AS PARTES DESTE ATO DECISÓRIO, QUE DEVERÁ SERPUBLICADO NA ÍNTEGRA.


CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

VITÓRIA, 19/01/2011


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA2ª CÂMARA CRIMINAL

ANTECIPAÇÃO DA SESSÃO

DE ORDEM DO EXMº SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIASTRISTÃO, PRESIDENTE DA EGRÉGIA 2ª CÂMARA CRIMINAL, ASESSÃO DE JULGAMENTO DO DIA 26/01/2011, QUE SERIAREALIZADA ÀS 14:00, SERÁ ANTECIPADA PARA ÀS 13:00 HORAS DOMESMO DIA.

PUBLIQUE-SE COM URGÊNCIA


MICHELLE CARVALHO BROSEGHINI MONTESECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



PAUTA DE JULGAMENTO DA 2ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA26/01/2011 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - RECURSO EX-OFFICIO Nº 39100003860PANCAS - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: MARCELO FERREIRA PINTOADVOGADO(A): HUMBERTO MOULIN DE MORAESRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

2 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 11100054623CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: RONI VANDO VIEIRA SILVAADVOGADO(A): RAFAELA PORCINO ARAUJORECDO.: MERIANE PAESADVOGADO(A): MOYSES COSTA DA ROCHARELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

3 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12050128581CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE.: WALDOMIRO VIEIRA DA SILVADEF. PÚBLICO RODRIGO AZAMBUJA MARTINSRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

4 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 14080034284COLATINA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE.: RONILDO APARECIDO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): HELMER CANDIDO NOGUEIRARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

5 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 21090091170GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE.: DAVID DOS PRAZERES SANTOSADVOGADO(A): MIGUEL NUNES DE AZEVEDORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

6 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 48090052233


SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE.: LUIZ CARLOS DOS SANTOS FERREIRAADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVARECTE.: JAGRIMAL CAETANO PIMENTELADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVARECTE.: MESSIAS DA SILVAADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6080012807ARACRUZ - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GELSON SOARESDEF. PÚBLICO MARCELA P MODENESIRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11080212894CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: ROMILDO PEREIRA DA SILVADEF. PÚBLICO HELOANA PEÇANHA DE PAULAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11090142131CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: GLADSON JORGE OVIDIO VICENTEDEF. PÚBLICO HELOANA PEÇANHA DE PAULAAPTE.: LEONARDO SILVA LADISLAUDEF. PÚBLICO HELOANA PEÇANHA DE PAULAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFER

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11090144145CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: JOSIMAR MOREIRA MEZINIDEF. PÚBLICO HUMBERTO CARLOS NUNES APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11104959074CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: DOMINGOS SAVIO THIENGODEF. PÚBLICO HUMBERTO CARLOS NUNES APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12080110757CARIACICA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: ARLINDO PACHECOADVOGADO(A): SHEILA CRISTINA DE SOUZA OLIVEIRAALBERGARIAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12090199956CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: BRUNO ALVES LIDOINODEF. PÚBLICO CARLOS GUSTAVO CUGINIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12090213328CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: RAFAEL ALVES PEREIRADEF. PÚBLICO CARLOS GUSTAVO CUGINI

APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12100072268CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: WAGNER DE JESUS BATISTADEF. PÚBLICO CARLOS GUSTAVO CUGINIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14060116424COLATINA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: DEUSNYR RICARDO NASCIMENTO DOS SANTOSDEF. PÚBLICO ELISIO DE OLIVEIRA LOPESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14070097051COLATINA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: LEONARDO MARTINS MUNIZDEF. PÚBLICO SERGIO RICARDO B GOULARTAPTE.: ANDRE FALÇÃO FROLICHDEF. PÚBLICO SERGIO RICARDO B GOULARTAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14100017681COLATINA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MARCELO LUCIANO DE SOUZADEF. PÚBLICO ANDERSON ZANOTELLIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21980143271GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: JADILSON SIMOES DA MATTAADVOGADO(A): WILLIAN DA MOTTA BERGAMINIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24090053604VITÓRIA - VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECLASSE 1º GRAU:REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAPTE.: R R S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): AYLTON GOMES CABRALAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24090240995VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: VANDERLI FERNANDES LEMEDEF. PÚBLICO ALLEY ALMEIDA COELHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 25080000570ITAGUAÇU - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: RICARDO NOIMERCKADVOGADO(A): JOSE RENATO COANAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 30080040584LINHARES - 1ª VARA CRIMINAL CLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADO(A): JAIR CORTEZ MONTOVANI FILHOAPDO.: LEANDRO FREITAS DE SOUSAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35020315608VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: YARA MARTINS DE CASTROADVOGADO(A): MARCO ANTONIO GOMES ADVOGADO(A): THIAGO PEREIRA MALAQUIASAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040061901VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GILBERTO ROCHA DE OLIVEIRADEF. PÚBLICO JOAO NOGUEIRA DA SILVA NETO, DEF PÚBLICORELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35050095468VILA VELHA - 6ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: EDUARDO LIMA BORTOLINIADVOGADO(A): ELISANGELA LEITE MELOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

27 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35060133630VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: CELSO MIGUEL DA SILVADEF. PÚBLICO CELIA GONCALVESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

28 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35080086479VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: RONALDO SANTOS DA VITÓRIAADVOGADO(A): TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

29 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47099110992SÃO MATEUS - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: CARLOS DOS SANTOSDEF. PÚBLICO WELBER QUEIROZ BARBOZAAPTE.: JOSE WILSON MOTTA SANTOSDEF. PÚBLICO WELBER QUEIROZ BARBOZAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

30 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47099122070SÃO MATEUS - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: NAYARA BARCELOS DOS SANTOSDEF. PÚBLICO WELBER QUEIROZ BARBOZAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

31 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030029267SERRA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MARCOS ANTUNESADVOGADO(A): JOSE PERES DE ARAUJOAPTE.: VARGAS ANTUNES JUNIORADVOGADO(A): JOSE PERES DE ARAUJOAPTE.: VERONICA DA SILVAADVOGADO(A): JOSE PERES DE ARAUJOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

REVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

32 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030117492SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:AÇÃO PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JOSE ANTONIO INES JUNIORDEF. PÚBLICO DALTON CUNHA MELLO JUNIORRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

33 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48090040725SERRA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: LUCIANO DA CONCEIÇÃO DOS SANTOSDEF. PÚBLICO MARCIA CARVALHO ALVESAPTE.: ROBSON PEREIRADEF. PÚBLICO MARCIA CARVALHO ALVESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

34 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48090043885SERRA - 6ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: JOSE CARLOS PEREIRA DA CRUZDEF. PÚBLICO GIULIANO MONJARDIM VALLS PICCINAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

35 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48090179440SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE.: JAIME FERREIRA BARBOSADEF. PÚBLICO BLENIER HERMANN LAUER BISPOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

36 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48109002229SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAPTE.: RAFAEL DA CRUZ SANTIAGODEF. PÚBLICO THIAGO BRANDAO BOGHIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

37 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 63109000024LARANJA DA TERRA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: VANTUIL DETTMANDEF. PÚBLICO BRUNO DANORATO CRUZAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RELATOR: SUBS. DES. WALACE PANDOLPHO KIFFERREVISOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃO

38 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69109000146MARATAÍZES - VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: WALTER AUGUSTO KRAUSADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

39 - AÇÃO PENAL Nº 100100024528TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU EDSON FIGUEIREDO MAGALHAESADVOGADO(A): ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHORÉU MARIA HELENA NETTOADVOGADO(A): ANTONIO MAURICE SANTOSRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

VITÓRIA, 20/01/2011

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINISECRETÁRIA DE CÂMARA




INTIMAÇÕESINTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100100033487- HABEAS CORPUSVALDECI COITINHO PIMENTA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13539 ES SAMIRA TAVARES PIMENTEL148606 RJ ANDERSON POUBEL BATISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "NO QUE TANGE AO PLEITO DE QUE TODAS ASINTIMAÇÕES DO PRESENTE HABEAS CORPUS SEJAMDIRECIONADAS EXCLUSIVAMENTE À DRª SAMIRA TAVARESPIMENTEL, DEFIRO CONFORME REQUERIDO"

2 NO PROCESSO Nº 100100038676- HABEAS CORPUSMAYCON CARVALHO SILVEIRA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 13345 ES CRISTIANO HEHR GARCIAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

3 NO PROCESSO Nº 100100039039- HABEAS CORPUSJOILSON SANTOS VENTURA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 13403 ES ANTONIO FERNANDO DE LIMAMOREIRA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "ENTENDE SER PRUDENTE AGUARDAR ASINFORMAÇÕES DO MAGISTRADO SINGULAR ANTES DEMANIFESTAR-SE ACERCA DO PEDIDO CONTIDO NESTE WRIT."

4 - NO PROCESSO Nº 100100039054 HABEAS CORPUSADILSON SULTI ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 127500 MG ELIMARCOS JOSE LIMA DONASCIMENTO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃODO DESEMB. RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

5 NO PROCESSO Nº 100100039260- HABEAS CORPUSMARCOSUEL RIBEIRO FORTUNATO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 120075 MG MARIO DE SOUZA GOMES15856 ES HELLEN LIMA FANTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB. RELATOR "INDEFERIU ALIMINAR REQUERIDA"

6 NO PROCESSO Nº 100100039278- HABEAS CORPUSALINE DA VITÓRIA VOULLA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 12193 ES FILIPE RAMOS DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

7 NO PROCESSO Nº 100100039476- HABEAS CORPUSPAULO DE OLIVEIRA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 11367 ES DENNIS SERRAO ARAUJO MONTEIRODE CASTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

8 NO PROCESSO Nº 100100039658- HABEAS CORPUSPAULO CALOT ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTORAMILSON COUTINHO RAMOS ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTODENNYS DAZZI GUALANDI ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO

10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTOIZIDORO STORCH ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTOANTONIO CARLOS SENA FILHO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTOROBSON DE SOUZA COLOMBO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTOROZELIA BARBOSA OLIVEIRA DA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTOPATRICIA PEREIRA ORNELAS ANDRADE ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTOADAILTON PEREIRA DOS SANTOS ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTOALDO MARTINS PRUDENCIO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTOPAULO CESAR SANTANA ANDRADE ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3175 ES HOMERO JUNGER MAFRA2317 ES JUNO AVILA15728 ES HELIO DEIVID AMORIM MALDONADO10717 ES FABIANO DOS SANTOS ARAUJO14087 ES ANELIA CONCEIÇÃO BARONE8.963 ES RIVELINO AMARAL9294 ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI1785 ES JOAO BATISTA CERUTTI PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"


9 - NO PROCESSO Nº 100100039906 HABEAS CORPUSROMEO PALMARIN NETO ONDE É PACIENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

10 NO PROCESSO Nº 100100040169- HABEAS CORPUSFELIPE ALVES RODRIGUES ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 106061 RJ MARLY DEIA BASSETTI MORAESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"ENTENDE SER PRUDENTE AGUARDAR AS INFORMAÇÕES DOMAGISTRADO SINGULAR ANTES DE MANIFESTAR-SE ACERCA DO PEDIDO CONTIDO DESTE WRIT"

11 NO PROCESSO Nº 100100041076- HABEAS CORPUSJOAQUIM SOUZA LEAO NETO ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 009069 ES CARLA MILEIPE FESTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

12 NO PROCESSO Nº 100100041290- HABEAS CORPUSROBSON DA SILVA ROSA ONDE É PACIENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

13 NO PROCESSO Nº 100110000856-HABEAS CORPUSMAGNO FERREIRA DE LIMA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5708 ES LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO16240 ES LEONARDO BECKER PASSOS DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

14 NO PROCESSO Nº 100110000930- HABEAS CORPUSW S F [MENOR IMPÚBERE] ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. M27819 ES SEVERINO RAMOS DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

15 NO PROCESSO Nº 100110001136- HABEAS CORPUSRUBENS GOMES DA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 1415 ES JOSE MARIA RAMOS GAGNOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR "INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

16 NO PROCESSO Nº 100110001151- HABEAS CORPUSMARCOS JOSE MARCON DA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 15398 ES DOUGLAS MARCHIORI RODRIGUES13342 ES VIVIAN VIANA ERVATI TRAVISANI15150 ES ERIKA APARECIDA E DE GODOYPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR VITÓRIA, 19 DE JANEIRO DE 2011

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA



1 HABEAS CORPUS Nº 100100037785PACTE A R (MENOR PÚBERE)A COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFANCIA E DAJUVENTUDE DE VITORIRELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOHABEAS CORPUS Nº 100100037785 - VITÓRIA/ESPACTE: A. R. (MENOR PÚBERE)IMPTE: PAULO DE LIMA PORTESAUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE VITÓRIA/ESRELATOR: DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO


EM FAVOR DE ALEXANDRE RIBEIRO, O SR. PAULO LIMA PORTES,IMPETRA A PRESENTE ORDEM DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDODE LIMINAR, ANTE A ALEGAÇÃO DE SUPOSTOCONSTRANGIMENTO ILEGAL CAUSADO PELO ATO DECISÓRIO DOM.M JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DACOMARCA DE VITÓRIA/ES.

ALEGA O ILUSTRE IMPETRANTE, QUE O PACIENTE TEVE A SUAAPREENSÃO MANTIDA A PEDIDO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, EMPROCEDIMENTO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL ONDEFIGURA COMO ENVOLVIDO NA SUBSUNÇÃO DA CONDUTA TÍPICASEDIADA NO ARTIGO 16 DA LEI 10.826/03.

EM SUA ARGUMENTAÇÃO, PONDERA O ILUSTRE CAUSÍDICOIMPETRANTE A INOCÊNCIA DA PACIENTE, RESSALTANDO ATOTAL AUSÊNCIA DE PROVAS DE QUE O MESMO SERIA O REALPOSSUIDOR DA ARMA EM QUESTÃO.

A SEGUIR, ADUZ QUE O PACIENTE É PORTADORA DE CONDIÇÕESPESSOAIS FAVORÁVEIS, SENDO, PORTANTO, DESNECESSÁRIA ASUA CONSTRIÇÃO CAUTELAR.

DIANTE DISSO, REQUER SEJA CONCEDIDA A ORDEM DE HABEASCORPUS, EM CARÁTER LIMINAR, FAZENDO CESSAR A COAÇÃOILEGAL A QUE ESTÁ SUBMETIDO O PACIENTE, EXPEDINDO-SE OCOMPETENTE ALVARÁ DE SOLTURA.

EM DESPACHO DE FLS. 08, ENTENDI DE BOM ALVITRE AGUARDARA JUNTADA DAS INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE COATORA, PARAAPÓS ME MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DE LIMINAR PLEITEADO.

INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADE COATORA ÀS FLS.10/11, JUNTAMENTE COM DOCUMENTOS DE FLS. 12-14 DOS AUTOS.

ESTE É O BREVE RELATÓRIO, DECIDO FUNDAMENTADAMENTE.

O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL EM SEU ARTIGO 659, DISCIPLINA:

SE O JUIZ OU TRIBUNAL VERIFICAR QUE JÁ CESSOU A VIOLÊNCIAOU A COAÇÃO ILEGAL, JULGARÁ PREJUDICADO O PEDIDO.

POIS BEM. APÓS DETIDA ANÁLISE DOS AUTOS E DASINFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADE COATORA,VERIFICA-SE QUE NO DIA 06 DE DEZEMBRO DE 2010 FOIPROFERIDA DECISÃO RECEBENDO A REPRESENTAÇÃO, SENDODESIGNADA AUDIÊNCIA DE APRESENTAÇÃO E DETERMINADA ALIBERAÇÃO DO ADOLESCENTE, TENDO EM VISTA A NATUREZADO ATO INFRACIONAL COMETIDO E AUSÊNCIA DE REGISTROSANTERIORES.

ASSIM SENDO, ESTANDO PREJUDICADO O JULGAMENTO DOPRESENTE HABEAS CORPUS, ENTENDO APLICÁVEL, AO PRESENTEFEITO, O DETERMINADO PELA NOVA REDAÇÃO DO INCISO XI, DOARTIGO 74, DO REGIMENTO INTERNO DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA, QUE ASSIM ESTABELECE, IN VERBIS:

ART. 74. COMPETE AO RELATOR:

XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FINDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADOPEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO OBJETO.

ANTE O EXPOSTO, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART. 74,INCISO XI, DO RITJES, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE HABEASCORPUS.

INTIME-SE.

PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA ESTA DECISÃO.

É COMO VOTO. VITÓRIA, DE DEZEMBRO DE 2010.

DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃORELATOR

2 HABEAS CORPUS Nº 100100018629PACTE ROGERIO FELICIANO BRITOADVOGADO MARCO ANTONIO LUCINDOPACTE WANDERSON ALVES FERREIRA


ADVOGADO MARCO ANTONIO LUCINDOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASHABEAS CORPUS Nº 100100018629PACIENTE: ROGERIO FELICIANO BRITOPACIENTE: WANDERSON ALVES FERREIRAIMPETRANTE: MARCO ANTONIO LUCINDOAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINALDA SERRA - ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO

CUIDA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO EXPRESSO DELIMINAR, IMPETRADO PELO ADVOGADO MARCO ANTONIOLUCINDO EM BENEFÍCIO DE ROGÉRIO FELICIANO BRITO EWANDERSON ALVES FERREIRA, APONTANDO COMO AUTORIDADECOATORA O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DASERRA, SOB A ALEGAÇÃO DE QUE OS PACIENTES ESTÃO SENDOVÍTIMAS DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM SUA LIBERDADE.

EM PETITÓRIO DE FLS. 116/117, O ILUSTRE CAUSÍDICOIMPETRANTE REITERA O PEDIDO DE LIMINAR, ARGUMENTANDO,EM SÍNTESE, QUE O DOUTO MAGISTRADO IMPETRADO ANALISOUE DEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA AO PACIENTEWANDERSON ALVES FERREIRA, SENDO OMISSO QUANTO AOPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA DO PACIENTE ROGÉRIOFELICIANO BRITO.

DIANTE DISSO, PUGNA PELO DEFERIMENTO DA LIMINAR PARAQUE SEJA ESTENDIDO O BENEFÍCIO DA LIBERDADE PROVISÓRIAAO PACIENTE ROGÉRIO FELICIANO BRITO, SENDO O MESMOPOSTO EM LIBERDADE.

PRESTANDO AS INFORMAÇÕES DE ESTILO, ÀS FLS. 123/124, ODOUTO MAGISTRADO IMPETRADO ESCLARECE QUE DEFERIU AAMBOS OS PACIENTES A LIBERDADE PROVISÓRIA MEDIANTE OPAGAMENTO DE FIANÇA, JÁ HAVENDO SIDO EXPEDIDOS OSCOMPETENTES ALVARÁS DE SOLTURA.

DESTA FORMA, UMA VEZ QUE JÁ HOUVE O ATENDIMENTO DOREQUERIMENTO ORA FORMULADO, ENTENDO QUE O PLEITOENCONTRA-SE PREJUDICADO.ENCAMINHEM-SE OS AUTOS À DOUTA PROCURADORIA GERAL DEJUSTIÇA PARA O OFERECIMENTO DO COMPETENTE PARECER,COM AS HOMENAGENS DE ESTILO.

APÓS, RETORNEM-ME CONCLUSOS.

VITÓRIA/ES, 14 DE JANEIRO DE 2011.

JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDESEMBARGADOR RELATOR

3 HABEAS CORPUS Nº 100100026242PACTE WANDERLEY OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO GUILHERME NUNES MORAESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ESPECIAL DE CENTRAL DEINQUERITO DERELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASHABEAS CORPUS Nº 100100026242PACIENTE: WANDERLEY OLIVEIRA DA SILVAIMPETRANTE: GUILHERME NUNES MORAESAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ESPECIAL DECENTRAL DE INQUÉRITOS DE VITÓRIA - ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO

CUIDA-SE DE HABEAS CORPUS, IMPETRADO PELO ADVOGADOGUILHERME NUNES MORAES EM BENEFÍCIO DE WANDERLEYOLIVEIRA DA SILVA, APONTANDO COMO AUTORIDADE COATORAO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA ESPECIAL DE CENTRAL DEINQUÉRITOS DE VITÓRIA, SOB A ALEGAÇÃO DE QUE O PACIENTEESTÁ SENDO VÍTIMA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM SUALIBERDADE.

EM SUA ARGUMENTAÇÃO, ADUZ O ILUSTRE ADVOGADOIMPETRANTE A DESNECESSIDADE DA PRISÃO TEMPORÁRIA DOPACIENTE, EIS QUE AUSENTES OS REQUISITOS LEGAIS PARA TALMEDIDA.

DIANTE DISSO PUGNA PELA CONCESSÃO DA ORDEM, PARA QUESEJA O PACIENTE POSTO EM LIBERDADE.

LIMINAR INDEFERIDA ÀS FLS. 28/29.

EMBORA O PRESENTE WRIT TENHA SIDO IMPETRADO EM FACEDO MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA ESPECIAL DE CENTRAL DEINQUÉRITOS DE VITÓRIA, COM O OFERECIMENTO DA DENÚNCIAO FEITO FORA DISTRIBUÍDO AO JUÍZO DA 6ª VARA CRIMINAL DEVILA VELHA.

ASSIM, EM OFÍCIO ENCAMINHADO ÀS FLS. 37/38, A DOUTA JUÍZADE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA ESCLARECEQUE O PACIENTE FORA DENUNCIADO COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ARTIGO 213, CAPUT, C/C O ARTIGO 155, CAPUT, DOCÓDIGO PENAL, TENDO SIDO DECRETADA A SUA PRISÃOTEMPORÁRIA PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

MENCIONA AINDA, QUE EXPIRADO O PRAZO DA PRISÃOTEMPORÁRIA A MEDIDA NÃO FORA PRORROGADA TAMPOUCOCONVERTIDA EM PREVENTIVA, NÃO HAVENDO REGISTROS NAPOLINTER QUE O ORA PACIENTE ENCONTRA-SE RECLUSO PORQUALQUER MOTIVO.

PARECER MINISTERIAL DE FLS. 37/38, DA LAVRA DO ILUSTREPROCURADOR DE JUSTIÇA FÁBIO VELLO CORRÊA, OPINANDOPELA PREJUDICIALIDADE DA ORDEM.

É O RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR.

NOS TERMOS DA EMENDA REGIMENTAL N.º 001/09, PUBLICADA EM05 DE AGOSTO DE 2009, QUE ALTEROU A REDAÇÃO DO ARTIGO 74,INCISO XI, DO REGIMENTO INTERNO DESTE SODALÍCIO, PODE ORELATOR, COM ATUAÇÃO NA ÁREA CRIMINAL,MONOCRATICAMENTE JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO QUETENHA PERDIDO SEU OBJETO.

VEJAMOS:

ART. 74 - COMPETE AO RELATOR:XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADOPEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO.

É O CASO DOS AUTOS. DE ACORDO COM AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELAAUTORIDADE ACOIMADA COMO COATORA, TEM-SE QUE APRETENSÃO ALMEJADA PELO ILUSTRE ADVOGADO NA INICIALDA IMPETRAÇÃO JÁ FORA ALCANÇADA, UMA VEZ QUE EXPIRADOO PRAZO DA PRISÃO TEMPORÁRIA O PACIENTE FOI POSTO EMLIBERDADE NÃO HAVENDO QUALQUER ORDEM DE PRISÃO EMSEU DESFAVOR, RAZÃO PELA QUAL ENTENDO QUE O PRESENTEWRIT PERDEU O SEU OBJETO.

DESSA FORMA, RESTANDO EVIDENTE A SUPERVENIENTEAUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR NESTA ORDEMMANDAMENTAL, NÃO VEJO OUTRA ALTERNATIVA SENÃOJULGÁ-LA PREJUDICADA.

NESTE SENTIDO, A SEGUINTE LIÇÃO JURISPRUDENCIAL:

"EMENTA - HABEAS CORPUS - PACIENTE POSTO EM LIBERDADE -ORDEM PREJUDICADA. POSTO EM LIBERDADE O PACIENTE, ESENDO ESTE O PEDIDO NO PRESENTE HABEAS CORPUS, JULGA-SE,PRELIMINARMENTE, PREJUDICADO O PRESENTE "WRIT", PORPERDA DE OBJETO." (TJ/ES - HC 100090014018 - SEGUNDA CÂMARACRIMINAL - REL. DES. ADALTO DIAS TRISTÃO - JULGAMENTO EM22.07.2009).

DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE WRIT,ANTE A PERDA DO SEU OBJETO.

PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.


JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDESEMBARGADOR RELATOR


4 HABEAS CORPUS Nº 100100037751PACTE ERNANI FERNANDES DA PENHAADVOGADO CARLOS FINAMORE FERRAZA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASHABEAS CORPUS Nº 100100037751PACIENTE: ERNANI FERNANDES DA PENHAIMPETRANTE: CARLOS FINAMORE FERRAZAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINALDA SERRA - ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO

CUIDA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO EXPRESSO DELIMINAR, IMPETRADO PELO ADVOGADO CARLOS FINAMOREFERRAZ EM BENEFÍCIO DE ERNANI FERNANDES DA PENHA,APONTANDO COMO AUTORIDADE COATORA O MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRA, SOB A ALEGAÇÃO DEQUE O PACIENTE ESTÁ SENDO VÍTIMA DE CONSTRANGIMENTOILEGAL.

EM SÍNTESE, O ILUSTRE CAUSÍDICO IMPETRANTE ALEGA EXCESSODE PRAZO NA PRISÃO PROVISÓRIA DO PACIENTE E AINEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZATIVOS DASEGREGAÇÃO CAUTELAR, CONTIDOS NO ART. 312 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

DIANTE DESTES MOTIVOS, PUGNA PELA CONCESSÃO DA ORDEMPARA QUE O PACIENTE SEJA POSTO EM LIBERDADE.

DECISÃO INDEFERITÓRIA DO PEDIDO LIMINAR ÀS FLS. 187/188.

INFORMAÇÕES PRESTADAS, ÀS FLS. 195/196, NAS QUAIS AAUTORIDADE COATORA INFORMA QUE CONCEDEU LIBERDADEPROVISÓRIA AO PACIENTE, EM 13/12/2010. A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA EMITIU PARECER ÀS FLS.198/199, DA LAVRA DO ILUSTRE PROCURADOR DE JUSTIÇA DR.FÁBIO VELLO CORRÊA, MANIFESTANDO-SE PELAPREJUDICIALIDADE DA ORDEM MANDAMENTAL, VEZ QUE OPACIENTE JÁ ALCANÇOU O PROVIMENTO FINAL PRETENDIDO NOPRESENTE HABEAS CORPUS. É O RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR.


VEJAMOS:


É O CASO DOS AUTOS.

CONFORME SE EXTRAI DAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELAAPONTADA AUTORIDADE COATORA, AO PACIENTE FOICONCEDIDA A LIBERDADE PROVISÓRIA EM 13/12/2010, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL QUE ORIGINARA O PRESENTE MANDAMUS.

EM SENDO ASSIM, CONSIDERANDO QUE A AUTORIDADE JUDICIALDITA COATORA CONCEDEU AO PACIENTE LIBERDADEPROVISÓRIA, CONFORME DECISÃO DE FL. 196, RESTA ÓBVIO QUE APRESENTE SÚPLICA MANDAMENTAL PERDEU O SEU OBJETO E,CONSEQUENTEMENTE, NÃO MAIS SUBSISTE INTERESSE DE AGIRPOR PARTE DO PACIENTE, RAZÃO PELA QUAL DEVE SER JULGADACOMO PREJUDICADA.


"HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO EPORTE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COM NUMERAÇÃORASPADA. FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISÓRIA. CONCESSÃOPELO JUÍZO DE ORIGEM. PERDA DO OBJETO. PREJUDICIALIDADE.1. COM A SUPERVENIÊNCIA DE DECISÃO DO JUÍZO SINGULAR

CONCESSIVA DE LIBERDADE PROVISÓRIA AO PACIENTE,DESNECESSÁRIA A ANÁLISE DE CAUTELARIDADE DA SUACUSTÓDIA, RESTANDO O MANDAMUS PREJUDICADO NESSEPONTO, EM RAZÃO DA PERDA DO SEU OBJETO." (HC 141.860/SC,REL. MINISTRO JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, JULGADO EM04/02/2010, DJE 15/03/2010).

ISTO POSTO, JULGO PREJUDICADO O PEDIDO.



JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS DESEMBARGADOR RELATOR

5 HABEAS CORPUS Nº 100100035037PACTE P S O J (MENOR PÚBERE)ADVOGADO FABIO RODRIGUES SOUSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DO 2° JUIZADO DA INFANCIA EJUVENTUDE DA SERRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASHABEAS CORPUS Nº 100100035037PACIENTE: PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA JUNIOR (MENOR PÚBERE)IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIAE JUVENTUDE DA SERRA - ESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

DECISÃO

CUIDA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO DE LIMINAR,IMPETRADO PELO DEFENSOR PÚBLICO FÁBIO RODRIGUES SOUSA,EM BENEFÍCIO DE PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA JUNIOR (MENORPÚBERE), APONTANDO COMO AUTORIDADE COATORA O MM. JUIZDE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA.

ARGÚI, EM SÍNTESE, O NOBRE DEFENSOR PÚBLICO IMPETRANTE,A ILEGALIDADE DA INTERNAÇÃO PROVISÓRIA DO PACIENTE, EISQUE A MESMA NÃO ENCONTRA-SE EMBASADA EM NENHUMA DASHIPÓTESES AUTORIZATIVAS DO ARTIGO 122, DO ESTATUTO DACRIANÇA E DO ADOLESCENTE.

COM ESTE ARGUMENTO POSTULA A CONCESSÃO DA ORDEM,PARA QUE SEJA REVOGADA A INTERNAÇÃO PROVISÓRIA DOPACIENTE.

LIMINAR INDEFERIDA ÀS FLS. 22/23..

INFORMAÇÕES PRESTADAS ÀS FLS. 28/29, ESCLARECENDO OMAGISTRADO IMPETRADO QUE O ORA PACIENTE FORAREPRESENTADO PELA PRÁTICA DOS ATOS INFRACIONAISANÁLOGOS AOS DELITOS DOS ARTIGOS 14 E 16, PARÁGRAFOÚNICO, DA LEI Nº 10.826/03, E ARTIGOS 33 E 35, DA LEI N° 11.343/06.

PARECER MINISTERIAL DE FLS. 34/34-V, DA LAVRA DA ILUSTREPROCURADORA DE JUSTIÇA ELDA MÁRCIA MORAES SPEDO,OPINANDO PELA PREJUDICIALIDADE DO WRIT, ANTE A NOTÍCIADE QUE O PACIENTE FORA LIBERADO FACE A EXPEDIÇÃO DOCOMPETENTE ALVARÁ DE SOLTURA EM SEU FAVOR, NO DIA 30 DENOVEMBRO DE 2010, FAZENDO COLACIONAR NA OPORTUNIDADEO DOCUMENTO DE FLS. 35.

É O RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR.


VEJAMOS:


É O CASO DOS AUTOS.


CONFORME BEM ASSEVERADO PELA ILUSTRE PROCURADORA DEJUSTIÇA E CONFIRMADO PELOS DOCUMENTOS COLACIONADOSAO FEITO, A PRETENSÃO ALMEJADA PELO DIGNO DEFENSORPÚBLICO NA INICIAL DA IMPETRAÇÃO JÁ FORA ALCANÇADA, UMAVEZ QUE O PACIENTE JÁ FOI LIBERADO NA OPORTUNIDADE DAAUDIÊNCIA DE APRESENTAÇÃO, TENDO O MAGISTRADO A QUOEXPEDIDO O COMPETENTE ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DOMESMO, RAZÃO PELA QUAL ENTENDO QUE O PRESENTE WRITPERDEU O SEU OBJETO.

DESSA FORMA, RESTANDO EVIDENTE A SUPERVENIENTEAUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR NESTA ORDEMMANDAMENTAL, NÃO VEJO ALTERNATIVA SENÃO JULGÁ-LAPREJUDICADA.


"EMENTA - HABEAS CORPUS - PACIENTE POSTO EM LIBERDADE -ORDEM PREJUDICADA. POSTO EM LIBERDADE O PACIENTE, ESENDO ESTE O PEDIDO NO PRESENTE HABEAS CORPUS, JULGA-SE,PRELIMINARMENTE, PREJUDICADO O PRESENTE "WRIT", PORPERDA DE OBJETO." (TJ/ES - HC 100090014018 - SEGUNDA CÂMARACRIMINAL - REL. DES. ADALTO DIAS TRISTÃO - JULGAMENTO EM22.07.2009).

DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE WRIT,ANTE A PERDA DO SEU OBJETO.



JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDESEMBARGADORA RELATOR

VITÓRIA, 19/01/2011

MICHELLE CARVALHO BROSEGHINI SECRETÁRIA DE CÂMARA

CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA

ATOS E DESPACHOS DO CORREGEDOR


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR SÉRGIOLUIZ TEIXEIRA GAMA, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPIRITO SANTO, DATADOS DE 17 DE JANEIRO DE2011.

ATO Nº. 097/01/2011: - Resolve conceder ao Sr. ADILSON DOS SANTOSBARBOSA, Escrevente Juramentado da Comarca de Rio Bananal, 05 (cinco) diasde Afastamento por motivo de luto, a partir de 07/01/2011, nos termos do art.30, IV da Lei Complementar nº. 46/94.

ATO Nº. 098/01/2011: - Resolve conceder ao Sr. FABRÍCIO VALENTINOPENITENTE BENTO, Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau da Comarca deColatina, 01 (um) dia de Licença para Tratamento de Saúde, no dia 07/01/2011,nos termos do art. 132 da Lei Complementar nº. 46/94, renumerado pela LeiComplementar nº 98/97.

ATO N.° 099/01/2011: - Resolve retificar o Ato nº. 2943/10/2009, publicadoem 04/11/2009 referente à Licença Médica da Srª. DAISY BEATRIZ AMBOSSMERÇON DE LIMA LEAL REIS, Oficiala de Justiça da Comarca de Guaçuí:Onde se lê: "prorrogação, própria saúde e art. 129"

Leia-se: " licença de natureza gravídica de 45 (quarenta e cinco) dias, apartir de 11/09/2009, nos termos do art. 132, c/c art. 112, da LeiComplementar nº 46/94, renumerada pela Lei Complementar nº. 98/97".

ATO Nº. 100/01/2011: - Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço do Sr.ALEXANDRE LATORRACA, Analista Judiciário 02 do Juízo de Vila Velha,para o percentual de 10% (dez por cento), a partir de 09/01/97, nos termos doart. 109 da Lei Complementar nº. 46/94, com nova redação dada pelas LeisComplementares nº. 92/96, 128/98 e renumerado pela Lei Complementar nº98/97.

ATO N.° 101/01/2011: - Resolve retificar os Atos nºs. 0067/01/02 e2827/12/06, publicados respectivamente em 22/01/2002 e 27/12/2006referentes aos Adicionais de Tempo de Serviço do Sr. ALEXANDRELATORRACA, Analista Judiciário 02 do Juízo de Vila Velha:

Onde se lê: "10%" "15%"

Leia-se: "15% " "20%".

ATO Nº. 102/01/2011: - Resolve incluir no Ato n.º 1906/10, publicado em13/12/2010, referente à Escala de Férias, exercício de 2011, o servidor Sr.WILTON SAMPAIO LOPES, Agente de Serviços Básicos da Comarca dePancas, matrícula 20599867, Janeiro.

ATO Nº. 103/01/2011: - Resolve conceder a Srª. JANE MERI CECATTOFARIA RIBEIRO DA COSTA, Escrivã Judiciária da Comarca de SãoDomingos do Norte, 01 (um) dia de Licença para Tratamento de Saúde, no dia07/01/2011, nos termos do art. 132 da Lei Complementar nº. 46/94, renumeradopela Lei Complementar nº 98/97.

ATO Nº. 104/01/2011: - Resolve conceder ao Sr. SHARLES LEITE DASILVA, Escrevente Juramentado da Comarca de São Mateus, 05 (cinco) dias deLicença para Tratamento de Saúde, a partir de 13/12/2010, nos termos do art. 132da Lei Complementar nº. 46/94, renumerado pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO Nº. 105/01/2011: - Resolve conceder a Srª. LORENA DE MENEZESVIEIRA, Conciliadora da Comarca de Cariacica, 02 (dois) dias de Licença paraTratamento de Saúde, a partir de 16/06/2010, nos termos do art. 132 da LeiComplementar nº. 46/94, renumerado pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO N.º 106/01/2011: - Resolve conceder a Srª. LORENA DE MENEZESVIEIRA, Conciliadora da Comarca de Cariacica, 180 (cento e oitenta) dias deLicença Gestação, a partir de 10/01/2011, nos termos do art. 140 da LeiComplementar n.º 46/94, renumerado pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO N.º 107/01/2011: - Resolve conceder a Srª. PAULA MARIA COELHODE SÁ VIANA, Escrevente Juramentada da Comarca de Itapemirim, 180 (centoe oitenta) dias de Licença Gestação, a partir de 22/12/2010, nos termos do art.140 da Lei Complementar n.º 46/94, renumerado pela Lei Complementar nº98/97.

ATO N.º 108/01/2011: - Resolve conceder a Srª. CAROLINA GAIGHERTOBIAS, Oficiala de Justiça da Comarca de São Mateus, 180 (cento e oitenta)dias de Licença Gestação, a partir de 01/12/2010, nos termos do art. 140 da LeiComplementar n.º 46/94, renumerado pela Lei Complementar nº 98/97.

ATO N.º 109/01/2011: - Resolve conceder o Adicional de Tempo de Serviço aSrª. NATALIA MAFIOLETTI RODRIGUES, Analista Judiciária 02 daComarca de Colatina, no percentual de 05% (cinco por cento), a partir de24/12/2010, nos termos do art. 109 da Lei Complementar nº. 46/94, com novaredação dada pelas Leis Complementares nº. 92/96, 128/98 e renumerado pelaLei Complementar nº 98/97.

ATO N.º 110/01/2011: - Resolve conceder o Adicional de Tempo de Serviço aoSr. FABIO FERNANDES NADER, Analista Judiciário 02 do Juízo deCariacica, no percentual de 05% (cinco por cento), a partir de 23/12/2010, nostermos do art. 109 da Lei Complementar nº. 46/94, com nova redação dada pelasLeis Complementares nº. 92/96, 128/98 e renumerado pela Lei Complementar nº98/97.

ATO N.º 111/01/2011: - Resolve conceder o Adicional de Tempo de Serviço aoSr. ANDRE THIAGO PINETTI QUEMELLI, Analista Judiciário 02 daComarca de Colatina, no percentual de 05% (cinco por cento), a partir de04/12/2010, nos termos do art. 109 da Lei Complementar nº. 46/94, com novaredação dada pelas Leis Complementares nº. 92/96, 128/98 e renumerado pelaLei Complementar nº 98/97.


ATO N.º 112/01/2011: - Resolve conceder o Adicional de Tempo de Serviço aSrª. POLIANA DOS SANTOS FRAGA, Analista Judiciária 02 da Comarca deCachoeiro de Itapemirim, no percentual de 05% (cinco por cento), a partir de24/12/2010, nos termos do art. 109 da Lei Complementar nº. 46/94, com novaredação dada pelas Leis Complementares nº. 92/96, 128/98 e renumerado pelaLei Complementar nº 98/97.

ATO Nº. 113/01/2011: - Resolve elevar o Adicional de Tempo de Serviço da Srª.CINARA VIEIRA MACHADO AZEVEDO, Analista Judiciária 02 do Juízo deVitória, para o percentual de 39,5% (trinta e nove e meio por cento), a partir de15/07/2010, nos termos do art. 109 da Lei Complementar nº. 46/94, com novaredação dada pelas Leis Complementares nº. 92/96, 128/98 e renumerado pelaLei Complementar nº 98/97.

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 17 de janeiro de 2011.

DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

COLEGIADORECURSAL JUIZADOS

ESPECIAIS

2ª TURMA RECURSALVITÓRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA - VITÓRIA

LISTA 2

INTIMAÇÕES

01 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 19.758/10AGVD0: WALMIR MIRANDA RAMOSADV DR. EDY COUTINHOFINALIDADE: PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZÕES,AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIONO RECURSO INOMINADO.

02 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 19.767/10AGVDA: MARCIA FERNANDES TRISTÃOADV DR: JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO FINALIDADE: PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZÕES,AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIONO RECURSO INOMINADO.

03 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 20.046/10AGVDO: JOSE ALDIR ZARDINIADV DR. EDY COUTINHOFINALIDADE: PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZÕES,AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIONO RECURSO INOMINADO.

04 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 20.099/10AGVADA: CENTRALPARK REMOÇÃO E GUARDA DE VEÍCULOSLTDA.. ADV DR. ANA PAULA FERREIRA PEIXOTOFINALIDADE: PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZÕES,AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIONO RECURSO INOMINADO.

05 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 20.155/10AGVDA: DULCILENE GUIDONE ADV DR. ANDRE SCHAEFFER XAVIERADV. DRª. JAKELINE CAMPOS PINTO FINALIDADE: PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZÕES,AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIONO RECURSO INOMINADO.


RITA DE CÁSSIA CITTY DUCCINISECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

(EM EXERCÍCIO)

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZO DE CARIACICA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

LISTA 02/11

JUIZ TITULAR: DR. FÁBIO BRASIL NERY.PROMOTORA: ANGELA MODANESE N.M. TEIXEIRA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DEALMEIDA.

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS:

ADMAR JOSÉ CORREA, OAB/ES 4275ALADIM BARBOZA FILHO, OAB/DF 13.861CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS, OAB/ES 6563DANIELLE PINA DYNA, OAB/ES 9428EDIWANDER QUADROS DA SILVA OAB/ES 6858EDUARDO BELLIDO BARRETO, OAB/ES 5805GILVAN BASTOS MORANDI, OAB/ES 9545,IRIS SALDANHA BUENO, OAB/ES 16.412IVAN NEIVA NEVES NETO, OAB/ES 10.212JOAB MIRANDA, OAB/ES 850KELLY CRISTINA BRUNO, OAB/ES 8705LEOMAR MARCARINI OLIVEIRA, OAB/ES 7454LINCOLN DE PAULA, OAB/ES 2759LUCIANO JOSÉ SILVA PINTO, OAB/ES 15.343MARIA RODRIGUES ALCÂNTARA, OAB/ES 3101NATANAEL REZENDE BATISTA, OAB/ES 16.520PÂMELA DE FREITAS INOCÊNCIO TESCHE, OAB/ES 14.829PATRICIA RODRIGUES ARAÚJO, OAB/ES 14.135ROGERIO FARIA PIMENTEL, OAB/ES 7562ROSEMARY MACHADO DE PAULA, OAB/ES 294-BSABRINA NASCIMENTO DE FREITAS, OAB/ES 15.094SANSÃO SILVA BORGES, OAB/ES 12.564SEBASTIÃO CELSO BORGES, OAB/ES 2140VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI OAB/ES 8304

PROCESSO Nº 012.090.053.476 (2913/09) AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: M.C.REQUERIDO: L.B.DR. (A) LEOMAR MARCARINI OLIVEIRA, OAB/ES 7454 ESEBASTIÃO CELSO BORGES, OAB/ES 2140 PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FL. 134 EM SEU INTEIRO TEOR QUE INDEFERIUREQUERIMENTO DE FL. 83, SANEOU O FEITO E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA02/03/2011, ÀS 16:00 HORAS .


PROCESSO Nº 012.090.080.503 (2976/09) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: A.C.O.P.REQUERIDO: A.C.P.DR. (A) JOAB MIRANDA, OAB/ES 850 E PÂMELA DE FREITASINOCÊNCIO TESCHE, OAB/ES 14.829 PARA COMPARECEREM AAUDIÊNCIA DE ESPECIAL DESIGNADA PARA O DIA 02/03/2011, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.090.177.861 (3191/09) AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: R.A.F.REQUERIDO: F.S.F.F.DR. (A) LUCIANO JOSÉ SILVA PINTO, OAB/ES 15.343 PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 110/111 EM SEU INTEIRO TEOR QUESANEOU O FEITO E, AINDA DESIGNOU A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 16/02/2011,ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 012.090.178.828 (3196/09) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: J.R.S. E OUTROREQUERIDO: E.C.S.DR. (A) DANIELLE PINA DYNA, OAB/ES 9428 PARA COMPARECERA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA07/02/2011, ÀS 15:00 .

PROCESSO Nº 012.090.196.093 (3246/09) AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: L.B.S.M.REQUERIDO: A.P.M.DR. (A) CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS, OAB/ES 6563 EEDIWANDER QUADROS DA SILVA, OAB/ES 6858 PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/02/2011, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.106.694 (3441/10) AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO REQUERENTE: L.C.R.C.REQUERIDO: H.C.A.C.DR. (A) MARIA RODRIGUES ALCÂNTARA, OAB/ES 3101 PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 133/134 EM SEU INTEIRO TEOR QUEMANTEVE A DECISÃO DE FLS. 37/38 E SANEOU O FEITO E, AINDADESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 15/02/2011, ÀS 14:00, BEM COMO DODESPACHO DE FL. 138 QUE MANTEVE A DATA AGENDADA .

PROCESSO Nº 012.080.142.313 (3577/10) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: D.R.D.REQUERIDO: M.S.D.DR. (A) LEOMAR MARCARINI OLIVEIRA, OAB/ES 7454, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28/02/2011, ÀS 16:00 .

PROCESSO Nº 012.090.160.990 (3598/10) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: T.A.C.REQUERIDO: A.V.C.DR. (A) LINCOLN DE PAULA, OAB/ES 2759 E NATANAELREZENDE BATISTA, OAB/ES 16.520 PARA COMPARECEREM AAUDIÊNCIA ESPECIAL DESIGNADA PARA O DIA 22/02/2011, ÀS 15:00HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.150.643 (3722/10) AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: J.F.V.REQUERIDO: M.F.S.R.DR. (A) PATRICIA RODRIGUES ARAÚJO, OAB/ES 14.135, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24/02/2011, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.161.905 (3778/10) AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: L.E.S.REQUERIDO: L.R.G.S.S.DR. (A) SABRINA NASCIMENTO DE FREITAS, OAB/ES 15.094 PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 16/02/2011, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.181.945 (3844/10) AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: N.F.REQUERIDO: E.P.R.DR. (A) VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI, OAB/ES 8304,PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARAO DIA 24/02/2011, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.191.134 (3887/10) AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE:G.R.P.S.REQUERIDO: S.C.S.DR. (A) IRIS SALDANHA BUENO, OAB/ES 16.412 PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 17/02/2011, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.192.991 (3894/10) AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: L.L.G.S.S.REQUERIDO: C.F.S.DR. (A) SANSÃO SILVA BORGES, OAB/ES 12.564 PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA17/02/2011, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.204.002 (3937/10) AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE: N.M.N E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZODR. (A) KELLY CRISTINA BRUNO, OAB/ES 8705, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 28/02/2011,ÀS 16:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.225.668 (4048/10) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: V.G.S.REQUERIDO: F.C.S.DR. (A) ADMAR JOSÉ CORREA, OAB/ES 4275 PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 13/14 EM SEU INTEIRO TEOR QUE DEFERIU AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, FIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM40% (QUARENTA POR CENTO) DE UM SALÁRIO MÍNIMO ECOMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28/02/2011, ÀS 15:00 .

PROCESSO Nº 012.100.227.565 (4064/10) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: T.D.S.REQUERIDO: J.C.A.S.DR. (A) ALADIM BARBOZA FILHO, OAB/DF 13.861 PARA CIÊNCIADA DECISÃO DE FL. 28 EM SEU INTEIRO TEOR, QUE DEFERIU AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E INDEFERIU, NO MOMENTO,OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS, E DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA21/02/2011, ÀS 16:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.234.751 (4097/10) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: M.V.C.S.REQUERIDO: M.C.S.DR. (A) ADMAR JOSÉ CORREA, OAB/ES 4275, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FL. 10 EM SEU INTEIRO TEOR QUE DEFERIU AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, FIXOU OS ALIMENTOSPROVISÓRIOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DOS VENCIMENTOS ETODAS AS VANTAGENS PERCEBIDAS PELO REQUERIDO,EXCLUINDO OS DESCONTOS LEGAIS, ALÉM DA COTA INTEGRALDO SALÁRIO FAMÍLIA. NÃO INCIDE SOBRE O FGTS E COMPARECERA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 22/02/2011, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.237.432 (4105/10) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: T.A.D. E OUTROREQUERIDO: J.S.D.DR. (A) EDUARDO BELLIDO BARRETO, OAB/ES 5805 PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 20/21 EM SEU INTEIRO TEOR QUEFIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 15% (QUINZE POR CENTO)DOS RENDIMENTOS DO REQUERIDO EM FAVOR DA MENOR, APÓSOS DESCONTOS LEGAIS E INDEFERIU A TUTELA NO QUE TOCAAOS ALIMENTOS PRETENDIDOS PELA 2ª REQUERENTE E,COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 15/02/2011, ÀS 16:00 .


PROCESSO Nº 012.100.240.501 (4120/10) AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: M.H.S.L.F. E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZODR. (A) IVAN NEIVA NEVES NETO, OAB/ES 10.212, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 23/02/2011, ÀS 16:00 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.244.628 (4135/10) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: G.S.H. E OUTROREQUERIDO: F.H.C.DR. (A) EDUARDO BELLIDO BARRETO, OAB/ES 5805 PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 28/29 EM SEU INTEIRO TEOR QUEDEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, FIXOU ALIMENTOSPROVISÓRIOS EM 30% (TRINTA POR CENTO) DOS RENDIMENTOSDO REQUERIDO, APÓS OS DESCONTOS LEGAIS E COMPARECER AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 14/02/2011, ÀS 15:30.

PROCESSO Nº 012.100.244.677 (4137/10) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: J.G.L.REQUERIDO: C.L.P.DR. (A) ROSEMARY MACHADO DE PAULA, OAB/ES 294-B PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 21/24 EM SEU INTEIRO TEOR QUEDEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, FIXOU ALIMENTOSPROVISÓRIOS EM 15% (QUINZE POR CENTO) DOS RENDIMENTOSDO REQUERIDO, APÓS OS DESCONTOS LEGAIS E COMPARECER AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 14/02/2011, ÀS 15:00 .

PROCESSO Nº 012.100.127.997 AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: P.C.R.C.REQUERIDO: C.L.P.DR. (A) GILVAN BASTOS MORANDI, OAB/ES 9545, PARADEVOLUÇÃO DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS,CONFORME DETERMINADO PELO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

PROCESSO Nº 012.100.212.484 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: M.M.P.A.REQUERIDO: I.A.C.DR. (A) GILVAN BASTOS MORANDI, OAB/ES 9545, PARADEVOLUÇÃO DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS,CONFORME DETERMINADO PELO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

PROCESSO Nº 012.100.184.444 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: M.G.C.A.REQUERIDO: A.J.A.DR. (A) GILVAN BASTOS MORANDI, OAB/ES 9545, PARADEVOLUÇÃO DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS,CONFORME DETERMINADO PELO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

PROCESSO Nº 012.100.212.534 AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: R.M.R.REQUERIDO: A.F.G.DR. (A) GILVAN BASTOS MORANDI, OAB/ES 9545, PARADEVOLUÇÃO DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS,CONFORME DETERMINADO PELO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

PROCESSO Nº 012.100.194.757 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: I.A.F.C.REQUERIDO: A.C.DR. (A) ROGERIO FARIA PIMENTEL, OAB/ES 7562, PARADEVOLUÇÃO DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS,CONFORME DETERMINADO PELO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

18 DE JANEIRO DE 2010, CARIACICA/ES

ANGELA MARIA GERLIN SANTOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUSTIÇA DE 1ª INSTÂNCIA

VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA

JUIZ DE DIREITO: DR. JORGE LUIZ RAMOSANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: JOSÉ PEDRO DE SOUZANETTO

EXPEDIENTE: 19/01/2011

LISTA Nº 01

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPCABAIXO SEGUE O ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOSADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DA LEI.

DR. ALBERTO FLORIANO DA SILVA - OAB/ES 5.735DRª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO - OAB/ES 9.092DR. ALEXANDRE ZAMPROGNO - OAB/ES 7.364DRª ANGELA MARIA CYPRIANO - OAB/ES 6.107DRª ARIELA RODRIGUES LOUREIRO - OAB/ES 12.224DRª BIANKA CHRISTINE FAVORETTI - OAB/ES 6.064DR. CESAR CAMPOS CARDOSO - OAB/SP 275.649DR. DANTE MANOEL PROENÇA JUNIOR - OAB/PR 33.022DR ª DANIELLE PINADINA - OAB/ES 9.428DRª EDILAMARA RANGEL GOMES - OAB/ES 9.916DRª ELAINE CRISTINA MANCEGOZO - OAB/SP 257.624DRª ELISANGELA LEITE MELO - OAB/ES 7.782DR. FABRICIO ALVES GHIDETTI - OAB/ES 9.401DR. FLAVIO CHEIM JORGE - OAB/ES 262-BDR. FRANCISCO MACHADO NASCIMENTO - OAB/ES 13.010DR. FRANCISCO RIBEIRO - OAB/ES 8.837DR. GABRIEL VIRGILIO SCHWAB RODRIGUES - OAB/ES 1.642DR. GILMAR DE SOUZA BORGES - OAB/ES 11.399DR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO - OAB/ES 3.613DR. GUSTAVO MAURO NOBRE - OAB/ES 12.976DR. JOAO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO - OAB/ES 4.367DR. JOAQUIM AUGUSTO DE A. SAMPAIO NETTO - OAB/ES 9.624DR. JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA - OAB/ES 1.801DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB/ES 5.205DR. MARCO ANTONIO G. BARRETO - OAB/ES 9.440DRª MARIA APARECIDA DENADAI - OAB/ES 8.216DRª MARIA DA PENHA BORGES - OAB/ES 3.482DR. OLIENS WANZELLER - OAB/ES 3.561DR. PAULO ARNALDO FANTIN - OAB/ES 10.571DR. RODRIGO BARROCA AMORIM - OAB/ES 9.201DR. RODRIGO MIGUEL VERVLOET - OAB/ES 11.053DRª SAMIRA MIRANDA LYRA - OAB/ES 10.621DR. SAULO NASCIMENTO COUTINHO - OAB/ES 13.765DR. THIAGO TRISTÃO LIMA - OAB/ES 11.716DR. VICENTE SANTORIO FILHO - OAB/ES 4.680

01 - 012.08.015654-5 - MANDADO DE SEGURANÇA - EMPLOYERORGANIZAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS LTDA. EM FACE DOSECRETÁRIO MUNICIPAL DE FINANÇAS DE CARIACICA - INTIMARDR. DANTE MANOEL PROENÇA JUNIOR, OAB/PR 35.022, E DR.LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO, OAB/ES 5.205, DA DESCIDADOS AUTOS E PARA QUE, NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUEIRAM OQUE ENTEDEREM DEVIDO.

02 - 012.02.005903-1 - EMBARGOS DE DEVEDOR - CARIBE MOTELLTDA. EM FACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DR.GUSTAVO MAURO NOBRE, OAB/ES 12.976, E DRª BIANKACHRISTINE FAVORETTI, OAB/ES 6.064, DA DESCIDA DOS AUTOSE PARA QUE, NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUEIRAM O QUEENTEDEREM DEVIDO. E INTIMAR DRª BIANKA CHRISTINEFAVORETTI, OAB/ES 6.064, PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

03 - 012.06.002967-0 - MANDADO DE SEGURANÇA - CONSELHOREGIONAL DE EDUCAÇÃO FISICA 1ª REGIÃO EM FACE DOPREFEITO MUNICIPAL DE CARIACICA - INTIMAR DR. RODRIGOBARROCA AMORIM, OAB/ES 9.201, E DR. LUCIANO KELLY DO


NASCIMENTO, OAB/ES 5.205, DA DESCIDA DOS AUTOS E PARAQUE, NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUEIRAM O QUE ENTEDEREMDEVIDO.

04 - 012.02.004527-9 - MANDADO DE SEGURANÇA - COTIAARMAZENS GERAIS S/A EM FACE DO SECRETÁRIO MUNICIPAL DEFINANÇAS DE CARIACICA - INTIMAR DRª SAMIRA MIRANDA LYRA,OAB/ES 10.621, E DRª BIANKA CHRISTINE FAVORETTI, OAB/ES6.064, DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO PARA QUE REQUEIRAMO QUE ENTEDEREM DEVIDO. E INTIMAR DRª BIANKA CHRISTINEFAVORETTI, OAB/ES 6.064, PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

05 - 012.03.014487-2 - ORDINÁRIA - ANGELA MARIA SANT’ANAGOMES DE OLIVEIRA E OUTROS EM FACE DO MUNICÍPIO DECARIACICA - INTIMAR DR. RODRIGO MIGUEL VERVLOET,OAB/ES 11.053, PARA QUE, NO PRAZO DE TRINTA DIAS, SEMANIFESTE EM FACE OS DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀSFLS.3.141/3.149.

06 - 012.03.006766-9 - COBRANÇA - DATACI - EMPRESA DEPROCESSAMENTO DE DADOS DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM EM FACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMARDR. FRANCISCO RIBEIRO, OAB/ES 8.837, E DR. GILMAR DESOUZA BORGES, OAB/ES 11.399, DA DESCIDA DOS AUTOS, BEMCOMO PARA QUE, EM PRAZOS SUCESSIVOS DE DEZ DIAS, AUTORAE RÉU, REQUEIRAM O QUE ENTEDEREM DEVIDO. E INTIMAR DR.GILMAR DE SOUZA BORGES, OAB/ES 11.399, PARA O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS.

07 - 012.03.007042-4 - MANDADO DE SEGURANÇA - ADALBERTOFIGUEIRA E OUTROS EM FACE DO PREFEITO MUNICIPAL DECARIACICA E OUTRO - INTIMAR DR. GABRIEL VIRGÍLIO SCHWABRODRIGUES, OAB/ES 1.642, E DR. LUCIANO KELLY DONASCIMENTO, OAB/ES 5.205, DA DESCIDA DOS AUTOS, BEMCOMO PARA QUE, NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUEIRAM O QUEENTEDEREM DEVIDO. E INTIMAR DR. GABRIEL VIRGÍLIOSCHWAB RODRIGUES, OAB/ES 1.642, PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

08 - 012.09.012681-9 - INDENIZATÓRIA - HUGO CORREA DEOLIVEIRA EM FACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DR.THIAGO TRISTÃO LIMA, OAB/ES 11.716, E DR. LUCIANO KELLYDO NASCIMENTO, OAB/ES 5.205, DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 24/02/2011 ÀS 14:00 HORAS. E INTIMAR DR. LUCIANO KELLYDO NASCIMENTO, OAB/ES 5.205, PARA, SE DESEJAR, NO PRAZODE CINCO DIAS, APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS, NOSTERMOS DO ART.407 DO CPC.

09 - 012.07.013967-5 - MANDADO DE SEGURANÇA - STAFF RECURSOSHUMANOS LTDA. EM FACE DO SECRETÁRIO MUNICIPAL DEFINANÇAS DE CARIACICA - INTIMAR DR. DANTE MANOELPROENÇA JR., OAB/PR 35.022, E DR. LUCIANO KELLY DONASCIMENTO, OAB/ES 5.205, DA DESCIDA DOS AUTOS E PARAQUE, NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUEIRAM O QUE ENTENDEREMDEVIDO.

10 - 012.03.006953-3 - COBRANÇA - HUDSON MIGUEL DE SOUZA EOUTRO EM FACE DO MUNICÍPIO CARIACICA - INTIMAR DR.VICENTE SANTORIO FILHO, OAB/ES 4.680, PARA ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

11 - 012.03.006940-0 - COBRANÇA - FLORENCIO SUNDERHUS AIGNEREM FACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DR.ALEXANDRE ZAMPROGNO, OAB/ES 7.364, PARA QUE, NO PRAZODE TRINTA DIAS, EFETUE O PAGAMENTO AO AUTOR ATÉ OLIMITE DE R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), BEM COMO PARA ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

12 - 012.02.002471-2 - MANDADO DE SEGURANÇA - BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES EM FACE DO DIRETORDE ARRECADAÇÃO TRIBUTARIA DO MUNICÍPIO DE CARIACICA -INTIMAR DR. FLÁVIO CHEIM JORGE, OAB/ES 262-B, E DR.LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO, OAB/ES 5.205, DA DESCIDADOS AUTOS, BEM COMO PARA QUE, NO PRAZO DE DEZ DIAS,REQUEIRAM O QUE ENTEDEREM DEVIDO. E INTIMAR DR.LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO, OAB/ES 5.205, PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

13 - 012.05.008039-4 - ORDINÁRIA - DELAIR AHNERT EM FACE DAPREFEITURA MUNICIPAL DE CARIACICA - INTIMAR DR. GILMARDE SOUZA BORGES, OAB/ES 11.399, PARA QUE RETIRE EMCARTÓRIO A PETIÇÃO DE FLS.154/158, CONFORME DECISÃO DEFLS.161, BEM COMO PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

14 - 012.04.006334-4 - MANDADO DE SEGURANÇA - LEIDA MARIASALES GUERRART EM FACE DO PREFEITO DO MUNICÍPIO DECARIACICA - INTIMAR DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO,OAB/ES 5.205, PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

15 - 012.10.020656-9 - COBRANÇA - ROSANGELA MARIA DE LIMA EMFACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DR. FRANCISCOMACHADO NASCIMENTO, OAB/ES 13.010, DO DEFERIMENTO DAA.J.G., BEM COMO PARA QUE, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SEMANIFESTE EM FACE A CONTESTAÇÃO DE FLS.41/54.

16 - 012.10.022987-6 - MANDADO DE SEGURANÇA - CAMPO DA PAZEMPREENDIMENTO LTDA. EM FACE DO SECRETÁRIO DAFAZENDA MUNICIPAL DE CARIACICA - INTIMAR DRª ÂNGELAMARIA CYPRIANO, OAB/ES 6.107, PARA QUE, NO PRAZO DETRINTA DIAS, EFETUE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS,SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, COM ACONSEQUENTE EXTINÇÃO DO FEITO.

17 - 012.02.002086-8 - COBRANÇA - ANTONIO JOSE VENTURINI EOUTRO EM FACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DR.ALBERTO FLORIANO DA SILVA, OAB/ES 5.735, PARA REQUERER OQUE DE DIREITO EM FACE DA CERTIDÃO DE TRÂNSITO EMJULGADO DE FLS. 175V.

18 - 012.03.013928-6 - ORDINÁRIA - MUNICÍPIO DE CARIACICA EMFACE DE ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A -INTIMAR DRª MARIA APARECIDA DENADAI, OAB/ES 8.216, E DR.LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO, OAB/ES 5.205, DA DESCIDADOS AUTOS, BEM COMO PARA QUE, EM PRAZOS SUCESSIVOS DEDEZ DIAS, AUTOR E RÉ, REQUEIRAM O QUE ENTEDEREM DEVIDO.E INTIMAR DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO, OAB/ES 5.205,PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

19 - 012.03.006551-5 - EXECUÇÃO FISCAL - MUNICÍPIO DE CARIACICAEM FACE DE NILSON ALDRIGUES DE AMORIM ME - RAPIDEZ ETÉCNICO - INTIMAR DR. OLIENS WANZELLER, OAB/ES 3.561, EDR. ALEXANDRE ZAMPROGNO, OAB/ES 7.364, DA SENTENÇA DEFLS.174/177 QUE DECLAROU PRESCRITO O CRÉDITO TRIBUTÁRIOEXECUTADO E, CONSEQUENTEMENTE, JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EM CONFORMIDADECOM O ART.269, IV DO CPC.

20 - 012.02.003243-4 - EMBARGOS DE DEVEDOR - PELICANOCONTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA. EM FACE DO MUNICÍPIODE CARIACICA - INTIMAR DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA,OAB/ES 1.801, E DRª BIANKA CHRISTINE FAVORETTI, OAB/ES6.064, DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO PARA QUE, NO PRAZODE DEZ DIAS, REQUEIRAM O QUE ENTEDEREM DEVIDO.

21 - 012.10.017079-9 - CAUTELAR INOMINADA - AGUIA BRANCAPARTICIPAÇÕES LTDA. EM FACE DA PREFEITURA MUNICIPAL DECARIACICA - INTIMAR DR. CESAR CAMPOS CARDOSO, OAB/SP275.649, DA DECISÃO QUE DEFERIU A LIMINAR POSTULADA EACEITOU O BEM OFERTADO COMO GARANTIA À FUTURAEXECUÇÃO FISCAL, BEM COMO DECLAROU INDISPONÍVEL OIMÓVEL DESCRITO ÀS FLS.116.

22 - 012.03.010128-6 - COBRANÇA - LABORATÓRIO QUINTÃO LTDA.EM FACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DR. MARCOANTÔNIO G. BARRETO, OAB/ES 9.440, E DR. ALEXANDREZAMPROGNO, OAB/ES 7.364, DA DESCISÃO DE FLS162/163 QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E LHES NEGOUPROVIMENTO, FICANDO MANTIDOS TODOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS.83/86.

23 - 012.09.016796-1 - MANDADO DE SEGURANÇA - FRANCISCOARNALDO FANTIN EM FACE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOSSERVID. PÚBLICOS DE CARIACICA - INTIMAR DR. PAULOARNALDO FANTIN, OAB/ES 10.571, PARA QUE RETIRE EMCARTÓRIO A PETIÇÃO DE FLS.122/133, CONFORME DECISÃO DEFLS.160/161. E INTIMAR DR. FABRICIO ALVES GHIDETTI, OAB/ES9.401, PARA QUE RETIRE EM CARTÓRIO A PETIÇÃO DE FLS.138/158,CONFORME DECISÃO DE FLS.160/161.


24 - 012.05.006865-4 - ORDINÁRIA - MUNICÍPIO DE CARIACICA EMFACE DE BENIZIO LAZARO - ME - INTIMAR DR. LUCIANO KELLYDO NASCIMENTO, OAB/ES 5.205, E DR. GUILHERME LARANJADA CONCEIÇÃO, OAB/ES 3.613, DA DECISÃO DE FLS.90/91 QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E LHES DEUPROVIMENTO, PASSANDO A FUNDAMENTAÇÃO DA REFERIDADECISÃO A FAZER PARTE INTEGRANTE DA SENTENÇAPROLATADA, MANTENDO-SE OS DEMAIS TERMOS DA DECISÃO.

25 - 012.05.009858-6 - CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA - PETRÓLEO BRASILEIRO S.A - PETROBRAS EMFACE DE WILSON DARLY CHUNK PINA E OUTRO - INTIMAR DRªDANIELLE PINADINA, OAB/ES 9.428, PARA, NO PRAZO DE DEZDIAS, COMPROVAR A QUITAÇÃO DE DÍVIDAS FISCAIS QUERECAIAM SOBRE O IMÓVEL OBJETO DA SERVIDÃO PARCIAL, BEMCOMO A DRª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO, OAB/ES 9.092, E ADRª ARIELA RODRIGUES LOUREIRO, OAB/ES 12.224, PARA, NOPRAZO DE QUINZE DIAS, PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DEEDITAIS NOS DOIS JORNAIS DE MAIOR CIRCULAÇÃO NESSEESTADO COM O PRAZO DE DEZ DIAS PARA CONHECIMENTO DETERCEIROS. TUDO CONFORME A R. DECISÃO DE FLS.455/455.

26 - 012.10.017654-9 - MANDADO DE SEGURANÇA - ROSA MARIAZANON EM FACE DO SECRETÁRIO MUNICIPAL DE GESTÃO ERECURSOS HUMANOS DE CARIACICA - INTIMAR DR. JOÃO BATISTADALLAPICCOLA SAMPAIO, OAB/ES 4.367, E DR. LUCIANO KELLYDO NASCIMENTO, OAB/ES 5.205 DA SENTENÇA DE FLS.55/56 QUEEXTINGUIU O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART.267, VI DO CPC.

27 - 012.02.005875-1 - INDENIZATÓRIA - PEDRO DUTRA SILVA EMFACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DR. ELAINECRISTINA MANCEGOZO, OAB/SP 257.624, DO DESPACHO QUEDEFIRIU O PEDIDO DE VISTA, PELO PRAZO DE CINCO DIAS. NESSEPRAZO, DEVERÁ PROVIDENCIAR A COMPROVAÇÃO DE QUE, AÚNICA HERDEIRA DO AUTOR, É A ENVENTARIANTE DOS BENSDEIXADOS PELO EXTINTO, BEM COMO JUNTAR AOS AUTOS CÓPIADA CERTIDÃO DE ÓBITO DO FALECIDO PEDRO DUTRA SILVA.

28 - 012.10.024216-8 - INDENIZATÓRIA - GUSTAVO GOMESBENACHIO EM FACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DRªEDILAMARA RANGEL GOMES, OAB/ES 9.916, PARA QUE, NOPRAZO DE DEZ DIAS, JUNTE AOS AUTOS A CERTIDÃO DENASCIMENTO DO AUTOR E ESCLAREÇA SE A MÃE DELE VEIO AFALECER, HAJA VISTA O QUE CONSTA NA INICIAL.

29 - 012.10.024112-9 - ORDINÁRIA - REGINA CELIA PERINI TEIXEIRA EOUTRO EM FACE DO IPC - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOSSERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMARDR. SAULO NASCIMENTO COUTINHO, OAB/ES 13.765, A FIM DEQUE, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE DIGNE EM ASSINAR A PETIÇÃOINICIAL, BEM COMO DO DEFERIMENTO DA A.J.G.

30 - 012.10.024085-7 - COBRANÇA - TATIANA VIEIRA LYRIO EM FACEDO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DRª MARIA DA PENHABORGES, OAB/ES 3.482, E DRª ELISÂNGELA LEITE MELO,OAB/ES 7.782, PARA QUE, EM PRAZOS SUCESSIVOS DE DEZ DIAS,MANIFESTEM-SE NO SENTIDO DE RATIFICAREM OU NÃO OS ATOSPRATICADOS DIANTE DA JUSTIÇA LABORAL.

31 - 012.10.024084-0 - COBRANÇA - CLEMENTE GOMES MEIRELLESEM FACE DO MUNICÍPIO DE CARIACICA - INTIMAR DR. JOAQUIMAUGUSTO DE A. SAMPAIO NETTO, OAB/ES 9.624, PARA QUE, NOPRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIE A REGULARIZAÇÃO DE SUAREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO. NO MESMO PRAZO DEVERÁ INFORMAR SE RATIFICA OSATOS PROCESSUAIS PRATICADOS NO FORO DA JUSTIÇA DOTRABALHO, BEM COMO, SOBRE A PEÇA CONTESTATÓRIAOFERECIDA PELO MUNICÍPIO DE CARIACICA.

JOSÉ PEDRO DE SOUZA NETTOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS,

MEIO AMBIENTE E EXECUÇÕES FISCAIS DE CARIACICA

FÓRUM DE CARIACICA - RUA SÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , 3º PAV.,BAIRRO ALTO LAGE, CARIACICA-ES, CEP 29.151-230 - TEL.: 3246-5673 E3246-5672 - E-MAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS

PROC. Nº 012.10.013105-6 (3.421/2010)

O DOUTOR FERNANDO AUGUSTO DEMENDONÇA ROSA, MM JUIZ DE DIREITO DAVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,REGISTROS PÚBLICOS, MEIO AMBIENTE EEXECUÇÕES FISCAIS DE CARIACICA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER QUE, PELO PRESENTE EDITAL, FICA O SR.CLOVIS DA SILVA MATTOS, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO,INSCRITO NO CPF SOB O Nº 394.948.887-15 E CI Nº 305.066-SSP/ES,RESIDENTE NA RUA GONÇALVES DIAS, Nº 102, APTº 2023-A, BAIRROBOA VISTA 2, VILA VELHA-ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, CITADO PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO CIVIL PÚBLICA DE NÚMERO SUPRACITADO, REQUERIDAPELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM FACE DE CLÓVIS DA SILVAMATTOS, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DE TRINTA (30)DIAS, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA REQUERENTE NAINICIAL, CUJA CÓPIA SE ENCONTRA NESTE CARTÓRIO DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS, MEIOAMBIENTE E EXECUÇÕES FISCAIS DE CARIACICA, SITO NO FÓRUMDE CARIACICA - RUA SÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , 3º PAV., ALTOLAGE, CARIACICA-ES - CEP 29140-901 - TEL.: 3246-5673 E 3246-5672, ÀDISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS, CONFORME DESPACHO DEFLS.66 DOS REFERIDOS AUTOS QUE DETERMINA A CITAÇÃO POREDITAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E,SERÁ PÚBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSO NESTA CIDADE DE CARIACICA, EM 12 DEJANEIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIA O FIZ DIGITAR,CONFERI, SUBSCREVI E ASSINO POR ORDEM LEGAL.

MARCIA DASSIECHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS,

MEIO AMBIENTE E EXECUÇÕES FISCAIS DE CARIACICA

FÓRUM DE CARIACICA - RUA SÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , 3º PAV.,BAIRRO ALTO LAGE, CARIACICA-ES, CEP 29.151-230 - TEL.: 3246-5673 E3246-5672 - E-MAIL: [email protected]

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇAROSA PROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. LUIZ FLÁVIO VALENTIM, DR.LUIZ RENATO A. DA SILVEIRA E DRª SANDRA LENGRUBER DASILVA CHEFE DE SECRETARIA: MARCIA DASSIE

LISTA Nº 01/2011

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC.RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

PROC. Nº 012.07.012347-1 - AÇÃO CIVIL PÚBLICADRª DANIELLE ZANOLI GONÇALVES - OAB-ES 10.965PARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X CRNS ZOBOLI ME PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24H (VINTE EQUATRO HORAS), SOB AS PENAS DA LEI, CONFORME O ART.391 DOCÓDIGO DE NORMAS.

PROC. Nº 012.08.009640-2 (2.912/08) AÇÃO INDENIZATÓRIADR. GUILHERME ROUSSEFF CANAAN - OAB-ES 16.055


PARTES: EDVARD DANTAS DOS SANTOS E OUTRO X ESTADO DOESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 431, CUJAPARTE FINAL É SEGUE TRANSCRITA: "ISTO PORQUE, 'BREVITATISCAUSAE', INTEGRO O DECISÓRIO PARA REAFIRMAR QUE CADAFILHO FARÁ JUS AO VALOR MENSAL DE 40% DO S.M, EM TERMOS EFORMAS DISPOSTAS NA SENTENÇA."

PROC. Nº 012.10.012810-2 (3.413/10) - AÇÃO ORDINÁRIADRª ANGELA MARIA PERINI - OAB-ES 5.175DRª MAIRA CAMPANA SOUTO GAMA - OAB-ES 9.602DR. RAFAEL BURINI ZANOL - OAB-ES 13.574PARTES: HELDER AUGUSTO DE PAULA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO. PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 49/50,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "ISTO PORQUE,'BREVITATIS CAUSAE', JULGO IMPROCEDENTES OS PLEITOS DAINICIAL. CUSTAS SUSPENSAS."...

PROC. Nº 012.10.011682-6 (3.387/10) - AÇÃO REIVINDICATÓRIADR. ROGER FAIÇAL RONCONI -OAB-ES. 7.808DR. DELSON SANTOS MOTTA - OAB-ES-4.201PARTES: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X VIRGOLINO MARINSLUGÃOPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.221/224, CUJA PARTE FINAL É DO TEOR SEGUINTE: "ISTO PORQUE,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA O FIM DE CONDENAR OSREQUERIDOS A DEVOLVEREM AO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO OIMÓVEL DESCRITO NA INICIAL, COM A CONSEQÜENTE IMISSÃONA POSSE. DESOCUPAÇÃO NO PRAZO DE 40 DIAS, AUTORIZADA ARETIRADA DAS EDIFICAÇÕES PORVENTURA EXISTENTES, DESDEQUE NÃO DESTRUTIVA DA ÁREA EM QUESTÃO. CUSTAS PELOSREQUERIDOS"...

PROC. Nº 012.09.008333-3 (3153/09) - AÇÃO INDENIZATÓRIADR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES - OAB-ES 7.030PARTES: VITÓRIA BOMFIM PEREIRA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

PROC. Nº 012.09.007858-0 (3.143/09) - AÇÃO ORDINÁRIADR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB-ES 5.205PARTES: CARMEM DEA SUDERHUS PINTO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E OUTROS. PARA, NO PRAZO LEGAL, DEPOSITAR EM JUÍZO O VALOR DOSHONORÁRIOS PERICIAIS ORÇADOS EM R$ 1.000,00 (MIL REAIS).

PROC. Nº 012.08.003636-6 (2813/08) - AÇÃO INDENIZATÓRIADR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB-ES.5.205DRª STELA MARA CARDOSO REIS - OAB-ES 17.553PARTES: ANGELA MARIA VANZOLER COUTINHO X VIAÇÃOMETROPOLITANA E OUTRO PARA APRESENTAREM CONTRARRAZÕES NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 012.09.005747-7 (3.118/09) - AÇÃO INDENIZATÓRIADR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB-ES 5.205DR. STÉFANO BORGES MATHIAS - OAB-ES 11.148PARTES: LUCI MARIA DE JESUS X CIA. DE TRANSPORTES URBANOSDA GRANDE VITÓRIA - CETURB/GV. PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 105/112,CUJA PARTE FINAL É DO TEOR SEGUINTE: "DIANTE DO EXPOSTO,JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS INSERTOS NA EXORDIAL,EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOSMOLDES DO ART. 269, I DO CPC..." .

PROC. Nº 012.10.013755-8 (3.448/10) - AÇÃO CIVIL PÚBLICADR. MARLEN VIEIRA TINOCO - OAB-ES 6.299DRª ANGELINA FERRON DE VASCONCELLOS - OAB-ES 2.967PARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO XBAR E LANCHONETE B & R LTDA.. ME.PARA, NO PRAZO LEGAL, ESCLARECER FUNDAMENTADAMENTE,AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.

PROC. Nº 012.10.020634-6 (3.543/10) - AÇÃO ANULATÓRIADR. RODRIGO BARROCA AMORIM - OAB-ES 9.201PARTES: AUGUSTO ALFREDO BARROCA VALADÃO XDEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESP. SANTO -DETRAN-ES.PARA, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃODE FLS. 19/39 E DOCUMENTOS ACOSTADOS.

PROC. Nº 012.09.011809-7 (3.189/09) - AÇÃO INDENIZATÓRIADR. TARCISIO ROBERTO GUERRA - 3.760DR. VICTOR AGUIAR DE CARVALHO - 0AB-ES 15.998PARTES: CLAUDINEIA DA PENHA PAULO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO. PARA, CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 110/115,CUJA PARTE FINAL É DO TEOR SEGUINTE: " DEMAIS DISSO,FRISE-SE QUE OS PRECEDENTES JURISPRUDÊNCIASCOLACIONADOS NO AUTOS, PELA REQUERENTE, NÃO SEIDENTIFICAM COM O CASO PRESENTE, PELAS NUANCES DEPARTICULARIDADE. LEMBRA-SE: MUDAM OS FATOS, MUDA ODIREITO. DESTA MANEIRA, INDEMONSTRADO IRREGULARIDADEDA PRISÃO A SEU TEMPO, A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO É DERIGOR. ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO."...

PROC. Nº 012.10024283-8 (3.617/10) - HABEAS CORPUS CÍVEL.DR. EMANOEL JANEIRO - OAB-ES 5.179PARTES: EMANOEL JANEIRO X MOACYR PEREIRA PINTOPARA, CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 14, CUJAPARTE FINAL É DO TEOR SEGUINTE: "ISTO PORQUE, BREVITATISCAUSAE, INDEFIRO DE PLANO A INICIAL. SEM CUSTAS ANTE ASPECULIARIDADES DA HIPÓTESE...".

PROC. Nº 012.08.011029-4 (2.930/08) - EMBARGOS A EXECUÇÃODR. RODRIGO SANTOS NASCIMENTO - OAB-MG 103.508DR. CEZAR PONTES CLARK - OAB-ES 12.306PARTES: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMOMONTEIRO - IPAJM X ARLETE TIRADENTES VOLPATOPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 197/199,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "ISTO PORQUE,'BREVITATIS CAUSAE', LEMBRANDO DA REGRA CONSTITUCIONALDO TEMPO RAZOÁVEL DO PROCESSO, QUE ANOTE-SE JÁ ESTÁDESATENDIDA NO CASO PRESENTE, TENDO POR FIRME EVALIOSA A RENÚNCIA OPERADA AO TEMPO EM QUE DETERMINOA EXPEDIÇÃO COMPETENTE DA REQUISIÇÃO DE PEQUENOVALOR, NA FORMA DA LEI DE REGÊNCIA. DEIXO DE APLICARSANÇÃO DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, POR NÃO ENTENDERCONFIGURADA A HIPÓTESE. IGUALMENTE SEM APLICAÇÃO DEÔNUS SUCUMBENCIAIS ANTE AS PECULIARIDADES E OCORRÊNCIANA DEMANDA DOS EMBARGOS, BEM COMO PELOS AUSPÍCIOS DAL.A.J..."

PROC. Nº 012.05.004396-2 (2.111/05) - AÇÃO DE COBRANÇADRª KAMILA MENDES SPINOLA DE MIRANDA - OAB-ES 14.030PARTES: REJAYNE DA PENHA SILVA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO. PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.186 DOS AUTOS.

PROC. Nº 012.10.015714-3 (3.476/10) - AÇÃO ANULATÓRIADR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB-ES 7.453DRª KAMILLA ANICIO MACIEL - OAB-ES 13.167PARTES: ADIR DE SOUSA X COMPANHIA DE TRANSPORTESURBANOS DA GRANDE VITÓRIA - CETURB/GV.PARA CIÊNCIA DO DESPACHO QUE INDEFERIU O PEDIDO DERETIRADA DA RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVA, UMA VEZ QUE ODOCUMENTO DE F.89 É REFERENTE A AUTO DE INFRAÇÃODIVERSO DO QUE SE QUER ANULAR COM A PRESENTE AÇÃO, EPARA INFORMAREM, EM DEZ DIAS, AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR.

PROC. Nº 012.09.017860-4 (3.377/10) - OBRIGAÇÃO DE FAZERDRª EVELYN INGLE BERGER - OAB-ES 12.861PARTES: EDVAN MARQUES LIMA X DETRAN-ES. DEPARTAMENTOESTADUAL DE TRANSITO DO ESPÍRITO SANTO. PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, INFORMAREM,FUNDAMENTADAMENTE, AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR.

PROC. Nº 012.10.006572-6 (3.321/10) - AÇÃO ORDINÁRIADR. FERNANDO ANTÔNIO BAPTISTA VIANNA - OAB-ES 5.747DRª EVELYN INGLE BERGER - OAB-ES 12.861DRª VILLEDE VIOLETA DE PAULA LUIZ- OAB-ES 3.300PARTES: ROMILDO FRANCISCO DO NASCIMENTO X DETRAN-ES.DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESPÍRITO SANTO.PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 48/51,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "ISTO PORQUE, JULGOIMPROCEDENTE OS PEDIDOS, NA FORMA DO ART. 269,I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL..."

PROC. Nº 012.09.016573-4 (3.241/09) - MANDADO DE SEGURANÇA


DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO - OAB-ES 7.152DR. CLÁUDIO PENEDO MADUREIRA - OAB-ES 11.377PARTES: SUPERMERCADO CALVI LTDA.. X COORDENADOR CHEFEDA AGENCIA FISCAL DE CARIACICA-ES.PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE 753/755, CUJAPARTE FINAL É DO TEOR SEGUINTE: " ISTO PORQUE, CONCEDO ASEGURANÇA, EM PARCIAL, PARA DETERMINAR SEJA EXPEDIDA ACERTIDÃO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA NO LIMITE DASCDAS CITADAS NA INICIAL, REAFIRMANDO OS TERMOS DALIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS."... PROC. Nº 012.09.019643-2 (3.286/09) - AÇÃO INDENIZATÓRIADRª DEBORA FABRIS BARCELLOS - 14.998DR. LUIZ TELVIO VALIM- OAB-ES 6.315DR. LIVIO OLIVEIRA RAMALHO - OAB-ES 13.187PARTES: MARIA EMILIA KNUPP FAGUNDES X MARJO SOUZA LEMOSE OUTRO.PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, INFORMAREMFUNDAMENTADAMENTE, AS PROVAS QUE PRETENDAMPRODUZIR.

PROC. Nº 012.08.008703-9 (2889/08) MANDADO DE SEGURANÇADR. JORGE SIQUEIRA - OAB-ES 3.509DR. RODRIGO BARATELA LARANJA - OAB-ES 12.282PARTES: CLAUDIO HENRIQUE LARANJA X DIRETORA DOINST.ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS-IEMA.PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA E AINDA PARA REQUEREREM, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº 012.02.001295-6 (883/02) - DESAPROPRIAÇÃODRª FRANCINE FAVARATO LIBERATO - OAB-ES 10.798PARTES: CESAN - CIA. ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO XESPÓLIO DE MARIA DO CARMO AMORIM. PARA, NO PRAZO LEGAL, IMPULSIONAR O FEITO, REQUERENDO OQUE DE DIREITO.

PROC. Nº 012.10.015379-5 (3.472/10) - AÇÃO CIVIL PÚBLICADR. DIOGO MORAES DE MELLO - OAB-ES 11.118PARTES: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUAL X MUNICÍPIO DECARIACICA E OUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA NO AUTOS DEAI Nº 12100023014.

PROC. Nº 012.10.019216-5 (3.515/10) - OBRIGAÇÃO DE FAZERDR. ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNARDINA -OAB-ES 10.357PARTES: VINICIUS DE FREITAS PEREIRA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, INFORMARFUNDAMENTADAMENTE, AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR.

PROC. Nº 012.06.000362-6 (2.273/06)- AÇÃO INDENIZATÓRIADRª EVA HENRIQUE AZEVEDO - OAB-ES 4.843PARTES: LICINIO MULLER PORTO X DERTES- DEPART. DEEDIFICAÇÕES RODOVIAS E TRANSPORTES DO ES. PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR CONTRARRAZÕES ÀAPELAÇÃO DE FLS. 325/348 DOS AUTOS.

PROC. 012.07.012481-8 (2.655/07) - AÇÃO ORDINÁRIADRª MICHELLE FREIRE CABRAL - OAB-ES 12.513DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIAS -OAB-ES 9.921PARTES: LOIS PENHA FREITAS NUNES X INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESP.SANTO. PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 181/187,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "ANTE TODO O EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA O FIM DE DETERMINAR ACONCESSÃO DO BENEFÍCIO PERSEGUIDO À AUTORA, EM TERMOSCOM A DECISÃO ANTECIPATÓRIA A SEU TEMPO PROLATADA. SEMCUSTAS. HONORÁRIOS NA ORDEM DE R$1.000,00 (UM MIL REAIS),POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA DOS MODULADORES LEGAIS...".

PROC. 012.07.013796-8 (2.674/07) - AÇÃO ORDINÁRIADR. JAIR CORTEZ MONTOVANI FILHO - OAB-ES DR. DANILO DAVID RIBEIRO - OAB-ES 15.072PARTES: ZILDA EDNA THOMES X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.PARA, NO PRAZO, RETIRAR OS AUTOS DE CARTÓRIO, A FIM DEQUE SEJAM CUMPRIDAS AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS AOPAGAMENTO DO VALOR DE R$ 1.149,91, EM FAVOR DAEXEQUENTE.

PROC. 012.08.004497-2 (2.827/08) - AÇÃO ORDINÁRIADR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES - OAB-ES 7.030DR. PERICLES FERREIRA DE ALMEIDA - OAB-ES 11.157PARTES: RENAN BUSSATO SCHIAVO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO E.S.

PROC. 012.09.018815-7 (3265/09)- OBRIGAÇÃO DE FAZERDR. ANGELO POLTRONIERI NETO - OAB-ES 9.576PARTES: RAFAEL RIGO GABURRO X SECRETARIA ESTADUAL DESAÚDE-ES.PARA, NO PRAZO LEGAL, ADITAR A INICIAL, A FIM DE INCLUIR NOPOLO PASSIVO O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PROC. Nº 012.09.000457-8 (3070/09) - CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVADRª FRANCINE FAVARATO LIBERATO - OAB-ES 10.798PARTES: CESAN - CIA. ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO XFRIGORÍFICO INDUSTRIAL CAPIXABA S/A. FRINCASA. PARA, CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 120, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA MANIFESTADA, PARA QUE SURTAMSEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.

PROC. Nº 012.07.018549-6 (2.756/07) - AÇÃO ANULATÓRIADR. RAFAEL BRASIL ARAÚJO SILVA - OAB-ES 14.074PARTES: WILSON DIAS SOUZA X DEBORAH MARIA BOLIVARMOREIRA. PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR CONTRARRAZÕES ÀAPELAÇÃO DE FLS. 202/218 DOS AUTOS.

PROC. Nº 012.10.009508-7 (3.359/10) - REPARAÇÃO DE DANOSDR. LARCEGIO MATTOS - OAB-ES 12818DR. PAULO JOSÉ SOARES SERPA FILHO - OAB-ES 13.052PARTES: MARCILIO JOSÉ CONCEIÇÃO X ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA CIÊNCIA DOS TERMOS DO OFÍCIO DE FLS. 113/170 DOSAUTOS.

PROC. 012.09.0200819-5 (3.305/09) OBRIGAÇÃO DE FAZERDR. JOSÉ ROBERTO LOPES DOS SANTOS - OAB-ES 15.788DRª INGRID STANGE AZEVEDO GUIDONI- OAB-ES 12.500PARTES: IZAEL GOMES X DETRAN- DEPARTAMENTO ESTADUALDE TRANSITO DO ESPÍRITO SANTO.PARA, CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 53//56,CUJA PARTE FINAL É DO TEOR SEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO,JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, AO TEMPO EM QUEEXTINGO O FEITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL."...

PROC. 012.10.015977-6 - (3.478/10) AÇÃO ANULATÓRIADR. RENATO DE LSILVA AUGUSTO - OAB-ES 7.453DRª MARCELLARIOS GAVA FURLAN -OAB-ES 9.611PARTES: DEVANILDO FERREIRA ROCHA X COMPANHIA DETRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA - CETURB/GV.PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, FUNDAMENTADAMENTE,MANIFESTAREM INTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVAS. PROC. 012.08.013658-8 ( 2.982/08) OBRIGAÇÃO DE FAZER DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB-SP 126.504DR. DIOGO MARTINS - OAB-ES 7.818DR. WATT JANES BARBOSA - OAB-ES 9.694DRª DANIELA MENEZES LIMA - OAB-ES 11.949DR. IGOR MUTIZ DE SÁ - OAB-ES 11.042DR. SANDRO RONALDO RIZZATTO- OAB-ES 10.250PARTES: LED TRANSPORTES LTDA.. X FARINAS INDUSTRIA ECOMÉRCIO DE MASSAS LTDA.. E OUTROPARA NO PRAZO DE (10) DIAS, FUNDAMENTADAMENTE,MANIFESTAREM INTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVAS.

PROC. Nº 012.09.019996-4 ( 3.289/09) AÇÃO ANULATÓRIADR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB-ES 7.453DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB-ES 5.205PARTES: DARI RODRIGUES PEREIRA X COMPANHIA DETRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA - CETURB/GV. PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 136/156,CUJA PARTE FINAL É DO TEOR SEGUINTE: "DIANTE DO EXPOSTO,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAEXORDIAL, APENAS PARA ANULAR A DETERMINAÇÃO DEAPREENSÃO CONSTANTE NO AUTO DE INFRAÇÃO Nº 1364 E,CONSEQUENTEMENTE, AS TAXAS DECORRENTES DA REMOÇÃO


DO VEÍCULO PARA O PÁTIO E EVENTUAIS DIÁRIAS DEPERMANÊNCIA, BEM COMO A RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVADECORRENTE, CONFIRMANDO A LIMINAR A SEU TEMPODEFERIDA. OUTROSSIM, MANTENHO A MULTA NO QUE TANGE AINFRAÇÃO PREVISTA NO ART. 231, VIII DO CÓDIGO DE TRÂNSITOBRASILEIRO. POR CONSEGUINTE, EXTINGO O PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO NOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC...".

PROC. Nº 012.09.020643-9 ( 3.3.03/09) AÇÃO INDENIZATÓRIADR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB-ES 7.453DR. MARCELLA RIOS GAVA FURLAN - OAB-ES 9.611PARTES: MARIA AUXILIADORA OLIVEIRA COUTINHO BEZERRA XCOMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA -CETURB/GV.PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 139/158,CUJA PARTE FINAL É DO TEOR SEGUINTE: DIANTE DO EXPOSTO,,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAEXORDIAL, APENAS PARA ANULAR A DETERMINAÇÃO DEAPREENSÃO CONSTANTE DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº 1368 E,CONSEQUENTEMENTE, AS TAXAS DA REMOÇÃO DO VEÍCULOPARA O PÁTIO E EVENTUAIS DIÁRIAS DE PERMANÊNCIA, BEMCOMO A RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVA DECORRENTE,CONFIRMANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA. OUTROSSIM,MANTENHO A MULTA NO QUE TANGE À INFRAÇÃO PREVISTA NOART. 231, VIII, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. PORCONSEGUINTE, EXTINGO O PROCESSO COM JULGAMENTO DEMÉRITO NOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. ANTE O FATO DACETURB TER DECAÍDO EM PARTE MÍNIMA O PEDIDO, NOSTERMOS DO ART. 21, PARÁGRAFO ÙNICO, DO CPC, CONDENO AREQUERENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ARBITRANDO ESTES EM R$1.000,00 (UM MIL REAIS),COM SUPEDÂNEO NO ART. 20, § 4º DO CPC..."

PROC. Nº 012.09.014903-5 (3.226/09) AÇÃO INDENIZATÓRIADR. AERCIO BARCELOS MUNIZ - OAB-ES 5.849DR. KAMILLA ANÍCIO MACIEL - OAB-ES 13.167PARTES: EVA FERREIRA PEIXOTO DOS SANTOS X COMPANHIA DETRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA - CETURB/GV.PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 119/126,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: DIANTE DO EXPOSTO,JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS INSERTOS NA EXORDIAL,EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOSMOLDES DO ART. 269,I, DO CPC...."

PROC. Nº 012.10.007795-2 (3333/10) AÇÃO ANULATÓRIADR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB-ES 7.453DR. KAMILLA ANÍCIO MACIEL - OAB-ES 13.167PARTES: DEVANILDO FERREIRA DA ROCHA X COMPANHIA DETRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA - CETURB/GV.PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 117/136,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAEXORDIAL, APENAS PARA ANULAR A DETERMINAÇÃO DEAPREENSÃO CONSTANTE DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº 1479 E,CONSEQUENTEMENTE, AS TAXAS DA REMOÇÃO DO VEÍCULOPARA O PÁTIO E EVENTUAIS DIÁRIAS DE PERMANÊNCIA, BEMCOMO A RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVA DECORRENTE,CONFIRMANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA..."

PROC. Nº 012.10.007073-4 (3327/10) AÇÃO ANULATÓRIADR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB-ES 7.453DRª MARCELLA RIOS GAVA FURLAN - OAB-ES 9.611PARTES: VILMAR CRISTO DA SILVA X COMPANHIA DETRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA - CETURB/GV.PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 103/122,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAEXORDIAL, PARA ANULAR A DETERMINAÇÃO DE APREENSÃOCONSTANTE DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº 1598 E,CONSEQUENTEMENTE, AS TAXAS DA REMOÇÃO DO VEÍCULOPARA O PÁTIO E EVENTUAIS DIÁRIAS DE PERMANÊNCIA, BEMCOMO A RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVA DECORRENTE,CONFIRMANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA. OUTROSSIM,MANTENHO A MULTA NO QUE TANGE À INFRAÇÃO PREVISTA NOART. 231, VIII, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. PORCONSEGUINTE, EXTINGO O PROCESSO COM JULGAMENTO DEMÉRITO NOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. ANTE O FATO DACETURB TER DECAÍDO EM PARTE MÍNIMA O PEDIDO, NOSTERMOS DO ART. 21, PARÁGRAFO ÙNICO, DO CPC, CONDENO AREQUERENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS, ARBITRANDO ESTES EM R$500,00 (QUINHENTOSREAIS), COM SUPEDÂNEO NO ART. 20, § 4º DO CPC..."

PROC. Nº 012.09.020183-6 ( 3.291/09) AÇÃO ANULATÓRIADR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB-ES 7.453DRª KAMILLA ANÍCIO MACIEL - OAB-ES 13167PARTES: LUCIMAR MEDEIROS NASCIMENTO X COMPANHIA DETRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA - CETURB/GV.PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 119/142,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "DIANTE DO EXPOSTO,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAEXORDIAL, APENAS PARA ANULAR A DETERMINAÇÃO DEAPREENSÃO CONSTANTE DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº 1366 E,CONSEQUENTEMENTE, AS TAXAS DECORRENTES DA REMOÇÃODO VEÍCULO PARA O PÁTIO E EVENTUAIS DIÁRIAS DEPERMANÊNCIA, BEM COMO A RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVADECORRENTE. OUTROSSIM, MANTENHO A MULTA NO QUE TANGEA INFRAÇÃO PREVISTA NO ART. 231, VIII, DO CÓDIGO DETRÂNSITO BRASILEIRO. POR CONSEGUINTE, EXTINGO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO NOS MOLDES DO ART.269, I, DO CPC. ANTE O FATO DA CETURB TER DECAÍDO EM PARTEMÍNIMA O PEDIDO, NOS TERMOS DO ART. 21, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CPC, CONDENO A REQUERENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRANDO ESTES EM R$1.000,00(MIL REAIS), COM SUPEDÂNEO NO ART. 20, § 4º DO CPC..."

PROC. Nº 012.08.006392-3 ( 2.866/08) AÇÃO ORDINÁRIADR. ALEXANDRE DALLA BERNARDINA - OAB-ES 10.357PARTES: JOCELIO MARTINS SILVA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.PARA NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS.

PROC. Nº 012.09.011086-2 ( 3.178/09) AÇÃO CAUTELARDR. HELCIMAR ALVES DA MOTTA - OAB-ES 4.258PARTES: INSTITUTO ESPÍRITO SANTENSE DO BEM ESTAR DOMENOR - IASES X CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE LTDA.. PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE A PEÇA DE FLS.270/271 DOS AUTOS.

PROC. Nº 012.10.014137-8 ( 3.457/10) AÇÃO ORDINÁRIADR. HARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZA - OAB-ES 16.261PARTES: MARIA VANIA DE MELO SILVA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, INFORMAR,FUNDAMENTADAMENTE, AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR.

CARIACICA-ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

MARCIA DASSIE CHEFE DE SECRETARIA

AUTORIZADA PELO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE

CARIACICA

CARIACICA/ES, 19 DE JANEIRO DE 2011 .

LISTA Nº 02/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. BENJAMIN DE AZEVEDO QUARESMACHEFE DE SECRETARIA: MARCIA DE BARROS GOMES

INTIMO:

01) DR. ALVIMAR CARDOSO RAMOS - OAB/MG 120.17902) DR. JULIANO GAUDIO SOBRINHO - OAB/ES 11.51503) DRª MARILENE NICOLAU - OAB/ES 5.94604) DRª ANDRESSA GOBBI E MELO - OAB/ES 15.32905) DRª GILMARA GOMES RIBEIRO - OAB/ES 15.20306) DRª IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA - OAB/ES 13.006

01) E 02) PROCESSO 012.09.013351-8 (10.541/09)REQUERENTE: ANA CARVALHO DE SOUZA RODRIGUESREQUERIDO: JOSE FRANCISCO FERREIRA DA CONCEIÇÃOADVOGADOS: DR. ALVIMAR CARDOSO RAMOS - OAB/MG 120.179DR. JULIANO GAUDIO SOBRINHO - OAB/ES 11.515PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA09.02.2011, 13H00MIN, NESTE 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E DA


FAZENDA PÚBLICA, SITO NA RUA SÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , 1ºANDAR, ALTO LAGE, CARIACICA.

03), 04) 05) E 06) PROCESSO 012.10.014428-1 (11.112/10)REQUERENTE: SOCIEDADEREQUERIDO: ANDRE LUIZ CHIOVATO BENICAADVOGADAS: DRª MARILENE NICOLAU - OAB/ES 5.946DRª ANDRESSA GOBBI E MELO - OAB/ES 15.329DRª GILMARA GOMES RIBEIRO - OAB/ES 15.203DRª IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA - OAB/ES 13.006PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA02.03.2011, ÀS13H30MIN, NESTE 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL EDA FAZENDA PÚBLICA, SITO NA RUA SÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , 1ºANDAR, ALTO LAGE, CARIACICA.

MARCIA DE BARROS GOMES CHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DA SERRA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA (1ª) VARA CÍVEL DA SERRA

ENTRÂNCIA ESPECIAL - COMARCA DA CAPITAL

JUIZES DE DIREITO: DR. ANSELMO LAGHI LARANJA CHEFE DE SECRETARIA: CLAUDECIR LUIS SARMENTO

EXPEDIENTE DO DIA 19/01/2011LISTA ESPECIAL 04/2011

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS, NA FORMA DO ART.236, C/C. 1216, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

INTIMO:

P - 048020101704- AÇÃO DE COBRANÇA, PROPOSTA POR BANCO DOBRASIL EM FACE DE CLÓVIS BATISTA DE FREITAS.ADVOGADO(A): - DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9.141, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 171, DO SEGUINTE TEOR:“DECISÃO. TRATO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTAPOR CLOVIS BATISTA DE FREITAS. ALEGA, O EXCIPIENTE, EMSUMA, A NULIDADE DA CITAÇÃO. COMPULSANDO OS AUTOS,VERIFICO QUE A CITAÇÃO DE FLS. 71/VERSO NÃO FOI ENTREGUEPESSOALMENTE AO REQUERIDO, PELO QUE DEVE SERCONSIDERADA NULA. DISPÕE O ARTIGO 215 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL QUE A CITAÇÃO FAR-SE-Á "PESSOALMENTE AORÉU, AO SEU REPRESENTANTE LEGAL OU AO PROCURADORLEGALMENTE HABILITADO". SENDO ASSIM, POR SER REQUISITODE VALIDADE DO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 214 DO CPC,DECLARO NULA A CITAÇÃO LEVADA A EFEITO, ÀS FLS. 71/VERSO,BEM COMO TODOS OS ATOS SUBSEQUENTES E,CONSEQUENTEMENTE, DEVOLVO O PROCESSO À FASE DEPOSTULAÇÃO. PELO EXPOSTO, DETERMINO A CITAÇÃO DOREQUERIDO, CLÓVIS BATISTA DE FREITAS, COM ENDEREÇO NARUA ARLINDA MONJARDIM, 96, CHÁCARA PARREIRAL, SERRA/ES,PARA CONTESTAR, NO PRAZO DE 15 DIAS, AS PRETENSÕESDEDUZIDAS NA INICIAL, SE QUISER, SOB PENA DE INCORRER EMREVELIA, CONFORME O DISPOSTO NO ARTIGO 319 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL - CPC. NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA, COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS, EMCONFORMIDADE COM A PREVISÃO DO ARTIGO 285 DO MESMOCPC. INCLUA-SE O PRESENTE NO RELATÓRIO DE PRIORIDADEESTABELECIDA PELA META 2, TENDO EM VISTA O FEITO TER SIDOPROPOSTO EM 2002 E, NESTE MOMENTO, TER DECLARADO NULATAMBÉM A SENTENÇA DE FLS. 75/77, POR FORÇA DA ALUDIDACITAÇÃO INVÁLIDA. SERVIRÁ O PRESENTE, POR CÓPIA DIGITADA,COMO MANDADO, QUE IRÁ ACOMPANHADO DE CÓPIA DAPETIÇÃO INICIAL, EM CUJO ENDEREÇO O OFICIAL DE JUSTIÇADILIGENCIARÁ, FICANDO, DESDE JÁ, AUTORIZADO A AGIR NOSTERMOS DO ARTIGO 172, § 2°, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI, POR OFICIAL DEJUSTIÇA DE PLANTÃO, TENDO EM VISTA O PROCESSO TRAMITARSOB A PRIORIDADE ESTABELECIDA PELA META II DO CNJ.

INTIME-SE. DILIGENCIE-SE. SERRA/ES, 16 DE DEZEMBRO DE 2010.ASS.: ANSELMO LAGHI LARANJA - JUIZ DE DIREITO.”

P - 048000021500- AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, PROPOSTA PORCM MORAES EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.. E OUTROSEM FACE DE CARLOS LIMA CONSTRUTORA S/A.ADVOGADOS - DR. JOSEPH HADDAD SOBRINHO, OAB/ES 10.511,DR. RICARDO FIRME THEVENARD, OAB/ES 7.482, PARA NOPRAZO LEGAL, RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA EM CARTÓRIO,PROVIDENCIANDO SEU CUMPRIMENTO NA FORMA DA LEI E ÀSSUAS EXPENSAS, COM A FINALIDADE DE INTIMAR E OUVIR ATESTEMUNHA ARROLADA ÀS FLS. 946/947, CONFORMEDETERMINADO EM AUDIÊNCIA ÀS FLS. 964.

P - 048100195733- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, PROPOSTA PORBANCO SANTANDER BRASIL S/A EM FACE DE FABIANO GOUVEIADE OLIVEIRA.ADVOGADOS - DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673,DRª. NELIZA SCOPEL PICOLI, OAB/ES 15.875, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 78/79, CUJA PARTE FINAL TEM O SEGUINTETEOR: “DECISÃO. ANTE O EXPOSTO, TORNO SEM EFEITO ADECISÃO DE FLS. 38, E DETERMINO QUE O BANCO SANTANDERBRASIL S/A RESTITUA O VEÍCULO MARCA/MODELO FORD FIESTASEDAN SUPERCHARGER 1.0, 8V 4P, ANO DE FABRICAÇÃO 2005, CORPRATA, PLACA MQK 9453, CHASSI 9BFZF22C758375911, RENAVAM864987714 A FABIANO GOUVEIA DE OLIVEIRA, COM ENDEREÇO NARUA MONTE GILBOA, 83, BLOCO 7, APTO. 201, COLINA DELARANJEIRAS, CARAPINA/ES, CEP 29184-910, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 1.000,00 (MILREAIS) POR DIA DE ATRASO. DETERMINO A SUSPENSÃO DESTEPROCESSO, ATÉ JULGAMENTO FINAL DA AÇÃO REVISIONAL EMAPENSO. INTIME-SE. SERVIRÁ O PRESENTE COMO CARTA DEINTIMAÇÃO. CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.SERRA/ES, 17 DE JANEIRO DE 2011. ASS.: JÚLIO CÉSAR BABILON -JUIZ DE DIREITO.”

P - 048100013282- AÇÃO DE REGRESSO, PROPOSTA POR JOAQUIMFELIX EM FACE DE ELIANE ROSARIO ARAUJO.ADVOGADO(A): - DR. RAPHAEL JOSÉ DOS SANTOS SARTORI,OAB/ES 15.198, PARA CIÊNCIA E COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, ORDENADA PARA O DIA 01/02/2011, ÀS 13:30 HORAS,BEM COMO CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 51, QUE DECLAROUPARA O AUTOR, PRECLUSA A OPORTUNIDADE DE PRODUÇÃO DEPROVA TESTEMUNHAL E PERICIAL.

DOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA, EM ORDEMALFABÉTICA:EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11.673 JOSEPH HADDAD SOBRINHO, OAB/ES 10.511NELIZA SCOPEL PICOLI, OAB/ES 15.875RAPHAEL JOSÉ DOS SANTOS SARTORI, OAB/ES 15.198RICARDO FIRME THEVENARD, OAB/ES 7.482UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9.141

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL

TERCEIRA VARA CRIMINAL, PRIVATIVA DO JÚRI

PAUTA DE JULGAMENTO DA 1ª SESSÃO ORDINÁRIA

A EXMA. SRA. DRª CARMEN LÚCIA CORRÊA, M.Mª. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 3ª VARACRIMINAL (PRIVATIVA DO JÚRI), DO JUÍZO DASERRA, COMARCA DA CAPITAL, NA FORMA DALEI ETC...

TORNA PÚBLICO QUE SERÃO JULGADOS NA 1ª SESSÃO ORDINÁRIADO TRIBUNAL DO JÚRI DESTE JUÍZO, COM INÍCIO DESIGNADOPARA O DIA QUATORZE (14) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) AQUATORZE (14) DE ABRIL (04) DO CORRENTE ANO (2011), NOSALA DE SESSÕES DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DA COMARCADA SERRA, LOCALIZADO NA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, SERRA/ES,OS AUTOS DOS PROCESSOS CRIMES INFRA RELACIONADOS, SENDORÉUS E DEFENSORES CONFORME ELENCADOS, NA FORMASUBSEQÜENTE:

IPROCESSO Nº 048.080.148.520 (1609/09) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


RÉU(S): EDSON COSTA DA SILVA, VULGO “IRMÃO EDSON”ADVOGADO(S): DRª TEREZINHA SANT’ANNA DE CASTRODATA DO JULGAMENTO: 14/03/2011, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 12:00HORASTESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 12/03/2010 - ART. 121, § 2º, INCISOS I,III E IV, E ART. 211, C/C ART. 29, AMBOS DO CPB.DATA DA PRISÃO: 17/09/2009 - PRESO

IIPROCESSO Nº 048.080.202.137 (1611/08)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): PAULO RODRIGUESADVOGADO(S): DR. CARLOS MÁGNO DE JESUS VERÍSSIMO -OAB/ES Nº 494-ADATA DO JULGAMENTO: 15/03/2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORASTESTEMUNHAS: 02 - DEFESA / 01 - ACUSAÇÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 21/07/2009 - ART. 121, § 2º, INCISO I,DO CPBDATA DA PRISÃO: 09/10/2008 - PRESO

IIIPROCESSO Nº 048.080.170.060 (1586/08)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): EDER SABINO CARVALHOADVOGADO(S): DEFENSOR PÚBLICO DATA DO JULGAMENTO: 16/03/2011, QUARTA-FEIRA, ÀS 12:00HORASTESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 24/11/2008 - ART. 121, § 2º, INCISOS IE IV, C/C ART. 29, CAPUT, AMBOS DO CPBDATA DA PRISÃO: 24/11/2008 - PRESO IVPROCESSO Nº 048.050.010.049 (1290/06)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): ODENY SOARES MIRANDAADVOGADO(S): DR. CARLOS MÁGNO DE JESUS VERÍSSIMO -OAB/ES Nº 494-A DATA DO JULGAMENTO: 17/03/2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00HORAS TESTEMUNHAS: NÃO DATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 18/02/2010 - ART. 121, § 2º. INCISOS IE IV DO CPB DATA DA PRISÃO: 23/01/2009 - PRESO

VPROCESSO Nº 048.080.261.414 (1642/09)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU(S): CLÓVIS DAMIÃO BORGES LIMAADVOGADO(S): DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHODATA DO JULGAMENTO: 21/03/2011, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 12:00HORAS TESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 09/07/2009 - ART. 121§ 2 º, INCISOS IIE IV, CPBDATA DA PRISÃO: 02/02/2009 - PRESO

VIPROCESSO Nº 048.090.058.867 (1656/09)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): ROBERTO RIBEIRO BRAGAADVOGADO(S): DRª TEREZINHA SANT’ANNA DE CASTRODATA DO JULGAMENTO: 22/03/2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORASTESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 27/07/2010 - ART. 121 § 2º, INCISOS I EIV DO CPBDATA DA PRISÃO: 20/03/2009 - PRESO

VIIPROCESSO Nº 048.090.238.121 (1730/09)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): LEONARDO AMORIM ARAÚJOADVOGADO(S): DEFENSOR PÚBLICO DATA DO JULGAMENTO: 23/03/2011, QUARTA-FEIRA, ÀS 12:00HORASTESTEMUNHA: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 29/07/2010 - ART. 121, § 2º, INCISO IV,AMBOS DO CPBDATA DA PRISÃO: 05/11/2009 - PRESO

VIIIPROCESSO Nº 048.090.078.949 (1775/10)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): EVERALDO LEAL GUIMARÃES ADVOGADO(S): DR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA E DR. CHARLESBONELI GONÇALVESDATA DO JULGAMENTO: 24/03/2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00HORAS TESTEMUNHAS: NÃO DATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 26/07/2010 - ART. 121, § 2º, INCISOS IE IV DO CPBDATA DA PRISÃO: 22/03/2010 - PRESO

IXPROCESSO Nº 048.090.193.318 (1721/09)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): NILSON THELAU APRIGIO, VULGO “INDIO OU NILSINHO”ADVOGADO(S): DEFENSOR PÚBLICODATA DO JULGAMENTO: 28/03/2011, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 12:00HORASTESTEMUNHAS: NÃO DATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 20/07/2010 - ART. 121, § 2º, INCISOS IE IV DO CPBDATA DA PRISÃO: 06/11/2009 - PRESO XPROCESSO Nº 048.100.004.406 (1765/10)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): SÉRGIO BANDEIRA JÚNIORADVOGADO(S): DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO(DEFENSOR DATIVO)DATA DO JULGAMENTO: 29/03/2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORASTESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 26/06/2010 - ART. 121, §2, INCISOS I EIV DO CPBDATA DA PRISÃO: 24/03/2010 - PRESO XI PROCESSO Nº 048.090.191.569 (1432/07-A)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): TIAGO DONATO, VULGO “PETÃO”ADVOGADO(S): DEFENSOR PÚBLICODATA DO JULGAMENTO: 30/03/2011, QUARTA-FEIRA, ÀS 12:00HORASTESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 31/05/2010 - 121, § 2º, INCISOS I, III EIV E ART. 211, C/C ART. 29, AMBOS DO CPDATA DA PRISÃO: 18/12/2009 - PRESO XIIPROCESSO Nº 048.060.032.769 (1307/06)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): JOELMA OLIVEIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(S): DRª ANNA KARLA C. DOS SANTOS REIS E DRªCARLA MILEIPE FESTADATA DO JULGAMENTO: 31/03/2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00HORASTESTEMUNHAS: 02 (ACUSAÇÃO) DATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 22/07/2008 - ART. 121, § 2º, INCISO I,C/C ART. 29, AMBOS DO CPDATA DA PRISÃO: 07/07/2010 - PRESA

XIIIPROCESSO Nº 048.080.049.801 (1570/08)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): VANILSON FERREIRA DE JESUS, VULGO “NIL”ADVOGADO(S): DEFENSOR PÚBLICODATA DO JULGAMENTO: 04/04/2011, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 12:00HORASTESTEMUNHAS:NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 30/07/2009 - 121, CAPUT DO CPBDATA DA PRISÃO: 27/08/2008 - PRESO XIVPROCESSO Nº 048.980.229.933 (471/96-A)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): MAURÍCIO MONEQUEADVOGADO(S): DRª ELZA AUXILIADORA LOSS REISDATA DO JULGAMENTO: 05/04/2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORASTESTEMUNHAS: NÃO


DATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 30/12/2002, ART. 121, § 2º, INCISOS I,IV E V, C/C ART. 29, AMBOS DO CPDATA DA PRISÃO: FORAGIDO XVPROCESSO Nº 048.990.051.434 (866/01)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU(S): DURVAL ROMANHA ADVOGADO(S): DEFENSOR PÚBLICODATA DO JULGAMENTO: 06/04/2011, QUARTA-FEIRA, ÀS 12:00HORAS TESTEMUNHA: NÃO DATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 21/08/2002 - ART. 121, § 2º, INCISO II,C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CPDATA DA PRISÃO: FORAGIDO

XVIPROCESSO Nº 048.030.080.055 (1019/03)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): RONALDO GOMES DE SOUZAADVOGADO(S): DEFENSOR PÚBLICODATA DO JULGAMENTO: 07/04/2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00HORASTESTEMUNHAS: NÃODATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 07/03/2006 - ART. 121, § 2º, INCISOS IE IV DO CPDATA DA PRISÃO: FORAGIDO

XVII PROCESSO Nº 048.020.121.215 (1042/03)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): WAGNER SANTANA LIMAADVOGADO(S): DR. JOSE MARIA RAMOS GAGNO E DR.LEONARDO PICOLI GAGNODATA DO JULGAMENTO: 11/04/2011, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 12:00HORAS TESTEMUNHA: 03 - DEFESA DATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 22/06/2006 - ART. 121, § 2º, INC. I E IV,DO CPDATA DA PRISÃO: SOLTO

XVIII PROCESSO Nº 048.070.043.715 (1225/05-A)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): SANDRO FERREIRA DE SOUZA, VULGO “SANDRINHO”ADVOGADO(S): DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVADATA DO JULGAMENTO: 12/04/2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00HORAS TESTEMUNHAS: NÃO DATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 18/07/2006 - ART. 121, § 2º, INCISO IV,NA FORMA DO ART. 29, DO CPDATA DA PRISÃO: FORAGIDO XIX PROCESSO Nº 048.020.110.390 (1192/05)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): ROBERTO SILVA DOS SANTOSADVOGADO(S): DEFENSOR PÚBLICODATA DO JULGAMENTO: 13/04/2011, QUARTA-FEIRA, ÀS 12:00HORAS TESTEMUNHAS: 03 - DEFESADATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 22/11/2006 - ART. 121, § 2 º, INCISO IV,DO CPDATA DA PRISÃO: FORAGIDO

XXPROCESSO Nº 048.970.090.030 (355/96)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU(S): JOÃO CACIANO DA ROCHAADVOGADO(S): DR. EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHODATA DO JULGAMENTO: 14/04/2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00HORAS TESTEMUNHAS: 01 - DEFESADATA SENTENÇA PRONÚNCIA: 09/04/1996 - ART. 121, § 2º, INCISO II,DO CP DATA DA PRISÃO: SOLTO

SERRA/ES, 17 DE JANEIRO DE 2011.

CARMEN LÚCIA CORRÊAJUÍZA DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PROCESSO N. 048.070.043.715 (1225/05-A)

EXMA. SRA. DRª CARMEN LÚCIA CORRÊA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA 3A. VARA CRIMINAL DASERRA, PRIVATIVA DO JÚRI, COMARCA DACAPITAL, POR AUTORIZAÇÃO NA FORMA DALEI.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO SANDRO FERREIRA DESOUZA, VULGO “SANDRINHO”, BRASILEIRO, NASCIDO AOS20/06/1981, FILHO DE GAUDÊNCIO GONÇALVES DE SOUZA E DEERCI FERREIRA DE SOUZA, CONSTANDO NOS AUTOS COMOÚLTIMO ENDEREÇO A RUA SÃO PAULO, Nº 11, CENTRALCARAPINA, SERRA/ES, INCURSO NAS IRAS DO ART. 121, § 2º, INCISOIV, NA FORMA DO ART. 29, AMBOS DO CPB. FICA O MESMOINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER NO SALÃODO JÚRI DO JUÍZO DA SERRA, LOCALIZADO NO 1° ANDARDO FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, SITO À AV.GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA-ES, NO DIA DOZE(12) DE ABRIL (04) DE 2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS ,A FIM DE SER SUBMETIDO A JULGAMENTO PERANTE OTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALNº 048.070.043.715 (1225/05-A).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA E COMARCADA CAPITAL DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE (17) DIAS DOMÊS DE JANEIRO (01) DE 2011. EU, KARINA Mª. BARCELLOS BORGES,ANALISTA JUDICIÁRIO II, O DIGITEI E RUBRIQUEI, INDOASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

KARINA Mª BARCELLOS BORGESANALISTA JUDICIÁRIO II, RESPONDENDO

PELA CHEFIA DA SECRETARIA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N. 048.990.051.434 (866/01)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO DURVAL ROMANHA,BRASILEIRO, FILHO DE JOÃO ROMANHA E DE JUVENTINABACIANELLA, CONSTANDO NOS AUTOS COMO ÚLTIMOENDEREÇO A RUA DAS PALMEIRAS, S/N, BAIRRO BELA VISTA,SERRA/ES, INCURSO NAS IRAS DO ART. 121, § 2º, INCISO II, C/C ART.14, INCISO II, AMBOS DO CPB. FICA O MESMO INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER NO SALÃO DO JÚRI DOJUÍZO DA SERRA, LOCALIZADO NO 1° ANDAR DO FÓRUMDES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, SITO À AV. GETÚLIOVARGAS, 250, CENTRO, SERRA-ES, NO DIA SEIS (06) DEABRIL (04) DE 2011, QUARTA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS , A FIMDE SER SUBMETIDO A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº048.990.051.434 (866/01).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA E COMARCADA CAPITAL DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE (17) DIAS DOMÊS DE JANEIRO (01) DE 2011. EU, KARINA Mª. BARCELLOS BORGES,


ANALISTA JUDICIÁRIO II, O DIGITEI E RUBRIQUEI, INDOASSINADO POR QUEM DE DIREITO.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N. 048.030.008.055 (1019/03)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO RONALDO GOMES DESOUZA, BRASILEIRO, FILHO DE LUIZ ALVES DE SOUZA E DEANTONIA RITA GOMES DE SOUZA, CONSTANDO NOS AUTOSCOMO ÚLTIMO ENDEREÇO AO CÓRREGO MOACIR, S/N, ZONARURAL, COLATINA/ES, INCURSO NAS IRAS DO ART. 121, § 2º,INCISOS I E IV, DO CPB E LEI 8072/90. FICA O MESMO INTIMADOPELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER NO SALÃO DO JÚRIDO JUÍZO DA SERRA, LOCALIZADO NO 1° ANDAR DOFÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, SITO À AV.GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA-ES, NO DIA SETE(07) DE ABRIL (04) DE 2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00HORAS , A FIM DE SER SUBMETIDO A JULGAMENTOPERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 048.030.008.055 (1019/03).


KARTINA Mª BARCELLOS BORGESANALISTA JUDICIÁRIO II, RESPONDENDO


-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N. 048.020.110.390 (1192/05)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ROBERTO SILVA DOSSANTOS, BRASILEIRO, FILHO DE JOSÉ CARVALHO DOS SANTOS EDE ADEILDA SILVA DOS SANTOS, CONSTANDO NOS AUTOS COMOÚLTIMO ENDEREÇO A TEOFILO OTONI, Nº 50, NOVA CARAPINA,SERRA/ES, INCURSO NAS IRAS DO ART. 121, § 2º, INCISO IV, DO CPB.FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL ACOMPARECER NO SALÃO DO JÚRI DO JUÍZO DA SERRA,LOCALIZADO NO 1° ANDAR DO FÓRUM DES. JOÃO MANOELDE CARVALHO, SITO À AV. GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA-ES, NO DIA TREZE (13) DE ABRIL (04) DE 2011,QUARTA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS , A FIM DE SER SUBMETIDOA JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 048.020.110.390 (1192/05).


KARTINA Mª BARCELLOS BORGESANALISTA JUDICIÁRIO II, RESPONDENDO


-**********-


COMARCA DA CAPITAL


PROCESSO N. 048.980.229.933 (471/96-A)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO MAURICIO MONEQUE,BRASILEIRO, FILHO DE ALCIDES MONEQUE E DE ALZIRA ERVATI,CONSTANDO NOS AUTOS COMO EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, INCURSO NAS IRAS DO ART. 121, § 2º, INCISOS I, IV E V, C/CART. 29, AMBOS DO CPB. FICA O MESMO INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL A COMPARECER NO SALÃO DO JÚRI DOJUÍZO DA SERRA, LOCALIZADO NO 1° ANDAR DO FÓRUMDES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, SITO À AV. GETÚLIOVARGAS, 250, CENTRO, SERRA-ES, NO DIA CINCO (05) DEABRIL (04) DE 2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS , A FIMDE SER SUBMETIDO A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº048.980.229.933 (471/96-A).




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA -

PRIVATIVA DO JÚRI - COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª CARMEN LUCIA CORREAPROMOTORES: DR. EGINO GOMES RIOS DA SILVA, DR.ROBERTO SILVEIRA SILVA E DR. DEVAIR PEREIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARTA RAMOSANALISTAS JUDICIÁRIOS II: ADRIANA LEMOS TOSTA, KARINAMARIA BARCELLOS BORGES E MARIA AUXILIADORA M.CASTELLO

GABARITO 02/2011

ADVOGADO: DR. EDUARDO SÉRGIO BASTOS PANDOLPHO -OAB-ES 8296PROCESSO: 048.970.090.030 (355/96)ACUSADO: JOÃO CACIANO DA ROCHAFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NOSALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA14/04/2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINARA DEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADA: DRª ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS - OAB-ES 6297PROCESSO: 048.980.229.933 (471/96-A)ACUSADO: MAURÍCIO MONEQUE


FINS: INTIMAR A DOUTA DEFENSORA PARA COMPARECER NOSALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA05/04/2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINARA DEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADAS: DRª ANNA KARLA C. DOS SANTOS REIS - OAB-ES10441 E DRª CARLA MILEIPE FESTA - OAB/ES 9069PROCESSO: 048.060.032.769 (1307/06)ACUSADO: JOELMA OLIVEIRA DO NASCIMENTOFINS: INTIMAR AS DOUTAS DEFENSORAS PARA COMPARECEREMNO SALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA31/03/2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DEPATROCINAREM A DEFESA DA ACUSADA, PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA - OAB/ES 13.237PROCESSO: 048.090.078.949 (1775/10)ACUSADO: EVERALDO LEAL GUIMARÃESFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NOSALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA24/03/2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DEPATROCINAR A DEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADA: DRª TEREZINHA SANT’ANNA DE CASTRO - OAB-ES6008PROCESSO: 048.090.058.867 (1656/09)ACUSADO: ROBERTO RIBEIRO BRAGAFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NOSALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA22/03/2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINARA DEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO -OAB-ES 6848 PROCESSO: 048.080.261.414 (1642/09)ACUSADO: CLÓVIS DAMIÃO BORGES LIMA FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NOSALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA21/03/2011, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DEPATROCINAR A DEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB-ES494-APROCESSO: 048.050.010.049 (1290/06)ACUSADO: ODENY SOARES MIRANDAFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NOSALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA17/03/2011, QUINTA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINARA DEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB-ES494-APROCESSO: 048.080.202.137 (1611/08)ACUSADO: PAULO RODRIGUESFINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NOSALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA15/03/2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR ADEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADA: DRª TEREZINHA SANT’ANNA DE CASTRO - OAB-ES6008 PROCESSO: 048.080.148.520 (1609/09)ACUSADO: EDSON COSTA DA SILVA, VULGO “IRMÃO EDSON”FINS: INTIMAR A DOUTA DEFENSORA PARA COMPARECER NOSALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA14/03/2011, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE

PATROCINAR A DEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADOS: DR. JOSE MARIA RAMOS GAGNO - OAB-ES 1415 EDR. LEONARDO PICOLI GAGNO - OAB-ES 10.805 PROCESSO: 048.020.121.215 (1042/03)ACUSADO: WAGNER SANTANA LIMAFINS: INTIMAR OS DOUTOS DEFENSORES PARA COMPARECEREMNO SALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA11/04/2011, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DEPATROCINAREM A DEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA.

ADVOGADO: DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB-ES 7457 PROCESSO: 048.070.043.715 (1225/05-A)ACUSADO: SANDRO FERREIRA DE SOUZA, VULGO “SANDRINHO”FINS: INTIMAR O DOUTO DEFENSOR PARA COMPARECER NOSALÃO DO JÚRI, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA/ES, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO, NO DIA12/04/2011, TERÇA-FEIRA, ÀS 12:00 HORAS, A FIM DE PATROCINAR ADEFESA DO ACUSADO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL REFERENCIADA

SERRA/ES, 17 DE JANEIRO DE 2011.



-**********-

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

AV. GETÚLIO VARGAS, Nº 250, CENTRO. CEP:29.176-090. SERRA/ES.TEL: (27) 3291-5542 (208) / FAX: 3251-1022 E-MAIL:[email protected]

JUIZ DE DIREITO: EXMO. DR. SERENO JOSÉ GARDIN RUBERTPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICARDO LEÃO BARBOSACHEFE DE SECRETARIA: AMERICO PINA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADOS: ALBA REGINA BARBOSA,DIRLENE LOUREIRO NUNES E JOELMA CHRISTINE SANTOS

EXPEDIENTE DO DIA 19/01/2011LISTA Nº 03/2011

01.PROCESSO Nº 048.00.000744-2- AÇÃO DE EXECUÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE(S): A.R.S.NREQUERIDO(S): V.A.SADVOGADO(A)(S): DRª ANDREA FACHETTI V. MOULIN DOSSANTOS-OAB/ES 10.254 E OUTROS E DRª MARIA IZABELPONTINI- OAB/ES 7.897 OU DRª ELZA AUXILIADORA LOSS DOSREIS- OAB/ES 6.297FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 63, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, EM CONFORMIDADE COM O ART. 267, III,C/C O ART. 238, PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC.

02.PROCESSO Nº 048.07.012467-1- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSREQUERENTE(S): A.P.M.JREQUERIDO(S): J.C.PADVOGADO(A)(S): DRª MARIA IZABEL CAMPO DALL'ORTO-OAB/ES 6.409 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS.28, QUE JULGOUEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART.794, I, DO CPC.

03.PROCESSO Nº 048.03.012296-3- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSEXEQUENTE(S): J.C.P.SEXECUTADO(S): D.L.SADVOGADO(A)(S): DR. RAYMUNDO LADISLAU RODRIGUES-OAB/ES 7.581FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.


04.PROCESSO Nº 048.05.012984-9- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE(S): M.C.J.OEXECUTADO(S): A.A.OADVOGADO(A)(S): DRª ANDREIA DADALTO- OAB/ES 8.297 FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃODE FLS. 17, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

05.PROCESSO Nº 048.00.002520-4- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): M.C.O.CREQUERIDO(S): J.F.CADVOGADO(A)(S): DRª ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE-OAB/ES 5.617FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 38, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 36.

06.PROCESSO Nº 048.09.013257-1- AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): A.O.A.TREQUERIDO(S): M.G.A.TADVOGADO(A)(S): DRª REGINA C. S. BERNARDINO- OAB/ES 4.265FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 36, PARAFORNECER O ATUAL ENDEREÇO DOS REQUERIDOS, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS À VISTA DA CERTIDÃO DE FLS. 35 VERSO.

07.PROCESSO Nº 048.03.004503-2- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE(S): I.A.SREQUERIDO(S): M.N.SADVOGADO(A)(S): DRª MICHELLE TEIXEIRA V. VESCOVI-OAB/ES 8.858 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃODE FLS. 55, E DOCUMENTOS JUNTADOS, NO PRAZO DE LEI.

08.PROCESSO Nº 048.08.001695-8- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): M.OREQUERIDO(S): F.RADVOGADO(A)(S): DR. LEONARDO BATTISTE GOMES- OAB/ES8.869 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS.24/25, CIENTE DE QUE APÓS O PRAZO DE 05(CINCO) DIAS SEMMANIFESTAÇÃO, OS AUTOS RETORNARÃO AOS ARQUIVOS.

09.PROCESSO Nº 048.04.013884-3- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): C.C.SREQUERIDO(S): J.R.I.CADVOGADO(A)(S): DR. MARCIO PEREIRA FARDIN- OAB/ES 11.836E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 50, PARAFORNECER O ATUAL ENDEREÇO DO REQUERIDO, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, À VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 48 VERSO.

10.PROCESSO Nº 048.09.011340-7- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): W.O E V.SADVOGADO(A)(S): DR. JASSENILDO HENRIQUE DE OLIVEIRAREIS- OAB/ES 14.250FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 18, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMESTEIO NO ART. 269, III DO CPC.

11.PROCESSO Nº 048.08.012936-3- AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEPENSÃOREQUERENTE(S): R.S.R.CREQUERIDO(S): J.R.D.CADVOGADO(A)(S): DRª FLÁVIA VAZ DE MELLO DEMIAN- OAB/ES8.880 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA ASSINAR A PETIÇÃO DE FLS. 30/31,NO PRAZO LEGAL.

12.PROCESSO Nº 048.09.014247-1- AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE(S): R.J.R.LREQUERIDO(S): G.F.A

ADVOGADO(A)(S): DR. GILBERTO SIQUEIRA AZZARI- OAB/ES3.635FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 46, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, III DO CPC.

13.PROCESSO Nº 048.09.010112-1- AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DECLÁUSULAREQUERENTE(S): V.RREQUERIDO(S): A.GADVOGADO(A)(S): DR. ELIEZER BORRET- OAB/ES 2.998FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DELEI, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

14.PROCESSO Nº 048.10.017285-6- AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DECLÁUSULAREQUERENTE(S): A.TREQUERIDO(S): A.H.C.T E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ MARIA MORAES DE RESENDE-OAB/ES 3.385FICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 17, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTAR DECLARAÇÃO DEPOBREZA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA A.J.G, BEM COMOPARA JUNTAR CÓPIA DA SENTENÇA QUE FIXOU OS ALIMENTOS, EJUSTIFICAR A INCLUSÃO DO MENOR A.H.C. T NO POLO PASSIVO DAPRESENTE AÇÃO.

15.PROCESSO Nº 048.02.008525-3- AÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO DEACORDOREQUERENTE(S): K.J.SREQUERIDO(S): F.A.NADVOGADO(A)(S): DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA- OAB/ES8.789 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 16 VERSO, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

16.PROCESSO Nº 048.10.023362-5- AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE(S): M.N E S.B.BADVOGADO(A)(S): DR. BRENO PAVAN FERREIRA- OAB/ES 10.414E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DO DESPACHO DE FLS. 18 VERSO QUEINDEFERIU O PEDIDO DE AJG, BEM COMO PARA EFETUAR ODEVIDO PREPARO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

17.PROCESSO Nº 048.09.018124-8- AÇÃO CAUTELARREQUERENTE(S): R.S.S.SREQUERIDO(S): R.J.SADVOGADO(A)(S): DR. LEONARDO BATTISTE GOMES- OAB/ES8.869 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA DIZER SE AINDA TEM INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

18.PROCESSO Nº 048.05.008093-5- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE(S): I.MEXECUTADO(A)(S): M.A.SADVOGADO(A)(S): DR. RODRIGO BRAGA LEMOS- OAB/ES 9.464 EOUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 75, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, EM CONFORMIDADE COM O ART. 267, III,C/C O ART. 238, PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC.

19.PROCESSO Nº 048.06.016307-7- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE(S): E.R.SEXECUTADO(S): J.B.SADVOGADO(A)(S): DR. EDVALDO LUIZ MAI- OAB/ES 8.774 EOUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC.

20.


PROCESSO Nº 048.03.013586-6- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSEXEQUENTE(S): H.SEXECUTADO(S): E.B.PADVOGADO(A)(S): DR. LUIZ PAULO DA SILVA- OAB/ES 5.444 EOUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 34, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC.

SERRA (ES), 19 DE JANEIRO DE 2011

AMERICO PINA RAMOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

AV. GETÚLIO VARGAS, Nº 250, CENTRO. CEP:29.176-090. SERRA/ES.TEL: (27) 3291-5542 (208) / FAX: 3251-1022 E-MAIL:[email protected]

JUIZ DE DIREITO: EXMO. DR. SERENO JOSÉ GARDIN RUBERTPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICARDO LEÃO BARBOSACHEFE DE SECRETARIA: AMERICO PINA RAMOSESCREVENTES JURAMENTADOS: ALBA REGINA BARBOSA,DIRLENE LOUREIRO NUNES E JOELMA CHRISTINE SANTOS

EXPEDIENTE DO DIA 18/01/2011LISTA Nº 04/2011

01.PROCESSO Nº 048.04.014713-3- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSEXEQUENTE(S): I.S.SEXECUTADO(S): E.SADVOGADO(A)(S): DRª DINÁ MARIA PEREIRA- OAB/ES 2.856 EOUTROS E DR. OSNI DE FARIAS JUNIOR- OAB/ES 9.262FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 24, QUE JULGOUEXTINTO A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, I CPC.

02.PROCESSO Nº 048.02.007643-5- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSREQUERENTE(S): E.D.SREQUERIDO(S): J.R.S.PADVOGADO(A)(S): DRª DINÁ MARIA PEREIRA- OAB/ES 2.856 EOUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 23, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC.

03.PROCESSO Nº 048.03.003915-9- AÇÃO DE EXECUÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE(S): R.Z.R.PREQUERIDO(S): J.A.PADVOGADO(A)(S): DRª MICHELLE TEIXEIRA V. VESCOVI-OAB/ES 8.858 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC.

04.PROCESSO Nº 048.05.007223-9- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE(S): A.C.AEXECUTADO(S): A.L.SADVOGADO(A)(S): DRª DINÁ MARIA PEREIRA- OAB/ES 2.856 EOUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 24, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC.

05.PROCESSO Nº 048.04.016865-9- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSEXEQUENTE(S): N.SEXECUTADO(S): S.B.S

ADVOGADO(A)(S): DRª LILIANE DE CARVALHO METZKERMONTE ALTO- OAB/ES 10.826 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 46, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, EM CONFORMIDADE COM O ART. 267, III,C/C O ART. 238, PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC.

06.PROCESSO Nº 048.06.003389-0- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE(S): A.P.M.DEXECUTADO(S): F.S.MADVOGADO(A)(S): DRª VERONICA CUNHA BEZERRA- OAB/ES8.468FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 35, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC.

07.PROCESSO Nº 048.05.004682-9- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE(S): A.F.TEXECUTADO(S): S.R.PADVOGADO(A)(S): DR. ORLANDIO BOLSANELO CALIMAN-OAB/ES 14.065 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 59, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.

08.PROCESSO Nº 048.99.009985-4- AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOSREQUERENTE(S): E.C.CREQUERIDO(S): E.M.SADVOGADO(A)(S): DR. ALCIDES J. GIACOMIN JÚNIOR- OAB/ES15.838 E DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHO- OAB/ES 5.790 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 89, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC.

09.PROCESSO Nº 048.97.014089-2- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): L.P.S.FREQUERIDO(S): R.C.CADVOGADO(A)(S): DR. TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVA-OAB/ES 9.760 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 70, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EMCONFORMIDADE COM O ART. 267, III DO CPC.

10.PROCESSO Nº 048.10.018133-7- AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE(S): M.I.PREQUERIDO(S): C.P.CADVOGADO(A)(S): DRª DULCILEIA WAGNER SAMPAIO- OAB/ES15.120 E DR. RODRIGO BRAGA LEMOS- OAB/ES 9.464 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 30, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III DOCPC.

11.PROCESSO Nº 048.00.000895-2- AÇÃO DE EXECUÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE(S): A.P.P.PREQUERIDO(S): J.C.PADVOGADO(A)(S): DR. VAZI CÂNDIDO DE ANDRADE- OAB/ES44-AFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 35, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 795, C/C O ART. 267, IIIE ART. 598 DO CPC.

12.PROCESSO Nº 048.01.004064-9- AÇÃO CAUTELARREQUERENTE(S): M.S.B.SREQUERIDO(S): M.AP.SADVOGADO(A)(S): DRª DANIELLE SILVARES CURY- OAB/ES 6.783E OUTROS E DR. ANTÔNIO CÉSAR CAMPOS TACKLA- OAB/ES5.309FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 172, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VI, DO CPC.

13.


PROCESSO Nº 048.98.029620-5- AÇÃO DE EXECUÇÃO DESENTENÇAEXEQUENTE(S): L.P.S.FEXECUTADO(S): R.C.C.JADVOGADO(A)(S): DR. ANTONIO DE CASTRO REIS- OAB/ES 3.331E DRª TEREZINHA SANT'ANA DE CASTRO-OAB/ES 6.008FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 45, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 794, I DOCPC.

14.PROCESSO Nº 048.08.019681-8- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): M.P.C.SREQUERIDO(S): J.C.FADVOGADO(A)(S): DR. BRENO JOSÉ BERMUDES BRANDÃO-OAB/ES 10.072 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 31, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC.

15.PROCESSO Nº 048.08.025866-7- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): E.P.B.MREQUERIDO(S): D.B.MADVOGADO(A)(S): DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA- OAB/ES8.789 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 53, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.

16.PROCESSO Nº 048.07.010776-7- AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE(S): L.C.L.M.RREQUERIDO(S): H.M.HADVOGADO(A)(S): DR. ROBSON SIMÕES BODART- OAB/ES 3.642FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 27, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC.

17.PROCESSO Nº 048.00.009791-4- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): N.GREQUERIDO(S): J.C.S.OADVOGADO(A)(S): DR. PLINIO MARTINS MARQUES JUNIOR-OAB/ES 11.154 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,INFORMAR DETALHADAMENTE QUAIS SÃO AS PRESTAÇÕESPENDENTES (DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO DÉBITO).

18.PROCESSO Nº 048.02.009174-9- AÇÃO DE EMBARGOSREQUERENTE(S): J.C.LREQUERIDO(S): R.C.M.LADVOGADO(A)(S): DR. OLIENS WANZELLER- OAB/ES 3.561FICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, I DO CPC.

19.PROCESSO Nº 048.08.023238-1- AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE(S): M.P.SREQUERIDO(S): K.F.VADVOGADO(A)(S): DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA- OAB/ES8.789 E OUTROSFICA(M) INTIMADO(A)(S) DA SENTENÇA DE FLS. 28, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC.

SERRA (ES), 18 DE JANEIRO DE 2011

AMERICO PINA RAMOS CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA - SERRA

JUÍZA DE DIREITO TITULAR - DRª MARIA IGNEZ BERMUDESRODRIGUESESCRIVÃ JUDICIÁRIA – CYNTHIA TOSCANO LUPPI

CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA - AMANDA MARIAVILLELA BITTENCOURTANALISTAS JUDICIÁRIAS 02 - LUDMILA FELIPPE COSTALONGASARDENBERG E PRISCILLA TOSCANO LUPPI

EXPEDIENTE DO DIA 19 DE JANEIRO DE 2011LISTA Nº 02/2011

INTIMAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC, DOSADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DA LEI.

DR. VALDECI DE AMORIM TARDEM - OAB/ES 10.919DR. ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDES - OAB/ES 9.763DR. GABRIEL DA SILVA DRUMOND - OAB/ES 14.870DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5.788DR. LUIZ CARLOS BARRETO - OAB/ES 14.129DR. MARCO ANTÔNIO LUCINDO - OAB/ES 14.131DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA - OAB/ES 8.789DR. EDVALDO LUIZ MAI - OAB/ES 8.774DR. FABRICIO FEITOSA TEDESCO - OAB/ES 9.317DR. LEONARDO BATISTTE GOMES - OAB/ES 8.869DRª LILIANE DE CARVALHO METZKER MONTE ALTO - OAB/ES10.826DRª MARIA IZABEL CAMPO DALL'ORTO - OAB/ES 6.409DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATH - OAB/ES 9.160DR. RODRIGO BRAGA LEMOS - OAB/ES 9.464

DR. VALDECI DE AMORIM TARDEM - OAB/ES 10.919DR. ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDES - OAB/ES 9.763048.06.012717-1 - DECLARATÓRIAA.R. X M.R.O. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24 DE MARÇO DE 2011, ÀS13:00 HORAS À REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DATERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA.

DR. GABRIEL DA SILVA DRUMOND - OAB/ES 14.870048.10.021237-1 - DIVÓRCIO CONSENSUALC.S.J. E N.N.C.J.. - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 12:50HORAS À REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA TERCEIRAVARA DE FAMÍLIA DA SERRA.

DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5.788048.10.027059-3 - ALIMENTOSL.A.P.C. E OUTRO REP. POR K.P.L.S X A.P.C. - PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 14/15, QUE DEFERIU ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA; ARBITROU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 50%(CINQÜENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, EMFAVOR DOS MENORES, DEVIDOS PELO REQUERIDO A PARTIR DACITAÇÃO, BEM COMO, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14 DEMARÇO DE 2011, ÀS 13:00 HORAS À REALIZAR-SE NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DA SERRA.

DR. LUIZ CARLOS BARRETO - OAB/ES 14.129048.10.021122-5 - OFERTA DE ALIMENTOSB.A.F. X G.H.S.F. REP. POR D.S.S. - PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 17/18, QUE DEFERIU ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA;FIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR DE 50% (CINQÜENTAPOR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, EM FAVOR DOMENOR, CONFORME OFERTADO NA INICIAL, BEM COMO, DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 02 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 13:40HORAS À REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA TERCEIRAVARA DE FAMÍLIA DA SERRA.

DR. MARCO ANTÔNIO LUCINDO - OAB/ES 14.131048.10.021122-5 - OFERTA DE ALIMENTOSB.A.F. X G.H.S.F. REP. POR D.S.S. - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FL. 81-VERSO, TENDO EM VISTA A PETIÇÃO DE FLS. 79/81, QUEDETERMINOU QUE SE AGUARDASSE A AUDIÊNCIA DESIGNADA.

DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA - OAB/ES 8.789DR. EDVALDO LUIZ MAI - OAB/ES 8.774DR. FABRICIO FEITOSA TEDESCO - OAB/ES 9.317DR. LEONARDO BATISTTE GOMES - OAB/ES 8.869DRª LILIANE DE CARVALHO METZKER MONTE ALTO - OAB/ES10.826DRª MARIA IZABEL CAMPO DALL'ORTO - OAB/ES 6.409DR. BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATH - OAB/ES 9.160DR. RODRIGO BRAGA LEMOS - OAB/ES 9.464


048.06.001381-9 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAP.M.R.S. X C.S.S. - PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 83/85, QUEFIXOU COMO PONTOS RELEVANTES DA DEMANDA ACOMPROVAÇÃO DO BINÔMIO POSSIBILIDADE/NECESSIDADEQUANTO AOS ALIMENTOS PARA OS FILHOS MENORES DO CASAL,QUEM POSSUI MELHORES CONDIÇÕES DE FICAR COM A GUARDADOS MESMOS E O REGIME DE VISITAÇÃO; DEFERIU A PRODUÇÃODA PROVA TESTEMUNHAL; INDEFERIU A JUNTADA DE PROVADOCUMENTAL UMA VEZ QUE O MOMENTO PROCEDIMENTAL JÁFOI SUPERADO, SENDO EXCEÇÃO APENAS A PROVA DE FATOSSUPERVENIENTES OU QUANDO A OBTENÇÃO DO DOCUMENTOQUE SE PRETENDE APRESENTAR NÃO FORA POSSÍVEL, À ÉPOCA,POR MOTIVOS ALHEIOS A VONTADE DAS PARTES, BEM COMO,DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 31 DE JANEIRO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS ÀREALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA TERCEIRA VARA DEFAMÍLIA DA SERRA.

AMANDA MARIA VILELLA BITTENCOURTCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

JUIZ DE DIREITO: DRª GLADYS HENRIQUES PINHEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª REJANE CUPERTINO DE CASTROESCRIVÃ: MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCREVENTES JURAMENTADAS: JUSSIARA DOS SANTOSMARTINS DE SOUZA, JAQUELINE TEIXEIRA.

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 01/2011

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

- ANTÔNIO CARLOS, OAB/ES 13.568- ELUIZ CARLOS DE MEO, OAB/ES 3470- LEONARDO DA ROCHA DE SOUZA, OAB/ES 14.589

01 - PROCESSO Nº 048.03.009.977-9 - ADOÇÃO DE MENORESREQUERENTE(S): H.R. E M.E. R. R.REQUERIDO(A)(S): P.H.O.S.ADVOGADO(A)(S): DR. ELUIZ CARLOS DE MELO, OAB/ES 3470FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 07 DEFEVEREIRO DE 2011, AS 14:30H.

02 - PROCESSO Nº 048.10.016.585-0 - DESTITUIÇÃO DO PODERFAMILIARREQUERENTE(S): M.P.REQUERIDO(A)(S): M.G.S. E L.P.ADVOGADO(A)(S): DR. ANTÔNIO CARLOS, OAB/ES 13.568FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 10 DEFEVEREIRO DE 2011, AS 13:30H.

03 - PROCESSO Nº 048.11.000.406-5 - REPRESENTAÇÃO REQUERENTE(S): M.P.REQUERIDO(A)(S): W.S.F. E A.P.S.F.ADVOGADO(A)(S): DR. LEONARDO DA ROCHA DE SOUZA,OAB/ES 14.589FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE APRESENTAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17 DE MAIO DE 2011,AS 14:00H.

MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCRIVÃ JUDICIÁRIA - AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 02/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOSE MEIO AMBIENTE DE SERRA

LISTA DE INTIMAÇÕES - N.º 01/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. JÚLIO CÉSAR BABILON PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADIB JOSÉ FAIÇALESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CARMEN DÉA DOS SANTOS BASILIO

ESCREVENTES JURAMENTADAS: MARIA NILMA VALLANDRO EISA MIRIAN MOREIRA DE SOUZA RIBEIRO

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS NA FORMA DO CÓDIGO DENORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO.

ADEMAR ROBERTO BUTILHEIROADRIANA MRIA RONDINAANDERSON MORANDI CASTIGLIONEANTONIO DE ALMEIDA TOSTACAMILA TOTELOTE MUSIELLO BARCELLOS BEITECARLOS ROMÃOCÉLIO DE C. CAVALCANTE NETOCHARLIS ADRIANI PAGANIDIONE DE NADAIERNANDES GOMES PINHEIROESDRAS DE LISANDRO BARCELOSFRANCINE FAVARATO LIBERATOINGRID STANGE AZEVEDO GUIDONIJAIR CORTEZ MONTOVANI FILHOJOÃO PAULO CARDOSO CORDEIROJOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIORJOSIANE VILELA BAPTISTA DA COSTAMACIEL DOS SANTOS CUNHAMAIRA CAMPANA SOUTO GAMAMARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDESMOACYR ROSADOPAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLPAULO HENRIQUE DA ROCHA JÚNIORPÉRICLES FERRREIRA DE ALMEIDARICARDO CARNEIRO NEVES JÚNIORRODOLFO SANTOS SILVESTRERODRIGO JOÉ PINTO AMMSANSÃO SILVA BORGESTATYANA LÉLIS MATTA E SILVATHAÍS DE AGUIAR EDUÃOTHEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONEWAGNER PEDROSO CAOVILA

PROCESSO N. 048 100 253 219 – JUSTIFICAÇÃOADVOGADO: DRª DIONE DE NADAIREQUERENTE: HERMINIA MARIA SILVEIRA AZOURY EQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFL.117 PARA QUE EM DEZ (10) DIAS A REQUERENTE ESTEJAADEQUANDO A PETIÇÃO INICIAL.

PROCESSO N. 048 100 279 750 – MANDADO DE SEGURANÇA COMVALORADVOGADO: DR. ERNANDES GOMES PINHEIROREQUERENTE: ADEMIR DAVID DE CARVALHOEQUERIDO: SECRETARIA DE SAUDE DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FL.51QUE REMETEU OS AUTOS AO JUÍZO COMPETENTE, PARA QUEPROCEDA SEU TRÂMITE REGULAR.

PROCESSO N. 048 100 273 043 – CAUTELAR ADVOGADO: DR. RICARDO CARNEIRO NEVES JÚNIORREQUERENTE: HERMINIA MARIA SILVEIRA AZOURY EQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FL.448/449 PARA QUE A AUTORA NO PRAZO DE (10) DIAS, TRAGA AOAUTOS CÓPIA INTEGRAL DO REFERIDO PROCESSO CAUTELAR,SOB PENA DE INDEFERIMENTO INICIAL.

PROCESSO N. 048 100 239 879 – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAADVOGADO: DR. WAGNER PEDROSO CAOVILA; DR. ANDERSONMORANDI CASTIGLIONE EXCIPIENTE: DIRETOR DO CIRETRANEXCEPTO: FM VISTORIA TÉCNICA LTDA. MEFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FL.12PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A EXCEÇÃO E DOCUMENTOS NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS.

PROCESSO N. 048 100 204 972 – RESTAURAÇÃO DE AUTOSADVOGADO: DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO REQUERENTE: JOSÉ OROZINO DO NASCIMENTOREQUERIDO: CETURB


FICA(M) INTIMADO(S) PARA QUE O REQUERENTE ADEQUE APETIÇÃO.

PROCESSO N. 048 100 264 158 – EXECUÇÃO JUDICIALADVOGADO: DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIORREQUERENTE: AUTO SERVIÇO PLANALTO LTDA-ME/MEEREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA(M) INTIMADO(S) PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

PROCESSO N. 048 100 169 100 - ORDINÁRIA ADVOGADO: DR. RODRIGO JOÉ PINTO AMMREQUERENTE: CLORO ARACRUZ LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.70 PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

PROCESSO N. 048 100 239 747 – EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR. CHARLIS ADRIANI PAGANIEMBARGNTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: GRACIMERI VIEIRA SOEIRO DE CASTRO E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FL.16PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO EDOCUMENTOS, PELO PRAZO LEGAL.

PROCESSO N. 048 100 254 662 – EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR. MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDESEMBARGNTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDES EOUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FL.16PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO EDOCUMENTOS, PELO PRAZO LEGAL.

PROCESSO N. 048 100 254 696 – EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR. MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDESEMBARGNTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDES EOUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FL.20PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO EDOCUMENTOS, PELO PRAZO LEGAL.

PROCESSO N. 048 080 018 962 – OBRIGAÇÃO DE FAZERADVOGADO: DR.MOACYR ROSADO; DRª INGRID STANGEAZEVEDO GUIDONIREQUERENTE: ROSANGELA DA SILVA PEREIRA LUCASREQUERIDO: DETRAN/ESFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.198 DA DECIDA DOS AUTOS DE INSTÂNCIA SUPERIOR EAGUARDA-SE POR QUALQUER MANIFESTAÇÃO OUREQUERIMENTO ELO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS.

PROCESSO N. 048 080 153 272 – REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DRª JOSIANE VILELA BAPTISTA DA COSTAREQUERENTE: EDVALDO SANTOS CRUZREQUERIDO: DETRAN/ESFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.223 E PARA QUE COMPAREÇA EM CARTÓRIO A FIM DE QUE LHESEJAM ENTREGUES AS PETIÇÕES INTEMPESTIVAS.

PROCESSO N. 048 080 191 728 – ORDINÁRIAADVOGADO: DR. RODOLFO SANTOS SILVESTREREQUERENTE: UNIBRÁS COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.REQUERIDO: SUPPINFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.262 PARA QUE NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBREA CONTESTAÇÃO DE FLS 151/164.

PROCESSO N. 048 080 064 321 – OBRIGAÇÃO DE FAZERADVOGADO: DR. SANSÃO SILVA BORGES; DR. PAULO SERGIOAVALLONE MARSCHALL; DR. ANTONIO DE ALMEIDA TOSTAREQUERENTE: CLEMILDA PEREIRA FERREIRAREQUERIDO: VESPASIANO LOPES DE FARASFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.147 PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL EDOCUMENTOS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

PROCESSO N. 048 080 211 146 – ORDINÁRIAADVOGADO: DR. PAULO HENRIQUE DA ROCHA JÚNIORREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO REQUERIDO: MARCO ANTÔNO BELIQUE E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR PARA QUE INFORME OINTERESSE NA PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS,ESPECIFICANDO-AS EM 10 DIAS.

PROCESSO N. 048 090 202 879 – DESAPROPRIAÇÃOADVOGADO: DRª FRANCINE FAVARATO LIBERATOREQUERENTE: CESANREQUERIDO: WILSON ARAUJO DA VITÓRIAFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.79/82 QUE DEFERIU O PEDIDO DE IMISSÃO PROVISÓRIA DOAUTOR NA POSSE DO IMÓVEL OBJETO DESTA AÇÃO DEDESAPROPRIAÇÃO.

PROCESSO N. 048 090 229 872 – ORDINÁRIAADVOGADO: DR. CARLOS ROMÃO; DRª MAIRA CAMPANA SOUTOGAMAREQUERENTE: HENZO PIRES DA SILVA FERREIRAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.75 PARA QUE O REQUERENTE NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO E ESPECIFICAR ASPROVAS QUE DESEJA PRODUZIR, E O REQUERIDO PARA QUE NOMESMO PRAZO ESPECIFICAR AS PROVAS QUE DESEJA PRODUZIR.

PROCESSO N. 048 090 229 708 – DEMARCATÓRIAADVOGADO: DR. ADEMAR ROBERTO BUTILHEIRO; DR. MACIELDOS SANTOS CUNHAREQUERENTE: ESPÓLIO DE JOSÉ RIBEIRO DA FRAGAREQUERIDO: JACUNEM CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOLTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS.558 PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE AS RESPOSTAS E OSRESPECTIVOS DOCUMENTOS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

PROCESSO N. 048 090 202 887 – DESAPROPRIAÇÃOADVOGADO: DR. ESDRAS DE LISANDRO BARCELOSREQUERENTE: CESANREQUERIDO: RAQUEL DOS SANTOS RODRIGUESFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS.121 PARA QUE A EXPROPRIANTE EXPLIQUE, SE JÁ ESTÁ OUNÃO NA POSSE DO IMÓVEL, DIANTE DO QUE CONSTA NO ITÉM“E”, DA CONTESTAÇÃO (FLS.110).

PROCESSO N. 048 070 097 695 – REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DRª CAMILA TOTELOTE MUSIELLO BARCELLOSBEITEREQUERENTE: MARIA JOSE MACIEL DA SILVA E OUTROSREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS.133 PARA EMENDAR O REQUERIMENTO DE FL. 132, SOB PENADE INDEFERIMENTO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO N. 048 070 079 982 – INDENIZATÓRIAADVOGADO: DR. PÉRICLES FERRREIRA DE ALMEIDA REQUERENTE: AMILTON RIBEIRO REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS.216 PARA QUE OUÇA-SE O REQUERIDO, PELO PRAZO DE CINCO(05) DIAS, SOBRE O PEIDO DE HABILITAÇÃO DE SUCESSORA.

PROCESSO N. 048 070 077 291 – DESAPROPRIAÇÃOADVOGADO: DRª THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONE; DR.ANDERSON MORANDI CASTIGLIONE; DRª TATYANA LÉLISMATTA E SILVAREQUERENTE: ESCELSA S.AREQUERIDO: ANTONIO CARLOS E OUTROSFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS.453.

PROCESSO N. 048 070 172 803 – ORDINÁRIAADVOGADO: DRª THAÍS DE AGUIAR EDUÃO; DR. JOÃO PAULOCARDOSO CORDEIROREQUERENTE: PAULO MENDES DA SILVAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.161 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO DE FLS 157/159.


PROCESSO N. 048 060 087 052 – DEPÓSITOADVOGADO: DR. JAIR CORTEZ MONTOVANI FILHO; DRªADRIANA MRIA RONDINAREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: RODOFINO TRANSPORTES LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS.131/132 QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA,NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, COMBINADO COM ARTIGO795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROCESSO N. 048 060 047 486 – EXIBITÓRIAADVOGADO: DR. CÉLIO DE C. CAVALCANTE NETOREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: CASA VITÓRIA COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DE TODO O TEOR DO R. DESPACHO DEFLS.417 PARA QUE NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, EMENDAR APETIÇÃO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

SERRA-ES, 19 DE JANEIRO DE 2011

CARMEN DÉA DOS SANTOS BASILIO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SERRA - PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUÍZA DE DIREITO: HERMÍNIA MARIA SILVEIRA AZOURY PROMOTOR DE JUSTIÇA: FERNANDO ANTÔNIO BERMUDESMATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RENATA GASPARINI AGUIRRE

LISTA DE IMPRENSA N° 002/2011

1) PROC. Nº 048.100.181.758REQUERIDO: AFONSO CELSO SAITER;ADVOGADO: DR. MARIO PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO,OAB/ES N° 11913PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 27, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DOREQUERIDO.

2) PROC. Nº 048.090.190.447AUTOR DO FATO: VALDETY ALVES GOMES;ADVOGADO: DR. MESSIAS ALVES HENRIQUE, OAB/ES 11845PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 59, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DO AUTORDO FATO.

3) PROC. Nº 048.100.181.808REQUERIDO: WANDRE DE SOUZA SANTOSADVOGADO: DR. MARTA SARAIVA PRUDÊNCIO, OAB/ES ES 15555;PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 24, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DO AUTORDO FATO.

4) PROC. Nº 048.100.140.499 E 048.100.143.790AUTORES DO FATO: EXPRESSO GARCIA LTDA. E STONEMINERAÇÃO LTDA.ADVOGADO: DR. LUCIO ANDRE COUTO CYPRESTE, OAB/ES ES16.661ADVOGADO: DR. EDUARDO MENEGUELLI MUNIZ, OAB/ES13.168;PARA CIÊNCIA DAS SENTENÇAS DE FLS. 73 E 60,RESPECTIVAMENTE, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL,EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DOS AUTORES DO FATO.

5) PROC Nº 048.100.002.244REQUERENTE: IDAF-INSTITUTO DE DEFESA AGROPOECUÁRIA EFLORESTA DO ESADVOGADO: MARCELO SCHUNK GARDIOLI, OAB/ES 7.845REQUERIDO: IBRATA MINERAÇÃO LTDA..ADVOGADO: DR . JOSÉANTÔNIO DA SILVA CAMPOS, OAB/ES 8556

PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 80, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DO AUTORDO FATO

6) PROC. Nº 048.100.121.614AUTOR DO FATO: IBRATA MINERAÇÃO LTDA.

ADVOGADO: DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE, OAB/ES3.682 PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34 QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DO AUTORDO FATO

7) PROC. Nº 048.090.206.177REQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA-1ªREGIÃOADVOGADO: DRª VIVIEN BELO TAVARES, OAB/ES 14.139REQUERIDO: MANOEL MARINHO FILHOADVOGADO: DR. ALLISON CARVALHO XAVIER, OAB/ES 14.299PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 36, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DOREQUERIDO.

8) PROC. Nº 048.100.121.564 AUTORES DO FATO: TRACOMAL NORTE GRANITOS LTDA. EBIAZATTI TRANSPORTES LTDA. ADVOGADO: DR. IZAIAS BABILONE, OAB/ES 10.671ADVOGADO: DR. HOCILON RIOS, OAB/ES 13.359PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 56, QUE HOMOLOGOU ASTRANSAÇÕES PENAIS, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DOSAUTORES DO FATO.

9) PROC. Nº 048.100.221.364AUTOR DO FATO: ADNILSON DIAS DE ANDRADEADVOGADO: DR. EMERSON CHIEPPE, OAB/ES 15.093PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 17, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DO AUTORDO FATO.

10) PROC. Nº 048.100.017.549AUTOR DO FATO: LEONARDO CHAVES MURTAADVOGADO: DRª PATRICIA SCARDINI SILVEIRA SCHUKERT,OAB/ES 9.192PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 19, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE AUTOR DOFATO.

11) PROC. Nº 048.100.121.481AUTOR DO FATO: TRANSPORTADORA CAMPO LTDA. EPERFILADOS RIO DOCEADVOGADO: DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDREA, OAB/ES4.204PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 55, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE AUTOR DOFATO.

12) PROC. Nº 048.100.215.895AUTOR DO FATO: MARCOLINO VICENTE DE SOUZAADVOGADO: DRª ARSILEIDE RAMOS DO NASCIMENTO PEREIRA,OAB/ES 7.463PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 19, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO PENAL, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DO AUTORDO FATO.

13) PROC. Nº 048.070.146.302AUTOR DO FATO: MARIA DE LOURDES PASSOS COSTA, JOSÉMARCELO DE SOUZA E RUBIELEN PASSOS COSTA DE SOUZA.ADVOGADO: DR. ANTÔNIO CESAR CAMPOS TACKLA, OAB/ES5.309PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 213/214, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A DENÚNCIA OFERTADA, ABSOLVENDO OSAUTORES DO FATO.

14) PROC. Nº 048.100.176.964AUTOR DO FATO: DELCI BARSTOSADVOGADO: DR. RÔMULO BOTTECHIA DA SILVA, OAB/ES 16.312PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 14, QUE HOMOLOGOUACORDO FEITO EM AUDIÊNCIA ENTRE O SUPOSTO AUTOR DODELITO E O OFENDIDO, EXTINGUINDO A PUNIBILIDADE DOAUTOR DO FATO.

15) PROC. Nº 048.090.017.954AUTOR DO FATO: ISAAC LEMOS CARDOSOADVOGADO: DR. SEBASTIÃO TOMÉ BATISTA FREIRE, OAB/ES11.481 PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.


16) PROC. Nº 048.090.044.974, 048.050.026.656 E 048.090.034.025AUTORES DO FATO: ANDRESSA SILVEIRA, ROSEANE ALVES DASILVA E EDISON DIAS MEISEADVOGADO: DR. PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRA, OAB/ES 11.137, DR.WALACE SEIDEL PERINI, OAB/ES 9.529, DR. LUIZ FELIPEIMENES DE MENDONÇA, OAB/ES 9.824 E JAQUEANE DEANDRADE JADJESKI, OAB/ES 10.029.PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 963, 372 E 211,RESPECTIVAMENTE, QUE ACOLHEU A COTA MINISTERIAL, EMFACE DA ATIPICIDADE DO DELITO, POR FALTA DE JUSTA CAUSA,DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DOS REFERIDOS AUTOS.

RENATA GASPARINI AGUIRREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VIANA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE EACIDENTES DO TRABALHO - JUÍZO DE VIANA - COMARCA DA

CAPITAL

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 05008003360-3

O DR. ARION MERGÁR, JUIZ DE DIREITO,RESPONDENDO PELA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE EACIDENTES DO TRABALHO DE VIANA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO, A CARGO DA CHEFE DE SECRETARIA QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE MILTONRIBEIRO FILHO, A REQUERIMENTO DE MARIA DE LOURDES DESOUZA RIBEIRO, NOS QUAIS EM DATA DE 12 DE JULHO DE 2010,FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DO REQUERIDO MILTONRIBEIRO FILHO, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOART. 3º, II E ART. 1767, I DO CÓDIGO CIVIL, NOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 44, PROFERIDA PELO EXMO. SR. JUIZ DEDIREITO, DR. ARION MERGÁR, NOMEANDO-LHE CURADORA NAPESSOA DA SRA. MARIA DE LOURDES DE SOUZA RIBEIRO.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DAINTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTONO ART. 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SEPOR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE10 (DEZ) DIAS ENTRE AS PUBLICAÇÕES, E AINDA AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NA PORTARIA DO FÓRUM DESTEJUÍZO, SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, AOS CINCO (05) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DOANO DE DOIS MIL E DEZ (2010). EU, LEYLIANY MORAES DA SILVA,ESTAGIÁRIA, O DIGITEI. E EU, CHEFE DE SECRETARIA, CONFERI ESUBSCREVI.

GLÁUCIA LEMOS BARBOSA LIMA SAYEGHCHEFE DE SECRETARIA

MAT. 204420-41PROV. 029/2009

-**********-


VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE EACIDENTES DO TRABALHO - JUÍZO DE VIANA - COMARCA DA

CAPITAL

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 05008002695-3

O DR. ARION MERGÁR, JUIZ DE DIREITO,RESPONDENDO PELA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE EACIDENTES DO TRABALHO DE VIANA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO, A CARGO DA CHEFE DE SECRETARIA QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE JOSÉMARIA LINO, A REQUERIMENTO DE MARIA JOSÉ LINO SOARES,NOS QUAIS EM DATA DE 31 DE MAIO DE 2010, FOI DECRETADA AINTERDIÇÃO DO REQUERIDO JOSÉ MARIA LINO,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, IIE ART. 1767, I DO CÓDIGO CIVIL, NOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 40, PROFERIDA PELO EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO, DR. ARIONMERGÁR, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DA SRA.MARIA JOSÉ LINO SOARES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DAINTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTONO ART. 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SEPOR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE10 (DEZ) DIAS ENTRE AS PUBLICAÇÕES, E AINDA AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NA PORTARIA DO FÓRUM DESTEJUÍZO, SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, AOS NOVE (09) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO (11) DOANO DE DOIS MIL E DEZ (2010). EU, LEYLIANY MORAES DA SILVA,ESTAGIÁRIA, O DIGITEI. E EU, CHEFE DE SECRETARIA, CONFERI ESUBSCREVI.

GLÁUCIA LEMOS BARBOSA LIMA SAYEGHCHEFE DE SECRETARIA

MAT. 204420-41PROV. 029/2009

JUÍZO DE VILA VELHA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL - PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA


DR FABIO GOMES E GAMA JÚNIOR, JUIZ DEDIREITO RESPONDENDO PELA QUARTA VARACRIMINAL DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEMANDAMENTO UM PROCESSO-CRIME Nº (035980217950), MOVIDOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA NIVALDO LUCIO,BRASILEIRA, CASADO, NATURAL DE CASTELO -ES FILHO DE ÀTILALÚCIO E MARIA CORA GUILHERMINA, E OUTROS, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, POR CRIME PRATICADO NODIA 29 DE MAIO DE 1997, NA LOCALIDADE DA DA CIDADE DABARRA, GRANDE TERRA VERMELHA, VILA VELHA. QUE POR ESTEJUÍZO, FOI DESIGNADO O DIA 25 DE MARÇO DE 2011 AS 12 HORASPARA O SEU JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DO JURIDESIGNADO NOS PRESENETES AUTOS, NO SALÃO DO JURI DAQUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES, NO FÓRUM “DES.AFONSO CLÁUDIO”, SITO À PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193,PRAINHA, VILA VELHA - ES, PELO CRIME JÁ REFERIDO. MANDOUNA MELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR O PRESENTE EDITALPELO QUAL INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZONO DIA, LOCAL E HORA DESIGNADOS, PARA CONHECIMENTO DE


TODOS, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME. VILA VELHA(ES), AOS 19 ( DEZENOVE) DIASDO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE 2011 .

EU AFM, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI. EU, NRMD, CHEFEDE SECRETARIA, CONFERI E SUBSCREVI.

NARA REGINA MOTTA DIASCHEFE DE SECRETARIA

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL - PRIVATIVA DO JÚRICOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

EDITAL DE INTIMAÇÃO JURI

DR FABIO GOMES E GAMA JÚNIOR, JUIZ DEDIREITO RESPONDENDO PELA QUARTA VARACRIMINAL DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, TEMANDAMENTO UM PROCESSO-CRIME Nº (0359900984716), MOVIDOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA JOSÉ MARIA PIO,BRASILEIRA, CASADO, NATURAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS/MG FILHO DE GERALDO PIO E DE ANA MARGARIDA PINTOEOUTROS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PORCRIME PRATICADO NO DIA 06 DE NOVEMBRO DE 1993, NALOCALIDADE DE PONTA DA FRUTA, VILA VELHA. QUE POR ESTEJUÍZO, FOI DESIGNADO O DIA 29 DE MARÇO DE 2011 AS 12 HORASPARA O SEU JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DO JURIDESIGNADO NOS PRESENETES AUTOS, NO SALÃO DO JURI DAQUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA-ES, NO FÓRUM “DES.AFONSO CLÁUDIO”, SITO À PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, 193,PRAINHA, VILA VELHA - ES, PELO CRIME JÁ REFERIDO. MANDOUNA MELHOR FORMA DE DIREITO PASSAR O PRESENTE EDITALPELO QUAL INTIMAR PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZONO DIA, LOCAL E HORA DESIGNADOS, PARA CONHECIMENTO DETODOS, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME. VILA VELHA(ES), AOS 19 ( DEZENOVE) DIASDO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE 2011 .EU AFM, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI. EU, NRMD, CHEFE DE SECRETARIA,CONFERI E SUBSCREVI.

NARA REGINA MOTTA DIASCHEFE DE SECRETARIA

(CONFORME PROVIMENTO Nº 017/99 DA ECGJES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SÉTIMA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PRIVATIVA DE DELITOS DE TÓXICOS E ENTORPECENTES

JUIZ DE DIREITO: FLÁVIO JABOUR MOULIN PROMOTOR DE JUSTIÇA: FERNANDO HENRIQUE CAMPOSRAMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DEMELLOESCREVENTES: ANGELA MARIA NEIVA DE ALMEIDA, CINTIAMANTOVANELLI, MARIA INÊS M. VELTRI COSTA, LOLITA S.DURÃO BARRETO.

LISTA Nº 02/2011

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

DR ANTONIO CESAR AMON, OAB/ES 5580;DR AMARILDO PEVIDOR LINHARES, OAB/ES 6080;DR BRUNO MARTINS DE ANDRADE, OAB/ES 12.866;DR CARLOS FINAMORE FERRAZ, OAB/ES 12.117;DR CHARLES BONELI GONÇALVES, OAB/ES 16521;DR CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO, OAB/ES 5039;DR DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES 2.304;DR ERNANDES GOMES PINHEIRO, OAB/ES 4443;

DR GERALDO RODRIGUES SANTOS, OAB/ES 470-A;DR IRIDE CAMPAGNOLI JÚNIOR, OAB/ES 6819;DR NATALINO ZALDINE FERREIRA, OAB/ES 2838;DRª OJANA ESPÍNDOLA BORGES, OAB/RJ 124.569;DR PATRICK LIMA MARQUES, OAB/ES 13.850;DR ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6.437;DRª VANESSA Mª BARROS GURGEL ZANONI, OAB/ES 8.304;

PROCESSO Nº 035.10.096272-5 (2236) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): JOSÉ SANTOS DIAS ADVOGADO(S): DR PATRICK LIMA MARQUES, OAB/ES 13.850PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE RECEBEUDENÚNCIA, DESIGNANDO AUDIÊNCIA PARA O DIA 08/02/2011, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.082686-2 (2077) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S):KAMILA RODRIGUES DO NASCIMENTO ADVOGADO(S): DR ANTONIO CESAR AMON, OAB/ES 5580; DRCHARLES BONELI GONÇALVES, OAB/ES 16521PARA TOMAREM CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FOLHAS196 VERSO, QUE RECEBEU DENÚNCIA, BEM COMO A R. DECISÃODE FOLHAS 197/198 QUE MANTEVE A PRISÃO CAUTELAR DOSACUSADOS, E DO R. DESPACHO DE FOLHAS 204 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 04/02/11 ÀS 13:00 HORAS .

PROCESSO Nº 035.09.016036-3 (1894) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): ROMERO MOTTA REIS ADVOGADO(S): DR GERALDO RODRIGUES SANTOS, OAB/ES470-APARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 09/02/2011, ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº 035.09.022836-8 (1945) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): TIAGO PIRES NASCIMENTO E OUTOS ADVOGADO(S): DR DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES2.304; DR ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6.437; DR.CARLOS FINAMORE FERRAZ, OAB/ES 12.117; DRª VANESSA MªBARROS GURGEL ZANONI, OAB/ES 8.304PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R. DECISÃO QUE INDEFERIUOS PEDIDOS DE LIBERDADE PROVISÓRIA DE AFONSO,ALEXSADRO E ALEX, BEM COMO DO R. DESPACHO QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 09/02/2011, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.078443-4 (2000) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): CARLOS RODRIGO ANDRADE ZANINHO ADVOGADO(S): DR IRIDE CAMPAGNOLI JÚNIOR, OAB/ES 6819PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 09/02/2011, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.094624-9 (2223) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): LUIZ RICARDO DA SILVA ALVES ADVOGADO(S): DR AMARILDO PEVIDOR LINHARES, OAB/ES 6080PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO QUE MANTEVE APRISÃO CAUTELAR DO ACUSADO, BEM COMO RECEBEU ADENÚNCIA DESIGNANDO AUDIÊNCIA PARA O DIA 09/02/2011, ÀS15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.09.019917-1 (1900) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): CASSIO LORENCINI ARTINS E OUTROS ADVOGADO(S): DRª OJANA ESPÍNDOLA BORGES, OAB/RJ 124.569;DR BRUNO MARTINS DE ANDRADE, OAB/ES 12.866PARA TOMAREM CONHECIMENTO DO R. DESPACHO QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 10/02/2011, ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.085621-6 (2141) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): MARIA APARECIDA SOUZA DOS SANTOS ADVOGADO(S): DR CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO, OAB/ES 5039PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FOLHAS 76QUE RECEBEU A DENUNCIA, BEM COMO DO R. DESPACHO DEFOLHAS 77 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 11/02/2011, ÀS13:00 HORAS.


PROCESSO Nº 035.07.022589-7 (1132INCIDENTE DE DEPENDÊNCIATOXICOLÓGICA) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S):PAULA SOUSA FAGUNDES ADVOGADO(S): DR NATALINO ZALDINE FERREIRA, OAB/ES 2838PARA NO PRAZO DE 48 HORAS, APRESENTAR O ENDEREÇOCORRETO DA SUA CLIENTE, SOB PENA DE SER REVOGADO OBENEFÍCIO DA LIBERDADE PROVISÓRIA.

PROCESSO Nº 035.10.077607-5 (2033) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): DANIEL BRUNO SOARES DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO(S): DR ERNANDES GOMES PINHEIRO, OAB/ES 4443PARA APRESENTAR AS ALEGAÕES FINAIS NO PRAZO DE 03 (TRÊS)DIAS

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97

EXPEDIENTE DO DIA 19/01/2011.

JUÍZA DE DIREITO: MARIA JOVITA FERREIRA REISENCISCOTTO CHEFE DE SECRETARIA: VIVIANE RAMOS SIMÕES.ESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA COUTINHOSCHMIDEL RICAS, CARLA CRISTINA FEREGUETTI PELIÇÃO.

LISTA Nº 06/2011

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

INTIMO:

DRª ANA CAROLINA DO NASCIMENTO MACHADO, OAB/ES 12.008DRª DAYANA DA SILVA BARROSO, OAB/ES 15.761DRª FLÁVIA SCALZI PIVATO, OAB/ES 10.417DR. GIOVANI PAVESI IZOTON, OAB/ES 8762DRª GRAZIELLA NEIVA NEVES, OAB/ES 9.283DRª LUCINEIA VINCO, OAB/ES 15.330DRª MARIA JOSÉ VIEIRA GIORISATTO, OAB/ES 14.723DR. MARCUS VINICIUS BRAGA DA SILVA, OAB/ES 15.338DRª MAURA RUBERTH GOBBI, OAB/ES 8598DR. RAIMUNDO NONATO NERES, OAB/ES 13.823DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO, OAB/ES 3825 DRª SEBASTIANA MOREIRA R. GUIMARÃES, OAB/ES 14.384DRª VERA LÚCIA FÁVARES, OAB/ES 7019DR. WAGNER ANTONIO CAMPANA, OAB/ES 5.961

PROCESSO Nº 035.10099441-3 - AÇÃO DE ALIMENTOS - J.A.R. X A.D.A.- INTIMAR DRª VERA LÚCIA FÁVARES, OAB/ES 7019, PARA CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS. 16/17, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 24 DEMAIO DE 2011, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10099814-1 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -P.A.L.B. X A.L.B.F.S. - INTIMAR DR. RAIMUNDO NONATO NERES,OAB/ES 13.823, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 19/20 - QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA08 DE JUNHO DE 2011, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10100665-4 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -N.B. X M.T.C.B. - INTIMAR DR. GIOVANI PAVESI IZOTON, OAB/ES8762, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 25 DE MAIODE 2011, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10099330-8 - AÇÃO DE ALIMENTOS - F.B.D.A. XJ.A.D.S. - INTIMAR DRª FLÁVIA SCALZI PIVATO, OAB/ES 10.417,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 26/29, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARAO DIA 05 DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10100566-4 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -A.B.B. X L.S.D.O. - INTIMAR DRª SEBASTIANA MOREIRA R.GUIMARÃES, OAB/ES 14.384, DA DECISÃO DE FLS.43/46, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA26 DE MAIO DE 2011, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10100559-9- AÇÃO DE ALIMENTOS - A.C.D.A. EOUTRO X M.A.A. - INTIMAR DRª MARIA JOSÉ VIEIRA GIORISATTO,OAB/ES 14.723, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.13/14, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 17 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14:45 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10100268-7 - AÇÃO DE ALIMENTOS - P.H.G.D.S.D.X M.D.R. - INTIMAR DRª ANA CAROLINA DO NASCIMENTOMACHADO, OAB/ES 12.008, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.47/48, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃOE JULGAMENTO PRA O DIA 05 DE MAIO DE 2011, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10100257-0 - AÇÃO DE ALIMENTOS - L.C.M.D.L. XS.M.D.L. - INTIMAR DRª FLÁVIA SCALZI PIVATO, OAB/ES 10.417,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 12/13, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 11 DE MAIO DE 2011, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.091465-0 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL - G.A.F. X L.A.D.S. - INTIMAR DR. ROBERTOFERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO, OAB/ES 3825, E DRªDAYANA DA SILVA BARROSO, OAB/ES 15.761, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 77, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 31 DEMAIO DE 2011, ÀS 14:15 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.099112-0 - AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOS -L.R.P. X M.W.P. - INTIMAR DRª GRAZIELLA NEIVA NEVES, OAB/ES9.283, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 12, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARAO DIA 05 DE MAIO DE 2011, ÀS 14:15 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10098719-3 - AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS -R.D.A.V. X L.C.V. - INTIMAR DRª MAURA RUBERTH GOBBI, OAB/ES8598, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 21/25, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMNETO, PARAO DIA 02 DE JUNHO DE 2011, ÀS 14:45 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.099660-8 - AÇÃO DE ALIMENTOS - M.D.A.A. XA.C.D.A.D. - INTIMAR DRª MAURA RUBERTH GOBBI, OAB/ES 8598,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 13/14, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARAO DIA 17 DE MAIO DE 2011, ÀS 13:45 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10100034-3 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE UNIÃOESTÁVEL - C.L.V.D.A. E S.R.P. - INTIMAR DR. MARCUS VINICIUSBRAGA DA SILVA, OAB/ES 15.338, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 28, PARA NO PRAZO DE 30 DIAS, PROCEDER ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. BEM COMO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA, PARA O DIA 02 DE JUNHO DE 2011, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.095709-7 - AÇÃO DE ALIMENTOS - M.L.L.V. EOUTRO X M.A.R.V. - INTIMAR DRª LUCINEIA VINCO, OAB/ES 15.330,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 16/17, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARAO DIA 10 DE MAIO DE 2011, ÀS 14:00 HORAS, BEM COMO DADEVOLUÇÃO DO OFICIO REFERENTE AOS ALIMENTOSPROVISORIOS (FLS.22).

PROCESSO Nº 035.10100341-2 - AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL -A.C.P.P. E L.D.R.B.P. - INTIMAR DR. WAGNER ANTONIO CAMPANA,OAB/ES 5.961, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 14/15, PARANO PRAZO DE 10 DIAS EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL,ADEQUANDO O VALOR DA CAUSA AOS BENS DESCRITOS NAEXORDIAL,INTIMAR AINDA PARA NO PRAZO DE 30 DIASPROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISINICIAIS,BEM COMO AS CUSTAS COMPLEMENTARES. E AINDA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E RATIFICAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 16 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14:15 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10100090-5 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -R.G.D.P.A. X C.D.S.A. - INTIMAR DRª FLÁVIA SCALZI PIVATO,OAB/ES 10.417, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 12, QUE


DESIGNOU AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA07 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS.

VILA VELHA, 19 DE JANEIRO DE 2011.

VIVIANE RAMOS SIMÕESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA TITULAR: DRª MARGARETH ZAGO RABELOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO MODENESI MARTINSDA CUNHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANGÉLICA RITA DE SOUZA FALCI

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 04/11

DRS. ADVOGADO(A)S:

ANTONIO CARLOS GALVEAS MIRANDAANTONIO XAVIER SORESCAROLINE RAMOS ANTUNES BASTOSCILONI NUNES FERNANDESENOCK VIEIRA GUIMARÃESFLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZGRAZIELLA NEIVA NEVESIGOR SOARES CAIRESJAMES GOUVEA FREIASJOCIANI PEREIRA NEVESJOSÉ MARIA RAMOS GAGNOKELLY CRISTINA BRUNOLEANDRO F.SANTOSMAURA RUBERTH GOBBI, OU QUEM A SUBSTITUIRNERIVAN NUNES DO NASCIMENTONILTON LUIZ DE CARVALHO FILHORAFAEL DE MORAES CAIADORICARDO TSCHAENROBERTO RODRIGUES DE SOUZARONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS, OU QUEM A SUBSTITUIRROSANA CO BARROS EMETRIOSABRINA NASCIMENTO FREITASTATIANA MARQUES FRANÇA

01) PROC. Nº 035.100.977.046 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - J.S.P.M. X N.M.- INTIME-SE DR. RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10.635, DO R.DESPACHO DE FLS. 16, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,APRESENTAR DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DO REQUERIDO, NOSMOLDES DO ART. 232, I, DO CPC, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

02) PROC. Nº 035.100.949.466 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - L.C.R. XM.P.R. - INTIME-SE DR. RAFAEL DE MORAES CAIADO, OAB/ES15.195, DO R. DESPACHO DE FLS. 25, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, EMENDAR A INICIAL, POSTULANDO A GUARDA DOS FILHOS,BEM COMO ESCLARECENDO SE O PEDIDO DE PENSÃOALIMENTÍCIA É PARA OS MESMOS.

03) PROC. Nº 035.080.199.363 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - J.V.B.P. E OUTRO, POR SUA GENITORA L.B.C. XM.A.V.P. - INTIME-SE DRª. MAURA RUBERTH GOBBI, OAB/ES8.598, OU QUEM A SUBSTITUIR, DO R. DESPACHO DE FLS. 85, PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDERCONVENIENTE AO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

04) PROC. Nº 035.090.168.184 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - J.S.P.J. POR SUA GENITORA B.S.P. - INTIMEM-SEDR. ANTONIO CARLOS GALVEAS MIRANDA, OAB/ES 8498, DO R.DESPACHO DE FLS. 55, PARCIALMENTE TRANSCRITO:”...DACERTIDÃO NEGATIVA DE FLS. 54, BEM COMO PARA DIZER SEAINDA RESTA DÉBITO ACERCA DAS PRESTAÇÕES ALIMENTÍCIASVENCIDAS NO CURSO DESTA EXECUÇÃO, PARA EM 05 (CINCO)DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO”.

05) PROC. Nº 035.080.060.615 - ALIMENTOS - F.C.L. E OUTRO, PORSUA GENITORA R.C.L.S. X G.L.S. - INTIME-SE RICARDO TSCHAEN,

OAB/ES 10.635, DO R. DESPACHO DE FLS. 115, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITO:”... DAS RESPOSTAS AOS OFÍCIOSACOSTADOS ÀS FLS. 104 A 108 E 111 A 114, PARA CONHECIMENTO,BEM COMO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO AO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

06) PROC. Nº 035.100.969.308 - BUSCA E APREENSÃO - E.B.F. X D.A.S.- INTIME-SE DR. ANTONIO XAVIER SORES, OAB/ES 16.657, DO R.DESPACHO DE FLS. 60, DEFERINDO O SOBRESTAMENTO DO FEITO,CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 58, PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA)DIAS.

07) PROC. Nº 035.100.875.927 - ALIMENTOS - M.K.L.F. POR SUAGENITORA B.T.F. X M.S.L. - INTIME-SE DRª. RONILCEALESSANDRA AGUIEIRAS, OAB/ES 14.935, OU QUEM ASUBSTITUIR A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO:”... PARAFIRMAR A PETIÇÃO DE FLS. 33. CONSIDERANDO QUE A PARTEAUTORA MUDOU-SE PARA OUTRO ESTADO, BEM COMO QUE OREQUERIDO JÁ FOI CITADO, MAS NÃO COMPARECEU AAUDIÊNCIA, PARA DIZER SE TEM RECEBIDO A PENSÃOALIMENTÍCIA E SE RATIFICA SUA INTENÇÃO EM PROSSEGUIR NOFEITO NESTA COMARCA, SOB PENA DE EXTINÇÃO .

08) PROC. Nº 035.100.894.787 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - W.S.F. EA.R.C.F. - INTIMEM-SE DR. RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10.635,PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO EM 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

09) PROC. Nº 035.100.959.465 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO -J.C.A.F. E Z.Z.L.. - INTIMEM-SE DR. ROBERTO RODRIGUES DESOUZA, OAB/ES 3.028, DO R. DESPACHO DE FLS.07/V, PARA SEMANIFESTAR EM 10 (DEZ) DIAS, SOBRE A PROMOÇÃO MINISTERIALDE FLS. 07.

10) PROC. Nº 035.100.844.162 - DIVORCIO LITIGIOSO - R.M.A. X V.A.V.- INTIMEM-SE DRª. RONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS, OUQUEM A SUBSTITUIR OAB/ES 14.935, DO R. DESPACHO DE FLS. 33,PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL,ESCLARECENDO SOBRE OS PONTOS ESSENCIAIS À PRESERVAÇÃODOS INTERESSES DO MENOR.

11) PROC. Nº 035.100.919.246 - DIVORCIO LITIGIOSO - E.M.A.F.F. XB.C.F. - INTIME-SE DR. ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA,OAB/ES 3.028, DO R. DESPACHO DE FLS. 21-22, PARA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO SOBRE OSPONTOS ESSENCIAIS À PRESERVAÇÃO DOS INTERESSES DOMENOR.

12) PROC. Nº 035.100.982.616 - ALIMENTOS - L.A.R.P., POR SUAGENITORA A.P.R.R. X G.S.P. - INTIME-SE DRª. GRAZIELLA NEIVANEVES, OAB/ES 9.283, DO R. DESPACHO DE FLS. 15, PARA EM 10(DEZ) DIAS, ASSINAR A INICIAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

13) PROC. Nº 035.100.985.064 - ALIMENTOS - T.C.B. E OUTRO, PORSUA GENITORA P.A.B.C. X G.A.B. - INTIME-SE DRª. MAURARUBERTH GOBBI, OAB/ES 8.598, OU QUEM A SUBSTITUIR, DA R.DECISÃO DE FLS. 16, ARBITRANDO ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM40% (QUARENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO MENSAL,SENDO 20% (VINTE POR CENTO) PARA CADA FILHA, BEM COMODESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 23/03/2011, ÀS 13:20 HORAS.

14) PROC. Nº 035.100.978.077 - OFERTA DE ALIMENTOS - L.H.S. XL.S.H, REPRESENTADA POR SUA GENITORA L.S.S. - INTIME-SEDR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO, OAB/ES 1415, DO R. DESPACHODE FLS. 12, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR SEDESEJA QUE A AÇÃO PROSSIGA PELO RITO ORDINÁRIO OU O RITOESPECIAL DA LEI DE ALIMENTOS (LEI 5.478/68), BEM COMOEMENDAR A INICIAL, CORRIGINDO O POLO PASSIVO DADEMANDA, SOB PENA DE NÃO SER POSSÍVEL A CUMULAÇÃOPRETENDIDA.

15) PROC. Nº 035.090.173.275 - DIVORCIO LITIGIOSO - M.C.B. X J.L.B.- INTIME-SE DR. ANTONIO CARLOS GALVEAS MIRANDA, OAB/ES8498, DO R. DESPACHO DE FLS. 104, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIAPARA O DIA 22/02/2011, ÀS 14:00 HORAS.

16) PROC. Nº 035.050.052.436 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - W.A.S. EA.R.S. - INTIME-SE DR. ANTONIO CARLOS GALVEAS MIRANDA,OAB/ES 8498, DO R. DESPACHO DE FLS. 30, PARA REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.


17) PROC. Nº 035.100.874.185 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCA - H.C.S. POR SUA GENITORA V.M.C. X U.R.S. -INTIME-SE DRª. FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ, OAB/ES 4932, DOR. DESPACHO DE FLS. 19, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR A ESTE JUÍZO QUANTO AO CUMPRIMENTO DOACORDO ENTABULADO NOS AUTOS DA AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DEUNIÃO ESTÁVEL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE ÀS FLS. 15/16 DESTESAUTOS.

18) PROC. Nº 035.100.972.831 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVEL - M.M.D. X P.L.N. - INTIME-SE DR. LEANDRO F.SANTOS,OAB/ES 13.779, DA R. DECISÃO DE FLS. 44-49, QUE INDEFERIU OSPEDIDOS DE EXPEDIÇÕES DE OFÍCIOS FORMULADOS ÀS FLS. 19 E20. INDEFERIU O PEDIDO DE ARROLAMENTO DE BENS, UMA VEZQUE A PARTE NÃO INDICOU OS BENS PASSÍVEIS DEARROLAMENTO. DEIXOU DE APRECIAR O PEDIDO CONSTANTEDO ITEM “7”, UMA VEZ QUE DESNECESSÁRIO, SENDO O SEGREDODE JUSTIÇA INERENTE AOS FEITOS DESSA NATUREZA.

19) PROC. Nº 035.070.053.737 - DIVORCIO CONSENSUAL - W.D.B. XC.S.N. - INTIME-SE DR. ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA,OAB/ES 3.028, DO R. DESPACHO DE FLS. 81, DE QUE ODEMONSTRATIVO ANEXADO ÀS FLS. 79-80 NÃO ESCLARECE OSMESES QUE FORAM ADIMPLIDOS, REFERINDO-SE APENAS AO MÊSDE OUTUBRO DE 2010. ASSIM, PROSSIGA-SE NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 77.

20) PROC. Nº 035.100.846.878 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - F.N.C.S. XM.P.N.S. - INTIME-SE DR. ANTONIO CARLOS GALVEAS MIRANDA,OAB/ES 8498, DA CERTIDÃO DE FLS. 33 DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,INFORMANDO QUE DEIXOU DE INTIMAR A AUTORA E CITAR OREQUERIDO.

21) PROC. Nº 035.100.890.595 - DECLARATORIA - M.J.A.M. X N.D.G.REPRESENTADO PELOS HERDEIROS G.G.A., E.G. E N.G.S. -INTIME-SE DRª. KELLY CRISTINA BRUNO, OAB/ES 8.705, DACERTIDÃO DE FLS. 84/V, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,INFORMANDO QUE DEIXOU DE CITAR O SEGUNDO E TERCEIROHERDEIRO, POR NÃO MAIS RESIDIR NO ENDEREÇO FORNECIDONOS AUTOS.

22) PROC. Nº 035.100.803.754 - GUARDA DE MENORES - W.I.B. XMC.S.L. - INTIME-SE DRª. SABRINA NASCIMENTO FREITAS,OAB/ES 15.094, DA CERTIDÃO DE FLS. 20/V, DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, INFORMANDO QUE DEIXOU DE CITAR E INTIMAR OREQUERIDO, PORQUE MORADOR DO LOCAL NÃO A CONHECE.

23) PROC. Nº 035.070.240.847 - ALIMENTOS - M.V.F.D. E OUTRA. PORSUA GENITORA C.L.F.O. X M.D.O. - INTIME-SE DRª. MARIA JOSÉVIEIRA GIORISATO, OAB/ES 14.723, DA CERTIDÃO DE FLS. 88/V,DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, INFORMANDO QUE DEIXOU DEPROCEDER A INTIMAÇÃO DO REQUERIDO, POR NÃO MAIS RESIDIRNO ENDEREÇO FORNECIDO NOS AUTOS.

24) PROC. Nº 035.070.074.501 - EXECUÇAÕ DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - V.G.M.S.C. E OUTROS POR SUA GENITORA J.M.S.X L.C.G. - INTIME-SE DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES, OAB/ES186-A, DO R. DESPACHO DE FLS. 87, PARCIALMENTE TRANSCRITO:”...DEFIRO A VISTA PLEITEADA, FICANDO CIENTE O EXECUTADO DEQUE A CONTAGEM DO PRAZO INICIARÁ DA DATA DA CARGA DOPROCESSO, SE NÃO DEVOLVIDA A CARTA PRECATÓRIA ANTES.

25) PROC. Nº 035.050.074.588 - ALIMENTOS - B.R.C. E OUTROS PORSUA GENITORA V.A.R.S. X F.C.G. - INTIME-SE DR. ROBERTORODRIGUES DE SOUZA, OAB/ES 3.028, DO R. DESPACHO DE FLS.85, QUE DEFERIU O PEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 69. BEM COMO SEMANIFESTAR ACERCA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 72/83.

26) PROC. Nº 035.101.112.841 (AGRAVO) - J.M.D.R. X C.L.R. -INTIME-SE DRª. CAROLINE RAMOS ANTUNES BASTOS, OAB/ES12.259 E DRª. ROSANA CO BARROS EMETRIO, OAB/ES 8359, DADESCIDA DOS AUTOS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 64.

27) PROC. Nº 035.090.033.891 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - G.B.F.S. E OUTROS, POR SEU GENITOR J.A.S. XK.B.F. - INTIME-SE DR. JAMES GOUVEA FREIAS, OAB/ES 11.679 EDR. IGOR SOARES CAIRES, OAB/ES 11.709, DA R. SENTENÇA DEFLS. 51-52, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III E § 1º C/CART. 598, TODOS DO CPC.

28) PROC. Nº 035.090.229.192 - DIVORCIO LITIGIOSO - J.R.M.L. XA.A.R.L. - INTIME-SE DR. ANTONIO LUIZ BARBOSA, OAB/ES 3693,DA R. SENTENÇA DE FLS. 34.36, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO DE DIVÓRCIO FORMULADO PELOS INTERESSADOS,DESCONSTITUINDO O VÍNCULO MATRIMONIAL E EXTINGUINDOO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, I, DO CPC. INDEFERIU O PEDIDO DE ALTERAÇÃO DO NOMEDA REQUERIDA.

29) PROC. Nº 035.090.174.299 - DIVORCIO LITIGIOSO - C.B.R. XN.P.R. - INTIME-SE DRª. TATIANA MARQUES FRANÇA, OAB/ES11.434, DA R. SENTENÇA DE FLS. 35-36, QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO DE DIVÓRCIO FORMULADO PELOS INTERESSADOS,DESCONSTITUINDO O VÍNCULO MATRIMONIAL E EXTINGUINDOO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, I, DO CPC.

30) PROC. Nº 035.080.032.937 - (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL - T.M.P.S. X V.A.S. - INTIME-SEDR. ANTONIO CARLOS GALVEAS MIRANDA, OAB/ES 8498, DA R.SENTENÇA DE FLS. 100-101, CONSIDERANDO QUE A PARTEREQUERENTE AFIRMOU A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO PELOREQUERIDO, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 794, I DOCPC.

31) PROC. Nº 035.090.138.146 - ALIMENTOS - V.A.S.D.O. POR SUAGENITORA E.A.S.D.O. X A.S.D.O. - INTIME-SE DR. RICARDOTSCHAEN, OAB/ES 10.635, DA R. SENTENÇA DE FLS. 58-59, QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III, IV E § 1º, DO CPC.

32) PROC. Nº 035.100.892.708 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVEL - E.N.A. X R.F.A. - INTIME-SE DR. NILTON LUIZ DECARVALHO FILHO, OAB/ES 11.261, DA R. SENTENÇA DE FLS. 27,INDEFERINDO A PETIÇÃO INICIAL E, POR CONSEGUINTE, JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, I DO CPC C/C ART. 295.

33) PROC. Nº 035.050.000.096 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - E.J.Z. EM.C.S.Z. - INTIME-SE DR. NERIVAN NUNES DO NASCIMENTO,OAB/ES 11.495, DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, HOMOLOGANDO ARECONCILIAÇÃO DOS INTERESSADOS, RESTABELECENDO-SE,DESSA FORMA, A SOCIEDADE CONJUGAL, NOS TERMOS EM QUEFORA ANTERIORMENTE CONSTITUÍDA PELO CASAMENTO,RESSALVADOS DIREITOS DE TERCEIROS, ADQUIRIDOS ANTES EDURANTE O ESTADO DE SEPARADO.

34) PROC. Nº 035.040.027.282 - (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)SEPARAÇÃO LITIGIOSA - E.R.S. X C.A.R.A. - INTIME-SE DRª.TATIANA MARQUES FRANÇA, OAB/ES 11.434, DA R. SENTENÇA DEFLS. 93-94, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, EM CONFORMIDADECOM O DISPOSTO NO ART. 794, I DO CPC.

35) PROC. Nº 035.100.822.564 - ALIMENTOS - A.M.P.L.S. X J.B.S. -INTIME-SE DRª. CILONI NUNES FERNANDES, OAB/ES 5560, DA R.SENTENÇA DE FLS. 60-64, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 1.694 E SSDO CC E LEI DE ALIMENTOS, JULGOU PROCEDENTE EM PARTE OPEDIDO INICIAL E CONDENANDO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE UMA PENSÃO MENSAL EQUIVALENTE A 20%(VINTE POR CENTO) DE SEUS SALÁRIOS E VANTAGENS,EXCLUÍDOS OS DESCONTOS OBRIGATÓRIOS DE IMPOSTO DERENDA E PREVIDÊNCIA, NCIDINDO SOBRE 13º SALÁRIO, FÉRIAS,VERBAS RESILITÓRIAS, EXCLUÍDAS AS REMUNERAÇÕES DE HORASEXTRA, ADICIONAL NOTURNO, SE HOUVER.

36) PROC. Nº 035.100.901.517 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - R.G.S. POR SUA GENITORA G.G.S. X R.C.S. -INTIME-SE DRª. GRAZIELLA NEIVA NEVES, OAB/ES 9283, DA R.SENTENÇA DE FLS. 22, QUE FOI SATISFEITA A OBRIGAÇÃO PELODEVEDOR, CONSOANTE ASSERTIVA DA ADVOGADA DA PARTEAUTORA E ASSINALADO PELO PARQUET. JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

37) PROC. Nº 035.090.222.692 - DIVORCIO LITIGIOSO - A.A.J. XP.F.C.B. - INTIME-SE DRª. JOCIANI PEREIRA NEVES, OAB/ES12.201, DA R. SENTENÇA DE FLS. 32-33, QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FLS. 25, FIRMADO E RATIFICADO PELAS PARTES EMAUDIÊNCIA, COM FUNDAMENTO DO INCISO III, DO ART. 269 DOCPC E, EM CONSEQUENCIA, DECRETOU O DIVÓRCIO CONSENSUAL


DO CASAL, NOS TERMOS DO ART. 226, § 6º DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL.

VILA VELHA/ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

ANGELICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VITÓRIA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

1ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE - 18/01/2011

JUIZ DE DIREITO - JORGE DO NASCIMENTO VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVES

PELO PRESENTE, FICAM OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSDEVIDAMENTE INTIMADOS PARA COMPARECEREM ASAUDIÊNCIAS DESIGNADAS PARA O MÊS DE FEVEREIRO/2011 AREALIZAREM-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA 1ª VARACÍVEL SITA NO 9º ANDAR DO EDIFÍCIO DO FORUM MUNIZ FREIRE,NESTA CAPITAL.

PROC. 024.100.296.649AÇÃO - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE - VANTIL ALVAREZREQUERIDO - JORGE MARCOS KRIIGER SAMPAIODIA - 08/02/2011 - 14:00 HORAS - JUSTIFICAÇÃOADVOGADO(S) - DRª. LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA, DODESPACHO DE FLS. 34 QUE DEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. QUANTO AO PEDIDO DE LIMINAR, DEIXOU PARAAPRECIAR POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃOPRÉVIA. FICANDO INTIMADO PARA APRESENTAR ROL DETESTEMUNHAS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROC. 024.100.101.443AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - ISABEL CHRISTINE MIRANDA DE MELOREQUERIDO - BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTODIA - 08/02/2011 - 14:30 HORAS - CONCILIAÇÃOADVOGADO(S) - DR. GABRIEL PORCARO BRASIL

PROC. 024.080.392.384AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - APM GLOBAL LOGISTICS BRASIL LTDA. REQUERIDO - EMATEX DO NORDESTE LTDA.DIA - 08/02/2011 - 15:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. MARINELMA CANAL DR. CRISTIANO TEIXEIRA PASSOS

PROC. 024.100.018.852AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - DIONES DE SOUZAREQUERIDO - JORNAL NOTICIA AGORADIA - 09/02/2011 - 14:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. GUILHERME NUNES MORAESDR. NEULAN BASTOS

PROC. 024.080.134.612AÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE - ACACIA BANHOS CABRAL PINHEIRO SILVA REQUERIDO - BANCO DO BRASIL S/A E OUTRODIA - 09/02/2011 - 14:30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. TATIANA CORDEIRO D’AVILADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRODRª. TATIANA MOURE DOS REIS VIEIRADR. FABRICIO CARDOSO FREITAS

PROC. 024.060.231.362AÇÃO - ORDINÁRIA

REQUERENTE - MONTE ROSA MINERADORA IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA. REQUERIDO - MONDIAL MARMI BRASIL INDUSTRIA COMERCIO IMPEXP E SERVDIA - 09/02/2011 - 15:00 HORAS - INSTRUÇÃOADVOGADO(S) - DR. LUCIO SANTOS DE REZENDE EDR. LEANDRO F. SANTOS, DO DESPACHO DE FLS. 450 QUE,DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, DETERMINANDO ASPARTES DEPOSITAR O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DECINCO DIAS.

PROC. 024.050.246.966AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE - BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESREQUERIDO - BOLSA MODERNA LTDA. - ME DIA - 10/02/2011 - 14:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADOJUNIOR

PROC. 024.070.170.592AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - MARIA LOURDES VALIATTIREQUERIDO - BANESTES S/A BANCO DO ESTADO ES S/A DIA - 10/02/2011 - 14:30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. MARIA DE LOURDES VALIATTIDR. ADRIANO FRISSO RABELO

PROC. 024.090.081.472AÇÃO - COBRANÇAREQUERENTE - HIDROTOPO CONSULTORIA E PROJETOS LTDA.REQUERIDO - COMPANHIA DOCAS DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO CODESADIA - 10/02/2011 - 15:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. BRUNO BERNARDO PLAZA DR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO

PROC. 024.070.595.848AÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE - ODONTORS CLINICA ODONTOLOGICA LTDA. REQUERIDO - BCP S/A - CLARODIA - 15/02/2011 - 14:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. KATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA DRª. SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA

PROC. 024.060.241.346AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE - CEOI CLINICA DE ESPECIALIDADESODONTOLOGICAS INTEGRADAS LTDA. REQUERIDO - TIM CELULAR S/A DIA - 15/02/2011 - 14:30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. LEONARDO DANTAS NEGRIDR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI

PROC. 024.070.307.533AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - LEA FREITAS REIS DA SILVA E OUTROS REQUERIDO - SANTA ZITA TRANSPORTES COLETIVOS DIA - 15/02/2011 - 15:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. ELIO CARLOS DA CRUZ FILHO DRª. LILIAN MAGESKI ALMEIDADR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDA

PROC. 024.080.206.956AÇÃO - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE - OSMARINA ELZA CRUZ GARCIA DOMINGUESREQUERIDO - BANCO ABN AMRO REAL S/A DIA - 16/02/2011 - 14:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. CARLOS GOMES MAGALHÃES JUNIORDR. DIOGO MARTINS

PROC. 024.080.091.853AÇÃO - RITO SUMÁRIOREQUERENTE - BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO - EMILIO KREBELDIA - 16/02/2011 - 15:00 HORAS - INSTRUÇÃOADVOGADO(S) - DR. LUIZ CARLOSBARROS DE CASTRO EDR. IVAN LINS STEIN, DO DESPACHO SANEADOR DE FLS. 107/109,QUE FIXOU COMO PONTOS CONTROVERTIDOS ARESPONSABILIDADE PELO ACIDENTE OCORRIDO E OS DANOSDESTES DECORRENTES, DEFERINDO COLHEITA DE


DEPOIMENTOS PESSOAIS, E A OITIVA DE TESTEMUNHAS,DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

PROC. 024.060.220.225AÇÃO - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AESCELSAREQUERIDO - ADEMIR ALVES MOTADIA - 17/02/2011 - 14:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. PAULO SERGIO RAGA

PROC. 024.100.101.187AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE - CIF CONSTRUTORA IRMÃOS FERREIRA LTDA. REQUERIDO - PETRÓLEO BRASILEIRO S/A PETROBRÁSDIA - 17/02/2011 - 14:30 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. MARCIO PEREIRA PÁDUADR. RAFAEL AGRELLO

PROC. 024.090.381.872AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE - JONAS JOSÉ RIBEIRO CERQUEIRAREQUERIDO - PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/A DIA - 17/02/2011 - 15:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DR. EDWAR BARBOSA FELIXDRª. MARCELA FERNANDO DUARTE LUCAS PROC. 024.070.620.661AÇÃO - ORDINÁRIAREQUERENTE - HELOISA DE FARIA DORIAREQUERIDO - BANCO ABN AMRO REAL S/A DIA - 23/02/2011 - 14:00 HORAS - PRELIMINARADVOGADO(S) - DRª. ROSANE ARENA MUNIZDRª. ALBACY SILVA MOREIRA

PROC. 024.030.181.408AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - MARALICE ALVES CAISSARAREQUERIDO - CONSTRUTORA RODOVIARIA DIA - 23/02/2011 - 15:00 HORAS - INSTRUÇÃOADVOGADO(S) - DR. TAREK MOUSSALEM, DO DESPACHO DE FLS.178, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA, DEVENDO AS PARTESDEPOSITAR ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE CINCO DIAS.

MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


TERCEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA. 19.01.2011 LISTA META 2-A3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL JUIZ DE DIREITO - DR. JAIME FERREIRA ABREU

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA NA FORMA DOS ARTIGOS 236 E 1216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

BUSCA E APREENSÃO024.050.248.160 - BANCO ITAÚ S/A X APARECIDA GONÇALVESPEREIRA PIMENTA - INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) NELIZASCOPEL, OAB-ES 15.875, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 79 V.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEXTA VARA CÍVEL FORUM DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: 19/01/2011 - LISTA 03/2011

JUÍZES DE DIREITO: DR. JORGE HENRIQUE VALLE DOS SANTOS

DR. CLAUDIO FERREIRA DE SOUZA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES DA SILVAPEREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CEZAR RAMOS

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 195, PRIMEIRA PARTE, CPC.

INTIMAÇÃO

INTIMO O ADVOGADO, ABAIXO RELACIONADO, PARA QUEDEVOLVA AO CARTÓRIO DESTA VARA O PROCESSO, NO PRAZO DEVINTE E QUATRO HORAS, QUE SE ENCONTRA SOB CARGA COM OMESMO, QUE FOI RETIRADO E NÃO DEVOLVIDO, SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO.

DATA DA CARGA/DR. ADVOGADO/ PROCESSO Nº

05/11/10 - DR. JOÃO PEREIRA GOMES NETO, OAB/ES 13411024.050.070.13508/11/10 - DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES 5898024.990.123.80411/11/10 - DRª. PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO, OAB/ES11661 024.960.154.86211/11/10 - DR. APARECIDO RAIMUNDO DE SOUZA, OAB/ES 3605024.090.076.27423/11/10 - DR. CLÓVIS LOSBOA DOS SANTOS JÚNIOR, OAB/ES 6751024.030.088.46224/11/10 - DRª. ISABELA IGREJA ROSA DA SILVA, OAB/ES 9645024.080.149.16430/11/10 - DR. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO, OAB/ES 1415024.910.123.397 01/12/10 - DR. LOUGAN BASTOS DA SILVA, OAB/ES14717 024.980.161.12901/12/10 - DR. ALAOR DE QUEIROZ ARAÚJO NETO, OAB/ES 14952024.970.036.976

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO FÓRUM DE VITÓRIA

12ª. VARA CÍVEL - JUÍZO PRIVATIVO DAS EXECUÇÕES FISCAISMUNICIPAIS

JUIZ DE DIREITO: ADRIANO CORRÊA DE MELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA BERNADETE CABRAL DE SÁDAL'COL

INTIMAÇÃO - LISTA Nº : 01/2011

01. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.980.117.709 - DR. LEANDRO SIMONISILVA, OAB/ES 12.235, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 90, QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA DOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, PELO PRAZO DE LEI, NA AÇÃO DE EXECUÇÃOMOVIDA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE ASSOCIAÇÃOVITORIENSE DE ENSINO SUPERIOR.

02. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.050.036.292 - DR. THIAGOBRAGANÇA, OAB/ES 14.863, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 31, QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA DOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, PELO PRAZO DE LEI, NA AÇÃO DEEXECUÇÃO MOVIDA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DESOCIEDADE EDUCACIONAL LAVOISIER LTDA..

03. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.024.815 - DR. EDUARDO NEVESMOLL, OAB/ES 1336, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 20, QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA DOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, PELO PRAZO DE LEI, NA AÇÃO DE EXECUÇÃOMOVIDA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE LEOPOLDOSIQUEIRA MIRANDA.

04. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.030.090.914 - DR. MÁRIO CEZARMILAGRES BARBOSA, OAB/ES 11972, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 61, 2, QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA DOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, PELO PRAZO DE LEI, NA AÇÃO DEEXECUÇÃO MOVIDA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DEESPÓLIO DE MARINA DE VASCONCELLOS PRADO GUIMARÃES.

05. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.020.067.082 - DRª DENISE PEÇANHASARMENTO DOGLIOTTI, OAB/ES 4515, PARA TOMAR CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 50, QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA DOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, PELO PRAZO DE LEI, NA AÇÃO DEEXECUÇÃO MOVIDA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DEELOAH MONJARDIM DE NOGUEIRA LIMA.

06. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.030.000.780 - DR. VIRGÍNIAPRENHOLATTO PEREIRA, OAB/ES 13607, PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 75, QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA


DOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, PELO PRAZO DE LEI, NA AÇÃO DEEXECUÇÃO MOVIDA PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DEADEMILSON PEZENTE.

07. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.060.203.395 - DR. GUSTAVOCALMON HOLLIDAY, OAB/ES 7526, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 293, ALÍNEAS "A" E "B", PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, EFETUAR O DEPÓSITO DE METADE DO VALORINDICADO PELO SR. PERITO À GUISA DE HONORÁRIOS, SOB PENADE PERDA DE PROVA E, QUERENDO, INDICAR ASSISTENTE(S)TECNICO(S) E FORMULAR QUESITOS, NA FORMA DO ART. 421, § 1ºDO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, OPOSTOS POR TORC -TERRAPLANAGEM, OBRAS RODOVIÁRIAS E CONSTRUÇÕES LTDA..

08. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.100.018.019 - DR. LEONARDOVELLO DE MAGALHÃES, OAB/ES 7057, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIADO R DESPACHO DE FLS. 61, A FIM DE SE MANIFESTAR SOBRE AIMPUGNAÇÃO DE FLS. 54/60, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS DE NºACIMA REFERENCIADO, NOS AUTOS DE Nº ACIMAREFERENCIADO, OPOSTOS POR DANTE DE BARROS MICHELINI EMFACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

09. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.090.336.488 - DRª JULIANAFOSALUZA, OAB/SP 281.842, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 176, ITEM 1, A FIM DE ESPECIFICAR(EM) A(S)PROVA(S) QUE DESEJA(M) PRODUZIR, NO PRAZO 10 (DEZ) DIAS,NOS AUTOS DE Nº ACIMA REFERENCIADO, OPOSTOS PORMOTOROLA INDUSTRIAL LTDA. EM FACE DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA.

10. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.060.348.760 - DR. FABIOFONSECA PINHEIRO DE LACERDA, OAB/ES 12841, PARATOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 104, A FIM DEAPRESENTAR(EM) RAZÕES FINAIS, NO PRAZO 10(DEZ) DIAS, NOSAUTOS DE Nº ACIMA REFERENCIADO, OPOSTOS POR CURSONACIONAL DE MEDICINA LTDA. EM FACE DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA.

11. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.214.040 - TALK COMERCIO SERV EREPRES EM TELECOMINICAÇÕES LTDA., POR SEU(S)REPRESENTANTE(S) LEGAL(AIS), PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 14, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ART. 26 DA LEI 6830/80, SEMÔNUS PARA QUALQUER DAS PARTES, NOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DOMESMO.

12. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.373.541 - MUNDY ASSESSORIAADUANEIRA LTDA., POR SEU(S) REPRESENTANTE(S) LEGAL(AIS),PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 24, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ART. 26DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUER DAS PARTES, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA EM FACE DO MESMO.

13. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.050.164.250 - ANGELO MACHADO DEAZEVEDO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUERDAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

14. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.030.194.948 - ENILDA RIBEIROSANTANA, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 42, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUERDAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA MESMA.

15. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.221.852 - ARLETE APARECIDA DASILVA, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 14, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUERDAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA MESMA.

16. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.013.135 - MARGARETH LIEVOREZANOTELLI, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUER

DAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA MESMA.

17. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.411.117 - AGUINALDO GUERINOROSSI, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 15, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUERDAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

18. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.246.830 - PHILIP HEWSON BREW,PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 25, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ART. 26DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUER DAS PARTES, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA EM FACE DO MESMO.

19. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.061.571 - ERIBERTO COSTAGUIGNONE, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 15, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUERDAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

20. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.018.534 - ERNESTO RAMOS, PARANO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.36, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ART. 26 DALEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUER DAS PARTES, NOS AUTOSSUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EMFACE DO MESMO.

21. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.634.555 - PHILIP HEWSON BREW,PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 22, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ART. 26DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUER DAS PARTES, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA EM FACE DO MESMO.

22. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.177.690 - ANGELO MACHADO DEAZEVEDO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUERDAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

23. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.246.814 - ANTONIO FRAGOSO DEARAUJO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUERDAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

24. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.203.785 - ESPÓLIO DE MARIAGASPARINI JANTORNO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM)CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, QUE JULGOU EXTINTO OFEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DOMESMO.

25. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.384.520 - JOAQUIM JOSÉ DEBARROS, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 20, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

26. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.068.352 - RUY ANTONIOWANDERLEY RODRIGUES DE MIRANDA, PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA EM FACE DO MESMO.

27. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.030.220.610 - PEDRO RODRIGUESBERMUDES, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 49, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

28. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.111.343 - NILSON JOSÉ SIQUEIRA,PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 19, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO


794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

29. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.363.110 - DILTO DIAS DA SILVA,PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 18 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

30. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.444.383 - OSVALDO FERREIRABRITO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

31. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.038.793 - JUAREZ BARRA DEFÁTIMA, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 23, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

32. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.006.077 - LUIZ BARBOSA, PARA NOPRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30,QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I,DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

33. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.351.222 - WALTER DE ALMEIDA,PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

34. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.214.014 - DIONISIO CARVALHO,PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 22, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

35. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.100.114.388 - CARLOS FERNANDOZACHE, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 19, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

36. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.418.542 - JOÃO MARTINS DACOSTA, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 23, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

37. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.159.314 - TERCONTERRAPLANAGEM E CONSTRUÇÃO S/A, POR SEU(S)REPRESENTANTE(S) LEGAL(AIS), PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA EM FACE DA MESMA.

38. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.158.718 - SUZANI ZIVIANI DEARAÚJO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 30, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA MESMA.

39. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.030.011.928 - DRª JERUZA BONINO DEBARROS BITTENCOURT, OAB/ES 5422, PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 89, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, E,PARA OFERTAR OS REQUERIMENTOS CABÍVEIS NO QUE TANGEAO PAGAMENTO DA VERBA HONORÁRIA ARBITRADA ÀS FLS. 77,NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA EM FACE DE REGINA OLIVIER CHULAM.

40. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.011.499 - UBIRAJARA RABELOAVILA, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 44, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

41. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.050.077.742 - DR. GLECINEI DEOLIVEIRA BRITO, OAB/ES 2.977, PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 60/62, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 26, DA LEI Nº 6.830/80E CONDENOU A MUNICIPALIDADE EXEQUENTE AO PAGAMENTODE VERBA HONORÁRIA, A FIM OFERTAR OS REQUERIMENTOSCABÍVEIS, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE MARIA GORETTI DEOLIVEIRA.

42. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.144.348 - DR. FÁBIO ALEXANDREFARIA CERUTTI, OAB/ES 9294, PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA EM FACE DE MANNESMANN DEMAG LTDA..

43. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.101.248 - CELSO MATHIASAMORIM, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 59, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 26, DA LEI Nº 6.830/80, SEM ÔNUS PARAQUALQUER DAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOSPELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

44. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.020.149.068 - DR. EDUARDOTHIEBAUT PEREIRA, OAB/ES 5926, PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR(EM) CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE CLIFORCLINICA DE FRATURAS E ORTOPEDIA LTDA..

45. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.014.573 - DRª RENATA STAUFFERDUARTE, OAB/ES 225-B, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM)CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 174, A FIM DE SE MANIFESTARACERCA DA POSTULAÇÃO DE FLS. 170/171, NOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DEAUSONIA NAVEGAÇÃO LTDA..

46. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.022.868 - DRª DANIELLI TRISTÃOLARANJA DE LANDA, OAB/ES 12.002, PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22, A FIM DEESCLARECER SUAS POSTULAÇÕES, TENDO EM VISTA A AUSÊNCIADE PROCURAÇÃO NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE CLAUDIO HENRIQUELARANJA.

47. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.070.616.974 - DR. WALDEMIRALIPIO FERNANDES BORGES, OAB/ES 2931, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA R DECISÃO DE FLS. 20, QUE DETERMINOU OCANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DO PRESENTE FEITO E, DECONSEQUÊNCIA, O SEU ARQUIVAMENTO, NOS AUTOS DE NºACIMA REFERENCIADO, OPOSTOS POR VALDEMIR BORGESEMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. EM FACE DOMUNICÍPIO DE VITÓRIA.

48. EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.001.901 - DR. ADILSON DE ASSISDA SILVA, OAB/ES 11192, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM)CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 88/92, QUE ACOLHEU A OBJEÇÃODE PRÉ-EXECUTIVIDADE, PARA EXCLUIR DO PÓLO PASSIVO DAPRESENTE AÇÃO O EXCIPIENTE PEDRO HAHNL; CONDENOU AMUNICIPALIDADE EXEQUENTE AO PAGAMENTO DE VERBAHONORÁRIA E DETERMINOU A SUSPENSÃO DA AÇÃO EXECUTIVASUPRA REFERIDA, PELO PRAZO DE PARCELAMENTO AJUSTADO,NOS AUTOS MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DEIMOBILIÁRIA SÃO JOSÉ LTDA..

49. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.100.020.833 - DR. MARCUSVINÍCIUS S. ARAÚJO, OAB/ES 10.237, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIADA R DECISÃO DE FLS. 28, QUE DETERMINOU O CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO DO PRESENTE FEITO E, DE CONSEQUÊNCIA, OSEU ARQUIVAMENTO, NOS AUTOS DE Nº ACIMA REFERENCIADO,OPOSTOS POR INVESTIPAR INVESTIMENTO E PARTICIPAÇÃOLTDA. EM FACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

50. EXECUÇÃO Nº 024.980.183.719 - DR. ROBERTO SANTOSSILVEIRO, OAB/RS 64119, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 227, A FIM DE SE MANIFESTAR SOBRE A PEÇADE FLS. 226, NOS AUTOS DE Nº ACIMA REFERENCIADO, MOVIDOPELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE ENCOL S/AENGENHARIA COMERCIO E INDUSTRIA.



PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEXTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EXPEDIENTE DO DIA 19 DE JANEIRO DE 2011

LISTA 36

JUIZ DE DIREITO WILLIAN SILVAPROMOTORA FABIANA SAAD GONÇALVES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA CILENE VIEIRA MACHADO

01-PROCESSO Nº 024.05.007840-1 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JOÃOHENRIQUE BRAMBILLA DE LIMA - INTIME-SE O DR. CRISTIANONILSON LAZZARINI FELICIANO PARA DEVOLVER OS AUTOS EMCARTÓRIO EM VIRTUDE DO LAPSO TEMPORAL, NO PRAZO LEGALE SOB AS PENAS DA LEI.

02-PROCESSO Nº 024.10.010426-4 - A JUSTIÇA PÚBLICA XWANDERSON SOARES E RODRIGO QUEIROZ SANTOS - INTIME-SEO DR. MÁRCIO GOBETTE MARQUES PARA DEVOLVER OS AUTOSEM CARTÓRIO EM VIRTUDE DO LAPSO TEMPORAL, NO PRAZOLEGAL E SOB AS PENAS DA LEI.

03-PROCESSO Nº 024.10.011999-9 - A JUSTIÇA PÚBLICA X MAURICIOTADEU BODART SERRANO - INTIME-SE O DR. JORGE EDUARDODE ARAÚJO SAADI PARA DEVOLVER OS AUTOS EM CARTÓRIO EMVIRTUDE DO LAPSO TEMPORAL, NO PRAZO LEGAL E SOB ASPENAS DA LEI.

04- PROCESSO Nº 024.05.00467-2 - A JUSTIÇA PÚBLICA X WILLIANMARCILIANO DA SILVA E FÁBIO LUIZ NASCIMENTO - INTIME-SE ODR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE DE QUE FOI EXPEDIDACARTA PRECATÓRIA PARA O JUÍZO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM PARA OITIVA DE DE TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃOGERSON PINTO DA SILVA, ESTANDO DESIGNADO O DIA 02 DEFEVEREIRO DE 2011 ÀS 14:00HS PARA SUA OITIVA NA 3ª VARACRIMINAL DAQUELE JUÍZO.

CILENE VIEIRA MACHADO

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA DE FAMILIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

- LISTA 01 /2011 -17/01/2011

JUÍZA: DRª LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTA ROMOTORA: DRª MARIA BEATRIZ RENOLDI MURAD CHEFE DE SECRETARIA: MARIA CLÉLIA DA COSTA ALMEIDA

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

-INTIMO:DR. EDUARDO BELINDO BARRETO OAB 5805DR. GUSTAVO MACIEL TARDINDR. HENRIQUE LEAL BORBA DIETRICH OAB 116136DR. JERIZE TERCIANO DE ALMEIDA OAB 8739DR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS OAB 1868DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS OAB 7466DR. JADIR CID SIMÕES OAB 3602DR. LEANDRO FLOR SANTOS OAB 13779DR. LUIZ CLÁUDIO DIAS DA SILVADRª MICHELLE LOIOLA MACHADO DALL'ORTO MARQUESDRª SIMONE PAGOTTO RIGO OAB 7307

AÇÃO DE ALIMENTOS

PROC. Nº 024.920.132.487 - C. N. DE J. X D. M. DE J. DR. LEANDRO FLOR SANTOS OAB 13779; PARA DEVOLVER OPROCESSO ACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENADE SOFRER AS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;

AÇÃO ANULATÓRIA

PROC. Nº 024.080.388.671 - L. N. X G. H. DA R. DRª LUIZ CLÁUDIO DIAS DA SILVA; PARA DEVOLVER O PROCESSOACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE SOFRERAS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO

PROC. Nº 024.900.147.943- C. DE O. N. X G. F. L. B. DRª SIMONE PAGOTTO RIGO OAB 7307; PARA DEVOLVER OPROCESSO ACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENADE SOFRER AS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;

AÇÃO DE DIVÓRCIO

PROC. Nº 024.080.371.131- J. F. R. DA S. X M. H. R. DA S. DRª JADIR CID SIMÕES OAB 3602; PARA DEVOLVER O PROCESSOACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE SOFRERAS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

PROC. Nº 024.070.066.287- T. S. T. X C. A. T. DR. GUSTAVO MACIEL TARDIN; PARA DEVOLVER O PROCESSOACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DE SOFRERAS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;

PROC. Nº 024.050.113.831- F. C. C. X M. G. C. DR. RAQUEL CRISTINA NICOLAU BARBOSA; PARA DEVOLVER OPROCESSO ACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, BEM COMOOS PROCESSOS SOBOS NÚMEROS 024.050.060.497 E 024.920.064.003, SOBPENA DE SOFRER AS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO

PROC. Nº 024.100.230.028 - H. R. P. X R. D. DA S. DRª JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS OAB 7466; PARA DEVOLVERO PROCESSO ACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOBPENA DE SOFRER AS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA

PROC. Nº 024.040.055.734 - C. D. DE O. X I. C. G. DE O. DRª MICHELLE LOIOLA MACHADO DALL'ORTO MARQUES, OAB13838; PARA DEVOLVER O PROCESSO ACIMA DESCRITO, NO PRAZODE 48 HORAS, BEM COMO OS APENSOS DE Nº 024.030.036.990 E024.030.115.706, SOB PENA DE SOFRER AS SANÇÕES LEGAISCABÍVEIS;

AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS

PROC. Nº 024.900.092.503 - R. P. C. X E. C. T. DR. JERIZE TERCIANO DE ALMEIDA OAB 8739 PARA DEVOLVERO PROCESSO ACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, BEMCOMO OS APENSOS SOB OS NÚMEROS 024.900.092.529 E024.900.092.545, SOB PENA DE SOFRER AS SANÇÕES LEGAISCABÍVEIS;

AÇÃO DE SEPARAÇÃO DE CORPOS

PROC. Nº 024.890.159.874 - L. L. F. X Y. F. DRª EDUARDO BELINDO BARRETO OAB 5805; PARA DEVOLVER OPROCESSO ACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENADE SOFRER AS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL

PROC. Nº 024.100.364.389 - D. M. X M. L. L. M. DR. HENRIQUE LEAL BORBA DIETRICH OAB 116136; PARADEVOLVER O PROCESSO ACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48HORAS, SOB PENA DE SOFRER AS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;

AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA

PROC. Nº 024.900.083.775 -D. DA P. P. N. DR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS OAB 1868; PARA DEVOLVER OPROCESSO ACIMA DESCRITO, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENADE SOFRER AS SANÇÕES LEGAIS CABÍVEIS;


-**********-


PRIMEIRA VARA DE FAMILIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

- LISTA 05/2011 -19/01/2011

JUÍZA: DRª LUCIANNE KEIJOC SPITZ COSTAPROMOTOR: DRª MARIA BEATRIZ RENOLDI MURADESCRIVÃ: TANIA DANTAS TOLENTINO

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

-INTIMO:

DRª ANA CRISTINA MILHOLI BARCELLOSDR. AYLTON PAULO DALMASODR. BRENO PAVAN FERREIRADR. EDILSON QUINTAES CORRÊADR. EDMILSON JOSÉ TOMAZDRA EDNÉIA VIEIRADR. ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALEDRª FABIANA GONÇALVES COUTINHO VIEIRADR. FERNANDO SÉRGIO MARTINSDR. GUSTAVO MACIEL TARDINDR. JOSÉ ANTONIO DA SILVA CAMPOSDR. JOSÉ CARLOS CORREIA DE SOUZADR. JOSÉ CELSO RAMOSDRª KENNIA LUPPI BATISTADRª LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUESDRª LUCIANA MOLL CERUTIDR. LUCIANO AZEVEDO SILVADRª LUDMYLA SANTOS NUNESDRª MARCELA NUNES DE SOUZADRª PRISCILA KIEFERDRª RENATA STAUFFER DUARTEDRª RENILDA MULINARI PIOTODR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRODRª TAÍSA BARRETO DE MORAESDR. ZILMAR JOSÉ DA SILVA JÚNIOR

AÇÃO

ALIMENTOS

PROC.: 024970025839 - V.A.F. X M.F.DRª ANA CRISTINA MILHOLI BARCELLOS, DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.

DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL

PROC.: 024020114492 - E.R.P.S. X C.A.T.DR. GUSTAVO MACIEL TARDIN, DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS CONFORME REQUERIDO.

DIVÓRCIO

PROC.: 024100164250 - J.P.S. X J.M.S.S.DRª MARCELA NUNES DE SOUZA, PARA SE MANIFESTAR SOBRE OPETITÓRIO DE F. 26 NO SENTIDO DE CONVERTER A PRESENTEAÇÃO EM DIVÓRCIO FACE OS PRECEITOS INSERIDOS PELAEMENDA 66/2010, NO PRAZO DE 10 DIAS, CONFORME DESPACHODE F. 28.

PROC.: 024920173796 - B.A. E R.B.A.DR. JOSÉ ANTONIO DA SILVA CAMPOS, DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024100342278 - M.S.S. E E.M.C.DR. ZILMAR JOSÉ DA SILVA JÚNIOR, PARA JUNTAR AOS AUTOSDECLARAÇÃO DE POBREZA NO PRAZO DE 5 DIAS, CONFORMEDECISÃO DE F. 18.

PROC.: 024100325588 - G.C.S.S. X S.M.S.DR. JOSÉ ANTONIO DA SILVA CAMPOS, PARA VISTAS AOS AUTOSCONFORME DESPACHO DE F. 34.

PROC.: 024100216951 - M.P. X G.G.P.DR. JOSÉ ANTONIO DA SILVA CAMPOS, PARA PROVIDENCIAR OENCAMINHAMENTO DA CARTA ROGATÓRIA, DANDOCUMPROMENTO AO DESPACHO DE F. 32.

PROC.: 024100100643 - O.H.S.U. X M.A.C.P.DRª KENNIA LUPPI BATISTA, PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA DESTINADA A SÃO CARLOS.

PROC.: 024930023494 - E.T.R. E R.A.B.DR. AYLTON PAULO DALMASO, PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE F.125, CONFORME DESPACHO DE F. 128.

PROC.: 024100345263 - C.A.A.O. X E.O.S.DRª TAÍSA BARRETO DE MORAES, PARA PROVIDENCIAR ASUBSCRIÇÃO PELAS PARTES DO ACORDO DE F. 02/08RECONHECENDO AS FIRMAS EM CARTÓRIO, CONFORMEDESPACHO DE F. 38.

PROC.: 024060280054 - A.P.S. X G.O.S.DR. EDMILSON JOSÉ TOMAZ, DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024100403674 - F.B.J. X A.M.B.R.B.DRª LUDMYLA SANTOS NUNES, PARA ADEQUAR A PETIÇÃOINICIAL AOS PRECEITOS INSERIDOS PELA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 66/2010, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB AS PENASDA LEI.

PROC.: 024090286154 0 V.M.S. X C.M.S.DR. JOSÉ CELSO RAMOS, PARA JUNTAR AOS AUTOS ADECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DA REQUERIDO, NO PRAZO DE 10DIAS, SOB AS PENAS DA LEI, CONFORME DEPACHO DE F. 53.

PROC.: 024090357070 - E.B.S.O. X G.G.O.DRª RENATA STAUFFER DUARTE, DA SENTENÇA DE F. 68/69 QUEHOMOLOGOU O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES ÀS F. 55/58NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

PROC.: 024090056052 - R.R.N. X R.F.V.DR. JOSÉ CARLOS CORREIA DE SOUZA, PARA SE MANIFESTARACERCA DA CONTESTAÇÃO, NO SENTIDO DE ADEQUAR APETIÇÃO INICIAL AOS PRECEITOS INSERIDOS PELA EMENDA66/2010, NO PRAZO DE 10 DIAS, CONFORME DESPACHO DE F. 62.

PROC.: 024040105678 - H.G. X R.C.G.DR. LUCIANO AZEVEDO SILVA, PARA TRAZER PROCURAÇÃO AOSAUTOS, NO PRAZO DE 5 DIAS, CONFORME DESPACHO DE F. 59.

PROC.: 024890033129 - E.J.C. X M.B.C.DRª RENILDA MULINARI PIOTO, DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS CONFORME REQUERIDO.

EXONERAÇÃO DE PENSÃO

PROC.: 024050065401 - G.B.C. X M.C.B. E OUTRODR. ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALE, DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024100214139 - A.L.P. X L.S.P. E OUTRODR. FERNANDO SÉRGIO MARTINS, PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA.

OFERTA DE ALIMENTOS

PROC.: 024100301159 - R.R. X I.P.R. E OUTROSDRª LUCIANA MOLL CERUTI, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDODE F. 74, EIS QUE AS TESTEMUNHAS ARROLADAS DEVERÃOCOMPARECER INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DE ROL,CONFORME DESPACHO DE F. 76.

SEPARAÇÃO

PROC.: 024070309794 - A.V.L.A. X E.A.DRª LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUES, DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.


PROC.: 024100224849 - S.P.S.B. X M.J.B.DRª FABIANA GONÇALVES COUTINHO VIEIRA, PARA DARCUMPRIMENTO A EMENDA 66/2010, CONFORME DESPACHO DE F.35.

PROC.: 024910101757 - M.B.H.C. X F.I.C.DRA EDNÉIA VIEIRA, DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOSCONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024900049180 - L.M.C.A. E M.P.B.A.DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO, DO DESARQUIVAMENTODOS AUTOS CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024900028317 - A.G.F. E A.L.S.F.DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA, PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DOINSS DE F. 136.

PROC.: 024040252538 - M.S.C. E R.S.C.DR. BRENO PAVAN FERREIRA, DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS CONFORME REQUERIDO.

PROC.: 024960101954 - J.S.S. E E.S.S.DRª PRISCILA KIEFER, DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOSCONFORME REQUERIDO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. CÁSSIO SOUZA SALOMÃOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: DRª VÂNIA SUBTIL CARNEIROALCURI

EXPEDIENTE:19/01/2011

LISTA 06/2011 - INT-ADV.

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.ABAIXO SEGUE O ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOSDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DA LEI.

DR. CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFDR. ERNANI GRIFFO RIBEIRODRª FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIDR. FERNANDO TALHATE DE SOUZADR. GIOVANI LOPES RODRIGUESDR. JAVAN MENDONÇA BESERRADR. JOSÉ ANTONIO DA SILVA CAMPOSDR. KELSON DA SILVA TORRESDR. LUIS FILIPE MARQUES PORTO SÁ PINTODRª LUZIA APARECIDA DE MEDEIROSDRª MARCELA CLIPES DRª MARTA ROSE VIMERCATI SCODINODR. NEI LEAL DE OLIVEIRADR. SÉRGIO ANTÔNIO VALENTE DE PAULADRª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY

RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL024.100.217.694 - J.Z.G.L EM FACE DE R.N - INTIMAR DR. JOSÉANTONIO DA SILVA CAMPOS PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 02/02/2011, ÀS 14H30 ACOMPANHADO DESEU CONSTITUINTE TENDO QUE VISTA A CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS.17-VERSO, QUE NÃO O LOCALIZOU NOENDEREÇO INDICADO NOS AUTOS.

024.100.280.312 - R.B.C EM FACE DE E.L.U - INTIMAR DR. FERNANDOTALHATE DE SOUZA DA DECISÃO DE FLS.64 COM O SEGUINTETEOR: " 1. DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. 2 - ACOLHO O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO,RAZÃO PORQUE, DEFIRO PARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA,CONCEDENDO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR DE 01(UM) SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, SENDO MEIO SALÁRIO PARACADA FILHA. 3. DESIGNO AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 14 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14:30..."

024.100.275.668 - R.R.S EM FACE DE G.N.S - INTIMAR DR. JOSÉANTONIO DA SILVA CAMPOS DA DECISÃO DE FLS. 32 COM OSEGUINTE TEOR: "... 1- DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁIA GRATUITA. 2- PODEM OS PARENTES, OS CÔNJUGES OU

COMPANHEIROS PEDIR UNS AOS OUTROS OS ALIMENTOS, PORÉMPARA A CONCESSÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS, E PRECISOQUE O AUTOR PROVE (DOCUMENTALMENTE) O PARENTESCO OUA OBRIGAÇÃO DE ALIMENTAR DO DEVEDOR, DIANTE DISTOINDEFIRO O PEDIDO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS PARA A SRA.R.R.S 3- DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 12 DEABRIL, ÀS 14:30. 4- CITE-SE NA FORMA REQUERIDA...

DIVÓRCIO024.100.292.648 - L.C.S.B.N EM FACE DE A.B.N - INTIMAR DR. JOSÉANTONIO DA SILVA CAMPOS DO DESPACHO DE FLS. 15 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 31/03/2011, ÀS 14H, BEM COMO DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 17-VERSO QUE NÃO LOCALIZOU A REQUERENTENO ENDEREÇO INDICADO NO AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

024.090.266.388 - Z.G.S EM FACE DE C.R.M.S - INTIMAR DR. JAVANMENDONÇA BESERRA DO DESPACHO DE FLS. 35 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 31/03/2011, ÀS 15H.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE024.100.063.817 - S.L.F EM FACE DE A.S.F - INTIMAR DR. SÉRGIOANTÔNIO VALENTE DE PAULA DA DECISÃO DE FLS. 30 COM OSEGUINTE TEOR: " 1-TENDO EM VISTA O DOCUMENTO JUNTADOÀS FLS. 23-28 FIXO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 25% (VINTE ECINCO POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE. AIMPORTÂNCIA DEVERÁ SER PAGA DIRETAMENTE A REQUERENTEOU POR DEPÓSITO BANCÁRIO, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO. 2.OFICIE-SE À FONTE PAGADORA PARA QUE PROCEDA AOSDESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO, BEM COMO INFORME AESTE JUÍZO OS VENCIMENTOS E DEMAIS VANTAGENS DOREQUERIDO, INCLUSIVE DESCONTOS OBRIGATÓRIOS EFACULTATIVOS QUE SOFRE, TUDO DETALHADAMENTE, SOB ASPENAS DO ART. 22, DA LEI 5.478/68. 3- DESIGNO AUDIÊNCIA DETENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 17 DE MARÇO DE 2011ÀS 14:00..."

ALIMENTOS024.100.331.859 - M.A.C.S.S EM FACE DE E.D.S.S - INTIMAR DR. LUISFILIPE MARQUES PORTO SÁ PINTO DA DECISÃO DE FLS. 44 COMO SEGUINTE TEOR: "1- PROCESSE-SE EM SEGREDO DE JUSTIÇA(CPC, ART. 155, II). DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. 2- FIXO ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 20% (VINTE PORCENTO) DA REMUNERAÇÃO DO ALIMENTANTE, ABATIDOS OSDESCONTOS OBRIGATÓRIOS DE LEI (PREVIDENCIÁRIO E IMPOSTODE RENDA), DEVENDO INCIDIR SOBRE O DÉCIMO TERCEIRO,FÉRIAS E ABONO DE FÉRIAS, EXCETO FGTS. A IMPORTÂNCIADEVERÁ SER PAGA POR DEPÓSITO BANCÁRIO OU DIRETAMENTEÀ GENITORA, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO. 3- OFICIE-SE ÀFONTE PAGADORA PARA QUE PROCEDA AOS DESCONTOS EMFOLHA DE PAGAMENTO, BEM COMO INFORME A ESTE JUÍZO OSVENCIMENTOS E DEMAIS VANTAGENS DO REQUERIDO,INCLUSIVE DESCONTOS OBRIGATÓRIOS E FACULTATIVOS QUESOFRE, TUDO DETALHADAMENTE, SOB AS PENAS DO ART. 22, DALEI 5.478/68. 4- DESIGNO O DIA 20 DO MÊS DE ABRIL DE 2011, ÀS15:00 HORAS, PARA A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. 5- CITE-SE OREQUERIDO E INTIME-SE O REQUERENTE A FIM DE QUECOMPAREÇAM À AUDIÊNCIA ACOMPANHADOS DE SEUSADVOGADOS E TESTEMUNHAS, INDEPENDENTEMENTE DEPRÉVIO DEPÓSITO DE ROL, IMPORTANDO A AUSÊNCIA DESTES EMEXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DO PROCESSO E A DAQUELE EMCONFISSÃO E REVELIA...

024.100.374.131 - N.F.L.R EM FACE DE M.R - INTIMAR DRª MARTAROSE VIMERCATI SCODINO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.81 COM O SEGUINTE TEOR: "1-PROCESSE-SE EM SEGREDO DEJUSTIÇA (CPC, ART. 155, II). DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. 2- FIXO ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 20%(VINTE POR CENTO), DA REMUNERAÇÃO DO ALIMENTANTE,ABATIDOS OS DESCONTOS OBRIGATÓRIOS DE LEI(PREVIDENCIÁRIO E IMPOSTO DE RENDA), DEVENDO INCIDIRSOBRE DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, FÉRIAS E ABONO DE FÉRIAS,EXCETO FGTS. A IMPORTÂNCIA DEVERÁ SER PAGA POR DEPÓSITOBANCÁRIO OU DIRETAMENTE A GENITORA, DEVIDOS A PARTIRDA CITAÇÃO. 3- OFICIE-SE À FONTE PAGADORA, PARA QUEPROCEDA AOS DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO, BEMCOMO INFORME A ESTE JUÍZO OS VENCIMENTOS E DEMAISVANTAGENS DO REQUERIDO, INCLUSIVE DESCONTOS


OBRIGATÓRIOS E FACULTATIVOS QUE SOFRE, TUDODETALHADAMENTE. SOB AS PENAS DO ART. 22, DA LEI 5.478/68. 4-DESIGNO O DIA 03 DO MÊS DE MARÇO DE 2011. ÀS 14:00 HORAS,PARA A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO..."

024.100.158.526 - J.L.S.O EM FACE DE J.O.S - INTIMAR DR. JOSÉANTONIO DA SILVA CAMPOS PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.26 COM O SEGUINTE TEOR: " DEFIRO OS BENEFÍCIOS DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CONSIDERANDO ASALEGAÇÕES CONTIDAS NA INICIAL, BEM COMO OS DOCUMENTOSQUE A INSTRUEM, OBSERVADO O TRINÔMIOPOSSIBILIDADE/NECESSIDADE/RAZOABILIDADE, EM COGNIÇÃOPRÓPRIA PARA O MOMENTO, ARBITRO OS ALIMENTOSPROVISÓRIOS NO PERCENTUAL DE 20% (VINTE POR CENTO) DAREMUNERAÇÃO TOTAL DO REQUERIDO, INCLUÍDOS FÉRIAS, 13ºSALÁRIO, MAS EXCLUÍDOS OS DESCONTOS OBRIGATÓRIOS(PREVIDÊNCIA E IMPOSTO DE RENDA). OFICIE-SE AO ENTEEMPREGADOR, PARA PROCEDER AO DESCONTO EM FOLHA.EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇÃO, CIENTIFICANDO-O DOSTERMOS DA INICIAL (QUE DEVERÁ SER ANEXADA,ACOMPANHADA POR CÓPIA DESTA DECISÃO), BEM COMO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, QUEORA DESIGNO PARA O DIA 15/03/11, ÀS 15:00 HORAS ..."

024.100.348.614 - B.V.M EM FACE DE F.M.S - INTIMAR DR. GIOVANILOPES RODRIGUES PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 16 COM OSEGUINTE TEOR:" 1- PROCESSE-SE EM SEGREDO DE JUSTIÇA (CPC,ART. 155, II). DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDUCIÁRIAGRATUITA. 2- FIXO ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 20% (VINTE PORCENTO), DA REMUNERAÇÃO DO ALIMENTANTE, ABATIDOS OSDESCONTOS OBRIGATÓRIOS DE LEI (PREVIDENCIÁRIO E ÍMPOSTODE RENDA), DEVENDO INCIDIR SOBRE DÉCIMO TERCEIROSALÁRIO, FÉRIAS E ABONO DE FÉRIAS, VERBAS RESILITÓRIAS,EXCETO FGTS. NO CASO DE EMPREGO INFORMAL, FIXOALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30% (TRINTA POR CENTO), DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE. A IMPORTÂNCIA DEVERÁ SER PAGADIRETAMENTE A GENITORA OU POR DEPÓSITO BANCÁRIO,DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO. 3- DESIGNO O DIA 26 DO MÊS DEABRIL DE 2011, ÀS 14:00 HORAS, PARA A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. 4-CITE-SE O REQUERIDO E INTIME-SE O REQUERENTE A FIM DEQUE COMPAREÇAM À AUDIÊNCIA ACOMPANHADOS DE SEUSADVOGADOS E TESTEMUNHAS...

024.100.238.989 - A.P.V.S EM FACE DE S.O.S - INTIMAR DR. NEI LEALDE OLIVEIRA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 18 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 07 DE ABRIL DE 2011, ÀS 14H.

024.100.202.365 - I.R.S EM FACE DE D.F.S - INTIMAR DR. JOSÉANTONIO DA SILVA CAMPOS PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 29 QUE DEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, DEIXOU DE APRECIAR O PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA PARA O FAZER QUANDO DA REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 29 DO MÊS DE MARÇO DE 2011, ÀS 15H30.

024.100.325.224 - L.R.S EM FACE DE D.C.S - INTIMAR DRª FERNANDAOLIVEIRA DUAILIBI PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 14 COM OSEGUINTE TEOR: " 1- PROCESSE-SE EM SEGREDO DE JUSTIÇA (CPC,ART. 155, II). DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. 2- FIXO ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30% (TRINTA PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE. A IMPORTÂNCIA DEVERÁSER PAGA DIRETAMENTE À GENITORA OU POR DEPÓSITOBANCÁRIO, DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO. 3- DESIGNO O DIA 29DO MÊS DE MARÇO DE 2011, ÀS 15:50 HORAS, PARA A REALIZAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. 4-CITE-SE O REQUERIDO E INTIME-SE O AUTOR...

MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA024.080.436.512 - T.B.S.O EM FACE DE U.B.R.O - INTIMAR DR. ERNANIGRIFFO RIBEIRO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 182 COMO SEGUINTE TEOR: " O REQUERIDO NÃO COMPARECEU A ESTAATO. ENTRETANTO, CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 89 E SEGUINTES, OMESMO JÁ CONTESTOU, JÁ TENDO, INCLUSIVE, A AUTORAAPRESENTADO RÉPLICA, CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 150 ESEGUINTES. DESTA FEITA, NÃO HOUVE APRESENTAÇÃO DEPRELIMINARES E, PORTANTO, DOU O FEITO POR SANEADO, VEZQUE AS PARTES SÃO LEGÍTIMAS, ESTÃO REGULARMENTEREPRESENTADAS, NADA MAIS HAVENDO A SANEAR. DESTA FEITA,

RENOVO A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA APRESENTAÇÃO DEPROVAS, A FIM DE OPORTUNIZAR A AMPLA DEFESA E, DESDE JÁ,DESIGNO PRAZO DE 15 DIAS PARA APRESENTAÇÃO DAS PROVAS,DEVENDO APRESENTAREM O ROL DE TESTEMUNHAS EM, NOMÁXIMO, SESSENTA DIAS ANTES DA AUDIÊNCIA. DESIGNO,AINDA, AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA20/04/2011, ÀS 14:00 HORAS, FICANDO, DESDE JÁ, A AUTORA, SUAADVOGADA E MP INTIMADOS PARA O ATO,...". INTIMAR DRªSÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 189-VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE LEI.

EXONERAÇÃO024.100.226.679 - L.F.M EM FACE DE L.G.M - INTIMAR DRª LUZIAAPARECIDA DE MEDEIROS PARA CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 22-VERSO E 25 QUE NÃO INTIMOU OREQUERENDE E NÃO CITOU A REQUERIDA POR NÃO RESIDIREMNOS ENDEREÇOS INDICADOS NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

024.100.282.045 - H.R.M EM FACE DE M.M - INTIMAR DR. KELSON DASILVA TORRES PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 24-VERSO QUE NÃO CITOU O REQUERIDO M.M.POR NÃO RESIDIR NO ENDEREÇO INDICADO NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

024.060.262.458 - J.R.M EM FACE DE L.H.P - INTIMAR DRª MARCELACLIPES E DR. CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFF DODESPACHO DE FLS. 142 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA27/04/2011, ÀS 14H.

VÂNIA SUBTIL CARNEIRO ALCURIANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-


1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

-NOTA DE INTIMAÇÃO - LISTA 002/2011

DATA: 19.01.2011JUIZ TITULAR: DR.AUGUSTO PASSAMANI BUFULINPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. EDWIRGES DIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRA. JANINE GIANORDOLI MONTEIROCRUZ

024.100.107.184 - ARROLAMENTO - M.P.O.S. (INVENTARIANTE) X B.S.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DR. FOUAD A. BOUCHABKIFILHO, OAB/ES 7719, PARA ATENDER AS EXIGÊNCIAS DO ART.1031E 1032 DO CPC.

024.050.287.002- ARROLAMENTO - L.M.P. ( REQUERENTE) X E.N.M. (REQUERIDO) - INTIME-SE DRª JULIANA VIEIRA MACHADOGARCIA, OAB/ES 9692, QUE HOMOLOGOU O CÁLCULO DE CUSTASDE FLS. 189, NO PRAZO LEGAL.

024.100.302.710- ARROLAMENTO - C.L.A. (INVENTARIANTE) X W.L.A.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DR. GERALDO GAMA DA SILVA,OAB/ES 2807, PARA ATENDER AS AS EXIGÊNCIAS DO ART.1031 E1032 DO CPC.

024.010.099.273 - ARROLAMENTO - Y.R.B. ( REQUERENTE) X T.F.B.(REQUERIDO) - INTIME-SE DR. FABRICIO CARDOSO FREITAS,OAB/ES 6226, PARA ATENDER AS AS EXIGÊNCIAS DO ART.1031 E1032 DO CPC, EM DEZ DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 23 DOSAUTOS.

024.080.348.865- ARROLAMENTO - R.N.V. (INVENTARIANTE) XA.M.P.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DRª FERNANDA OLIVEIRADUAILIBI, OAB/ES 10158, DA DECISÃO DE FLS. 65, NO PRAZOLEGAL.

024.090.269.457 - ARROLAMENTO - U.S.C. (INVENTARIANTE) X H.C.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DR. WALFREDO WILSON NEVES,OAB/ES 12-A, PARA CUMPRIR PARA ATENDER AS AS EXIGÊNCIASDO ART.1031 E 1032 DO CPC, EM CINCO DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 40.


024.030.193.635 - ARROLAMENTO - A.P.C. (INVENTARIANTE) X L.S.C.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DRª MARIA AMÉLIA BÁRBARABASTOS, OAB/ES 89444 OU E DRª KELLY CRISTINA BRUNO,OAB/ES 8705, DA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O CÁLCULO DECUSTAS DE FLS. 18, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇASERÁ OFICIADO A SEFA, REMETENDO CÓPIAS DA CONTA DECUSTAS PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA, NO PRAZO LEGAL.

024.100.165.786 - ARROLAMENTO - R.P.C. (INVENTARIANTE) X A.P.C.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DR. VLADIMIR CÁPUADALLAPICULA, OAB/ES 5715, QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA EPARTILHA AMIGÁVEL DE FLS. 38/41, DEIXADOS PELOINVENTARIADO, NO PRAZO LEGAL.

024.100.123.215 - ARROLAMENTO - L.P.P. (INVENTARIANTE) X.N.P.P.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DR. CELSO BITTENCOURTRODRIGUES, OAB/ES 8226, PARA TRAZER AOS AUTOS O ORIGINALDO DOCUMENTO ANEXADO ÁS FLS. 53/54, EM CINCO DIAS.

024.070.290.978 - ARROLAMENTO - M.F.C. (INVENTARIANTE) X H.F.C.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DRª MARIA AMÉLIA BARBARABASTOS, OAB/ES 8944, QUE JULGOU POR SENTENÇA AADJUDICAÇÃO CONSTANTE DE FLS. 65/66, DOS BENS DEIXADOSPELA REQUERIDA, NO PRAZO LEGAL.

024.070.092.242- ARROLAMENTO - M.E.S.C. (REQUERENTE) X S.C.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DRª DIENE ALMEIDA LIMA,OAB/ES 5691, DA SENTENÇA DE FLS. 124 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM ANÁLISE DO MÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO269,I, DO CPC.

024.100.147.073- ARROLAMENTO - H.M. (INVENTARIANTE) X E.M.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DRª ANDREA CARDOSO DEOLIVEIRA, OAB/ES 9929, DA SENTENÇA DE FLS. 31, QUEADJUDICOU AO REQUERENTE OS BENS DEIXADOS PELOREQUERIDO, NO PRAZO LEGAL.

024.100.317.155 - ARROLAMENTO - D.S.N. (INVENTARIANTE) X O.N.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DRª DROVELINA MARIAVASCONCELLOS LOPES, OAB/ES 8039, PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, EM DEZ DIAS.

024.100.097.518 - ARROLAMENTO - M.P.P. (INVENTARIANTE) X J.L.B.P.(INVENTARIADO) - INTIME-SE DR. JOÃO DE DEUS ALOCHIO,OAB/ES 7938, PARA EFETUAR PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS, EM DEZ DIAS.

024.100.262.971- INTERDIÇÃO - M.G.V. (REQUERENTE) X M.V.(REQUERIDO) - INTIME-SE DRª RITA DE CÁSSIA DA V.BERNARDO, OAB/ES 11333, PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 14:00 HORAS.

024.060.349.099 - INVENTÁRIO- A.A.R.A. (INVENTARIANTE) XL.R.A.(INVENTARIADO)- INTIME-SE DR. LAUDECI VITÓRIASCHERRER, OAB/ES2682, DRª LEILA R.PAIVA R. DE ASSIS, OAB/ES6438, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 08 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 14:00 HORAS.

024.080.192.412- INVENTÁRIO - A.J.J.A.L. (REQUERENTE) X M.A.J.A.(INVENTARIADO) - INTIME-SE

-**********-


1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE: 19 DE JANEIRO DE 2011

JUÍZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMONDPROMOTOR: DR. GLEBER PONTES DA SILVAESCRIVÃ: INÊS NEVES DA SILVA SANTOS

INTIMAÇÕES

LISTA 004/2011

NA FORMA DO ART. 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

ALESSANDRA VON DOELLINGER POMPEUALEXANDRE NOGUEIRA ALVESANDRESSA RESENDE COSTAANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESBEM-HUR BRENNER DAN FARINA CAROLINA B. ESTEVESDANIELLA RIBEIRO PIMENTADANILO SIMOES MACHADO DELGANO SANTOS CÂMARADILSON CARVALHO EDNA DOS SANTOS NASCIMENTO EDUARDO PEREZ SALUSSEEDUARDO JOSE COSTA REISELAINE DUARTE LUCASERICK DE OLIVEIRA CARDOSO EVA PIRES DUTRAEVELYN INGLE BERGERFELIPE NASCIMENTO BERNABEFERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATO FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOFRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRAFRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAGIOVANNI BROGNIHARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZAIGOR PINHEIRO DE SANT ´ANNAINGRID STANGER AZEVEDO GUIDONIIRIDE CAMPAGNOLI JUNIOR JEFFERSON DA SILVA JOAO PEREIRA DE ANDRADE FILHOJOEL NUNES DE MENEZES JUNIORJOSE MARIO VIEIRAJOSE RICARDO DE ABREU JUDICEJULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA GAMAJULIANA CAIADO CAGNINJULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA GAMA KATIA BOINAKELLY CRISTINA BRUNO LEANDRO BARBOSA MORAISLILIAN BELISARIO DOS SANTOSLUANA BARBOSA PEREIRA LUCIANA MERÇON VIEIRALUCIANA BARBOSA PEREIRALUCIANO KELLY DO NASCIMENTOLUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRALUIZ LYRIO PERES MARCELLA RIOS GAVA FURLANMARCELO B. FERREIRAMARIA DO CARMO S. BONGESTABMARIANA DE FRANÇA PESTANAMARUZA CTUZ PINTO LIMANELSON MOREIRA JUNIORNOEMAR S. LYRIOPATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINOPAULO JOSE SOARES SERPA FILHORAFAEL TEIXEIRA DUTRARENATO DEL SILVA AUGUSTORICARDO BERMUDES M. GUIMARAES RODRIGO RABELLO VIEIRAROGERIO ALVES MOTTAROGERIO PEREIRA DA SILVAROSANGELA RODRIGUES MAIASANDRA MARA RANGEL DE JESUS SANDRO RONALDO RIZZATO SERGIO CARLOS DE SOUZASLIN RIOS RIBEIRO TARIK MOYSES MOUSSALLEMVERONICA FELIX CORDEIROVLADIMIR SALLES SOARES FILHOWALERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORZELIO GUIMARAES SILVA

MANDADO DE SEGURANÇA024.940.125.610 - ILSON OGENIO DE JESUS X COMANDANTE GERALDA POLICIA MILITAR - DRS: JEFFERSON DA SILVA E RODRIGORABELO VIEIRA DA SENTENÇA DE FLS 75/80. NA QUALCONCEDEU A SEGURANÇA.


024.050.084.060 - SINDICAMES X DETRAN ES - DRS: ELAINE DUARTELUCAS E NELSON MOREIRA JUNIOR DA SENTENÇA DE FLS82/84. NA QUAL DENEGO A SEGURANÇA.

024.080.431.141 - INA LEAL TANURRE X DIRETOR GERAL DO DETRANES - DRS: SLIN RIOS RIBEIRO E ANDRESSA RESENDE COSTA DADESCIDA DOS AUTOS.

024.070.218.961 - CARLOS ROBERTO CAETANO X COMANDANTEGERAL DA PMES - DRS: DANILO SIMOES MACHADO E CAROLINAB. ESTEVES DA SENTENÇA DE FLS 86/91. NA QUAL JULGOUPROCEDENTE.

024.050.094.341 - ASSOCIAÇAO DOS ESCRIVAES JUDICIARIOS DEESTADO DO ES X PRESIDENTE DO IPAJM E O ESTADO DO ES - DRS:VLADIMIR SALLES SOARES FILHO, LUIZ FERNANDO NOGUEIRAMOREIRA E ROSANGELA RODRIGUES MAIA DA SENTENÇA DEFLS 161/163. NA QUAL DENEGO A SEGURANÇA.

024.090.064.031 - PAULO CESAR NASCIMENTO DOS SANTOS XINSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERONIMOMONTEIRO "IPAJM" - DRª JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA GAMADO DESPACHO DE FLS. 337.

024.090.246.331 - ANDRE FRANCISCO RIBEIRO GUIMARAES XDIRETOR DO DEPARTAMENTO DE TRANSITO DETRAN ES - DRS:FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATO E EVELYNINGLE BERGER DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.060.030.681 - TOG CONSTRUÇOES E MONTAGENS LTDA. XDIRETOR DO DETRAN ES - DRS: ANTONIO RUBENSDECOTTIGNIES E INGRIND STANGER AZEVEDO GUIDONI DADESCIDA DOS AUTOS.

024.070.157.102 - PAULO SERGIO SIMOES JUNIOR X DIRETOR GERALDA COMPANHIA DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDEVITÓRIA CETURB/GV E COMANDANTE DO BATALHAO DE POLICIARODOVIARIA ESTADUAL BPRV - POLICIA DE TRANSITO - PMES -DR: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO DO DESPACHO DE FLS169.

024.070.636.402 - FERNANDO CAMPAGNOLI X DIRETOR DODEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DETRAN / ES - DR:IRIDE CAMPAGNOLI JUNIOR DO DESPACHO DE FLS 64.

024.060.347.382 - GERSON AFONSO X COMANDANTE GERAL DAPOLICIA MILITAR DO ES - DRS: JOSE MARIO VIEIRA EALEXANDRE NOGUEIRA ALVES DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.060.073.293 - BRUNO PEREIRA NASCIMENTO X DEFENSORPUBLICO GERAL E PRESIDENTE DO CONSELHO SUPERIOR DADEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO ES - DRAS: MARUZA CTUZPINTO LIMA E LUCIANA MERÇON VIEIRA DA DESCIDA DOSAUTOS.

024.100.398.403 - MAYRA AGUIAR DO PRADO X COMANDANTEGERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO ES - DRS: EDNA DOSSANTOS NASCIMENTO E RODRIGO RABELO VIEIRA DASENTENÇA DE FLS 62. NA QUAL EXTINGUIU O FEITO, COM ARESOLUÇAO DO MERITO.

024.040.055.543 - ZAGRAN ZAGO GRANITOS LTDA. - ME XSUBSECRETARIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESTADO DO ES -DR: ROGERIO ALVES MOTTA DA SENTENÇA E DESPACHO DE FLS114/118 E 135.

024.980.023.303 - PAULO CUNHA X CORONEL COMANDANTE GERALDA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO ES - DRS: VERONICA FELIXCORDEIRO E ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES DO DESPACHO DEFLS 85.

024.100.016.963 - VALORA SOLUÇOES EM GESTAO LTDA. XPREGOEIRO DO PRODEST - DRS: IGOR PINHEIRO DE SANT´ANNA E BEM-HUR BRENNER DAN FARINA DA SENTENÇA DEFLS 175. NA QUAL JULGOU EXTINTA A PRESENTE DEMANDA.

024.080.457.963 - OSMAR JACOBSEN X DIRETOR DO DETRAN ES -DRS: JOSE MARIO VIEIRA E DILSON CARVALHO DA DESCIDADOS AUTOS.

024.090.250.424 - VALMIR MONTEIRO RAMOS X COMANDANTEGERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DO ES - DRS: ZELIOGUIMARAES SILVA E JOAO PEREIRA DE ANDRADE FILHO DASENTENÇA DE FLS 80/84. NA QUAL DEFERIU A SEGURANÇA.

024.080.388.804 - BRUNO RAFAEL CRISTO DE OLIVEIRA X DIRETORPRESIDENTE DA CETURB - DRS: RENATO DEL SILVA AUGUSTO EMARCELLA RIOS GAVA FURLAN DA SENTENÇA DE FLS 116/123. NAQUAL CONCEDEU A SEGURANÇA, APENAS QUANTO A TALREQUERIMENTO.

024.000.103.234 - GILSON MURILLO X INSTITUTO PREVIDENCIA EASSISTENCIA JERO - DRA: JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA DODESPACHO DE FLS 508.

024.070.301.494 - IVOMAR NASCIMENTO X DIRETOR GERAL DODETRAN ES - DRA: PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINODA SENTENÇA E DESPACHO DE FLS 88/92 E 111.

024.100.387.034 - SAMON SANEAMENTO E MONTAGENS LTDA. XPRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇAO CESAN -DR: FELIPE NASCIMENTO BERNABE DA DECISÃO DE FLS 69/70.

024.010.035.384 - TELEMINIO SERVIÇOS DE TELEMATICA LTDA. X SRºCOORDENADOR, DELEGADO E INSPETOR DA RECEITA ESTADUALDO ES - DR: EDUARDO PEREZ SALUSSE DA SENTENÇA EDESPACHO DE FLS 60/64 E 89.

024.100.078.054 - BRUNO BARBOSA PEREIRA X COMANDANTE GERALDO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR ES - DRS: LUANA BARBOSAPEREIRA E PAULO JOSE SOARES SERPA FILHO DA SENTENÇA DEFLS 276/282. NA QUAL DEFERIU A SEGURANÇA.

024.970.060.984 - GUAVEL - GUAÇUI VEICULOS LTDA. X CHEFE DAAGENCIA DA FAZENDA ESTADUAL GUAÇUI (ES) E COORDENADORDA FISCALIZAÇAO TRIBUTARIA DO ESTADO DO ES - DRS:NOEMAR S. LYRIO E FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DECARVALHO DO DESPACHO DE FLS 239.

024.100.078.054 - BRUNO BARBOSA PEREIRA X COMANDANTE GERALDO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR ES - DRS: LUCIANA BARBOSAPEREIRA E PAULO JOSE SOARES SERPA FILHO DA SENTENÇA DEFLS 276/282. NA QUAL DEFERIU A SEGURANÇA.

024.010.101.665 - CENTRO DE DIAGUINOSTICO MERIDIONAL LTDA. XCOORDENADOR DE TRIBUTAÇAO, COORDENADOR DEFISCALIZAÇAO E A CHEFE DO SETOR DE IMPORTAÇAO EEXPORTAÇÃO DA COORDENAÇÃO DE FISCALIZAÇAO - DRS: KATIABOINA E JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR DA SENTENÇA DEFLS 201/202. NA QUAL HOMOLOGO OS CALCULOS.

024.060.189.875 - GUSTAVO CHRISTO CARNEIROX DIRETORPRESIDENTE DO IPAJM - DRS: WALERTE RAYMUNDO CARNEIROJUNIOR E MARCELO B. FERREIRA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.080.109.705 - ELIZABETH ZAGO MARINO X PRESIDENTENTE DOIPAJM - DRAS: SANDRA MARA RANGEL DE JESUS E MARIANA DEFRANÇA PESTANA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.090.382.755 - LIVIA FABRINO SANDERS X DIRETOR DAINSTITUIÇAO DE ENSINO FAESA UNIDADE MATA DA PRAIA - DRA:ALESSANDRA VON DOELLINGER POMPEU DA SENTENÇA DE FLS38/39. NA QUAL JULGOU EXTINTO.

024.090.122.185 - JULIO CESAR DA CUNHA LUZ ME X SECRETARIA DAFAZENDA DO ESTADO DO ES - DR: RAFAEL TEIXEIRA DUTRA DODESPACHO DE FLS 88.

024.050.184.035 - JOSE BELLON X IDAF - DRA: LILIAN BELISARIODOS SANTOS DO DESPACHO DE FLS 96.

024.090.217.605 - THIAGO AZEVEDO PEREIRA X POLICIA MILITAR DOESTADO DO ES - DR: ROGERIO PEREIRA DA SILVA DOSDESPACHOS DE FLS 133 E 131

024.080.176.126 - EDCARLOS PRALON SILVA X CHEFE COMISSÃOCONCURSO PUNLICO SELEÇAO CURSO FORMAÇAO DE SOLDADOSCOMBATENTE E OUTRO - DRAS: JULIANA CAIADO CAGNIN E EVAPIRES DUTRA DA DESCIDA DOS AUTOS.


024.070.589.577 - MARCIO BATISTA X COMANDANTE GERAL DAPOLICIA MILITAR DO ESTADO DO ES - DR: ERICK DE OLIVEIRACARDOSO DO DESPACHO DE FLS 134.

024.070.108.527 - JULIANA PAULA RICARDO X COMANDANTE GERALDA POLICIA MILITAR DO ES - DRS: EDUARDO JOSE COSTA REIS ERODRIGO RABELLO VIEIRA DA SENTENÇA DE FLS 49/50. NAQUAL DEFERIU A SEGURANÇA.

024.060.261.807 - SERGIO SARMENTO X CHEFE DA AGENCIA DARECEITA ESTADUAL DE VITÓRIA ES - DRS: RICARDO BERMUDESM. GUIMARAES E JOSE RICARDO DE ABREU JUDICE DA DESCIDADOS AUTOS.

024.090.376.427 - MOTOROLA INDUSTRIA LTDA. X PREGOEIRA DACOMISSÃO DE LICITAÇOES DA SEC DE SEG PUBLICA - DRS: SERGIOCARLOS DE SOUZA E LUCIANA MERÇON VIEIRA DA SENTENÇADE FLS 549/554. NA QUAL INDEFERIU A SEGURANÇA.

024.080.154.388 - GESSYANA CABRAL ARAUJO X PRESIDENTE DACOMISSÃO DE CONCURSO PUBLICO DE FORMAÇAO DE SOLDADOSPMES - DRS: KELLY CRISTINA BRUNO E RODRIGO RABELLOVIEIRA DA SENTENÇA DE FLS 195/200.NA QUAL DEFERIU ASEGURANÇA.

024.090.075.078 - MANUELI DA COSTA MAYER X DIRETORPRESIDENTE DA CETURB GV - DRS: RENATO DEL SILVAAUGUSTO E LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO DA SENTENÇADE FLS 130/137. NA QUAL CONCEDEU A SEGURANÇA, APENASQUANTO A TAL REQUERIMENTO.

024.060.225.968 - VIPLAN ENGENHARIA LTDA. X COMPANHIAESPÍRITO SANTANSE DE SANEAMENTO CESAN - DRS: TARIKMOYSES MOUSSALLEM, FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA EGIOVANNI BROGNI DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.010.094.828 - A ASSSOCIAÇAO ESPÍRITO - SANTENSE DOMINISTÉRIO PÚBLICO - AESMP X SR. PRESIDENTE DO INSTITUTODE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA JERONIMO MONTEIRO - IPAJM -DRS: DELGANO SANTOS CÂMARA, DANILO RIBEIRO PIMENTA ELEANDRO BARBOSA MORAIS DA SENTENÇA DE FLS 315/317. NAQUAL JULGO EXTINTO.

024.040.197.709 - UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICO X CHEFE DA VIGILANCIA SANITARIA DA SECRETARIA DEESTADO DA SAUDE DO ES - DRS: MARIA DO CARMO S.BONGESTAB E FRANCISCO AUGUSTO TIDE CARVALHO DASENTENÇA DE FLS 207/210. NA QUAL INDEFERIU A SEGURANÇA.

024.050.078.229 - MAURO ANTONIO COSTA DE ARAUJO X GERENTEDA GERENCIA REGIONAL FAZENDARIA - DR: SANDRO RONALDORIZZATO DO DESPACHO DE FLS 416.

024.100.074.749 - JAQUELINE IARA BARCELOS TEIXEIRA CABRAL XCOMANDANTE DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADODO ES - DRS: LUIZ LYRIO PERES E HARLEN MARCELO PEREIRADE SOUZA DA SENTENÇA DE FLS 228/232. NA QUAL DEFERIU ASEGURANÇA.

024.040.248.429 - JOSE PEDRO ZAMBORLINI E OUTROS X CHEFE DAAGENCIA DA RECEITA ESTADUAL DE VITÓRIA - DR. FRANCISCOAUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHO DO DESPACHO DE FLS. 332.

-**********-


1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL


JUÍZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMONDPROMOTOR: DR. CLEBER PONTES DA SILVAESCRIVÃ: INÊS NEVES DA SILVA SANTOS

INTIMAÇÕESLISTA 005/2011



ADRIANO FRISSO RABELOALBERTO CÂMARA PINTOALBERTO CÂMARA PINTOALEXANDRA CAROLINA VIEIRA MIRANDAALEXANDRE NOGUEIRA ALVESALINE HARDMAN DANTASANA CAROLINA DO NASCIMENTO MACHADOANA IZABEL VIANA GONÇALVESANA PAULA W. MEIJNICKE BRUM ANA IZABEL VIANA GONÇALVESANDERSON ALMEIDA SANTOS VILLELAANDRE PIM NOGUEIRAANTONIO NACIF NICOLAUARI FONTES DE OLIVEIRAARIANA GIMENEZ MASCARENHASBRENO PAVAN FERREIRABRENO PAVAN FERREIRABRUNO MATIAZZI COSTACAMILA GOMES DE ALMEIDACARLOS GULHERME MACEDO PAGIOLA CORDEIRO CARLOS HERINQUE S. RIBEIROCAROLINA BONADIMAM ESTEVES CAROLINA B. ESTEVESCEZAR PONTES CLARKCHRISCIANA OLIVEIRA MELLOCRISTINA SILVA RIBEIROCUSTODIO SERRATI CASTELANIDANILO SIMOES MACHADO DIONE DE NADAIEDWAR BARBOSA FELIXEVA PIRES DUTRA EVANDRO DE CASTRO BASTOSFABIANO DE CHRISTI DEPES TALLONFABIO MAURI VICENTEFERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIFERNANDO BARBOSA NERIE FRANZ FERREIRA DE MENDONÇAGABRIEL FREIRE DE OLIVEIRA GILMAR LOZER PIMENTELGIRLEI ESCOPELLI GOMESGRASIELE MACHESI BIANCHIGRAZIELA VERVLOET BORTOLINIGUILHERME ROUSSEFFE CANAANGUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZGUSTAVO CAMPOS SCHWARTZHENRIQUE ROCHA FRAGAHERLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZAICARO DOMINICINI CORREAINGRIND STONGE AZEVEDO GUIDONIJALINE IGLESIAS VIANAJANINE NUNES ROMANO JALINE IGLEZIAS VIANAJOAO PEREIRA DE ANDRADE FILHOJOAO BATISTA M. DE ARAUJO JUNIORJOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIOJORGE GABRIEL RODNITZ KYJOSE MARIO VIEIRAJOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEJOSE ARAUJO BARBOSAJULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA KAMILLA ANICIO MACIELKELLY CRISTINA Q. VIEIRAKELLY CRISTINA BRUNO LEONARDO FIRME LEÃO BORGESLEONARDO BOLELLI DA ROCHA LEONARDO GUSTAVO P. DYNA LEONARDO DUARTE BERTULOSOLIVIO OLIVEIRA RAMALHOLORENA MELO OLIVEIRALUANA MACHADO CAETANOLUCIANA MERÇON VIEIRALUIZ T. VALIMLUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVALUIZ FELIPE LYRIO PERESLUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOLUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVA


LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONLUIZ OTAVIO RODRIGUES COELHOMARCELO P. DEVENSMARCILENE LOPES DO NASCIMENTOMARCUS FELIPE BOTELHO FERREIRAMARIA AMELIA BARBARA BASTOSMARIANA DE FRANÇA PESTANAMARION CAMPOS ALVES VIEIRAMATHEUS RODRIGUES FRAGAMAURO AUGUSTO P. DE ARAUJOMOACYR ROSADOMONICA PERIN ROCHA E MOURANATALINO Z. FERREIRANEI LEAL DE OLIVEIRANEUZA ARAUJO DE CASTROONILDO TADEU DO NASCIMENTOONILDO BARBOSA SALESOSCAR MARTINS PAULO JOSE SOARES SERPA FILHOPEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOREGINA CELI MARIANIRICARDO SANTOS JUNGERRODRIGO LORENCINI TIUSSIRODRIGO LOOUREIRO MARTINSROSIMERI FERREIRA SAMPAIOSANTUZZA DA COSTA PEREIRA SILVIO FALÇÃO SPERANDIOSIMONE AFONSO LARANJATATIANA CLAUDIA SANTOS AQUINOTHIAGO PEREIRA MALAQUIAS VALMIR SALLES SOARESVINICIO CANAL NETOWILLIAN DA MATA BERGAMINIZELIO GUIMARÃES SILVAZILMAR JOSE DA SILVA JUNIOR

ORDINARIA 024.890.245.970 - GENESIO CUNHA DA SILVA X ESTADO DO ES -DRS:NATALINO Z. FERREIRA E HENRIQUE ROCHA FRAGA DADESCIDA DOS AUTOS.

024.100.255.090 - DENISE JANTORI DOS SANTOS X INSTITUTO DEPREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERV. DO ESTADO DO ES - DR:BRENO PAVAN FERREIRA DA CONTESTAÇAO E DECISÃO DE FLS60/73 E 43/45.

024.100.305.150 - JOHN MAX SANTIAGO BATISTA X ESTADO DO ES -DR: EDWAR BARBOSA FELIX DA CONTESTAÇAO DE FLS 93/102.

024.100.286.830 - ALEXANDRE LUIZ DO CARMO COSTA X ESTADO DOES - DR: OSCAR MARTINS DA CONTESTAÇAO DE FLS 98/105.

024.100.197.250 - ANDERSON RIBEIRO DA CONCEIÇAO X ESTADO DOES - DRS: CAMILA GOMES DE ALMEIDA E PEDRO SOBRINOPORTO VIRGOLINO DA SENTENÇA DE FLS 187/193. NA QUALJULGO PROCEDENTE.

024.040.160.830 - HELIA SOARES DE ANDRADE X IESP - INSTITUTOESTADUAL DE SAUDE PUBLICA - DR: BRENO PAVAN FERREIRADO DESPACHO DE FLS 195.

024.050.267.160 - LINCOLN BERTHOLI ROHR X INSTITUTO ESTADUALDE SAUDE PUBLICA - DR: LUIZ T. VALIM DO DESPACHO DE FLS210.

024.100.208.560 - LUCIENE DOS SANTOS SOUZA X SEJUS - DRA:GRAZIELA VERVLOET BORTOLINI DA CONTESTAÇAO DE FLS165/181.

024.070.655.600 - EDVALDO LUIZ DA CUNHA X DETRAN - DRA:ROSIMERI FERREIRA SAMPAIO DA DECISÃO E CONTESTAÇAO DEFLS 125 E 134/291.

024.090.159.351 - SONEIDE ALMEIDA SANTOS X ESTADO DO ES -DRA: MONICA PERIN ROCHA E MOURA DA CONTESTAÇAO DEFLS 110/128.

024.090.407.891 - LIOZI BARBOSA PIRES X DER ES - DEPARTAMENTODE ESTRADAS E RODAGEM DO ESTADO DO ES- DRS: LUIZCLAUDIO DIAS DA SILVA DO DESPACHO DE FLS 161.

024.100.239.961 - LUIS CARLOS MAGGIONE X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRª GRASIELEMARCHESI BIANCHI DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 60/77

024.00.223.841 - SINDICATOS DOS TRABALHADORES E SERVIDORESPUBLICOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERONIMO MONTEIRO "IPAJM" - DRªNEUZA ARAUJO DE CASTRO DA DECISÃO DE FLS. 41.

024.100.084.771 - LEVI SANTOS PEREIRA X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRª KELLY CRISTINA Q. VIEIRA DO DESPACHO DE FLS.239.

024.050.103.431 - MARINEZ DUARTE E ANNETI VITALI CALIL XESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DR. ZELIO GUIMARÃES SILVA DODESPACHO DE FLS. 253.

024.070.252.291 - SINCICATO DOS SERVIDORES DA SAUDE "SINDISAUDE" X IPAJM - DR: JALINE IGLESIAS VIANA DA DECISÃODE FLS 208.

024.000.163.451 - JOSE CARLOS RIMOLO X DIO DEPARTAMENTO DEIMPRENSA OFICIAL - DRS: LEONARDO BOLELLI DA ROCHA ECEZAR PONTES CLARK DO DESPACHO DE FLS 505.

024.900.052.101 - LUCIO SOLON ROBERTO PEREIRA E S/M E OUTROSX DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM " DER/ES" - DR:BRUNO MATIAZZI COSTA DO DESPACHO DE FLS 246.

024.040.215.741 - NOEMIA DA SILVA BELLO X IESP - DRAS: JALINEIGLESIAS VIANA E MARIANA DE FRANÇA PESTANA DA DECISÃODE FLS 218.

024.100.144.062 - REGINALDO MORESCHI X IPAJM - DR: WILLIAN DAMATA BERGAMINI DA DECISÃO E CONTESTAÇAO DE FLS 93/94 E113/214.

024.100.302.942 - EUNICE DA ENCARNAÇAO GARCIA DA SILVA ESOUSA X INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVDO ESTADO DO ES - DRA: JALINE IGLEZIAS VIANA DA DECISÃO ECONTESTAÇAO DE FLS 49/53 E 67/84.

024.100.122.662 - CRISTINA SALLES FERREIRA X ESTADO DO ES -DRA: JALINE IGLEZIAS VIANA DA CONTESTAÇAO DE FLS 60/86.

024.100.112.382 - LAUDICEIA FERREIRA SALES SILVA X ESTADO DOES - DRA: JALINE IGLEZIAS VIANA DA CONTESTAÇAO DE FLS55/119.

024.000.037.382 - EDIMAR PINHO CARPES X ESTADO DO ES - DRS:THIAGO PEREIRA MALAQUIAS E GUILHERME ROUSSEFFCANAAN DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.100.263.052 - GIOVANNY NICHIO SECCHIN X ESTADO DO ES -DR: OSCAR MARTINS DA CONTESTAÇAO DE FLS 100/108.

024.060.344.652 - CUSTODIO SERRATI CASTELANI X ESTADO DO ES -DRS: CUSTODIO SERRATI CASTELANI E JORGE GABRIELRODNITZ KY DO DESPACHO DE FLS 165.

024.100.305.192 - MARCIO DE AZEVEDO DA SILVA X ESTADO DO ES -DRS: LUIZ FELIPE LYRIO PERES DA CONTESTAÇAO DE FLS 87/96.

024.090.332.123 - JAELSON AMARAL RAMOS X ESTADO DO ES - DRS:DANILO SIMOES MACHADO E RODRIGO LORENCINI TIUSSI DASENTENÇA DE FLS 768. NA QUAL JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO INICIAL.

024.100.078.633 - ESDRAS DA SILVA ENDLICH X ESTADO DO ES - DR:ARI FONTES DE OLIVEIRA DO DESPACHO DE FLS 338.

024.090.157.413 - POLIANNA LOPES DE OLIVEIRA X ESTADO DO ES -DR: ANDRE PIM NOGUEIRA DO DESPACHO DE FLS 228.

024.030.146.633 - FLORISVALDO LIMA DOS SANTOS X ESTADO DOESPÍRITO SANTO E DIRETOR PRESIDENTE DO INSTITUTO DEPREVIDENCIA E ASSISTENCIA JERONIMO MONTEIRO - IPAJM - DRS:ONILDO TADEU DO NASCIMENTO, CEZAR PONTES CLARK ESANTUZZA DA COSTA PEREIRA DO DESPACHO DE FLS 388.


024.090.116.443 - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO ES XESTADO DO ES - DRS: EVA PIRES DUTRA E LUIZ HENRIQUEANTUNES ALOCHIO DO DESPACHO DE FLS 56.

024.090.298.233 - LUZIA LOURETO DA SILVA X ESTADO DO ES - DR:LUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVA DO DESPACHO DE FLS 200.

024.050.094.283 - AURINDO DE BRITO X JUNTA COMERCIAL DOESTADO DO ES - DRA: JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA DODESPACHO DE FLS 110.

024.080.101.363 - ALBERICO VALADARES X IPAJM - DR: ALBERTOCÂMARA PINTO DO DESPACHO DE FLS 410.

024.090.225.574 - RODOLFO DOS SANTOS X ESTADO DO ES - DR:DANILO SIMOES MACHADO DO DESPACHO DE FLS 381.

024.050.045.004 - MARCUS ANTONIO FERREIRA, MARIA DA GLORIAFELIX CORDEIRO, MARIA DA PENHA CLMON BINDA E OUTROS XIASES - DRS: LUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVA E ANA CAROLINA DONASCIMENTO MACHADO DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.030.018.014 - GERALDO ANTONIO DE ANDRADE XDEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO "DETRAN/ES" - DRA:REGINA CELI MARIANI DO DESPACHO DE FLS 135.

024.020.105.004 - FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON XDEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ES - DRS: FABIANO DECHRISTI DEPES TALLON E ARIANA GIMENEZ MASCARENHASDA DESCIDA DOS AUTOS.

024.030.085.436 - FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON XDEPARTAMENTO DE TRANSITO - DRS: FABIANO DE CHRISTODEPES TALLON E INGRIND STONGE AZEVEDO GUIDONI DADESCIDA DOS AUTOS.

024.100.392.984 - ANTONIO FALÇÃO JUNIOR X ESTADO DO ES - DRA:MARIA AMELIA BARBARA BASTOS DAS DECISOES DE FLS 137/138 E139.

024.100.210.624 - ROMOLAO ANTONIO NICCHIO X SEJUS SECRETARIADE ESTADO DA JUSTIÇA - DRA: CRISTINA SILVA RIBEIRO DODESPACHO DE FLS 161.

024.090.184.284 - JURIDENY ROSSIENE EUZEBIO DE MENEZES XIPAJM - DRA: MONICA PERIN ROCHA E MOURA DO DESPACHODE FLS 142.

024.090.415.514 - JUSCELINO PEREIRA X GOVERNO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR: ONILDO BARBOSA SALES DO DESCPAHODE FLS 121.

024.100.245.224 - JOAO ROBERTO CONDE MAGNO X IPAJM - DR:VINICIO CANAL NETO DA CONTESTAÇAO DE FLS 41/66.

024.060.024.544 - SERGIO DIAS E PRISCILA SANTOS DE SOUZA XIPAJM E ESTADO DO ES - DRA: ANA IZABEL VIANA GONÇALVESDO DESPACHO DE FLS 236.

024.000.166.314 - LORIVAL LIBERATO X ESTADO DO ES - DR:ANDERSON ALMEIDA SANTOS VILLELA DO DESPACHO DE FLS120.

024.100.108.174 - GUSTAVO GUATI CABRAL X ESTADO DO ES - DRA:GIRLEI ESCOPELLI GOMES DO DESPACHO DE FLS 317.

024.090.063.124 - NATALIA PIMENTEL BALBI X GOVERNO DOESTADO DO ES - DRS: ANA PAULA W. MEIJNICKE BRUM E JOAOPEREIRA DE ANDRADE FILHO DA SENTENÇA DE FLS 600/606. NAQUAL JULGO PROCEDENTE.

024.090.139.254 - CLARINDO AURICH DE FREITAS X ESTADO DO ES -DRS: KELLY CRISTINA BRUNO E ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESDA SENTENÇA DE FLS 234/238. NA QUAL JULGO PROCEDENTE.

024.090.352.345 - CONSTRUTORA NOBERTO ODEBRECHT S.A XESTADO DO ES - DRS: ALEXANDRA CAROLINA VIEIRA MIRANDA,LEONARDO GUSTAVO P. DYNA E MARCELO P. DEVENS DASENTENÇA DE FLS 295/297. NA QUAL CONHEÇEU OS EMBARGOS.

024.070.322.185 - COMERCIAL AUTOVIDROS LTDA. X ESTADO DO ES -DR: VALMIR SALLES SOARES DO DESPACHO DE FLS 408.

024.060.047.925 - LUCIA ISRAEL PEREIRA X ESTADO DO ES - DRA:ALINE HARDMAN DANTAS DO DESPACHO DE FLS 119.

024.100.182.815 - DARCY JOSE DAVILA X IPAJM - DRS: MOACYRROSADO E RICARDO SANTOS JUNGER DA SENTENÇA DE FLS62/65. NA QUAL JULGO PROCEDENTE.

024.050.030.295 - ANGELA MARIA NASCIMENTO SILVA X IESP E IPAJM- DR: ADRIANO FRISSO RABELO DO DESPACHO DE FLS 140.

024.080.276.355 - ELIANA BOLZAN MARINHO X IPAJM - DRA:MARIANA DE FRANÇA PESTANA DO DESPACHO DE FLS 186.

024.080.258.205 - WELITON LUIZ NUNES PEREIRA X ESTADO DO ES -DRA: JALINE NUNES ROMANO DO DESPACHO DE FLS 278.

024.090.120.825 - DIEGO MARTINS DUTRA DE FARIA X ESTADO DOES E CESPE - UNB - DR: GABRIEL FREIRE DE OLIVEIRA DODESPACHO DE FLS 144.

024.050.148.675 - ICLEIA MARIA PEREIRA NETO X ESTADO DO ES -DR: ZELIO GUIMARAESSILVA DO DESPACHO DE FLS 241.

024.100.066.125 - JOSSADRO MACHADO DE PAULA X ESTADO DO ES -DR: KELLYCRISTINA BRUNO DO DESPACHO DE FLS 570.

024.100.302.975 - ZENITA SALUCCIO BINOTTI X INSTITUTO DEPREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERV DO ESTADO DO ES - DRA:JALINE IGLEZIAS VIANA DA DECISÃO E CONTESTAÇAO DE FLS36/40 E 55/72.

024.050.174.085 - RAQUEL MARMORE RODRIGUES X IESP - DR:PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO DO DESPACHO DE FLS 114.

024.030.219.075 - ASSOCIAÇAO DOS SERVIDORES DO INSTITUTO DEPREVIDENCIA E ASSISTENCIA JERONIMO MONTEIRO IPAJM XESTADO DO ES - DR: HERLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZA DODESPACHO DE FLS 585.

024.100.038.686 - MARIA GEDEGESKI X IPAJM - DR: GRASIELI M.BIANCHI DA CONTESTAÇAO DE FLS 31/43.

024.100.254.226 - GESSYEL LOPES DE ALMEIDA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. FABIO MAURI VICENTE DA CONTESTAÇÃODE FLS. 47/85.

024.020.054.336 - GERSON SANTOS X ESTADO DO ES - DR: ZILMARJOSE DA SILVA JUNIOR DO DESPACHO DE FLS 83.

024.960.137.966 - JOAO ROCHA TRANCOSO X ESTADO DO ES - DR:GUILHERME ROUSSEFFE CANAAN DO DESPACHO DE FLS 116.

024.100.202.126 - LUDGERO CESAR CECCATO X ESTADO DOESPÍRITO DO SANTO - DR: GILMAR LOZER PIMENTEL DACONTESTAÇOES DE FLS 72/78 E 120/131.

024.100.268.366 - JOSE MARIA PEREIRA X ESTADO DO ES - DR: ICARODOMINICINI CORREA DA CONTESTAÇAO DE FLS 65/79.

024.080.060.676 - ELIANA COSVOSK RIBEIRO X CETURB - DRA:KAMILLA ANICIO MACIEL DO DESPACHO DE FLS 158.024.070.612.346 - NAYRA MARIA COSTA ALVARENGA X ESTADO DOES - DRA: FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBI DO DESPACHO DE FLS95.

024.100.202.746 - ROGER GONZAGA PACHITO X ESTADO DO ES - DR:GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZ DA CONTESTAÇAO DE FLS175/193.

024.010.068.096 - JOSUE ANTONIO PRATISSOLO ASSISTIDO POR SEUSINDICATO DE CLASSE SINDIUPES X ESTADO DO ES - DRA:LORENA MELO OLIVEIRA DO DESPACHO DE FLS 325.

024.100.121.086 - GILBERTO LUIZ ALVES QUEIROZ X ESTADO DO ES -DRA: TATIANA CLAUDIA SANTOS AQUINO DO DESPACHO DE FLS228.


024.100.230.416 - FABIO ALCANTRA COLATTO X SEJUS SECRETARIADE ESTADO DA JUSTIÇA - DRS: ARI FONTES DE OLIVEIRA E EVAPIRES DUTRA DA DECISÃO DE FLS 136.

024.990.123.036 - ONOFRE BRENDA MOULIN X DETRAN - DR: JOAOBATISTA DALAPICOLA SAMPAIO DO DESPACHO DE FLS 164.

024.090.244.286 - WANIA WRUCK X ESTADO DO ES - DRS: ANTONIONACIF NICOLAU E EVA PIRES DUTRA DA SENTENÇA DE FLS341/343. NA QUAL JULGO EXTINTO O PROCESSO.

024.100.030.436 - MARIA DE FATIMA OLIVEIRA RIBEIRO X IPAJM -DRA: JALINE IGLEZIAS VIANA DA CONTESTAÇAO DE FLS 40/55.

024.060.210.796 - GIL LORENTZ RODRIGUES X DELEGADO CHEFEDA POLICIA CIVIL NO ESTADO DO ES - DRA: NEI LEAL DEOLIVEIRA DO DESPACHO DE FLS 286.

024.970.149.977 - PERICLES THADEU SALCIDES GONÇALVES XESTADO DO ES - DRS: CARLOS GULHERME MACEDO PAGIOLACORDEIRO E LUCIANA MERÇON VIEIRA DA SENTENÇA DE FLS115/117. NA QUAL JULGO IMPROCEDENTE.

024.100.136.837 - CLAUDIO ROBERTO DO NASCIMENTO X ESTADODO ES - DR: JOSE MARIO VIEIRA DA CONTESTAÇAO DE FLS 68/81.

024.100.171.057 - GIANA GIACOMIN MALACARNE X DEPARTAMENTOESTADUAL DE TRANSITO “DETRAN/ES” - DR. LEONARDO FIRMELEÃO BORGES DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 25/42.

024.100.316.587 - JURACY DO CARMO OLIVEIRA X ESTADO DO ES -DRA: GRASIELE MACHESI BIANCHI DA CONTESTAÇAO DE FLS53/65.

024.090.239.997 - DSON PATROCINIO BARBOSA X ESTADO DO ES -DRA: DIONE DE NADAI DO DESPACHO DE FLS 302.

024.100.039.767 -PEDRO ALONSO CEOLIN X IPAJM - DRA: ANAIZABEL VIANA GONÇALVES DA CONTESTAÇAO DE FLS 227/244.

024.090.347.527 - ANA PAULA BRANDAO BELLUCIO X ESTADO DO ES- DRS: SILVIO FALÇÃO SPERANDIO E JOAO BATISTA M. DEARAUJO JUNIOR DO DESPACHO DE FLS 190.

024.060.046.877 - SERGIO ALMEIDA DE MELO X ESTADO DO ES - DR:EVANDRO DE CASTRO BASTOS DO DESPACHO DE FLS 202.

024.890.247.117 - ANTONIO CARLOS DA SILVA X IPAJM - DRA:CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO DO DESPACHO DE FLS 283.

024.090.133.877 - ROBERT KLAY ALVES X ESTADO DO ES - DR:LEONARDO DUARTE BERTULOSO DO DESPACHO DE FLS 309.

024.090.367.087 - RAFAEL CARVALHO LAGES X GOVERNO DOESTADO DO ES - DR: JOSE ARAUJO BARBOSA DA DECISÃO DE FLS395.

024.100.333.467 - LAURIMAR DE OLIVEIRA PEREIRA X ESTADO DO ES- DRA: MARCILENE LOPES DO NASCIMENTO DA DECISÃO ECUSTAS DE FLS 67 E 69/73

024.030.142.608 - JOSE DA SILVA NOGUEIRA X ESTADO DO ES - DRA:CAROLINA B. ESTEVES DO DESPACHO DE FLS 180, 1ª PARTE.

024.100.326.248 - BLOKOS ENGENHARIA LTDA. X ESTADO DO ES -DR: RODRIGO LOOUREIRO MARTINS DA CONTESTAÇAO DE FLS166/179.

024.010.181.618 - ALBERTO AGUIEIRAS X ESTADO DO ES - DRS:MARION CAMPOS ALVES VIEIRA E CARLOS HERINQUE S.RIBEIRO DO DESPACHO DE FLS 362.

024.100.312.958 - FAEES FEDERAÇAO DE AUTOMOBILISMO DOESTADO DO ES X MESTRE ALVARO AUTOMOVEL CLUBE - DRS:MATHEUS RODRIGUES FRAGA DA SENTENÇA DE FLS 102. NAQUAL DECLARO A IMCOMPETENCIA DO PODER JUDICIÁRIO.

024.040.082.018 - ANGELA MARIA MARIM X ESTADO DO ES - DR: JOSEALEXANDRE REZENDE BELLOTE DO DESPACHO DE FLS 141.

024.990.193.948 -DENISE QUADROS AMARAL X ESTADO DO ES - DR:LIVIO OLIVEIRA RAMALHO DO DESPACHO DE FLS 119.

024.100.093.368 - WERLEYSON DE OLIVEIRA SOARES X ESTADO DOES - DRA: MARIA AMELIA BARBARA BASTOS DO DESPACHO ESENTENÇA DE FLS 566 E 491/496.

024.100.088.558 - ANDREIA FIGUERETO NEVES RADAIK X DETRAN -DR: JOAO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO DA CONTESTAÇAODE FLS 101/141.

024.100.280.858 - GABRIEL GRASSI PIZATTO X ESTADO DO ES - DR:MARCUS FELIPE BOTELHO FERREIRA DA CONTESTAÇAO DE FLS271/343.

024.100.159.128 - MARCOS ALVARENGA MATOS X ESTADO DO ES -DR: ARI FONTES DE OLIVEIRA DA CONTESTAÇAO DE FLS 77/90.

024.030.142.608 - JOSE DA SILVA NOGUEIRA X ESTADO DO ES - DRA:CAROLINA BONADIMAM ESTEVES DO DESPACHO DE FLS 180, 1ªPARTE.

024.090.368.549 - GIOVANA BOSI SANDOVAL X ESTADO DO ES - DRS:SIMONE AFONSO LARANJA E CARLOS HENRIQUE S. RIBEIRODA SENTENÇA DE FLS 143/144. NA QUAL JULGO EXTINTO OPROCESSO.

024.100.212.539 - JUDSON FRANCISCO DA SILVA X SEJUS - DR: LUIZOTAVIO PEREIRA GUARÇON DA CONTESTAÇAO DE FLS 136/152.

024.070.626.239 - MARIA DE FATIMA SERRA DA SILVA X DIRETORPRESIDENTE DO IPAJM - DRS: FERNANDO BARBOSA NERIE EALBERTO CÂMARA PINTO DO DESPACHO DE FLS 617.

024.030.187.579 - DEBORA LUCHI BINDA X ASSEMBLEIA LEGISLATIVADO ESTADO DO ES - DR: GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ DODESPACHO DE FLS 217.

024.100.239.979 - ERMITA DA SILVA MIOSSI X IPAJM - DRA: GRASIELEMARCHESI BIANCHI DA CONTESTAÇAO DE FLS 37/51.

024.080.194.509 - JOAO BATISTA DA SILVA X JUNTA COMERCIA DOESTADO DO ES - JUCEES - DRS: LUANA MACHADO CAETANO,LUIZ OTAVIO RODRIGUES COELHO E FRANZ FERREIRA DEMENDONÇA DO DESPACHO DE FLS 338.

024.060.050.739 - ANTONIO DE OLIVEIRA PINTO X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DR. EVANDRO DE CASTRO BASTOS DODESPACHO DE FLS. 458.

024.990.146.409 - MARIO PEREIRA CARDOSO X INSTITUTO DEPENSÃO E APOSENTARIA JERONIMO MONTEIRO - DR. JOÃOBATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO DO DESPACHO DE FLS. 207.

024.060.317.419 - PEDRO FELICIANO DE LIMA X ESTADO DO ES - DR:PAULO JOSE SOARES SERPA FILHO DO DESPACHO DE FLS 229.

-**********-


1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA


JUÍZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMONDPROMOTOR: DR. GLEBER PONTES DA SILVAESCRIVÃ: INÊS NEVES DA SILVA SANTOS

INTIMAÇÕES LISTA 006/2011



ADILSON GUIOTTO TORRES


ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESANTONIO VALDEMIR PEREIRA COUTINHOAYLTON PAULO DALMASOBRUNO BARBOSA COMARELLACARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROCEZAR PONTES CLARK CLAUDIO PENEDO MADUREIRA CLEVERSOB MATTIUZZI FARAGEDANIELA DA LUZ DARCY DE OLIVEIRA DANIELA MENEZES LIMADILMA CARVALHO DE ALMEIDADULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA EGIDIO PEDROSO DE BARROS FILHOELZA AUXILIADORA LOSS DOS REISELZENIR FERREIRA DA SILVA ESDRAS DE LISANDRO BARCELOSEVA PIRES DUTRAEVELYN BRUM CONTEEVANDRO DE CASTRO BASTOSFABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIFRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOFRANCO GUZZOGABRIEL F. RODRIGUESGABRIEL BOAVISTA LAENDERGLAUBER JOSE LOPESGRASIELE M. BIANCHI GUILHERME ROUSSEFFHENRIQUE ROCHA FRAGAJAIR CORTEZ MONTOVANI FILHOJOAO CARLOS ASSADJOAO EUGENIO M. FILHOJOSE RICARDO DE ABREU JUDICEJOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEJOSE NATALINO CAMPONEZ JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOJULIO C. L. ROMACCIOTTI KARINA PETRONETTO KELLY CRISTINA QUINTAO VIEIRA LAECIO CARLOS GUIMARAES LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNALIANA MOTA PASSOSLORENA MELO OLIVEIRALUCIANA DUARTE BARCELLOSLUCIANA HELENA CORDEIRO BATISTALUCIANO KELLY DO NASCIMENTOLUIS FELIPE PINTO VALFREMAGALY CRISTIANE HAASEMANOEL FELIX LEITEMARCELLA RIOS GAVA FURLANMARCELO MIGNONI DE MELOMARCELO PEREIRA MATTOSMARCELO MARIANELLI LOSS MARCELO PEREIRA MATTOS MARCELO PAGANI DEVENS MARCIO CANDIDO COSTA DE SOUZAMARCOS JOSE MILAGRESMARIA APARECIDA MONTEIRO DAS GOMESMARIA DE FATIMA FERNANDESMARIA DE LOURDES SILVEIRA DA ROCHA LOJA MARIA MADALENA S. BALTAZARMILENA DALLA BERNARDINOMONICA PERIN ROCHA E MOURA NEUZA ARAUJO DE CASTROOLIENS WANZELLER ORIDES FRANCISCO ZANETTIPAULO SERGIO AVALLONE MARCHALLPERICLES FERREIRA DE ALMEIDA RAFAEL ERNESTO LIMARAFAEL CARÃO LUCAS RAFAELA GARCIA PAIS FERREIRARENATO P. FILHO RICARDO SANTOS JUNGERRICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIRODRIGO DE ABREU JUDICERODRIGO DA ROCHA RODRIGUESSAMARA GOULART MAGALHÃESSAMIRA MIRANDA LYRA SCHWARTZ SANTUZZA DA COSTA PEREIRASONIA MARIA CAMPAGNARO THIAGO AARÃO DE MORAESVICTOR AGUIAR DE CARVALHO

VICTOR BELIZARIO COUTOWATT JONES BARBOSA ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA

ANULATORIA

024.100.280.882 - AIRTON SEBASTIAO PAIS X DEPARTAMENTOESTADUAL DE TRANSITO DETRAN / ES - DRA: RAFAELA GARCIAPAIS FERREIRA DA CONTESTAÇAO DE FLS 67/89.

024.100.411.941 - B2W - COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO X ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DR. RAFAEL ERNESTO LIMA DODESPACHO DE FLS. 47 E 49.

024.080.187.503 - TELEMAR NORTE LESTE S/A X ESTADO DO ES - DR:FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHO DO DESPACHODE FLS 133.

024.050.029.184 - COTIA TRADING S/A X FAZENDA PUBLICA DOESTADO DO ES - DRA: SAMIRA MIRANDA LYRA SCHWARTZ DODESPACHO DE FLS 753.

024.110.095.545 - B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO X ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DR. RAFAEL ERNESTO LIMA DAS CUSTAS EDESPACHO DE FLS 30 E 32.

024.930.048.095 - INDUSTRIA DE BEBIDAS ANTARTICA DO ES XESTADO DO ES - DR: BRUNO BARBOSA COMARELLA DODESPACHO DE FLS N323.

024.100.072.586 - BANCO DO BRASIL S/A X INSTITUTO ESTADUAL DEPROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR PROCON - DR: ADILSONGUIOTTO TORRES DA CONTESTAÇAO DE FLS 401/483.

024.090.303.207 - BANCO CITICARD S/A X PROCON/ES - DR. JOSÉEDGARD DA CUNHA BUENO FILHO DA CONTESTAÇÃO DE FLS.171/219.

024.100.373.307 - CARREFOUR COMERCIO E INDSUTRIA LTDA. XPROCON/ES E OUTRO - DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIDA DECISÃO E CUSTAS DE FLS. 137 E 139/140.

024.090.397.977 - CETELEM BRASIL SA X PROCON/ES - DRS.MARCELO MIGNONI DE MELO, KARINA PETRONETTO E LUISFELIPE PINTO VALFRE DA CONTESTAÇÃIO DE FLS. 152/238.

024.970.174.769 - PAULO NEI DE FREITAS X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DRª LORENA MELO OLIVEIRA DO DESPACHO DE FLS.756.

024.100.411.479 - BANCO ITAU UNIBANCO S A X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRª DANIELA DA LUZ DARCY DE OLIVEIRADA DECISÃO DE FLS. 80/81..

CAUTELAR

024.100.313. 550 - MARIA GOMES DA COSTA X ESTADO DO ES - DRA:MILENA DALLA BERNARDINO DAS CONTESTAÇOES DE FLS 72/76E 77/83.

024.930.035.332 - VIAÇAO AGUIA BRANCA S/A X ESTADO DO ES - DR:RENATO P. FILHO DO DESPACHO DE FLS 195.

024.080.151.947 - LUCIANO CARLOS PAULINO DE OLIVEIRA XESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS. MARCELO PEREIRA MATTOSE HENRIQUE ROCHA FRAGA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.940.079.668 - VIAÇÃO NOSSA SENHORA DAS GRAÇAS LTDA.,COMPANHIA DE EST DE TRANSPORTES URBANOS DA GRANDEVITÓRIA X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRª SANTUZZA DACOSTA PEREIRA DO DESPACHO DE FLS. 159.

024.090.000.969 - CEZAR DE SOUZA GONÇALVES X SECREATRIAESTADUAL DE SAUDE - DRS. MANOEL FELIX LEITE E RODRIGODE ABREU JUDICE DA DESCIDA DOS AUTOS.

CIVIL PUBLICA

024.100.199.009 - A DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTRO - DRª LUCIANADUARTE BARCELLOS DO DESPACHO DE FLS. 159 § 5º.


COBRANÇA

024.050.188.911 - CETRUB/GV X FABIO DE ALCANTARA VONRONDON - DRªMARCELLA RIOS GAVA FURLAN DO DESPACHO DEFLS. 79.

024.100.293.562 - LUCILA DOS SANTOS RANGEL X ESTADO DO ES -DR: GABRIEL F. RODRIGUES DO CARMO DA CONTESTAÇAO DEFLS 42/174.

024.050.167.667 - PAOLO QUINTINO DE LIMA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRS. WATT JONES BARBOSA E JAIR CORTEZMONTOVANI FILHO DO DESPACHO DE FLS. 125.

024.070.316.229 - JOACI VIANA DIAS X ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -DR. PERICLES FERREIRA DE ALMEIDA DA DECISÃO DE FLS. 136.

024.090.331.869 - ZELINDA BUBACK ASTORI X INSTITUTO DEPREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERONIMO MONTEIRO "IPAJM" - DR.RICARDO SANTOS JUNGER DO DESPACHO DE FLS. 137.

CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA

024.100.362.383 - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTO CESAN X ESPÓLIO DE JOAO GERALDO DOS REIS -DR: ESDRAS DE LISANDRO BARCELOS DA DECISÃO E CUSTAS DEFLS 55 E 53.

CONSIGNAÇÃO

024.030.044.119 - SANDRO COELHO AARÃO X DETRAN/ES - DRS.THIAGO AARÃO DE MORAES, CLAUDIO PENEDO MADUREIRA ELUCIANA HELENA CORDEIRO BATISTA DO DESPACHO DE FLS.277.

DECLARATÓRIA

024.0901.390.931 - JOAQUIM GOMES NETO X JULIO CESAR OLIVEIRASILVA - DRS: MARIA APARECIDA MONTEIRO DAS GOMES EEVELYN BRUM CONTE DA SENTENÇA DE FLS 805/808. NA QUALJULGO PROCEDENTE.

024.080.317.471 - JOSAFAT JOAQUIM DA COSTA X ESTADO DOESPÍRITO SANTO - DRª EVA PIRES DUTRA DO DESPACHO DE FLS.213.

024.100.210.525 - COMERCIAL KAMIKASE LTDA. X ESTADO DO ES -DR: GLAUBER JOSE LOPES DA CONTESTAÇAO DE FLS 79/84.

024.990.097.537 - AYLTON PAULO DALMASO X DETRAN/ES -DRS.AYLTON PAULO DALMASO E DANIELA MENEZES LIMA DADESCIDA DOS AUTOS.

024.100.326.057 - CAST INFORMATICA SA X PRODEST - ES - DRªSAMARA GOULART MAGALHÃES DO DESPACHO E CONTESTAÇÃODE FLS. 708, 709/821.

024.100.105.519 - MIRELLA GUIMARÃES FIGUEIREDO X INSTITUTODE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERONIMO MONTEIRO "IPAJM" -DRª DILMA CARVALHO DE ALMEIDA DA CONTESTAÇÃO DE FLS.103/116

EMBARGOS

024.940.133.622 - VIAÇAO AGUIA BRANCA S/A X ESTADO DO ES -DR:EGIDIO PEDROSO DE BARROS FILHO DO DESPACHO DE FLS64.

024.100.269.943 - ESTADO DO ES X JOAO CARLOS ASSAD - DRS:CEZAR PONTES CLARK E JOAO CARLOS ASSAD DA SENTENÇA DEFLS 30. NA QUAL JULGO PROCEDENTE

024.060.223.583 - ESTADO DO ES X DIRCINEIA MALAQUINI - DR:PAULO SERGIO AVALLONE MARCHALL DO DESPACHO DE FLS 92.

024.980.031.595 - ESTADO DO ES X TEREZINHA SANT`ANNA DECASTRO DE SOUSA - DRA: ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REIS DODESPACHO DE FLS 80.

024.950.189.415 - ESTADO DO ES X INTER CONTINENTAL DE CAFES/A - DR: CEZAR PONTES CLARK DO DESPACHO DE FLS 107.

024.100.232.347 - OXFORD TURISMO LTDA. ME X CETURB/GV - DRS.MAGALY CRISTIANE HAASE E LUCIANO KELLY DONASCIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 2/24. NA QUAL JULGOUEXTINTO O FEITO.

024.070.288.089 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X CHAIM FERREIRAFARAGE - DR. CLEVERSOB MATTIUZZI FARAGE DO DESPACHODE FLS. 284.

EXECUÇÃO

024.020.147.112 - ESTADO DO ES X S S Z DIVERSOES ELETRONICASLTDA. - DRAS: ELZENIR FERREIRA DA SILVA E MARIA DEFATIMA FERNANDES DO DESPACHO DE FLS 51.

024.060.131.414 - DIRCINEIA MALAQUINI X ESTADO DO ES - DR:CEZAR PONTES CLARK DO DESPACHO DE FLS 77.

024.090.022.864 - NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO X ESTADODO ES - DR: RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHI DO DESPACHO DEFLS 38.

024.050.278.456 - DUARTE HENRIQUE SCHNEIDER X ESTADO DOESPÍRITO SANTO DRS. MARCELO MARIANELLI LOSS E CARLOSHENRIQUE STABAUER RIBEIRO DO DESPACHO DE FLS. 271.

024.090.290.909 - AURELIO FABIO NOGUEIRA DA SILVA X ESTADODO ESPÍRITO SANTO - DR. CEZAR PONTES CLARK DO DESPACHODE FLS. 42.

EXIBITÓRIA

024.090.344.979 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X WGT WORLDGRANITE TRADE LTDA. - DR. JOSE RICARDO DE ABREU JUDICEDO DESPACHO DE FLS. 67.

IMPUGNAÇÃO

024.100.091.768 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X MARIA DAS GRAÇASLEMOS ABREU - DRS. MONICA PERIN ROCHA E MOURA EVICTOR AGUIAR DE CARVALHO DA DECISÃO DE FLS. 26.

024.090.323.668 - EESX MARIS DAS GRAÇAS LEMOS ABREU - DRS.MONICA PERIN ROCHA E MOURA E VICTOR AGUIAR DECARVALHO DA DECISÃO DE FLS. 14/17.

INQUERITO JUDICIAL

024.960.242.014 - ESTADO DO ES X JOAQUIM VIEIRA DE ANCHIETAFILHO - DRS: CEZAR PONTES CLARK E MARIA DE LOURDESSILVEIRA DA ROCHA LOJA DA SENTENÇA DE FLS 196/198. NAQUAL HOMOLOGO OS CALCULOS.

INDENIZATORIA

024.100.401.140 - ANNA CLAUDIA VICENTE X ESTADO DO ES - DRA:SONIA MARIA CAMPAGNARO DA DECISÃO DE FLS 135.

024.070.313.150 - ESTADO DO ES X WELLIMGTON LANNES - DRS:KELLY CRISTINA QUINTAO VIEIRA E PERICLES FERREIRA DEALMEIDA DO DESPACHO DE FLS 125.

024.090.325.911 - WILMA MARIA DA CONCEIÇAO VIEIRA X ESTADODO ES - DR: MARCOS JOSE MILAGRES DO DESPACHO DE FLS 80.

024.090.373.341 - JARDEL GUZZO X DETRAN ES - DR: FRANCOGUZZO DA CONTESTAÇAO DE FLS 30/41.

024.100.140.953 - CARLOS AUGUSTO VAGO X ESTADO DO ES - DR:JOAO EUGENIO M. FILHO DO DESPACHO DE FLS 102.

024.040.153.884 - LORENO PEDRO REGINATTO X JUNTA COMERCIALDO ESTADO DO ES - DR: ORIDES FRANCISCO ZANETTI DODESPACHO DE FLS 123.

024.070.645.676 - ADENIZE SEPULCRO SALES X IESP - DR: JOSEALEXANDRE REZENDE BELLOTE DO DESPACHO DE FLS 206.


024.970.070.686 - WILIO DE OLIVEIRA NEVES X ESTADO DO ES - DRS:ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRA E ALEXANDRENOGUEIRA ALVES DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.090.135.708 - DAIANA ROCHA MASSOROL X ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - DR. VICTOR BELIZARIO COUTO DA CONTESTAÇÃO DEFLS. 35/39..

MONITORIA024.080.418.791 - CETURB GV X VIAÇAO PUMA LTDA. ME - DR:LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO DO DESPACHO DE FLS 123.

OBRIGAÇAO DE FAZER

024.090.320.623 - ALCINA TEIXEIRA PEREIRA FALÇÃO X ESTADO DOES - DR: CARLOS HENRIQUE S. RIBEIRO DO DESPACHO DE FLS42.

024.100.162.858 - SINDICATO DOS TRABALHADORES E SERVIDORESPUBLICOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X IDAF - DRª NEUZAARAUJO DE CASTRO DA DECISÃO DE FLS. 45.

ORDINÁRIA024.080.190.010 - LUCIANO CARLOS PAULINO DE OLIVEIRA XESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DRS. MARCELO PEREIRA MATTOSE HENRIQUE ROCHA FRAGA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.060.036.878 - ARISTIDES FERREIRA LIMA FILHO X ESTADO DOESPÍRITO SANTO E INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERONIMO MONTEIRO "IPAJM" - DR. EVANDRO DE CASTROBASTOS DO DESPACHO DE FLS. 637.

REINTEGRAÇAO DE CARGO

024.950.149.575 - ELIAS PENHA SILVA X ESTADO DO ES - DRS:OLIENS WANZELLER E LIANA MOTA PASSOS DA DESCIDA DOSAUTOS.

REPETIÇAO DE INDEBITO

024.940.092.893 - COMPANHIA SIDERURGICA DE TUBARAO - C.S.T XESTADO DO ES - DRS: MARCELO PAGANI DEVENS E LEONARDOGUSTAVO PASTORE DYNA DA DESCIDA DOS AUTOS.

024.080.338.387 - MARIA DA PENHA DE AZEREDO E OUTRO XSECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO E RECURSOSHUMANOS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTRO - DR.RODRIGO DA ROCHA RODRIGUES DO DESPACHO DE FLS. 154.

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

024.090.081.902 - MARLI GOMES DA SILVA X IESP - DRS: JULIO C. L.ROMACCIOTTI E GABRIEL BOAVISTA LAENDER DA SENTENÇADE FLS 296/298. NA QUAL JULGO IMPROCEDENTE.

024.100.365.212 - CIDRONILIO CORREA GUIMARAES X ESTADO DO ES- DRS: JOSE NATALINO CAMPONEZ E MARCIO CANDIDO COSTADE SOUZA DO DESPACHO DE FLS 577.

024.100.399.492-CELSO MARTINS DA CRUZ X IESP - DRS: LAECIOCARLOS GUIMARAES E MARIA MADALENA S. BALTAZAR DODESPACHO DE FLS 235.

024.100.045.319 - MONICA MOTTA CUNHA X IESP/ES (ESTADO DOESPÍRITO SANTO) - DR. ANTONIO VALDEMIR PEREIRACOUTINHO DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 29/69.

REPARAÇÃO DE DANOS

024.010.017.952 - MANOELA CARVALHO FERREIRA X ESTADO DO ESE ICAEES - DR: CARLOS HENRIQUE S. RIBEIRO DO DESPACHO DEFLS 181.

024.030.164.735 - VERA LUCIA ABREU NASCIMENTO X IESP - DRS:GRASIELE M. BIANCHI E GUILHERME ROUSSEFF CANAAN DADESCIDA DOS AUTOS.

RESSARCIMENTO

024.020.131108 - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO X ZANOILDO TADEUBERTOLDE DRS. RAFAEL CARÃO LUCAS E ALEXANDRENOGUEIRA ALVES DA DESCIDA DOS AUTOS.

RITO SUMARIO

024.080.292.253 - CRISTINA MARIA KROEF DE ASSIS BEZERRA XIPAJM - DRA: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA DODESPACHO DE FLS 150.

024.090.137.886 - NEUDES FRAGA VIANA GONÇALVES X IPAJM - DRA:DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA DO DESPACHO DE FLS102.

-**********-


1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCOMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE: 19 DE JANEIRO DE 2011JUÍZES DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMONDPROMOTOR: DR. CLEBER PONTES DA SILVAESCRIVÃ: INÊS NEVES DA SILVA SANTOS

INTIMAÇÕESLISTA 007/ 2011


ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, ARTIGO 55.

EVA PIRES DUTRAFRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOPAMELLA ALVES BERTOLDO E SILVA

INDENIZATÓRIAPROCESSO: 024.100.217.520REQUERENTE: LEYSE DA CRUZ FERREIRAREQUERIDO: ESTADO DO ESPIRITO SANTODRA. PAMELLA ALVES BERTOLDO E SILVADRA. EVA PIRES DUTRADA DECISÃO DE FLS. 78/79, BEM COMO PARA COMPARECEREM ASALA DE AUDIENCIA DESTE JUIZO NO DIA QUINZE (15) DO MESDE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011) ÀS 15:00HORAS PARA AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

POPULARPROCESSO: 024.010.109.668REQUERENTE: MAX FREITAS MAUROREQUERIDO: ESTADO DO ESPIRITO SANTO E OUTRODR. FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHODO DESPACHO DE FLS. 1.446.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO CÉSAR DE CARVALHOPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. MARCELO ZENKNER; DR.MARCELO LEMOS.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA ANTONIETA MARINHO LUCAS.ESCREVENTE JURAMENTADA: NATALIA MAFIOLETTIRODRIGUES.

EXPEDIENTE 21/01/2011

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1.216 DO CPC.

DR. ANTONIO AUGUSTO DALLAPICCOLA SAMPAIO - OAB/ES 9588DR. CLEYTON MENDES PASSOS - OAB/ES 13595DRA. DANIELLI VALLADÃO FRAGA - OAB/ES 15179DR. EDUARDO PERINI R. DA FONSECA - OAB/ES 11121DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9284DR. GUILHERME ROUSSEFF CANAAN - OAB/ES 16055DRA. JALINE IGLÉZIAS VIANA - OAB/ES 11088DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO - OAB/ES 3666DR. ONILDO BARBOSA SALES - OAB/ES 16314DR. PAULO JOSÉ SOARES SERPA FILHO - OAB/ES 13052DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7453


DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES 3901DRA. ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-ADRA. SUZETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 7563DR. VANDER LIMA RUBERT - OAB/ES 14440

01. DRA. ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-APROCESSO Nº: 024.07.017264-8 - EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: LUCIANA DANIEL COLNAGOREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/AINTIMAR: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 196 E 197,QUE DETERMINOU A CITAÇÃO POR EDITAL. DEVE V. SªCOMPARECER NESTE CARTÓRIO PARA RETIRADA DO EDITAL DECITAÇÃO E PROVIDENCIAR A RESPECTIVA PUBLICAÇÃO, NOPRAZO LEGAL.

02. DR. CLEYTON MENDES PASSOS - OAB/ES 13595PROCESSO Nº: 024.09.026266-8 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: LEKSANDRO ROSA DE PAULAREQUERIDO: COMANDANTE GERAL DA PM/ESINTIMAR: TRAZER AOS AUTOS 02 (DUAS) VIAS DA CONTRAFÉ, PARAOS FINS DO ARTIGO 7º, INCISOS I E II DA LEI 12.016/09.

03. DR. EDUARDO PERINI R. DA FONSECA - OAB/ES 11121PROCESSO Nº: 024.09.030002-1 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARCOS HILÁRIO PEDRINIREQUERIDO: JUNTA COMERCIAL DO ESINTIMAR: TRAZER AOS AUTOS 01 (UMA) VIA DA CONTRAFÉ, PARAOS FINS DE CITAÇÃO DO LITISCONSORTE PASSIVO, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 68.

04. DRA. DANIELLI VALLADÃO FRAGA - OAB/ES 15179PROCESSO Nº: 024.10.037522-9 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANGELA NASCIMENTO DE REZENDEREQUERIDO: IPAJM E OUTROSINTIMAR: TRAZER AOS AUTOS 04 (QUATRO) VIAS DA CONTRAFÉ EDOCUMENTOS, PARA OS FINS DE CITAÇÃO DOS LITISCONSORTESPASSIVOS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 46, QUE DEFIRIU OPEDIDO DE EMENDA À INICIAL.

05. DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO - OAB/ES 3666PROCESSO Nº: 024.10.042162-7 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: JOÃO PEDRO MOTTA ANDRÉREQUERIDO: SUBSECRETÁRIO DO ESTADO DO ESINTIMAR: TRAZER AOS AUTOS 01 (UMA) VIA DA CONTRAFÉ, SEMDOCUMENTOS, PARA OS FINS DO ARTIGO 7º, INCISO II, DA LEI12016/09.

06. DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7453PROCESSO Nº: 024.10.042331-8 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: DANUBIA LOPES BREDA E OUTROREQUERIDO: DIRETOR DA CETURB E OUTROINTIMAR: TRAZER AOS AUTOS 03 (TRÊS) VIAS DA CONTRAFÉ, PARAOS FINS DO ARTIGO 7º, INCISOS I E II, DA LEI 12016/09.

07. DR. ONILDO BARBOSA SALES - OAB/ES 16314PROCESSO Nº: 024.10.042563-6 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: ANDRE BARBOSA LACERDAREQUERIDO: DIRETOR DO DETRAN E OUTROSINTIMAR: TRAZER AOS AUTOS 02 (DUAS) VIAS DA CONTRAFÉ, PARAOS FINS DO ARTIGO 7º, INCISO II, DA LEI 12016/09.

08. DR. PAULO JOSÉ SOARES SERPA FILHO - OAB/ES 13052PROCESSO Nº: 024.09.019806-0 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: WILSON LEAL FERREIRAINTIMAR: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO SANEADORA DE FLS. 80/81,QUE DEFIRIU O PEDIDO DE DEPOIMENTO PESSOAL DOREQUERIDO E A PROVA TESTEMUNHAL. O MM. JUIZ DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 16/03/2011ÀS 14H00, FICANDO DESDE JÁ INTIMADO PARA O ATO.

09. DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES 3901PROCESSO Nº: 024.10.037061-8 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: LEILA OLIVEIRA VIGNATIREQUERIDO: DIRETOR DO IPAJMINTIMAR: TRAZER AOS AUTOS 01 (UMA) VIA DA CONTRAFÉ, SEMDOCUMENTOS, PARA OS FINS DO ARTIGO 7º, INCISO II, DA LEI12016/09.

10. DRA. JALINE IGLÉZIAS VIANA - OAB/ES 11088 X DR. PAULOJOSÉ SOARES SERPA FILHO - OAB/ES 13052

PROCESSO Nº: 024.08.030760-6 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ALLAN KARDEC MANSO ROCHA E OUTROREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 273, QUEDEFIRIU O PEDIDO DE DEPOIMENTO PESSOAL E A PROVATESTEMUNHAL. O MM. JUIZ DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15/03/2011 ÀS 15H00,FICANDO DESDE JÁ INTIMADOS PARA O ATO.

11. DR. GUILHERME ROUSSEFF CANAAN - OAB/ES 16055PROCESSO Nº: 024.10.005512-8 - RESSARCIMENTOREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: ENGELMIG ELETRICA LTDA E OUTROINTIMAR: COMPARECER EM CARTÓRIO PARA RETIRADA DA CARTAPRECATÓRIA PARA A INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA NA COMARCADE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES E PROVIDENCIAR ORESPECTIVO CUMPRIMENTO, PROVIDENCIANDO AS CÓPIASPROCESSUAIS NECESSÁRIAS.

12. DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9284PROCESSO Nº: 024.10.021094-7 - ANULATÓRIAREQUERENTE: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E PROCONINTIMAR: TRAZER AOS AUTOS 01 (UMA) VIA DA CONTRAFÉ EDOCUMENTOS, PARA FINS DE CITAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO COMO LITISCONSORTE PASSIVO.

13. DR. VANDER LIMA RUBERT - OAB/ES 14440PROCESSO Nº: 024.11.000499-1 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: WANDERSON RENATO LAURETTREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMAR: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 27, PARA OAUTOR EMENDAR A INICIAL QUANTO AO PÓLO PASSIVO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

14. DR. ANTONIO AUGUSTO DALLAPICCOLA SAMPAIO - OAB/ES9588 X DRA. SUZETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 7563PROCESSO Nº: 024.03.16161-6 - ORDINARIAREQUERENTE: LAURA DE LIMA SILVAREQUERIDO: RTV/ESINTIMAR: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA 114/122, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL E EXTINGIU OFEITO NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC. CONDENAÇÃO DOREQUERIDO AO PAGAMENTO DE CUSTAS.

MARIA ANTONIETA MARINHO LUCASESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VITÓRIA

CARTÓRIO DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALPRIVATIVA DAS EXECUÇÕES FISCAIS

JUÍZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTAFIMESCRIVÃ: JULIANA HORTA MANSUR

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADO, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO, ARTIGO 55.

LISTA 01/2011

DAYENNE NEGRELLI VIEIRA (OAB/ES 7.840)HÉLIO JOÃO PEPE DE MORÃES (OAB/ES 13.619)ÍTALO SCARAMUSSA LUZ (OAB/ES 9.173)JERÔNIMO DE BARROS ZANANDRÉIA (OAB/ES.4.204)JOÃO HENRIQUE MARTINELLI (OAB/ES 4.192)KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA (OAB/ES. 9315)

01 - PROC. Nº 024.100.210.301 - EMBARGOS DE TERCEIRO JOSÉCLAUDIO DA SILVA FALÇÃO X E.E.S. INTIME-SE O DR. HÉLIO JOÃOPEPE DE MORÃES (OAB/ES13.619), PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 71/75 DO SEGUINTE TEOR: " (...) JULGOPROCEDENTE OS PRESENTES EMBARGOS, NA FORMA DO ART. 269,I DO CPC, PARA IMPEDIR QUALQUER ATO CONSTRITIVO(INDISPONIBILIDADE E/OU PENHORA) SOBRE OS IMÓVEIS (...)


02 - PROC. Nº 024.070.101.233 - EXECUÇÃO FISCAL TERRAVERMELHA INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA. X E.E.S. INTIMEM-SEOS DR. JERÔNIMO DE BARROS ZANANDRÉIA (OAB/ES 4.204) EOUTRO, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 108/109 DOSEGUINTE TEOR:"...JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO V DO CPC..."

03 - PROC. Nº 024.100.362.920 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X MAURÍCIOKIRMSE. INTIME-SE O DR. JOÃO HENRIQUE MARTINELLI(OAB/ES 4.192), PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 79 DOSEGUINTE TEOR: "...ISSO POSTO, TENDO EM VISTA A REMISSÃO DODÉBITO EXEQUENDO NA EXECUÇÃO DE NÚMERO 024.100.362.888,JULGO EXTINTO OS PRESENTES EMBARGOS, POR FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL SUPERVENIENTE, COM FUNDAMENTONO ART. 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL..."

04 - PROC. Nº 024.020.199.774 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XCOMERCIAÇAL BASTOS SANTOS LTDA.. INTIMEM-SE O DRª KÁTIALEÃO BORGES DE ALMEIDA (OAB/ES. 9315) OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 125/128 DO SEGUINTE TEOR: ".(...) RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO EJULGO EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL(...)

05 - PROC. Nº 024.040.046.807 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XUNIPEDRAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO EXPORTAÇÃO IMPORTAÇÃOLTDA.. INTIMEM-SE OS DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ (OAB/ES9.173) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS. 136 DOSEGUINTE TEOR:""...HOMOLOGO POR SENTENÇA OS CÁLCULOSAPRESENTADOS..."

06 - PROC. Nº 024.060.259.116 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XKWIKASAIR CARGAS EXPRESSAS S/A. INTIME-SE A DRª. DAYENNENEGRELLI VIEIRA (OAB/ES 7.840), PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 283 DO SEGUINTE TEOR: "...HOMOLOGO PORSENTENÇA OS CÁLCULOS APRESENTADOS..."

07 - PROC. Nº 024.060.259.017 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XKWIKASAIR CARGAS EXPRESSAS S/A. INTIMEM-SE A DRª.DAYENNE NEGRELLI CIEIRA (OAB/ES 7.840) E OUTRO, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 181 DO SEGUINTETEOR:"...HOMOLOGO POR SENTENÇA OS CÁLCULOSAPRESENTADOS..."


JULIANA HORTA MANSURESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-






LISTA 02/11

ALCEMIR RIBEIRO (OAB/ES 3.420)DAYENNE NEGRELLI VIEIRA (OAB/ES 7.840)FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI (OAB/ES 9.294)JAQUES MARQUES PEREIRA (OAB/ES 1.296)JOSÉ CARLOS COSTA (OAB/ES 1.667)KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA (OAB/ES 9.315)LUIZ FELIPE ZOAUIN FINAMORE SIMONI (OAB/ES 9.068)MILENE COSTA (OAB/ES 14.623)RICARDO CLAUDINO PESSANHA (OAB/ES 10.406)SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA (OAB/ES 13.131)TEREZA CRISTINA ALMEIDA NUNES DE SOUZA (OAB/ES 53.038)

01 - PROC. Nº 024.050.111.863 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XPIERTRANS LOGÍSTICA LTDA.. INTIMEM-SE O DR. FÁBIOALEXANDRE FARIA CERUTTI (OAB/ES 9.294), PARA CIÊNCIA DAR. DECISÃO DE FLS. 309 A SEGUIR TRANSCRITO:"... ANALISANDO OSAUTOS, À LUZ DO PEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 294/295 EDOCUMENTOS JUNTADOS, DEFIRO O PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃODOS BENS ENCONTRADOS PELO DEPÓSITO EM DINHEIRO DOMONTANTE INTEGRAL DO TRIBUTO, UMA VEZ QUE NÃO TRARÁPREJUÍZO ALGUM AO EXEQUENTE..."

02 - PROC. Nº 024.960.077.998 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X ANAXAVIER DA PENHA. INTIMEM-SE OS DRS. JAQUES MARQUESPEREIRA (OAB/ES 1.296) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 241/244, E R. DESPACHO DE FLS. 249.

03 - PROC. Nº 024.100.077.064 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X SOLANOTRADING COMÉRCIO EXTERIOR LTDA. MEE. INTIME-SE A DRª.TEREZA CRISTINA ALMEIDA NUNES DE SOUZA (OAB/RJ 53.038),PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 32/36 A SEGUIRTRANSCRITO: (...) INDEFIRO A EXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVIDADEOPOSTA (...).

04 - 024.040.029.803 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X PESSANHAMATERIAL ÓTICO LTDA.. INTIMME-SE OS DR. RICARDOCLAUDINO PESSANHA (OAB/ES 10.406) E OUTRO, PARA CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 106/107.

05 - PROC. Nº 024.040.007.189 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XTRANSPORTADORA ESPÍRITO SANTO LTDA.. INTIMEM-SE O DR.DAYENNE NEGRELLI VIEIRA (OAB/ES 7.840) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 70/76.

06 - PROC. Nº 024920.064.730 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X NOSSOLAR MATERIA DE CONSTRUÇÃO LTDA.. INTIME-SE O DR. ALCEMIRRIBEIRO (OAB/ES 3.420), PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.129.

07 - PROC. Nº 024.990.181.018 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XELETRÔNICA MONTE FUJI LTDA.. INTIMEM-SE O DR. KÁTIA LEÃOBORGES DE ALMEIDA (OAB/ES 9.315) E OUTROS, PARA CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS76..

08 - PROC. Nº 024.940.012.016 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X ARMINTMANUTENÇÃO DE INSTALAÇÕES TÉCNICAS LTDA.. INTIMEM-SE ODR. SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA (OAB/ES 13.131) E OUTRO,PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 393/397.

09 - PROC. Nº 024.010.158.921 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X P & CSUPRIMENTOS LTDA.. INTIMNE-SE A DRª. MILENE COSTA(OAB/ES 14.623) E OUTRO, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.256/265.

10 - PROC. Nº 024.990.119.570 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X FRANCHIREPRESENTAÇÕES IMP. EXP. LTDA.. INTIMEM-SE O DR. JOSÉCARLOS COSTA (OAB/ES 1.667) E OUTRO, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. A 200.

11 - PROC. Nº 024.990.119.448 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X FRANCHIREPRESENTAÇÕES IMP. EXP. LTDA.. INTIMEM-SE O DR. JOSÉCARLOS COSTA (OAB/ES 1.667) E OUTRO, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. A 113.

12 - PROC. Nº 024.990.166.845 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X FRANCHIREPRESENTAÇÕES IMP. EXP. LTDA.. INTIMEM-SE O DR. LUIZFELIPE ZOAUIN FINAMORE SIMONI (OAB/ES 9.068) E OUTRO,PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 24.

13 - PROC. Nº 024.000.061.432 - EMBARGOS À EXECUÇÃO FRANCHIREPRESENTAÇÕES IMP. EXP. LTDA.. X E.E.S. INTIMEM-SE OS DR.LUIZ FELIPE ZOAUIN FINAMORE SIMONI (OAB/ES 9.068) EOUTRO, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.71/73.

VITÓRIA/ES, 07 DE JANEIRO 2011.





JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTA FIMESCRIVÃ: JULIANA HORTA MANSUR



LISTA 03/2011

DANILO BRAZ SILVA FRANÇA DEPOLLO (OAB/PR 16.712)JAQUES MARQUES PEREIRA (OAB/ES 1.296)LUCIANO PALASSI (OAB/ES 8.098)MARCELO MARTINS ALTOÉ (OAB/ES 8.787)MARCELO PAGANI DEVENS (OAB/ES 8.392)PAULO SÉRGIO RAGA (OAB/ES. 11.414)

01 - PROC. Nº 024.060.317.849 - ANULATÓRIA E.E.S. X CHOCOLATESGAROTO S/A. INTIME-SE O DR. PAULO SÉRGIO RAGA (OAB/ES.11.414), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 895.

02 - PROC. Nº 024.100.327.329 - EMBARGOS À EXECUÇÃO RICARDOCASSA MONTEIRO X E.E.S. INTIME-SE O DR. DANILO BRAZ SILVAFRANÇA DEPOLLO (OAB/PR 16.712), PARA PROVIDENCIAS, NOPRAZO DE 48 HORAS, O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

03 - PROC. Nº 024.100.250.950 - EMBARGOS À EXECUÇÃOPHILADELPO DE ALMEIDA FREITAS X E.E.S. INTIMEM-SE OS DR.JAQUES MARQUES PEREIRA (OAB/ES 1.296) E OUTROS, PARAPROVIDÊNCIAS O RECOLHIMENTODA DIFERENÇA DAS CUSTASCOMPLEMENTAR, NO PRAZO LEGAL.

04 - PROC. Nº 024.990.180.788 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X CENTRALPROLAB DE EQUIPAMENTOS E LABORATÓRIOS LTDA.. INTIME-SEO DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ (OAB/ES 8.787), PARA CIÊNCIADO R, DESPACHO DE FLS. 133.

05- PROC. N° 024.090.048.786 - EMBARGOS À EXECUÇÃOCOMERCIAL ELETRO SEBANIL LTDA. - ME X E.E.S. INTIMEM-SE OSDR. LUCIANO PALASSI (OAB/ES 8.098) E OUTRO, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 166, S/ A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA,OPORTUNIDADE EM QUE PODERÁ INDICAR PROVAS,JUSTIFICANDO-AS.

06 - PROC. Nº 024. 090.048.778 - EMBARGOS DE TERCEIROSMARILDA TAVARES VAILANTE X E.E.S. INTIMEM-SE OS DR.LUCIANO PALASSI (OAB/ES. 8.098) PARA PACA CIÊNCIA DO R,DESPACHO DE FLS. 45 S/ A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA,OPORTUNIDADE EM QUE PODERÁ INDICAR PROVAS,JUSTIFICANDO-AS.

07 - PROC. Nº 024.100.093.780 - EMBARGOS Á EXECUÇÃO PETRONASLUBRICANTES LTDA. X E.E.S. INTIMEM-SE OS DRS. MARCELOPAGANI DEVENS (OAB/ES 8.392) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 223, S/ IMPUGNAÇÃO.

08- PROC. Nº 024.070.175.427 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X FL BRASILS/A. INTIMEM-SE OS DRS. MARCELO PAGANI DEVENS (OAB/ES8.392) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 128, S/IMPUGNAÇÃO.

09 - PROC. Nº 024.100.149.562 - EMBARGOS À EXECUÇÃOCLEDORVINO BELINI X E.E.S. INTIMEM-SE OS DR. MARCELOPAGANI DEVENS (OAB/ES 8.392) E OUTROS, PARA PACA CIÊNCIADO R, DESPACHO DE FLS. 145, S/ A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA,OPORTUNIDADE EM QUE PODERÁ INDICAR PROVAS,JUSTIFICANDO-AS

10 - PROC. Nº 024.100.214.428 - EMBARGOS À EXECUÇÃO ROBERTOVEDOVATO X E.E.S. INTIMEM-SE OS DR. MARCELO PAGANIDEVENS (OAB/ES 8.392). PARA CIÊNCIA DO R, DESPACHO DE FLS.128, S/ A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA, OPORTUNIDADE EM QUEPODERÁ INDICAR PROVAS, JUSTIFICANDO-AS.

11 - PROC. Nº 024.100.204.627 -EMBARGOS À EXECUÇÃO MÁRIOLAMOLA X E.E.S. INTIMEM-SE OS DR. MARCELO PAGANI DEVENS(OAB/ES 8.392). PARA CIÊNCIA DO R, DESPACHO DE FLS. 128, S/ AIMPUGNAÇÃO APRESENTADA, OPORTUNIDADE EM QUE PODERÁINDICAR PROVAS, JUSTIFICANDO-AS

VITÓRIA/ES, 07 DE JANEIRO DE 2011


-**********-






LISTA 04/11

ALÍCIA BIANCHINI BORDUQUE (OAB/SP 108.560)ÁLVARO AUGUSTO LAUFF MACHADO (OAB/ES 15.762)ANGELINA FERRON (OAB/ES. 2.967)CELSO CEZAR PAPALEO NETO (OAB/ES 15.123)DÉBORA PAGUNG ROMAZINI (OAB/ES 17.234)LUIZ JOSÉ F. SIMONI (OAB/ES 1.507)LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI (OAB/ES 9.068)PAULO ROGÉRIO SEHN (OAB/RJ 2.615-A)PAULO ANTÔNIO SILVEIRA (OAB/ES 1.263)STEPHANY TORRES DE OLIVEIRA (OAB/ES 11.897)LEONARDO NUNES MARQUE (OAB/ES 9.579)

01 - PROC. Nº 024.100.231.992 - EMBARGOS À EXECUÇÃO WALDIRFURTADO DE MENDONÇA X E.E.S. INTIMEM-SE O DR. CELSOCEZAR PAPALEO NETO (OAB/ES 15.123), PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 13 A SEGUIR TRANSCRITO: "...INTIME-SE PARAADEQUAR A PEÇA INICIAL, VALORANDO À CAUSA, ASSIM COMOPARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS."

02 - PROC. Nº 024030.152.052 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X BSCORDEIRO ME MEE. INTIMEM-SE O DR. LUIZ JOSÉ F. SIMONI(OAB/ES 1.507), PARA CIÊNCIA DA PENHORA LAVRADA ÀS FLS. 110,BEM COMO DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS P/ OPOSIÇÃO DEEMBARGOS.

03 - PROC. Nº 024.980.100.218 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XFRIGORÍFICO SERRA GRANDE S/A. INTIME-SE O DR. ÁLVAROAUGUSTO LAUFF MACHADO (OAB/ES 15.762), PARA CIÊNCIA DA R.DESPACHO DE FLS. 151.

04 - PROC. Nº 024.010.122.166 - EMBARGOS A EXECUÇÃOSOBREMETAL RECUPERAÇÃO DE METAIS LTDA. X E.E.S.INTIMEM-SE O DRS. PAULO ROGÉRIO SEHN (OAB/RJ 2.615-A) EOUTROS; DR. PAULO ANTÔNIO SILVEIRA (OAB/ES 1263 E DRª.ANGELINA FERRON (OAB/ES. 2.967), PARA CIÊNCIA DO PEDIDODE FLS. 331.

05 - PROC. Nº 024.000.164.418- CAUTELAR ROVABREU MINERAÇÃOLTDA. X E.E.S. INTIMEM-SE OS DR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI(OAB/ES1.507) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.292.

06 - 024.050.299.833 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X A.J. RORATO E CIALTDA.. INTIME-SE A DRª. STEPHANY TORRES DE OLIVEIRA(OAB/ES 11.897), PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 345, DADESCIDA DOS AUTOS DO EG. TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

07 - PROC. Nº 024.980.109.219 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X LUIGIINDUSTRIAL DE ALIMENTOS S/A;. INTIMEM-SE O DR. LEONARDO


NUNES MARQUE (OAB/ES 9.579) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.209/211.

08 - PROC. Nº 024.100.085.620 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X IMPARCOMÉRCIO DE MOVEIS LTDA.. INTIMEM-SE OS DR. LUIZ FELIPEZOUAIN FINAMORE SIMONI (OAB/ES 9.068) E OUTROS, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 45.

09 - PROC. Nº 024.100.070.374 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XSUPERMERCADOS BROMERSCHENKEL LTDA.. INTIME-SE A DRª.DÉBORA PAGUNG TOMAZINI (OAB/ES 17.234), PARA CIÊNCIA DAR. DESPACHO FLS. 25.

10 - PROC. Nº 024.030.145.825 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X VIOLINTRANSPORTES LTDA.. INTIME-SE A DRª. ALÍCIA BIANCHINIBORDUQUE (OAB/SP 108.560), PARA CIÊNCIA DA R. DESPACHO DEFLS. 187, PARA DIZER SE ESTÁ PROCEDENDO A DEFESA DOSDEMAIS SÓCIOS, ALÉM DO SR. IVAN VIOLIN. CASO POSITIVO,DEVERÁ JUNTAR AOS AUTOS INSTRUMENTO PROCURATÓRIO,CONFORME DETERMINAÇÃO DO ART. 37 DO CPC, SOB PENA DASMEDIDAS CABÍVEIS EM LEI.

VITÓRIA/ES, 07 DE JANEIRO 2011.


-**********-



JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTAFIMESCRIVÃ: JULIANA HORTA MANSUR



LISTA 05/11

ALEXANDRE GOLBERGANTÔNIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR (OAB/ES 1.946)ANTÔNIO ALVES MADEIRA NETTO (OAB/ES 4.019)GLECINEI DE OLIVEIRA BRITO (OAB/ES 20977)JAQUES MARQUES PEREIRA (OAB/ES 1.296)JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO (OAB/ES 7.152)NOEMAR SEYDEL LYRIO (OAB/ES 3.666) ROBERTO JOANILHO MALDONADO (OAB/ES7.028)VITOR LOMBA SANT'ANNA (OAB/ES 14.718)

01 - PROC. Nº 024100.291.368 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X CASASSANTA TEREZINHA TECIDOS LTDA. X E.E.S. INTIMEM-SE OS DR.GLECINEI DE OLIVEIRA BRITO (OAB/ES 2.9777) E OUTRO, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 60.

02 - PROC. Nº 024.100.319.730 - EMBARGOS A EXECUÇÃO IZAIASZYLBERGLEJD X E.E.S. INTIME-SE O DR. ALEXANDRE GOLBERG(OAB/RJ 78.383), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16 DOSEGUINTE TEOR: " I-SE P/ GARANTIR A EXECUÇÃO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL"

03 - PROC. Nº 024.100.125.970 - CAUTELAR INOMINADASUPERMERCADOS RIZZO LTDA.. INTIME-SE O DR. JORGEFERNANDO PETRA DE MACEDO (OAB/ES 7.152), PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS73.

04 - PROC. Nº 024.100125.954 - -CAUTELAR INOMINADA JMP SOUZAE CIA LTDA. X E.E.S. INTIMEM-SE OS DR. JORGE FERNANDOPETRA DE MACEDO (OAB/ES 7.152) E OUTRO, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 72.

05 - PROC. Nº 024.940.011.182 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. XVIBROMAC MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA.. INTIMEM-SE OSDR. JAQUES MARQUES PEREIRA (OAB/ES 1.296) E OUTROS, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 37.

06 - PROC. Nº 024 000.015.503 - EMBARGOS DO DEVEDOR FREIRE ECAIAFA LTDA.. INTIMEM-SE OS DRS. GLECINEI DE OLIVEIRABRITO (OAB/ES 2.977) E OUTRO, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO EG. TRIBUNAL.

07 - PROC. Nº 024.060.051.281- EMBARGOS A EXECUÇÃO BRAZDAMIANI. INTIME-SE O DR. ANTÔNIO AUGUSTO GENELHUJUNIOR (OAB/ES 1.946), PARA RETIRADA DO ALVARÁ EXPEDIDO..

08 - PROC. Nº 024.090.383.001 - EMBARGOS DO DEVEDORSEBASTIÃO MILANEZI X E.E.S. INTIME-SE O DR. ROBERTOJOANILHO MALDONADO (OAB/ES 7.028), PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 39.

09 - PROC. Nº 024.090.327.149 - EMBARGOS À EXECUÇÃO BOM SOMDE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. X E.E.S. INTIME-SE O DR.VITOR LOMBA SANT'ANNA (OAB/ES14.718), PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 131..

10 - PROC. Nº 024.080.105.265 - EMBARGOS À EXECUÇÃO DUCOUROINDUSTRIAL E COMÉRCIO S/A X E.E.S. INTIMEM-SE OS DRS.NOEMAR SEYDEL LYRIO (OAB/ES 3.666) E OUTROS, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 236.

11 - PROC. Nº 024.900.153.686 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X IMEL -METÁLICA LTDA.. INTIMEM-SE OS DR. ANTÔNIO ALVES MADEIRANETTO (OAB/ES 4.019) E OUTROS, PARA CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS.

VITÓRIA/ES, 07 DE JANEIRO DE 2011


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIA DE

VITÓRIA

FÓRUM MUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, VITÓRIA


PROCESSO Nº 024.000.184.291

O DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA VARA DERECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIA DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OSCREDORES DA MASSA FALIDA DE PADARIA E CONFEITARIAVALENTIM LTDA-ME, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVOS TEM CURSO OS AUTOS DA AÇÃO DE FALÊNCIATOMBADO SOB O Nº 024.000.184.291, EM QUE FIGURA COMOAUTORA DIRLAN DISTRIBUIDORA DE PRODUTOSALIMENTÍCIOS LTDA., E AI SENDO, EXPEDIU-SE O PRESENTEEDITAL, A FIM DE INTIMÁ-LOS PARA NO PRAZO DE 10 DIAS OSINTERESSADOS REQUEREREM O QUE FOR A BEM DOS SEUSDIREITOS, CONFORME ARTIGO 75 DO DECRETO-LEI Nº 7.661/45,TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 92 DOS RESPECTIVOSAUTOS QUE ESTÃO À DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DA VARA DERECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIA DE VITÓRIA, SITUADONA RUA MUNIZ FREIRE, FÓRUM MUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, NESTACAPITAL.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOÁTRIO DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEIS DIAS DO MÊS DEJANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE. EU, CHEFE DESECRETARIA, QUE FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

PAULINO JOSÉ LOURENÇOJUIZ DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIA DE

VITÓRIA

FÓRUM MUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, VITÓRIA


PROCESSO Nº 024.990.039.976

O DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA VARA DERECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIA DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OSCREDORES DA MASSA FALIDA DE MONTREAL COMÉRCIOEXTERIOR LTDA., QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVOS TEM CURSO OS AUTOS DA AÇÃO DE FALÊNCIATOMBADO SOB O Nº 024.990.039.976, EM QUE FIGURA COMOAUTORA PERI PLÁSTICOS INDUSTRIAIS LTDA., E AI SENDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL, A FIM DE INTIMÁ-LOS PARA NOPRAZO DE 10 DIAS OS INTERESSADOS REQUEREREM O QUE FOR ABEM DOS SEUS DIREITOS, CONFORME ARTIGO 75 DODECRETO-LEI Nº 7.661/45, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS.289 DOS RESPECTIVOS AUTOS QUE ESTÃO À DISPOSIÇÃO NOCARTÓRIO DA VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL EFALÊNCIA DE VITÓRIA, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, FÓRUMMUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, NESTA CAPITAL.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOÁTRIO DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SEIS DIAS DO MÊS DEJANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE. EU, CHEFE DESECRETARIA, QUE FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

PAULINO JOSÉ LOURENÇOJUIZ DE DIREITO

-**********-


VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIASDAGRANDE VITÓRIA

FORUM MUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, VITÓRIA/ES

PROCESSO Nº 024.020.167.623(PRAZO 20 DIAS)

EDITAL DE INTIMAÇÃO NOS AUTOS DE ADJUDICAÇÃO TENDOCOMO REQUERENTE GILBERTO LUIZ VOLPONI EM FACE DEBOURGUIGNON INCORPORAÇÕES LTDA.

O MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DERECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIASDA GRANDE VITÓRIA, CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, A TODOS A QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO OS AUTOS DEADJUDICAÇÃO TENDO COMO REQUERENTE GILBERTO LUIZVOLPONI EM FACE DE BOURGUIGNON INCORPORAÇÕESLTDA., E QUE CONSTANDO NOS AUTOS QUE A REQUERENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL A FIM DE INTIMÁ-LO PARA PROMOVER OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$107,99 (CENTO E SETE REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS),CÁLCULO FEITO EM 15/09/2010, QUE DEVERÁ SER ATUALIZADONO ATO DO PAGAMENTO, JUNTO À 2ª CONTADORIA DESTE JUÍZO.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NASEDE DESTE JUÍZO, NO 7º ANDAR DO FORUM MUNIZ FREIRE,

COMARCA DA CAPITAL, E SERÁ PUBLICADO NO ÓRGÃO DAIMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE DIAS DO MÊS DEJANEIRO DE DOIS MIL E ONZE. EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE OFIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

ROSILENE PEREIRA EMERICK TEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-


VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIASDAGRANDE VITÓRIA

FORUM MUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, VITÓRIA/ES

PROCESSO Nº 024.910.045.426(PRAZO 20 DIAS)

EDITAL DE INTIMAÇÃO NOS AUTOS DE FALÊNCIA, REQUERIDAPOR TRANSPORTADORA HS LTDA. EM FACE NOVO AMBIENTEDECORAÇÕES LTDA. (CGC/MF Nº 28.389.971/0001-94)

O MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DERECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIASDA GRANDE VITÓRIA, CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, A TODOS A QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO OS AUTOS DA AÇÃO DEFALÊNCIA, REQUERIDA POR TRANSPORTADORA HS LTDA. EMFACE NOVO AMBIENTE DECORAÇÕES LTDA., E QUECONSTANDO NOS AUTOS QUE A REQUERENTE ENCONTRA-SE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTEEDITAL A FIM DE INTIMÁ-LO NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, DA SENTENÇA DE FLS. 122/124, QUE COMFULCRO NO ART. 75, § 3º DO DECRETO-LEI Nº 7.661/45, DECLAROUENCERRADA A FALÊNCIA DE NOVO AMBIENTE DECORAÇÕESLTDA., PERMANECENDO SEUS SÓCIOS COM A RESPONSABILIDADEINTEGRAL PELO PASSIVO DA MASSA FALIDA.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NASEDE DESTE JUÍZO, NO 7º ANDAR DO FORUM MUNIZ FREIRE,COMARCA DA CAPITAL, E SERÁ PUBLICADO NO ÓRGÃO DAIMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 (DEZ) DIAS DO MÊS DEJANEIRO DE DOIS MIL E ONZE. EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE OFIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

ROSILENE PEREIRA EMERICK TEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIAS DA

GRANDE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALTAMIR MENDES DE MORAESCHEFE DE SECRETARIA: ROSILENE PEREIRA EMERICKTEIXEIRA

EXPEDIENTE DO DIA 19/01/2011

LISTA 01/2011

PROCESSO Nº 024.97.007398-7 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A REQUERIDA : COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA - COFAVIADVOGADO : ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA INTIME(M)-SE DO DESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS DOPROCESSO, NO PRAZO DE LEI

PROCESSO Nº 024.11.000183-1 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO


REQUERENTE: ALICE MARIA OLIVEIRAREQUERIDA : COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA - COFAVIADVOGADO : EDUARDO SANTOS DA VEIGA PACHECO INTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAR SOBRE A HABILITAÇÃO DECRÉDITO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 02.

PROCESSO Nº 024.98.009786-9 - INDENIZAÇÃO REQUERENTE: VIAÇÃO PLANETA LTDA.. REQUERIDA : CHOCOLATES VITÓRIA S/AADVOGADO : ELI CARLOS DA CRUZ FILHO INTIME(M)-SE PARA EFETUAR O PAGAMENTO REFERENTE AODESARQUIVAMENTO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 024.09.031102-8 - FALÊNCIA REQUERENTE: MANOEL GERALDO DE OLIVEIRA REQUERIDA : STORKEL CONSTRUTORA LTDA..ADVOGADA : DRª MARILENE NICOLAU INTIME(M)-SE A AUTORA PARA TRAZER AOS AUTOS, POR SEUPROCURADOR JUDICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CERTIDÃOEXPEDIDA PELO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A EXECUÇÃO, BEMCOMO REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.

PROCESSO Nº 024.06.035003-0 - FALÊNCIA REQUERENTE: TOWER IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.. REQUERIDA: MXA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA..ADVOGADOS: LEANDRO MACHADO DE MIRANDA E/OURODRIGO JOSÉ PINTO AMM E/OU JOSÉ CARLOS NASCIF AMM INTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONSIDERANDO A JUNTADA DE DOCUMENTOS A FLS. 157-161 E166-170. PROCESSO Nº 024.10.042214-6 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: JOSÉ CARLOS EMIDIO NASCIMENTO REQUERIDA : TRACOMAL MINERAÇÃO S/AADVOGADO : RENATO DE LUIZI JUNIOR INTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS. PROCESSO Nº 024.98.015416-5 - FALÊNCIAREQUERENTE: ECOLAB QUÍMICA LTDA.. REQUERIDA : CLEAN ALL INDÚSTRIA E COMÉRCIO E IMP. LTDA..ADVOGADA : NOÊMIA MARIA DE LACERDA SCHÜTZ INTIME(M)-SE PARA ADEQUAR O PEDIDO INICIAL NA ATUALSITUAÇÃO EM QUE SE ENCONTRA A REQUERIDA, OU SEJA, TENDOEM VISTA A FALÊNCIA DECRETADA NOS AUTOS 024.980.191.092, QUESE MANIFESTE SOBRE A TRANSFORMAÇÃO DO PEDIDO DEFALÊNCIA NESTE PROCESSO EM HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.10.038524-4 - FALÊNCIAREQUERENTE: JOSÉ ARAÚJO QUINTÃO REQUERIDA : LABORATÓRIO QUINTÃO LTDA..ADVOGADO : PAULO HENRIQUE CUNHA DA SILVA INTIME(M)-SE PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 (DEZ) DIAS,DEMONSTRANDO LEGITIMIDADE PARA O PLEITO E ATENDERTODOS OS ITENS DO ARTIGO 105 DA LEI 11.101/05.

PROCESSO Nº 024.10.030531-7 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: CLAUDIVINO GOMES ALMEIDA REQUERIDA : TRACOMAL MINERAÇÃO S/AADVOGADOS: DRS. RENATO DE LUIZI JUNIOR E/OU RICARDOBERMUDES MEDINA GUIMARÃES INTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS. PROCESSO Nº 024.09.017464-0 - FALÊNCIAREQUERENTE: IPIRANGA ASFALTOS S/A REQUERIDA: TOMAZELLI ENGENHARIA COMÉRCIO EPLANEJAMENTO LTDA..ADVOGADO : DR. VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENOINTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DE FLS.84-85 E PROMOÇÃO DE FLS. 94-95.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

PROCESSO Nº 024.03.015965-0 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: LIMER-CART INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEEMBALAGENS LTDA.. REQUERIDA: SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COM. E IND. DEPANIFICADOS LTDA..ADVOGADA : DRª HÉLLEN LIMA FANTE INTIME(M)-SE PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS,COMO REQUEREIDO.

PROCESSO Nº 024.99.006866-0 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: ALVIM LYRIO REQUERIDA : SOCIEDADE CORRETORA LIMA-LIMA LTDA..ADVOGADOS: DRS. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI E/OU BRUNOREIS FINANMORE SIMONI INTIME(M)-SE PARA CIÊNCIA DE QUE OS AUTOS ENCONTRAM-SENESTA VARA DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL E FALÊNCIAS DEVITÓRIA, ES.

PROCESSO Nº 024.96.014568-8 - RESTITUIÇÃOREQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A REQUERIDA : CHOCOLATES VITÓRIA S/AADVOGADO : DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO INTIME(M)-SE PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDODE FLS. 138 (RETORNO DOS AUTOS À VARA DE ORIGEM)

PROCESSO Nº 024.07.031670-8 - FALÊNCIAREQUERENTE: VAMBERTO LUIZ DA SILVA REQUERIDA : CASAS BLOCOS CONSTRUTORAADVOGADA : DRª MARILENE NICOLAU INTIME(M)-SE PARA QUE A AUTORA TRAGA AOS AUTOS CERTIDÃOEXPEDIDA PELO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A EXECUÇÃO, BEMCOMO COMO TRAGA AOS AUTOS OS ATOS CONSTITUTIVOS EALTERAÇÕES POSTERIORES DA RÉ.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.10.019271-5 - FALÊNCIAREQUERENTE: WERBERSON BERTI BOLZANI REQUERIDA : MECÂNICA VEZONEADVOGADO : DRª MARILENE NICOLAU INTIME(M)-SE PARA QUE A AUTORA TRAGA AOS AUTOS CERTIDÃOEXPEDIDA PELO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A EXECUÇÃO, BEMCOMO REGULARIZE A PREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.09.023374-3 - FALÊNCIAREQUERENTE: UNITED MILLS LTDA..REQUERIDA : L & C DISTRIBUIDORA LTDA..ADVOGADOS: DRS. ROBERTO GREJO E/OU IARA QUEIROZ INTIME(M)-SE A AUTORA PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO NEGATIVA DE CITAÇÃO DE FLS. 62-VERSO, EM 10 (DEZ)DIAS: “CERTIDÃO - CERTIFICO QUE EM CUMPRIMENTO AO RESP.MANDADO, DIRIGI-ME AO ENDEREÇO NELE INDICADO E, LÁESTANDO, DEIXEI DE CITAR L & C DISTRIBUIDORA LTDA.., NASPESSOAS DE SEUS REPRESENTANTES LEGAIS, E SEUS SÓCIOSMANOEL HELENO DA SILVA E MARIA BELA GOMES DA SILVA, EMRAZÃO DE TER SIDO INFORMADO PELO PROPRIETÁRIO DOIMÓVEL SR. MESSIAS DE SOUZA QUE ESTAS PESSOAS VIERAM EMSUA CASA COMBINARAM DE ALUGAR O PONTO COMERCIAL,DEIXARAM UMAS CAIXAS DE DOCUMENTOS E DISSERAM QUEIRIAM RETORNAR PARA FAZER O CONTRATO DE ALUGUEL,SENDO QUE NUNCA MAIS RETORNARAM E ELE NÃO SABE NEM OQUE FAZER COM AS CAIXAS DEIXADAS LÁ, PORQUE ELES NÃODEIXARAM NENHUM TELEFONE DE CONTATO. O REFERIDO ÉVERDADE E DOU FÉ. (...)”.

PROCESSO Nº 024.08.007380-2 - FALÊNCIAREQUERENTE: ASIA FOMENTO MERCANTIL LTDA.. REQUERIDA : FK INFORMÁTICA LTDA. MEADVOGADO : DRS. JERRY COROLLA E/OU RENATO ANTUNES INTIME(M)-SE PARA TRAZER AOS AUTOS O ORIGINAL DODOCUMENTO DE FLS. 30.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.10.026984-4 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: VERMAR LOCAÇÃO & SERVIÇOS LTDA..REQUERIDA : TOMAZELLI ENGENHARIA COMÉRCIO EPLANEJAMENTO LTDA..ADVOGADO : DR. VICTOR TEIXEIRA NEPOMUCENO INTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS PELARECUPERANDA.

PROCESSO Nº 024.07.058987-4 - FALÊNCIAREQUERENTE: SUAPE TÊXTIL S/AREQUERIDA : SOMA IND. COM. CONFS. E TECELAGEM LTDA..ADVOGADOS: DRS. DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA E/OUEDINEIA SANTOS DIAS INTIME(M)-SE A AUTORA PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 216-VERSO: “CERTIDÃO - CERTIFICO QUE, EMCUMPRIMENTO AO RESPEITAVEL MANDADO RETRO, ME DIRIGI


NO DIA 05.11.2010 ÀS 17H35MIN, À RUA JOÃO BATISTA MIRANDAAMARAL, Nº 135, APTº 303, JARDIM CAMBURI, VITÓRIA/ES, E LÁESTANDO, APÓS OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO, DEIXEIDE CITAR ACCACIO ALTINO GARRIDO JUNIOR FACE NÃO TÊ-LOENCONTRADO, OBTENDO INFORMAÇÕES NA PORTARIA DOCONDOMÍNIO PRESTADAS PELO PORTEIRO QUE INFORMOUCHAMAR-SE SR. GILBERTO MANOEL MARINATO, QUE ACCACIOALTINO GARRIDO JÚNIOR NÃO RESIDE MAIS NO APTº 303, TENDOSE MUDADO DAQUELE PRÉDIO HÁ APROXIMADAMENTE UM ANO,E QUE NÃO SABIA INFORMAR MAIS SOBRE O MESMO E SEU ATUALPARADEIRO. O REFERIDO É VERDADE E DOU FÉ. (...)”.

PROCESSO Nº 024.07.016293-8 - FALÊNCIA REQUERENTE: DETROIT PLÁSTICOS E METAIS LTDA..REQUERIDA : HINA AUTOMAÇÃO HIDRÁULICA E PNEUMÁTICALTDA..ADVOGADOS: DR. HORÁCIO ROQUE BRANDÃO E DR.WALVERTE CARNEIRO JUNIOR INTIME(M)-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 120-121: “(...)DECIDO. A VERTENTE ADOTADA NA SENTENÇA É A DE QUE OSPROTESTOS FORAM TIRADOS A PARTIR DE BOLETOS BANCÁRIOSPOR INDICAÇÃO, NÃO CONSTITUINDO TAIS BOLETOSDOCUMENTO LEGÍTIMO PARA AÇÃO EXECUTIVA, “AINDA QUEACOMPANHADO DE UM PROTESTO POR INDICAÇÃO ECOMPROVANTE DA ENTREGA DE MERCADORIAS OU PRESTAÇÃODE SERVIÇOS”. A HIPÓTESE AQUI É A DE QUE A AUTORA NÃO TEMTÍTULO DE CRÉDITO HÁBIL A ENSEJAR A QUEBRA DA RÉ,REDUNDANDO EM AUSÊNCIA DE UMA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃOFALIMENTAR. NO CASO, A VIA ELEITA PELA AUTORA NÃO É ASEDE PRÓPRIA PARA REDISCUTIR A MATÉRIA. OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO TÊM SEUS CONTORNOS DELIMITADOS NO ARTIGO535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PRESTANDO-SE TÃOSOMENTE PARA EXPUNGIR DO DECISUM OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO, OU AINDA, PARA SUPRIR OMISSÃO, QUANDO ADECISÃO EMBARGADA DEIXA DE EXAMINAR E DECIDIR QUESTÃOSUSCITADA PELA PARTE. ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOSEMBARGOS E NEGO-LHE PROVIMENTO, MANTENDO, EMCONSEQUÊNCIA, INCÓLUME AS DECISÕES HOSTILIZADAS. P.R.I-SE.(...)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 4º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIB

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO,

LOTE 03/2011

INTIMO:

CÍVEL

PROCESSO Nº : 024.07.501689-0 REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDF. CENTURY PLAZAREQUERIDO: BERNADETE GONÇALVES MOURA ADVOGADO: 7338-ES LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTEAUTORA PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR QUANTO ARESPOSTA DE OFÍCIO DE ITEM 59.

PROCESSO Nº : 024.10.523723-4 REQUERENTE: AFONSO CELSO MACHADO REQUERIDO: OPERADORA DE TELEFONIA OI (TELEMAR NORTELESTE S/A) ADVOGADO: 17318-ES DANIEL MOURA LIDOINO, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:INTIME-SE OREQUERIDO PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO NO PRAZO DELEI, SOB PENA DE REVELIA.

PROCESSO Nº : 024.09.521851-8 REQUERENTE: MIX CENTRO DE COMERCIO E SERVICOAUTOMOTIVOS LTDA. MEREQUERIDO: JOSE CARLOS OLIDINO

ADVOGADO: 10710-ES ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O QUE ENTEDER SER SEU POR DIREITO.

PROCESSO Nº : 024.09.522117-6 REQUERENTE: LUCIO ANGELO CARRARAREQUERIDO: PAGGO ADMINISTRADORA DE CRÉDITO LTDA. ADVOGADO: 15833-ES JOÃO VÍTOR ELPÍDIO FERREIRAADVOGADO: 16158-ES ANA LUIZA AZEVEDO DORNAS DE LIMA,PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO SEGUINTE TEOR:ASENTENÇA DETERMINOU A INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DO ARBITRAMENTO FIXADO NA PRÓPRIADECISÃO ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO, CASO O MESMO NÃOOCORRA NO PRAZO DE 15 DIAS NA FORMA DO ARTIGO 475-J DOCPC. ASSIM, NÃO VERIFICO QUALQUER OMISSÃO. CONHEÇO DOSEMBARGOS, MAS LHE NEGO PROVIMENTO. I-SE.

PROCESSO Nº : 024.09.519301-8 REQUERENTE: HELOIZA DA ROCHA RODRIGUESREQUERIDO: CASA E VIDEO LAR E LAZER COM. REPR. LTDA.(SHOPPING VITÓRIA) ADVOGADO: 4597E-ES MYKON MOREIRA DOS SANTOS, PARATOMAR CIENICA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:INDEFIRO OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA UMA VEZ QUE A PARTE RECORRENTEAO MENOS APRESENTOU DECLARAÇÃO DE PROPRIO PUNHODEMONSTRANDO SER POBRE NOS TERMOS DA LEI. I-SE A PARTERECORRENTE PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO HORAS), SOBPENA DE DESERÇÃO.

PROCESSO Nº : 024.09.525275-0REQUERENTE: MONICA FELIPE DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO ITAU CARTOES S.A ADVOGADO: 6302-ES ANDRE LUIZ LANNA, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTE AUTORA PARAREQUERER O QUE ENTEDER SER SEU POR DIREITO.

PROCESSO Nº : 024.07.502565-4REQUERENTE: MARCELO OLIVEIRAREQUERIDO: CARLOS CAMARGO ADVOGADO: 13852-ES LUIS FELIPE PINTO VALFREADVOGADO: 9593-ES KARINA KELLY PETRONETTO PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O QUE ENTEDER SER SEU POR DIREITO.

PROCESSO 024.07.504131-9REQUERENTE:SILVANDRO MELO FAGUNDES ROCHAREQUERIDO:HUBERT YVES GEORGES ALBERT LE QUERRELUC HENRI LOUIS GEORGES LE QUERREPROJETO CHAMA CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.ADVOGADO: 10602-ES LILIAN MAGESKI ALMEIDA, PARA TOMARCIÊNCIA DA CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA E DA RESPOSTA DOOFICIO.

PROCESSO Nº : 024.10.511033-2 REQUERENTE: JOÃO LUIZ DE MORAESREQUERIDO: BANCO SEMEAR S/A ADVOGADO: 008862-ES ROSANA DA SILVA PEREIRA, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTEAUTORA PARA TOMAR CIÊNCIA DO COMPROVANTE DE DEPÓSITOJUNTADO AO ITEM 42 E REQUERER O DE DIREITO.

PROCESSO Nº : 024.08.501709-8 REQUERENTE: MARIA HELENA DA SILVA E SILVAREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AADVOGADO: 13769-ES TALES RODRIGO GALON CHAVES, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:DEFIRO O REQUERIMENTO DE PENHORA ON LINE. SEGUEM ASINFORMAÇÕES PRESTADAS PELO SISTEMA BACENJUD, NO QUALCONSTA QUE A PARTE EXECUTADA POSSUI CONTA BANCÁRIANOS BANCOS INFORMADO NO DOCUMENTO ANEXO, NOENTANTO SEM SALDO POSITIVO. DESTA FORMA, INTIME-SE APARTE EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA BUSCA REALIZADANO SISTEMA BACENJUD. APÓS, EXPEÇA-SE MANDADO DEPENHORA E AVALIAÇÃO EM DESFAVOR DA PARTE EXECUTADA.

PROCESSO Nº : 024.08.513911-7REQUERENTE: CARNEIRO INSTRUMENTOS MUSICAIS LTDA.REQUERIDO: POUSADA ALAMBIQUE LTDA. ADVOGADO: 10388-ES KATIA REGINA POLEZE COELHO DIASADVOGADO: 5509-ES JOSE EDUARDO COELHO DIAS PARA TOMAR


CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O QUE ENTEDER SER SEU POR DIREITO.

PROCESSO Nº : 024.08.522255-8 REQUERENTE: JOSIAS SILVESTREREQUERIDO: AMBEV - COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS(ES) ADVOGADO: 9855-ES DURVAL BRAGA NETOADVOGADO: 13180-ES BRUNO BARBOSA COMARELLA, PARATOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:DEFIRO OREQUERIMENTO DE PENHORA ON LINE. SEGUEM ASINFORMAÇÕES PRESTADAS PELO SISTEMA BACENJUD, NO QUALCONSTA QUE A PARTE EXECUTADA POSSUI CONTA BANCÁRIANOS BANCOS INFORMADO NO DOCUMENTO ANEXO, SENDOBLOQUEADO A QUANTIA DE R$ 3.437,66 (TRÊS MILQUATROCENTOS E TRINTA E SETE REAIS E SESSENTA E SEISCENTAVOS), NO BANCO CITIBANK. DESTA FORMA, INTIME-SE APARTE EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA BUSCA REALIZADANO SISTEMA BACENJUD, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO. INTIME-SE A PARTE EXECUTADA PARA TOMAR CIÊNCIADO BLOQUEIO REALIZADO, DEVENDO APRESENTARIMPUGNAÇÃO/EMBARGOS, CASO QUEIRA.

PROCESSO Nº : 024.09.529483-4REQUERENTE: MARCILIO MENDONCA DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO REAL S/A (AG. CENTRO VIX) ADVOGADO: 405-A-ES ROSANE ARENA MUNIZ, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTEREQUERIDA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DE R$3.154,00 (TRÊS MIL CENTO E CINQUENTA E QUATRO REAIS), ATÍTULO DE MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE BLOQUEIO EPENHORA.

PROCESSO Nº : 024.09.506877-0 REQUERENTE: NILDA RODRIGUES PEREIRA REQUERIDO: BANCO CARREFOUR S/ABANCO CARREFOUR S/A EPCON ELETRONICA AADVOGADO: 9294-ES FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, PARAAPRESENTAR AS CONTRARRAZÕESO DO RECURSO INOMINADO.

PROCESSO Nº : 024.09.507863-9REQUERENTE: GILSON CAVALINI NETOREQUERIDO: ALEXSANDRO SOUZA ADVOGADO: 11650-ES JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORADVOGADO: 12631-ES LUCIANA CYPRESTE SANTOS, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DOSEGUINTE TEOR:DEFITO O PEDIDODE SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.I-SE

PROCESSO Nº : 024.09.510509-1 REQUERENTE: GLOBAL NEGOCIOS E SERVICOS LTDA. - EPPREQUERIDO: GLADSTONE CARLOS CARDOSO ADVOGADO: 12970-ES EDUARDO ANDRADE BARCELOS, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DOS EGUINTE TEOR:DEFIRO OREQUERIMENTO DE PENHORA ON LINE. SEGUEM ASINFORMAÇÕES PRESTADAS PELO SISTEMA BACENJUD, NO QUALCONSTA QUE A PARTE EXECUTADA POSSUI CONTA BANCÁRIANOS BANCOS INFORMADO NO DOCUMENTO ANEXO, NOENTANTO SEM SALDO POSITIVO.DESTA FORMA, INTIME-SE APARTE EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA BUSCA REALIZADANO SISTEMA BACENJUD, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

PROCESSO 024.09.512375-9REQUERENTE:EDNA MARIA CARDOSOREQUERIDO:SESI ( MARUIPE)ADVOGADO: 7076-ES CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO, PARAAPRESENTAR AS CONTRARRAZZÕES DO RECURSO INOMINADO.

PROCESSO Nº : 024.09.514921-8 REQUERENTE: MAIRA RODRIGUES DIAS ANDREAO REQUERIDO: HIPERCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO LTDA. ADVOGADO: 12437-ES EMANUELLE FERREIRA ALMENARAADVOGADO: 12822-ES THAIZ CERQUEIRA LIMA RODRIGUES DACUNHAADVOGADO: 8499-ES EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO: 8737-ES BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOSHOP TIME

ADVOGADO: 12574-ES RAFAEL ERNESTO LIMA, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DO SEGUINTE TEOR: ISTO POSTO, SENDO AFUNDAMENTAÇÃO UTILIZADA SATISFATÓRIA, CONHEÇO DOSPRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO, MANTENDO-SE IN TOTUM A DECISÃO JUDICIALORA RECORRIDA. FINALMENTE, POR CONSIDERAR OS EMBARGOSMERAMENTE PROTELATÓRIOS, APLICO A MULTA DE 1% SOBRE OVALOR DADO À CAUSA EM FAVOR DA PARTE AUTORA PREVISTANO ARTIGO 538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.INTIME-SE.

PROCESSO 024.09.523149-0 REQUERENTE:VRB SERVIÇOS LTDA. - EPPREQUERIDO: JOSE LUIZ OLIVEIRA DE ABREU ADVOGADO: 75396-RJ RODRIGO REIS RIBEIRO BASTOSADVOGADO: 91114-RJ CRISTIANE VASCONCELOS RIBEIROBASTOSADVOGADO: 12741-ES JOSE LUIZ DE ABREU, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DO SEGUINTE TEOR:VISTOS ETC.CONSIDERANDO QUE AS PARTES TRANSIGIRAM NA FORMA DALEI, CONFORME SE DEPREENDE DO TERMO DE ACORDO DE ITEM33 A 37, HOMOLOGO-O, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, INCISO III DO CPC . SEM CUSTAS FACE ANATUREZA DO FEITO.P. R. I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE.

PROCESSO Nº : 024.10.515005-6 REQUERENTE: JOAO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIOREQUERIDO: GEDSON ALMEIDA FREIRE ADVOGADO: 4367-ES JOAO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO,PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTETEOR:INDEFIRO O REQUERIMENTO DE ITEM 28 POR AUSÊNCIA DEAMPARO LEGAL PARA TANTO.

PROCESSO Nº : 024.10.512393-9REQUERENTE: ISABEL CRISTINA LEMOS BANDEIRA REQUERIDO: PONTO FRIO ADVOGADO: 7632-ES MÉJIDA EL MASRI, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DO SEGUINTE TEOR:INTIME-SE A PARTE REQUERIDAPARA EFETUAR O PAGAMENTO DA CONDENAÇÃO ARBITRADA NASENTENÇA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEAPLICAÇÃO DA MULTA DE 10% PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº : 024.10.522061-0 REQUERENTE: ANA PAULA ATHAYDES GUERZET AYRES VELLOREQUERIDO: ESC 90 TELECOMUNICAÇOES LTDA. - NET ADVOGADO: 6776-ES RENATO MOTA VELLOADVOGADO: 15718-ES SIMONE VIZANI, PARA TOMAREM CIÊNCIADA PARTE FINAL DA DECISÃO DO SEGUINTE TEOR:ISTO POSTO, SENDO A FUNDAMENTAÇÃO UTILIZADASATISFATÓRIA, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS PELAS PARTES, MAS LHE NEGOPROVIMENTO EM AMBOS, MANTENDO-SE IN TOTUM A DECISÃOJUDICIAL ORA RECORRIDA.INTIME-SE.

PROCESSO Nº : 024.10.520323-6 REQUERENTE: THATIANA BARBOSA SANTANAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL ADVOGADO: 16712-ES DANILO BRAZ SILVA FRANCA DEPOLLOADVOGADO: 16334-ES RAQUEL JULIETA DALCIN CAMPANHARO,PARA TOMAR CIÊNCIA DO DEPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE APARTE REQUERIDA PARA EFETUAR PAGAMENTO DO VALORARBITRADO EM SENTENÇA, DEVIDAMENTE CORRIGIDO EATUALIZADO, COMPROVANDO-O NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº : 024.10.520619-7REQUERENTE: NATHÁLIA NEVES BURIANREQUERIDO: LOJA VICTOR HUGO ADVOGADO: 11528-ES LUANA BARBOSA PEREIRAADVOGADO: 10944-ES JOSE VICENTE SALLES BARBOSA, PARATOMAREM CIÊNCIA D DECISÃO DO SEGUINTE TEOR: ISTO POSTO,SENDO A FUNDAMENTAÇÃO UTILIZADA SATISFATÓRIA,CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MASLHE NEGO PROVIMENTO, MANTENDO-SE IN TOTUM A DECISÃOJUDICIAL ORA RECORRIDA. FINALMENTE, POR CONSIDERAR OSEMBARGOS MERAMENTE PROTELATÓRIOS, APLICO A MULTA DE1% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA EM FAVOR DA PARTE AUTORAPREVISTA NO ARTIGO 538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.INTIME-SE.


PROCESSO Nº : 024.09.519289-0 REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO GAIVOTAREQUERIDO: LUIZ A. JABOUR DE RESENDE ADVOGADO: 11011-ES WILER COELHO DIAS, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:DEFIRO O PEDIDODE SUSPENSÃO DA PRESENTE DEMANDA PELO PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS. I-SE AO AUTOR. AGUARDE-SE O DECURSO DOPRAZO EM CARTÓRIO.

PROCESSO Nº : 024.09.519389-7 REQUERENTE: PAULO ROBERTO LOURENCO BITTENCOURTREQUERIDO: DINAMICA SERVICOS E NEGOCIOS LTDA. ME ADVOGADO: 5334-ES ROBERTO TENORIO KATTERADVOGADO: 7026-ES SEBASTIÃO LEITE PELAES, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O QUE ENTEDER SER SEU POR DIREITO.

PROCESSO Nº : 024.10.514593-2 REQUERENTE: MARLY BARCELOS MEREQUERIDO: MADEIRA COMERCIO DE ARTIGOS DO VESTUARIOLTDA. ADVOGADO: 15850-ES GABRIEL SANTOS DE ALMEIDA, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR: I-SE AOREQUERENTE PARA FORNECER O ENDEREÇO DO REQUERIDO,UMA VEZ QUE, CONFORME VERIFICA-SE DOS AUTOS, O AR DECITAÇÃO RETORNOU COM A INFORMAÇÃO DE DESCONHECIDO.

PROCESSO Nº : 024.09.525553-1 REQUERENTE: ROSÁLIA SALAZAR PORTOREQUERIDO: BANCO REAL S/AADVOGADO: 002387-ES MARIA AUXILIADORA PEREIRA GAMA,PARA REQUERER O DIREITO.

PROCESSO Nº : 024.09.520389-1 REQUERENTE: OSWALDO VIOLA FILHOREQUERIDO: DISTRIBUIDORA FIORE LTDA. VERDURAMA COMERCIO ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA. ADVOGADO: 9807-ES CARLOS JOSE LIMA FARONI, PARAREQUERER O DE DIREITO E TOMAR CIÊNCIA DO ITEM 64 DOSAUTOS.

PROCESSO Nº : 024.09.527137-5 REQUERENTE: SIMONE ROCHA NOÉREQUERIDO: GILSÉRGIO LOPES DA COSTA ADVOGADO: 4748-ES SERGIO NOGUEIRA FURTADO DE LEMOSADVOGADO: 9201-ES RODRIGO BARROCA AMORIM, PARAREQUERER O QUE ENTEDER SER SEU POR DIREITO.

VITÓRIA, 04/01/2011

MARISTELA ENDRINGER RIBEIROCHEFE DE CARTORIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UFES

JUIZ DE DIREITO: MARCOS HORÁCIO MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA : RITA DE CÁSSIA MOREIRAVASCONCELLOS

LISTA Nº 06/11

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

LISTA DO NOME DOS ADVOGADOS:

DRª. ALEXANDRA LEMOS REZENDE – OAB/ES 11922DRª. ALINE NICOLE C. DA ROCHA – OAB/ES 15215DR. AROLDO LIMONGE – OAB/ES 1490DR. CHRISTIANO MENEGATTI – OAB/ES 8219DRª. DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS – OAB/ES 8271 DRª. DIANA TOLEDO SARMENTO GUIGNONE – OAB/ES 15551 DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO – OAB/ES 3998 DRª. ELISABETE MARIA RAVANI GASPAR – OAB/ES 6523DR. EDUARDO VICTOR DE SOUZA – OAB/ES 10539 DR. FABIANO CABRAL DIAS – OAB/ES 7831

DR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO – OAB/ES 7918DRª. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI – OAB/ES 8043 DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO – OAB/ES 10371DR. LEE STEPHAN DE ALMEIDA – OAB/ES 11659 DR. LEONARDO LAMEGO SCHULER – OAB/ES 15346DR. MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS – OAB/ES 12204DR. MARCOS VENICIUS WYATT – OAB/ES 7182 DR. MAURÍLIO JOSÉ MARTINS INÊS – OAB/ES 5378DR. MICHEL SABINO – OAB/ES 12159DR. NILSON DOS SANTOS GAUDIO – OAB/ES 5614 DR. PATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOS – OAB/ES 11581DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO – OAB/ES 9888 DR. SÉRGIO NOGUEIRA FURTADO DE LEMOS – OAB/ES 4748DR. SIDNEY FONSECA SARAIVA – OAB/ES 11857DRª. SUZANNE MERGÁR LÍRIO – OAB/ES 15563DR. THIAGO SANTOS BAETA – OAB/ES 14279

01-PROCESSO: 024060277605AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO JOÃO BONADIMANREQDO: SÉRGIO MAXIMIANO DE DEUSDRª. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI – OAB/ES 8043 DO DESPACHO DE FL. 131 QUE INTIMA A PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA PENHORA DE FL. 129, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE QUINZE DIAS

02-PROCESSO: 024090406281AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ELISEO ANTONIO ZANONREQDO: BRADESCO SEGUROS E PREVIDENCIADRª. ALINE NICOLE C. DA ROCHA – OAB/ES 15215DR. AROLDO LIMONGE – OAB/ES 1490DA R. SENTENÇA DE FLS. 274/279 QUE JULGA PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARA FINS DE CONDENAR AREQUERIDA BRADESCO SEGUROS E PREVIDENCIA A PAGAR AOAUTOR ELISEO ANTONIO ZANON A QUANTIA DE R$ 1428,00, BEMCOMO O VALOR DE R$ 603,00 DESCONTADO O VALOR DAFRANQUIA ESTIPULADA NO CONTRATO, A SER ATUALIZADA APARTIR DO AJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO E ACRESCIDA DEJUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, A PARTIR DA CITAÇÃO; QUEJULGA IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO À TÍTULODE DANOS MORAIS; QUE JULGA O MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, I DO CPC.

03-PROCESSO: 024105222954AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: SUZANNE MERGÁR LÍRIOREQDO: TRIP LINHAS AEREAS S.A.DRª. SUZANNE MERGÁR LÍRIO – OAB/ES 15563DRª. ALEXANDRA LEMOS REZENDE – OAB/ES 11922DA R. SENTENÇA DE FL. 98 QUE HOMOLOGA O ACORDO A QUECHEGARAM AS PARTES AS FLS. 96/97 PARA QUE SURTAM SEUSEFEITOS JÚRIDICOS E LEGAIS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, INCISO III,DO CPC.

04-PROCESSO: 024090228495AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: EDITORA FISCO ESPÍRITOSANTENSE LTDA-MEREQDO: ALEXANDRE MENEZESDR. CHRISTIANO MENEGATTI – OAB/ES 8219DRª. DIANA TOLEDO SARMENTO GUIGNONE – OAB/ES 15551 DO DESPACHO DE FL. 162 QUE INTIMA AS PARTES ACERCA DADECISÃO DE FLS. 150/151 QUE NEGA PROVIMENTO AOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR NÃO SE ENCONTRARCONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 535 DOCPC, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA DE FLS. 126/131.

05-PROCESSO: 024105300875AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: REI DAS HOMOCINETICAS LIMITADA - MEREQDO: CECILIA MARIA MACIELDR. EDUARDO VICTOR DE SOUZA – OAB/ES 10539 DO DESPACHO DE FL. 32 QUE INTIMA A PARTE REQUERENTEPARA JUNTAR CÓPIA DO CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA NOPRAZO DE CINCO DIAS, A FIM DE QUE SEJA COMPROVADO OSSÓCIOS DA REFERIDA EMPRESA, ASSIM COMO SE A MESMAENQUADRA-SE NO CONCEITO DE MICROEMPRESA.

06-PROCESSO: 024105140099AÇÃO: INDENIZATÓRIA


REQTE: JOAO CARLOS SOEIRAREQDO: BANCO MATONEDR. MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS – OAB/ES 12204DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO – OAB/ES 9888 DA R. SENTENÇA DE FLS. 66/69 QUE JULGA PROCEDENTE OSPEDIDOS AUTORAIS PARA: CONDENAR O REQUERIDO AOPAGAMENTO DO VALOR DE R$ 854,26, RELATIVAMENTE AREPETIÇÃO DOBRADA, CORRIGIDO MONETARIAMENTE E COMJUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO; E PARACONDENAR O REQUERIDO A INDENIZAR OS DANOS MORAISSOFRIDOS PELO AUTOR, NO VALOR DE R$ 2000,00, CORRIGIDOMONETARIAMENTE E COM JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS APARTIR DA PRESENTE DECISÃO; QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,I DO CPC.

07-PROCESSO: 024105169171AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO DO EDIFICIO CALECHEREQDO: LUIZ ALBERTO C. BITTENCOURTDR. MARCOS VENICIUS WYATT – OAB/ES 7182 DA R. SENTENÇA DE FLS. 31/33 QUE JULGA PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL PARA CONDENAR O REQUERIDO AOPAGAMENTO DO VALOR DE R$ 302,75, ATINENTE ÀS COTASCONDOMINIAIS DE DEZEMBRO DE 2009, CORRIGIDOMONETARIAMENTE E COM JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS APARTIR DE 05/07/2010 (DATA DA ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO, FL. 28);QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, II DO CPC.

08-PROCESSO: 024105139877AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: RUBIA MARIA GAVASSAREQDO: CASA E VIDEO LAR E LAZER COM REPR LTDADR. DOMINGOS DE SÁ FILHO – OAB/ES 3998 DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/39 QUE JULGA IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, EMVIRTUDE DO QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

09-PROCESSO: 024105240493AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: PATRICIA SPERANDIO DIASREQDO: LOJAS RENNER S/ADRª. DANIELLE REIS MACHADO DA RÓS – OAB/ES 8271 DA R. SENTENÇA DE FLS. 30/32 QUE JULGA IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC, DEIXANDODE CONDENAR A AUTORA NO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA A HIPÓTESE DOARTIGO 55 DA LEI 9099/95.

10-PROCESSO: 024105157812AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: OTACILIO ATAIDE DOS SANTOSREQDO: UNIMEDDR. LEONARDO LAMEGO SCHULER – OAB/ES 15346DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO – OAB/ES 10371 DA R. SENTENÇA DE FLS. 150/156 QUE JULGA PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL PARA DECLARAR A NULIDADE DOARTIGO 65 DO CONTRATO E PARA CONDENAR A REQUERIDA AOREEMBOLSO DOS VALORES PAGOS A MAIOR EM RAZÃO DACLÁUSULA ORA DECLARADA NULA.

11-PROCESSO: 024105167316AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: ALINE ANDRADE PIMENTAL CAVALCANTEREQDO: DATAPHOTO – COMERCIO DE FOTOGRAFIAS LTDADR. NILSON DOS SANTOS GAUDIO – OAB/ES 5614 DA R. SENTENÇA DE FLS. 77/83 QUE JULGA IMPROCEDENTE OPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS; QUE JULGAPROCEDENTE O PLEITO DE DANOS MORAIS PARA CONDENAR AREQUERIDA AO PAGAMENTO DE R$ 2000,00, CORRIGIDOMONETARIAMENTE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO EACRESCIDO DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, A PARTIR DACITAÇÃO; QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

12-PROCESSO: 024105158075AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: ANDERSON LEÃO ALVARENGAREQDO: GLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA

DR. MAURÍLIO JOSÉ MARTINS INÊS – OAB/ES 5378DR. FABIANO CABRAL DIAS – OAB/ES 7831 DA R. SENTENÇA DE FLS. 108/112 QUE JULGA PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL PARA CONDENAR A REQUERIDAGLOBAL VILLAGE TELECOM LTDA (GVT), AO PAGAMENTO DOVALOR DE R$ 1500,00 A TÍTULO DE DANOS MORAIS, CORRIGIDOMONETARIAMENTE E COM JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS APARTIR DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO; QUE JULGAIMPROCEDENTE O PEDIDO DE CONDENAÇÃO DA REQUERIDAPARA CUMPRIMENTO INTEGRAL DO PACOTE OFERTADO,DISPONIBILIZANDO APARELHO COMPATÍVEL COM ATECNOLOGIA “FSK”; QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

13-PROCESSO: 024090216961AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: CENTRO EDUCACIONAL DA ILHA LTDAREQDO 1: ACTAS FOMENTO MERCANTIL LTDAREQDO 2: ORGANIZAÇÃO EDUCACIONAL EXPOENTE LTDADRª. ELISABETE MARIA RAVANI GASPAR – OAB/ES 6523DR. PATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOS – OAB/ES 11581DR. SIDNEY FONSECA SARAIVA – OAB/ES 11857DA DESCIDA DOS AUTOS

14-PROCESSO: 024090283433AÇÃO: COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PUNTA DEL'ESTEREQDO: DEVANE GRAÇA DE SÁDR. THIAGO SANTOS BAETA – OAB/ES 14279DO DESPACHO DE FL.35 QUE INTIMA O REQUERENTE PARAFORNECER O CPF DO EXECUTADO, A FIM DE PROPICIAR ADILIGÊNCIA JUNTO AO SISTEMA BACENJUD.

15-PROCESSO: 024105209357AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: HI TECH COMPUTADORESREQDO: ILZA GOMES BEZERRADR. LEE STEPHAN DE ALMEIDA – OAB/ES 11659DO DESPACHO DE FL. 18 QUE INTIMA O EXEQUENTE PARAJUNTAR AOS AUTOS OS ATOS CONSTITUTIVOS DA EMPRESA NOPRAZO DE 48 HORAS, DEMONSTRANDO TAMBÉM NAOPORTUNIDADE A CONDIÇÃO DE MICROEMPRESA, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

16-PROCESSO: 024090406547AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE: ALOIZIO EUGENIO SABINOREQDO: LG MANUTENÇÃO INSTALAÇÃO INDUSTRIAL LTDA MEDR. MICHEL SABINO – OAB/ES 12159DO DESPACHO DE FL. 46 QUE INTIMA O EXEQUENTE PARAINDICAR ONDE SE ENCONTRAM OS VEÍCULOS QUE ALMEJAPENHORAR A FIM DE SATISFAZER O CRÉDITO.

17-PROCESSO: 024090301573AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: RENATA MALENZAREQDO: LOSANGO PROMOÇÕESDR. SÉRGIO NOGUEIRA FURTADO DE LEMOS – OAB/ES 4748DO DESPACHO DE FL. 92 QUE INTIMA A REQUERENTE ACERCA DOCOMPROVANTE DE DEPÓSITO DE FL. 92, DEVENDO SEMANIFESTAR NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

18-PROCESSO: AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: PAULO SÉRGIO BARBOZAREQDO: VIVO S/ADR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO – OAB/ES 7918DO DESPACHO DE FL. 26 QUE REDESIGNA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 22/03/2011 ÀS 13:30HORAS.

RITA DE CÁSSIA MOREIRA VASCONCELLOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCAS DETERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE ARACRUZ

ARACRUZ,ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

LISTA Nº 004/11

JUIZ DE DIREITO – DR. RODRIGO CARDOSO FREITASPROMOTOR DE JUSTIÇA – DRª SABRINA COELHO MACHADOFAJARDOCHEFE DE SECRETARIA– ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:DR. MARIO BIANCHI DEPOLIDR. IVAN DE ANDRADE AMORIMDR. NILSON FRIGINIDRª GEORGIA ATAÍDE FERREIRADR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRADRª BIANCA MOTTA PRETTIDR. DIOGO MARTINSDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR. ANDRÉ LUIS REMEDE PRANDINADRª MONICA PIMENTA JÚDICEDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADRª DANIELA MONTEIRO LAURODRª CÉLIA ROSA DE OLIVEIRADR. MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHODR. EDUARDO GARCIA JUNIORDRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA DA SILVADRª MARIA LUCILIA GOMESDR. JOÃO LUÍS CAETANODRª SAMARA FREIRE ABUD CUZZUOLDRª CAROLINA BOF BERMUDESDRª MARIA LUCILIA GOMESDR. ANDERSON MARTINS RIBEIRODRª LIDIA MARIA SANTOSDR. ROMUALDO LEMES DA SILVA

DR. MARIO BIANCHI DEPOLIAUTOS 00610007765-7 -AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE LITORÂNEA DO ES XPAULO HENRIQUE HYBNER RIOS E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 28, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. ... CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃODE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL AJUIZADA POR COOPERATIVA DECRÉDITO NORTE LITORÂNEA DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DEPAULO HENRIQUE HYBNER RIOS, AGDA HYBNER DE SOUZA RIOSE JOSÉ HENRIQUE TERRA RIOS, CONFORME INICIAL DE FLS. 02/04.ÀS FLS. 25/26 AS PARTES INFORMARAM A CELEBRAÇÃO DEACORDO. É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO. APÓS COMPULSAR OSAUTOS, VERIFICO QUE, NÃO OBSTANTE TER SIDO REQUERIDO ÀSFLS. 25/26 A SUSPENSÃO DO FEITO, AS PARTES NOTICIARAM ACELEBRAÇÃO DE ACORDO QUE, PARA SURTIR EFEITOSPROCESSUAIS, DEVE SER HOMOLOGADO JUDICIALMENTE, COM ACONSEQUENTE EXTINÇÃO DO FEITO COM "RESOLUÇÃO" DEMÉRITO. EVENTUAL DESCUMPRIMENTO DO ACORDO PODERÁMOTIVAR O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, SEM QUALQUERPREJUÍZO PARA A PARTE EXEQUENTE. POR OUTRO LADO, AMANUTENÇÃO DO FEITO SUSPENSO PROVISORIAMENTE, ALÉMDE NÃO CAUSAR QUALQUER VANTAGEM PARA AS PARTES,PROMOVE O RETARDAMENTO DO SERVIÇO CARTORÁRIO E OACÚMULO DE PROCESSOS PERANTE ESTE JUÍZO, A TAMBÉMJUSTIFICAR A ADOÇÃO DO PROCEDIMENTO ANTERIORMENTEREFERIDO. ISSO POSTO, NA FORMA DO ART. 269, INC. III, DO CPC,

HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 25/26, PARA QUE, ASSIM, POSSASURTIR SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, OPORTUNIDADE EMQUE JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.CUSTAS REMANESCENTES PELOS EXECUTADOS. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,INTIMEM-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES,EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE.NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. IVAN DE ANDRADE AMORIMAUTOS 00610006339-2 -AÇÃO MONITÓRIAPARTES: CARLOS ROBERTO DO COUTO X MARIO LUIZ BERTAZOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 17, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “ VISTOS ETC. ... CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOMONITÓRIA AJUIZADA POR CARLOS ROBERTO DO COUTO EMFACE DE MARIO LUIZ BERTAZO, CONFORME INICIAL DE FLS. 02/03.ÀS FLS. 15 AS PARTES INFORMARAM A CELEBRAÇÃO DE ACORDO. ÉO BREVE RELATÓRIO. DECIDO. APÓS COMPULSAR OS AUTOS,VERIFICO QUE, NÃO OBSTANTE TER SIDO REQUERIDO ÀS FLS. 15 ASUSPENSÃO DO FEITO, AS PARTES NOTICIARAM A CELEBRAÇÃODE ACORDO QUE, PARA SURTIR EFEITOS PROCESSUAIS, DEVE SERHOMOLOGADO JUDICIALMENTE, COM A CONSEQUENTEEXTINÇÃO DO FEITO COM "RESOLUÇÃO" DE MÉRITO. EVENTUALDESCUMPRIMENTO DO ACORDO PODERÁ MOTIVAR OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, SEM QUALQUER PREJUÍZOPARA A PARTE EXEQUENTE. POR OUTRO LADO, A MANUTENÇÃODO FEITO SUSPENSO PROVISORIAMENTE, ALÉM DE NÃO CAUSARQUALQUER VANTAGEM PARA AS PARTES, PROMOVE ORETARDAMENTO DO SERVIÇO CARTORÁRIO E O ACÚMULO DEPROCESSOS PERANTE ESTE JUÍZO, A TAMBÉM JUSTIFICAR AADOÇÃO DO PROCEDIMENTO ANTERIORMENTE REFERIDO. ISSOPOSTO, NA FORMA DO ART. 269, INC. III, DO CPC, HOMOLOGO OACORDO DE FLS. 15, PARA QUE, ASSIM, POSSA SURTIR SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, OPORTUNIDADE EM QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTASREMANESCENTES PELO REQUERIDO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIMEM-SE PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, EM 05 (CINCO) DIAS.EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO OPAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA EARQUIVEM-SE”.

DR. NILSON FRIGINIAUTOS 00605004820-3 - ADJUDICAÇÃOPARTES: EVERALDO JACOMIN X JOÃO CÍCERO FIM E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 102, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS, ETC. TRATA-SE DE AÇÃO DE BUSCAE APREENSÃO AJUIZADA POR EVERALDO JACOMIN EM FACE DEJOÃO CICERO FIM E ZENI ANASTÁCIA FIM. REGULARMENTEINTIMADA PARA REGULARIZAÇÃO, A PARTE AUTORAPERMANECEU INERTE, DEIXANDO DE CUMPRIR DILIGÊNCIA DESUA RESPONSABILIDADE (C.F. CERTIDÃO DE FLS. 101), SITUAÇÃOQUE IMPOSSIBILITA O REGULAR DESENVOLVIMENTO DOPROCESSO. ASSIM, DIANTE DA POSTURA DA PARTE REQUERENTE,QUE DEMONSTRA, INCLUSIVE A PERDA DE INTERESSE - MESMOQUE SUPERVENIENTE -, JULGO EXTINTO O FEITO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISOS IVE VI, DO CPC. CONDENO A PARTE AUTORA EM CUSTAS. SEMHONORÁRIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE”.

DR. MARIO BIANCHI DEPOLIAUTOS 00610007387-0 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE LITORÂNEA DO ES XVALDEMAR PEREIRA DO NASCIMENTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 38/40, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO MOVIDA PELA COOPERATIVA DECRÉDITO NORTE LITORÂNEA DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DEVALDEMAR PEREIRA DO NASCIMENTO, PARTES DEVIDAMENTEQUALIFICADAS NA INICIAL DE FLS. 02/06. ALEGA O REQUERENTETER FIRMADO, EM 12.09.2001, CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO PARA COMPRA DE VEÍCULO COM O DEMANDADO, NOVALOR DE R$ 15.500,00 (QUINZE MIL E QUINHENTOS REAIS),DIVIDIDO EM 48 PRESTAÇÕES MENSAIS E CONSECUTIVAS DE R$486,63 (QUATROCENTOS E OITENTA E SEIS REAIS E SESSENTA ETRÊS CENTAVOS), TENDO COMO OBJETO O VEÍCULO MARCA GM,MODELO CORSA ST PICK-UP, ANO 2001/2001, COR PRATA, PLACAMTG 7623, CHASSI 9BGSC80N01C219064. ÀS FLS. 32-V, RESTACOMPROVADA A REGULAR CITAÇÃO DO REQUERIDO. ÀS FLS. 33, O


BEM ALIENADO FOI APREENDIDO E DEPOSITADO. TODAVIA NÃOFOI APRESENTADA QUALQUER RESPOSTA, CONFORME CERTIDÃODE FL.34. É O BREVE RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.TENDO NA PRESENTE AÇÃO OCORRIDO OS EFEITOS REVELIA, DEFATO, É CASO DE JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, NOSTERMOS DO ART. 330, INC. II DO CPC. TRATA-SE DE AÇÃO DEBUSCA E APREENSÃO ONDE O REQUERIDO, DEVIDAMENTECAPAZ, FIRMOU CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM O AUTOR,CIENTE DE TODOS OS TERMOS E IMPLICAÇÕES DOS PARÂMETROSCONTRATUAIS, E DAS BENESSES NORMATIVAS QUE FAVORECEM OCREDOR DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. O PROPRIETÁRIOFIDUCIÁRIO PODE REQUERER CONTRA O DEVEDOR OUTERCEIROS A BUSCA E APREENSÃO DO BEM FINANCIADO DESDEQUE COMPROVADO O INADIMPLEMENTO DO DEVEDOR. NESSEPARTICULAR, A MORA FOI CARACTERIZADA PELA JUNTADA DANOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL DE FL. 21/23. VERIFICANDO-SE QUEO DEMANDADO NÃO REQUEREU A PURGAÇÃO DA MORA, NÃOALEGOU PAGAMENTO DO DÉBITO VENCIDO OU OCUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES CONTRATUAIS, CONFORMEPREVÊ O DECRETO-LEI N°. 911/69, NÃO OFERECENDO QUALQUERCONTESTAÇÃO, HOUVE, PORTANTO, A CONFISSÃO FICTA DOSFATOS QUE LHE FORAM IMPUTADOS, PRESUNÇÃO DEVERACIDADE QUE É CORROBORADA PELOS DOCUMENTOSCONSTANTES DOS AUTOS. ISSO POSTO, COM FULCRO NO ART. 269,INC. I DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,RESCINDINDO O CONTRATO E CONSOLIDANDO A PROPRIEDADEE A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DO BEM DESCRITO NA INICIALNAS MÃOS DO PROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO PARA TODOS OSLEGAIS E JURÍDICOS EFEITOS. PORTANTO, TORNO DEFINITIVA AAPREENSÃO LIMINAR DO BEM. ANTE O DISPOSTO NO ART. 2º DODECRETO-LEI N°. 911/69, OFICIE-SE AO DETRAN, COMUNICANDOESTAR O AUTOR AUTORIZADO A PROCEDER A TRANSFERÊNCIADO VEÍCULO ADUZIDO A TERCEIROS QUE INDICAR. FACE AOPRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), NAFORMA DO ARTIGO 20, § 4º DO CPC. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS.EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO OPAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA EARQUIVEM-SE”.

DRª GEORGIA ATAÍDE FERREIRAAUTOS 00610008390-3 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: BANCO ITAULEASING S/A X ALCIDES ASSUNÇÃO JUNIORFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 21/22, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA PELO BANCO ITAULEASING S/A EM FACE DE ALCIDESASSUNÇÃO JUNIOR, AMBOS DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NAINICIAL DE FLS. 02/05, ONDE PRETENDE A REINTEGRAÇÃO DEPOSSE DO VEÍCULO DECLINADO NA INICIAL. EM SÍNTESE, ADEMANDANTE ALEGOU QUE, APÓS TER FIRMADO CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL COM O DEMANDADO, ESTE SETORNOU INADIMPLENTE, RAZÃO PELA QUAL TERIA SIDOCONSTITUÍDO EM MORA, UTILIZANDO-SE, ENTÃO, DA PRESENTEDEMANDA PARA OBTER A RESTITUIÇÃO DO RESPECTIVO BEM. ÀFL. 17 FOI ORDENADA A EMENDA DA INICIAL, A FIM DE QUEFOSSE COMPROVADA A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL DODEMANDADO. À FL. 19 O AUTOR REQUEREU A CONCESSÃO DEPRAZO SUPLEMENTAR PARA A COMPROVAÇÃO DA MORA NOSAUTOS. É O BREVE RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O AUTOR PRETENDEOBTER A RESTITUIÇÃO DO BEM ARRENDADO, PORQUANTO,TERIA O DEMANDADO DEIXADO DE EFETUAR O PAGAMENTODAS PRESTAÇÕES AVENÇADAS. CONFORME SE NOTA, FOI AINSTITUIÇÃO DEMANDANTE INTIMADA PARA PROMOVER AEMENDA DA INICIAL NO SENTIDO DE EFETUAR A COMPROVAÇÃODA REALIZAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL, MEIOIDÔNEO A CONSTITUIR O DEVEDOR EM MORA, DADA AINEXISTÊNCIA DE DOCUMENTO NOS AUTOS QUE POSSUA OCONDÃO DE DEMONSTRAR A EFETIVA ENTREGA DANOTIFICAÇÃO NO ENDEREÇO DO REQUERIDO. DESSE MODO,REVELA-SE FORÇOSA A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, UMA VEZ QUE A COMPROVAÇÃO EVALIDADE DA MORA DO DEVEDOR CONSUBSTANCIA-SE COMOCONDIÇÃO ESPECÍFICA DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, OQUE, DIANTE DA CONSTATAÇÃO DA SUA AUSÊNCIA, IMPEDE ORECEBIMENTO DA INICIAL E O REGULAR PROSSEGUIMENTO DOFEITO, NÃO SENDO ADMITIDA A NOTIFICAÇÃO SUPERVENIENTEDO REQUERIDO. NESSE SENTIDO, DESTACA-SE A SÚMULA 369 DO

STJ, IN VERBIS, "NO CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL(LEASING), AINDA QUE HAJA CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA, ÉNECESSÁRIA A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO ARRENDATÁRIO PARACONSTITUÍ-LO EM MORA". ISSO POSTO, COM FULCRO NO ART. 267,INC. VI DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO. CONDENO A REQUERENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO OPAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO,OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRADRª GEORGIA ATAÍDE FERREIRAAUTOS 00609003092-2 -AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: BANCO FINASA BMC S/A X JOSIVALDO DE JESUS SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 89, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERIDO POR JOSÉ LOUREIRODE OLIVEIRA EM FACE DO BANCO FINASA S/A, CONFORME FLS.61/63, ONDE PRETENDE A EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO PORQUANTIA CERTA. AS FLS. 78, O EXEQUENTE REQUEREU APENHORA ON LINE, SENDO ESTA REALIZADA E TENDOEFETUADO O VALOR DO PAGAMENTO DO DÉBITO (FLS. 80/83).INSUBSISTENTE QUALQUER DÚVIDA NO SENTIDO DE QUE FOIEFETUADO O PAGAMENTO DO DÉBITO EXECUTADO, A TODAEVIDÊNCIA, É DEVIDA A EXTINÇÃO DO PROCESSO, HAJA VISTATER CUMPRIDO O SEU PROPÓSITO. ISTO POSTO, COM FULCRO NOART. 794, INC. I DO CPC, HAJA VISTA A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃOPELO DEVEDOR, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO.CUSTAS PROCESSUAIS PELO EXECUTADO. EXPEÇAM-SE OSALVARÁS, CONFORME REQUERIDO NAS FLS. 87/88. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTESEM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE.NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DRª BIANCA MOTTA PRETTIAUTOS 00610008121-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAU S/A X SOLANGE FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 23/24, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA POR BANCO ITAU S.A. EM FACE DE SOLANGE FERREIRADE SOUZA, CONFORME INICIAL DE FLS. 02/04, ONDE AS PARTESENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE QUALIFICADAS. EM SÍNTESE, ADEMANDANTE ALEGOU QUE, APÓS TER FIRMADO CONTRATO DEFINANCIAMENTO COM GARANTIA FIDUCIÁRIA COM ODEMANDADO, ESTE SE TORNOU INADIMPLENTE, RAZÃO PELAQUAL TERIA SIDO CONSTITUÍDO EM MORA, UTILIZANDO-SE,ENTÃO, DA PRESENTE DEMANDA PARA OBTER A RESTITUIÇÃODO RESPECTIVO BEM. À FL. 18 FOI ORDENADA A EMENDA DAINICIAL, A FIM DE QUE FOSSE COMPROVADA A NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL DO DEMANDADO. À FL. 21 O AUTOR REQUEREU ACONCESSÃO DE PRAZO SUPLEMENTAR PARA A COMPROVAÇÃODA MORA NOS AUTOS. É O BREVE RELATÓRIO. FUNDAMENTO EDECIDO. COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O AUTORPRETENDE OBTER A BUSCA E APREENSÃO DO BEM, PORQUANTO,TERIA O DEMANDADO DEIXADO DE EFETUAR O PAGAMENTODAS PRESTAÇÕES AVENÇADAS. CONFORME SE NOTA, FOI AINSTITUIÇÃO DEMANDANTE INTIMADA PARA PROMOVER AEMENDA DA INICIAL NO SENTIDO DE EFETUAR A COMPROVAÇÃODA REALIZAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL, MEIOIDÔNEO A CONSTITUIR O DEVEDOR EM MORA, DADA AINEXISTÊNCIA DE DOCUMENTO NOS AUTOS QUE POSSUA OCONDÃO DE DEMONSTRAR A EFETIVA ENTREGA DANOTIFICAÇÃO NO ENDEREÇO DO REQUERIDO. AO QUE SEDEPREENDE DOS AUTOS, QUEDOU-SE INEXITOSO O AUTOR NOQUE CONCERNE A TAL DETERMINAÇÃO, POIS, NA PETIÇÃO DE FL.28/33, LIMITOU-SE A DIZER QUE IRÁ PROMOVER A CONSTITUIÇÃOEM MORA DO DEVEDOR, ADMITINDO, POR CONSEGUINTE, QUENÃO CUMPRIU TAL REQUISITO. DESSE MODO, REVELA-SEFORÇOSA A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, UMA VEZ QUE A COMPROVAÇÃO E VALIDADE DA MORADO DEVEDOR CONSUBSTANCIA-SE COMO CONDIÇÃO ESPECÍFICADA AÇÃO BUSCA E APREENSÃO, O QUE, DIANTE DACONSTATAÇÃO DA SUA AUSÊNCIA, IMPEDE O RECEBIMENTO DAINICIAL E O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NÃO SENDOADMITIDA A NOTIFICAÇÃO SUPERVENIENTE DO REQUERIDO.ISSO POSTO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. VI DO CPC, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CONDENO A


REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTESEM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE.NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. DIOGO MARTINSAUTOS 00610007749-1 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILX FERNANDO DOS SANTOS TOMASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 43, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. ... CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA POR SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTIL EM FACE DE FERNANDO DOS SANTOS TOMAS, AMBOSDEVIDAMENTE QUALIFICADOS NA INICIAL DE FLS. 02/06, ONDEPRETENDE A REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE VEÍCULO OBJETO DEARRENDAMENTO MERCANTIL. ÀS FLS. 37 FOI DETERMINADA AEMENDA DA INICIAL. ÀS FLS. 40 O REQUERENTE PUGNOU PELAEXTINÇÃO DO FEITO, EM VIRTUDE DA REALIZAÇÃO DEATUALIZAÇÃO DO CONTRATO PELA PARTE REQUERIDA.VERIFICANDO-SE QUE AINDA NÃO HOUVE CITAÇÃO E,CONSEQUENTEMENTE, O ESCOAMENTO DO PRAZO PARARESPOSTA, NA FORMA DO ART. 267, § 4° DO CPC, É PERMITIDO AOAUTOR DESISTIR DA AÇÃO, DEVENDO O JUIZ TÃO SOMENTEHOMOLOGAR O PEDIDO. ISTO POSTO, HOMOLOGO O PEDIDO DEDESISTÊNCIA, RAZÃO PELA QUAL, COM FULCRO NO ART. 267, INC.VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CUSTAS PELOREQUERENTE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO OPAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO,OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADR. ANDRÉ LUIS REMEDE PRANDINADRª MONICA PIMENTA JÚDICEAUTOS 00605001224-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: BANCO AMÉRICA DO SUL S/A X TRANSLOCALTRANSPORTADORA E LOCADORA LTDA. E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 241, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃODE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL AJUIZADA PELO BANCO AMÉRICADO SUL S/A EM FACE DE TRANSLOCAL TRANSPORTADORA ELOCADORA LTDA. E OUTRO, CONFORME INICIAL DE FLS. 02/05. ÀSFLS. 237 FOI DETERMINADA A INTIMAÇÃO PESSOAL DOEXEQUENTE PARA REGULARIZAR O ANDAMENTO DA PRESENTEDEMANDA, SOB PENA DE EXTINÇÃO. APESAR DE FRUSTRADA AINTIMAÇÃO PESSOAL DO EXEQUENTE, VEZ QUE NÃO FOIENCONTRADO PELA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELÉGRAFOS, É CEDIÇO SER ÔNUS DA PARTE A ATUALIZAÇÃO DOENDEREÇO PARA FINS DE COMUNICAÇÃO DE ATOS DOPROCESSO, PELO QUE, NOS TERMOS DO ART. 238, PARÁGRAFOÚNICO, E ART. 39, PARÁGRAFO ÚNICO, AMBOS DO CPC,PRESUME-SE VÁLIDA A INTIMAÇÃO DIRIGIDA AO ENDEREÇODECLINADO NA INICIAL. EVIDENCIANDO, PORTANTO, A INÉRCIADO EXEQUENTE PARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO.SENDO ASSIM, É O CASO DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NOSTERMOS DO INCISO III DO ART. 267 DO CPC. ISTO POSTO, DECLAROEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM BASE NO ART. 267, INC. III, DO CPC. CONDENO O EXEQUENTEAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO,ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARAINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADRª DANIELA MONTEIRO LAUROAUTOS 00608006562-3- AÇÃO MONITÓRIA (FASE DE EXECUÇÃO)PARTES: N E SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES LTDA. X MEGADRILLSOUTH AMÉRICA E ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 154, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA POR N E SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES LTDA. EM FACE DEMEGADRILL SOUTH AMERICA ENGENHARIA E COMERCIO LTDA.,CONFORME INICIAL DE FLS. 02/06. ÀS FLS. 149/150 AS PARTESINFORMARAM A CELEBRAÇÃO DE ACORDO, PUGNANDO PELA SUAHOMOLOGAÇÃO E CONSEQUENTE EXTINÇÃO DO FEITO.

VISLUMBRANDO-SE A INEXISTÊNCIA DE QUALQUER ÓBICE AOACOLHIMENTO DA PRETENSÃO, RESTANDO RESPEITADOS TODOSOS REQUISITOS LEGAIS, DEVIDA A HOMOLOGAÇÃO DA AVENÇA.ISSO POSTO, NA FORMA DO ART. 269, INC. III, DO CPC, HOMOLOGOO ACORDO DE FLS. 149/150, PARA QUE, ASSIM, POSSA SURTIR SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, OPORTUNIDADE EM QUE JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTASPROCESSUAIS PELA EMPRESA REQUERIDA. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES,EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE.NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DRª CÉLIA ROSA DE OLIVEIRADR. MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHOAUTOS 00609006853-4 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: CELIA ROSA DE OLIVEIRA X VIAÇÃO SUDESTE LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 390, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. ... CUIDAM OS AUTOS DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERIDO POR CELIA ROSA DEOLIVEIRA EM FACE DA VIAÇÃO SUDESTE LTDA., CONFORME FLS.321/322, ONDE PRETENDE A EXECUÇÃO DE OBRIGAÇÃO PORQUANTIA CERTA. APÓS REQUERIMENTO DA EXEQUENTE, FOICOMPROVADA A REALIZAÇÃO DOS DEPÓSITOS JUDICIAIS PELOEXECUTADO (FLS. 341, 350, 361 E 382). EM SEGUIDA, A EXEQUENTECONCORDOU COM O VALOR DEPOSITADO EM JUÍZO. ÀS FLS. 388FOI EXPEDIDO O ALVARÁ EM FAVOR DA EXEQUENTE,CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 389. INSUBSISTENTE QUALQUERDÚVIDA NO SENTIDO DE QUE FOI EFETUADO O PAGAMENTO DODÉBITO EXECUTADO, A TODA EVIDÊNCIA, É DEVIDA AEXTINÇÃO DO PROCESSO, HAJA VISTA TER CUMPRIDO O SEUPROPÓSITO. ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 794, INC. I DO CPC,HAJA VISTA A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO PELO DEVEDOR,JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. CUSTAS PROCESSUAISPELO EXECUTADO, SE HOUVER. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS.EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO OPAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA EARQUIVEM-SE”.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORDRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA DA SILVAAUTOS 00609001414-0 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO FINASA S/A X WAGNER DA SILVA LAURIAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 95/96, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. TRATAM OS AUTOS DE AÇÃOEXECUÇÃO, PROPOSTA POR BANCO FINASA S/A EM FACE DEWAGNER DA SILVA LAURIA. ÀS FLS. 84, O EXEQUENTE REQUEREUTENTATIVA DE BLOQUEIO ON LINE, A QUAL RESTOUINFRUTÍFERA, CONFORME DOCUMENTOS DE FLS. 87/91. ÀS FLS. 93O EXEQUENTE PUGNOU PELA SUSPENSÃO DO FEITO,OBJETIVANDO ENCONTRAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA. É ORELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O EXEQUENTE AJUIZOU APRESENTE AÇÃO COM O ESCOPO DE OBTER A SATISFAÇÃO DOSEU DIREITO CREDITÍCIO ATRAVÉS DA RESPONSABILIZAÇÃOPATRIMONIAL DO EXECUTADO. NO ENTANTO, VERIFICA-SE QUEO EXEQUENTE NÃO LOGROU ÊXITO, RAZÃO PELA QUALREQUEREU A SUSPENSÃO DO FEITO. EM QUE PESE O PEDIDO DESUSPENSÃO, ANTE A NOTÍCIA DE INEXISTÊNCIA DE BENSPASSÍVEIS DE RESPONDEREM PELO DÉBITO DO EXECUTADO, HÁQUE SE SALIENTAR A PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSEPROCESSUAL, POIS, SABENDO-SE QUE O INTERESSE PROCESSUALTRADUZ-SE NO BINÔMIO 'UTILIDADE/NECESSIDADE',DEPREENDE-SE QUE NÃO PERSISTE UTILIDADE NO PROVIMENTOJURISDICIONAL PLEITEADO. NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE A TUTELAJURISDICIONAL PLEITEADA ENCONTRA BARREIRAINTRANSPONÍVEL NA AUSÊNCIA DE PATRIMÔNIO DOEXECUTADO. NESSE ASPECTO, CONSIDERANDO QUE A PROLAÇÃODA PRESENTE SENTENÇA NÃO RESULTA PREJUÍZO PARA OEXERCÍCIO DO DIREITO PELO EXEQUENTE, ENQUANTO NÃOFULMINADA A PRETENSÃO PELA PRESCRIÇÃO, PODERÁ REATIVARESTE FEITO A QUALQUER MOMENTO. EM VERDADE, ATRAVÉS DAEXTINÇÃO DO FEITO, PRETENDE-SE, AINDA, EVITAR A PRÁTICADE ATOS PROCESSUAIS INÚTEIS E DISPENDIOSOS AO ERÁRIO. ISSOPOSTO, ANTE A PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSEPROCESSUAL, COM FULCRO NO ART. 267, INC. VI DO CPC, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. FACE AOPRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, CONDENO O EXECUTADO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. PUBLIQUE-SE.


REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTESEM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE.NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. DIOGO MARTINSAUTOS 00610007748-3 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS/A X PAULO CESAR LEAL DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 44/45, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA POR AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.A. EM FACE DE PAULO CESAR LEAL DE SOUZA,CONFORME INICIAL DE FLS. 02/07, ONDE AS PARTESENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE QUALIFICADAS. EM SÍNTESE, ADEMANDANTE ALEGOU QUE, APÓS TER FIRMADO CONTRATO DEFINANCIAMENTO COM GARANTIA FIDUCIÁRIA COM ODEMANDADO, ESTE SE TORNOU INADIMPLENTE, RAZÃO PELAQUAL TERIA SIDO CONSTITUÍDO EM MORA, UTILIZANDO-SE,ENTÃO, DA PRESENTE DEMANDA PARA OBTER A RESTITUIÇÃODO RESPECTIVO BEM. À FLS. 36 FOI ORDENADA A EMENDA DAINICIAL, A FIM DE QUE FOSSE COMPROVADA A NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL DO DEMANDADO. À FL. 39/40 O AUTORREQUEREU A CONCESSÃO DE PRAZO SUPLEMENTAR PARA ACOMPROVAÇÃO DA MORA NOS AUTOS. É O BREVE RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO. COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SEQUE O AUTOR PRETENDE OBTER A BUSCA E APREENSÃO DO BEM,PORQUANTO, TERIA O DEMANDADO DEIXADO DE EFETUAR OPAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES AVENÇADAS. CONFORME SENOTA, FOI A INSTITUIÇÃO DEMANDANTE INTIMADA PARAPROMOVER A EMENDA DA INICIAL NO SENTIDO DE EFETUAR ACOMPROVAÇÃO DA REALIZAÇÃO DA NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL NA COMARCA DE DOMICÍLIO DO REQUERIDO,MEIO IDÔNEO A CONSTITUIR O DEVEDOR EM MORA. AO QUE SEDEPREENDE DOS AUTOS, QUEDOU-SE INEXITOSO O AUTOR NOQUE CONCERNE A TAL DETERMINAÇÃO, POIS, NA PETIÇÃO DE FL.39/40, LIMITOU-SE A REQUERER PRAZO SUPLEMENTAR PARAPROMOVER A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR,ADMITINDO, POR CONSEGUINTE, QUE NÃO CUMPRIU TALREQUISITO. DESSE MODO, REVELA-SE FORÇOSA A EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, UMA VEZ QUE ACOMPROVAÇÃO E VALIDADE DA MORA DO DEVEDORCONSUBSTANCIA-SE COMO CONDIÇÃO ESPECÍFICA DA AÇÃOBUSCA E APREENSÃO, O QUE, DIANTE DA CONSTATAÇÃO DA SUAAUSÊNCIA, IMPEDE O RECEBIMENTO DA INICIAL E O REGULARPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NÃO SENDO ADMITIDA ANOTIFICAÇÃO SUPERVENIENTE DO REQUERIDO. ISSO POSTO,COM FULCRO NO ART. 267, INC. VI DO CPC, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CONDENO AREQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTESEM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE.NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DRª MARIA LUCILIA GOMESAUTOS 00609003086-4- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO BRADESCO S/A X ELDER CARLOS BORGESARRECOFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 73, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS, ETC. TRATA-SE DE AÇÃO DE BUSCAE APREENSÃO AJUIZADA POR BANCO BRADESCO S/A EM FACE DEELDER CARLOS BORGES ARRECO. REGULARMENTE INTIMADAPARA REGULARIZAÇÃO, A PARTE AUTORA PERMANECEU INERTE,DEIXANDO DE CUMPRIR DILIGÊNCIA DE SUA RESPONSABILIDADE(C.F. CERTIDÃO DE FLS. 65, 68 E 72), SITUAÇÃO QUE IMPOSSOIBILITAO REGULAR DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO. ASSIM, DIANTEDA POSTURA DA PARTE REQUERENTE, QUE DEMONSTRA,INCLUSIVE A PERDA DE INTERESSE - MESMO QUESUPERVENIENTE -, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISOS IV E VI, DO CPC.CONDENO A PARTE AUTORA EM CUSTAS. SEM HONORÁRIOS. P.R.I.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE”.

DR. JOÃO LUÍS CAETANODRª SAMARA FREIRE ABUD CUZZUOLAUTOS 00605004186-9 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: WALDYR HERZOG X JOÃO MANOEL VIANA CARDOSO

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 92/93, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. TRATAM OS AUTOS DEEXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL, PROPOSTA POR WALDYRHERZOG EM FACE DE JOÃO MANOEL VIANA CARDOSO. ÀS FLS. 89E 90, O EXEQUENTE PUGNOU PELA SUSPENSÃO DO FEITO,OBJETIVANDO ENCONTRAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA. É ORELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O EXEQUENTE AJUIZOU APRESENTE AÇÃO COM O ESCOPO DE OBTER A SATISFAÇÃO DOSEU DIREITO CREDITÍCIO ATRAVÉS DA RESPONSABILIZAÇÃOPATRIMONIAL DO EXECUTADO. NO ENTANTO, VERIFICA-SE QUEO EXEQUENTE NÃO LOGROU ÊXITO, RAZÃO PELA QUALREQUEREU O ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DO FEITO. EM QUEPESE O PEDIDO DE SUSPENSÃO, ANTE A NOTÍCIA DEINEXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE RESPONDEREM PELODÉBITO DO EXECUTADO, HÁ QUE SE SALIENTAR A PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL, POIS, SABENDO-SEQUE O INTERESSE PROCESSUAL TRADUZ-SE NO BINÔMIO'UTILIDADE/NECESSIDADE', DEPREENDE-SE QUE NÃO PERSISTEUTILIDADE NO PROVIMENTO JURISDICIONAL PLEITEADO. NÃOHÁ DÚVIDA DE QUE A TUTELA JURISDICIONAL PLEITEADAENCONTRA BARREIRA INTRANSPONÍVEL NA AUSÊNCIA DEPATRIMÔNIO DO EXECUTADO. NESSE ASPECTO, CONSIDERANDOQUE A PROLAÇÃO DA PRESENTE SENTENÇA NÃO RESULTAPREJUÍZO PARA O EXERCÍCIO DO DIREITO PELO EXEQUENTE,ENQUANTO NÃO FULMINADA A PRETENSÃO PELA PRESCRIÇÃO,PODERÁ REATIVAR ESTE FEITO A QUALQUER MOMENTO. EMVERDADE, ATRAVÉS DA EXTINÇÃO DO FEITO, PRETENDE-SE,AINDA, EVITAR A PRÁTICA DE ATOS PROCESSUAIS INÚTEIS EDISPENDIOSOS AO ERÁRIO. ISSO POSTO, ANTE A PERDASUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL, COM FULCRO NOART. 267, INC. VI DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. FACE AO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE,CONDENO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO OPAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO,OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA DA SILVAAUTOS 00610008492-7 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO VOLKSWAGEN S/A X RONI IVAN AUERFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 41, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA PELO BANCO VOLKSWAGEN S/A EM FACE DE RONIIVAN AUER, CONFORME INICIAL DE FLS. 02/04, ONDE AS PARTESENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE QUALIFICADAS. À FL. 38, O AUTORPUGNOU PELA DESISTÊNCIA DA AÇÃO. ISTO POSTO, HOMOLOGOO PEDIDO DE DESISTÊNCIA, RAZÃO PELA QUAL, COM FULCRO NOART. 267, INC. VIII DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. VERIFICO QUE NÃO HOUVE EXPEDIÇÃODE OFÍCIO AO DETRAN OU OUTRO ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO, NÃO VEJO A NECESSIDADE DE EXPEDIR DESBLOQUEIOJUDICIAL SOLICITADO EM FL. 38. CONDENO A INSTITUIÇÃOFINANCEIRA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS. SEM HONORÁRIOS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE”.

DRª CAROLINA BOF BERMUDESAUTOS 00610007300-3 -AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: GILSON J. SCOPEL & CIA LTDA. X LOZIMAR CROCE BLANKFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 33, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. ... CUIDAM OS AUTOS DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL AJUIZADA POR GILSON J. SCOPEL &CIA LTDA. EM FACE DE LOZIMAR CROCE BLANK, AMBOSDEVIDAMENTE QUALIFICADOS NA INICIAL DE FLS. 02/05, ONDEPRETENDE O EXEQUENTE A SATISFAÇÃO DE SEU CRÉDITO. ÀSFLS. 25 O EXEQUENTE INFORMOU A SATISFAÇÃO DO DÉBITOPELO EXECUTADO, O QUE FOI COMPROVADO PELO RECIBOCONSTANTE ÀS FLS. 29. EFETIVADA A QUITAÇÃO DO DÉBITO DEFORMA EXTRAJUDICIAL, CONCLUI-SE QUE NÃO HÁ UTILIDADENO PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE DEMANDA, CONSIDERANDOQUE A TUTELA PRETENDIDA PELO EXEQUENTE, QUE ERA ASATISFAÇÃO DO DÉBITO, FOI OBTIDA EM VIRTUDE DOPAGAMENTO VOLUNTÁRIO DO DÉBITO COBRADOJUDICIALMENTE. ISSO POSTO, ANTE A PERDA SUPERVENIENTE DEINTERESSE PROCESSUAL, COM FULCRO NO ART. 267, INC. VI DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. CUSTAS PROCESSUAIS PELOEXEQUENTE, SE HOUVER. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSINDEVIDOS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O


TRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO OPAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO,OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DRª MARIA LUCILIA GOMESDR. ANDERSON MARTINS RIBEIRODRª LIDIA MARIA SANTOSDR. ROMUALDO LEMES DA SILVAAUTOS 00605001713-3 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO BRADESCO S/A X RONALDO MARIA DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 135, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS, ETC. TRATA-SE DE AÇÃO DE BUSCAE APREENSÃO AJUIZADA POR BANCO BRADESCO S/A EM FACE DERONALDO MARIA DA SILVA. REGULARMENTE INTIMADA PARAREGULARIZAÇÃO, A PARTE AUTORA PERMANECEU INERTE,DEIXANDO DE CUMPRIR DILIGÊNCIA DE SUA RESPONSABILIDADE(C.F. CERTIDÃO DE FLS. 134), SITUAÇÃO QUE IMPOSSIBILITA OREGULAR DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO. ASSIM, DIANTE DAPOSTURA DA PARTE REQUERENTE, QUE DEMONSTRA, INCLUSIVEA PERDA DE INTERESSE - MESMO QUE SUPERVENIENTE -, JULGOEXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISOS IV E VI, DO CPC. CONDENO A PARTE AUTORAEM CUSTAS. SEM HONORÁRIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE”.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ARACRUZ/ES

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

JUÍZA DE DIREITO: GLÍCIA MÔNICA DORNELA ALVES RIBEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: ISABELA DE DEUS CORDEIROCHEFE DE SECRETARIA: PRISCILA RIBEIRO PEDRO DENICOLI

LISTA 02-01-2011

ADVOGADOS INTIMADOS

DR LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITASDR GESIEL ALVES BARBOSA

GUARDA DE MENORES Nº : 00611000011-1REQUERENTE: J. C. M. E OUTROREQUERIDO: J. R. M. INTIMO: DR LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITAS PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL.

DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR Nº : 00610003899-8REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO: E. P. R. E OUTROINTIMO: DR GESIEL ALVES BARBOSA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL EDESTITUIU E. P. R. E Z. V. P DO PODER FAMILIAR.

MEDIDA PROTETIVA Nº : 00609006200-8REQUERENTE: CONSELHO TUTELAR DE ARACRUZREQUERIDO: E. R. P. E OUTROINTIMO: DR GESIEL ALVES BARBOSA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE EXTINGIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO.

ARACRUZ/ES, 19 DE JANEIRO DE 2011

PRISCILA RIBEIRO PEDRO DENICOLICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE BARRA DESÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

RUA DES. DANTON BASTOS, 95, CENTRO, BARRA DE SÃOFRANCISCO-ES, CEP: 29.800-000, FONE: 27-3756-1318-R. 220 E-MAIL:[email protected]

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 006/2011

DR. ANTONIO CARLOS FACHETI FILHOCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: PATRÍCIA GOMES DEOLIVEIRA GUERRA

INTIMO:

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇOPROCESSO Nº 008.10.005381-1AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: K.B.DO N., REP. POR SUA GENITORA MARCIABATISTA DA SILVAREQUERIDO: RODRIGO FELIPE DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE F.42/43, BEM COMO TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA À F. 46VERSO.

DR. LEONARDO ALEXANDRE SORDINE PEREIRAPROCESSO Nº 008.08.004389-9 AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: BEATRIZ SOARES PEREIRA, REP. POR SUAGENITORA FRANCELI SCHUENG SOARESREQUERIDO: ANTONIO HENRIQUE PEREIRA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE F. 85, CUJA PARTEDISPOSITIVA TRANSCREVO:...ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DOART. 795 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PÁTRIO, DECLAROEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,DETERMINO, APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ONECESSÁRIO ARQUIVAMENTO COM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. SEMCUSTAS. PRI-SE.

DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 008.09.004688-2 AÇÃO: ARROLAMENTOINVENTARIANTE: JOSE VIEIRA MADEIRAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE JACI VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE F. 38, CUJA PARTEFINAL TRANSCREVO:...ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO E ADJUDICO POR SENTENÇA O BEM INVENTARIADO AOREQUERENTE, SALVO ERRO OU OMISSÃO E RESSALVADOS OSDIREITOS DE TERCEIROS. PR.I-SE COM O TRÂNSITO EM JULGADO,EXPEÇA-SE CARTA DE ADJUDICAÇÃO, RESSALVANDO-SE QUE,QUANDO DO REGISTRO JUNTO AO CRI, DEVERÁ SER OBSERVADOO REQUISITO DO ART. 225, § 3º DA LEI 6015 DE DEZEMBRO DE 1973.APÓS, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO.

DR. EDVALDO LUIZ MAIDRª. DALVANI SATHLER DA SILVAPROCESSO Nº 008.06.002124-6 AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARIA APARECIDA RANGELREQUERIDO: NILZA MARIA DA PENHA CARDOZOPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FF. 347/348 QUEPROFERIU:VISANDO EVITAR FUTURA ALEGAÇÃO DECERCEAMENTO DE DEFESA E/OU NULIDADE, DETERMINO ACITAÇÃO DO REQUERIDO DARLAN CARDOZO NO ENDEREÇOINDICADO À FL. 253, A QUAL, VISANDO CELERIDADE, DADOMORMENTE O TEMPO PELO QUAL ESTE PROCESSO TRAMITA,DEVERÁ SER EFETIVADA VIA POSTAL, MEDIANTECORRESPONDÊNCIA A SER POSTADA VIA SEDEX, COM AVISO DERECEBIMENTO ("AR") E PEDIDO DE ENTREGUE EMMÃOS-PRÓPRIAS ("MP"). EM CONSONÂNCIA AOS COMANDOS DEFLS. 150, 161-V E 205, SOLICITE-SE, SEM CUMPRIMENTO, ADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA À FL. 174. SEMPREJUÍZO DAS DILIGÊNCIAS ACIMA, EM ATENÇÃO AO PEDIDO DEFL. 264 DETERMINO A INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS DOSREQUERIDOS (FLS. 28, 138 E 156) PARA TOMAR CONHECIMENTO DAJUNTADA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 213/251 E, CASO QUEIRAM,SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. SEM OLVIDAR AREALIZAÇÃO E RESPOSTA DOS ATOS SUPRA, ABRA-SE VISTA AOMINISTÉRIO PÚBLICO PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS SOBRE OS PETITÓRIOS DE FLS. 296/299 E 301/303, NOQUE PERTINE AO PEDIDO DE DEPÓSITO EM JUÍZO OS VALORESQUE EVENTUALMENTE VÊM SENDO PAGOS PELO INSS E PELACÂMARA DE VEREADORES DA SERRA/ES À REQUERIDA NILZAMARIA. APÓS, VENHAM-ME CONCLUSOS. COM O RETORNO DA


CORRESPONDÊNCIA A QUE SE REFERE O PRIMEIRO PARÁGRAFODESTE COMANDO E CASO RESTE CONSTATADA A CITAÇÃOPESSOAL DO REQUERIDO DARLAN, AGUARDE-SE O TRANSCRUSODO PRAZO PARA RESPOSTA. EXPIRADO TAL PRAZO E HAVENDOAPRESENTAÇÃO DE RESPOSTA, INTIME-SE A PARTE AUTORA E OMINISTÉRIO PÚBLICO PARA SE MANIFESTAREM NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS CADA, VINDO-ME APÓS CONCLUSOS. EFETIVADA ACITAÇÃO E ESCOANDO EM BRANCO ALUDIDO PRAZO, EMCONSONÂNCIA AO DESPACHO DE FLS. 161-V E 171 (VIDE PETIÇÕESDE FLS. 167 E 169), DESIGNE-SE O CARTÓRIO AUDIÊNCIA PARAOITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS (FLS. 7, 27 E 136) EDEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES (SE FOR O CASO), ASSIMCOMO EXPEÇA-SE CARTA(S) PRECATÓRIA(S) PARA INQUIRIÇÃODAS TESTEMUNHAS E PARTES (SENDO O CASO) QUE NÃO RESIDEMNESTA COMARCA, OBSERVANDO, NO QUE FOR PRECISO, ASCERTIDÕES DE FLS. 93-V E 147-V, INTIMANDO-SE O PATRONO DAREQUERIDA NILZA MARIA QUANTO A ESTA ÚLTIMA INFORMAÇÃO(FL. 147-V) PARA, CASO QUEIRA, INFORMAR PREVIAMENTE OENDEREÇO CORRETO DA TESTEMUNHA ADELSON, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE RESTAR PREJUDICADA SUAINQUIRIÇÃO. CASO SOBREVENHA INFORMAÇÃO DA VIA POSTALDE QUE O REQUERIDO DARLAN NÃO LOGROU SER CITADO, QUERSEJA POR INSUFICIÊNCIA DE ENDEREÇO, QUER SEJA PORQUE NÃORESIDE NO ENDEREÇO INDICADO À FL. 253, DESDE ENTÃOCONVALIDO A CITAÇÃO EDITALÍCIA DE FL. 155 E MANTENHO ANOMEAÇÃO DE CURADOR PROCEDIDA NA FORMA DO DESPACHODE FL. 156, DEVENDO, EM ATO CONTÍNUO, PROCEDER OCARTÓRIO NA FORMA DESCRITA NO PARÁGRAFO ANTERIOR NOQUE CONCERNE À INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS EDEPOIMENTO PESSOAL (SE FOR O CASO). APÓS DITA INSTRUÇÃO,NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS OU OUTRO(S) REQUERIMENTO(S)INTIMEM-SE AS PARTES E O MINISTÉRIO PÚBLICO PARAAPRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.DILIGENCIE-SE.

DR. EDVALDO LUIZ MAIDRª. DALVANI SATHLER DA SILVAPROCESSO Nº 008.06.002124-6 AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARIA APARECIDA RANGELREQUERIDO: NILZA MARIA DA PENHA CARDOZOPARA TOMAREM CIÊNCIA DA JUNTADA DOS DOCUMENTOS DE FF.213/251 E, CASO QUEIRAM, SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 19 DE JANEIRO 2011.

PATRICIA GOMES DE OLIVEIRA GUERRACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELO CN DA ECGJ/ES

COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS

O DOUTOR EVANDRO COELHO DE LIMA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 4º VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº 011070139610REQUERENTE: ALEX SANDRO DA CUNHA LIMA E OUTRO

CITA OS INTERESSADOS INCERTOS E/OU AUSENTES,PARA CONHECIMENTO DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, UMA ÁREADE TERRENO URBANO MEDINDO CEM METROS QUADRADOS(100,00M2), SITUADA NA AVENIDA NOSSA SENHORA DACONSOLAÇÃO, NESTA CIDADE, MEDIDNO CINCO (5) METROS DE

FRENTE, CINCO (5) METROS DE FUNDO, VINTE (20) METROS DOLADO DIREITO E VINTE (20) METROS DO LADO ESQUERDO,CONFRONTANDO NA FRENTE COM AVENIDA NOSSA SENHORADA CONSOLAÇÃO; PELO LADO DIREITO COM FERNANDO GRILOPASSARELA; NOS FUNDOS COM A PARÓQUIA NOSSA SENHORA DACONSOLAÇÃO; E PELO LADO ESQUERDO COM CÁSSIOGONÇALVES, NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES,IMÓVEL ESSE QUE SE ENCONTRA REGISTRADO NO CARTÓRIO DEREGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DESTA COMARCA SOB O NºR-15-3463, EM NOME DE CÁSSIO GONÇALVES.

OBJETIVO: PARA CONTESTAREM EM 15 DIAS, CONTADOSA PARTIR DO PRAZO DE 30 DIAS DESTE EDITAL, SOB PENA DEREVELIA.

ADVERTÊNCIA: NÃO CONTESTANDO, PRESUMIR-SE-ÃOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA(ART. 285 DO CPC).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES, AOS VINTE E NOVE DIAS DO MÊS DE AGOSTO DOANO DE DOIS MIL E SETE. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O ESCREVI ESUBSCREVO.

CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRA FERREIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTOR. PROV. 01/98 DA ECGJ/ES

-**********-


5ª VARA CÍVEL DE COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

FÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO, AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , 5ºANDAR, BAIRRO INDEPENDÊNCIA CEP 29306-500 - TEL. (28) 3526.1700

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PROCESSO DE FALÊNCIA

PROC. Nº 011.98.019531-4 - Nº DE ORDEM: 548/03AÇÃO DE FALÊNCIAREQUERENTE: WHEELABRATOR SINTO DO BRASILEQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA..DR. GUSTAVO MOULIN COSTA (OAB/ES 6.339)REQUERIDO: MARMOMAX DO BRASIL LTDA..DR. SAMUEL ANHOLETE (OAB/ES 4.823) E/OU DR. GILMARCARLETI (OAB/ES 6.916)

FAZ SABER, ÀS PARTES REQUERENTE E REQUERIDA, AOSADVOGADOS, BEM COMO AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOSSUPRA MENCIONADO, QUE SE PROCESSAM PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 5ª VARA CÍVEL, E ATENDENDO AO QUE DOS AUTOSCONSTAM, POR SENTENÇA PROFERIDA AOS 30 DE NOVEMBRO DE2011, ADIANTE TRANSCRITA. SENTENÇA. "WHEELABRATOR SINTODO BRASIL EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.. AJUIZOU APRESENTE AÇÃO DE FALÊNCIA EM FACE DE MARMOMAX DOBRASIL LTDA.., POSTULANDO A CITAÇÃO DA REQUERIDA PARAPAGAR O PRINCIPAL, CORREÇÃO E JUROS, VISANDO ELIDIR AFALÊNCIA, OU ASSIM NÃO PROCEDENDO DECRETAR A QUEBRA. APRESENTE AÇÃO DE FALÊNCIA FOI AJUIZADA EM 24/06/1998,TENDO SIDO PROFERIDA SENTENÇA DECLARATÓRIA DAFALÊNCIA EM 04/03/1999. A FALIDA EFETUOU O DEPÓSITORELATIVO AO DÉBITO DA REQUERENTE, CORRIGIDO EACRESCIDO DE JUROS MORATÓRIOS, BEM ASSIM CUSTAS PRÉVIASE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EM 12/01/00 (FL. 87). DURANTETODO ESTES PERÍODO NENHUM OUTRO CREDOR SE HABILITOU ERESTOU DEVIDAMENTE COMPROVADO, PELAS VÁRIASCERTIDÕES JUNTADAS AOS AUTOS, A INEXISTÊNCIA DE DÉBITOSPARA COM AS FAZENDAS PÚBLICAS E OUTROS ENTES PÚBLICOS. AFALIDA JÁ ENCERROU HÁ MUITO A SUA ATIVIDADE, NÃOEXISTINDO INFORMAÇÃO DE BENS OU PATRIMÔNIO DA FALIDA,A NÃO SER O VALOR DEPOSITADO EM CONTA JUDICIAL VISANDOO PAGAMENTO DO DÉBITO PARA COM A CREDORA REQUERENTE.COMO BEM OBSERVOU O ILUSTRE E CULTO REPRESENTANTE DOMINISTÉRIO PÚBLICO: "COM EFEITO, EMERGE DOS AUTOS AEXISTÊNCIA DE CREDOR ÚNICO A RECLAMAR CRÉDITO JUNTO ÀREQUERIDA (DEVIDAMENTE DEPOSITADO EM JUÍZO [FL.87]) E AINFORMAÇÃO DE QUE A ATIVIDADE EMPRESARIAL INCLUSIVA JÁSE ENCERRARA (VIDE CERTIDÃO DE FL. 47) AS FASES DAVERIFICAÇÃO E LIQUIDAÇÃO DOS CRÉDITOS RESTARAM


SUPERADAS PORQUE, REPITA-SE, NÃO HOUVE HABILITAÇÃO DEOUTROS INTERESSADOS ALÉM DO REQUERENTE, NEM MESMO ASFAZENDAS PÚBLICAS NO QUE PERTINE A EVENTUAISOBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS (FLS. 162, 174, 170, 164/166)." POR OUTROLADO, DURANTE TODO ESTE PERÍODO, APESAR DE NOMEADOSSÍNDICOS, NENHUMA PESSOA ACEITOU, MOTIVO PELO QUAL ESTEPROCESSO VEM VAGANDO PELOS ESCANINHOS DO PODERJUDICIÁRIO, SEM SOLUÇÃO E SEM DESTINO, VERDADEIROMORTO-VIVO, QUE PRECISA SER INUMADO EM DEFINITIVO, PARAO DESCASO ETERNO. ANTE O EXPOSTO, ACOLHO PARECERMINISTERIAL DE FLS. 194/195 E DEFIRO O PEDIDO DELEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA PARA PAGAMENTODO CREDOR ÚNICO, JULGANDO ENCERRADA A PRESENTEFALÊNCIA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 132, DODECRETO-LEI Nº 7.661/45. P.R. I. PUBLIQUE-SE A PRESENTESENTENÇA POR EDITAL. EXPEÇA-SE ALVARÁ PARALEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA EM FAVOR DACREDORA REQUERENTE. TRANSITADO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 30 DE NOVEMBRO DE 2010. RICARDODE REZENDE BASÍLIO - JUIZ DE DIREITO".

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 19 DE JANEIRO DE 2011.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO DE REZENDE BASÍLIOCHEFE DE SECRETARIA: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRABERNARDO

AUTORIZADA PELO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

INTIMO:

DRª ALESSANDRA SARA DA COSTA - OAB/ES 8.668PROC. Nº 011.10.019863-6 - Nº DE ORDEM: 4509/10AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: D. M. G. ABRASIVOS, MÁRMORES E GRANITOSLTDA.. E OUTROREQUERIDO: B. V. FINANCEIRA S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 80/82DOS AUTOS QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR DE ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA PARA DETERMINAR A EXCLUSÃO DONOME DOS AUTORES DO ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO,RELATIVO AO DÉBITO DA PARCELA Nº 036, COM VENCIMENTO EM10/07/2010, REFERENTE AO CONTRATO Nº 820024331, EMDISCUSSÃO, BEM COMO DETERMINOU A CITAÇÃO DOREQUERIDO

DR. ANTÔNIO HENRIQUE MARTINELLI VIDAL - OAB/ES 16.166PROC. Nº 011.10.019087-2 - Nº DE ORDEM: 4492/10AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT)REQUERENTE: JOSÉ GONÇALVESREQUERIDOS: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 21 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 15HORAS

DR. BRENO FAJARDO LIMA - OAB/ES 10.888PROC. Nº 011.10.019091-4 - Nº DE ORDEM: 4493/10AÇÃO DE COBRANÇA SEGURO OBRIGATÓRIO POR ACIDENTEDE TRÂNSITO - DPVAT - MORTEREQUERENTE: ANA MARIA DIAS LOUZADA E OUTROREQUERIDOS: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 21 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS15H30MIN, BEM COMO DO INDEFERIMENTO DE EXPEDIÇÃO DEOFÍCIO PARA UMA DAS VARAS DE FAMÍLIA DA COMARCA DEVITÓRIA, TENDO EM VISTA QUE TAL DILIGÊNCIA PODE SERREALIZADA PELA PARTE INTERESSADA

DR. BRUNO HERMÍNIO ALTOÉ - OAB/RJ 119.151PROC. Nº 011.08.002195-6 - Nº DE ORDEM: 2700/08

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DEACIDENTE AUTOMOBILÍSTICOREQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDOS: JOSÉ MARIA DE ARAÚJOFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRAR A CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA NOS AUTOS

DR. EDMAR AUGUSTO RABELLO - OAB/ES 5.929DR. JULIANO SCHWAN DIIRR - OAB/ES 14.704PROC. Nº 011.10.010558-1 - Nº DE ORDEM: 4270/10AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DE ALUGUÉISREQUERENTE: HERCÍLIO BAHIENSE DA FONSECAREQUERIDOS: M C FARMA LTDA.. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 85/86 QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO DE FLS. 83/84, JULGANDO EXTINTOO PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC, BEM COMODETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTODA CAUÇÃO PRESTADA NOS AUTOS. CUSTAS E HONORÁRIOS NAFORMA PACTUADA.

DR. EDUARDO THIEBAUT PEREIRA - OAB/ES 5.926DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROC. Nº 011.99.027210-3 - Nº DE ORDEM: 801/03AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICOREQUERENTE: PAONNE INDÚSTRIA DO VESTUÁRIO LTDA..REQUERIDO: BANCO DO BRASIL LEASING S.A.FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SESOBRE OS ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO PERITO JUDICIAL

DRª ELAINE PETRI FIORIO ALVES - OAB/ES 12.279DRª JULIANE RODRIGUES GAVA - OAB/ES 13.302PROC. Nº 011.10.003743-8 - Nº DE ORDEM: 4060/10AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAISREQUERENTE: NILTON GOMES DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR COM BASE NO ART. 331 DO CPC PARA O DIA 12 DEABRIL DE 2011, ÀS 14H30MIN

DR. ELIAS ASSAD NETO - OAB/ES 9.680PROC. Nº 011.05.001281-1- Nº DE ORDEM: 1630/05AÇÃO ORDINÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIOACIDENTE REQUERENTE: JAMIL GONÇALVESREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO

DR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATO - OAB/ES11.384PROC. Nº 011.08.011481-9 - Nº DE ORDEM: 2993/08AÇÃO MONITÓRIA - CUMPRIMENTO DE SENTENÇACREDORA: LARA BICALHO RAMOSDEVEDOR: ITACAR FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA..FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA CIÊNCIA DA PENHORA HAVIDANOS AUTOS, BEM COMO PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO NA FORMA DO ART.475-J, §1º DO CPC, BEM COMO DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEFLS. 120 PARA DESENTRANHAMENTO DOS CHEQUES QUEINSTRUIRAM A INICIAL

DR. FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JÚNIOR - OAB/ES 7.115PROC. Nº 011.05.011022-7 - Nº DE ORDEM: 1751/05AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTES: SILVIO GUIOTO DE AZEVEDO E OUTROSREQUERIDOS: CRISTINA SANDRA LOPES E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FSL. 200 QUE NÃORECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO NOS AUTOS,COM FUNDAMENTO NO ART. 511 DO CPC, POR NÃO PREENCHERUM DOS REQUISITOS DA ADMISSIBILIDADE RECURSAL

DRª GLAUCIMERY SIQUEIRA LIMA - OAB/ES 14.958PROC. Nº 011.10.008023-0 - Nº DE ORDEM: 4201/10AÇÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA E/OU APOSENTADORIA PORINVALIDEZREQUERENTE: REINALDO DOS SANTOS GUIMARÃESREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: DA DECISÃO DE FLS. 88/89 QUE DEFERIU O PEDIDODE ASSITÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, DEU O FEITO PORSANEADO, NOMEOU O DR. ALANDINO PIERRI PARA ATUAR COMOPERITO NOS AUTOS E DETERMINOU QUE AS PARTES, NO PRAZO


DE CINCO DIAS, APRESENTEM QUESITOS E INDIQUEMASSISTENTE TÉCNICO

DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB/ES 1.035DR. ELIANO PINHEIRO SILVA - OAB/ES 7.132PROCESSO Nº 011.09.008752-6 - Nº DE ORDEM: 3586/09AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: NORMÉLIA MALANQUINI ANDRADEREQUERIDO: HOSPITAL SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 21 DE FEVEREIRODE 2011, ÀS 14H, BEM COMO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS,MANIFESTAREM-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 206/219

DR. JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS - OAB/ES 15.406DR. HIGNER MANSUR - OAB/ES 1.608PROC. Nº 011.08.002435-6- Nº DE ORDEM: 2705/08AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DEINDÉBITOREQUERENTE: MOACYR CÂNDIDO MATHIAS JÚNIORREQUERIDO: PREVI - CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOSDO BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 228/229 QUENEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 205/207 E INDEFERIU O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS FACEO REQUERENTE ESTAR AMPARADO PELO BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. FICAM INTIMADOS, AINDA, PARA, NOPRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAREM-SE SOBRE O LAUDOPERICIAL

DRª MARCELA MACHADO FERRI BERNARDES - OAB/ES 10.896DR. ALEX VAILLANT FARIAS - OAB/ES 13356PROC. Nº 011.09.014316-2 - Nº DE ORDEM: 3787/09AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE: CEDENIR BARROSREQUEIDOS: CLAUDIO LESSA E OUTRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR, COM BASE NO ART. 331 DO CPC, PARA O DIA 10 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 13H30MIN

DR. MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO - OAB/ES 7.067PROC. Nº 011.06.011654-5 - Nº DE ORDEM: 2137/06AÇÃO DE REPARAÇÃO CIVIL POR DANOS MATERIAIS E MORAISREQUERENTE: MARIA DO CARMO SALVADOR SALESREQUERIDO: SAMADISA - SÃO MATEUS DIESEL SERVIÇOS E AUTOSLTDA..FINALIDADE: CIÊNCIA DA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 316/317 EEFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, NO PRAZODE CINCO DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO DA PROVA PERICIAL

DRª MARGARETH WANDERMUREM LIMA - OAB/ES 12.702PROC. Nº 011.09.010062-6 - Nº DE ORDEM: 3641/09AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: NATURALE GRANITOS E MÁRMORES LTDA. - MEFINALIDADE: NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR A CITAÇÃODA EMPRESA IMOBILIÁRIA CORAMARA LTDA.., FORNECENDO ORESPECTIVO ENDEREÇO DESSA EMPRESA OU DE SEUS SÓCIOS

DRª MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA - OAB/ES 1.918PROC. Nº 011.10.003330-4 - Nº DE ORDEM: 4054/10AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: FEVIT - FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIMREQUERIDOS: LAELTON MENDONÇA ALAMON DE SOUZA EOUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 27 QUECONVERTEU O MANDADO MONITÓRIO EM MANDADOEXECUTÓRIO, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS ÀCONTADORIA DO JUÍZO PARA ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO

DRª MARIA LÚCIA CHEIM JORGE - OAB/ES 1.489DRª ANA TEREZA SASSO - OAB/ES 9.072EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBARGANTE: GABRIEL LELLIS MACHADO E OUTRAEMBARGADO: ANA TEREZA SASSOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 21/22 QUEDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO AOS PRESENTESEMBARGOS, SUSPENDENDO A EXECUÇÃO EM APENSO, FICANDO A

EMBARGADA INTIMADA PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,QUERENDO, APRESENTAR IMPUGNAÇÃO

DR. MAURÍCIO GALANTE - OAB/ES 2.032DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1.614PROC. Nº 011.98.011203-8 - Nº DE ORDEM: 862/03AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: NATAL ATACADISTA LTDA..FINALIDADE: NO PRAZO DE LEI, O EXECUTADO PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O TERMO DE PENHORA LAVRADO NOSAUTOS, BEM COMO A PARTE EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DECINCO DIAS INFORMAR SE TEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DOSIMÓVEIS PENHORADOS OU NA SUA ALIENAÇÃO POR INICIATIVAPOPULAR. NÃO HAVENDO INTERESSE, DEVERÁ O EXEQUENTEINFORMAR SE TEM INTERESSE NA MANUTENÇÃO DA PENHORADOS BENS IMÓVEIS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO

DR. ORLANDO NOVAES FILHO - OAB/RS 10.640PROC. Nº 011.09.011676-2 - Nº DE ORDEM: 3689/09AÇÃO DE REPARAÇÃO CIVILREQUERENTE: ALICE DE DEUS E OUTROSREQUERIDO: QUARTETTO SUPERMERCADOS LTDA..EMPRESA DENUNCIADA: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 352/355, QUEDEFERIU PARCIALMENTE O PEDIDO PARA PROCEDER ACONSTRIÇÃO DE ATIVOS DA REQUERIDA, VIA BACEN-JUD, BEMCOMO A CITAÇÃO DA EMPRESA DENUNCIADA NOS AUTOS

DRª PAOLA CARDOSO BABILON - OAB/ES 14.159PROC. Nº 011.10.016679-9 - Nº DE ORDEM: 4452/10NOTIFICAÇÃO JUDICIALREQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOLTDA..REQUERIDO: ANDRESSA MARIA ESQUINCALHA COSTA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 37 QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMADO ART. 267, VIII DO CPC E CONDENANDO O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER.

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA - OAB/ES 5.320DR. WÉLITON RÓGER ALTOÉ - OAB/ES 7.070PROC. Nº 011.09.011737-2 - Nº DE ORDEM: 3695/09EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAEXCIPIENTE: EMPRESA DE MINERAÇÃO CENTROMAR LTDA..EXCEPTO: ADEMIR DA SILVA NASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 37/38 QUE NEGOUPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS PARA A COMARCA DEVARGEM ALTA/ES

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA - OAB/ES 5.320PROC. Nº 011.10.0151156-9 - Nº DE ORDEM: 4405/10AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ASSULCAR - ASSOCIAÇÃO SUL CAPIXABA DOSTRANSPORTADORES DE CARGASREQUERIDO: LENICE BAPTISTA OLIVEIRA BARBIERIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS14H30MIN

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA - OAB/ES 5.320PROC. Nº 011.10.015162-7 - Nº DE ORDEM: 4406/10AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ASSULCAR - ASSOCIAÇÃO SUL CAPIXABA DOSTRANSPORTADORES DE CARGASREQUERIDO: ALEXSANDRO DA SILVA BUFONFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 10 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 14H

DR. SAMUEL ANHOLETE - OAB/ES 4.823PROC. Nº 011.05.005588-5 - Nº DE ORDEM: 1702/05AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: RONNEI CÉSAR LOCATELLI E OUTROEXECUTADO: SCHAYDER & MEDEIROS LTDA..FINALIDADE: NO PRAZO DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OAUTO PENHORA DE FLS. 100

DR. SEBASTIÃO SUTTI LOPES COSTA REIS - OAB/MG 107.484


PROC. Nº 011.09.008693-2 - Nº DE ORDEM: 3588/09AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: ROTULA S/AREQUERIDOS: F. R. COMERCIAL ARMARINHO LTDA. MEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 48 QUECONVERTEU O MANDADO MONITÓRIO EM MANDADOEXECUTÓRIO, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS ÀCONTADORIA DO JUÍZO PARA ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO

DR. SÉRGIO HERKENHOFF COELHO - OAB/ES 2.750PROC. Nº 011.08.006511-0 - Nº DE ORDEM: 2821/08AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: JOSÉ EZÍDIO VIANAFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, APRESENTE NOS AUTOSDOCUMENTO QUE COMPROVE O ESTADO CIVIL

DR. THIAGO ZAMPIROLLI - OAB/ES 12.714DR. JOÃO DÁCIO ROLIM - OAB/ES 17.670PROC. Nº 011.08.002161-8 - Nº DE ORDEM: 2699/08AÇÃO INDENIZATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE DAZERREQUERNETE: HELVÉCIO ZAMPIROLLIREQUERIDO: SAMARCO MINERAÇÃO LTDA..FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 279/280 QUEENTENDEU NÃO ESTAR TOTALMENTE PREJUDICADA APRODUÇÃO DA PROVA PERICIAL, NOMEANDO EM SUBSTITUIÇÃOAO PERITO JUDICIAL ANTERIORMENTE NOMEADO OENGENHEIRO KLÉDSON ALAN RAMOS


MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIAS.

JUÍZA DE DIREITO: DANIELA PELLEGRINO DE FREITAS CHEFE DE SECRETARIA: ROBERTO CARLOS LIMA GOMES

AÇÃO PENAL Nº : 7.577/10 - INTRANET Nº : 011.09.012705-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: ALCINO FAUSTINO DE CARVALHOTIPIFICAÇÃO: ARTIGO 306 DA LEI Nº 9.503/97, C/C ARTIGO 2º, II, DODECRETO Nº 6.488/08.

CITAÇÃO DO ACUSADO: ALCINO FAUSTINO DECARVALHO, BRASILEIRO, CASADO, MOTORISTA, NASCIDO NO DIA12/06/1964, EM MUNIZ FREIRE/ES, FILHO DE JÚLIO FAUSTINOCARVALHO E DE MARIA ROSA MARTA DE CARVALHO, RESIDENTENA RUA DOMINGOS JOSÉ DA ROCHA, Nº 09, BAIRRO ABELARDOMACHADO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA APRESENTAR (EM) DEFESAPRÉVIA, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, À DENÚNCIAOFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, CONFORMEPRECONIZA O ART. 396 DA LEI 11.719/08.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL EONZE (19/01/2011).

ROBERTO CARLOS LIMA GOMESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIM

ERRATA

REFERENTE AO GABARITO 3957 , PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL NO DIA 19/01/2011

DRª: MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA 0 OAB/ES 1918

DR; DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO - OAB/ES11367GE: 222.2010.00901REEDUCANDO(A): RAULINDO MARTINS GUILHERME

ONDE SE LÊ: BEM COMO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA,REDESIGNDA PARA O DIA 09/11/2011, ÀS 14:00 HORAS

LEIA-SE: BEM COMO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA,REDESIGNDA PARA O DIA 09/02/2011, ÀS 14:00 HORAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,19 DE JANEIRO DE 2011.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 003/2011

JUÍZA DE DIREITO: DRª DANIELA PELLEGRINO DE FREITASPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. INDIRA DIWALI CHEFE DE SECRETARIA: ANA JULIA COLOMBIANO BRAGAMOREIRA BARBOZA.

EXPEDIENTE: DIA 19 DE JANEIRO DE 2011.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ES. ART. 55.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:DR. PAULO ROBERTO ASSADDR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES

INTIMO:

DR. PAULO ROBERTO ASSAD (OAB/ES 2.936)DR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES (OAB/ES 6.644)AÇÃO PENAL Nº 1123/06 - 011.06.001254-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): FABIOLA SANTOS GUARNELFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM “DESEMBARGADORHORTA DE ARAÚJO”, SITO NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , 1ºANDAR, BAIRRO INDEPENDÊNCIA - CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, NO DIA 14 (QUATORZE) DE FEVEREIRO DE 2011,ÀS 15:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL SUPRAMENCIONADA.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 19 (DEZENOVE) DE JANEIRO DE2011.

ANA JULIA COLOMBIANO BRAGA MOREIRA BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 004/11

JUIZ: DRª DANIELA PELLEGRINO DE FREITAS.PROMOTOR: DRª INDIRA DIWALI. CHEFE DE SECRETARIA: ANA JULIA COLOMBIANO BRAGAMOREIRA BARBOZA.

EXPEDIENTE: DIA 19/01/2011.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ES. ART. 55.


INTIMO:DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRADR. PABLO DE MORAES FERREIRA VOLPINIDRª ARLETE BARRETO DE ARAÚJO SILVEIRADRª MARCIA PRUCCOLI GAZONIDR. ANÍBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSDR. CLEMILDO CORREA

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA, OAB/ES 8.741.APF: 1632/11 (011.11.000127-5).AUTUADO: RICARDO BRANDÃO TEIXEIRA.PARA JUNTAR AOS AUTOS DOCUMENTOS QUE COMPROVEMRESIDÊNCIA E OCUPAÇÃO LÍCITA DO AUTUADO.

DR. PABLO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI, OAB/ES13.353.AÇÃO PENAL: 3503/10 (011.10.020765-0).AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: LUAN VICENTE DA SILVA.PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RESPOSTA À ACUSAÇÃO.

DRª ARLETE BARRETO DE ARAÚJO SILVEIRA, OAB/ES 448-A EDRª MARCIA PRUCCOLI GAZONI, OAB/ES 7061.AÇÃO PENAL: 3313/10 (011.10.010686-4).AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JOÃO HERMÍNIO ALTOÉ VARGAS.DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 443, QUE INDEFERIU O PEDIDODA DEFESA DE FLS. 438.

DR. ANÍBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOS, OAB/ES12.036.INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL - EXP. 810/10(011.10.015655-0).REQUERENTE: FABIO LUSTOSA MIRANDA.PARA CIÊNCIA DO LAUDO DE FLS. 25/26.

DR. CLEMILDO CORREA, OAB/ES 4.822 E OUTRA.AÇÃO PENAL: 2231/08 (011.08.013039-3).AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: FELIPE BARBOSA POUBEL.PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS DOACUSADO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 19/01/2011.

ANA JULIA COLOMBIANO BRAGA MOREIRA BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA

LISTA DE INTIMAÇÕES DOS ADVOGADOS Nº 03/ 2011

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARLÚCIA FERRAZ MOULIN.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª GLAUCIA BORGES VALADÃOMADUREIRA.CHEFE DE SECRETARIA SUBTITUTA: MYRELA MARTINSALMEIDA TIRADENTES.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:

ANA CLAUDIA BAZETH DE OLIVEIRAANGELA NUNES LAGEANÍBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSBETY VOLPINI MACHADOCARMELITA BELMOCH BEZERRA CELSO MELLOCLEMILDO CORRÊADANIELA APARECIDA BALBINODÉBORA COSTA SANTUCHIDERMEVAL CESAR RIBEIRODEUSDEDIT VIEIRAEVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERFERNANDO ANTONIO POLONINIISABEL CRISTINA DA SILVA SANTOS VIEIRAJAQUELINE ZUCOLOTO BETINI

JOSÉ RENATO ALTOÉJURANDIR SOARES DA SILVALUCIANA VALVERDE MORETELUIZ LOPES DE CARVALHO NETOMARCELA MACHADO FERRI BERNARDESMARCIO LEITE PINHEIROMARLON CÉSAR CAVALCANTE DE ATHAYDEMUNIR ABUD DE OLIVEIRANELSON DE MEDEIROS TEIXEIRANÚBIA BAZETH SILVAPRISCILA PERIM GAVA DE VICTARAFAEL ANTÔNIO FREITASREGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRARENATA SABRA BAIÃO FIÓRIO NASCIMENTOROBERTA BRAGANÇA ZÓBOLI BRAVIMSIRO DA COSTATÂNIA MARA SECHIMÚRSULA ZANQUETTO OLMOVICTOR CERQUEIRA ASSADVINICIUS LUNZ FASSARELAWILSON MÁRCIO DEPES

DR. EVERALDO VASQUEZ L. BUTTEROFERTA DE ALIMENTOS - 011676-0 - 01110011676-0RLS X LPSPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA01/03/2011, ÀS 14:00 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL.

DR. MARLON CÉSAR CAVALCANTE DE ATHAYDEALIMENTOS - 8504-9 - 01110008504-9RBPA X CSAPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA01/03/2011, ÀS 15:00 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL, BEM COMO PARA FICAR CIENTE DA R. DECISÃO DE FL. 14,COM A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30% (TRINTAPOR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO.

DR. CLEMILDO CORRÊAALIMENTOS - 018486-7 - 01110018486-7CCM X VPPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA14/03/2011, ÀS 13:30 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL, BEM COMO PARA FICAR CIENTE DA R. DECISÃO DE FLS.20, COM A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 40%(QUARENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO.

DR. EVERALDO VASQUEZ L. BUTTERALIMENTOS - 019669-7 - 01110019669-7KS X VPCPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA21/03/2011, ÀS 15:00 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL, BEM COMO PARA FICAR CIENTE DA R. DECISÃO DE FLS.13, COM A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30%(TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO.

DR. VICTOR CERQUEIRA ASSAD X DRª DANIELA APARECIDABALBINORECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL - 72021 - 01110007202-1AM X DSFPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, PARA O DIA 16/03/2011, ÀS 14:00 HORAS.

DRª MARCELA MACHADO FERRI BERNARDESREVISIONAL - 6276-6 - 01109016276-6CMB X MFOPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, PARA O DIA 21/03/2011, ÀS 14:00 HORAS.

DR. VINICIUS LUNZ FASSARELADISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL - 25383 - 01110002538-3


AMC X WARPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR,PARA O DIA 03/03/2011, ÀS 13:30 HORAS.

DR. JOSÉ RENATO ALTOÉNEGATIVA DE PATERNIDADE - 8584-1 - 01110008584-1RPS X JPFPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, PARA O DIA 01/03/2011, ÀS 15:30 HORAS.

DR. EVERALDO VASQUEZ L. BUTTER X DR. SIRO DA COSTADIVÓRCIO LITIGIOSO - 19999 - 01109013256-1MGS X TGSPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR,PARA O DIA 01/03/2011, ÀS 14:30 HORAS.

DRª JAQUELINE ZUCOLOTO BETINIREGULAMENTAÇÃO DE VISITA - 015847-3 - 01110015847-3HM X LLPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 01/03/2011, ÀS 13:00 HORAS, BEM COMO PARA FICARCIENTE DA R. DECISÃO DE FLS. 13 DOS AUTOS, DE TEORSEGUINTE: "CUIDA-SE DE AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DEVISITAS AJUIZADA POR HELISON MODESTO EM FACE DE LUCIANALOURENÇO, AMBOS QUALIFICADOS NOS AUTOS. A PRETENSÃO DOAUTOR É NO SENTIDO DE QUE SEJA REGULAMENTADA A SUAVISITAÇÃO AO FILHO K.L.M., NASCIDO EM 10 DE AGOSTO DE 2009.CREIO QUE A VISITAÇÃO DEVE SER DESDE LOGO ASSEGURADA,JÁ QUE O CONVÍVIO ENTRE PAIS E FILHOS É PRIMORDIAL AODESENVOLVIMENTO SAUDÁVEL DOS INFANTES, E A VISITA É OMEIO MAIS EFICAZ PARA PROPICIÁ-LO NA HIPÓTESE EM QUE OSPAIS NÃO COABITAM. DECERTO, MOSTRA-SE DESNECESSÁRIO EIMPERTINENTE O AFASTAMENTO ENTRE PAIS E FILHOS QUANDOINEXISTEM NOS AUTOS QUAISQUER ELEMENTOS QUE APONTEMA POSSIBILIDADE DE ESTE CONVÍVIO ACARRETAR DANO OUPREJUÍZO AOS MENORES. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, VÊ-SE QUE OMENOR CONTA POUCO MAIS DE UM ANO E UM MÊS DE IDADE. NAPRIMEIRA INFÂNCIA, COMO SE SABE, COMUMENTE OS FILHOSESTÃO MAIS AFETIVAMENTE ATRELADOS À MÃE. NÃO SE SABE,MAS É POSSÍVEL QUE O MENOR AINDA ESTEJA SENDOAMAMENTADO NO SEIO MATERNO. A SEPARAÇÃO DO CASAL,SEGUNDO O AUTOR, OCORREU EM ABRIL DESTE ANO. POSTASTAIS PREMISSAS, POR CAUTELA, DETERMINO QUE A VISITAÇÃO SEDÊ, POR ORA, NA RESIDÊNCIA DA GENITORA, EM FINAIS DESEMANA ALTERNADOS, ORA AO SÁBADO, ORA AO DOMINGO,ENTRE AS 13:00H E AS 16:00H. POR ORA TAL DELINEAMENTO DAVISITAÇÃO ATENDE À SUA FINALIDADE. A EXTENSÃO DAVISITAÇÃO TAL QUAL PRETENDIDA PELO AUTOR SERÁ OBJETODE POSTERIOR DELIBERAÇÃO, SE PRECISO FOR. E FRANCAMENTEESPERO QUE NÃO SEJA, PORQUE NINGUÉM MELHOR PARADEFINIR QUESTÕES RELATIVAS AOS FILHOS QUE OS PRÓPRIOSPAIS, QUANDO CONSCIENTES DA SUA RESPONSABILIDADE E DOSIGNIFICADO DE PATERNIDADE RESPONSÁVEL. CONCILIAÇÃO EM01/03/11, ÀS 13:00 H. INTIMEM-SE DESTA DECISÃO E PARA AAUDIÊNCIA. CITE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 05 DEOUTUBRO DE 2010. LAILTON DOS SANTOS. JUIZ DE DIREITO.”

DRª TÂNIA MARA SECHIMDISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL (EXECUÇÃO) - 11869 -01101054234-5MCOG X JLPPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, PARA O DIA 02/03/2011, ÀS 15:30 HORAS.

DRª LUCIANA VALVERDE MORETEALIMENTOS - 12872 - 01102062830-8GFS X ANRPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA03/03/2011, ÀS 14:00 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL.

DRª CARMELITA BELMOCH BEZERRAREGULAMENTAÇÃO DE VISITA - 19952 - 01109012820-5MMV X ISLPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, PARA O DIA 03/03/2011, ÀS 15:30 HORAS.

DRª NÚBIA BAZETH SILVAALIMENTOS - 014726-0 - 01110014726-0

PAMS X AARPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA17/03/2011, ÀS 15:20 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL, BEM COMO PARA FICAR CIENTE DA R. ASSENTADA DEFLS. 27 COM A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30%(TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO.

DR. ANÍBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOS X DR.NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRA X DR. LUIZ LOPES DECARVALHO NETOINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - 17671 - 01107004466-1VCG X LM E MGPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA SRA. R.M.C. PARA ODIA 21/03/2011, ÀS 15:30 HORAS.

DR. DERMEVAL CESAR RIBEIROEXONERAÇÃO DE PENSÃO - 014840-9 - 01110014840-9CS X GSSPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA14/03/2011, ÀS 15:00 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL.

DR. MUNIR ABUD DE OLIVEIRA X DRª ANGELA NUNES LAGEALIMENTOS - 9339-9 - 01110009339-9LSFB X WVHJPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA16/03/2011, ÀS 15:30 HORAS. DEVENDO SE FAZEREM ACOMPANHARDE ATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIODEPÓSITO DE ROL.

DRª REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRAEXONERAÇÃO DE PENSÃO - 018124-4 - 01110018124-4AEBR X FGVRPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA16/03/2011, ÀS 13:00 HORAS. DEVENDO SE FAZEREM ACOMPANHARDE ATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIODEPÓSITO DE ROL.

DRª ROBERTA BRAGANÇA ZÓBOLI BRAVIMALIMENTOS - 017043-7 - 01110017043-7MMAC X CPCPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA17/03/2011, ÀS 14:30 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL, BEM COMO PARA FICAR CIENTE DA R. DECISÃO DE FLS. 17COM A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30% (TRINTAPOR CENTO) DOS GANHOS LÍQUIDOS DO REQUERIDO.

DR. DEUSDEDIT VIEIRA X DRª ISABEL CRISTINA DA SILVASANTOS VIEIRAALIMENTOS - 11073 - 01101049268-1BSS X JNPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA16/03/2011, ÀS 14:30 HORAS. DEVENDO ESTAR ACOMPANHADOS DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL.

DRª ÚRSULA ZANQUETTO OLMODECLARATÓRIA - 19737 - 01109008618-9ZD X HMBC, FBC, FBCPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 17/03/2011, ÀS 13:00 HORAS.

DR. EVERALDO VASQUEZ L. BUTTERALIMENTOS - 014740-1 - 01110014740-1JFG X WDPPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA21/03/2011, ÀS 13:30 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL, BEM COMO PARA FICAR CIENTE DA R. DECISÃO DE FLS. 11DOS AUTOS COM A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM30% (TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO.


DR. DERMEVAL CESAR RIBEIROEXONERAÇÃO DE PENSÃO - 014837-5 - 01110014837-5CS X JMSS, JSS E VSSPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA22/03/2011, ÀS 14:00 HORAS. DEVENDO SE FAZEREM ACOMPANHARDE ATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIODEPÓSITO DE ROL.

DR. RAFAEL ANTÔNIO FREITASALIMENTOS - 019336-3 - 01110019336-3AFB X VSCPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA22/03/2011, ÀS 15:00 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL, BEM COMO PARA FICAR CIENTE DA R. DECISÃO DE FLS. 22DOS AUTOS COM A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DOS GANHOS LÍQUIDOS DOREQUERIDO.

DR. CELSO MELLORECONHECIMENTO DE PATERNIDADE - 8644-3 - 01110008644-3GAL X ALCPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 22/03/2011, ÀS 15:30 HORAS.

DR. JURANDIR SOARES DA SILVA X DRª BETY VOLPINIMACHADOINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - 17871 - 01107010751-8LCS X AJZPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA28/03/2011, ÀS 14:30 HORAS. DEVENDO ESTAR ACOMPANHADOS DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL.

DRª RENATA SABRA BAIÃO FIÓRIO NASCIMENTOMODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - 2179-6 - 01110002179-6CASN X SRFPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 28/03/2011, ÀS 13:00, DEVENDO SEFAZER ACOMPANHAR DE ATÉ TRÊS TESTEMUNHAS,INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DE ROL.

DRª DÉBORA COSTA SANTUCHIALIMENTOS - 020323-8 - 01110020323-8PBJ X IRSFPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA29/03/2011, ÀS 13:30 HORAS. DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DEATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITODE ROL, BEM COMO PARA FICAR CIENTE DA R. DECISÃO DE FLS. 20DOS AUTOS COM A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM30% (TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO.

DR. FERNANDO ANTONIO POLONINIREVISÃO DE ALIMENTOS - 020604-1 - 01110020604-1MBB E MBB X JABPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA29/03/2011, ÀS 15:00, DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DE ATÉTRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DEROL.

DR. MARCIO LEITE PINHEIROREVISÃO DE ALIMENTOS - 020637-1 - 01110020637-1IC X VRSMPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA29/03/2011, ÀS 14:00, DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DE ATÉTRÊS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DEROL.

DRª NÚBIA BAZETH SILVA X DR. WILSON MÁRCIO DEPESRECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL - 68540 - 01110006854-0GJF X ERFPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 29/03/2011, ÀS 13:00 HORAS.

DRª ANA CLAUDIA BAZETH DE OLIVEIRAAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL - 2538-3 - 011100025383AMC X WARPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 48-54 DOSAUTOS.

DRª PRISCILA PERIM GAVA DE VICTAAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO - 9709-1 - 011100197091CHPS X SLSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 32 DOS AUTOS, BEMCOMO PARA PROVIDENCIAR O QUE CONSTA NO ÍTEM 04 DOMESMO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

MYRELA MARTINS ALMEIDA TIRADENTESCHEFE DE SECRETARIA SUBTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL


GABARITO 01/2011

JUÍZES: DR. JOÃO BATISTA CHAIA RAMOS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA.

PROCESSO: 4918/97- 011990318245 - EXECUÇÃO FISCAL APENSO AOPROCESSO ADMINISTRATIVOEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: AGRO LESTE COMERCIAL LTDA. E SEU SÓCIOCAMILO LUIZ VIANA INTIMO OS DRS. RICARDO DA SILVA MALINI, HIGNER MANSURE CLARISSA SANDRINI MANSUR, PARA NOMEAÇÃO DE BENS ÀPENHORA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

PROCESSOS: 7277 -A - 011.060.160.659- EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO:STEINWELT IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.INTIMO OS DRS. JAQUES MARQUES PEREIRA E RICARDODETONI NEVES, DE PARTE FINAL DA R. SENTENÇA QUEEXTINGUIU A EXECUÇÃO, COIM FULCRO NO ARTIGO 794, III, DOCPC. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOS.

PROCESSO: 3465-A/00- 011.000.458.031 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: COOP. CONS. EMP. S. CASA. MISERICORDIACACHOEIRO DE ITAPEMIRIMINTIMO A FIRMA EXECUTADA, ATRAVÉS DA DRª NILZETE S.SOUZA DAMACENO, PARA APRESENTAR CÓPIAS DAS SUAS DUASÚLTIMAS DEMONSTRAÇÕES FINANCEIRAS ANUAIS, PARA UMASOLUÇÃO SOBRE O REQUERIIMENTO DE FL. 33/34.

PROCESSO: 6875-A-011.050.146.783- EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: MÉDICO DOS RELÓGIOS COMERCIO LTDA. MEINTIMO A FIRMA EXECUTADA ATRAVÉS DO SEU REPRESENTANTELEGAL, SEU SÓCIO FRANCISCO CANABRAVA, DO FINAL DA R.SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO COM FULCRO NOARTIGO 794, III, DO CPC. SEM CUSTAS.HONORÁRIOS JÁ PAGOS.

PROCESSO: 1043/92- 011.990.333.954- EXECUÇÃO FISCAL APENSO A02(DOIS) PROCESSOS ADMINISTRATIVOS E 1044/92-011.990.333.962-EMBARGOS A EXECUÇÃOEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO:GERALDO BARCELOSINTIMO A FIRMA EXECUTADA, ATRAVÉS DO SEU REPRESENTANTELEGAL, GERALDO BARCELOS, O DR. JAYME ALVES DE SOUZA, DEPARTE DA R. SENTENÇA QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOADVOGADO MENCIONADO PARA CIÊNCIA DE QUE SEUCONSTITUINTE DEVE SE DIRIGIR AO DEPOSITÁRIO PÚBLICODESTA COMARCA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,PARA RECEBER ACOISA PENHORADA EM DEVOLUÇÃO.

PROCESSO: 1023-A-011.980.222.845- EMBARGOS A EXECUÇÃOAPENSO AO PROCESSO ADMINISTRATIVO E 4778/98-011.980.222.357EMBARGANTE: ITACAR-ITAPEMIRIM CARROS LTDA.EXECUTADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


INTIMO A FIRMA EXECUTADA, SEUS SÓCIOS, ATRAVÉS DOS DRS.ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES E FERNANDOANTONIO CONTARINI, DO FINAL DA R. SENTENÇA, QUE JULGOUEXTINTOS OS EMBARGOS E CONDENOU A EMBARGANTE AOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DER$3.000,00(TRES MIL REAIS), CORRESPONDENTES,APROXIMADAMENTE, A 10% DO QUE FOI RECOLHIDO CONFORMEA GUIA DE FL. 62 REFERIDA E AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

PROCESSO: 6398-A/2003- 011.030.755.018 - EMBARGOS À EXECUÇÃOAPENSO AO 7292-A- 011.070.004.186 E 7342-A- 011.070.106.759-EMBARGOS DE TERCEIRO E 4093-A-011.010.529.185- EXECUÇÃOFISCAL EMBARGANTE: MUNDIMAR MUNDIAL MARMORES LTDA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMO O DR. JOÃO CARLOS ASSAD, PARA REGULARIZAR A SUAREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL COM RELAÇÃO AO EMBARGANTEE AO LITISCONSORTE RENATO JOSÉ PEREIRA FRANÇA, NO PRAZODE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE DECRETAÇÃO DE NULIDADE EEXTINÇÃO DO PROCESSO. INTIMO AINDA O DR. NEY SANTOSVIANA, DO FINAL DA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTESOS EMBARGOS, SOB O NÚMERO 011.070.004.186, EXCLUINDO TALCOISA DA PENHORA. O EMBARGADO FOI CONDENADO A PAGARAS CUSTAS DE REPOSIÇÃO, ASSIM COMO HONORÁRIOS DESUCUMBÊNCIA DE 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DOSEMBARGOS ATUALIZADO MONETARIAMENTE. QUANDOOCORRER O TRÂNSITO EM JULGADO, SERÁ OFICIADO AO CRIPARA AVERBAÇÃO DO CANCELAMENTO DA PENHORA INCIDENTESOBRE O ALUDIDO IMÓVEL, EFETUADA NA EXECUÇÃO. INTIMOFINALMENTE OS DRS. JOÃO CARLOS ASSAD E VICTOR CERQUEIRAASSAD, DE PARTE DA R. SENTENÇA QUE DETERMINOU OCANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, EXTINGUINDO OSEMBARGOS SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

PROCESSO: 6868-A- 011.050.146.858- APENSA AO 6879-A-011.050.146.981,6909-A-011.050.174.348, 7000-A 011.060.031.835, 7119-A 011.060.138.002,6693-A-011.050.036.000, 6691-A-011.050.036.034,6692-A-011.050.036.018-EXECUÇÃO FISCAL E EXPEDIENTE1175/08-011.080.054.403 EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S.AINTIMO OS DRS. JOÃO APRIGIO, FRANCISCO DOS SANTOSAMARAL NETO E ANA MARIA VICENTE COELHO LOURENÇO,DO FINAL DA R. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, COMFULCRO NO ARTIGO 794, INC. II, DO CPC. QUANDO OCORRER OTRANSITO EM JULGADO, SERÁ AVERBADO O CANCELAMENTO DEUMA PENHORA EVENTUALMENTE REALIZADA NOSAUTOS(EMOLUMENTOS QUE FOREM DEVIDOS AO CRI SERÃOSUPORTADOS PELA EXECUTADA).

PROCESSO: 7080-A - 011.060.075.717 - EXECUÇÃO FISCAL APENSOAO 7846-A/08011.080.0175.729- EMBARGOS DE TERCEIROEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SUPERMERCADOS TRES AMIGOS LTDA. MEEINTIMO A CURADORA ESPECIAL SRA. MARIA MARTA BAHIENSE, NAPESSOA DO SEU PATRONO, DR. EDSON BATISTA DA SILVA, DOFINAL DA R. SENTENÇA, QUE FRENTE À REMISSÃO DO DÉBITO AQUE SE REFERE TAL TÍTULO, FOI EXTINTA A EXECUÇÃO FISCALEM EPÍGRAFE, COM FULCRO NO ARTIGO 794, INC. III, DO CPC. SEMCUSTAS, NEM HONORÁRIOS.

PROCESSO:7349-A-011.070.134.942-EMBARGOS DE TERCEIROAPENSO AO 3512-A011.000.456.712- EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: ANGELA MARCHIORI SOARESEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMO O DR. DEMIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTROE A SRA. ANGELA MARCHIORI SOARES, DO CANCELAMENTO DARESTRIÇÃO JUDICIAL QUE PESA SOBRE O VEÍCULO PLACA MSD5223, CÓDIGO RENAVAN 732174422, RELATIVA AO PROCESSO011000456712, CACELAMENTO ESTE QUE NÃO DEVERÁ PREJUDICAROUTRAS PENHORAS, GRAVAMES E/OU ÔNUS QUEEVENTUALMENTE PESEM SOBRE O VEÍCULO.

PROCESSO: 6889-A/05- 011.050.173.571 - EMBARGOS DE TERCEIIROAPENSO AO 877-A-011.980.194.903- EXECUÇÃO FISCAL EMBARGANTE: LUZIA ROGERIOEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

INTIMO 0S DRS. PAULO ASSAD E JOSÉ EDUARDO C. SOARES, PARAEFETUAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALORDE R$107,99(CENTO E SETE REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS),CALCULADAS EM 22/06/2010, SUJEITAS À ATUALIZAÇÃO. PRAZO DELEI.

PROCESSO:3456-A-011.000.458.015- EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO:AEROPORTO MÁRMORES E GRANITOS LTDA. EFRANCISCO DE ASSIS BIANCARDIINTIMO OS DRS. HELILISSON ALMEIDA BEZERRA, ELISANGELABELMOCK, DR. JOÃO CARLOS ASSAD, VICTOR C. ASSAD E VICENTERODRIGUES, DO FINAL DA R. SENTENÇA, QUE EXTINGUIU OPROCESSO COM FULCRO NO ARTIGO 794, INC.III, DO CPC. SEMCUSTAS NEM HONORÁRIOS. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO APENHORA REALIZADA NOS AUTOS SERÁ BAIXADA.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 18/01/2011

MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVAASSISTENTE JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO: 60 DIAS)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR FELIPEBERTRAND SARDENBERG MOULIM, JUIZ DEDIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 11.182/09 (011.09.008770-8)

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRAR EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO O AUTOR DO FATO: RICARDO MOREIRAD’AVILA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 16/12/1984, FILHODE HENRIQUE OSVALDO D’AVILA E DE MARIA JOSÉ MOREIRAD’AVILA. FICA O AUTOR DO FATO, PELO PRESENTE EDITAL,INTIMADO DA SENTENÇA PROLATADA ÁS FLS. 42/45 NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL EM REFERÊNCIA, CUJA AS PARTES DISPOSITIVA ASEGUIR TRANSCREVO: “ (...) ISTO POSTO, ATENDENDO AOPRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, E POR TUDOO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA E EM DIREITO PERMITIDO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, E VIA DECONSEQUENCIA, CONDENO O ACUSADO RICARDO MOREIRAD’AVILA, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ARTIGO 331 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. .... EMRESPEITO AO DISPOSTO NO ARTIGO 68 DO CÓDIGO PENAL, PASSOA AFERIR AS CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS INCIDENTES PARA FIXAR APENA DEFINITIVA. INEXISTEM ATENUANTES, AGRAVANTES, BEMCOMO CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU AUMENTO. DESTA FORMA,FIXO A PENA DEFINITIVA EM 06 (SEIS) MESES DE DETENÇÃO. FIXOO REGIME ABERTO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA, DE ACORDOCOM O QUE DISPÕE O ART. 33, § 2º, “C” C/C ARTIGO 33, § 3º, AMBOSDO CÓDIGO PENAL.... ASSIM SENDO, FACE AO PREVISTO NOARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, SUBSTITUO A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR 01 (UMA) RESTRITIVA DE DIREITO,CONSISTENTE EM PRESTAÇÃO DE SERVIÇO A COMUNIDADE, AQUAL, DEVERÁ SER INDIVIDUALIZADA PELO JUÍZO DAEXECUÇÃO PENAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU OEXCELENTÍSSIMO JUIZ A PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,BEM COMO A FIXAÇÃO DO MESMO NO ÀTRIO DO FÓRUM LOCAL.


ADDA MARIA MONTEIRO LOBATO MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

LISTA DE INTIMAÇÕES 01/11

JUIZ: DR. CARLOS MAGNO TELLESANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: RONALDO DOS SANTOSCORRÊAANALISTAS JUDICIÁRIAS 02: FLORINDA PANCIERIISABELLA ZAGO DA COSTA NITZ

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFANDREIA FERRARI TORNIERIANTONIO NACIF NICOLAUARETUSA POLLIANNA ARAUJOCAROLINA MEDRADO P. BARBOSADIOGO DE SOUZA MARTINSEDUARDO GARCIA JUNIORFABIO LEANDRO RODNITZKYGUILHERME SOARES SCHWARTZGUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSLEONCIO RAMOS BISPO SILVALUCINEIA SEIBEL STORCHLUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAMARCELO AUGUSTO WOELFFEL NAUMANNMARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIMARIA LUCILIA GOMESMILLY VAGO SPALENZA FADINI DA COSTANATALY MOITIM BARBIERIPONCIANO REGINALDO POLESISTELLA ZAMPIROLI DE MEDEIROS

INTIMO OS (AS) DOUTOS (AS) ADVOGADOS (AS):

ARETUSA POLLIANNA ARAUJOCOBRANÇA 014.08.007981-8REQUERENTE: CENTRO DE ENSINO COLATINENSE DARWIN LTDA.REQUERIDO: ELANE AMBROZIOFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 81 QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 10 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIA DA2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA.

GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSBUSCA E APREENSÃO 014.10.002275-6REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: ABEDENEGO DOMINGOS DE OLIVEIRA MOTAFINALIDADE: DOS TERMOS E PARA OS FINS DA R. SENTENÇA DEFLS. 41/42 QUE EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INC. I DO CPC C/C ART. 3º DODECRETO LEI 911/69 E: 1. JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO CELEBRADOENTRE AS PARTES E CONSOLIDANDO NAS MÃOS DOREQUERENTE A POSSE E O DOMÍNIO DO BEM APREENDIDO; 2.CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA; 3. FACULTOU AOREQUERENTE A VENDA DO BEM; 4. DETERMINOU A EXPEDIÇÃODE OFÍCIO AO DETRAN-ES PARA QUE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, EXPEÇA-SE CERTIFICADO DE REGISTRO DE PROPRIEDADEEM NOME DE QUEM O REQUERENTE INDICAR.

STELLA ZAMPIROLI DE MEDEIROSCOBRANÇA 014.10.002567-6REQUERENTE: POSTO DE GASOLINA SÃO MIGUEL LTDA.REQUERIDO: BRUNA BERNADINA NEVES DE CARVALHOFINALIDADE: DOS TERMOS E PARA OS FINS DA R. SENTENÇA DEFL. 65 QUE HOMOLOGOU O ACORDO REALIZADO ENTRE ASPARTES E EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, INC. III DO CPC. HAVENDO CUSTASREMANESCENTES, ESTAS DEVERÃO SER DE FORMA PRO-RATA.

MARIA LUCILIA GOMESORDINÁRIA 014.10.002593-2REQUERENTE: MALZIMAR LUCIO BATISTAREQUERIDO: BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILFINALIDADE:DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 165 QUECONCEDEU AO REQUERIDO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 162/163, SOB PENADO SILÊNCIO IMPLICAR A CONCORDÂNCIA AO PEDIDOFORMULADO.

PONCIANO REGINALDO POLESIEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL 014.10.002624-5EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADOS: PADARIA E LANCHONETE MORAES LTDA. ME EOUTROFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FL. 40 VERSO QUE INFORMOU TER DEIXADO DEPENHORAR BENS DO EXECUTADO POIS NÃO OS LOCALIZOU NOENDEREÇO MENCIONADO.

MARIA LUCILIA GOMESREINTEGRATÓRIA 014.10.002863-9REQUERENTE: BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: DROGARIA BARRERE LTDA. MEFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 68 QUECONCEDEU AO REQUERENTE O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO INTERESSE NO PROSSEGUIMENTODO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 267,INC. III DO CPC.

MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIORDINÁRIA 014.10.002925-6REQUERENTES: DALVA DE ARAÚJO PASSAMANI E OUTROSREQUERIDO: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DOBANCO DO BRASILFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 782 QUECONCEDEU AS REQUERENTES O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO PEDIDO DE LITISCONSORCIOPASSIVO.

ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFDEPÓSITO 014.10.003255-7REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: REGIANE DE SOUZAFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 44 QUECONCEDEU A DOUTA ADVOGADA O PRAZO DE 10 (DEZ) DIASPARA ASSINAR A PETIÇÃO DE FL. 41 DOS AUTOS.

GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSBUSCA E APREENSÃO 014.10.004618-5REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: EMERSON DOS SANTOS COSTAFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 28 QUECONCEDEU AO REQUERENTE O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARADAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INC. III DO CPC.

GUILHERME SOARES SCHWARTZMONITÓRIA 014.10.004657-3REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO-NORTE DOESPÍRITO SANTOREQUERIDOS: LIUMAR PINTO E OUTROFINALIDADE: PROCEDER A RETIRADA E PUBLICAÇÃO DO EDITALDE CITAÇÃO.

GUILHERME SOARES SCHWARTZEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL 014.10.004662-3EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO-NORTE DOESPÍRITO SANTOEXECUTADOS: WANDERSON LASCOLA ME E OUTROSFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FL. 56 QUE INFORMOU TER INTIMADOPESSOALMENTE O SR. WANDERSON LASCOLA E POR TELEFONE OSR. DÓRIO EDSON RODRIGUES.

MARIA LUCILIA GOMESBUSCA E APREENSÃO 014.10.004797-4REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A


REQUERIDO: FDM TRANSPORTES LTDA.FINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 38 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS PARALOCALIZAR O ENDEREÇO DO REQUERIDO E CONCEDEU AOREQUERENTE O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA REQUERER OQUE ACHAR CONVENIENTE.

EDUARDO GARCIA JUNIORREVISÃO CONTRATUAL 014.10.005260-5REQUERENTE: TIAGO FERREIRA ORLETTEREQUERIDO: BANCO HSBC BANK BRASIL S/AFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 38 QUECONCEDEU AO DOUTO ADVOGADO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIASPARA QUE JUNTE AOS AUTOS A PROCURAÇÃO OUTORGADA PELOHSBC.

MARCELO AUGUSTO WOELFFEL NAUMANNBUSCA E APREENSÃO 014.10.005344-7REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA SIQUEIRA MENEGHELLIREQUERIDO: ELIAS VIEIRAFINALIDADE: DOS TERMOS E PARA OS FINS DA R. SENTENÇA DEFL. 20 QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 267, INC. VIII DO CPC E CONDENOU OREQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

GUILHERME SOARES SCHWARTZMONITÓRIA 014.10.005508-7REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO-NORTE DOESPÍRITO SANTOREQUERIDOS: EDSON EVANDRO ANHOLETTI E OUTROFINALIDADE: PROCEDER A RETIRADA E PUBLICAÇÃO DO EDITALDE CITAÇÃO.

LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVALEONCIO RAMOS BISPO SILVAEMBARGOS À EXECUÇÃO 014.10.005559-0EMBARGANTES: ODILON JACY NILAGRES FONTES E OUTROSEMBARGADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 66 QUECONCEDEU AS PARTES O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA QUEESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR EMAUDIÊNCIA, DEPOSITANDO O ROL DE TESTEMUNHAS CASOREQUEIRAM PROVA TESTEMUNHAL, OU NO MESMO PRAZO,MANIFESTAREM-SE ACERCA DO INTERESSE NA APLICAÇÃO DOART. 330, INC. I DO CPC, ADVERTINDO-AS DE QUE O SILÊNCIOSERÁ REPUTADO COMO CONCORDÂNCIA COM O JULGAMENTOANTECIPADO DO FEITO

GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSBUSCA E APREENSÃO 014.10.005727-3REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: EDSON DE OLIVEIRA SOUZAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FL. 34 VERSO QUE INFORMOU NÃO TER CITADO OREQUERIDO PELO FATO DE NÃO LOCALIZÁ-LO NO ENDEREÇOMENCIONADO.

ANTONIO NACIF NICOLAUMONITÓRIA 014.10.006090-5REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDOS: GABRIELA GIURIZZATTO GUIMARÃES E CIA LTDA.ME E OUTROFINALIDADE: COMPARECER AO CARTÓRIO PARA ASSINAR OSSUBSTABELECIMENTOS DE FLS. 08 E 63 DOS AUTOS.

GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSBUSCA E APREENSÃO 014.10.006139-0REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: CLAILTON MARCOS DOS SANTOSFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 30 QUECONCEDEU AO REQUERENTE O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FL. 26 VERSO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, INC.III DO CPC.

LEONCIO RAMOS BISPO SILVALUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAEMBARGOS À EXECUÇÃO 014.10.006319-8EMBARGANTE: ANAMELIA FRIZZERA FONTESEMBARGADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A

FINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 111 QUECONCEDEU AS PARTES O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA QUEESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR EMAUDIÊNCIA, DEPOSITANDO O ROL DE TESTEMUNHAS, OU NOMESMO PRAZO, MANIFESTEM-SE ACERCA DO INTERESSE NAAPLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 330, INC. I DO CPC.

ANDREIA FERRARI TORNIERIREINTEGRATÓRIA 014.10.006346-1REQUERENTE: HONCA MOTO SCARTON LTDA.REQUERIDO: LEONARDO REIS MARQUESFINALIDADE: RECOLHER AS CUSTAS PRÉVIAS DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA PARA A COMARCA DE MANTENÓPOLIS.

LUCINEIA SEIBEL STORCHORDINÁRIA 014.10.006875-9REQUERENTE: OSMAR LUCHTREQUERIDO: ALOISIO RODRIGUES DA SILVAFINALIDADE: DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 34 QUECONCEDEU AO EXEQUENTE O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO INTERESSE NO PROSSEGUIMENTODO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS TERMOSDO ART. 267, INC. III DO CPC.

ANDREIA FERRARI TORNIERIREINTEGRATÓRIA 014.10.007062-3REQUERENTE: HONCA MOTO SCARTON LTDA.REQUERIDO: CARLA ALVES VAZFINALIDADE: RECOLHER AS CUSTAS PRÉVIAS DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA PARA A COMARCA DE MANTENA - MG.

LEONCIO RAMOS BISPO SILVAEMBARGOS À EXECUÇÃO 014.10.007123-3EMBARGANTES: POSTO DE SERVIÇO ÁGUA DOCE LTDA. E OUTROSEMBARGADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AFINALIDADE: COMPARECER EM CARTÓRIO E OBTER VISTA DOSAUTOS PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA.

DIOGO DE SOUZA MARTINSREINTEGRATÓRIA 014.10.007263-7REQUERENTE: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: ADELSON CAPILAFINALIDADE:MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FL. 52 VERSO QUE INFORMOU TER LOCALIZADOSOMENTE O EXECUTADO SENDO QUE O MESMO HAVIA VENDIDOO VEÍCULO.

ANTONIO NACIF NICOLAUMONITÓRIA 014.10.007890-7REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: CERÂMICA CINCO LTDA.FINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DOS EMBARGOSMONITÓRIOS DE FLS. 39/64 DOS AUTOS.

NATALY MOITIM BARBIERIMONITÓRIA 014.10.007932-7REQUERENTE: POSTO DE GASOLINA SANTO ANTÔNIO LTDA.REQUERIDO: WENDEL MIQUELE DE ALMEIDAFINALIDADE: DOS TERMOS E PARA OS FINS DA R. SENTENÇA DEFL. 39 QUE HOMOLOGOU O ACORDO REALIZADO ENTRE ASPARTES E EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, INC. III DO CPC E DETERMINOU QUE ASCUSTAS REMANESCENTES SERÃO PAGAS NA FORMA PRO-RATA.

MILLY VAGO SPALENZA FADINI DA COSTAINTERPELAÇÃO 014.10.0080725-1REQUERENTE: MADE TINTAS LTDA. MEREQUERIDO: BASF S/AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA DE FL. 22 DOS AUTOS.

CAROLINA MEDRADO P. BARBOSAEMBARGOS À EXECUÇÃO 014.10.008151-3EMBARGANTE: ODILON JACY MILAGRES FONTESEMBARGADO: BANCO DO NORDESTE S/AFINALIDADE: DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FL. 23 QUERECEBEU OS EMBARGOS À EXECUÇÃO ATRIBUINDO-LHES EFEITOSUSPENSIVO E CONCEDEU AO EMBARGADO O PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS PARA IMPUGNÁ-LOS.


CAROLINA MEDRADO P. BARBOSAMONITÓRIA 014.10.008352-7REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ODILON JACY MILAGRES FONTESFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DOS EMBARGOSMONITÓRIOS DE FLS. 24/38 DOS AUTOS.

FABIO LEANDRO RODNITZKYEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA 014.10.008710-6EXEQUENTE: MERCEDINHA DE COLATINA LTDA.EXECUTADO: CARLOS ROBERTO MOROFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FL. 41 VERSO QUE INFORMOU NÃO TERLOCALIZADO O EXECUTADO NO ENDEREÇO MENCIONADO.

RONALDO DOS SANTOS CORRÊAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98 DA CGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 02/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS MAGNO FERREIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª CAROLINA CASSARO GURGELANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: MARCELA CLÁUDIA DA SILVACAMPOSANALISTA JUDICIÁRIO: ÂNGELO SCHULTZ TEDESCOANALISTA JUDICIÁRIA: LORENA MARCHEZI BRUSCHI

RELAÇÃO DOS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMADOS(AS) NESTA LISTA:

DR.ª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRADR. CARLOS CEZAR DOS SANTOSDR. CHARLES WAGNER GREGORIODR. ELOILSON CAETANO SABADINEDR. FLAVIO GALIMBERTIDR.ª JULIANA CARDOZO CITELLI NITZDR.ª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIDR. MARCOS LUIZ DO NASCIMENTODR.ª MARIA DA PENHA GARCIA DE ASSIS CORREADR.ª MAYZA CARLA KRAUSEDR.ª MÔNICA CHIARATTI GRINEVOLDDR.ª RACHEL TEIXEIRA DIASDR. ROZENILTON JACINTO ALVESDR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIDR. VANDECI FERREIRA DA SILVADR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTODR. WELLINGTON BONICENHA

PROCESSO Nº 014.10.006679-5AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: J. P.REQUERIDO: S. A. R.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTO DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 98/99PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA, DESIGNADA PARA O DIA 22/02/2011ÀS 15:30 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.10.004629-2AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: L. K.REQUERIDA: L. T.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª MÔNICA CHIARATTIGRINEVOLDADVOGADOS DA REQUERIDA: DRS. ROZENILTON JACINTOALVES E MARCOS LUIZ DO NASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. MÔNICA CHIARATTIGRINEVOLD, ROZENILTON JACINTO ALVES E MARCOS LUIZ DONASCIMENTO DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FL. 106PROFERIDO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 01/02/2011 ÀS 14:30

HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCADE COLATINA-ES. CUMPRE FRISAR QUE A AUDIÊNCIA MARCADAPARA O DIA 14/12/2010 FOI REDESIGNADA PARA O DIA 01/02/2011,ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 014.10.008333-7AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: N. G. H.REQUERIDO: J. B. M. S.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. FLAVIO GALIMBERTIADVOGADO DO REQUERIDO: DR. WELLINGTON BONICENHAFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRS. FLAVIO GALIMBERTI EWELLINGTON BONICENHA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DEFLS. 52/53 PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTEPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 01/02/2011 ÀS 15:30 HORAS, PERANTE OJUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES,CIENTIFICANDO-OS, AINDA, PARA COMPARECEREMACOMPANHADOS DE SUAS TESTEMUNHAS OU ARROLÁ-LAS 30(TRINTA) DIAS ANTES DA DATA DA AUDIÊNCIA.

PROCESSO Nº 014.10.006679-5AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: J. P.REQUERIDO: S. A. R.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTO DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL. 19PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 01/02/2011 ÀS 17:00 HORAS, PERANTE OJUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES,CIENTIFICANDO-O, AINDA, PARA COMPARECER ACOMPANHADODE SUAS TESTEMUNHAS OU ARROLÁ-LAS 20 (VINTE) DIAS ANTESDA DATA DA AUDIÊNCIA.

PROCESSO Nº 014.10.009186-8AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: A. K.REQUERIDAS: H. S. K. E B. S. K.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. CARLOS CEZAR DOSSANTOSFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CARLOS CEZAR DOS SANTOS DOINTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL. 21 PROFERIDA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01/02/2011ÀS 16:30 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, CIENTIFICANDO-O, AINDA, PARACOMPARECER ACOMPANHADO DE SUAS TESTEMUNHAS OUARROLÁ-LAS 20 (VINTE) DIAS ANTES DA DATA DA AUDIÊNCIA.

PROCESSO Nº 014.10.012824-9AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: L. R. C.REQUERIDO: R. B. C.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELACOLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIDO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FL. 15 PROFERIDO NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 08/02/2011 ÀS 16:30 HORAS, NA FORMA DOART. 7º DA LEI Nº 5.478/68, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.10.005867-7AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: J. P.REQUERIDA: T. A. P.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. WALLACE ANTONIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WALLACE ANTONIO DONASCIMENTO PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA PELAOFICIALA DE JUSTIÇA QUE DEIXOU DE INTIMAR A REQUERIDA E,PARA, NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, TENDO EM VISTA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA ODIA 10/02/2011, ÀS 13:30 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.10.012409-9


AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: A. J. M., REPRESENTADO POR SUA GENITORA A. D. J.REQUERIDO: L. M. P.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª LIDIA MARIA RUCCEMANFIOLETTIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª LIDIA MARIA RUCCEMANFIOLETTI DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 18/19PROFERIDO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 10/02/2011 ÀS 15:00 HORAS,NA FORMA DO ART. 7º DA LEI Nº 5.478/68, PERANTE O JUÍZO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.10.013215-9AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: C. M.EMBARGADA: V. B. C. G.ADVOGADA DA EMBARGADA: DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLINITZFINALIDADE: CITAR O(A) DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLI NITZPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR CONTESTAÇÃO,CIENTIFICANDO-A, AINDA, QUE NÃO SENDO CONTESTADO OPEDIDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS PELO EMBARGANTE, CONFORME DESPACHODE FL. 14 PROFERIDO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.10.012627-6AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: A. B. D. N., REPRESENTADA POR SUA GENITORA M.M. D.REQUERIDO: W. N. G.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELACOLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIDO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL. 12 PROFERIDA NOS AUTOSEM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARAO DIA 10/02/2011 ÀS 16:30 HORAS, NA FORMA DO ART. 7º DA LEI Nº5.478/68, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCADE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.10.012384-4AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: L. H. W. S., REPRESENTADA POR SUA GENITORA A. C.S.REQUERIDO: V. W. R.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELACOLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIDO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 17/19 PROFERIDO NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10/02/2011 ÀS 14:00 HORAS, NA FORMA DOART. 7º DA LEI Nº 5.478/68, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.10.012402-4AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: R. J. S., REP. POR SUA GENITORA A. D. J.REQUERIDO: A. L. S.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª LIDIA MARIA RUCCEMANFIOLETTIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª LIDIA MARIA RUCCEMANFIOLETTI DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 18/19PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 10/02/2011 ÀS 14:30 HORAS,NA FORMA DO ART. 7º DA LEI Nº 5.478/68, PERANTE O JUÍZO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.10.012748-0AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: A. J. P. T., REPRESENTADA POR SUA GENITORA L. P.S.REQUERIDO: J. S. T.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. VANDECI FERREIRA DASILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVADO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 14/15 PROFERIDA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

DESIGNADA PARA O DIA 10/02/2011 ÀS 15:30 HORAS, NA FORMA DOART. 7º DA LEI Nº 5.478/68, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.10.007952-5AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: C. R. P. S.REQUERIDA: S. I. P. L.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª ALAIDES DO CARMO DEOLIVEIRAADVOGADA DA REQUERIDA: DR.ª MARIA DA PENHA GARCIA DEASSIS CORREAFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRAS. ALAIDES DO CARMO DEOLIVEIRA E MARIA DA PENHA GARCIA DE ASSIS CORREA DOINTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL. 32 PROFERIDA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA15/02/2011 ÀS 15:00 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CIENTIFICANDO-OS,AINDA, PARA COMPARECEREM ACOMPANHADOS DE SUASTESTEMUNHAS OU ARROLÁ-LAS 30 (TRINTA) DIAS ANTES DA DATADA AUDIÊNCIA.

PROCESSO Nº 014.10.010548-6AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: J. H. B.REQUERIDA: A. B. N. B.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELACOLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIDO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL. 16 PROFERIDA NOS AUTOSEM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARA COMPARECEREM ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 16/02/2011 ÀS 13:30 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CIENTIFICANDO-O,AINDA, PARA COMPARECER ACOMPANHADO DE SUASTESTEMUNHAS OU ARROLÁ-LAS 20 (VINTE) DIAS ANTES DA DATADA AUDIÊNCIA.

PROCESSO Nº 014.10.003389-4AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: T. L. L E OUTROREQUERIDO: J. N. L. P.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLINITZFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLINITZ PARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 778/779 E, AINDA, PARA,NO PRAZO LEGAL, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,CONFORME DESPACHO DE FL. 782 PROFERIDO NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.10.012717-5AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: D. A. H., REPRESENTADO POR SUA GENITORA D. A.M.REQUERIDO: W. V. H.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGORIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGORIODO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 10/11 PROFERIDA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 17/02/2011 ÀS 14:00 HORAS, NA FORMA DOART. 7º DA LEI Nº 5.478/68, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES.

PROCESSO Nº 014.10.012786-0AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTES: L. F. D. S. E G. D. S., REPRESENTADOS POR SUAGENITORA J. D.REQUERIDO: C. S. C.ADVOGADO DOS REQUERENTES: DR. ELOILSON CAETANOSABADINEFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. ELOILSON CAETANO SABADINEDO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 12/13 PROFERIDA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, ESPECIALMENTE PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 17/02/2011 ÀS 15:00 HORAS, NA FORMA DOART. 7º DA LEI Nº 5.478/68, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES.


PROCESSO Nº 014.10.012751-4AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTES: F. C. C. E OUTRAADVOGADA DOS REQUERENTES: DR.ª VALÉRIA ANGELACOLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 14, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: “EM FACE DO EXPOSTO, HOMOLOGOPARA TODOS OS FINS O PEDIDO CELEBRADO ÀS FLS. 02/05. EMCONSONÂNCIA COM FUNDAMENTO NO PARÁGRAFO 2º DOARTIGO 1.580 DO CÓDIGO CIVIL C/C ARTIGO 226, § 6º DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, E AINDA OS ARTS. ARTS. 1120 A 1224 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DECRETO O DIVÓRCIO DE F. C. C. EL. C. F. C., DISSOLVENDO O MATRIMÔNIO. A REQUERENTEVOLTARÁ A USAR O NOME DE SOLTEIRA, QUAL SEJA, L. C. F. JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, III DO CPC. SEM CUSTAS, TENDO EM VISTA QUEDEFIRO AOS REQUERENTES A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. DEIXO DE FIXAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FACEO CARÁTER CONSENSUAL DA DEMANDA. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO EXPEÇA-SE O COMPETENTE MANDADO PARA ANECESSÁRIA AVERBAÇÃO E ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DEESTILO. PRI-SE.

PROCESSO Nº 014.10.012598-9AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTES: E. F. B. E OUTRAADVOGADO DOS REQUERENTES: DR. VANDECI FERREIRA DASILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 16, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGOPARA TODOS OS FINS O PEDIDO CELEBRADO ÀS FLS. 02/05. EMCONSONÂNCIA COM FUNDAMENTO NO PARÁGRAFO 2º DOARTIGO 1.580 DO CÓDIGO CIVIL C/C ARTIGO 226, § 6º DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, E AINDA OS ARTS. ARTS. 1120 A 1224 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DECRETO O DIVÓRCIO DE E. F. B. EJ. C. S. B., DISSOLVENDO O MATRIMÔNIO. A REQUERENTEVOLTARÁ A USAR O NOME DE SOLTEIRA, QUAL SEJA, J. C. S. JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, III DO CPC. SEM CUSTAS, TENDO EM VISTA QUEDEFIRO AOS REQUERENTES A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. DEIXO DE FIXAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FACEO CARÁTER CONSENSUAL DA DEMANDA. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO EXPEÇA-SE O COMPETENTE MANDADO PARA ANECESSÁRIA AVERBAÇÃO E ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DEESTILO. PRI-SE.

PROCESSO Nº 014.07.006115-6AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: T. P. S. E OUTROSEXECUTADO: J. B. S.ADVOGADO DO EXEQUENTE: DR. VANDECI FERREIRA DASILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAPARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS.130/138 E PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR A ESTEJUÍZO SE O EXECUTADO QUITOU INTEGRALMENTE O DÉBITOALIMENTAR, PODENDO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FL. 142PROFERIDO NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.10.008167-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: X. A. F. S., REPRESENTADA POR SUA GENITORA K. A.EXECUTADO: J. F. S.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGORIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGORIODO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FL. 34, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DOSARTS. 794, I E 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, VISTO QUE DEFERIDO OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA PARA AEXEQUENTE (FLS. 14) E QUE ORA DEFIRO AO EXECUTADO (FLS.20). OFICIE-SE AO ÓRGÃO EMPREGADOR DO EXECUTADO,CONFORME POSTULADO ÀS FLS. 32. PRI-SE. INTIME-SE OMINISTÉRIO PÚBLICO. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE-SECOM AS CAUTELAS DE ESTILO.

PROCESSO Nº 014.10.003765-5AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: C. L. P. L., REPRESENTADO POR SUA GENITORA P. P.M.REQUERIDO: C. L. R. S. L.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª ALAIDES DO CARMO DEOLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª ALAIDES DO CARMO DEOLIVEIRA PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA E PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER OQUE FOR DE DIREITO, CONFORME DESPACHO DE FL. 76PROFERIDO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.10.012135-0AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTES: V. A. C. E OUTROADVOGADA DOS REQUERENTES: DR.ª VALÉRIA ANGELACOLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 19, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, E TUDO O MAISQUE DOS AUTOS CONSTA, HOMOLOGO A COMPOSIÇÃOCELEBRADA ENTRE AS PARTES (FLS. 02/03), PARA QUE SURTA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E, EM CONSEQUÊNCIA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEMCUSTAS, VISTO QUE DEFERIDO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA AOS REQUERENTES (FLS. 18). SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FACE O CARÁTER CONSENSUAL DADEMANDA. OFICIE-SE CONFORME ITEM III DA PEÇA INICIAL.PRI-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM ASCAUTELAS DE ESTILO.”

PROCESSO Nº 014.10.011743-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTES: M. E. G. F. C. E W. J. G. F., REPRESENTADOS POR SUAGENITORA E. F. C.EXECUTADO: W. G.ADVOGADA DOS EXEQÜENTES: DR.ª MAYZA CARLA KRAUSEFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª MAYZA CARLA KRAUSE PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 18 E PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, REQUERER O QUE FOR DE DIREITO NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.10.012221-8AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: M. A. P.REQUERIDO: E. B.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª LIDIA MARIA RUCCEMANFIOLETTIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª LIDIA MARIA RUCCEMANFIOLETTI DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL. 31PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.10.006358-6AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: A. B. G., REPRESENTADO POR SUA GENITORA S. B.EXECUTADO: E. G.ADVOGADO DO EXEQÜENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGORIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGORIODO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FL. 38, CUJA PARTEDISPOSITIVA É A SEGUINTE: “ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DOSARTS. 794, I E 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, VISTO QUE DEFERIDO OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA PARA AEXEQUENTE (FLS. 13/14) E QUE ORA DEFIRO AO EXECUTADO.PRI-SE. INTIME-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO.

PROCESSO Nº 014.10.010980-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: S. V. S., REPRESENTADA POR SUA GENITORA H. S. V.EXECUTADO: A. S.ADVOGADO DO EXEQÜENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGORIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGORIODO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL. 18 QUE DECRETOU APRISÃO CIVIL DO EXECUTADO, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,COM REFERÊNCIA AO DÉBITO ALIMENTAR.


PROCESSO Nº 014.10.012830-6AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTES: V. P. D. E OUTRAADVOGADO DOS REQUERENTES: DR. VANDECI FERREIRA DASILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAPARA CIÊNCIA DO PARECER MINISTERIAL DE FL. 17 VERSO E PARA,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REGULARIZAR O ACORDO NO QUESE REFERE AOS ALIMENTOS PARA OS FILHOS MENORES.

PROCESSO Nº 014.09.006897-5AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: R. S.REQUERIDO: C. C. S.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª RACHEL TEIXEIRA DIASADVOGADA DO REQUERIDO: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A/S) DRAS. RACHEL TEIXEIRA DIAS EVALÉRIA ANGELA COLOMBI PARA CIÊNCIA DO LAUDO DEANÁLISE DE PARENTESCO PELO DNA, BEM COMO PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUEREREM O QUE ENTENDER DEDIREITO, CONFORME DESPACHO DE FL. 67 PROFERIDO NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.09.004901-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: L. S. R., REPRESENTADA POR SUA GENITORA V. S. M.EXECUTADO: R. R. O.ADVOGADO DO EXEQUENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 71 EXARADA PELO OFICIALDE JUSTIÇA QUE DEIXOU DE INTIMAR O EXECUTADO E, PARA, NOPRAZO LEGAL, REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

COLATINA-ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

ANGELO SCHULTZ TEDESCOCHEFE DE SECRETARIA - ATO Nº 1677/08

PROVIMENTO 38/2005

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE COLATINA


JUIZ DE DIREITO: DR. JOCY ANTONIO ZANOTELLIANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: RENATO TREVIZANIANALISTA JUDICIÁRIO 02: ALBINO JOSÉ RODRIGUES

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS POR ESTALISTA:

ALESSANDER DA MOTA MENDESANA CLÁUDIA GHISOLFIANTONIO JOSÉ COELHOCELSO LUIZ MACHADO JUNIORDEVALDO RADAELI MAESTRIERICA BARBOZA VARGASFRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESHENRIQUE SOARES MACEDOJULIANA CARDOZO CITELLIKEZIA NICOLINIMARCOS GUARÇONI PIUMBININIVALDA ZANOTTIOLY EDUARDO DE OLIVEIRAPEDRO LOZER PACHECO JUNIORPERGENTINO DE VASCONCELLOSPONCIANO REGINALDO POLESIRODRIGO VIDAL DE FREITASRODRIGO BASSETTI TARDINSANDRO CÔGOSEBASTIÃO FERNANDO ASSISWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOWELLINGTON BONICENHAWELLINGTON BONICENHA

1- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): MARCOS GUARÇONI PIUMBININº PROCESSO: 014.05.012935-3 CÓD.: 332/99

AÇÃO: INVENTÁRIOPARTES: AMABILIA ROSA GUARÇONI PIUMBINI X NATAL PIUMBINIFINALIDADE: CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DO TEOR DAINFORMAÇÃO DE FLS. 634.

2- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): RODRIGO VIDAL DE FREITAS E/OUPEDRO LOZER PACHECO JUNIORNº PROCESSO: 014.10.005512-9 CÓD.: 4835/10AÇÃO: INVENTÁRIOPARTES: ADRIANA MARTINS DOS REIS X AILTON JOSÉ DOS REISFINALIDADE: CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DA PETIÇÃO DEFLS. 107, NO PRAZO LEGAL.

3- INTIMAÇÃO DO(A/S) DR(A/S): ERICA BARBOZA VARGASNº PROCESSO: 014.10.007796-6 CÓD.: 1482/56AÇÃO: ARROLAMENTOPARTES: VALÉRIA DUDA X DOMINGOS DUDAFINALIDADE: NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, PROCEDER OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REFERENTE AODESARQUIVAMENTO DO FEITO E DA EXPEDIÇÃO DE FORMAL DEPARTILHA CALCULADA ÀS FLS. 162, SOB PENA DEREARQUIVAMENTO DO PROCESSO.

4- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): OLY EDUARDO DE OLIVEIRANº PROCESSO: 014.07.008824-1 CÓD.: 3897/07AÇÃO: INVENTÁRIOPARTES: ROSA MARTHA BONATTO SOARES X FRANCISCO DIMASBONATTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARACIÊNCIA DO TEOR DA R. DESPACHO DE FLS. 152 ( CUJA ÍNTEGRA SEENCONTRA PUBLICADA NO SITE DO TJ/ES), QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DA INVENTARIANTE A PROCEDER O PAGAMENTO DOITCD NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA, SEM PREJUÍZO DAS DEMAIS PENALIDADESJURÍDICAS APLICÁVEIS AO CASO, BEM COMO INTIMOU PARAINFORMAR A ESTE JUÍZO O ENDEREÇO, ATUALIZADO, DO SR.REGINALDO DE OLIVEIRA.

5- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): DEVALDO RADAELI MAESTRINº PROCESSO: 014.05.009009-2 CÓD.: 3077/05AÇÃO: INVENTÁRIOPARTES: MARGARIDA FERREIRA LUCAS X JOÃO LUCASFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, FACE O ENCERRAMENTO DA SUSPENSÃO DE SEUPROCESSAMENTO, BEM COMO CIÊNCIA DA CÓPIA DO TERMO DETESTAMENTÁRIA DE FLS. 88.

6- INTIMAÇÃO DO(A/S) DR(A/S): NIVALDA ZANOTTINº PROCESSO: 014.10.011989-1 CÓD.: 5028/10AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPARTES: ANA MARIA DE SOUSA BARRETOFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, JUNTAR AOS AUTOS, OSREGISTROS CIVIS E/OU DOCUMENTOS PESSOAIS DOS HERDEIROSRELACIONADAS NA INICIAL, BEM COMO DO HABILITADO ÀS FLS.33, PARA CONFIRMAÇÃO DO PARENTESCO ENTRE O FALECIDO EAS PARTES.

7- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): WELLINGTON BONICENHANº PROCESSO: 014.11.000268-1 CÓD.: 5084/11AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPARTES: ANTONIO ANIBAL BONATTO E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARACIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 24(CUJO TEOR SEENCONTRA PUBLICADO NO SITE DO TJ/ES), QUE DETERMINA AAPRESENTAÇÃO DA SOLICITAÇÃO DE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁPARA LEVANTAMENTO DOS VALORES DOS SEGUROS, OUREQUEREREM O QUE ENTENDEREM NECESSÁRIO.

8- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): HENRIQUE SOARES MACEDONº PROCESSO: 014.10.007754-5 CÓD.: 4894/10AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPARTES: ANTONIO NADELSO ROSSIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARACIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 43,(CUJO DISPOSITIVOSE ENCONTRA PUBLICADO NO SITE DO TJ/ES), A QUAL JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM CONHECIMENTO DO MÉRITO, EMFACE DO PEDIDO DE FLS. 41.

9- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): WALLACE ANTONIO DONASCIMENTONº PROCESSO: 014.10.005617-6 CÓD.: 4836/10


AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPARTES: EDSON NONATO DE ARAUJOFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR ACERCADO OFÍCIO DO INSS DE FLS. 26, REQUERENDO O QUE ENTENDERNECESSÁRIO.

10- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): KEZIA NICOLINI E/OU SEBASTIÃOFERNANDO ASSISNº PROCESSO: 014.09.005477-7 CÓD.: 4545/09AÇÃO: REMOÇÃO DE CURADORPARTES: LUISMAR LAUVER E OUTRO X LAURINDA LAUVERFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARACOMPARECER(EM) NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO QUE SEREALIZARÁ NO DIA 09/02/2011 ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIA DESTA VARA.

11- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): PERGENTINO DE VASCONCELLOSE/OU SANDRO CÔGO; E CELSO LUIZ MACHADO JUNIORNº PROCESSO: 014.08.012126-3 CÓD.: 4350/08AÇÃO: SONEGADOSPARTES: JOÃO EDENIR GIURIZATTO E OUTROS X ARLINDA MARIAROSSI GIURIZATTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARACIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 317/318(CUJO TEOR SEENCONTRA NO SITE DO TJ/ES), E, EM ESPECIAL, AOS ADVOGADOSDA REQUERIDA, DO DEFERIMENTO DO PLEITO REFERENTE ÀPRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL E PROVA PERICIAL A SERFEITA NAS TERRAS, OBJETOS DO INVENTÁRIO, BEM COMO NADOCUMENTAÇÃO QUE COMPROVA AS TRANSAÇÕES EFETIVADASE QUE CONSTAM NA PARTILHA DO INVENTÁRIO,DETERMINANDO QUE ESPECIFIQUE EM 10(DEZ) DIAS QUAL OOBJETO DAS PERÍCIAS PRETENDIDAS, DEVIDAMENTEDELIMITADAS.

12- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): PONCIANO REGINALDO POLESI,ALESSANDER DA MOTA MENDES E RODRIGO BASSETTITARDINNº PROCESSO: 014.05.010056-0 CÓD.: 1434/02AÇÃO: INVENTARIOPARTES: MARIANA FLEGLER MASSARIOL X MESSIAS MASSARIOLFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARA,NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAREM ACERCA DAS PETIÇÕES DEFLS. 1411/1413, 1438/1439 E 1442.

13- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESE JULIANA CARDOSO CITELLINº PROCESSO: 014.09.009113-4 CÓD.: 4645/09AÇÃO: REMOÇÃO DE INVENTARIANTEPARTES: CEZARIO HUNGARO X KELLY CRISTINA MARQUESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARACIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 184, CUJO TEOR ORASE TRANSCREVE: “NÃO HAVENDO NO BOJO DO AGRAVOQUALQUER PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, E NÃO HAVENDONOS AUTOS QUALQUER INFORMAÇÃO ACERCA DA CONCESSÃODOS MESMOS, MANTENHO, POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS ADECISÃO DE FLS. 170/171.(...)”. INTIME-SE AINDA O DR. FRANCISCODE SOUZA RODRIGUES, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO EPRESTAR O COMPROMISSO DE INVENTARIANTE.

14- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S):WELLINGTON BONICENHANº PROCESSO: 014.10.012286-1 CÓD.: 5036/10AÇÃO: INTERDIÇÃOPARTES: TEREZINHA MARTINS DE SOUZA X DEOLINDO DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DOINTERDITANDO QUE SE REALIZARÁ NO DIA 02/02/2011 ÀS 14:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTA VARA.

15- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): ANA CLÁUDIA GHISOLFINº PROCESSO: 014.10.011591-5 CÓD.: 5016/10AÇÃO: TESTAMENTOPARTES: ALDIR JOSÉ FRASSIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE LEITURA DE TESTAMENTO QUESE REALIZARÁ NO DIA 27/01/2011 ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIA DESTA VARA.

16- INTIMAÇÃO DO(S) DR(S): ANTÔNIO JOSÉ COELHONº PROCESSO: 014.10.013148-2 CÓD.: 5072/10AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPARTES: SANDRA LOMBA DE OLIVEIRA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO(S) DOUTO(S) ADVOGADO(S) PARANO PRAZO LEGAL, JUSTIFICAR O MOTIVO DO REQUERIMENTO DOPRESENTE ALVARÁ JUDICIAL EM COLATINA, SE PELO ÓBITO AFALECIDA MORAVA EM JACARAÍPE.

COLATINA, 19 DE JANEIRO DE 2010.

ANA MARCIA ELESBON GOUVEAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

MATRÍCULA 205.511-65

-**********-

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

COMARCA DE COLATINA

COLATINA-ES, 07 DE JANEIRO DE 2010


JUIZ DE DIREITO: DR. GETTER LOPES DE FARIA JUNIORANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: RANIERI MILLIANALISTAS JUDICIÁRIOS 02: ADRIANO GUIO LUIZ CLAUDIO WOELFFEL NAUMANN

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

ANTONIO AUGUSTO BONA ALVESANTONIO JOSÉ COELHOANTONIO VALDEMIR PEREIRA COUTINHOFRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESMARIA DA PENHA DELFINOMARIANA MARTINS BARROSRITA ELIETE CAMPOSTRINI TARDINSABRINA BORNACKI SALIM MURTATHIAGO GOBBI SIQUEIRA

PN 014.10.013243-1.MANDADO DE SEGURANÇA.IMPTE.: JDI SERVIÇOS TÉCNICOS E INDUSTRIAIS LTDA. EPP.IMPDO.: DIRETOR DE ADMINISTRAÇÃO E FINANÇAS DO SANEAR –SERVIÇO COLATINENSE DE MEIO AMBIENTE E SANEAMENTOAMBIENTAL.FINS: INTIMAR AO DR. ANTONIO AUGUSTO BONA ALVESDADECISÃO DE FLS. 170/171, QUE INDEFIRIU A LIMINAR.

PN 014.09.002943-1REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQTE.: REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.REQDO: O MUNICÍPÍO DE COLATINAFINS: INTIMAR AOS DRª SABRINA BORNACKI SALIM MURTA E DR.THIAGO GOBBI SIQUEIRANO PRAZO LEGAL, CONTRA-ARRAZOARO RECURSO APRESENTADO.

PN 014.10.011285-4.DESAPROPRIAÇÃO.REQTE.: FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUES.REQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA.FINS: INTIMAR AO DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESDO R.DESPACHO DE FLS. 31, QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃOPOR SESSENTA (60) DIAS, E ADVERTINDO-O DE QUE PASSADO OPRAZO SEM MANIFESTAÇÃO, O PROCESSO SERÁ EXTINTO.

PN 014.10.009296-5.EMBARGOS À EXECUÇÃO.REQTE.: MUNICÍPIO DE COLATINA.REQDO.: SILVIA HELENA DE ALMEIDA E MARIA DA PENHADELFNO.FINS: INTIMAR A DRª MARIA DA PENHA DELFINOR. SENTENÇADE FLS. 33, QUE JULGOU PROCEDENTES OS EMBARGOS,DECLARANDO ENCERRADA A FASE DE CONHECIMENTO, COMBASE NO ARTIGO 269, INCISO II DO CPC.

PN 014.05.006271-1.AÇÃO POPULAR.REQTE.: LUCAS CALIARI MARGOTTO E OUTROS.REQDO: MUNICÍPIO DE COLATINA.FINS: INTIMAR A DRª RITA ELIETE CAMPOSTRINI TARDIN R.SENTENÇA DE FLS. 391, QUE HOMOLOGOU O ACORDO EDECLAROU ENCERRADA A EXECUÇÃO.


PN 014.05.000077-8.EXECUÇÃO FISCAL.REQTE.: MUNICÍPIO DE COLATINA.REQDO.: LOCATELLI CONSTRUTORA E INCORPORAÇÃO LTDA..FINS: INTIMAR A DRª MARIANA MARTINS BARROSR. SENTENÇADE FLS. 161, QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM BASENO ARTIGO 794, I, DO CPC.

PN 014.10.011677-2.CAUTELAR.REQTE.: MARIA DA PENHA SILVA COELHO.REQDO.: SANEAR – SERVIÇO COLATINENSE DE MEIO AMBIENTE ESANEAMENTO AMBIENTAL.FINS: INTIMAR AO DR. ANTONIO JOSÉ COELHOPARA NO PRAZODE DEZ (10) DIAS SE MANIFESTAR SOBRE A RESPOSTA EDOCUMENTOS JUNTADOS.

PN 014.09.007091-4.ORDINÁRIA DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.REQTE.: OLIVEIRA E CORRA LTDA. ME – FARMACIA UNIÃO.REQDO.: SANEAR – SERVIÇO COLATINENSE DE MEIO AMBIENTE ESANEAMENTO AMBIENTAL.FINS: INTIMAR AO DR. ANTONIO VALDEMIR PEREIRACOUTINHOPARA NO PRAZO LEGAL, CONTRA-ARRAZOAR ORECURSO APRESENTADO.

LUCIANE NICCHIO GALON DE ALMEIDACHEFE DE SECRETARIA EM SUBSTITUIÇÃO

AO ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL.ATO Nº 1636/2009

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO PRIMEIRA VARA CÍVEL DE


JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROBSON SARTÓRIO CAVALINIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA AUDIÊNCIA Nº 02/11

01- PROCESSO Nº 021.100.044.912 ( ORDINÁRIA )REQUERENTE (S): REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.REQUERIDO (S): NEWTON CARLOS GARCIAADVOGADO (S): DR. THIAGO GOBBI SERQUEIRA E DR. JOÃOAPRÍGIO MENEZESINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 01/03/2011 ÀS 13:00HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

02- PROCESSO Nº 021.100.006.325 ( ORDINÁRIA )REQUERENTE (S): HAMILTON LIRA COUTINHOREQUERIDO (S): BANCO REAL S/A E OUTROADVOGADO (S): DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHO, DR. TIAGOLANNA DOBAL E DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHOINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 01/03/2011 ÀS 14:30HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

03- PROCESSO Nº 021.090.098.845 ( ORDINÁRIA )REQUERENTE (S): JUNIWER CONSTRUÇÕES LTDA.REQUERIDO (S): CONSTRUTORA ROMA LTDA.ADVOGADO (S): DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHO E DR. LUIZRENATO GASTIN DOS SANTOS INTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 01/03/2011 ÀS 14:00

HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

04- PROCESSO Nº 021.100.049.028 ( ORDINÁRIA )REQUERENTE (S): GRISOFT SISTEMAS DIGITAIS DE SEGURANÇALTDA.REQUERIDO (S): GOTARDO COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO (S): DR. ANDERSON GONÇALVES LOUREIRO E DR.ORLANDO BERGAMINIINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 01/03/2011 ÀS 13:30HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

05- PROCESSO Nº 021.100.133.848 ( REITEGRATÓRIA)REQUERENTE (S): FRANCE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕESLTDA. MEREQUERIDO (S): REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.ADVOGADO (S): DR. JOSÉ ARCISO FIOROT E ALEXANDREBUZATO FIOROTINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 274 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DE POSSE,QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 01/03/2011 ÀS 15:00 HORAS, NESTECARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITOALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGOCENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

06- PROCESSO Nº 021.090.067.980 ( REINTEGRATÓRIA)REQUERENTE (S): DALIETE LIRAREQUERIDO (S): VANIA FERREIRAADVOGADO (S): DR. JOSÉ CARLOS GOMESINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA02/03/2011 ÀS 14:30 HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARACÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRASIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES, BEM COMO PARA NO PRAZO DE 15DIAS APRESENTAR O RESPECTIVO ROL DE TESTEMUNHAS.

07- PROCESSO Nº 021.100.004.346 ( COBRANÇA)REQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO KARLAREQUERIDO (S): ALESSANDRA ALVES SILVINOADVOGADO (S): DR. GILBERTO BARROS DE BRITO E DR.MIGUEL DE AGUIARINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 15/03/2011 ÀS14:00 HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

08- PROCESSO Nº 021.100.081.765 ( INDENIZATÓRIA )REQUERENTE (S): JACKSON DOS SANTOS MARTILIANOREQUERIDO (S): ALVORADA SUL AMERICA DE TURISMO ASATURLTDA.ADVOGADO (S): DR. HERON LOPES FERREIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 15 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 03/03/2011 ÀS 14:30 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

09- PROCESSO Nº 021.100.029.400 ( ORDINÁRIA )REQUERENTE (S): MARX FERREIRA DE CARVALHOREQUERIDO (S): MARCELO LADEIRA DOS SANTOSADVOGADO (S): DR. ANDREI DA COSTA CYRIANOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 17/03/2011 ÀS 15:30 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

10- PROCESSO Nº 021.080.056.639 ( USUCAPIÃO )REQUERENTE (S): MARLY EMÍLIA ZON BARBOSA E OUTRO


REQUERIDO (S): CASA LINDA CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA.ADVOGADO (S): DR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA02/03/2011 ÀS 13:00 HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARACÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRASIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES, PARA NO PRAZO DE 10 DIASAPRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHA, BEM COMO PARA CIÊNCIAE MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEOR NEGATIVO DOS “AR’S DEFLS. 117/118 NO PRAZO DE LEI.

11- PROCESSO Nº 021.100.071.386 ( REPARAÇÃO DE DANOS)REQUERENTE (S): JORGE CAMPOS BEZERRA E OUTROREQUERIDO (S): DAFRA MOTOS- DAFRA DA AMAZÔNIA INDÚSTRIAE OMÉRCIO DE MOTOCICLETAS LTDA. ADVOGADO (S): DRª LÍLIAN GLÁUCIA HERCHANIINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 69 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 17/03/2011 ÀS 14:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES, BEM COMO PARACIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEOR NEGATIVO DOS“AR’S” DE FLS. 71/73 NO PRAZO DE LEI.

12- PROCESSO Nº 021.100.078.670 ( INDENIZATÓRIA )REQUERENTE (S): MARIALICE CORDEIRO OTEROREQUERIDO (S): VIVO S.AADVOGADO (S): DRª CAMILA MARIA DIAS PAGUNGINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 26 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO QUE SERÁREALIZADA NO DIA 03/03/2011 ÀS 13:30 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES, BEM COMO, PARACIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEOR NEGATIVO DO“AR” DE FLS. 28, NO PRAZO DE LEI.

13- PROCESSO Nº 021.100.061.098 ( ORDINÁRIA)REQUERENTE (S): TIAGO DE PAULA SANTOSREQUERIDO (S): INSTITUTO SOCIAL DE PETROLEO E GAS EOUTROSADVOGADO (S): DR. PHELIPE DE MONCLAYR POLETECALAZANS SALIMINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 15/03/2011 ÀS15:00 HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES, BEM COMO PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃOQUANTO AO TEOR NEGATIVO DOS “AR’S” DE FLS. 21/24 NO PRAZODE LEI.

14- PROCESSO Nº 021.090.081.478 ( DECLARATÓRIA )REQUERENTE (S): FERNANDO CAMPELLO VILELLAREQUERIDO (S): LAURO DIAS DA SILVAADVOGADO (S): DR. CELSO LUIZ ROSA E DR. JOSÉ LAURO DIASBARBOSA INTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAQUE SERÁ REALIZADA NO DIA 22/03/2011 ÀS 15:30 HORAS, NESTECARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITOALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGOCENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

15- PROCESSO Nº 021.100.028.246 ( COBRANÇA)REQUERENTE (S): ROBERSON LUBIN LEITE BOTECHIAREQUERIDO (S): LITORAL VIAGENS E TURISMO LTDA.ADVOGADO (S): DR. AMAURY E. ROCCO RAMOS E DR. PAULOROBERTO DE PAULA GOMESINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 22/03/2011 ÀS 13:30HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

16- PROCESSO Nº 021.090.067.956 (INDENIZATÓRIA )REQUERENTE (S): JOÃO ANTONIO LIMAREQUERIDO (S): LUIZ CARLOS DELAZARE E OUTRO

ADVOGADO (S): DR. JOSÉ LAURO DIAS BARBOSA, DR. GILBERTOSIMÕES PASSOS E DR. THIAGO GOBBI SERQUEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 22/03/2011 ÀS 15:30HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

17- PROCESSO Nº 021.100.027.024 ( RESSARCIMENTO DE DANOS)REQUERENTE (S): CARLOS EDUARDO CLOSELREQUERIDO (S): RECREIO VITÓRIA VEICULOS LTDA.ADVOGADO (S): DR. ANDREI COSTA CYPRIANO E DRª DYNAHOFFMANN ASSI GUERRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 22/03/2011 ÀS 15:00HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

18- PROCESSO Nº 021.100.077.664 (INDENIZATÓRIA)REQUERENTE (S): ALESSANDRA ALVARENGA BOLZAN VARGASMARTINS REQUERIDO (S): NOVAMAX ESTACIONAMENTOS LTDA.ADVOGADO (S): DRª JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 40 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 03/03/2011 ÀS 14:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

19- PROCESSO Nº 021.100.029.012 ( BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE (S): MARIA JOSE RIBEIRO QUEIROZ DE MENEZES EOUTROSREQUERIDO (S): GILBERTO BARROS DE BRITOADVOGADO (S): DR. EROS DAVID TORRES DE MENEZES E DRªCÉLIA MONTENEGROINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 22/03/2011 ÀS 14:30HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

20- PROCESSO Nº 021.100.100.516 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): ADÃO EVANGELISTA LUCIANOREQUERIDO (S): LIDER SEGUROS S/A E OUTROADVOGADO (S): DRª LÍLIAN GLÁUCIA HERCHANIINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO “AR” DE FLS. 46 NO PRAZO DE LEI.

21- PROCESSO Nº 021.100.129.663 (ANULATÓRIA)REQUERENTE (S): ANA LETÍCIA DIAS MELILOREQUERIDO (S): IMBRAPAR SUL PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS S/A -IMBRA E OUTROADVOGADO (S): DR. MALCON ROBERT CECILIOTTI GONÇALVESINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO “AR” DE FLS. 56 NO PRAZO DE LEI.

22- PROCESSO Nº 021.100.051.081 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): RELA EMPEENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.REQUERIDO (S): RENATO SOARES DE OLIVEIRAADVOGADO (S): DR. THIAGO GOBBI SERQUEIRA E DR. JOACIRSOUZA VIANAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 95 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 22/03/2011 ÀS 14:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

23- PROCESSO Nº 021.100.069.166 (OBRIGAÇÃO DE FAZER)REQUERENTE (S): JOSÉ CARLOS FERNANDESREQUERIDO (S): SILVÉRIO QUINTÃO GALLAADVOGADO (S): DRª LÍLIAN GLÁUCIA HERCHANI INTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO “AR” DE FLS. 50 NO PRAZO DE LEI.

24- PROCESSO Nº 021.100.063.466 ( COBRANÇA)


REQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTROCOMERCIAL PRAIA CENTERREQUERIDO (S): MARLI KUSTER DE ASSISADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAIS INTIME-SE PARA RETIRADA DA CARTA PRECATÓRIA NO PRAZO DELEI.

25- PROCESSO Nº 021.100.030.440 ( COBRANÇA )REQUERENTE (S): CONDOMINIO PRAIA DA MARUJAREQUERIDO (S): CELSO RICARDO MACIEL DA SILVAADVOGADO (S): DRª EDIANE BLUNCK REZENDE GOMESINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO MANDADO DE FLS. 24 NO PRAZO DE LEI.

26- PROCESSO Nº 021.100.018.684 ( DESPEJO)REQUERENTE (S): AUGUSTO PASTOREREQUERIDO (S): ROSANGELA GONÇALVES DE ARAUJOADVOGADO (S): DR. JOSE LAURO LIRA BARBOSA JUNIOR E DR.FAUSTO ANTÔNIO POSSATO ALMEIDAINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 07/04/2011 ÀS 15:00HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

27- PROCESSO Nº 021.100.076.237 ( ORDINÁRIA)REQUERENTE (S): MARILIA VIANA CAMPOS DA SILVAREQUERIDO (S): UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOADVOGADO (S): DRª JORGINA ILDA DEL PUPO E DRªELISSANDRA DONDONIINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 07/04/2011 ÀS 13:30HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DEGUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N,AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA,GUARAPARI/ES.

28- PROCESSO Nº 021.100.113.659 ( COBRANÇA )REQUERENTE (S): JOÃO DE ALMEIDA DE JESUSREQUERIDO (S): BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO (S): DR. FELIPE SILVA LOUREIROINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 23 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 12/04/2011 ÀS 13:30 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

29- PROCESSO Nº 021.100.120.126 (COBRANÇA )REQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO MERCEDES SERRATREQUERIDO (S): GALENO MARCOS RODRIGUES COELHOADVOGADO (S): DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 15 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 12/04/2011 ÀS 13:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

30- PROCESSO Nº 021.100.102.322 ( ORDINÁRIA)REQUERENTE (S): IRACEMA CORREA SIMÕESREQUERIDO (S): VALDICIO DE OLIVEIRA E OUTROSADVOGADO (S): DRª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 05/04/2011 ÀS 14:30 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

31- PROCESSO Nº 021.090.094.232 ( REINTEGRATÓRIA )REQUERENTE (S): ESPÓLIO DE ACACIO ONÇALVES E OUTROSREQUERIDO (S): ALCINO PORTOADVOGADO (S): DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIOR E DR.SAULO DE PAULA CUNHA JÚNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 23 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA,QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 05/04/2011 ÀS 15:30 HORAS, NESTECARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO

ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGOCENTRO DE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

32- PROCESSO Nº 021.100.050.471 ( INTERDITO PROIBITÓRIO)REQUERENTE (S): LUCIANO RODRIGUES GUIMARÃESREQUERIDO (S): RESTAURANTE BUFALLO GRILL E OUTROADVOGADO (S): DR. LEONARDO RANGEL GOBETTE, DR. JOSÉCARLOS ROSESTOLATO REZENDE E DR. THIAGO GOBBISERQUEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 191 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 07/04/2011 ÀS 13:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

33- PROCESSO Nº 021.100.096.466 ( COBRANÇA )REQUERENTE (S): TRANSCAUS LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDO (S): ARATEC MNUTENÇÃO E INSTALAÇÕES LTDA.ADVOGADO (S): DRª RACHEL PERIM PIMENTAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 91 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 12/04/2011 ÀS 14:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª RENATA SOARES WALDER DEMELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 03/2011


PROCESSO Nº 021. 090.034.824- ANULATÓRIAREQUERENTE (S): MARIA DA PENHA ALMEIDA CARVALHO MEREQUERIDO (S): SUPREMA FACTORING FOM MERCANTIL LTDA. EOUTROADVOGADO (S): DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA CITATÓRIA DE FLS. 81 E MANIFESTAÇÃO, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021.070.055.930- EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE (S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO (S): PAPELARIA RIO GUARAPARI LTDA. E OUTROSADVOGADO (S): DR. VALMIR SOUZA TRINDADEINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃODO FEITO, BEM COMO, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021. 080.076.769- MONITÓRIAREQUERENTE (S): COLÉGIO SALESIANO NOSSA SENHORA DAVITÓRIAREQUERIDO (S): KELLY CRISTIANE DE JESUS SANTOSADVOGADO (S): DRª VANESSA VINCENZI DE MELO BATISTAINTIME-SE PARA, DIANTE DO RETORNO DA CARTA PRECATÓRIAPOR FALTADE PAGAMENTO DE CUSTAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE QUARENTA E OITOHORAS (§ 1º DO ART. 267 DO CPC), SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

PROCESSO Nº 021. 970.106.866- EXECUÇÃOREQUERENTE (S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO (S): ROBERT SECCHIN FILHOADVOGADO (S): DR. VALMIR SOUZA TRINDADEINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃODO FEITO, BEM COMO, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


PROCESSO Nº 021. 100.079.421- REINTEGRATÓRIAREQUERENTE (S): BANCO ITAÚLEASING ARRENDAMENTOMERCANTIL S/AREQUERIDO (S): ROBERTO WILDBERG FILHOADVOGADO (S): DR. NELSON PASCHOALOTTOINTIME-SE PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 080.057.769- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO DAYCOVAL S/A REQUERIDO (S): LUCIANO INÁCIOADVOGADO (S): DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃODO FEITO, BEM COMO, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021.030.035.802- MONITÓRIA REQUERENTE (S): DISTRIBUIDORA JARÃO LTDA.REQUERIDO (S): A.M.O. CARVALHO BEBIDAS - MEADVOGADO (S): DR. NEY EDUARDO SIMÕESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA DE PENHORA, SEM CUMPRIMENTO, EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 070.010.174- COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO COSTA DO SOLREQUERIDO (S): DEMOSTHENES DE CARVALHO E OUTROADVOGADO (S): DR. HELTON FRANCIS MARETTOINTIME-SE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR O CPF DOEXECUTADO.

PROCESSO Nº 021. 100.100.067.814- INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): JOSÉ ALUISIO FERREIRAREQUERIDO (S): BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO (S): DRª IVINY DO CARMO H. PAULAINTIME-SE PARA DIZER O QUE PRETENDE COM O PETITÓRIO DEFLS. 37, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021.090.086.832- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE (S): REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.REQUERIDO (S): SABRINA XAVIER FURLAN E OUTROADVOGADO (S): DR. THIAGO GOBBI SERQUEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 96 VERSO, BEM COMO, PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.000.856- ANULATÓRIAREQUERENTE (S): VANDERLÉIA SOFIATTI RODRIGUES E OUTROSREQUERIDO (S): MILTON NUNES ROSA E OUTROSADVOGADO (S): DRª SILVANA SILVA DE SOUZA E DR. VINICIUSJOSÉ LOPES COUTINHOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR(ART. 331 DO CPC) PARA O DIA 07/04/2011, ÁS 14:30HORAS, BEM COMO, INTIME-SE DRª SILVA SILVA DE SOUZACOMPROVAR A MAIORIDADE DE CAROLINE E LORENY ATRAVÉSDE CERTIDÃO DE NASCIMENTO OU OUTRO DOCUMENTO HÁBIL.,NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 090.031.606- COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO PRAIA DO MORROFLAT SERVICEREQUERIDO (S): ILIDIO GASPARADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAISINTIME-SE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE QUARENTA E OITO HORAS (§ 1º DO ART. 267 DO CPC).

PROCESSO Nº 021. 080.067.917- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): ESCOLA DE 1º E 2º GRAUS SOL NASCENTE LTDA..REQUERIDO (S): CLÁUDIA VERÔNICA FRANCISCA DIASADVOGADO (S): DR. ORLANDO BERGAMINI JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃODO FEITO, BEM COMO, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021. 090.038.429- MONITÓRIAREQUERENTE (S): BANCO HSBC BANK BRASILS/AREQUERIDO (S): OBSERV ROUPAS E ACESSÓRIOS LTDA-ME EOUTROSADVOGADO (S): DR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTA E DR.THIAGO GOBBI SERQUEIRA

INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA DE FLS. 146, E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DELEI..

PROCESSO Nº 021. 970.122.426- USUCAPIÃOREQUERENTE (S): JOSÉ CARLOS CANTARELA E OUTROADVOGADO (S): DR. ROBERTO SIMÕESINTIME-SE PARA PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AOOFÍCIO DO CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DE FLS.295/296.

PROCESSO Nº 021. 100.059.845- ORDINÁRIAREQUERENTE (S): PEDRO LUCIANO BALBI DE QUEIROZ E OUTROREQUERIDO (S): BANCO FIAT S/A E OUTROSADVOGADO (S): DR. ÁLVARO AUGUSTO LAUFF MACHADO E DR.EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA, NO PRAZO DE LEI, DO INTEIRO TEORDA DECISÃO DE FLS. 532, QUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DOSATOS CONSTRITIVOS EM DESFAVOR DOS AUTORES, BEM COMO,INTIME-SE O DR. ÁLVARO AUGUSTO LAUFF MACHADO PARACIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEOR NEGATIVO DOS“AR’S” DE FLS. 501,504/506, E MAINESTAÇÃO, NO PRAZO DE E

PROCESSO Nº 021. 090.022.662- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO (S): EDUARDO LYRIO PASSOSADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA, NO PRAZO DE QUARENTA E OITO HORAS DIZERO QUE PRETENDE COM O PETITÓRIO DE FLS. 101, UMA VEZ QUE OFEITO ENCONTRA-SE SENTENCIADO.

PROCESSO Nº 021. 090.080.918- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO (S): RENATO LUIZ MOREIRA DOS SANTOSADVOGADO (S): DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOSSANTOSINTIME-SE PARA PROCEDER A RETIRADA DA CARTA PRE4CATÓRIADE FLS. 43/44, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 060.126.030- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOSDO BANCO DO BRASILREQUERIDO (S): EDISON MOREIRA LOUZADA E OUTROADVOGADO (S): DR. PAULO FERNANDO PAZ ALARCONINTIME-SE PARA PROCEDER, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, NO VALOR DE R$ 1.169,40(UM MIL CENTO E SESSENTA E NOVE REAIS E QUARENTACENTAVOS.)

PROCESSO Nº 021. 990.206.662- EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE (S): JEAN CHAMOUNREQUERIDO (S): NELSON RODRIGUES SIMÕES E NILZA RABEWLOSIMÕESADVOGADO (S): DR. JEDSON MARCHESI MAIOLIINTIME-SE PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO A IMPUGNAÇÃO DEFLS. 374/377, E MANIFESTAÇÃO, EM 15 (QUINZE) DIAS.

PROCESSO Nº 021.9701.118.416- CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE (S): JOSÉ MARIA DE ALMEIDA E S/MREQUERIDO (S): SOCIAL CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA..ADVOGADO (S): DR. ORLANDO BERGAMINI, DR. JOSÉ LAUROLIRA BARBOSA E DRª JULIANNA SANTIAGO DE ANDRADEINTIME-SE PARA MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ)DIAS, QUANTO AO PETITÓRIO E DOCUMENTOS DE FLS. 400/405.

PROCESSO Nº 021. 100.106.430- REINTEGRATÓRIAREQUERENTE (S): ESPÓLIO DE MARIA DE LOURDES DUPERRONMADEIRA MALIBEUREQUERIDO (S): CLAUDIOMIR JOSE MOZER E OUTRO9ADVOGADO (S): DR. RONALDO DO CARMO MAGALHÃESINTIME-SE PARA EMENDAR A INICIAL, JUNTANDO AOS AUTOS OTERMO DE INVENTARIANTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 021. 100.054.770- USUCAPIÃOREQUERENTE (S): RENATO SOUZA SOARESREQUERIDO (S): ESTE JUÍZOADVOGADO (S): DRª ELAINY CÁSSIA DE MOURA


INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DECITAÇÃO DE CONFRONTANTE DE FLS. 46 E MANIFESTAÇÃO, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 080.085.372- DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): DALMO PIRES LAGE E OUTROREQUERIDO (S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO CINCO ESTRELAS EOUTROADVOGADO (S): DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORINTIME-SE PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EREGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO DO CONDOMÍNIONOPRAZO DE 10 (DEZ0 DIAS.

PROCESSO Nº 021. 100.092.242- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOSDO BANCO DO BRASIL REQUERIDO (S): SANDRA MARIA FREESZ PINTO E OUTROADVOGADO (S): DR. JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOSINTIME-SE PARA PROCEDER A RETIRADA DA CARTA PRECATÓRIADE FLS. 79, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 070.007.790- EXECUÇÃO JUDICIALREQUERENTE (S): DISMAGUA COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA.REQUERIDO (S): HOTEL LAVINIA LTDA. MEADVOGADO (S): DR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELARECEITA FEDERAL QUE ENCONTRAM-SE NA CONTRA CAPA DOSAUTOS, E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.059.142- EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE (S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO (S): PRAIA LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA. ME EOUTROADVOGADO (S): DRª CAROLINA MEDRADO P. BARBOSAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR PARCIALMENTE NEGATIVODOS MANDADOS DE FLS. 30/33, QUE PROCEDERAM A CITAÇÃO,MAS DEIXARAM DE PROCEDER A PENHORA DOS BENS, POR NÃOENCONTRAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, E MANIFESTAÇÃO, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.010.673- INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): EURICE MACIEL DOS SANTOSREQUERIDO (S): VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AADVOGADO (S): DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRAINTIME-SE PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 090.082.708- DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): GERSON SUBTIL DAS NEVESREQUERIDO (S): BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO (S): DR. JOACIR SOUZA VIANA E DRª ROSANE ARENAMUNIZINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO RESPOSTA E DOCUMENTOSQUE O ACOMPANHAM ORIGINÁRIOS DO DETRAN/ES, EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS, BEM COMO,INTIME-SE O DR. JOACIR SOUZA VIANA PARA CONHECIMENTODO TEOR DO PETITÓRIO E DOCUMENTOS DE FLS. 64/67.

PROCESSO Nº 021. 100.003.884- REINTEGRATÓRIAREQUERENTE (S): BANCO ITAÚCARD S/AREQUERIDO (S): KÁTIA ALVES ROSAADVOGADO (S): DR. NELSON PASCHOALOTTOINTIME-SE PARA DIZER, NO PRAZO DE LEI, O QUE PRETENDECOM O PETRITÓRIO DE FLS. 39, UMA VEZ QUE O FEITOENCONTRA-SE SENTENCIADO ÀS FLS. 35/36.

PROCESSO Nº 021. 100.072.665- CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE (S): BANCO FINASA REQUERIDO (S): ANTÔNIO MARCOS RODRIGUESADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, APRESENTARCONTRAFÉ.

PROCESSO Nº 021. 100.085.196- CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE (S): BANCI FINASA S/AREQUERIDO (S): PAULO QUEIROS BASTOADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, APRESENTARCONTRAFÉ.

PROCESSO Nº 021. 100.125.133- IMPUGNAÇÃO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIAREQUERENTE (S): SONIA MARIA MACHADO CUNHAREQUERIDO (S): PANORAMA CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA..ADVOGADO (S): DRª KAREN WERB E DR. VALMIR FERREIRABARBOSAINTIME-SE DRª KAREN WERB PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTODO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, BEM COMO,INTIME-SE O DR. VALMIR FERREIRA BARBOSA PARAMANIFESTAÇÃO QUANTO À IMPUGNAÇÃO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, NO PRAZO DO ART. 261, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.129.630- REINTEGRATÓRIA REQUERENTE (S): BANCO SAFRA S/AREQUERIDO (S): ALVARO CELSO AVANZA FRANCAADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ADEQUAR O VALORDA CAUSA À PLANILHA APRESENTADA ÀS FLS. 17/18, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 021. 100.084.272- EXCEÇÃO DE INCOPETÊNCIAREQUERENTE (S): STAN FUNDAÇÕES E CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA.REQUERIDO (S): FORTES MARES CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDA..ADVOGADO (S): DR. ALEX F. DE LIMA CABRALINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021. 100.076.807- EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE (S): ROSÂNGELA DA SILVA NICCHIOREQUERIDO (S): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO (S): DR. HELTON FRANCIS MARETTOINTIME-SE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR AINICIAL NOS TERMOS DO ART. 736 DO CPC, COM CÓPIAS DOSSEGUINTES DOCUMENTOS: TÍTULO EXECUTIVO, PETIÇÃO INICIALDA AÇÃO DE EXECUÇÃO, PROCURAÇÕES DOS ADVOGADOS DOEXEQUENTE, AUTO DE CITAÇÃO E SUA JUNTADA AOS AUTOS.

PROCESSO Nº 021. 100.076.831- EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE (S): CASA LUZ DECORAÇÕES LTDA. MEREQUERIDO (S): BANCO BRADESCO S/AADVOGADO (S): DR. JOADIR VIEIRAINTIME-SE PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIALNOS TERMOS DO ART. 736 DO CPC, COM CÓPIAS DOS SEGUINTESDOCUMENTOS: TÍTULO EXECUTIVO, PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃODE EXECUÇÃO, PROCURAÇÕES DOS ADVOGADOS DOEXEQUENTE, AUTO DE CITAÇÃO E SUA JUNTADA AOS AUTOS.

PROCESSO Nº 021. 100.059.209- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO (S): CASA LUZ DECORAÇÕES LTDA. ME E OUTRO

ADVOGADO (S): DRª CAROLINA MEDRADO P. BARBOSAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR PARCIALMENTE NEGATIVODO MANDADO DE FLS. 73, QUE CITOU A EXECUTADA, MASDEIXOU DE PROCEDER A PENHORA., E MANIFESTAÇÃO, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.125.117- DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): HÉLIO LESSA MESQUITA JUNIORREQUERIDO (S): GINA MARIA DE PAULAADVOGADO (S): DR. GILBERTO SIMÕES PASSOSINTIME-SE PARA APRESENTAR DECLARAÇÃO QUE COMPROVE SUAHIPOSSUFICIÊNCIA NA FORMA DO ART. 4º DA LEI 1060/50, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 021. 080.005.412- PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE (S): GRANSHOW GRAN MARMORES LTDA. MEREQUERIDO (S): BANCO ITAU S/AADVOGADO (S): DR. JORGE MOREIRA DE ALMEIDAINTIME-SE PARA MANIFESTAÇÃO, QUANTO AO VALORLEVANTADO, EM DEZ DIAS, VALENDO O SILÊNCIO COMOCONCORDÂNCIA.

PROCESSO Nº 021. 100.048.384- DEMOLITÓRIAREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO SALINASREQUERIDO (S): HARRY CONRADO SHULERADVOGADO (S): DR. JEDSON MARCHESI MAIOLIINTIME-SE PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.


PROCESSO Nº 021. 090.040.029- COBRANÇAREQUERENTE (S): VILMA STEIM SANTOSREQUERIDO (S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO (S): DRª SILVANA SILVA DE SOUZAINTIME-SE PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 060.048.317- CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE (S): MARCOS ROGÉRIO CORRA E OUTROREQUERIDO (S): BRAULIO BODART NETOADVOGADO (S): DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHO INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃODO FEITO, BEM COMO, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021.080.070.762- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO (S): ROGÉRIO DE SOUZAADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO ACERTIDÃO DE FLS. 100, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021. 080.075.811- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): FRACISCO DE ASSSIS ASSIREQUERIDO (S): KIRIOS RIBEIRO DA SILVAADVOGADO (S): DR. ANDREI COSTA CYPRIANOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DEFLS. 100, BEM COMO, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021.100.090.782- CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE (S): ROSA MARIA GOMESREQUERIDO (S): DIBENS LEASING S/AADVOGADO (S): DRª SILVIANGELA VENTORIM DE OLIVEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, BEM COMO,PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, APRESENTAR CÓPIA INTEGRAL DO CONTRATO DE FLS. 44,SOB PENA DE INDEFERIMENTO LIMINAR DA EXORDIAL.

PROCESSO Nº 021. 100.077.391- USUCAPIÃOREQUERENTE (S): NATANAEL PEREIRA DE SOUZAADVOGADO (S): DR. ALEX F. DE LIMA CABRALINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DASCORRESPONDÊNCIAS CITATÓRIAS DE FLS. 26 E 31, EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021.100.066.501- BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE (S): BV FINANCEIRA S A CFIREQUERIDO (S): WASHINGTON LUIS CAPISTRANOADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO CUMPRIMENTO PARCIAL DOMANDADO DE FLS. 28 QUE CITOU O REQUERIDO, MAS DEIXOU DEPROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO,EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.064.019- EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE (S): FORTUNATO CALHANO MANGARAVITE FILHOREQUERIDO (S): RONILSON RAMALHETE E OUTROADVOGADO (S): DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSAINTIME-SE PARA APRESENTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DEPLANILHA ATUALIZADA DE DÉBITO.

PROCESSO Nº 021. 090.034.790- CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE (S): CARLOS ALBERTO REQUIÃOREQUERIDO (S): PAULO CARLOS VIEIRAADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAISINTIME-SE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR CPF DOEXECUTADO.

PROCESSO Nº 021. 080.067.859- MONITÓRIAREQUERENTE (S): ESCOLA DE 1º E 2º GRAUS SOL NASCENTE LTDA.REQUERIDO (S): LECI GRAVINA REISADVOGADO (S): DR. ORLANDO BERGAMINI JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃODO FEITO, BEM COMO, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021. 080.86.313- MONITÓRIAREQUERENTE (S): DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS SANTACRUZ LTDA.REQUERIDO (S): DROGARIA MOTA SANTANA LTDA. ME

ADVOGADO (S): DR. ANDRÉ LUIZ LANNA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃODO FEITO, BEM COMO, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 021. 100.073.044- INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE (S): ERIVALDO EVANGELISTA DOS SANTOSREQUERIDO (S): JAIRO DA SILVAADVOGADO (S): DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA JUNIORINTIME-SE PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 090.033.099- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DEALFREDO CHAVESREQUERIDO (S): JANAINA CRISTINA MADUREIRAADVOGADO (S): DR. ALESSANDRO SALLES SOARESINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, QUANTO AO TEOR DO EXTRATO DO RENAJUD DE FLS.64.

PROCESSO Nº 021. 100.084.280- COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO TURISTICO DE GUARAPARI -ALDEIA DA PRAIAREQUERIDO (S): FÁBIO DAHER BORGESADVOGADO (S): DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DEFLS., BEM COMO, PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DEQUARENTA E OITO HORAS QUANTO AO TEOR NEGATIVO DOS“AR’S” DE FLS. 49/53.

PROCESSO Nº 021. 080.086.057- DECLARATÓRIAREQUERENTE (S): MARCOS JOSÉ RODRIGUESREQUERIDO (S): BANCO GMAC S.A.ADVOGADO (S): DR. JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIOINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO A PETIÇÃODE FLS. 116/117, NO PRAZO DE QUARENTA E OITO HORAS.

PROCESSO Nº 021.090.077.666- COBRANÇA REQUERENTE (S): IVETE DE SOUZA QUEIROZREQUERIDO (S): SULINAS SEGURADORA S/AADVOGADO (S): DR. FELIPE SILVA LOUREIROINTIME-SE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DIZER SEPRETENDE A SUBSTITUIÇÃO COMO REQUERIDA ÀS FLS. 36 OU OPROSSEGUIMENTO DO FEITO EM FDACE DA SEGURADORAAPONTADA NA EXORDIAL COMO REUQERIDO ÀS FLS. 43.

PROCESSO Nº 021. 100.098.132- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO (S): JOACIR SOUZA VIANAADVOGADO (S): DR. JOACIR SOUZA VIANAINTIME-SE PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 54.,ONDE A PARTE AUTORA REQUER DESISTÊNCIA DO FEITO, NOPRAZO DE DEZ DIAS, VALENDO O SILÊNCIO COMOCONCORDÂNCIA.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRA. RENATA SOARES WALDER DEMELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 04/2011


PROCESSO Nº 021. 100.055.207- COBRANÇAREQUERENTE (S):CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SILVER SPOONREQUERIDO (S): ALEXANDRO CARLOS CHISTO DA SILVAADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAIS


INTIME-SE PARA APRESENTAR NOVO TERMO DE ACORDO OUREGULARIZAR O POLO PASSIVO DA AÇÃO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 021. 090.052.438- MONITÓRIA CONVERTIDA EMEXECUÇÃO REQUERENTE (S): HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO (S): CLEOMIR RICIERI MEADVOGADO (S): DR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTA E DR.THIAGO GOBBI SERQUEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DEPENHORA E AVALIAÇÃO DE FLS. 266 E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZODE LEI.

PROCESSO Nº 021. 040.053.064-CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE (S): DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA PANARELLOLTDAREQUERIDO (S): FARMÁCIA CANAAN LTDAADVOGADO (S): DRA. ANAMÉLIA GRAFANASSI MOREIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DEPENHORA E AVALIAÇÃO DE FLS.257 E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZODE LEI.

PROCESSO Nº 021. 090.004.546- USUCAPIÃOREQUERENTE (S): DIRLENE ANDRADE NASCIMENTOREQUERIDO (S): LUCY LIMA RIBEIRO E OUTROSADVOGADO (S): DRA. RENATA RECHDEN GOMIDEINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA CITATÓRIA DE FLS. 233, DESTINADA AREQUERIDA, SRA. CANDIDA LUCIA RIBEIRO PEIXOTO, COM AINFORMAÇÃO DE QUE A MESMA MUDOU-SE, E MANIFESTAÇÃO,NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 090.022.902- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO (S): MARCOS ANTÔNIO MIGLIORELLIADVOGADO (S): DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DEPENHORA E AVALIAÇÃO DE FLS. 67 , E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZODE LEI.

PROCESSO Nº 021. 090.091.204- MONITÓRIAREQUERENTE (S): HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO (S): ALEXANDRE ALVES DOS SANTOS E OUTROADVOGADO (S): DR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADODE FLS. 106, E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.095.393- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): BANCO BANESTES S/AREQUERIDO (S): MOTO SOL LTDA ME E OUTROSADVOGADO (S): DRA. JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DOS MANDADOSDE CITAÇÃO DE FLS. 35/38 E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.011.044- MANUTENÇAÕ DE POSSEREQUERENTE (S): MARIA DE FATIMA GONÇALVES AZEVEDOREQUERIDO (S): MARIA DE LOURDES GONÇALVES DE AZEVEDOADVOGADO (S): DR. JOSÉ AUGUSTO ANTOUNINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DECITAÇÃO DE FLS.40, E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 090.033.115- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DEALFREDO CHAVESREQUERIDO (S): MOISES MARCOLINO DE OLIVEIRAADVOGADO (S): DR. ALESSANDRO SALLES SOARESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DEPENHORA E AVALIAÇÃO DE FLS. 65 E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZODE LEI.

PROCESSO Nº 021. 090.039.179- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO (S): JOSÉ CARLOS SILVA DIASADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DEFLS. 93, E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 050.031.935- CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE (S): BANCO BANESTES S/AREQUERIDO (S): MALAQUIAS VIEIRA DE OLIVEIRA

ADVOGADO (S): DRA. JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR PARCIALMENTE NEGATIVODO MANDADO DE FLS. 182/183, E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DELEI.

PROCESSO Nº 021. 100.089.230- CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFICIO HILAL CENTERREQUERIDO (S): MARQUES INDUSTRIA E COMÉRCIO DE GESSOLTDA MEADVOGADO (S): DR. ANDREI COSTA CYPRIANOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA DE FLS. 43 E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DELEI.

PROCESSO Nº 021. 100.020.367- CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE (S): CAIXA ECONOMICA FEDERALREQUERIDO (S): LORENA SILVA BRETASADVOGADO (S): DR. ALEXANDRE ANDRADE PAIXÃOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR PARCIALMENTE NEGATIVODO MANDADO DE FLS. 16, QUE CITOU A REQUERIDA EDECORRIDO O PRAZO LEGAL, CONFORME CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA ÀS FLS. 16 Vº, A DEVEDORA NÃO EFETUOU OPAGAMENTO, BEM COMO, NÃO OFERECEU BENS À PENHORA.

PROCESSO Nº 021. 100.064.506- CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE (S): ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL- SEÇÃOESPIRITO SANTOREQUERIDO (S): CLAUDIO MÁRCIO MOTHE CRUZEIROADVOGADO (S): DRA. RAPHAELA DIAS MIGUELINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DA 1 E 2ª VIA DOMANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA E AVALIAÇÃO, ÀS FLS. 25 E 26E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.065.891- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO (S): VIDA NOVA COMÉRC IO DE CONFECÇÕES LTDAME E OUTROADVOGADO (S): DRA. CAROLINA MEDRADO P. BARBOSAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO CUMPRIMENTO PARCIAL DOMANDADO DE FLS. 38/41, QUE CITOU A EMPRESA RÉ, MAS DEIXOUDE PROCEDER A PENHORA E AVALIAÇÃO DOS BENS POR NÃOENCONTRAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, CONFORMECERTIDÃO DE FLS. 41 Vº, DA OFICIALA DE JUSTIÇA, EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.045.349-USUCAPIÃOREQUERENTE (S): MANOEL SOUZA DA VICTÓRIA E OUTROADVOGADO (S): DR. CELSO LUIZ ROZAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO TEOR NEGATIVO DO MANDADO DEFLS. 46 E 47 E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 100.013.966- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE (S): JOSÉ ALIMATEIA TEIXEIRAREQUERIDO (S): LUIS CARLOS GOMES TEIXEIRAADVOGADO (S): DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESUSPENSÃO DO FEITO, PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS.

PROCESSO Nº 021. 100.034.012- REVISÃO DE CONTRATO C/CCONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE (S): RONALDO SILVA BETTCHERREQUERIDO (S): BANCO BRADESCOS/AADVOGADO (S): DRA. MAGALY CRISTIANE HAASEINTIME-SE PARA APRESENTAR DECLARAÇÃO QUE COMPROVESUA SUA HIPOSSUFICIÊNCIA NA FORMA DO ART. 4º DA LEI 1060/50,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº 021. 100.081.807- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BV FINANCEIRA S/AREQUERIDO (S): RITA DE CÁSSIA PEREIRA BRAVINADVOGADO (S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIORINTIME-SE PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021. 010.274.559- SUMÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO SHOPPING GUARAPARIREQUERIDO (S): NEW WORLD PRESENTES E O LUCIANA SOARESDOS SANTOS VENEGAS-MEADVOGADO (S): DRA. JORGINA ILDA DEL PUPOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS,NO PRAZO DE LEI.


PROCESSO Nº 021. 100.099.510- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO (S): LEONARDO BORGES DA SILVAADVOGADO (S): DRA. BIANCA MOTTA PRETTIINTIME-SE PARA RÉPLICA, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 021.100.099.536 - REINTEGRATÓRIA - REQUERENTE : BANCO ITAULEASING S/AREQUERIDO: YOUSSEFF NASSER ACCHARADVOGADO : DRA. BIANCA MOTTA PRETTIINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO 17,QUE INDEFERIU A LIMINAR, POR ORA, POIS NÃO HÁ NOS AUTOSCOMPROVAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO EM MORA DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 021.100.087.333 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - REQUERENTE : CEST CONSTRUÇÕES ELÉTRICAS E SERVIÇOSTÉCNICOS LTDAREQUERIDO : BRADESCO LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTIL - ADVOGADO : DR. GUSTAVO STANGEINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS. 57 A 61, E PARA CUMPRIMENTO DOS ITENS DE Nº 03 E 04 E 05 ,CONSTANTES DA REFERIDA DECISÃO, NO PRAZO DE 15(QUINZE)DIAS, SENDO TAL CUMPRIMENTO A CONDIÇÃO PARA ADILIGÊNCIA PELA SERVENTIA QUANTO AOS ITENS DE Nº 01 E 02.

PROCESSO Nº 021.100.098.389 - INDENIZATÓRIA - REQUERENTE: SÉRGIO FERREIRA SIMÕES E NICOLE APARECIDAALVES SILVA SIMÕESREQUERIDO : BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTES ADVOGADOS : DRA.ANA MARIA ZUCHI MAIOLI E DR. TIBÉRIOAUGUSTO COUTINHO INTIMEM-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS. 34, QUE DEFERIU A TUTELA ANTECIPATÓRIA, COM BASE NOCAPUT , INCISO I E § 2º DO ART. 273 DO CPC, E DETERMINOU AOBANESTES S/A QUE PROMOVA , NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, AEXCLUSÃO DO CADASTRO NEGATIVO DO NOME / CPF DOSDEMANDANTES DO CADASTRO DE EMITENTES DE CHEQUES SEMFUNDOS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTA-DIÁRIA NO VALORDE R$100,00(CEM REAIS).

PROCESSO Nº 021.090.057.361 -CAUTELAR - REQUERENTE: REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAREQUERIDO : JOSÉ VASCONCELOS E OUTROSADVOGADOS :DR.THIAGO GOBBI SERQUEIRA E DR.ALEXANDRE PUPPIM INTIMEM-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R.DETERMINAÇÃO JUDICIAL DE FLS. 242, QUE REVOGOU A R.DECISÃO DE FLS. 171 DOS AUTOS 021100016688 E AUTORIZOU ACONTINUIDADE DA CONSTRUÇÃO DIANTE DA AFIRMAÇÃO DOSCONDÔMINOS .

PROCESSO Nº 021.100.016.688 - EMBARGOS DE TERCEIRO - REQUERENTE: REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDAREQUERIDO : JOSÉ VASCONCELOS E OUTROS ADVOGADOS :DR.THIAGO GOBBI SERQUEIRA E DR.ALEXANDRE PUPPIM INTIMEM-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R.DETERMINAÇÃO JUDICIAL DE FLS. 193, QUE REVOGOU A R.DECISÃO DE FLS. 171 DOS AUTOS 021100016688 E AUTORIZOU ACONTINUIDADE DA CONSTRUÇÃO DIANTE DA AFIRMAÇÃO DOSCONDÔMINOS .

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CRIMINAL DE GUARAPARI

LISTA N.º 05/11


JUIZ(A) DE DIREITO: DR(A). SERENUZA MARQUES CHAMONPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO LUIS ROGÉRIOCAPATÃOCHEFE DE SECRETARIA: ILDAN F. DE OLIVEIRA

LISTA DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) INTIMADO(A)(S):

DR. AGUINALDO BRAMBATI JÚNIOR, OAB/ES 014472DR. JOSÉ CARLOS GOMES, OAB/ES Nº 3117

1- PROCESSO Nº 021.080.098.656 – INFRAÇÃO: ARTIGO 211 DO CPB. JPX JORGE LUIZ RANGEL DO NASCIMENTO E OUTRO – INTIMAR O(A)DOUTO(A) ADVOGADO(A) DR. AGUINALDO BRAMBATI JÚNIOR,OAB/ES 014472, PARA COMPARECER NESTA 2ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARI, NO DIA 09/02/2011, ÀS 14:00 HORAS, NA AUDIÊNCIAPARA APRESENTAÇÃO DE SUSPENSÃO PROCESSUAL;

2- PROCESSO Nº 021.090.007.127 – INFRAÇÃO: ARTIGO 214 C/C 224, A,C/C 225, § 1º, I, E 213, C/C 224, A, C/C ARTIGO 225, § 1º, NA FORMA DOARTIGO 14, II (ARTIGO 213) E ARTIGO 226, I, DO CPB. JP X S. M. P. EOUTRO – INTIMAR O(A) DOUTO(A) ADVOGADO(A) DR. JOSÉCARLOS GOMES, OAB/ES Nº 3117, PARA INFORMAR, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, SE INSISTE NO PEDIDO DE PROVIDÊNCIA PARAOBTENÇÃO DO PRONTUÁRIO DA ACUSADA, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 268.

ILDAN F. DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CRIMINAL



JUIZ DE DIREITO:DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª RENATA LORDELO COLNAGOCHEFE DE SECRETARIA: GUSTAVO RIBET CRUZ

INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS

CARTA PRECATÓRIA Nº 021.10.003845-0 MINISTÉRIO PÚBLICO XAMILCARDE ARAUJO BARREIRO INTIME(S)-SE O DR RAPHAELBARROSO DE AVELOIS OAB/ES 13.545 E DR. LUIZ AUGUSTOMILL, OAB/ES 4712 DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA OITIVADE TESTEMUNHANO DIA 14/02/2011 ÀS 13:30 HORAS

CARTA PRECATÓRIA Nº 021.10.011385-7 MINISTÉRIO PÚBLICO XLUCIANO PAULINO GOMES INTIME(S)-SE O DR FERNANDOANTONIO DA CRUZ JUNIOR OAB/ES 7115, DRª SIMONEFERREIRA POPI OAB/ES 14.964. DRª CLAUSINÉIA L. PINTO DACOSTA, OAB/ES 11.926, DR. ANTONIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAOAB/ES 6639 DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA OITIVA DETESTEMUNHA NO DIA 24/01/2011 ÀS 15 HORAS

PROCESSO Nº 021.00.025823-2 MINISTÉRIO PÚBLICO X BALTAZARCYSNEIROS E OUTROS INTIME(S)-SE O DR. NEY EDUARDOSIMÕES FILHO OAB/ES 10975, DR. MARCO ANTONIO GOMESOAB/ES 7832 E DR. BENITO BAHIENSE PIMENTEL OAB/ES 8.527,DA REDESIGNAÇÃO DE A.I.J. PARA O DIA 16/02/2011 ÀS 14 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVELCOMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS

A DRª DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇA, MM.JUÍZA DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIALCÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER, A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NOLOCAL DESTINADO A HASTA PÚBLICA DESTE JUÍZO, NOS AUTOSDO P Nº 021070013756 (10931/07 EM AÇÃO ORDINÁRIA EM FASE DEEXECUÇÃO DE SENTENÇA, PROPOSTA POR DIRCE CLÉLIACOUTINHO EM DESFAVOR DE VTC VITELCOM AMÉRICA LTDA.,FICA(M) INTIMADO(A)(S) A EMPRESA ELCOTEQ DA AMAZÔNIA


LTDA., CNPJ 06.369.890/0001-90, COM ÚLTIMO ENDEREÇOCONHECIDO NA AV. MAX TEIXEIRA, 2319 BLOCO A, NA CIDADE DEMANAUS/AM, PARA COMPARECIMENTO EM CARTÓRIO, NO PRAZODE 30 DIAS, COM A FINALIDADE DE RECEBIMENTO DE ALVARÁJUDICIAL PARA O LEVANTAMENTO DE VALOR EXCEDENTEDEPOSITADO EM CONTA JUDICIAL, QUAL SEJA, R$ 1.269,65 (HUMMIL, DUZENTOS E SESSENTA E NOVE REAIS E SESSENTA E CINCOCENTAVOS), FICANDO AINDA ADVERTIDA DE QUE, EM CASO DENÃO COMPARECIMENTO OU MANIFESTAÇÃO, O NUMERÁRIO SERÁDESTINADO EM FAVOR DE ENTIDADE BENEFICENTE DACOMARCA DE GUARAPARI.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO 1º JUIZADOESPECIAL CÍVEL, NO LOCAL INDICADO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI-ES, AOS 17 DIAS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MILE DEZ. EU, LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRA, CHEFE DESECRETARIA O FIZ DIGITAR, E O ASSINEI POR FORÇA DOPROVIMENTO 001/98 DA CGJES.

LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVELCOMARCA DE GUARAPARI


JUÍZA DE DIREITO: DRª DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇACHEFE DE SECRETARIA: LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS QUE SEESPECIFICA:

PROCESSO Nº 021100065008 - DESPEJO - RIVELINO THARCILIOSANTOS GALVÃO X CLOVES TEIXEIRA DA SILVA - INTIME(M)-SEO(S) DR.(A)(S) JOACIR SOUZA VIANA, OAB/ES Nº 7.553, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25, QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO FORMULADO PELO AUTOR NA SESSÃO DECONCILIAÇÃO; BEM COMO PARA INFORMAR O ENDEREÇO DOREQUERIDO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS E SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 021100052170 - COBRANÇA - CENTRO DE FORMAÇÃOD CONDUTORES ALFREDO CHAVES LTDA. X ANTONIO MARCOSMOREIRA AMBROZINI - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) ANDREICOSTA CYPRIANO, OAB/ES Nº 11.458, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 20, QUE DEFERIU O DESENTRANHAMENTODOS TÍTULOS QUE INSTRUIRAM A INICIAL, APÓS TRÂNSITO EMJULGADO DA SENTENÇA; BEM COMO DA R. SENTENÇA DE FLS. 21,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM SUPORTE NO ARTIGO 267, VIII, DO CPC.

PROCESSO Nº 02110002658-8 - ORDINÁRIA - MARIA ELEOTÉRIA DASILVA X RICARDO ELETRODIVINÓPOLIS LTDA. - INTIME(M)-SE O(S)DR.(A)(S) MARCUS MODENESI VICENTE, OAB/ES Nº 13.280, PARACIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO DO AUTO DE AVERIGUAÇÃO DE FLS.66.

PROCESSO Nº 021090057098 (15.058/09) - INDENIZATÓRIA - MOISESMARCOLINO DE OLIVEIRA X SICOOB - COOPERATIVA DE CRÉDITORURAL DE ALFREDO CHAVES - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) JOSÉCARLOS ROSESTOLATO REZENDE, OAB/ES Nº 6.168, EALESSANDRO SALLES SOARES, OAB/ES 10.235, PARA CIÊNCIA DAR. DECISÃO DE FLS. 59, QUE DECLAROU DESERTO O RECURSO, E,VIA DE CONSEQUÊNCIA, CONSTATOU QUE A SENTENÇATRANSITOU EM JULGADO.

PROCESSO Nº 021090069648 (15.281/09) - COBRANÇA - STYLUSREVESTIMENTOS E ACABAMENTOS LTDA. - ME X PATRICIATAVARES DAMASCENO BELEM - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S)PAULO ROBERTO DE PAULA GOMES, OAB/ES 3.812, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, IV DO CPC.

PROCESSO Nº 021090084530 (15.526/09) - COBRANÇA - CENTROEDUCACIONAL MONAZITA LTDA. - EPP X VANIA PEREIRA MATOS -INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) SILVANA SILVA DE SOUZA, OAB/ES7.235, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, IV E VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021090075348 (15.373/09) - COBRANÇA - CENTROEDUCACIONAL MONAZITA LTDA. - EPP X WEBER NEMER ALVES -INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) SILVANA SILVA DE SOUZA, OAB/ES7.235, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, IV E VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021090071016 (15.310/09) - COBRANÇA - CENTROEDUCACIONAL MONAZITA LTDA. - EPP X NATALINA DE OLIVEIRASOARES - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) SILVANA SILVA DE SOUZA,OAB/ES 7.235, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, IV E VIDO CPC.

PROCESSO Nº 021090084464 (15.518/09) - COBRANÇA - CENTROEDUCACIONAL MONAZITA LTDA. - EPP X RODRIGO EDUARDO DEALMEIDA PARDI E OUTRO - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) SILVANASILVA DE SOUZA, OAB/ES 7.235, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 267, IV E VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021090084480 (15.520/09) - COBRANÇA - CENTROEDUCACIONAL MONAZITA LTDA. - EPP X DANIELA BULLÉ DASCHAGAS - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) SILVANA SILVA DE SOUZA,OAB/ES 7.235, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, IV E VIDO CPC.

PROCESSO Nº 021090071156 (15.319/09) - COBRANÇA - CENTROEDUCACIONAL MONAZITA LTDA. - EPP X VANIA MARIA DEALMEIDA GUIMARÃES - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) SILVANASILVA DE SOUZA, OAB/ES 7.235, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 267, IV E VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021090084134 (15.511/09) - EXECUÇÃO EXTRAUDICIAL- JOSILENE FELETI LORENÇON AREDES X ADEMILSON ROSASANTOS - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) JOÃO PAULO DA MATTAAMBRÓSIO, OAB/ES 11.179, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 18, QUE DEFERIU EM FAVOR DO EXECUTADO ODESENTRANHAMENTOS DOS TÍTULOS QUE INSTRUIRAM AINICIAL, APÓS TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA; BEM COMOPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19, QUE JULGOU EXTINTAA EXECUÇÃO, OM SUPORTE NO ART. 794, I, DO CPC.

PROCESSO Nº 021100006580 (15.930/10) - ORDINÁRIA - MARILZAMARILIA NUNES COELHO RIBEIRO E OUTRO X DELTATRANSPORTE GV LTDA. ME E OUTRO - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S)SÉRVIO TÚLIO DE BARCELLOS, OAB/ES 17.058, PARA CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FLS. 41, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, IV E VI DO CPC.

PROCESSO Nº 021090046240 (14.946/09) - REPARAÇÃO DE DANOS -RAFAEL SIMÕES VAILLANT X PRESTADORA DE SERVIÇO MÓVELCLARO S/A - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) ANA BEATRIZ VAILANTE,OAB/ES 11.993 E SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA, OAB/ES13.777, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 148, QUEVERIFICOU ATRAVÉS DO BACEN-JUD NÃO EXISTIR VALORBLOQUEADO, POR ORDEM DESTE JUÍZO, NOS PRESENTES AUTOS;BEM COMO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 149, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM SUPORTE NO ART. 794, I, DOCPC.

PROCESSO Nº 021080062033 (13.683/08) - ORDINÁRIA - ROSANGELAAPARECIDA DA SILVA PEIXOTO X OI - TNL PCS S/A - INTIME(M)-SEO(S) DR.(A)(S) ELISSANDRA DONDONI, OAB/ES 9240, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 65, PARA SE MANIFESTAR SOBREA PETIÇÃO DE FLS. 60/64.

PROCESSO Nº 021080031350 (13.221/08) - EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL - MICHEL YAZEJI HADDAD X RANIELLY DOSSANTOS HONORATO - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) RICARDOAMARAL POLONI, OAB/ES 12.838, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 26, QUE APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA,DEFERIU O REQUERIMENTO DE DESENTRANHAMENTO DOSTÍTULOS QUE INSTRUÍRAM A INICIAL.


PROCESSO Nº 021080080324 (13.972/08) - COBRANÇA - CONDOMÍNIODO EDIFÍCIO MILTON BASILIO X PEDRO ANDRÉ NETO -INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) GILBERTO BARROS DE BRITO,OAB/ES 10.538, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 66, PARA SEMANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 62/63.

PROCESSO Nº 021070044116 (11.486/07) - EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL - JORGETE FRANÇOSA CANTARELA RIBEIRO MEX PATRÍCIA GONÇALVES GOMES - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S)ELISSANDRA DONDONI, OAB/ES 9240, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 53, § 4º, DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº 021060051998 (9.676/06) - ORDINÁRIA - ZENILDAHOFFMANN BICALHO X PLÍNIO GUSTAVO LOUROSA JUNIOR -INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) LÍLIAN GLÁUCIA HERCHANI, OAB/ES9724, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 85, PARAIMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS E SOBPENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 021060052038 (9.737/06) - INDENIZATÓRIA - RJMÓVEIS E MODULADOS LTDA. ME X CARION BRASIL ADM. DECONSÓRCIOS LTDA. E OUTROS - INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S)FELIPE SILVA LOUREIRO, OAB/ES 11.114, PARA CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, BEM COMO PARA CIÊNCIADAS CERTIDÕES DE FLS. 92 VERSO, FLS. 93 VERSO E FLS. 95.

PROCESSO Nº 021100012430 - COBRANÇA - GERALDO DO CARMO DESOUZA DIAS X CARLOS FELIPE MARQUES DE ALMEIDA E OUTRO -INTIME(M)-SE O(S) DR.(A)(S) HERON LOPES FERREIRA, OAB/ES11.829, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21, QUE INDEFERIUO REQUERIMENTO DE FLS. 19/20, BEM COMO PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 8º, § 1º, PARTEFINAL, CUMULADO COM ART. 51, IV, AMBOS DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº 021070097684 (12379/07) - REPARAÇÃO DE DANOS -CARLINDO FERNANDES X RUAN ELETRO MOVEIS - INTIME(M)-SEO(S) DR.(A)(S) ANDREI COSTA CYPRIANO, OAB/ES 11.458, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 60 VERSO, PARA REQUERER OQUE DE DIREITO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS E SOB PENA DEEXTINÇÃO.

LUIZ RENATO SILVAN NOGUEIRACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM


COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHO PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª CARLA MENDONÇA DEMIRANDA BARRETO CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO: PAULO ROGÉRIO PINHODA SILVA ANALISTA JUDICIÁRIA 02: MARIA INÊS NUNES

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. VICENTE DA SILVA - OAB ES Nº 10.484 DR. JORGE BENFEITO - OAB ES Nº 10.475 PROCESSO: 026.08.002926-2 ACUSADO: EMILIO RAMIRO GOMES. INCURSO: ARTIGO 121, CAPUT, NA FORMA DO ARTIGO 14, INCISO II,AMBOS DO CPB. FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.129/135 QUE PRONUNCIOU O ACUSADO EMILIO RAMIRO GOMESCOMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 121, "CAPUT", C/CARTIGO 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

ITAPEMIRIM - ES, 19 DE JANEIRO 2011.

PAULO ROGÉRIO PINHO DA SILVA CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO

-**********-


COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHO PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª CARLA MENDONÇA DEMIRANDA BARRETO CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO: PAULO ROGÉRIO PINHODA SILVA ANALISTA JUDICIÁRIA 02: MARIA INÊS NUNES

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. EDUARDO CALIXTO OLIVEIRA - OAB ES Nº 14.107 PROCESSO: 026.10.003435-9 ACUSADOS: LUARES SERAFIM DOS SANTOS, JOSÉ RENATO INÁCIO,WANDERCLEYSON LEAL MARTINS E SILVANO DUARTE SILVA. INCURSOS: ARTIGO 33 E 35, DA LEI Nº 11.343/2006. FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.433 QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTA DOS AUTOS PELO PRAZODE 03 (TRÊS) DIAS, NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

ITAPEMIRIM - ES, 19 DE JANEIRO 2011.

PAULO ROGÉRIO PINHO DA SILVA CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO

-**********-


VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS ESUCESSÕES


JUIZ DE DIREITO: MARCELO MATTAR COUTINHO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: JÉSSIKA LIMA DA LUZ.CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO: DÁCIO ROGÉRIO GOMESDE SOUZA.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 001/2011

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NESTA LISTA, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº . 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ANTÔNIO MARCOS ROMANO - OAB-ES 13.811.DR. EDUARDO CALIXTO OLIVEIRA - OAB-ES 14.107.DR. EDVALDO DE ANDRADE PEÇANHA - OAB-ES 13.236.DRª. ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTE - OAB-ES 11.497.DR. FÁBIO MAURI VICENTE - OAB-ES 11.083.DR. GILBERTO BARTOLAZI VIDAURRE - OAB-RJ 101.199.DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS - OAB-ES 6.754.DR. GUILHERME DE MEDEIROS KNIBEL - OAB-RJ 136.522.DR. GUILHERME MACHADO PAUPÉRIO - OAB-RJ 101.617.DR. JOÃO LUIZ ROCHA DA SILVA - OAB-ES 13.100.DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB-ES 1.035.DR. JOSÉ MECENAS ALVES - OAB-ES 3.617.DR. JORGE BENFEITO - OAB-ES 11.475.DR. LINDEMBERG LOPES AREIAS NETO - OAB-ES 11.220.DR. LUIZ MARCELO PINTO LIMA - OAB-RJ 135.239.DR. MARCELO DO ROSÁRIO MARTINS - OAB-ES 13.814.DR. NILTON CÉSAR SOARES SANTOS - OAB-ES 13.611.DR. PAULO JOSÉ A. BRANCO - OAB-ES 5.513.DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA- OAB-ES 6.233.DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB-ES 4.511.DR. PEDRO PAULO BICCAS - OAB-ES 5.515.DR. RONALD SEYR JÚNIOR - OAB-ES 9.049.DR. VALBER CRUZ CEREZA - OAB-ES 16.751.DR. VICTOR CERQUEIRA ASSAD - OAB-ES 16.776.


DRª. VIRGÍNIA MARIA MAGALHÃES RODRIGUES -OAB-MG 39.790.

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADO(A)S:

DR. ANTÔNIO MARCOS ROMANO.PROCESSO Nº . 026.09.000514-6.AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR.REQUERENTE: W.S.G.REQUERIDA: F..O.M.FINALIDADE: TRAZER AS PARTES EM CARTÓRIO PARA ASSINAR APETIÇÃO DE FLS. 45 NA PRESENÇA DE SERVIDOR DA VARA,CONFORME DETERMINADO NO DESPACHO DE FLS. 50.

DR. EDUARDO CALIXTO OLIVEIRA.PROCESSO Nº . 026.10.004624-7.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: S.C.F.REQUERIDO: R.R.R.FINALIDADE: PROMOVER A QUALIFICAÇÃO DAS PARTESINCLUÍDAS NO POLO PASSIVO DA DEMANDA, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 20.

DR. EDVALDO DE ANDRADE PEÇANHA.PROCESSO Nº . 026.07.003061-9.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: D.S.EXECUTADO: C.F.S.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃO DEFLS. 102V, REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 026.09.002459-2.AÇÃO: TUTELA.REQUERENTE: L.L.G.V.REQUERIDA: D.C.L.G.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE I. J. DESIGNADA PARA ODIA 17/02/2011, ÀS 15 HORAS. (FLS. 40).

PROCESSO Nº . 026.08.002339-8.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR.REQUERENTE: M.D.G.S.REQUERIDO: A.V.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 37, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA23/03/2011, ÀS 15 HORAS.

DRª. ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTE.PROCESSO Nº . 026.09.000514-6.AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR.REQUERENTE: W.S.G.REQUERIDA: F..O.M.FINALIDADE: TRAZER AS PARTES EM CARTÓRIO PARA ASSINAR APETIÇÃO DE FLS. 45 NA PRESENÇA DE SERVIDOR DA VARA,CONFORME DETERMINADO NO DESPACHO DE FLS. 50.

PROCESSO Nº . 026.10.005033-0.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQUERENTES: JASF E AMFFINALIDADE: FAZER JUNTAR AOS AUTOS, CÓPIA DA PETIÇÃOINICIAL DO PROCESSO DE SEPARAÇÃO (FLS.12).

PROCESSO Nº . 026.08.001380-3.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: L.N.S.EXECUTADO: J.C.S.J.FINALIDADE: TENDO EM VISTA A SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS EM APENSO, MANIFESTAR NOS AUTOS REQUERENDO OQUE FOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 026.09.002454-3.AÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDOR.EMBARGANTE: J.C.S.J.EMBARGADA: L.N.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 39/42 QUE REJEITOUOS EMBARGOS POR SEREM INTEMPESTIVOS, CONDENANDO OEMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM R$ 2.000,00 (DOISMIL REAIS), TORNANDO-SE EXIGÍVEIS SOMENTE COM A PROVA DEQUE, NOS 05 (CINCO) ANOS SEGUINTES A CONDENAÇÃO,SOBREVIER MUDANÇA NA SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRADO MESMO (ART. 12 DA LEI Nº . 1.060/50).

DR. FÁBIO MAURI VICENTE.PROCESSO Nº . 026.10.001715-6.AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR.REQUERENTE: A.B.S.C.REQUERIDO: F.S.C.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 204 QUE DEFERIUOS BENEFÍCIOS DA A.J.G. QUANTO À RECONVENÇÃO, CONFORMEREQUERIDO ÀS FLS. 185, BEM COMO, PARA APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO NA FORMA DO ART. 326, ALÉM DE APRESENTARRESPOSTA À RECONVENÇÃO, CONFORME DISPOSTO NO ART. 316,TODOS DO CPC.

DR. GILBERTO BARTOLAZI VIDAURRE.PROCESSO Nº . 026.01.000007-8.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: ILMA JUNGER GONÇALVES.INVENTARIADO: GERALDO GONÇALVES.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 41, FAZENDO-SE ACORREÇÃO NO VALOR DA CAUSA, RECOLHENDO-SE AS CUSTASDEVIDAS, CONFORME DETERMINADO NO DESPACHO DE FLS. 85V.

DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS.PROCESSO Nº . 026.10.002182-8.AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTE: H.O.P.REQUERIDOS: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM E OUTRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 15/02/2011, ÀS 13:30 HORAS (FLS. 186).

DR. GUILHERME DE MEDEIROS KNIBEL.PROCESSO Nº . 026.10.003797-2.AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: I.R.M.J.REQUERIDA: A.N.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 17/02/2011, ÀS 13:30 HORAS (FLS. 226).

DR. GUILHERME MACHADO PAUPÉRIO.PROCESSO Nº . 026.10.004131-3.AÇÃO: GUARDA DE MENORES.REQUERENTE: J.L.S.REQUERIDA: P.A.A.S.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 38/45, REQUERENDO OQUE ACHAR DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 026.10.004130-5.AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOS.REQUERENTE: J.L.S.REQUERIDA: J.A.A.S.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 74/81, REQUERENDO OQUE ACHAR DE DIRETO.

DR. JOÃO LUIZ ROCHA DA SILVA.PROCESSO Nº . 026.10.003797-2.AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA.REQUERENTE: I.R.M.J.REQUERIDA: A.N.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 17/02/2011, ÀS 13:30 HORAS (FLS. 226).

DR. JOÃO CARLOS ASSAD.PROCESSO Nº . 026.09.001896-6.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: L.S.P.REQUERIDO: M.S.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 72/73 QUE DEFERIUO PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE NOVO EXAME PERICIAL NOINTERDITANDO, NOMEANDO, DESDE LOGO, O DR. MARCELOPIRAMA BAPTISTA PARA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA, NO PRAZO DE60 (SESSENTA) DIAS, BEM COMO, PARA CASO QUEIRA, INDICARASSISTENTE TÉCNICO E FORMULAR QUESITOS, CONFORMEESTABELECIDO NO ART. 421, § 1º DO CPC.

DR. JOSÉ MECENAS ALVES.PROCESSO Nº . 026.09.001896-6.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: L.S.P.REQUERIDO: M.S.S.


FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 72/73 QUE DEFERIUO PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE NOVO EXAME PERICIAL NOINTERDITANDO, NOMEANDO, DESDE LOGO, O DR. MARCELOPIRAMA BAPTISTA PARA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA, NO PRAZO DE60 (SESSENTA) DIAS, BEM COMO, PARA CASO QUEIRA, INDICARASSISTENTE TÉCNICO E FORMULAR QUESITOS, CONFORMEESTABELECIDO NO ART. 421, § 1º DO CPC.

PROCESSO Nº . 026.05.003872-3.AÇÃO: INVENTÁRIO,INVENTARIANTE: IULA DA COSTA MACHADO.INVENTARIADO: ADAIR MACHADO.FINALIDADE: COMPROVAR NOS AUTOS A MAIORIDADE DOSHERDEIROS. FEITO ISSO, MANIFESTAR NOS AUTOS QUANTO APOSSIBILIDADE DA TRANSFORMAÇÃO PARA O RITO SUMÁRIO,ADEQUANDO-SE A INICIAL NOS TERMOS DO ART. 10321 ESEGUINTES DO CPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, FAZENDO-SECONSTAR DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES TODOS OS HERDEIROS EOS CREDORES HABILITADOS, REGULARIZANDO-SE AREPRESENTAÇÃO DE TODOS OS HERDEIROS, DEFININDO QUEMSERÁ O ADVOGADO A REPRESENTAR A INVENTARIANTE E OSHERDEIROS, ADEQUANDO-SE OS TERMOS DAS PROCURAÇÕESCOM PODERES ESPECIAIS POR SE TRATAR DE ATO QUE ENVOLVEDISPOSIÇÃO DE DIREITOS.

PROCESSO Nº . 026.10.000123-4.AÇÃO: INVENTARIO:INVENTARIANTE: MANOEL DA SILVA SANTOS.INVENTARIADA: LAURA DOS SANTOS.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 61, ADEQUANDO ASPRIMEIRAS DECLARAÇÕES NA FORMA DO QUE DETERMINA O ART.993, DO CPC, SOB PENA DE REMOÇÃO.

PROCESSO Nº . 026.07.002850-6.AÇÃO: FEBRÔNIA DE SOUZA SILVA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 272,MANIFESTANDO-SE NOS AUTOS REQUERENDO O QUE ACHAR DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº . 026.08000014-9.AÇÃO: REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR.REQUERENTE: O M. P.REQUERIDO: E.G.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 93/94, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVAQUANTO AO REPRESENTADO ELIZER GOMES DA SILVA, EMRAZÃO DE SEU INTEGRAL CUMPRIMENTO, DETERMINANDO ABAIXA E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO.

DR. JORGE BENFEITO.PROCESSO Nº . 0265.10.004284-0.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO.REQUERENTES: MSR E EMR.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PARA RATIFICAÇÃO AOALEGADO NA INICIAL PARA O DIA 16/02/2011, ÀS 14 HORAS.

PROCESSO Nº . 026.10.004390-5.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: G.G.F.REQUERIDO: W.T.F.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃO DEFLS. 37 DA LAVRA E SUBSCRIÇÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUECERTIFICOU TER DEIXADO DE CITAR O REQUERIDO POR NÃOTÊ-LO ENCONTRADO.

DR. LINDEMBERG LOPES AREIAS NETO.PROCESSO Nº . 026.07.000433-3.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: C.E.S.REQUERIDO: R.E.G.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃO DEFLS. 74, REQUERENDO O QUE ACHAR DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 026.05.003068-8.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: M.S.O.B.REQUERIDO: J.B.C.B.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 111 QUE DEFERIU OPEDIDO DE VISTA PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. DECORRIDOO PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO, ARQUIVE-SE.

DR. LUIZ MARCELO PINTO LIMA.PROCESSO Nº . 026.09.002454-3.AÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDOR.EMBARGANTE: J.C.S.J.EMBARGADA: L.N.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 39/42 QUE REJEITOUOS EMBARGOS POR SEREM INTEMPESTIVOS, CONDENANDO OEMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM R$ 2.000,00 (DOISMIL REAIS), TORNANDO-SE EXIGÍVEIS SOMENTE COM A PROVA DEQUE, NOS 05 (CINCO) ANOS SEGUINTES A CONDENAÇÃO,SOBREVIER MUDANÇA NA SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRADO MESMO (ART. 12 DA LEI Nº . 1.060/50).

DR. MARCELO DO ROSÁRIO MARTINS.PROCESSO Nº . 026.10.000428-7.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: F.C.S.REQUERIDO: A.L.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 22, ITEM 2,INFORMANDO NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE TEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

PROCESSO Nº . 026.02.000010-0.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: L.F.C.EXECUTADO: R.C.V.M.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 197, QUE DEFERIU OREQUERIMENTO DE VISTA DOS AUTOS PELO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

PROCESSO Nº . 026.10.003845-9.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: P.E.G.L.REQUERIDA: N.P.L.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 29,MANIFESTANDO-SE NOS AUTOS ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS.23/24, EM ESPECIAL, NO QUE DIZ RESPEITO À PRETENSÃO DEALTERAÇÃO DO REGIME DE VISITAS DO FILHO MENOR DO CASAL.

DR. NILTON CÉSAR SOARES SANTOS.PROCESSO Nº . 026.10.003066-2.AÇÃO: GUARDA DE MENORES.REQUERENTE: N.S.S.REQUERIDO: J.I.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 47 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 16/03/2011, ÀS 15 HORAS.

PROCESSO Nº . 026.10.000935-1.AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO.REQUERENTE: J.I.S.REQUERIDOS: SSS E DWSS.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 40 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 16/03/2011, ÀS 15 HORAS.

DR. PAULO JOSÉ A. BRANCO.PROCESSO Nº . 026.10.002182-8.AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTE: H.O.P.REQUERIDOS: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM E OUTRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 15/02/2011, ÀS 13:30 HORAS (FLS. 186).

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA.PROCESSO Nº . 026.07.0022381-4.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: S.F.E.EXECUTADO: J.S.E.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 60,MANIFESTANDO-SE NOS AUTOS REQUERENDO O QUE ACHAR DEDIREITO.

PROCESSO Nº . 026.09.000782-9.AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL.REQUERENTE: IRANILDA DAS PENHA MERÊNCIO.FINALIDADE: CUMPRIR AS DETERMINAÇÕES CONTIDAS NASENTENÇA DE FLS. 42/43, FAZENDO-SE AS DEVIDAS PRESTAÇÕESDE CONTAS.

PROCESSO Nº . 026.10.004668-4.


AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: D.J.P.REQUERIDA: N.W.C.J.P.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 20/44, REQUERENDO OQUE FOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 026.09.000593-0.AÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADE.REQUERENTE: K.C.E.REQUERIDO: T.R.E. E OUTRO.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DO LAUDO DEEXAME DE DNA DE FLS. 41/44, REQUERENDO O QUE FOR DEDIREITO.

DR. PAULO DE TARSO SILVA.PROCESSO Nº . 026.10.002182-8.AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTE: H.O.P.REQUERIDOS: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM E OUTRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 15/02/2011, ÀS 13:30 HORAS (FLS. 186).

DR. PEDRO JOSÉ VIANA MOREIRA.PROCESSO Nº . 026.10.004707-0.AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL.REQUERENTES: APS E MBACM.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34/37 QUE ACOLHEUA PRETENSÃO AUTORAL, DECRETANDO-SE O DIVÓRCIO DOSREQUERENTES, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DEAVERBAÇÃO APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO.

DR. RONALD SEYR JÚNIOR.PROCESSO Nº . 026.08.002066-7.AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL.REQUERENTES: JLLNO E LFO.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 45 QUE DEFERIU ODESARQUIVAMENTO PARA EXTRAÇÃO DE CÓPIAS.

DR. VALBER CRUZ CEREZA.PROCESSO Nº . 026.10.003632-1.AÇÃO: SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR.REQUERENTE: J.A.R.G.REQUERIDA: N.A.R.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 29 QUE DECRETOUA REVELIA DA REQUERIDA, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23/03/2011, ÀS 14 HORAS.

DR. VICTOR CERQUEIRA ASSAD.PROCESSO Nº . 026.10.004934-0.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: RGMS.REQUERIDO: D.P.S.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 16, FAZENDO-SE AEMENDA DA INICIAL, INCLUINDO E QUALIFICANDOFORMALMENTE O MENOR COMO REQUERENTE NO FEITO.

DRª. VIRGÍNIA MARIA MAGALHÃES RODRIGUES.PROCESSO Nº . 026.10.005035-5.AÇÃO: INVENTÁRIO.INVENTARIANTE: VICENTE WENDLING.INVENTARIADA: LEDA ESPÍNDOLA WENDLING.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 37, EMENDANDO-SEINICIAL, FAZENDO CONSTAR A DECLARAÇÃO DE SER O IMÓVELDESCRITO O ÚNICO BEM A INVENTARIAR, NA FORMA DO ART. 994,DO CPC.

ITAPEMIRIM - ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

DÁCIO ROGÉRIO GOMES DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 02/2011.

(ISENÇÃO CUSTAS ART. 54 LEI 9.099/95 )

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHOCHEFE DE SECRETARIA: ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTNA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO, INTIMO OSADVOGADOS CUJO NOME CONSTA NA LISTA ABAIXO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

01 – DRª MICHELLE SANTOS DE HOLANDA OAB/ES 12.418PROC. Nº 026.10.004784-9– COBRANÇAREQUERENTE: WS COUTINHO MEREQUERIDO: MAGNO DA SILVA ARARIBAFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARAFORNECER O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO.

02 - DRª GRAZIELLY SANTOS OAB/ES 15.244PROC. Nº 026.10.003714-7– COBRANÇAREQUERENTE: ROSENILDA ALVES DA SILVAREQUERIDO: FRANCISCO NASCIMENTO ALBUQUERQUEFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 26 QUE A NOMEOU PARA PATROCINAR ADEFESA DO REQUERIDO.

03 – DRª GRAZIELLY SANTOS OAB/ES 15.244PROC. Nº 026.10.003179-3 – COBRANÇAREQUERENTE: SEBASTIÃO CLÁUDIO SANTOS DA SILVA E OUTROREQUERIDO: FRANCISCO NASCIMENTO ALBUQUERQUEFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 33 QUE A NOMEOU PARA PATROCINAR ADEFESA DO REQUERIDO.

04 - DRª MICHELLE SANTOS DE HOLANDA OAB/ES 12.418PROC. Nº 026.10.004151-1– COBRANÇAREQUERENTE: COMERCIAL SENA FREITAS LTDA.REQUERIDO: MARCELA SILVA COSTA FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 20 QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 53, § 4º DALEI 9.099/95.

05 – DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES OAB/ES 10.997PROC. Nº 026.10.004192-5– INDENIZATÓRIA REQUERENTE: KASSANDRA DA SILVA BRASILREQUERIDO: INSTITUTO SUPERIOR EDUCAÇÃO E CULTURAULYSSES BOYDISECUBFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 21 QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, III DO CPC, E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA PARTEAUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROMOVER ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀINICIAL, SOB PENA DE POSTERIOR DESTRUIÇÃO.

06 - DR. PAULO DE TARSO SILVA OAB/ES 4.511PROC. Nº 026.10.001709-9– INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SUPERMERCADO CASSIMIRO LTDA. MEREQUERIDO: THI ALIMENTOS COM. IMP. E EXP. LTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 51 QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 53, § 4º DALEI 9.099/95.

07 - DRª. CHRISTIANE ERVATI CAPRINI OAB/ES 11.084DRª. JERUSA NASCIMENTO OLIVEIRA OAB/ES 16.423MARCOS VINÍCIUS PINTO BEIRIZ SOARES OAB/ES 16.243PROC. Nº 026.10.003981-2- INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SILVANA DE FREITAS PROFILOREQUERIDO: MUNDIAL LINE LTDA.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 59/61 QUE, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC,JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL PARACONDENAR A REQUERIDA A RESTITUIR A QUANTIA DE R$ 500,14(QUINHENTOS REAIS E QUATORZE CENTAVOS), COM JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA CITAÇÃO, E AINDA, PAGARÀ AUTORA, A TÍTULO DE DANOS MORAIS, O VALOR DE R$ 500,00(QUINHENTOS REAIS), COM JUROS A PARTIR DO EVENTO DANOSO(SÚMULA 54, STJ), E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DESTADATA. FICAM OS SENHORES ADVOGADOS CIENTES DE QUE, POR


CONSULTA AO SITE WWW.TJES.JUS.BR, NO CAMPO “CONSULTA APROCESSO”, PODERÁ TER ACESSO AO INTEIRO TEOR DAREFERIDA SENTENÇA.

08 - DR. FLÁVIO COUTINHO SAMPAIO OAB/ES 9.133DR. ERALDO DE ALMEIDA GARCIA JÚNIOR OAB/ES 16.447PROC. Nº 026.10.003813-7– DECLARATÓRIAREQUERENTE: DANILA DA ROCHA PEÇANHAREQUERIDO: BANCO BV FINANCEIRA S/A CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DA REQUERENTE PARATOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 64, PARA NO PRAZO DEATÉ CINCO DIAS, JUNTAR AOS AUTOS DOCUMENTO APTO ACOMPROVAR QUE O DÉBITO DE R$ 771,02 (SETECENTOS ESENTENTA E UM REAIS E DOIS CENTAVOS) FORA EFETIVAMENTELANÇADO NA CONTA CORRENTE DA AUTORA, O QUE PODEOCORRER PELA SIMPLES JUNTADA DE SEU EXTRATO BANCÁRIOOU ATÉ MESMO POR DOCUMENTO EMITIDO POR TERMINALELETRÔNICO.

09 - DR. JOÃO LUIZ ROCHA DA SILVA OAB/ES 13.100DR. AMÓS XAVIER DA CRUZ OAB/ES 14.226PROC. Nº 026.10.001815-4– INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DANIEL DA PAIXÃO FERREIRAREQUERIDO: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORESRELÂMPAGOFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DO REQUERENTE PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34/36 QUE, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC,JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIALPARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DE R$ 300,00(TREZENTOS REAIS), A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS, COM JUROSA PARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOEFETIVO DESEMBOLSO E, AINDA, CONDENAR A REQUERIDA AOPAGAMENTO DE R$ 400,00 (QUATROCENTOS REAIS), COM JUROS APARTIR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DESTADATA. FICAM OS SENHORES ADVOGADOS CIENTES DE QUE, PORCONSULTA AO SITE WWW.TJES.JUS.BR, NO CAMPO “CONSULTA APROCESSO”, PODERÁ TER ACESSO AO INTEIRO TEOR DAREFERIDA SENTENÇA.

10 - DRª WANDA B. PINHEIRO BUENO OAB/ES 8.865DR. WILTON ROVERI OAB/SP 62.397PROC. Nº 026.09.001605-1 - DECLARATÓRIA REQUERENTE: CLAUDIOCI GONÇALVES MARINHOREQUERIDO: BANCO DAYCOVAL S/AFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 115 QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC.

11 - DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA OAB/ES 6.233DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS OAB/ES 10.324PROC. Nº 026.10.003070-4 – INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ALCERY ALMEIDA RIOSREQUERIDO: COLA REPRESENTAÇÕES IND. E COMÉRCIO LTDA.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 104 QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC.

12 – DRª MARIA APARECIDA MARETO OAB/ES 9.184PROC. Nº 026.10.001463-3 – COBRANÇAREQUERENTE: CERÂMICA CIMACO LTDA.REQUERIDO: LEANDRO PINTO FERREIRAFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45 QUE DECLAROU AINCOMPETÊNCIA TERRITORIAL DESTE JUÍZO PARAPROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO FEITO E JULGOU EXTINTOO PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 51, III, DA LEI Nº 9.099/95.

13 - DR. MAURÍCIO GALANTE OAB/ES 2.032PROC. Nº 026.04.003000-4 – COBRANÇAREQUERENTE: LIZANDRA DA SILVA DOS SANTOSREQUERIDO: GERALDA FERNANDES DE FREITASFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 124 PARA, NO PRAZO DECINCO DIAS, INDICAR DE FORMA DETALHADA ECIRCUNSTANCIADA ONDE ESTÃO LOCALIZADOS OS BENS DADEVEDORA.

14 - DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA OAB/ES 6.540

PROC. Nº 026.10.004608-0 – COBRANÇAREQUERENTE: E. M. ANDRE MEREQUERIDO: WAGNE AMORIM DE MELOFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 20-VERSO, PARA RATIFICARA AUTORIZAÇÃO CONSTANTE À FL. 20, HAJA VISTA TER SIDOREFERIDO DOCUMENTO APRESENTADO PELO EXECUTADO.

15 – DRª ÂNGELA AMÉLIA APOLINÁRIO FERNANDES OAB/ES6.235DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA OAB/ES 6.233PROC. Nº 026.07.000330-1 - COBRANÇAREQUERENTE: ANDREA NAZARETH CARNEIROREQUERIDO: AMANDA PASSOS COSTA DE MENEZESFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 88 QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

16-- DRª LIZANDRA DA SILVA DOS SANTOS OAB/ES 16.580PROC. Nº 026.07.003122-9 - COBRANÇAREQUERENTE: SANTOS LOMBARDY FERREIRA E SÁREQUERIDO: JEAN PAULO DIAS BIANCHIFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO EXEQUENTE PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 78, PARA NO PRAZO DEQUARENTA E OITO HORAS, INDICAR NOVOS BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO NA FORMA DO ART. 53, § 4º DALEI Nº 9.099/95, HAJA VISTA QUE O IMÓVEL DESCRITO NACERTIDÃO DE FLS. 76/77 NÃO PERTENCE AO DEVEDOR.

ITAPEMIRIM, 19 DE JANEIRO DE 2011.

ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

JUIZ DE DIREITO: LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: CAROLINE VALLI DOSREIS

LISTA EXTRA

030100110078NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA - LAIDIR MARIA DA SILVA X ADESILBERNARDO DOS SANTOS - INTIMAR DR. ANDRÉ CAMPANHAROPÁDUA OAB/ES 12.184, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 34,QUE, EM SÍNTESE, DESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃOPRÉVIA PARA O DIA 27 DE JANEIRO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS.

030070025322NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA EM FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA - MARINALVA LINO DE SOUZA X ESPÓLIO DEVALDENISLON BISS DE OLIVEIRA - INTIMAR DRª RAFAELA COSTADA SILVA OAB/ES 12.937, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 102,QUE REDESIGNOU INSPEÇÃO JUDICIAL PARA O DIA 21 DEJANEIRO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL

COMARCA DE LINHARES

LISTA EXTRA

PROCESSO Nº 030.03.004519-6– EMBARGOS DE TERCEIROS –WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO X ROSALINA RIGO FRISSOE OUTRO, INTIMAR OS DRS. LUCIA HELENA LORENCINI –OAB/MG – 80860; WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO-OAB/ES 6608 E WESLEY CORREA CARVALHO- OAB/ES 12.396 DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2011,ÀS 12H 30 MINUTOS.


02)PROCESSO Nº 030.03.001775-7 – INDENIZATÓRIA – HINOSALVADOR DA COSTA X PIANNA VEÍCULOS LTDA. E OUTRO -INTIMAR OS DRS. WALDIR LOUREIRO OAB/ES 8.277, MARIOJORGE MARTINS PAIVA – OAB/ES 5898 E DRª LIZONETEMACHADO GUARNIER - OAB/ES 6.728, DE QUE A AUDIÊNCIAAGENDADA PARA O DIA 15/02/2011 FOI REDESIGNADA PARA ODIA 23/02/2011,ÀS 12H 30 MIN.

03)PROCESSO Nº 030.07.005329-0 – USUCAPIÃO – ERASMO BASUTO XESPÓLIO DE JOSÉ DA ROCHA COUTINHO E OUTRO - INTIMAR ODR. RENATO JÚLIO GUERRA- OAB/ES 7.226, PARA CIÊNCIA DOOFÍCIO EXPEDIDO PELO SR. OFICIAL DO CARTÓRIO DE REGISTRODE IMÓVEIS, BEM COMO PARA RETIRAR E DILIGENCIAR OMANDADO DE REGISTRO.

04)PROCESSO Nº 030.05.004668-6– EMBARGOS DE DEVEDOR–SERGIO ZUCOLLOTO X JOSE ANAILSON MORO - INTIMAR O DR.JAYME HENRIQUE R. SANTOS – OAB/ES 2056, PARA RETIRAR EDILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE INQUIRIÇÃO DETESTEMUNHA, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

05)PROCESSO Nº 030.05.006107-3 – REPARAÇÃO DE DANOS- EDSONISIDORO FERREIRA CAMPOS E OUTROS X ELIDA MARIA FIOROTICOSTALONGA, INTIMAR O (A) DR(A). ALCIDIA PEREIRA DE PAULASOUZA – OAB/ES 5.080, PARA RECEBER E DILIGENCIAR A CARTAPRECATÓRIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

06)PROCESSO Nº 030.11.000043-4 – INTERDIÇÃO – ANTONIOTAVARES DOS SANTOS X JOSE TAVARES DOS SANTOS INTIMAR O(A) DR(A). RODRIGO CAMPANA FIOROT - OAB/ES 14.617, PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 22/23, QUE DECLAROU AINCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS AO JUÍZO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTACOMARCA.

07)PROCESSO Nº 030.10.013859-0 – INTERDIÇÃO – SEGECONSTRUÇÕES E MUNICÍPIO DE LINHARES, INTIMAR O (A) DR(A).RODRIGO CAMPANA FIOROT - OAB/ES 14.617, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 80/81, QUE DECLAROU A INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DESTE JUÍZO E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOSAO JUÍZO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA COMARCA. 08)PROCESSO Nº 030.10.013582-8 – DECLARATÓRIA – DUCOCOALIMENTOS S/A X DELIZIA DO BRASIL ALIMENTOS LTDA.,INTIMAR O (A) DR(A). MARIA MADALENA A. GONÇALVES -OAB/SP 119.757, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 13/14, QUERECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARAAPRECIAÇÃO DO FEITO E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOSAO JUIZADO DA 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCAPARA PROCESSAMENTO COM AS DEVIDAS BAIXAS. 09)PROCESSO Nº 030.10.010474-1 – ORDINÁRIA – MORVENAINDÚSTRIA DE MOVEIS LTDA. X ITAU UNIBANCO S/A, INTIMAR O(A) DR(A). RICARDO CARLOS MACHADO BERGAMIN – OAB/ES16.627, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 382/384, QUERECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARAAPRECIAÇÃO DO FEITO E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOSAO JUIZADO DA 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCAPARA PROCESSAMENTO COM AS DEVIDAS BAIXAS. 10)PROCESSO Nº 030.10.002616-7 – HERMES SILVA X JUPARANÃAUTOMÓVEIS LTDA- CONSORCIO ADEC, INTIMAR O (S) (A) DRS(A).CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI – OAB/ES 6.415, PARACIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 03/02/2011, ÀS 12HORAS E 30 MINUTOS. 11)PROCESSO Nº 030.07.008741-3 – JAIR GRASSI E OUTRO X MILTONCEZAR GONÇALVES INTIMAR O (S) (A) DRS(A). FRANCISCO GAMACURTO– OAB/ES3.952, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 143,PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS JUNTAR AOS AUTOSCERTIDÃO COMPROBATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE MATRICULADO IMÓVEL A SER USUCAPIDO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

12)PROCESSO Nº 030.10.005497-9 – COOPERATIVA EDUCACIONAL DELIONHARES – CEL X ROBSON FAGUNDES PEREIRA, INTIMAR O (S)(A) DRS(A). FABRICIO PEREES SALES– OAB/ES 11.288, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 63 QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO DE FLS. 60/61, BEM COMO PARA REQUERER O

QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS, DADA APROXIMIDADE DO ATO A SER REALIZADO.

13)PROCESSO Nº 030.10.009759-8– ALESSANDRO SIMPLICIO DOSSANTOS X INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS BRASIL,INTIMAR O (S) (A) DRS(A). JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOS -OAB/ES 5.596, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 46/48 QUEALÉM DE INDEFERIR OS EFEITOS DA TUTELA, DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 01/02/2011, ÀS 13HORAS E 30 MINUTOS.

14) PROCESSO Nº 030.09.905006-1– NILDO LUIZ MARTINS E OUTROSX MVA – TRANSPORTES LTA E OUTRO, INTIMAR O (S) (A) DRS(A).GIANPOLO ZAMBIAZI BERTOL ROCHA -OAB/MG 86425;ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECA – OAB/ES 10.700 E ELIASJOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS – OAB/ES 7.492 ; PARAMANIFESTAREM-SE NO PRAZO COMUM DE DEZ ACERCA DOLAUDO APRESENTADO PELO PERITO.

15)PROCESSO Nº 030.09.905007-9– IVANILDA MARTINS X MVA –TRANSPORTES LTDA. E OUTRO, INTIMAR O (S) (A) DRS(A).GIANPAOLO ZAMBIAZI BERTOL ROCHA -OAB/MG 86425;ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECA – OAB/ES 10.700 E ELIASJOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS – OAB/ES 7.492; PARAMANIFESTAREM-SE NO PRAZO COMUM DE DEZ ACERCA DOLAUDO APRESENTADO PELO PERITO.

16)PROCESSO Nº 030.09.904981-6– ANTONIO DE ALMEIDA MARTINSX MVA – TRANSPORTES LTDA. E OUTRO, INTIMAR O (S) (A) DRS(A).GIANPAOLO ZAMBIAZI BERTOL ROCHA -OAB/MG 86425;ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECA – OAB/ES 10.700 E ELIASJOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS – OAB/ES 7.492; PARAMANIFESTAREM-SE NO PRAZO COMUM DE DEZ ACERCA DOLAUDO APRESENTADO PELO PERITO.

17)PROCESSO Nº 030.09.905008-7– NEWTON MARTINS X MVA –TRANSPORTES LTDA. E OUTRO, INTIMAR O (S) (A) DRS(A).GIANPAOLO ZAMBIAZI BERTOL ROCHA -OAB/MG 86425;ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECA – OAB/ES 10.700 E ELIASJOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS – OAB/ES 7.492; PARAMANIFESTAREM-SE NO PRAZO COMUM DE DEZ ACERCA DOLAUDO APRESENTADO PELO PERITO.

18)PROCESSO Nº 030.09.905004-6- PAULO ELOISIO MARTINS X MVA –TRANSPORTES LTDA. E OUTRO, INTIMAR O (S) (A) DRS(A).GIANPAOLO ZAMBIAZI BERTOL ROCHA -OAB/MG 86425;ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECA – OAB/ES 10.700 E ELIASJOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS – OAB/ES 7.492; PARAMANIFESTAREM-SE NO PRAZO COMUM DE DEZ ACERCA DOLAUDO APRESENTADO PELO PERITO.

19)PROCESSO Nº 030.08.005515-2- JULIO CESAR FRANÇOSALOURENÇO X MVA – TRANSPORTES LTDA. E OUTRO, INTIMAR O (S)(A) DRS(A). GIANPAOLO ZAMBIAZI BERTOL ROCHA -OAB/MG86425; RODRIGO CAMPANA TRISTÃO – OAB/ES 9.445 E ANDRESILVA ARAÚJO – OAB/ES 12.451; PARA MANIFESTAREM-SE NOPRAZO COMUM DE DEZ ACERCA DO LAUDO APRESENTADO PELOPERITO.

LINHARES, 20 DE JANEIRO DE 2011.

MARIA DE LOURDES CARNEIROCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

COMARCA DE MARATAÍZES

DE ARACRUZPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VARA CÍVELCOMARCA DE MARATAÍZES

JUIZ: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RANGEL.ANALISTA JUDICIÁRIO E CHEFE DE SECRETARIA: PATRICIADUTRA RODY MACHADOANALISTAS JUDICIÁRIOS: MARISA RODRIGUES LEÃO E JAIRREZENDE FILHO


LISTA DE COBRANÇA DE AUTOS 01/2011

NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS PARAPROCEDEREM A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS QUE ESTÃO EM SEUPODER EM 24 HORAS, IMPRETERIVELMENTE, SOB AS PENAS DOART. 196 DO CPC, CONFORME DETERMINAÇÃO DO ART. 80 DOPROVIMENTO 017/99:

DR. EDMILSON GARIOLLI OAB/ES 5887PROC. 069.08.005711-5 - CARGA DESDE 24/09/2010PROC. 069.98.001496-8 - CARGA DESDE 04/10/2010

DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA OAB/ES 8.111PROC. 069.09.002198-6 - CARGA DESDE 20/08/2010PROC. 069.10.801883-4 - CARGA DESDE 24/08/2010

DRª TÂNIA MARA SECHIM OAB/ES 6.607PROC. 069.00.009242-4 - CARGA DESDE 08/10/2010PROC. 069.00.009257-2 - CARGA DESDE 08/10/2010

DR. JOSÉ MECENAS ALVES OAB/ES 3.617PROC. 069.07.001812-7 - CARGA DESDE 19/11/2010

DR. EDVALDO DE ANDRADE PEÇANHA OAB/ES 13.236PROC. 069.09.001930-3 - CARGA DESDE 30/11/2010

DR. JOÃO CARLOS ASSAD OAB/ES 1.035PROC. 069.06.005118-7 - CARGA DESDE 01/12/2010

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA OAB/ES 6.233PROC. 069.99.008610-5 - CARGA DESDE 03/12/2010PROC. 069.00.008900-8 - CARGA DESDE 03/12/2010

DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL OAB/ES 7.953PROC. 069.06.006163-2 - CARGA DESDE 08/12/2010PROC. 069.99.008497-7 - CARGA DESDE 08/12/2010

DR. JADER BONETTI OAB/ES 10.805PROC. 069.02.014362-9 - CARGA DESDE 13/12/2010

DR. NILTON CESAR SOARES SANTOS OAB/ES 13.611PROC. 069.10.800675-5 - CARGA DESDE 14/12/2010

DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROS OAB/ES 2.597PROC. 069.05.002126-5 - CARGA DESDE 15/12/2010PROC. 069.09.000057-6 - CARGA DESDE 15/12/2010

MARATAÍZES - 19 DE JANEIRO DE 2010

PATRICIA DUTRA RODY MACHADOANALISTA JUDICIÁRIO E CHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 90 DIAS

PROCESSO: 069.06.006502-1ACUSADO(S): EUZIANE SILVA NEVES.INCURSO(S): ART. 244 DO CÓDIGO PENAL.

O DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE MARATAÍZES-ES, NOMEADO NAFORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AO ACUSADO EUZIANE SILVA NEVES,BRASILEIRA, PESCADORA, FILHA DE ADELSON SILVA NEVES E DEEUZENI VIEIRA DA SILVA, QUE INTIMADA ESTÁ PELO PRESENTEEDITAL DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 90/94 NOS AUTOSDO PROCESSO-CRIME EM EPÍGRAFE, CUJO RESUMO É O SEGUINTE:“SENTENÇA. VISTOS ETC. (...) JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL PARA: CONDENAR A ACUSADA EUZIANE SILVANEVES NAS PENAS PREVISTAS NO ART. 244 DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO. (...) SOPESANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS FAVORÁVEIS EDESFAVORÁVEIS A ACUSADA, FIXO A PENA-BASE EM 02 (DOIS)ANOS DE RECLUSÃO. INEXISTEM SITUAÇÕES ATENUANTES NA

PRESENTE DEMANDA. RECONHEÇO UMA CAUSA AGRAVANTE,QUAL SEJA, O FATO DO CRIME SER PRATICADO CONTRA CRIANÇA(ART. 61, II, ALÍNEA “H”, DO CÓDIGO PENAL E EM RAZÃO DISSO,AGRAVO A PENA EM 04 MESES E FIXO A PENA EM 02 ANOS E 04MESES DE RECLUSÃO. NÃO VISLUMBRO NENHUMA CAUSA DEDIMINUIÇÃO E AUMENTO DE PENA QUE DEVAM SER APLICÁVEISAO PRESENTE CASO. ASSIM FIXO-LHE COMO PENA DEFINITIVA DE02 ANOS E 04 MESES DE RECLUSÃO. FIXO O REGIME INICIAL DECUMPRIMENTO O ABERTO (ART. 33, § 2º, "C" DO CÓDIGO PENAL).SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE ATRIBUÍDA AODELITO PELA PENA RESTRITIVAS DE DIREITOS PREVISTA NO ART.43 DO CÓDIGO PENAL, COM FULCRO NO ART. 44 DO MESMODIPLOMA LEGAL A QUAL SERÁ POSTERIORMENTE ESTABELECIDAEM SEDE DE AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DA REFERIDA GUIA DEEXECUÇÃO DA ACUSADA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE DIASDO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (19/01/2011).EU, CARLOS EDUARDO MEIRELLES, ANALISTA JUDICIÁRIO 02,DIGITEI E SUBSCREVI. EU, CLAUDETE DA COSTA GONZAGA,CONFERI.

CLAUDETE DA COSTA GONZAGACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA, MM. JUIZ DE DIREITO EMSUBSTITUIÇÃO NA 1ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES.

PROCESSO Nº 038.09.004431-4 (6.188/09)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: GERALDO PEDRO DE SOUZA E OUTROSADVOGADO: DR. GUALTER LOUREIRO MALACARNE - OAB/ES Nº13.548. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA NO DIA 15 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 14:30 HORAS.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZEENOVE(19) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL E ONZE (2011).EU, ANALISTA JUDICIÁRIO 02, QUE DIGITEI.

SEBASTIÃO MENONSUBSTITUTO LEGAL

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO Nº 038.10.001732-6 (6.383/10)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: ROMULO ALVES DE OLIVEIRA E OUTROSADVOGADO: DRª. OTILIA TEOFILO - OAB/ES Nº 12.260. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕESFINAIS NA FORMA DE MEMORIAIS.


NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSQUATORZE (14) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL EONZE (2011). EU, ANALISTA JUDICIÁRIO 02, QUE DIGITEI.


-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO Nº 038.10.002302-7 (6.414/10)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JUAREZ NASCIMENTO DA CONCEIÇÃOADVOGADO: DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY - OAB/ES Nº 6.504. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER AUDIÊNCIA NESTACOMARCA, NO DIA 08 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 14:30 HORAS.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE(14) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DOIS MIL E ONZE (2011).EU, ANALISTA JUDICIÁRIO 02, QUE DIGITEI.


-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTA, MM. JUIZ DEDIREITO EM SUBSTITUIÇÃO NA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA/ES.

PROCESSO Nº 038.10.004711-7 (6.557/10)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: RENATO SÉRGIOADVOGADO: DRª. ALUISIO BARBARU - OAB/ES Nº 296360. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER AUDIÊNCIA NESTACOMARCA, NO DIA 15 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 12:30 HORAS.



-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO Nº 038.10.004438-7 (6.558/10)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: FRANCISCO JUNIOR DE ASSIS OLIVEIRA, JAKSON ROLIM DEANGELO E VINICIO FERARI PIASSAROLLO.ADVOGADOS: DRS. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - OAB/ES Nº6.861; ANTONIO JOSÉ DE MENDONÇA JUNIOR, OAB/ES Nº 11.860E RICARDO CAMATA BIANCHI, OAB/ES Nº 10.310.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA NESTACOMARCA, NO DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 12:30 HORAS.



-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL



PROCESSO Nº 038.10.004410-6 (6.559/10)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: WAGNER BIRSCHNER ELIZIARIOADVOGADO: DRª. SILNEY SOUZA SILVA - OAB/ES Nº 8.051. OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER AUDIÊNCIA NESTACOMARCA, NO DIA 01 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 16:00 HORAS.



-**********-


CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL


O DRº CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA, MMº. JUIZ DE DIREITO DAVARA DO JUIZADO ESCPECIAL CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC...

CARTA PRECATÓRIA Nº 1444/10 (038.10.003630-0)RÉU: WESLEY BAIOCO DA SILVAADVOGADOS: JOVENTINO PIMENTA ARAÚJO - OAB/ES 5695.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECEREM PERANTEA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL NA COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, SITUADA NOEDIFÍCIO DO FÓRUM “DR. UBALDO RAMALHETE MAIA”, RUA:SALVADOR CARDOSO, Nº 120, PRAÇA SÃO MARCOS, NOVAVENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 28 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS16H30MIN, NA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA,NOS AUTOS ACIMA REFERIDO, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃOPENAL DE Nº 015.05.001042-8, ORIUNDA DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA (ES).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO (18) DIA(S)DO MÊS DE JANEIRO(01) DO ANO DOIS MIL E ONZE (2011). EU,(IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANA), CHEFE DASECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANACHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO CRIMINAL

-**********-






CARTA PRECATÓRIA Nº 1470/10 (038.10.003990-8)RÉU: LUCIMAR DOS SANTOSADVOGADOS: CARLOS ALBERTO MIRANDA, OAB-ES 6891 ELENITA DE SOUZA MASCARENHAS, OAB/ES 8091.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECEREM PERANTEA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL NA COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, SITUADA NOEDIFÍCIO DO FÓRUM “DR. UBALDO RAMALHETE MAIA”, RUA:SALVADOR CARDOSO, Nº 120, PRAÇA SÃO MARCOS, NOVAVENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 24 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS14H30MIN, NA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA,NOS AUTOS ACIMA REFERIDO, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃOPENAL DE Nº 021.05.000150-8, ORIUNDA DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE GUARAPARI(ES) DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO (18) DIA(S)DO MÊS DE JANEIRO(01) DO ANO DOIS MIL E ONZE (2011). EU,(IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANA), CHEFE DASECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANA CHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO CRIMINAL

-**********-





CARTA PRECATÓRIA Nº 1376/10 (038.10.003037-8)RÉU: ERIELTON DOS SANTOSADVOGADO: DR. CARLOS ARTHUR SILVA SANTOS, OAB/ES 8.680.

OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECEREM PERANTEA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA VARA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL NA COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, SITUADA NOEDIFÍCIO DO FÓRUM “DR. UBALDO RAMALHETE MAIA”, RUA:SALVADOR CARDOSO, Nº 120, PRAÇA SÃO MARCOS, NOVAVENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 01 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14H, NAAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA, NOS AUTOSACIMA REFERIDO, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE Nº047099136526, ORIUNDA DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃOMATEUS(ES) .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE (19)DIA(S) DO MÊS DE JANEIRO(01) DO ANO DOIS MIL E ONZE (2011).EU, (IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANA), CHEFE DASECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANA CHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO CRIMINAL

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVELCOMARCA DE SÃO MATEUS

LISTA N.º 009/2011

JUÍZA: DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, JUÍZA DE DIREITO DA1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.ANALISTA JUDICIÁRIO: VINÍCIUS RIBEIRO CAZELLI

ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047.09.914768-9 (388/09)AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : MARIA APARECIDA FERNANDESREQUERIDO : INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR A PARTE DO OFÍCIO DE FL. 108/111.

ADVOGADO : JUAREZ PIMENTEL MENDES JÚNIOR - OAB/ES7564PROCESSO : 047.08.002405-3 - (206/08)AÇÃO : ORDINÁRIA REQUERENTE : ELIZABETE SILVA DE JESUSREQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR A AUTORA DO OFÍCIO DE FL. 77,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA16/02/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.

ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047.08.003803-8 (304/08)AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : TATIANE FLORENTINO DOS SANTOSREQUERIDO : INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR A AUTORA DO OFÍCIO DE FL. 86,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA17/02/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.

ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047.10.001931-5 (131/10)AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : ROSENI SILVA OLIVEIRAREQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR A AUTORA DO OFÍCIO DE FL.66,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA18/02/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.

ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047.10.001482-9 (98/10)AÇÃO : ACIDENTE DE TRABALHOREQUERENTE : ALMERINDA SANTOS DE FREITASREQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR A AUTORA DO OFÍCIO DE FL.73,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA24/02/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.


ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047.10.003846-3 (268/10)AÇÃO : ORDINÁRIA REQUERENTE : AILTON ARMINI ROSAREQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DO OFÍCIO DE FL.63,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA23/02/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.

ADVOGADO : CARLOS AUGUSTO ALMEIDA - OAB/ES 16165PROCESSO : 047.10.001389-6 (90/10)AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : ATAÍDE BATISTA ROCHAREQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DO OFÍCIO DE FL.79,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA22/02/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO NÃO CONSTANTES DOSAUTOS.

ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047.10.000485-3 (33/10)AÇÃO : ACIDENTE DE TRABALHOREQUERENTE : JOSÉ AILTON DOS SANTOSREQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO FINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DO OFÍCIO DE FL. 52,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA21/02/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.

ADVOGADO : CARLOS AUGUSTO ALMEIDA - OAB/ES 16165PROCESSO : 047.10.002383-8 (167/2010)AÇÃO : ORDINÁRIA REQUERENTE : ARLINDO CAETANO VIANNA REQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL FINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DO OFÍCIO DE FL. 57,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA25/02/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.

ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047.09.911440-8 (170/09)AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE : WALCYR CARRAFA PAVESI REQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DO OFÍCIO DE FL. 52,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA03/03/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.

ADVOGADO : MARIA DE LOURDES COIMBRA DE MACEDO -OAB/ES 15618GERALDO PEREIRA FUNDÃO DOS SANTOS - OAB/ES 17116PROCESSO : 047.10.005379-3 (366/10)AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : RIVAILDO BATISTA COSTAREQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DO OFÍCIO DE FL. 56,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA04/03/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃO

MATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.

ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047.08.002406-1 - 207/08AÇÃO : ORDINÁRIA AGRAVANTE : LUIZ CARLOS FIDELIS DA SILVA REQUERIDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE : INTIMAR O AUTOR DO OFÍCIO DE FL. 128,INFORMANDO DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA PARA O DIA02/03/2011, ÀS 12H00MIN, A SER REALIZADA NA MULTICLÍNICA -SITUADA NA RUA JOSÉ DAHER, Nº 127, BAIRRO DE FÁTIMA, SÃOMATEUS/ES, DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM MUNIDOS DERESULTADOS DE EXAMES PORVENTURA REALIZADOS, BEM COMOLAUDOS MÉDICOS EXISTENTES, NÃO CONSTANTES DOS AUTOS,PODENDO INDICAR, CASO QUEIRAM, ASSISTENTES TÉCNICOS.

SÃO MATEUS-ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

VINICIUS RIBEIRO CAZELLIANALISTA JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SÃO MATEUS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO 60 DIAS

AÇÃO PENAL N°. 04709914248-2ACUSADO(S): UMBERTO PEREIRA

INTIMAR UMBERTO PEREIRA, BRASILEIRO, NASCIDO AOS05/06/1964, NATURAL DE SÃO MATEUS, FILHO DE JUAREZ PEREIRAE CATARINA FERREIRA GAMA, DA SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE NA QUAL FOI CONDENADO A PENA DE 06MESES DE DETENÇÃO COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 129,§ 9º DO CP. FICA(M) DESDE LOGO INTIMADO(S) PARAAPRESENTAÇÃO DO RECURSO CABÍVEL, NA FORMA DA LEI E NOPRAZO DE 05 DIAS, SE ASSIM O DESEJAR.

SÃO MATEUS, 19 DE JANEIRO DE 2011.

LUCIANA ANDREIA CANAL BRASILCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIAS

AP N°. 047.10.008224-8ACUSADO(A)S: MARIO PEREIRA DA SILVA INCURSÃO: ART(S) 217-A C/C ART. 71 DO CP.

CITAR: MARIO PEREIRA DA SILVA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE SÃO MATEUS/ES, NASCIDO EM 21/04/1981,FILHO DE ISRAEL PEREIRA DA SILVA E EVA DO CARMO SILVA,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARARESPONDER À PRESENTE AÇÃO, POR ESCRITO, POR ADVOGADO,NO PRAZO DE 10 (DEZ DIAS), PODENDO ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS - ATÉ O MÁXIMO DE 8(OITO) - QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, SENECESSÁRIO. FICA(M) ADVERTIDO(A)(S) DE QUE SE NÃOOFERECER(EM) RESPOSTA NO PRAZO LEGAL OU SE NÃOCONSTITUIR(EM) ADVOGADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA FAZÊ-LO, FICANDO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVADO(S) CITANDO(S).




-**********-



AP N°. 047.10.005297-7ACUSADO(A)S: GENIVALDO SALUSTIANO INCURSÃO: ART(S) 121, § 2º, INCISOS I E IV C/C ART. 14, II DO CP EART. 244-B DA LEI 8.069/90 C/C ART. 29 E 69 DO CP.

CITAR: GENIVALDO SALUSTIANO, VULGO JOVANILDOMC, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE SÃO MATEUS/ES,NASCIDO EM 10/11/1991, FILHO DE EVANY SALUSTIANO,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARARESPONDER À PRESENTE AÇÃO, POR ESCRITO, POR ADVOGADO,NO PRAZO DE 10 (DEZ DIAS), PODENDO ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS - ATÉ O MÁXIMO DE 8(OITO) - QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, SENECESSÁRIO. FICA(M) ADVERTIDO(A)(S) DE QUE SE NÃOOFERECER(EM) RESPOSTA NO PRAZO LEGAL OU SE NÃOCONSTITUIR(EM) ADVOGADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA FAZÊ-LO, FICANDO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVADO(S) CITANDO(S).



-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE SÃO MATEUS

AV. JOÃO NARDOTO, 140 - JACKELINE - SÃO MATEUS/ES - CEP29936-160


AP N°. 047.10.004126-9ACUSADO(A)S: ADMA GOMES RODRIGUES INCURSÃO: ART(S) 121, § 2º, INCISO IV, 148, § 2º DO CP E ART. 1º,INCISO II DA LEI 9455/97, N/F ART. 29 DO CP.

CITAR: ADMA GOMES RODRIGUES, BRASILEIRA,DOMÉSTICA, NATURAL DE SÃO MATEUS/ES, NASCIDO EM10/05/1971, FILHA DE MARIO RODRIGUES E OSVALDINA GOMESRODRIGUES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,PARA RESPONDER À PRESENTE AÇÃO, POR ESCRITO, PORADVOGADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ DIAS), PODENDO ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO QUE INTERESSE À SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS - ATÉ OMÁXIMO DE 8 (OITO) - QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, SE NECESSÁRIO. FICA(M) ADVERTIDO(A)(S) DE QUE SENÃO OFERECER(EM) RESPOSTA NO PRAZO LEGAL OU SE NÃOCONSTITUIR(EM) ADVOGADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPARA FAZÊ-LO, FICANDO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVADO(S) CITANDO(S).

SÃO MATEUS, 19 DE JANEIRO DE 2011.LUCIANA ANDREIA CANAL BRASIL

CHEFE DE SECRETARIA

COMARCAS DESEGUNDA

ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

1ª VARA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRªRAQUEL DE ALMEIDA VALINHO CHEFE DE SECRETARIA: ELIANE REZENDE ALBANI


01) DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELI FERREIRAPROCESSO Nº 17.961 (00210000399-1) - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA JOSÉ VIEIRA LÃREQUERIDO: INSS FINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FL. 77, QUAL SEJA: “DOUPOR SANEADO O PROCESSO. FIXO COMO PONTOCONTROVERTIDO: SE A REQUERENTE PREENCHE OS REQUISITOSPARA A CONCESSÃO DA APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL, E DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 01/03/2011 ÀS 14:00 HORAS, DEVENDO AS PARTES ARROLARTESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ART.407 DO CPC.”

02) DR. VALBER CRUZ CEREZAPROCESSO Nº 17.975 (00210000476-7) - ORDINÁRIAREQUERENTE: ANTONIO FERREIRA GAZONIREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FL. 68, QUAL SEJA: “DOUPOR SANEADO O PROCESSO.FIXO COMO PONTOCONTROVERTIDO: SE A PARTE REQUERENTE PREENCHE OSREQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA APOSENTADORIA RURAL PORIDADE. DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL, EDESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 01/03/2011 ÀS 13:00 HORAS, DEVENDOAS PARTES ARROLAR TESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,NOS TERMOS DO ART. 407 DO CPC.”

03) DR. VALBER CRUZ CEREZAPROCESSO Nº 18.145 (00210001572-2) - ORDINÁRIAREQUERENTE: MAELI LESSA DE AMORIMREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FL.76, QUAL SEJA: “DOUPOR SANEADO O FEITO. FIXO COMO PONTO CONTROVERTIDO: SEA REQUERENTE PREENCHE OS REQUISITOS PARA A CONCESSÃODA APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. DEFIRO A PRODUÇÃODE PROVA TESTEMUNHAL, E DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 01/03/11ÀS 15:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES ARROLAR TESTEMUNHASNO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ART. 407 DO CPC.”

04) DR. VALBER CRUZ CEREZAPROCESSO Nº 18.141 (00210001571-4) - ORDINÁRIA REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA DA SILVA DELIAR MORAISREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FL.124, QUAL SEJA:“INEXISTINDO PRELIMINARES, OU QUESTÕES PROCESSUAISPENDENTES, DOU POR SANEADO O PROCESSO. FIXO COMOPONTO CONTROVERTIDO: A QUALIDADE DE SEGURADA OU NÃODA REQUERENTE. DEFIRO A OITIVA DE TEESTEMUNHAS, QUEDEVERÃO SER ARROLADAS COM A ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE10(DEZ) DIAS, EM RELAÇÃO À AUDIÊNCIA DESIGNADA. DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 22/03/2011 ÀS 16:00 HORAS.”

05) DR. VALBER CRUZ CEREZAPROCESSO Nº 18.140 (00210001570-6) - ORDINÁRIA


REQUERENTE: ALCENIRA MARIA DA SILVAREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FL.126, QUAL SEJA: “DOUPOR SANEADO O PROCESSO. FIXO COMO PONTOCONTROVERTIDO: SE A REQUERENTE PREENCHE OS REQUISITOSPARA A CONCESSÃO DA APOSENTADORIA RURAL POR IDADE.DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL, E DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 22/03/2011 ÀS 17:00 HORAS, DEVENDO AS PARTES ARROLARTESTEMUNHAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DOART. 407 DO CPC.” 06) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 17.342 (00208003467-7) - ORDINÁRIAREQUERENTE: BRUNO NOVAIS COUTOREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DO TEOR DA DECISÃO DE FL.126, QUALSEJA: “ISTO POSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EDOU-LHE PROVIMENTO PARA DETERMINAR O ARQUIVAMENTODO PRESENTE APOSTILADO, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DAPRESENTE AÇÃO.”

07) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 17.350 (00208003475-0) - DECLARATÓRIA REQUERENTE: SERGIO VEIGA SILVERIOREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DO TEOR DA DECISÃO DE FL. 99, QUALSEJA: “DOU POR SANEADO O FEITO. FIXO COMO PONTOCONTROVERTIDO: A CAPACIDADE LABORAL OU NÃO DOREQUERENTE. DEFIRO A OITIVA DE TEESTEMUNHAS, QUEDEVERÃO SER ARROLADAS COM A ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE10(DEZ) DIAS, EM RELAÇÃO À AUDIÊNCIA DESIGNADA, NOSTERMOS DO ART. 407 DO CPC. DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 22/03/2011ÀS 13:00 HORAS.”

08) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 18.187 (00210001970-8) - ORDINÁRIAREQUERENTE: RIZENE VITAL CANDEIAREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FL.84, QUAL SEJA: “DOUPOR SANEADO O FEITO. FIXO COMO PONTO CONTROVERTIDO AEXISTÊNCIA ECONÔMICA ENTRE O REQUERENTE E O SEGURADO.DEFIRO A OITIVA DE TEESTEMUNHAS, QUE DEVERÃO SERARROLADAS COM A ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 10(DEZ) DIAS, EMRELAÇÃO À AUDIÊNCIA DESIGNADA. DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA22/03/2011 ÀS 14:00 HORAS.”

09) DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELI FERREIRAPROCESSO Nº 18.164 (00210001672-0) - ORDINÁRIA REQUERENTE: MARIA ASSUNTA SOBREIRA PRUCOLI PAIVAREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DO TEOR DA DECISÃO DE FL.223, QUALSEJA: “INEXISTINDO QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES, DOUPOR SANEADO O FEITO. FIXO COMO PONTOS CONTROVERTIDOSA EXISTÊNCIA DE VÍNCULO DE UNIÃO ESTÁVEL ENTRE AREQUERENTE E O FALECIDO SR. ARNO BRESEN E ADEPENDÊNCIA ECONÔMICA DA PRIMEIRA EM RELAÇÃO AOSEGUNDO. DEFIRO A OITIVA DE TESTEMUNHAS, QUE DEVERÃOSER ARROLADAS COM A ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 10 (DEZ)DIAS, EM RELAÇÃO À AUDIÊNCIA ABAIXO DESIGNADA. DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 01/03/2011, ÀS 13:30 HORAS.”

10) DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELI FERREIRAPROCESSO Nº 18.161 (00210001639-9) - ORDINÁRIAREQUERENTE: M.L.B.C.S. (REP. POR SUA MÃE SHEILA APARECIDALEAL B. CABANEZ DA SILVA)REQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FL.135, QUAL SEJA:“INEXISTINDO QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES, DOU PORSANEADO O FEITO. FIXO COMO PONTOS CONTROVERTIDOS APRESUNÇÃO DE DEPENDÊNCIA ECONÔMICA ENTRE OREQUERENTE E O SEGURADO FALECIDO. DEFIRO A OITIVA DETESTEMUNHAS, QUE DEVERÃO SER ARROLADAS COM AANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 10 (DEZ) DIAS, EM RELAÇÃO ÀAUDIÊNCIA ABAIXO DESIGNADA. DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA01/03/2011, ÀS 15:00 HORAS.”

11) DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELI FERREIRA, DR. MANOELVARGAS LUCINDOPROCESSO Nº 18.134 (00210001551-6) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: M.S.M. (REP. POR SUA MÃE MILENA DE SOUZAALVINO)REQUERIDO: JOÃO ANDRÉ MORELLI E OUTRO FINALIDADE: INTIMADO DO TEOR DA DECISÃO DE FL. 68, QUALSEJA: “DOU POR SANEADO O FEITO E FIXO COMO PONTOSCONTROVERTIDOS: SE A REQUERENTE POSSUI DIREITO ÀINDENIZAÇÃO PLEITEADA. DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINARNOS TERMOS DO ART. 331 DO CPC PARA O DIA 15/03/2011, ÀS 13:00HORAS.”

12) DR. VINICIUS PAVESI LOPES, DR. CASSIO LEANDROFRAUCHES DE SOUZAPROCESSO Nº 17.709 (00209001251-5) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOSÉ MARIA DA SILVAREQUERIDO: SERVIÇO AUTÔNOMO DE AGUA E ESGOTO DEALEGRE-SAAEFINALIDADE: INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 75, QUAL SEJA:DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 02/03/2011, ÀS 15:00 HORAS.

13) DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR, DR. SEBASTIÃO GERALDO DEOLIVEIRAPROCESSO Nº 17.978 (00210000479-1) - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ACACIO DIAS SERAFIMREQUERIDO: ANA LUCIA SANTOS DE OLIVEIRA SILVA E OUTROFINALIDADE: INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 48, QUAL SEJA:DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 15/03/2011,ÀS 14:30 HORAS.

14) DR. SIRO DA COSTAPROCESSO Nº 17.803 (00209002033-6) - COBRANÇAREQUERENTE: JOEL BENEDITO DE OLIVEIRAREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO DO TEOR DA DECISÃO DE FL. 40, QUALSEJA: “EM RAZÃO DO EXPOSTO, REJEITO A PRELIMINAR. DEFIRO AOITIVA DE TESTEMUNHAS, QUE DEVERÃO SER ARROLADAS COMA ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 10 (DEZ) DIAS, EM RELAÇÃO ÀAUDIÊNCIA ABAIXO DESIGNADA. DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA01/03/2011 ÀS 16:00 HORAS.”

15) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 18.103 (00210001304-0) - EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ILTON DE SOUZA OLIVEIRA ME E OUTROFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR QUANTO AIMPUGNAÇÃO DE FL. 49/63.

16) DR. CELSO PIANTAVINHA BARRETO, DR. LUIZ FELIPEMANTOVANELI FERREIRA, DR. VALMIR SANTOS DE OLIVEIRA PROCESSO Nº 17.800(00209001927-0) - ANULATÓRIAREQUERENTE: PAULO ROBERTO DA SILVAREQUERIDO: JOSÉ ISAIAS CODEÇO SOUHAIT E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO DO TEOR DA DECISÃO DE FL. 120, QUALSEJA: “DOU O FEITO POR SANEADO. FIXO COMO PONTOCONTROVERTIDO: A NULIDADE OU NÃO DA ESCRITURA PÚBLICALAVRADA NO LIVRO 11, FLS. 078, EM 26/02/2007, PELO OFICIALPAULO CESAR MONTEIRO DO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DOCAFÉ, NA COMARCA DE ALEGRE. DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 15/03/2011 ÀS 16:00 HORAS.

17) DRª MARCIA DUTRA MACHADO COELHO, DRª BRUNACARVALHEIRA NICOLETTI, DR. PAULO SÉRGIO RAGA, DR.VINICIUS D’MORAES RIBEIRO PROCESSO Nº 17.915 (00210000064-1) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: IMOBILIÁRIA MINAS GERAISREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: INTIMADO DO DOESPACHO DE FL. 61, QUAL SEJA:DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 15/03/2011, ÀS14:00 HORAS.

18) DR. CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA, DR. JOSÉOLEOMAR SARAIVA JUNIOR, DR. ROBERTO GRILLO FERREIRAPROCESSO Nº 17.768(00209001633-4)-NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE: ALYSSON DE PAULA CAMPOSREQUERIDO: DELCIO FIM FAVORETO E OUTROFINALIDADE: INTIMADO DO DOESPACHO DE FL. 109, QUAL SEJA:“DEFIRO O REQUERIMENTO DE FL. 105. DESIGNO AUDIÊNCIA DE


INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 02/03/2011, ÀS 16:30HORAS. INTIME-SE O PERITO, CONFORME REQUERIDO NAPETIÇÃO DE FL. 106/107. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUSADVOGADOS, DEVENDO AS PARTES APRESENTAREM ROL DETESTEMUNHAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 407 DO CPC.

19) DR. WILLIAM MARCONDES SANTANAPROCESSO Nº 15.840 (00204000740-9) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: CARLOS ANTONIO PIROVANIREQUERIDO: NESTLE BRASIL LTDA..FINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR QUANTO AOSCÁLCULOS DE FLS. 387/393.

20) DR. CARLOS AUGUSTO TARDIN ROZEIRAPROCESSO Nº 16 757 (00206002448-2) EXECUÇÃOEXEQUENTE: ENICE MARIA MARÇAL DE ABREUEXECUTADO: FAUSTO MELO MONTEIRO FILHOFINALIDADE: INTIMADO DO TERMO DE PENHORA DE FLS. 76 NOSTERMOS DO ARTIGO 659, § 4º E 5º DO CPC.

21) DR. DANIEL LOUREIRO LIMAPROCESSO Nº 15 901- 002030007377- MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: NATAL ALBANIREQUERIDO: CHEFE DA FAZENDA PÚBLICA DO MUN. DE ALEGREFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO TEORDAS INFORMAÇÕES DE FLS. 196/197.

22) DR. LUIZ OTAVIO RODRIGUES COELHOPROCESSO Nº 17 905- 00210000046-8- IMPROBIDADEADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO E. SANTOREQUERIDO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE: INTIMADO PARA JUNTADA DE PROCURAÇÃO NOSAUTOS. 23) DR. ALCYRO VIEIRA TIRADENTESPROCESSO Nº 17 840 (00209002251-4)- REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: VANESSA PROVETTE FEITOZAREQUERIDO: FACULDADE DE FILOSOFIA, CIÊNCIAS E LETRAS DEALEGRE-ESFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR QUANTO ASALEGAÇÕES CONTIDAS NA RÉPLICA DE FLS. 91/92

24) DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIASPROCESSO Nº 17 847 ( M002090022837)- ORDINÁRIAREQUERENTE: SELMO ANTONIO DA FONSECAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMADO PARA DIZER SE PRETENDE A PRODUÇÃODE OUTRAS PROVAS OU O JULGAMENTO ANTECIPADO DAPRESENTE AÇÃO.

25) DR. LUIZ ANTONIO SANTOS DE ARAUJO COSTAPROCESSO Nº 18 260 (002100024658)- OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ARY ROBERTO DE OLIVEIRAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ALEGRE-ESFINALIDADE: INTIMADO PARA JUNTAR A ESTES AUTOS SUADECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NO PRAZO DE TRÊS (03)DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DOS BENEFÍCIOS DAGRATUIDADE DE JUSTIÇA.

26) DR. VICTOR CERQUEIRA ASSADPROCESSO Nº 18 226- 00210002205-8- ORDINÁRIAREQUERENTE: EGIDIO DE ALMEIDA ESPÍNDULAREQUERIDO: INTEGRAL ENGENHARIA FINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA.

27) DR. ABINER SIMÕES DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 15 178 (002030012765)- COBRANÇAREQUERENTE: CONSTRUTORA EDUARDO LTDA.REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE ALEGRE/ESFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR QUANTO AINFORMAÇÃO DE FL. 199.

28) DR. VINICIUS PAVESI LOPES PROCESSO Nº 17 957 (00210000339-7)- DECLARATÓRIAREQUERENTE: CLIMÉRIO CARVALHO DIASREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA DIZER SE DESISTE DA PRESENTEAÇÃO, EM RAZÃO DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIOADMINISTRATIVAMENTE.

28) DR. VINICIUS PAVESI LOPES, DR. HELEUSA VASCONCELOSBRAGA SILVA E DRª ROBERTA G. GUARNIERPROCESSO Nº 17 367 (00208003548-4)- DAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: JANAINA PAIVA ZANETTREQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEN S/AFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO QUE REFUTOU APRELIMKINAR DE NÃO CABIMENTO DA AÇÃO DE DAÇÃO EMPAGAMENTO E PARA DIZEREM SE PRETENDEM A PRODUÇÃO DEPROVAS EM AUDIÊNCIA.

29) DRª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 17 427 (00208004017-9)- EXECUÇÃOEXEQUENTE:MUNICÍPIO DE ALEGRE- ESTADO DO E. SANTOEXECUTADO: GILVAN DUTRA MACHADOFINALIDADE: INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 148 QUECONCEDEU VISTA DOS AUTOS PELO PRAZO DE TRÊS (03) DIAS.

30) DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTERPROCESSO Nº 16 232 (002060010952)- EMBARGOSREQUERENTE: FLAVIANE LUZIA CARVALHO DA FONSECAREQUERIDO: FEVIT- FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DOITAPEMIRIMFINALIDADE: INTIMADO DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DEFLS. 70/71, POIS A DECLARAÇÃO DE FLS. 72 SEQUER FOI ASSINADA,FICANDO POIS INTIMADO PARA O PAGAMENTO SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

31) DR. VINICUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 17.326 (00208003397-6)- MONITÓRIA REQUERENTE: ORALDO CAÇADORREQUERIDO: JOEL INÁCIO DE MORAESFINALIDADE: INTIMADO PARA OS TERMOS DO ART. 475- J §1ºPARTE FINAL.

32) DRª MARCELA MARQUES PEREIRAPROCESSO Nº 17 638 (002090007812)- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO: FERNANDO CARLOS MACHADOFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR QUANTO APETIÇÃO DE FLS. 60.

33) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 18 197 (00210002051-6)- EMBARGOS DO DEVEDORREQUERENTE: PAULO LEONARDO ALBANIREQUERIDO: JORGE JOSE JACINTOFINALIDADE: INTIMADO INTIMADO PARA SE MANIFESTARQUANTO A IMPUGNAÇÃO.

34) DR. JOSÉ MOULIN SIMÕESPROCESSO Nº 15 641 (002040007771)- DECLARATÓRIAREQUERENTE: INSTITUTO DE PREVID. E ASSIST. SOCIAL DOSFUNC. DA PREFEITURA DE ALEGREREQUERIDO:MUNICÍPIO DE ALEGREFINALIDADE: INTIMADO DOS TERMOS DO REQUERIMENTO DEFLS. 153/155.

35) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 18 188 (00210001969-0)- ORDINÁRIAREQUERENTE: DILMA RODY VIANAREQUERIDO:INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA.

36) DR. NEI SANTOS VIANNA E DR. ANDRÉ FACHETTI LUSTOSAPROCESSO Nº 17 687 (00209001118-6)- ORDINÁRIAREQUERENTE: IONE PEDROSA VALLI E OUTROREQUERIDO: OLIVIO CORREA PEDROSA FILHOFINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRARAZÕES NOPRAZO DE 15 DIAS NOS TERMOS DO ART. 508 DO CPC.

37)DR. NOEL JOSÉ ORNELASPROCESSO Nº 16 730 (00206002108-2)- EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: JEHOVAH COELHO GUIMARAES E OUTROSEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMADO PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS SEMANIFESTAR SOBRE OS CÁLCULO DE FLS. 196/198.

38) DRª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 16 496 (002050013115)- IMPROBIDADEADMINISTRATIVAREQUERENTE: MUNICÍPIO DE ALEGREREQUERIDO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA


FINALIDADE: INTIMADA PARA SE MANIFESTAR EM ALEGAÇÕESFINAIS.

39) DRª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRAPROCESSO Nº : 15 990 (002020003824)- RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: MUNICÍPIO DE ALEGREREQUERIDO: GILVAN DUTRA MACHADOFINALIDADE: INTIMADA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PENHORADE FLS. 265.

40) DR. FAGNER DA ROCHA ROSA E DRA MONICA LOPES DEPAULAPROCESSO Nº 17 416 (002080038900)- MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: IVANA CARLA BASTOS FOSSE E OUTROSREQUERIDO: PREFEITO MUNICIPAL DE ALEGREFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MAINIFESTAR NOS AUTOS FACEA INFORMAÇÃO DO REQUERIDO.

41) DR. THIAGO VIEIRA FRANCO, DR ELSON PEREIRA LACERDA,DR. AROLDO LIMONGE E DRª BIANCA V. LIMONGE RAMOSPROCESSO Nº 17 498 (00208004429-6)- REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: M.H. MOTA SANTIAGO MEREQUERIDO: BRADESCO AUTO RÉ COMPANIA DE SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA DECISÃO DEFLS.591/599 DO TEOR SEGUINTE: POR TODO O EXPOSTO, É DE SERECONHECER A NECESSIDADE DE REUNIÃO DOS PROCESSOSREFERENTES, EM CONSIDERAÇÃO À CARGA DE CONEXIDADEEXISTENTE ENTRE AS CAUSAS E, ESPECIALMENTE, POR RAZÕESDE ORDEM PRÁTICA. VIA DE CONSEQÜÊNCIA DETERMINO AREMESSA AUTOS AO JUÍZO DA CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, PORPREVENÇÃO, POR TER DESPACHADO EM PRIMEIRO LUGAR,CONFORME ART. 106 DO CPC. P.R.I.

42) DR. THIAGO VIEIRA FRANCO, DR. ELSON PEREIRA LACERDAE DRª BIANCA B SILVA SARTÓRIOPROCESSO Nº 18 168 (00210001711-6)- EXECUÇÃOEXEQUENTE: ITACAR VENDA NOVA MOTOS LTDA.EXECUTADO: VALQUIRIA ANDRÉ DA SILVA OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMADOS NOVAMENTE DA CERTIDÃO DE FLS. 47VERSO DO TEOR SEGUINTE: CERTIFICO E DOU FÉ QUE AEXECUTADA DEIXOU TRANSCORRER O PRAZO PARA EMBARGOSSEM QUALQUER ALEGAÇÃO.

43) DR. JORGE RODRIGUES DA SILVA, DRª MARILIA MONTEIRORODRIGUES DUARTE, DR. JOÃO APRIGIO MENEZES E DRªGABRIEL CICILIOTI SOBROZAPROCESSO Nº 16 661 (002060012883)- OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ALESSANDRO DE SOUZA BATISTAREQUERIDO: UNIMED CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM- COOP DETRABALHOFINALIDADE: INTIMADOS PARA SE MANIFESTAREM EMALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE QUINZE DIAS INICIANDO-SEPELA PARTE AUTORA.

44) DR. BRUNO RIBEIRO GASPARPROCESSO Nº 18 247 (00210002392-4)- OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE:RONALDO PINHEIRO MIRANDAREQUERIDO: SPORT CLUB RIO BRANCOFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA.

45) DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, DR. ANTONIO CLAUDIORIBEIRO GÊGE, DRª NELIZA SCOPELPROCESSO Nº 16 742 (00206002241-1)- REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: LEANDRO LEMOS CASOTIFINALIDADE: INTIMADOS DOS TERMOS DO OFÍCIO DE FLS.125 DAVARA DE REGISTROS PÚBLICOS DA CAPITAL DO TEOR SEGUINTE:SOLICITO ENVIO DE NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO A FIM DEQUE SEJA POSSÍVEL DAR FIEL CUMPRIMENOT A PRESENTEPRECATÓRIA EM VISTA DE QUE O MESMO NÃO FOI ENCONTRADONO ENDEREÇO MENCIONADO.

46) DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROCESSO Nº 17 412 (002080038504)- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: JANAINA PAIVA ZANETTIFINALIDADE: INTIMADO PARA ESCLARECER OS MOTIVOS PELOQUAL PRETENDE A BAIXA DA RESTRIÇÃO JUDICIAL NO VEÍCULO,OBJETO DA PRESENTE AÇÃO.

47) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 17 404 (00208003736-5)- IMPROBIDADEADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTERIO PÚBLICO DO ESREQUERIDO: JULIA MARIA HASSEN SANTOS DE OLIVEIRA FINALIDADE: INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 195 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE AIJ PARA O DIA 02/03/2011 ÀS 13:00 H,DEVENDO APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS NOS TERMOS DOART. 407 DO CPC.

48) DR. ALENCAR FERRUGINI MACEDO E DR. RODOLPHOZORZANELLI COQUEIROPROCESSO Nº 18 223 (002100022009)- EXECUÇÃOREQUERENTE: V.N. COMERCIO E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDO: FRANCISCO ASSIS MAURIFINALIDADE: INTIMADO DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 32VERSO DO TEOR SEGUINTE: CERTIFICO E DOU FÉ QUEDECORREU O PRAZO LEGAL SEM QUALQUER ALEGAÇÃO OUINTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS.

49) DRª BIANCA MOTTA PRETTI E DR. GUSTAVO G. F. DOSSANTOSPROCESSO Nº 17 631 (002090007499)- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B V FINANCEIRA SA CFIREQUERIDO: ANTONIO JUNIOR PEREIRA BARROSFINALIDADE: INTIMADOS DA CERTIDÃO DE FLS.. 47 VERSO DOTEOR SEGUINTE: CERTIFICO E DOU FÉ QUE DECORREU O PRAZOLEGAL SEM QUALQUER ALEGAÇÃO.

50) DR. SAMUEL A. LOCATEL CHIPAMOPROCESSO Nº 17 824 (00209002139-1)- EXECUÇÃOEXEQUENTE: ANTONIO AUTO PEÇAS LTDA.EXECUTADO: GERALDO MIRANDA DA SILVAFINALIDADE: REITERO A INTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

51) DR. FAGNER DA ROCHA ROSA E DRª MONICA LOPES DEPAULAPROCESSO Nº 17 947 (002100002571)- COBRANÇAREQUERENTE: AUTO POSTO PEDRA DO POMBALREQUERIDO: L MARINATO MINERAÇÃO LTDA.FINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR FACE O DECURSODO PRAZO DE SUSPENSÃO.

52) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 17 845 (002090022555)- DECLARATÓRIAREQUERENTE: ELIANDRO ALPOIM PEÇANHAREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA.

53) DR. SIRO DA COSTAPROCESSO Nº 17 738 (00209001439-6)- ORDINÁRIAREQUERENTE: SEBASTIANA CURTY DE SOUZA NASCIMENTOREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACEA PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 46/47.

54) DR. NELSON PASCHOALOTTOPROCESSO Nº 18 217 (002100021506) REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: IVAN BATISTA DA SILVAFINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA SENTENÇA DE FLS.39 DO TEOR SEGUINTE: ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INCISOVIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXPEÇA-SE OFÍCIO AODETRAN PARA QUE PROCEDA A BAIXA DE QUALQUER RESTRIÇÃOJUDICIAL IMPOSTA AO VEÍCULO. OFICIE-SE AO SERASA PARA QUEPROCEDA A BAIXA DE QUALQUER RESTRIÇÃO EM NOME DOREQUERIDO ACERCA DO PROCESSO EM QUESTÃO. SOLICITE ADEVOLUÇÃO DO MANDADO DE CITAÇÃO/BUSCA E APREENSÃO,SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO. CUSTAS REMANESCENTES PELOAUTOR. P.R.I, ARQUIVE-SE.

55) DR. SIRO DA COSTAPROCESSO Nº 17 332 (002080034099)- ORDINÁRIAREQUERENTE: BEIDES CAPUCHOREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACEA PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 107/110.

56) DR. LUIZ FELIPE MANTOBANELI FERREIRAPROCESSO Nº 18 224 (00210002208-2)- ORDINÁRIA


REQUERENTE: ADELINO PIRES DE ARAUJOREQUERIDO: INSSFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR EM RÉPLICA.

57) DR. DIOGO MARTINS, DR. LEONARDO SCHAFFELNPROCESSO Nº 18 213 (002100021290)- REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: SANTANDER LEASING S.A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: SERGIO LUIS BARBOSA SABINOFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACEA CERTIDÃO DE FLS. 41 VERSO DO TEOR SEGUINTE: CERTIFICOQUE DEIXEI DE PROCEDER A REINTEGRAÇÃO DE POSSE, UMAVEZ QUE O REQUERIDO INFORMOU QUE JÁ VENDEU O BEM ENÃO SOUBE PRECISAR ONDE O MESMO SE ENCONTRA . CERTIFICOAINDA QUE DEIXEI DE CITAR O REQUERIDO, UMA VEZ QUE OMESMO TRABALHA, ATUALMENTE, NA EMPRESA HIDROFORT,EMPREITEIRA DA CESB, QUE ESTÁ CONSTRUINDO UMA USINAHIDRELÉTRICA NA CIDADE DE DOMINGOS MARTINS-ES, SENDOLOCALIZADO ATRAVÉS DO TELEFONE CELULAR Nº 9886 2626. OREFERIDO É VERDADE E DOU FÉ.

58) DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROCESSO Nº 17 602 (002090005345)- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: CARLA BASTOS DA SILVAFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS TERMOSDO OFÍCIO DE FLS. 69.

59) DR. CARLOS ROBERTO BUTERIPROCESSO Nº 17 435 (00208003747-2)- COBRANÇAREQUERENTE: REI DO ANDAIME INDUSTRIA COMERCIOIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOREQUERIDO:GIZ CONSTRUÇÕES E REFORMAS LTDA.. ME E OUTROFINALIDADE: INTIMADO PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARARECEBER O EDITAL DE CITAÇÃO E PROVIDENCIAR APUBLICAÇÃO.

60) DRª FERNANDA FREITAS HERINGERPROCESSO Nº 17 435 (00208003747-2)- COBRANÇAREQUERENTE: REI DO ANDAIME INDUSTRIA COMERCIOIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOREQUERIDO:GIZ CONSTRUÇÕES E REFORMAS LTDA.. ME E OUTROFINALIDADE: INTIMADA PARA DEPOSITAR O VALOR DEVIDO AREQUERENTE, VALOR ESTE QUE ATUALIZADO MONTA EMR$6.371,07, NA CONFORMIDADE DO DOESPACHO DE FL. 46.

61) DR. BRUNO RIBEIRO GASPARPROCESSO Nº 16.390 (00205000444-5)- EXECUÇÃOEXEQUENTE: RANULFO JORDAIMEXECUTADO: BRUNO ALMANÇA JUSTOFINALIDADE: INTIMADO DOS TERMOS DO ODESPACHO DE FL. 70,DO TEOR SEGUINTE: “INTIME-SE O EXECUTADO DETERMINADOCONFORME REQUERIDO À FL. 66, COM PRAZO DE CINDO DIASPARA ATENDIMENTO. .

62) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 17 850 (00209002306-6)-INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE: RAFAEL ARCANJO E OUTROREQUERIDO:JOSÉ ZAMPILLIFINALIDADE: INTIMADO PARA INFORMAR ACERCA DO POSSÍVELACORDO ENVOLVENDO AS PARTES, NO PRAZO DE 10 DIAS.

63) DR. GILMAR BATISTA VIEIRAPROCESSO Nº 18.090 (00210001171-3)- INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LAERCIO CASINI E OUTROREQUERIDO:RENATO BARRETO CAMPOS E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARARECEBER O EDITAL PARA PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 232,III DO CPC.

64) DR. BRUNO ROSSI DONÁ, DR. ÍMERO DEVENS, DR. MARCELOPAGANI DEVENS, DR. BRUNO COSTA CADEPROCESSO Nº 17.419 (00208003894-2) - DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: SANTA FÉ ENERGIA /AREQUERIDO: ESPÓLIO DE FUED CADEFINALIDADE: INTIMADOS DA INFORMAÇÃO DO SR. FÁBIO GOMESZAMPIERI, PERITO NOMEADO POR ESTE JUÍZO, QUE OSTRABALHOS DE PERÍCIA ESTÃO AGENDADOS PARA TER INÍCIONO DIA 14/02/2011, ÀS 8:00 HORAS, NO LOCAL DO LITÍGIO.

ALEGRE, 19 DE JANEIRO DE 2011

ELIANE REZENDE ALBANICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE CASTELO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

Nº DO PROCESSO: 013.10.002818-5 AÇÃO : INTERDIÇÃO REQUERENTE: MARCOS BRAGA MACHADO INTERDITANDO(A): SOURAYA ABOU KAMEL MACHADO

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA CASTELO -CARTÓRIO 2º OFÍCIO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FINALIDADEDAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM EQUE NÃO POSSAM, DE FUTURO, ALEGAREM IGNORÂNCIA:

ASSUNTO: FOI PROFERIDO SENTENÇA EM 13 DE DEZEMBRO DE 2010, NOSAUTOS SUPRA MENCIONADOS, TRANSITADA EM JULGADO EM16.12.2010, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE SOURAYA ABOUKAMEL MACHADO, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZDO EXERCÍCIO PESSOAL DOS ATOS DE SUA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR O SR. MARCOS BRAGA MACHADO,ESPOSO DA INTERDITANDA.

A) PUBLICAÇÃO: TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10)DIAS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUMEE PUBLICADO NA FORMA DA LEI. CASTELO-ES, 07/01/2011

MÁRCIO NUNES DA ROSAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 3º OFÍCIO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA-ES

JUÍZES: DRª ALINE MOREIRA SOUZA TINOCO E DR. CARLOSMADEIRA ABAD CHEFE DE SECRETARIA: EUNIDES MENDESVIEIRA

LISTA DE INTIMAÇÃO 03/2011

1) DRª CLAUDIA BRITES VIEIRA 8802AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS: 015040005967REQUERENTE: J.L.C. E OUTROSREQUERIDO: J.J.C.FINALIDADE: FICAR INTIMADA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 13 DE ABRIL DE 2011, ÀS 15:30 HORAS.

2) DR. MARCELO QUARTEZANI VACCARI, OAB/ES 9794AÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADE Nº 015100009180 REQUERENTE: J.T.S.REQUERIDO: J.T.M.S.FINALIDADE:FICAR INTIMADO DO TEOR DO R. DESPACHO FL. 10 OQUAL LHE NOMEOU PARA ATUAR NA DEFESA DOS INTERESSES DAREQUERENTE, E DIZER SE ACEITA O “MUNUS” NO PRAZO LEGAL.

3) DRª VITÓRIA CRISTINA SANTOS VASCONCELOS CAMPORES,OAB/ES 9852.AÇÃO: ALVARÁ N015100006178REQUERENTE: I.F.S.


FINALIDADE: FICAR INTIMADA DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFL. 22, A QUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO...

DR.JOVENTINO PIMENTA DE ARAÚJO, OAB/ES 5695AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO Nº 015100013273REQUERENTE. R.S.A.REQUERIDO: M.P.A.FINALIDADE: FICAR INTIMADO PARA EMENDAR A INICIAL, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS (ART. 284 DO CPC), A FIM DE JUNTAR AOSAUTOS DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DA REQUERIDA.

5) DR. RONALDO DE ARAÚJO RIBEIRO, OAB/ES 14755AÇÃO: ALIMENTOS Nº 015100009263 REQUERENTE. J.G.J.AREQUERIDO: G.J.A.FINALIDADE: FICAR INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 04 DE MAIODE 2011, ÀS 14H30MIN.

6) DR. MARCELO VACCARI QUARTEZANI, OAB 9794AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL Nº 015100009958REQUERENTE. G.W.P.REQUERIDO: C.M.V.S.FINALIDADE: FICAR INTIMADO DA AUDIÊNCIA PRÉVIA DECONCILIAÇÃO, PARA O DIA 16 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14:00 HORAS.

7) DR. LUIZ CARLOS BASSETTI, OAB/ES 3737AÇÃO: INTERDIÇÃO Nº 015096011737REQUERENTE: E.L.REQUERIDO: N.V.FINALIDADE:FICAR INTIMADO DO LAUDO DE FL. 30, PARAQUERENDO MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.

CONCEIÇÃO DA BARRA, 19 DE JANEIRO DE 2011

EUNIDES MENDES VIEIRACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

CARTÓRIO CRIMINAL

JUÍZA DE DIREITO: MÔNICA DA SILVA MARTINSCHEFE DE SECRETARIA: MARIA GORETE BATISTA GIANORDOLI

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N.º 01/2011

INTIMO:

1). DR. LEONARDO ARAUJO NEGRELLY - OAB/ES 14.731AÇÃO PENAL N.º 017.08.000912-3SONEGAÇÃO FISCAL - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA CRISTIAN SILVARUPF, E OUTROS - OBJETO: (REPUBLICAÇÃO - NÚMERO DOPROCESSO ERRADO)A) CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,DO TEÔR SEGUINTE: “NÃO SE TRATA, NA ESPÉCIE, DE APLICAÇÃODA NORMA PREVISTA NO ARTIGO 397, DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.719/08. DEIXO, NO ENTANTO,DE DESIGNAR AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO – QUESE REALIZA NA SEDE DO JUÍZO, UMA VEZ QUE TANTO AACUSAÇÃO, QUANTO A DEFESA, ARROLARAM TESTEMUNHASRESIDENTES FORA DESTA JURISDIÇÃO. EXPEÇAM-SE, POIS, CARTASPRECATÓRIAS COM O PRAZO DE 40 (QUARENTA) DIAS PARADEVOLUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 222, C/C O ART. 400, AMBOS DOCPP, INTIMADAS AS PARTES. REALIZADAS AS OITIVAS E JUNTADASAOS AUTOS AS RESPECTIVAS DEPRECATAS, DESIGNAREIAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, QUANDO ASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA ACUSAÇÃO E DA DEFESA,RESIDENTES NESTA COMARCA, SERÃO OUVIDAS, NESSA ORDEM, EPROCEDIDOS OS INTERROGATÓRIOS DOS RÉUS”; B) CIÊNCIA, AINDA, DE QUE AS CARTAS PRECATÓRIAS FORAMEFETIVAMENTE EXPEDIDAS NOS AUTOS, EM NÚMERO DE TRÊS,ÀS COMARCAS DE SERRA, ES, PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS

ARROLADAS PELO ACUSADO DANIEL MIGUEL APOLINÁRIO;VITÓRIA, ES, PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOSACUSADOS LUIZ CLAUDIO FERREIRA LIMA E CHRISTIAN SILVARUPF; CARIACICA, ES, PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADASPELO ACUSADO MIGUEL APOLINÁRIO;C) CIÊNCIA, POR ÚLTIMO, QUE DEVERÁ COMPARECER AO ATO,QUE SERÁ DESIGNADO E INFORMADO PELOS RESPECTIVOSJUÍZOS DEPRECADOS, ACOMPANHADO DO SEU CONSTITUINTECHRISTIAN SILVA RUPF;

- 2) DR. LUIZ ANTONIO TARDIM - OAB/ES 7.591 AÇÃO PENAL N.º 017.09.002474-0SEQUESTRO - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA DOUGLAS FERNANDOMARQUES SANTOS E OUTROS - OBJETO: CIÊNCIA, NA CONDIÇÃODE ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO ADMITIDA NOS AUTOS, DORESULTADO DO LAUDO PERICIAL LDNACR_0389_10, ONDECONSTA A SEGUINTE CONCLUSÃO “O MATERIAL GENÉTICO DEORIGEM MASCULINA, PRESENTE NAS AMOSTRAS-VESTÍGIOS(SWABS COM SANGUE) COLETADOS NO INTERIOR DO VEÍCULOHONDA CIVIC, PLACAS DE IDENTIFICAÇÃO MSC 4530-ES, AMOSTRAESTA COLETADA PELO PERITO CRIMINAL CELSO MARVILA LIMA ÉPROVENIENTE DE DOUGLAS FERNANDO MARQUES. VITÓRIA, 10DE DEZEMBRO DE 2011. ANDRÉ BARBOSA - PERITO CRIMINAL EEDUARDO TAVARES CUNHA - PERITO CRIMINAL” - 3) DRª GIRLEA ESCOPELLI GOMES - OAB/ES 14.164AÇÃO PENAL 017.06.001193-3DELITO DE TRÂNSITO - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA VALDEMIROPISOLER - OBJETO: CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPARA INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA NA ACUSAÇÃOPARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2011 ÀS 15:00 HORAS, NOSAUTOS DA CARTA PRECATÓRIA 038.10.003166-5 DA 2ª VARACRIMINAL DE NOVA VENÉCIA/ES, AUDIÊNCIA QUE SERÁREALIZADA NAQUELA COMARCA, CIENTE AINDA, DE QUEDEVERÁ COMPARECER AO ATO ACOMPANHADO DO SEUCONSTITUINTE, ORA INTIMADO NA PESSOA DE VOSSAEXCELENCIA.

- 4) DRª ADRIANA SANTOS NASCIMENTO - OAB/MG 114.480DRª CAROLINA APARECIDA L. CAMPOS - OAB/ES 121-112AÇÃO PENAL N.º 017.08.001185-5DELITO DE TRÂNSITO - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA ADENILSONOLIVEIRA LAGE - OBJETO: CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA HUMBERTO DEOLIVEIRA SOUZA NO DIA 03 DE FEVEREIRO DE 2011 ÀS 14:45HORAS, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA 024.10.035060-2 DA 10ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES, AUDIÊNCIA QUE SERÁREALIZADA NAQUELA COMARCA, CIENTE AINDA, DE QUEDEVERÁ COMPARECER AO ATO ACOMPANHADO DO SEUCONSTITUINTE, ORA INTIMADO NA PESSOA DE VOSSAEXCELENCIA.

DOMINGOS MARTINS, 19 DE JANEIRO DE 2011.

MARIA GORETE BATISTA GIANORDOLICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DA COMARCA DE IBIRAÇU

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

FÓRUM "OSCAR FARIA SANTOS" - RUA MÁRIO ANTÔNIOMODENESI, Nº 15, BAIRRO SÃO CRISTOVÃO

LISTA Nº 004/2011

JUÍZA DE DIREITO: DRA. CLÁUDIA COPOLILLO AYRESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FÁBIO HALMOSY RIBEIROANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: BEL. JULMAR CRUZ DAFONSECA

INTIMO:

01º) DR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA - OAB/ES Nº 10651


PROC. Nº 022.08.000112-0 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAEXEQUENTE:BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/A-BANDESEXECUTADO: COOPERCIB - COOPERATIVA DE CONFECÇÕES DEIBIRAÇUFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 118E DOCUMENTO DE FLS. 119, CONFORME DESPACHO DE FLS. 122DOS AUTOS.

02º) DR. PAULO SÉRGIO RAGA - OAB/ES Nº 11414DR. VINICIUS D'MORAES RIBEIRO - OAB/ES Nº 13759PROC. Nº 022.08.000772-1 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSA REQUERIDO: LUZIA MIRANDA DA SILVA DEMUNERFINALIDADE: PARA COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PRÉVIA DESIGNADA PARA O DIA 22/03/2011, ÀS10:00H, A REALIZAR-SE NA SALA PRÓPRIA DO FÓRUM DE IBIRAÇU.

03º) DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES Nº 11673DR. ALEXANDRE CORSINI PAGANI - OAB/ES Nº 12559PROC. Nº 022.08.000669-5 - AÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: RJ WIL DESINSETIZADORA E SERVIÇOSREQUERIDO: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILFINALIDADE: DA JUNTADA AOS AUTOS DA INFORMAÇÃO DE QUEO REQUERIDO INTERPÔS AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA ADECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 94/95 DOS AUTOS, COM ARESPECTIVA CÓPIA (FLS.98/114); BEM COMO A INFORMAÇÃO DEQUE, CONFORME DETERMINADO EM AUDIÊNCIA, O GRAVAMEFORA DEVIDAMENTE BAIXADO EM 25/10/2010 (FLS. 119/120).

04º) DRA. VERA LÚCIA CABALINI - OAB/ES Nº 7720DRA. FERNANDA MIGUEZ COSTA - OAB/ES Nº 11809DR. RICARDO BARROS BRUM - OAB/ES Nº 8793PROC. Nº 022.05.000455-9 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: POSTO DE GASOLINA PADRE EUSTÁQUIO LTDA.REQUERIDO: DO INTEIRO TEOR E PARA TODOS OS FINS DARESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 93/94 DOS AUTOS, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, CONDENANDO O REQUERIDO AO PAGAMENTODE R$ 9.308,76, RAZÃO PELA QUAL JULGO EXTINTO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DOCPC."

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

IBIRAÇU, 19 DE JANEIRO DE 2011.

JULMAR CRUZ DA FONSECAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO 3º OFÍCIO COMARCA DE IÚNA

FORÚM DES. WALDEMAR PEREIRA RUA GALAOR RIOS, CENTRO,IÚNA/ES, FONE (28) 3545-1246, CEP 29390-000.

EDITAL DE INTERDIÇÃO

PROCESSO N.º 028.10.001561-0

A DRª. PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DACOMARCA DE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC. . .

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO N.º 028.10.001561-0 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO POR

SEBASTIÃO JOSÉ DE FREITAS EM FACE DE ITANIR JOSÉ DEFREITAS NO(A) QUAL FOI DECRETADO(A) A INTERDIÇÃODESTE(A) ÚLTIMO(A), DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 48/49 DOS AUTOS ACIMA, A SEGUIRTRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “... ANTE AO EXPOSTO,DECRETO A INTERDIÇÃO DE ITANIR JOSÉ DE FREITAS, JÁQUALIFICADO (A) NOS AUTOS, DECLARANDO-O (A)ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGOCIVIL, E, DE ACORDO COM O ARTIGO 1775 DA MESMA LEISUBSTANTIVA, NOMEIO-LHE CURADOR (A) SEBASTIÃO JOSÉ DEFREITAS, JÁ QUALIFICADO (A) NA INICIAL, O QUAL DEVERÁPRESTAR COMPROMISSO EM CINCO DIAS, NOS MOLDES DOARTIGO 1187 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EM OBEDIÊNCIAAO DISPOSTO NO ARTIGO 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAISONDE SE ACHA LAVRADO O ASSENTO DE NASCIMENTO DOINTERDITANDO, E PUBLIQUE-SE EDITAIS NO ÁTRIO DO FÓRUM ENO DIÁRIO OFICIAL POR (03) TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS. SEM CUSTAS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.COMUNIQUE-SE. TUDO CUMPRIDO, ARQUIVEM-SE. IÚNA/ES, 18 DENOVEMBRO DE 2010. (ASS) PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRA–JUÍZA DE DIREITO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO DIAS DO MÊS DENOVEMBRO DO ANO DOIS MIL E DEZ (18.11.2010). EU, JORGEMORACY DA SILVA ESCREVENTE, O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICEAMARAL HIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINOPOR DETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98E 006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADODO ES.

JOAN’ALICE AMARAL HIBNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO E JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: JOSE ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA: LESLEY MARA DO SANTOS

LISTA 01/2011

PROCESSO Nº 032100010282REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: FLÁVIA NÓBREGA JOVANHOLIREQUERIDO: EUZIANE MONTEIRO LIMAINTIMO: DR. ALDAHIR FONSECA FILHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 09/02/2011 ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100015273JUSTIFICAÇÃOREQUERENTE: MIRIAN DOS ANJOS ROSAINTIMO: DR. ROGÉRIO TORRESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 06/04/2011 ÀS 16:00 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA,LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO,MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100004251ORDINÁRIAREQUERENTE: LEOMARCIO MENDITI DE SOUZAREQUERIDO: EVA CUT


INTIMO: DRª PATRÍCIA MENEQUINI LOPES E DRª LÍRIE DEOLIVEIRA PRÚCOLIFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 30/03/2011 ÀS 15:30 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA,LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO,MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100009847INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VALTEIR ROCHAREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL - ESINTIMO: DR. FLÁVIO LÚCIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 23/03/2011 ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032090012314ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOSREQUERIDO: MUINICÍPIO DE MIMOSO DO SUL - ESINTIMO: DR. NILSON PAVÃO E DR. FLÁVIO LÚCIO FERREIRA DESOUZAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 30/03/2011 ÀS 15:00 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA,LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO,MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100010928ORDINÁRIAREQUERENTE: NEUCI BATISTA DA SILVAREQUERIDO: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORESMUNICIPAIS DE MIMOSO DO SUL - ESINTIMO: DR. GILDO DALTO JÚNIORFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/03/2011 ÀS 13:30 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100016792ANULATÓRIAREQUERENTE: NEUCI ARAÚJOREQUERIDO: JAMIL ESTEVÃO FLORINDOINTIMO: DR. NILSON PAVÃOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 13/04/2011 ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100000630ORDINÁRIAREQUERENTE: MARCIA VALÉRIA GOMES DOS SANTOSREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL – ESINTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROS E DR. FLÁVIOLÚCIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 23/03/2011 ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032080017711COBRANÇAREQUERENTE: VALTECIR TRINTIM SANTÓRIOREQUERIDO: MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL – ESINTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO TRINTIM TORRES E DR. FLÁVIOLÚCIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 30/03/2011 ÀS 13:30HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DESOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184,CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100014904REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: EVANY MARIA LIMA FERNANDES E OUTRO

REQUERIDO: CARMEN VELASQUE RIBEIROINTIMO: DR. MIGUEL SOUZA NASCIMENTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/03/2011 ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032090005201ORDINÁRIAREQUERENTE: ALCINEY DOS SANTOSREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL – ES INTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO E DR. FLÁVIOLÚCIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 23/03/2011 ÀS 13:30 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032090009245RECLAMAÇÃO TRABALHISTAREQUERENTE: ANDRE LUIZ ADRIANOREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL – ESINTIMO: DR. NILSON PAVÃO E DR. FLÁVIO LÚCIO FERREIRA DESOUZAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 16/03/2011 ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032090013528ORDINÁRIAREQUERENTE: CARLA APARECIDA VIGNO MONTEIROREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL – ESINTIMO: DR. FLÁVIO LÚCIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 23/03/2011 ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032090009971ORDINÁRIAREQUERENTE: SERGIO IZIDORO ZAMBONIREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL – ESINTIMO: DR. FLÁVIO LÚCIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 23/03/2011 ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100002644ORDINÁRIAREQUERENTE: EDILEUDA SOARES FERROREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL – ESINTIMO: DR. RODRIGO SANTOLINI FITARONI E DR. FLÁVIOLÚCIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16/03/2011 ÀS 12:30 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA,LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO,MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100016305INDENIZATÓRIAREQUERENTE: INSTITUTO BENEFICENTE BOM PASTOR - IBBPREQUERIDO: FOLHA DO CAPARAÓ E OUTROINTIMO: DR. ROGÉRIO TORRESFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 06/04/2011 ÀS 14:00 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA,LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO,MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100014110COMINATÓRIAREQUERENTE: GUSTAVO SANTOS BRINCOREQUERIDO: TEREZINHA PERCIANO COSTA E OUTRO


INTIMO: DR. JOSE CLAUDIO TRINTIM TORRESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 41: “...1-ABRANGIDO NO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO, TENHO COMORAZOÁVEL APRECIAR ANTECIPAÇÃO DE TUTELA JURISDICIONALPRETENDIDA, APÓS A RESPOSTA, NOTADAMENTE ANTE AAUSÊNCIA DO PERICULUM IN MORA (NÃO VERIFIQUEI NOSAUTOS). 2- CITEM-SE NOS ATERMOS DO ART. 297 DO CPC...”

PROCESSO Nº 032100014904REQUERENTE: EVANY MARIA LIMA FERNANDES E OUTROREQUERIDO: CARMEM VELASQUE RIBEIROINTIMO: DR. MIGUEL SOUZA NASCIMENTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 23/03/2011 ÀS 14:00 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA,LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO,MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032110000372REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: FLAVIO SOARES DE VASCONCELOSINTIMO: DR. NELSON PASCHOALOTTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 23:“...1- INTIME-SE PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS, EM DEZ DIAS. 2-CONCLUSOS, A SEGUIR...”

PROCESSO Nº 032110000364REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A – BANCO MULTIPLOREQUERIDO: ANGELINA MARIA CHEIBUB CALEGARIINTIMO: DR. NELSON PASCHOALOTTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 17:“...1- INTIME-SE PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS. 2- APÓS,CONCLUSOS...”

PROCESSO Nº 032090009740REQUERENTE: RUBENS MASSINI E OUTROREQUERIDO: ESCELSA – ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/AINTIMO: DR. ROGERIO TORRESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 185:“...3- A SEGUIR, INTIME-SE PARA AS CONTRARRAZÕES, NO PRAZOLEGAL (CPC, ART. 508)...”

PROCESSO Nº 032080010856REQUERENTE: RIO PCH I REQUERIDO: ELIO POGIAN E OUTROINTIMO: DR. CARLOS GONÇALVES JUNIORFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 270VERSO: “...1- SOBRE A PEÇA DE FLS. 269/270, DIGA A PARTECONTRÁRIA, EM DEZ DIAS, EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO...”

PROCESSO Nº 032080013587REQUERENTE: RIO PCH I REQUERIDO: OSEAS RODRIGUES FERRAZ E OUTROINTIMO: DR. CARLOS GONÇALVES JUNIORFINALIDADE: PARA TOMAR EFETUAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS REFERENTE A CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA PARACOMARCA DE BOM JESUS DE ITABAPOANA/RJ.

JUIZADO ESPECIAL CÍVELPROCESSO Nº 03210016420INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO BONZEREQUERIDO: ESCELSA – ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 04/03/2011 ÀS 13:30 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADONA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100016834EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: MARCO ANTONIO BRUM GONÇALVESREQUERIDO: FEIRA DA ESTAÇÃO MINIMERCADO E OUTROSINTIMO: DR. KLISTHIAN NILSON SOUZA PAVÃOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 30/03/2011 ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO

NA PÇA. CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL –ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100013831ORDINÁRIAREQUERENTE: MARCO AURÉLIO COLENREQUERIDO: LUIZ SALVADOR POLDI GUIMARÃES JÚNIORINTIMO: DR. WALMIR TADEU DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 30/03/2011 ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL.PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.:29400-000”.

PROCESSO Nº 032100010878EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: JOÃO BATISTA DA SILVAREQUERIDO: DIEGO FERNANDES MELONIINTIMO: DR. ROGÉRIO TORRESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 30/03/2011 ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL.PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.:29400-000”.

PROCESSO Nº 032100012015EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: IVANA ANTONIO DA SILVAREQUERIDO: ALINDOMAR DA SILVA CASTILHOINTIMO: DRª ELIANE RODRIGUES CRESPO DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA NO DIA 30/03/2011ÀS 15:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100016164REVISIONALREQUERENTE: LUZIA PITERES MURIREQUERIDO: VIVO SAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA NO DIA 11/03/2011ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032090014393EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: EVANDRO PRUCOLI GAZONIREQUERIDO: JOSÉ CLÁUDIO PEREIRA RODRIGUESINTIMO: DR. ERICSON EDMAR BENEVIDESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA NO DIA 28/02/2011ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100016479OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: GINO BRUMREQUERIDO: SEBASTIÃO RIBEIROINTIMO: DR. MAURÍCIO RODRIGUES WISKOWFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA NO DIA 11/03/2011ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100001489OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: DARLI POGIANREQUERIDO: EUBÉIA MARIA POGIAN ALVESINTIMO: DRª LÍRIE DE OLIVEIRA PRÚCOLIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA NO DIA 23/02/2011ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100016842COBRANÇAREQUERENTE: KLISTHIAN NILSON SOUZA PAVÃOREQUERIDO: ANTONIO GALEGARIINTIMO: DR. KLISTHIAN NILSON SOUZA PAVÃO


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA NO DIA 14/03/2011ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 03210016412INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VERONICA PADELA DE OLIVEIRA MACEDOREQUERIDO: VIVO S/AINTIMO: DR. RODRIGO SANTOLINI FITARONIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA NO DIA 04/03/2011ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100016263ANULATÓRIAREQUERENTE: JOSE TRUGILHOREQUERIDO: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELEPINTIMO: DR. ROGÉRIO TORRESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA NO DIA 11/03/2011ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032100015877DECLARATÓRIAREQUERENTE: ELSON BARBOSA DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA E OUTROINTIMO: DR. KLISTHIAN NILSON SOUZA PAVÃOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA NO DIA 21/02/2011ÀS 15:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES.O'RREILLY DE SOUZA, LOCALIZADO NA PÇA. CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL – ES – CEP.: 29400-000”.

PROCESSO Nº 032090010649REQUERENTE: LUCELIA DOS SANTOS MONTEIROREQUERIDO: ESCELSA – ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/AINTIMO: DR. IMERO DEVENS E DR. MARCELO PAGANI DEVENSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 85:“...1- INTIME-SE A RECORRIDA PARA APRESENTAR ASCONTRARRAZÕES...”

MIMOSO DO SUL-ES, 19 DE JANEIRO DE 2011

LESLEY MARA DOS SANTOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO E JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA: LESLEY MARA DOS SANTOS

LISTA 02/2011

PROCESSO Nº 032.07.001881-0EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE:BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO BANESTES

REQUERIDO: LUCILEIA DOS SANTOS MONTEIROINTIMO: DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.42:“...PROCEDI À INTIMAÇÃO DA EXECUTADA LUCILÉIA DOS SANTOSMONTEIRO DE TODOS OS TERMOS A QUE SE REFERE O PRESENTEINSTRUMENTO, QUE LHE LI, ENTREGANDO-LHE CÓPIA, A QUALDE TUDO BEM CIENTE FICOU, CONFORME ASSINATURA LANÇADANO VERSO DO MANDADO...”

PROCESSO Nº 032.08.000202-8 RITO SUMÁRIOREQUERENTE: MINERAÇÃO MENEGRAN LDAREQUERIDO: PERFORMANCE MINERAÇÃO LTDA.INTIMO:DR. EWERTON VARGAS WANDERMUREN E DR. FELIPEMARTINS DA SILVA COSTAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DEFLS. 237/239.

PROCESSO Nº 032.09.000634-0MONITORIAREQUERENTE: SERGIO SILVA DE MOURAREQUERIDO: ADRIANO FERNANDES E OUTROINTIMO: DR.ALEXANDRE DE CARVALHO SILVA E DR.EWERTON VARGAS WANDERMUREN FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS.61/63: “...POSTO ISTO, E COM SIDERANDO TUDO MAIS QUE DOSAUTOS SE DEPREENDE, BEM COMO A MOTIVAÇÃO ARVORADA E OENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL ADOTADO, JULGO EXTINTOOS PRESENTES AUTOS, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, O QUE FAÇOCOM ARRIMO NO ART. 267, VIII DO CPC. CONDENO O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, OBSERVANDO-SE,PORÉM, OS BENEFÍCIOS DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA QUE OAMPARAM, CONFORME SE INFERE DA DECISÃO PROFERIDA ÀSFLS.25. DEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS.60, AO TEMPO EM QUEDETERMINO DESENTRANHAMENTO DOS TÍTULOS EXECUTIVOSORIGINAIS, BEM COM O SUA SUBSTITUIÇÃO POR CÓPIAXEROGRÁFICA. APÓS, INTIME-SE O EXEQUENTE A RESPEITO DAREFERIDA SUBSTITUIÇÃO...”

PROCESSO Nº 032.09.001667-9ALVARÁ JUDICIAL SEM VALORREQUERENTE: VITOR DELAROLLI FLORENTINO E OUTROINTIMO: DRª RENATA CRISTINE ROSEIRA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DEFLS.38/39: “... POSTO ISTO E, CONSIDERANDO TUDO MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA, DEFIRO O PEDIDO DE ALVARÁ EM FAVOR DEJOSÉ RENATO ZOLLI, PARA OS FINS DE TRANSFERÊNCIA DOVEÍCULO DA MARCA / MODELO VW/FUSCA 1500, ANO 1971, DE CORBEGE, PLACA N° MRU1448, E CHASSI N° BZ100586, REGISTRADO EMNOME DE WALDELI DELAROLLI, FALECIDO. CUSTAS ISENTAS, EMRAZÃO DA CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DEJUSTIÇA, DEFERIDO EM DESPACHO DE FLS. 16.EXPEÇA-SEALVARÁ...”

PROCESSO Nº 032.09.001134-0IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA LITISCONSORCIAL OUSIMPLESREQUERENTE: IDA MARIA ALXILIADORA GASPERONI MARTINSREQUERIDO: ELY DE ARAUJO VALIMINTIMO: DR.EVANDRO ABDALLA E DR. EVALDO CESAR FARIASARAUJOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.19/22: “...POSTO ISTO, E CONSIDERANDO TUDO MAIS QUE EMERGE DOSPRESENTES AUTOS, BEM COMO A ARGUMENTAÇÃO ESPOSADA EOS ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS QUE E NORTEIAM,ACOLHO A PRESENTE IMPUGNAÇÃO, O QUE FAÇO COM ARRIMONO ART. 54 E SEGUINTES DO CPC. CONDENO O IMPUGNADO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS ARBITRO ESTES ÚLTIMOS, NOMONTANTE DE 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA PRINCIPAL, NAFORMA DO ART.20 DO CPC. REMETA OS PRESENTES AUTOS ÀCONTADORIA PARA ELABORAÇÃO DO CÁLCULO DE CUSTASPROCESSUAIS A SEREM PAGAS PELA PARTE IMPUGNADA. APÓS,INTIME-SE O IMPUGNADO PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS PORVENTURA EXISTENTES, SOB PENADE, NÃO O FAZENDO, SER INSCRITO EM DÍVIDA ATIVA...”

PROCESSO Nº 032.0900074-9DESPEJOREQUERENTE: IDA MARIA AUXILIADORA GASPERONI MARTINSREQUERIDO: SEBASTIÃO CUSTÓDIOINTIMO: DR. EVANDRO ABDALLA E DR. EVALDO CESAR FARIASARAUJO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS.64/71: “... POSTO ISTO, E CONSIDERANDO TUDO MAIS QUE OSAUTOS CONSTA, BEM COMO AS MOTIVAÇÕES ARVORADAS ATÉ OMOMENTO E OS ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAISADOTADOS, JULGO PROCEDENTE, EM VIRTUDE O INSTITUTO DAREVELIA, O PEDIDO E DESPEJO, OFERECIDO PELA SRA. IDA MARIAALXILIADORA GASPERONE MARTINS. CONDENO A PARTE RÉ, SR.SEBASTIÃO CUSTODIO, A DESOCUPAR O IMÓVEL, NO PRAZO DE 15DIAS, SOB PENA DE, NÃO O FAZENDO, SER APLICADAMULTA-DIÁRIA NO QUANTUM DE R$50,00 (CINQUENTA REAIS),PARA O CASO DE DESCUMPRIMENTO, COM BASE NO ARTS. 285, 319E 330, II, TODOS DO CPC, COMBINADO COM OS ARTS. 63 ESEGUINTES DA LEI N°8.245/1991. DECLARO EXTINTO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO O QUE FAÇO COM ARRIMO NOART.269, I DO CPC. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS


CUSTAS PROCESSUAIS . PORVENTURA EXISTENTES, BEM COMO OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NO QUANTUM DE 10%, EM FAVORDO PATRONO DA REQUERENTE, NA FORMA DO ART.20 DO CPC.REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA DO JUÍZO PARAVERIFICAÇÃO DE CUSTAS PROCESSUAIS A SEREM SATISFEITASPELO REQUERIDO. EM HAVENDO, INTIME-SE O REQUERIDO PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE TRINTADIAS, SOB PENA, DE NÃO O FAZENDO, TER SEU NOME INSCRITOEM DÍVIDA ATIVA...”

PROCESSO Nº 032.10001585-1MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ASSOCIAÇÃO COMUNITARIA RURAL DE SANTOANTONIO DE MUQUIREQUERIDO: LEANDRO SANTORIO E OUTROINTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMUREM FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS.92: “...1) COMPULSANDO O PRESENTE CADERNO PROCESSUAL,POSSO VERIFICAR QUE A PARTE REQUERIDA APRESENTOU PEÇADE RESISTÊNCIA, DENTRE OS FATOS ALEGADOS, SUSCITA AEXISTÊNCIA DE UMA PRELIMINAR. ASSIM SENDO, TENDO EMVISTA A OBSERVÂNCIA DOS DOGMAS DA AMPLA DEFESA E DOCONTRADITÓRIO, BEM COMO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL,INTIME-SE O AUTOR PARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DA PEÇADE CONTESTAÇÃO. EM SEDE DE RÉPLICA, NA FORMA E PRAZO ELEI...”

PROCESSO Nº 032.10001676-8REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.AREQUERIDO: ELANES BUQUERONI DE CASTRO LOPESINTIMO: DR. DIOGO MARTINS FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.36:“... 1) VERSAM OS PRESENTES AUTOS A RESPEITO DE AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, COM PEDIDO LIMINAR EM SEU BOJO.AO COMPULSAR, DETIDAMENTE, O PRESENTE CADERNOPROCESSUAL, POSSO VERIFICAR QUE, AS FLS. 35, HÁ UM ESPELHOEM QUE DEMONSTRA QUE AS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIASENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE CALCULADAS. POIS BEM, A PARDESTE CENÁRIO, INTIME-SE A REQUERENTE AYMORÉ CRÉDITOFINANCIAMENTO E IN VESTIMENTO S.A. ATRAVÉS DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, PARA O PRAZO DE LEI, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS, COM A CORRESPONDENTE JUNTADADO COMPROVANTE DE PAGAMENTO...”

PROCESSO Nº 032.07.001908-1POPULARREQUERENTE: KLISTHIAN NILSON SOUZA PAVÃOREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL ESINTIMO: DR. KLISTHIAN NILSON SOUZA PAVÃO E DR. FLAVIOLUCIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.405: “... 2) DESIGNO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 16/03/2011, ÀS 16:00 HS. 3) INTIMEM-SE A PARTEAUTORA, SR, KLISTHIAN NILSON SOUZA PAVÃO, BEM COMO APARTE REQUERIDA, O MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SUL ES,ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA TOMAREMPARTE NO ATO ACIMA DESIGNADO...”

PROCESSO Nº 032.08.0008652MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALORREQUERENTE: SERRARIA DE MÁRMORE E GRANITO MIMOSOLTDA.REQUERIDO:CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUALINTIMO: DR. ROGERIO ALVES MOTTA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R DESPACHO DEFLS.158:”…1)INTIMEM-SE O IMPETRANTE E A AUTORIDADECOATORA, DANDO CIÊNCIA ÀS MESMAS ACERCA DA DESCIDA DOSAUTOS...”

PROCESSO Nº 032.10.001340-1BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO J. SAFRA S/AREQUERIDO:DEMETRIO RODRIGUESINTIMO: DR. SERVIO TULIO DE BARCELOS FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DEFLS.22/25: “... POSTO ISTO, E CONSIDERANDO TUDO MAIS QUE DOSAUTOS SE DEPREENDE, JULGO EXTINTO OS PRESENTES AUTOS,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, O QUE FAÇO COM ARRIMO NO ART.267, VIII DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS, SE HOUVER, ÀS EXPENSAS

DA PARTE AUTORA. REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA DOJUÍZO PARA VERIFICAÇÃO DE CUSTAS PROCESSUAIS A SEREMSATISFEITAS. EM HAVENDO CUSTAS PROCESSUAIS, INTIME-SE APARTE AUTORA, ATRAVÉS DO SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATIVA...”

PROCESSO Nº 032.07.000770-6 COBRANÇAREQUERENTE: EURIDES BERALDIREQUERIDO:BANCO DO BRASIL S/AINTIMO: DR. MAURÍCIO RODRIGUES WISKOW E DR. SELÇODALTO FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.6768: “...DESSA FORMA, PORQUE INTEMPESTIVOS, NÃO CONHEÇO DOSPRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO...”

PROCESSO Nº 032.04.000808-1EXECUÇÃOREQUERENTE: LUIZ GONZAGA BORGES REQUERIDO:LOPES E LOPES LTDA.INTIMO: DR. JOSÉ ROCHA JUNIOR FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 151:“... 1) INTIME-SE COMO REQUERIDO ÀS FLS.150 (TRAZER AOSAUTOS ENDEREÇO ONDE OS SEMOVENTES ESTÃODEPOSITADOS)...”

PROCESSO Nº 032.04.000840-4EXECUÇÃOREQUERENTE:LUIZ GONZAGA BORGES REQUERIDO:LOPES CEREAIS LTDA. MEINTIMO: DR. JOSÉ ROCHA JUNIOR FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO E FLS.139: “...1) INTIME-SE COMO REQUERIDO ÀS FLS. 138 (TRAZER AOS AUTOSENDEREÇO ONDE SEMOVENTES ESTÃO DEPOSITADOS)...”

PROCESSO Nº 032.04.000825-5EXECUÇÃOREQUERENTE: LUIZ GONZAGA BORGES REQUERIDO:LOPES E LOPES LTDA.INTIMO: DR. JOSÉ ROCHA JUINIOR FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.169:“...1) INTIME-SE COMO REQUERIDO ÀS FLS.168 (TRAZER AOS AUTOSENDEREÇO ONDE SEMOVENTES ESTÃO DEPOSITADOS)...”

PROCESSO Nº 032.04.000841-2EXECUÇÃOREQUERENTE: LUIZ GONZAGA BORGES REQUERIDO:LOPES E LOPES LTDA.INTIMO: DR. JOSÉ ROCHA JUINIOR FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.143:“...1) INTIME-SE COMO REQUERIDO ÀS FLS.143 TRAZER AOS AUTOSENDEREÇO ONDE SEMOVENTES ESTÃO DEPOSITADOS)...”

PROCESSO Nº 032.09.000367-7BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO REQUERIDO: JOSE EDUARDO FERNANDES ROSINOINTIMO: DR. DIOGO DE SOUZA MARTINSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39:“... 1) DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃO FORMULADO ÀS FLS.37. 2)DECORRIDO O PRAZO, SEM MANIFESTAÇÃO, O SILÊNCIO SERÁINTERPRETADO COMO DESINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DOFEITO, CASO EM QUE SERÁ O PROCESSO EXTINTO...”

MIMOSO DO SUL/ES,14 DE JANEIRO DE 2011

LESLEY MARA DOS SANTOSCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE PANCAS


JUSTIÇA GRATUITA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS

O DR. FÁBIO LUIZ MASSARIOL, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE PANCAS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, PROCESSO N°030.10.001748-0, QUE TEM COMO REQUERENTE MARIA DA LAIA EREQUERIDO EDISON FABRETE LACERDA. ASSIM SENDO, CITE-SEO REQUERIDO EDISON FABRETE LACERDA, BRASILEIRO,SEPARADO JUDICIALMENTE, LAVRADOR, FILHO DE JOSÉ FABRETERODRIGUES E MARIA DE LOURDES LACERDA, RESIDENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOCONTEÚDO DESTE MANDADO E DA CONTRA FÉ QUE SEGUE EMANEXO, QUE É CÓPIA FIEL DO ORIGINAL, CONTESTAR,QUERENTE, A PRESENTE AÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SEREM ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL PELO AUTOR,INCORRENDO NO QUE PRECEITUA OS ARTIGOS 285 E 297 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS E NÃO PODER ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUO MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA SÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE DIAS DOMÊS DE JANEIRO DE DOIS MIL E ONZE. EU, MONICA REIS MORAESCORASSA, ANALISTA JUDICIÁRIA, QUE DIGITEI E ASSINO.

MONICA REIS MORAES CORASSAANALISTA JUDICIÁRIA

ASSINADO DE ACORDO COM O ARTIGO 128 DO CN/ DA CORREGEDORIA MATRÍCULA Nº 204.361-79

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PANCAS


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PROCESSO Nº 039.10.000196-3.

O DOUTOR FÁBIO LUIZ MASSARIOL, JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE PANCASESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DO ATOINFRACIONAL N° 039.10.000196-3, QUE TEM COMO

REPRESENTANTE O MINISTÉRIO PÚBLICO E REPRESENTADOW.C.S. E OUTROS. ASSIM SENDO, É O PRESENTE PARA INTIMAR I.P.,REPRESENTADO POR SUA GENITORA SILVANA PEREIRA,BRASILEIRA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS. 80/81, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTEDO EXPOSTO, ASSISTE RAZÃO AS POSTULAÇÕES DO IRMP À FL. 78,RAZÃO PELO QUAL DETERMINO O ARQUIVAMENTO DESTESAUTOS COM RELAÇÃO AO ADOLESCENTE E.P. TUDO CUMPRIDO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE DIAS DOMÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE. EU, MONICA REISMORAES CORASSA, ANALISTA JUDICIÁRIA QUE DIGITEI, CONFERIE ASSINO.

MONICA REIS MORAES CORASSAANALISTA JUDICIÁRIAMATRÍCULA 204.361-79

ASSINADO DE ACORDO COM O ARTIGO 128 DO CÓDIGO DENORMAS

DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DA 1º VARA

FÓRUM DES. AYRTON MARTINS LEMOS - RUA 14 DE MAIO, Nº 131 -CENTRO - SÃO GABRIEL DA PALHA - ES - CEP: 29780-000 -TELEFONE(S): (27) 3727-1449/(27) 3727-3275 - EMAIL:[email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 45050013031 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE SÃOGABRIELREQUERIDO: IRMAOS CAPELINI LTDA. - ME, CELSO JOSECAPELINI E VALBETE PIROLA

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA SÃO GABRIEL DAPALHA - CARTÓRIO DA 1º VARA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTECITADO(S): EXECUTADO: IRMAOS CAPELINI LTDA. - MEDOCUMENTO(S): CNPJ: 39273354000145


EXECUTADO: CELSO JOSE CAPELINIDOCUMENTO(S): CPF: 84583789734 EXECUTADO: VALBETE PIROLADOCUMENTO(S): CPF: 525.405.887-00 CI: 378563 SSP ES, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO PARA, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, PAGAR ADÍVIDA NO VALOR DE R$.

ADVERTÊNCIAS A) PRAZO: O PRAZO PARA EMBARGOS É DE 15 (QUINZE) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRACITADO;B) É DEVER DO EXECUTADO, NO PRAZO FIXADO PELO JUIZ,INDICAR ONDE SE ENCONTRAM OS BENS SUJEITOS À EXECUÇÃOEXIBIR A PROVA DE SUA PROPRIEDADE E, SE FOR O CASO,CERTIDÃO NEGATIVA DE ÔNUS, BEM COMO ABSTER-SE DEQUALQUER ATITUDE QUE DIFICULTE OU EMBARACE AREALIZAÇÃO DA PENHORA;C) NO CASO DE INTEGRAL PAGAMENTO NO PRAZO DE 03 (TRÊS)DIAS, A VERBA HONORÁRIA SERÁ REDUZIDA PELA METADE (ART.652-A, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC).

DESPACHO: FL: 76

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

SÃO GABRIEL DA PALHA-ES, 20/12/2010

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)

AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO MOISES DE SOUZA GAGNO


INTIMO

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES.8994.PROCESSO Nº . 045.10.002425-1REQUERENTE: DARIO NETOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADECISÃO DE FLS. 24/25, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO O PEDIDO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA .CITE-SE O RÉU PARA SE MANIFESTAR NO PRAZOLEGAL.

DR. ANDRE FRANCISCO LUCHI - OAB-ES 10.152PROCESSO Nº .045.10.001794-1REQUERENTE: ZILDA ZANI COSTAREQUERIDO: BANESTES E BANDESDECISÃO DE FLS. 58/59, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. CITE-SE ORÉU PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

DRª MARIA ISABEL PONTINI - OAB-ES. 7897PROCESSO 04510000438-6REQUERENTE: ALCIDES STRELOWREQUERIDO: INSSDECISÃO DE FLS. 23/24 CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA.DEFIRO A A.J. CITE-SE.BEM COMO PARA SE MANIFESTAR EM RELAÇÃO A CONTESTAÇÃODE FLS.26/30 NO PRAZO LEGAL.

DR.GUALTER LOURENÇO MALACARNE – OAB-ES. 13.548PROCESSO Nº . 045.10.002734-6REQUERENTE: ELZIRA BOLDT KAPICHEREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO.DECISÃO DE FLS.79/80, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ISTO POSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA. I-SE. CITE-SE.

DRª MARIA ISABEL PONTINI – OAB-ES.7897PROCESSO Nº .045.10.002666-0REQUERENTE: NÍVEA HERMÓGENES DALMAREQUERIDO: INSSDECIS]AO DE FLS.65/67, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:DESTE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A ASISTENCIA JUDICIÁRIA . CITE-SE.

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB-ES.3595PROCESSO Nº . 045.03.000458-9REQUERENTE: ANTONIO RIBEIROREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHAPARA NO PRAZO DE LEI OFERTAR AS CONTRARRAZÕES DEAPELAÇÃO.

DR.CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE – OAB-ES. 7129DR.EDUARDO GARCIA JUNIOR – OAB-ES. 11.673PROCESSO Nº . 045.10.00.1489-8DA DECISÃO DE FLS.36/37, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: ASSIM SENDO JULGO IMPROCEDENTE A EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA E DECLARO A COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARAPROCESSAR WE JULGAR A AÇÃO DE REITEGRAÇÃO DE POSSETOMBADA SOB O Nº . 045.10.001077-1, CONDENO A EXCEPTA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS DO INCIDENTE. INTIMEM-SE.

DR.AQUILES SILVA CELINO – OAB-ES.14.741PROCESSO Nº .045.10.002628-1REQUERENTE: LINHAGRO – LINHARES AGRONEGOCIOS LTDA.REQUERIDO: ALOIR GRIGOLETO E OUTROS.DA DECISÃO DE FLS.19/20, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ISTO POSTO, COM BASE NO ARTIGO 267,VI EXCLUSO DOPÓLO PASSIVO DA RELAÇÃO PROCESSUAL O PRIMEIRO RÉU O SR.ALOIR GRIGOLETTO. INTIMEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO.CITE-SE A SEGUNDA EXECUTADA NOS MOLDES DO ARTIGO 652DO CPC.

DRªMARIA ISABEL PONTINI – OAB-ES.7897PROCESSO 045.10.002600-9REQUERENTE: MARIA TEREZINHA FELIPE GUINHONEREQUERIDO INSSDECISÃO DE FLS.;23/25, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. CITE-SE.

DRªMARIA ISABEL PONTINI – OAB-ES.7897PROCESSO 045.10.002598-5REQUERENTE: MARCIA APARECIDA ALMEIDA REQUERIDO INSSDECISÃO DE FLS.;42/43, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. CITE-SE.

DRªMARIA ISABEL PONTINI – OAB-ES.7897PROCESSO 045.10.002596-9REQUERENTE: ADRIANA TAVARES DA SILVAREQUERIDO INSSDECISÃO DE FLS.;40/41, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. CITE-SE

DR.ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES.7745PROCESSO Nº .045.10.002700-7REQUERENTE: EVELINA ROSSOW DE MACEDOREQUERIDO: INSSDECISÃO DE FLS.37/39 CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. CITE-SE

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES.8994PROCESSO Nº . 045.10.002532-4REQUERENTE: ERCEDINA AHNERT DO NASCIMENTOREQUERIDO: INSSDA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS.81/83 CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA. CITE-SE


DR. JANDERSON VAZZOLER – OAB-ES.8827PROCESSO Nº . 045.10.002665-2REQUERENTE: LUIZ DIAS DA SILVA E OUTROREQUERIDO: NEWTON CAR AUTOMÓVEISDECISÃO DE FLS.48/49, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. CITE-SE O RÉU PARA SE MANIFESTAR NOPRAZO LEGAL.

DR.GUSTAVO GOLVEIA F. DO SANTOS – OAB-ES 11.152.PROCESSO Nº . 045.10.0025050REQUERENTE: B.V.FINANCEIRA S.A CFIREQUERIDO: DARCI BRUMATTIDECISÃO DE FLS.19/20, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ASSIM INDEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR DE BUSCAE APREENSÃO DO VEICULO DESCRITO ÀS FLS. 03 PARA TODOS OSTERMOS E FINS DESTA ORDEM JUDICIAL QUE LHE FOI LIDA, DAQUAL DE TUDO FICOU CIENTE, RECEBENDO A CÓPIA DOMANDADO QUE LHE OFERECI, EXARANDO SEU CIENTE,CONFORME SE VÊ SUPRA. FINE.OFICIE-SE A CORREGEDORIA DOCNJ ANEXANDO COPIA DA NOTIFICAÇÃO DE FLS. 13,INFORMANDO QUE O ATO DE NOTIFICAÇÃO INFRINGIU ADECISÃO EXARADA POR AQUELE CONSELHO NO PROCEDIMENTODE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº .642. D-SE.INT-SE CITE-SE.

DRªLIVIA MARTINS GRIJO – OAB-ES.17.172PROCESSO 045.10.002506-8REQUERENTE: B.V.FINANCEIRA S.A CFIREQUERIDO: CLAUDIA DE JESUS MIRANDADECISÃO DE FLS.19/20, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ASSIM INDEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR DE BUSCAE APREENSÃO DO VEICULO DESCRITO ÀS FLS. 03 PARA TODOS OSTERMOS E FINS DESTA ORDEM JUDICIAL QUE LHE FOI LIDA, DAQUAL DE TUDO FICOU CIENTE, RECEBENDO A CÓPIA DOMANDADO QUE LHE OFERECI, EXARANDO SEU CIENTE,CONFORME SE VÊ SUPRA. FINE.OFICIE-SE A CORREGEDORIA DOCNJ ANEXANDO COPIA DA NOTIFICAÇÃO DE FLS. 13,INFORMANDO QUE O ATO DE NOTIFICAÇÃO INFRINGIU ADECISÃO EXARADA POR AQUELE CONSELHO NO PROCEDIMENTODE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº .642. D-SE.INT-SE CITE-SE.

DR.EDUARDO BIACHINI MAGANO – OAB-RJ 123232DRª DÉBORA M.SCHIMIEGUEL – OAB-MG 105.024.PROCESSO Nº . 045.10.002263-6REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: SEBASTIÃO LOPES DE OLIVEIRADECISÃO DE FLS. 46/47, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:ASSIM INDEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR DE BUSCA EAPREENSÃO DO VEICULO DESCRITO ÀS FLS. 02 PARA TODOS OSTERMOS E FINS DESTA ORDEM JUDICIAL QUE LHE FOI LIDA, DAQUAL DE TUDO FICOU CIENTE, RECEBENDO A CÓPIA DOMANDADO QUE LHE OFERECI, EXARANDO SEU CIENTE,CONFORME SE VÊ SUPRA. FINE.OFICIE-SE A CORREGEDORIA DOCNJ ANEXANDO COPIA DA NOTIFICAÇÃO DE FLS. 13,INFORMANDO QUE O ATO DE NOTIFICAÇÃO INFRINGIU ADECISÃO EXARADA POR AQUELE CONSELHO NO PROCEDIMENTODE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº .642. D-SE.INT-SE CITE-SE.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 03 DE JANEIRO DE 2011

JONAS CARLOS TONINIANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-





INTIMO

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS – OAB-ES,8070PROCESSO Nº . 045.10.003081-1REQUERENTE: INGRID ZAMBOM DA SILVA E OUTROREQUERIDO: INSSDECISÃO DE FLS. 30, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:

DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO O PEDIDO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA .CITE-SE O RÉU PARA SE MANIFESTAR NO PRAZOLEGAL.

DRªMARIA ISABEL PONTINI – OAB-ES.7897PROCESSO Nº . 045.10.002794-0REQUERENTE: AMANDA PEREIRA AHNERTREQUERIDO: INSSDECISÃO DE FLS.42/44 CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:DESSE MODO INDEFIRO M O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. CITE-SE

DR.ALEMER JABOUR MOULIN – OAB-ES 5189.PROCESSO Nº . 045.05.001096-1AÇÃO: IMPROBIDADE ADMINISTRAVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALREQUERIDO: PAULO CEZAR COLOMBI LESSA E OUTROS.PARA EM 10 DIAS SE MANIFESTAR SOBRE OS QUESITOSCOMPLEMENTARES APRESENTADOS ÀS FLS.394/398.

DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO – OAB-ES.7413DRª MICHELLE DALCAMIN - -OAB-ES, 11.322PROCESSO Nº .04506001673-5PARA SE MANIFESTAREM SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS.256/287.

DR.ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR – OAB-ES.1946PROCESSO Nº . 045.04.0006115-2REQUERENTE: COOPSING- COOPERATIVA DOS PRODUTORES DESERINGUEIRA DE SÃO GABRIELREQUERIDO: ABIMAEL CORREA DE NASCIMENTO FILHO EWALTER JOSE AGUIAR.PARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR AS CONTASOBSERVANDO AS ESPECIFICAÇÕES CONTIDAS NO ART.917 DO CPC.

DR. DÉCIO ALVES DE REZENDE – OAB-ES. 7071PROCESSO Nº . 045.10.003268-4REQUERENTE: JOSE NILTON GREGÓRIO DA LUZREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHADECISÃO DE FLS.95/96, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ISTO POSTO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA.INTEMEN-SE. CITE-SE.

DR. DÉCIO ALVES DE REZENDE – OAB-ES. 7071PROCESSO Nº . 045.10.003270-0REQUERENTE: ANILDO EDSON BALBINOREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHADECISÃO DE FLS.95/96, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ISTO POSTO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA.INTEMEN-SE. CITE-SE.

DR. DÉCIO ALVES DE REZENDE – OAB-ES. 7071PROCESSO Nº . 045.10.003269-2REQUERENTE: EDSON VANDER MARROQUEREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHADECISÃO DE FLS.95/96, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ISTO POSTO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA.INTEMEN-SE. CITE-SE.

DR. DÉCIO ALVES DE REZENDE – OAB-ES. 7071PROCESSO Nº . 045.10.003271-8REQUERENTE: ALDECIR DE BRUYN DAVIDREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHADECISÃO DE FLS.95/96, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ISTO POSTO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA.INTEMEN-SE. CITE-SE.

DR. DÉCIO ALVES DE REZENDE – OAB-ES. 7071PROCESSO Nº . 045.10.003267-6REQUERENTE: CARLOS FERREIRA DIASREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHADECISÃO DE FLS.95/96, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ISTO POSTO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA.INTEMEN-SE. CITE-SE.

DR. DÉCIO ALVES DE REZENDE – OAB-ES. 7071PROCESSO Nº . 045.10.003266-8REQUERENTE: RONALDO MATRE CARVALHOREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA


DECISÃO DE FLS.95/96, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ISTO POSTO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA.INTEMEN-SE. CITE-SE.



-**********-





INTIMO

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003316-1REQUERENTE: ALVINA ROSS HUSEREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003324-5REQUERENTE: MARIA RODRIGUES MATHIASREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003308-8REQUERENTE: MARIA LUIZA BERGAMINREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003309-6REQUERENTE: SEBASTIANA CHAVES CAMPOS LOPESREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003307-0REQUERENTE: ACENIRA KRAUSE HONORIOREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003322-9REQUERENTE: OLANDINA JULIA ZONTAREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003323-7REQUERENTE: DIONÍSIO MARIANI DOS SANTOSREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI

8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003320-3REQUERENTE: ANTONIO LUIZ ANGELIREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003317-9REQUERENTE: AURENIVIA ÁUREA DA PENHAREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003321-1REQUERENTE: JANDIRA BAILKE FELTZREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003319-5REQUERENTE: WALDIR ARDISSONREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. MARCOS SILVA NASCIMENTO – OAB-SP Nº .78.939.PROCESSO Nº . 045.10.003318-7REQUERENTE: MARIA MOROSINI MORAISREQUERIDO: INSSPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR A SUA INSCRIÇÃOSUPLEMENTAR, CONFORME DETERMINADO NO ART. 10 § 2º DA LEI8906/94, TENDO EM VISTA QUE SUA INSCRIÇÃO É DO ESTADO DESÃO PAULO.

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES.8994PROCESSO Nº . 045.10.003212-2REQUERENTE: MARILENE ZANETTI BARBOSAREQUERIDO: INSSDECISÃO DE FLS.63/65, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A A.J. CITE-SE.

DRª MARIA ISABEL PONTINI – OAB-ES. 7897PROCESSO 045.10.003196-7REQUERENTE: INALDO ROBERTO GUIDOTTIREQUERIDO INSSDECISÃO DE FLS.17/19, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A A.J. CITE-SE.

DRª MARIA ISABEL PONTINI – OAB-ES. 7897PROCESSO 045.10.003194-2REQUERENTE: AGOSTINHO GOMES DA SILVAREQUERIDO INSSDECISÃO DE FLS.54/65, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. DEFIRO A A.J. CITE-SE.








INTIMO

DR. CELSO LUIZ MACHADO JUNIOR – OAB-ES. 12.562PROCESSO Nº . 045.10.003133-0REQUERENTE: CRISTIANO DO ESPÍRITO SANTO.REQUERIDO: COOPERATIVA DE CREDITO NORTE DO ES.DA DECISÃO DE FLS.30/312, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:DESSE MODO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA. APENSEM-SE ESTES AUTOS AOS DE BUSCA EAPREENSÃO Nº . 045.07.002022-2. CITEM-SE OS OPOSTOS, PARACONTESTAREM O PEDIDO, CONFORME DETERMINA O ARTIGO 57DO CPC.

DRªMARIA LUCILIA GOMES – OAB 10968/A-ES.PROCESSO Nº .045.10.000062-4REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ELIONALDO FERREIRA PINTO.DECISÃO DE FLS.27, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:ASSIM INDEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR DE BUSCA EAPREENSÃO DO VEICULO DESCRITO ÀS FLS. 03. D-SE. INT-SE.CITE-SE.

DR.TARCIZIO DOMINGOS CONTI – OAB-ES.4386PROCESSO Nº .045.10.002818-7MARCELO MONTEIRO MARTINHO REQUERIDO: COOPERATIVA DE CREDITO NORTE DO ESPARA JUNTAR AO0S AUTOS ORIGINAL DO SUBSTABELECIMENTODE FLS.06, PROCURAÇÃO DE FLS.07 E DA DECLARAÇÃO DE FLS. 08,NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL.

DR.TARCIZIO DOMINGOS CONTI – OAB-ES.4386PROCESSO Nº .045.10.002819-5MARCELO MONTEIRO MARTINHO REQUERIDO: COOPERATIVA DE CREDITO NORTE DO ESPARA JUNTAR AOS AUTOS PROCURAÇÃO E DECLARAÇÃO DEHIPOSSUFICIÊNCIA NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR.IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES.8994PROCESSO Nº . 045.10.003214-8REQUERENTE: MARIA DOLASSI MARQUESREQUERIDO: INSSDECISÃO DE FLS. 74/76, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:ISTO POSTO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELACITE-SE O RÉU.



-**********-





INTIMO

DRA HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA – OAB-ES. 10.784PROCESSO Nº . 045.10.003483-9REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: JAILSON JOSAE LOVODA DECISÃO DE FLS. 34/35 CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ASSIM INDEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR DE BUSCAE APREENSÃO DE VEICULO DESCRITO ÀS FLS. 02 IN FINE.OFICIE-SE A CORREGEDORIA DO CNJ ANEXANDO COPIA DANOTIFICAÇÃO 28 INFORMANDO QUE O ATO DE NOTIFICAÇÃO

INFRINGIU A DECISÃO EXARADA POR AQUELE CONSELHO NOPROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº.642.D-SE.INT-SE. CITE-SE.

DRªLIVIA MARTINS GRIJO – OAB-ES.17,172PROCESSO Nº . 045.10.003299-9REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: KATIA KELI PEDRONIDA DECISÃO DE FLS. CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ASSIM INDEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR DE BUSCAE APREENSÃO DE VEICULO DESCRITO ÀS FLS. 02 IN FINE.OFICIE-SE A CORREGEDORIA DO CNJ ANEXANDO COPIA DANOTIFICAÇÃO 28 INFORMANDO QUE O ATO DE NOTIFICAÇÃOINFRINGIU A DECISÃO EXARADA POR AQUELE CONSELHO NOPROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº.642.D-SE.INT-SE. CITE-SE.

DRA HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA – OAB-ES. 10.784PROCESSO Nº . 045.10.003424-3REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: WILLIAM DE SOUZADA DECISÃO DE FLS. 34/35 CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:ASSIM INDEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR DE BUSCAE APREENSÃO DE VEICULO DESCRITO ÀS FLS. 02 IN FINE.OFICIE-SE A CORREGEDORIA DO CNJ ANEXANDO COPIA DANOTIFICAÇÃO 28 INFORMANDO QUE O ATO DE NOTIFICAÇÃOINFRINGIU A DECISÃO EXARADA POR AQUELE CONSELHO NOPROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº.642.D-SE.INT-SE. CITE-SE.

DRª MARIA LUCILIA GOMES – OAB- 10968-A/ESPROCESSO Nº .045.10.000059-0REQUERENTE:BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: JOVEMAR MOTOS LTDA. – MEDECISÃO DE FLS. 31 CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:ASSIM INDEFIRO O PEDIDO DE MEDIDA LIMIUNAR DE BUSCA EAPREENSÃO DO VEICULO DESCRITO ÀS FLS. 03 IN FINE .DIL-SE.INT-SE. CITE-SE.

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES.8994PROCESSO Nº .045.10.003459-9REQUERENTE: DJALMA ALVES DA CRUZREQUERIDO: INSSDECISÃO DE FLS.164/166, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: ISTO POSTO INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DATUTELA. CITE-SE O RÉU COM AS ADVERTÊNCIAS DO ARTIGO 285DO CPC.

DR. ALVARO AUGUSTO POUBEL SANTANA – OAB-ES,16.603PROCESSO Nº .045.10.003018-3REQUERENTE: VALDIMIRO DA CRUZREQUERIDO: COOPERATIVA DE CREDITO NORTE DO ES.DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 69, DO SEGUINTE TEOR:INTIME-SE O AUTOR, PARA NO PRAZO DE 10 DIAS ADEQUAR OVALOR DA CAUSA DEVENDO CONSTAR O VALOR ECONÔMICOQUE PRETENDE AUFERIR E NÃO SOMENTE O VALOR ATRIBUÍDODE R$1.000,00, PARA EFEITOS MERAMENTE FISCAIS. INTIME-SE OPATRONO DA AUTORA PARA ACOSTAR SUA ASSINATURA NAPETIÇÃO INICIAL, ESPECIFICAMENTE ÀS FLS. 18 ONDE CONSTASEU NOME E Nº . DA OAB.

DR.AIDES BERTOLDO – OAB-ES 5658PROCESSO Nº .045.04.000473-6REQUERENTE: LENITA VITÓRIA MARTINELLI E OUTROREQUERIDO: MUNICÍPIO DE PINHEIROS – ES. ESTADO DO ES. E O IESP.PARA NO PRAZO DE LEI DIZER SE RATIFICA A PROVA COLHIDAEM AUDIÊNCIA.

DRª JULIANA FACHETI – OAB-ES.14242PROCESSO Nº .045.10.001215-7REQUERENTE: ELIAS FERREIRA DE MENDONÇA E OUTROREQUERIDO: JOSENIR VERONEZPARA SE MANIFESTAR EM RELAÇÃO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 60 ESEGUINTES E DOCUMENTOS ACOSTADOS.

DR.CARLOS FELYPPE T. PEREIRA – OAB-ES. 9.512DR.EDUARDO GARCIA JUNIOR – OAB-ES.11.673


DRª HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA – OAB-ES.10.784DRª ROBERTA GORETTI GUARNIER – OAB-ES. 12.366PARA NO PRAZO DE 10 DIAS REGULARIZAR A INICIAL, OPONDOASSINATURA, BEM COMO PARA IMPULSIONAR O FEITO SOB PENADE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR.NADIR PATROCINIO VIEIRA – OAB-ES. 3981PROCESSO Nº .045.05.000330-5REQUERENTE: HEAVEN ON EART GRANITES S/A E OUTROSREQUERIDO: BANESTES S/A59/61, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: ANTE O EXPOSTOACOLHO A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DECONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VALIDO E REGULARDO PROCESSO SUSCITADA DE OFICIO E VIA DE CONSEQUÊNCIAJULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO CONFORME DISPOSTO NO ARTIGO 267, INCISO VI § 3] DOCPC .REVOGO A LIMINAR A SEU TEMPO CONCEDIDA E CONDENOOS AUTORES AO PAGAMENTO M DE CUSTAS E DEMAIS DESPESASPROCESSUAIS. PRI. TRANSITADA EM JULGADO, CERTIFIQUE EREMETAM-SE OS AUTOS A CONTADORIA PARA O CALCULO DASCUSTAS REMANESCENTES, DEVENDO OS AUTORES SEREMINTIMADOS PARA REALIZAREM O PAGAMENTO NO PRAZO DE 30DIAS SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.OPORTUMANETE ARQUIVEM-SE. EM 15/10/2009.

DR.FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA – OAB-ES. 4357DR.DR.NADIR PATROCINIO VIEIRA – OAB-ES. 3981PROCESSO Nº . 045.06.000867-4REQUERENTE: HEAVEN ON EART GRANITES S/A E OUTROSREQUERIDO: BANESTES S/APARA EM CARTÓRIO SE MANIFESTAREM EM RELAÇÃO A JUNTADADA CARTA PRECATÓRIA DE FLS.129 E SEGUINTES E DOCUMENTOSACOSTADOS.

DR. JORGE IGNACIO – OAB-ES. 4490DR. PEDRO PAULO PESSI – OAB-ES.6615PROCESSO Nº .045.04.000375-3EMBARGANTE: LAVANDERIA LAVE CENTER LTDA-MEEMBARGADO: BANCO BRADESCO S/ASENTENÇA DE FSL.47/49, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: ISTO POSTO E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTAMCOM FULCRO NOS ARTIGO 269,I DO CPC ACOLHO PARCIALMENTEOS PRESENTES EMBARGOS PARA DETERMINAR O DECOTE DOVALOR DA MULTA DE 10% INDEVIDAMENTE INCLUIDA NOCALCULO DE FLS. 09, PROCESSO DE EXECUÇÃO RESOLVENDOASSIM O MERITO DO PROCESSO. CONSIDERANDO A MAIORSUCUMBENCIA DA EMBARGANTE CONDENO-A AO PAGAMENTODE 70% DO VALOR DA CUSTAS E CONDENO O EMBARGADO EM30% DELAS. PELO MESMO MOTIVO CONDENO A EMBARGANTE APAGAR HONORARIOS AO ADVOGADO DO EMBARGANDO QUEFIXO EM R$1.000,00 E CONDENO O EMBARGADO A PAGARHONORIOS AO ADVOGFADO DA EMBARGANTE QUE FIXO EMR$700,00, AMBOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVACOMPENSANDO-SE OS VALKORES ATE ONDE DER. FICAM ASPARTES DESDE LOGO ADVERTIDAS QUE O PRAZO DE QUE TRATAO ARTIGO 475-J DO CPC FLUIRA NA DATA DO TRANSITO EMJULGADO. JUNTE-SE COPIA DESTA SENTENÇA NO PROCESSO DEEXECUÇÃO.

DRªSANIA RAQUEL BRISSON DA COSTA ALACRINO – OAB-ES.16.079PROCESSO Nº . 045.10.001533-3REQUERENTE: ROSIANE DOS SANTOS MARTINSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VILA VALÉRIO.PARA SE MANIFESTAR EM RELAÇÃO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 86 ESEGUINTE

DRª MORGANA ROQUE MARQUES – OAB-ES 8937PROCESSO Nº .045.02.000179-3EXEQUENTE: FIAÇÃO E TECELAGEM SÃO JOSE S/AEXECUTADO: ADÃO ROSA BASTOS E ESPOSAPARA NO PRAZO DE 10 DIAS SE MANIFESTAR QUANTO AO PEDIDODE SUBSTITUÇÃO DE PENHORA FORMULADO PELO EXECUTADOÀS FLS. 71, ADVERTINDO-A DE QUE SEU SILENCIO SERAINTERPRETADO COMO ANUENCIA.

DRª CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES – OAB-PR 19937CARTA PRECATÓRIA Nº .04510003585-1PANAMERICANOCLAUDINEI FELIX DOS SANTOSPAGAR AS CUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA NO PRAZO LEGAL.

DRª NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHULTZ – OAB RJ 1379-APROCESSO Nº . 045.05.000754-6REQUERENTE: TEAR TEXTIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.REQUERIDO: MSN CONFECÇÕES LTDA.PARA NO PRAZO DE 30 DIAS INFORMAR SE AINDA TEM INTERESSENOS BENS PENHORADOS CONSTANTE AUTO DE FLS. 32 E SEREAFIRMA A INTENÇÃO DE NOVA AVALIAÇÃO CONSOANTEREQUERIDO `AS FLS. 36 OU PARA REQUERER O QUE ENTENDERDEVIDO SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.



-**********-





INTIMO

DRGEORGIA ATAIDE FERREIRA – OAB-ES. 12.268PROCESSO Nº . 045.10.001593-7REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/AREQUERIDO: TALIS ROBERTO GRONERPARA NO PRAZO DE 15 DIAS SE MANIFESTAR SOBRA ACONTESTAÇÃO E A RECONVENÇÃO DE FLS.

DR. ELOILSON TADEU COLOMBI – OAB-ES 4096DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO – ES.7413PROCESSO Nº . 045.05.001735-4REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURALREQUERIDO: ELOILSON TADEU COLOMBIDA DECIDA DOS AUTOS.

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA – OAB-ES.3595PROCESSO Nº .04504001929-6REQUERENTE: MINISTWERIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO PAULO CEZAR COLOMBI LESSA, MIGUEL ªLOURENZONIPARA NO PRAZO DE 10 DIAS APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.



-**********-


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNO


INTIMO

DR ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO - OAB-ES. 7.745DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRAPROCESSO 045.07.003139-3REQUERENTE: ADELBER JUNCA REQUERIDO: TELEST CELULAR S/ASENTENÇA DE FLS. 75-77 CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:POR TUDO ISSO, COM ESTRIBO NO ARTIGO 269, I, DO CPC, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL,RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSO, PARA DECLARARRESILIDO DESDE 01/02/2007 O CONTRATO FIRMADO ENTRE ASPARTES, E CONDENAR A RÉ A RESTITUIR AO AUTOR AIMPORTÂNCIA DE R$ 76,33, ACRESCIDA DE CORREÇÃO MONETÁRIADESDE 05/01/2007 E DE JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO.CONDENO TAMBÉM A RÉ A CANCELAR QUAISQUER DÍVIDAS E


FATURAS EXISTENTES EM SEUS REGISTROS EM NOME DO AUTOR,REFERENTES A SERVIÇOS PRESTADOS A PARTIR DE 01/02/2007.REVOGO A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE FLS. 38 VERSO. FICA ARÉ DESDE LOGO ADVERTIDA DE QUE O PRAZO DE QUE TRATA OARTIGO 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL FLUIRÁ A PARTIRDO TRÂNSITO EM JULGADO. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, NÃOHAVENDO REQUERIMENTO DE EXECUÇÃO DA SENTENÇA NOPRAZO DE 6 (SEIS) MESES, ARQUIVEM-SE PROCEDENDO-SE ÀSDEVIDAS BAIXAS. P.R.I.

DR. RODRIGO BADIANI BORTOLOTTI - OAB-ES 16.821PROCESSO Nº .045.10.003675-0EXEQUENTE: BRASMOVEIS MOBILIADORA LTDA.EXECUTADO: ANA CLAUDIA DALAPICULA BARCELOS.AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. DATA 14/03/2011, ÀS 16:00 HORAS.

DR. JAIR FERREIRA DA FONCECA - OAB-ES 3.595PROCESSO Nº .045.10.003673-5EXEQUENTE: DAVID CANALEXECUTADO: P. A. DE CRISTO - MEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. DATA 14/03/2011, ÀS 16:15 HORAS.

DRª. MONIKE FARIAS WANDERMUREM - OAB-ES 10.606PROCESSO Nº .045.10.003584-4EXEQUENTE: ESTANISLAU DE NADAIEXECUTADO: FRANCIELY DE FREITAS MONFARDINI VERGINIOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. DATA 14/03/2011, ÀS 13:00 HORAS.

DR. JORGE INÁCIO - OAB-ES 4.490PROCESSO Nº .045.10.003597-6REQUERENTE: AVILAZIO PEREIRA LIMA MEREQUERIDO: ANANIAS GONZAGA DE OLIVEIRA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. DATA 14/03/2011, ÀS 12:40 HORAS.

DRª. MONIKE FARIAS WANDERMUREM - OAB-ES 10.606PROCESSO Nº .045.10.003583-6EXEQUENTE: ESTANISLAU DE NADAIEXECUTADO: MARLUCE MORAISAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. DATA 14/03/2011, ÀS 13:20 HORAS.

DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI - OAB-ES 10152PROCESSO Nº .045.10.003446-6REQUERENTE: OZILIO PATELLIREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/ADECISÃO DAS FLS.68/69, CUJO A PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. AGUADE-SE AAUDIÊNCIA JÁ DESIGNADA. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE.

DR. HÉRCULES DO NASCIMENTO CAPELLI - OAB-ES 16.511PROCESSO Nº .045.10.003532-3REQUERENTE: CARLOS ALBERTO POSSEBONREQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/A DECISÃO DE FLS. 28, CUJO A PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR:POSTO ISTO, DIANTE DA DÚVIDA EXISTENTE, INDEFIRO,POR HORA, O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. NO MAIS,AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO JÁ DESIGNADA.INTIME-SE. DILIGENCIE-SE.

DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI - OAB-ES 10.152PROCESSO Nº .045.10.003462-3REQUERENTE: SAG MOTOS LTDA-ME REQUERIDO: ELITAL EDITORA DE LISTA LTDA.DECISÃO DE FLS. 24/25, CUJO A PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: ANTE AO EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR EDETERMINAÇÃO A INTIMAÇÃO DA RÉ PARA SE ABSTER DEPROTESTAR OU INCLUIR O NOME DA AUTORA EM CADASTROS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO, SOB PENA DE MULTA DE R$ 5.000,00. NOMAIS, AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO JÁDESIGNADA. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE.

DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO- OAB-ES 7.745PROCESSO Nº .045.10.003493-8REQUERENTE: ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO REQUERIDO: SADHU SUNDAR BARRETO SENTENÇA DE FLS. 29/30, CUJO A PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, C/C ARTIGO 3°, INCISO I E IV, DA LEI Nº 9099/95. ISENTO DECUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM

JULGADO, CERTIFIQUE-SE E ARQUIVEM-SE, OBSERVADAS ASCAUTELAS DE ESTILO.

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB-ES 8.070PROCESSO Nº .045.10.002539-9REQUERENTE: JOSÉ CLAUDIO PEREIRA DE SOUZAREQUERIDO: TONINHO MOTOSDESPACHO DAS FLS.32, CUJO TEOR É O SEGUINTE: INTIMEM-SE ÀSPARTES PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUEDESIGNO PARA O DIA 23/03/2011 ÀS 14H:30MIN.

DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO - OAB-ES 7745PROCESSO Nº .045.07.002716-9REQUERENTE: IN VISTA-SE LTDA-ME REQUERIDO: MARCIA ELIANE GALON EPIFANEDESPACHO DE FLS. 21 VERSO, CUJO TEOR É O SEGUINTE:INTIME-SE A EXEQUENTE, POR SEU PATRONO, PARA INFORMAR OCPF DA EXECUTADA, A FIM DE POSSIBILITAR O BLOQUEIO PELOBACENJUD.

DR. JAIR FERREIRA DA FONCECA- OAB-ES 3.595DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA- OAB ES 8.994PROCESSO Nº .045.08.000084-2REQUERENTE: FELIPE BARCELOS DE SOUZAREQUERIDO: FACULDADE NOVO MILÊNIOSENTENÇA DE FLS. 87-89, CUJO A PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO EXARADO NA INICIAL,COMO TAMBÉM O PEDIDO CONTRAPOSTO. COM TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE. P.R.I.

DRª. ADRIELLI RIVA PESSI- OAB-ES 15.168PROCESSO Nº .045.10.002222-2REQUERENTE: MIGUEL ANTÔNIO LAURENZONIREQUERIDO: GENILSON COGO DESPACHO DE FLS.12, VERSO, CUJO TEOR É O SEGUINTER:INTIME-SE O EXEQUENTE PARA INFORMAR O CPF DOEXECUTADO.

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA - OAB-ES 8.984PROCESSO Nº .045.10.003562-0REQUERENTE: ZANI VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: CLAUDEMIR BRAZDESPACHO DE FLS.22, CUJO TEOR É O SEGUINTE: INTIME-SE OREQUERENTE PARA, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, APRESENTARSUA QUALIFICAÇÃO TRIBUTÁRIA ATUALIZADA E OSDOCUMENTOS FISCAIS REFERENTES AO NEGÓCIO JURÍDICOOBJETO DA PRESENTE DEMANDA, ASSIM COMO ESTABELECE OENUNCIADO 135 DO FONAJE, SOB PENA DE EXTINÇÃO.DIL-SE.

DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES - OAB-ES 7.935PROCESSO Nº .045.10.003531-5REQUERENTE: TONINHO MOTOS E SERVIÇOS LTDA-MEREQUERIDO: WEMERSON LOPES AMARAL E OUTRODECISÃO DAS FLS.27, CUJO TEOR É O SEGUINTE: INTIME-SE OREQUERENTE PARA, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, APRESENTARSUA QUALIFICAÇÃO TRIBUTÁRIA ATUALIZADA E OSDOCUMENTOS FISCAIS REFERENTE AO NEGÓCIO JURÍDICOOBJETO DA PRESENTE DEMANDA, ASSIM COMO ESTABELECE OENUNCIADO 135 DO FONAJE, SOB PENA DE EXTINÇÃO. DIL-SE.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 03 DE JANEIRO DE 2011

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO

-**********-


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNO


INTIMO

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB-ES 8.070PROCESSO Nº .045.10.001995-4EXEQUENTE: CLODOALDO ALMEIDA


EXECUTADO: JUNIOR MARTINS DE ALMEIDASENTENÇA DE FLS. 24, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:TECIDAS TAIS CONSIDERAÇÕES, HOMOLOGO, PARA QUE VENHA ASURTIR SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DE FLS.15/16, E, COM ALICERCE NO QUE PRECONIZA O ARTIGO 269, III DOCPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO794, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. COM OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DEESTILO.

DR. JARILSON KARLOS FREITAS FERNANDES DE JESUS - OAB-ES16.517PROCESSO 045.10.002098-6REQUERENTE: DHIONY SAVERGNINIREQUERIDO: CONFECÇÕES L. G. LTDA-MESENTENÇA DE FLS. 18, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:TECIDAS TAIS CONSIDERAÇÕES, EXTINGO O PROCESSO COMFULCRO NO ART. 51, INCISO II, DA LJE. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS, POR INCABÍVEIS NESTA SEDE. COM O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.

DR. FÁBIO BARRETO - OAB-ES 12.439PROCESSO Nº 045.10.001639-8REQUERENTE: LÚCIA DA SILVA PEDROREQUERIDO: NIVALDO CAVALCANTESENTENÇA DE FLS. 12, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:ANTE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOSDO ARTIGO 51, INCISO I DA LEI N° 9.099/95. CONDENO A AUTORAAO PAGAMENTO DAS CUSTAS, NOS TERMOS DO § 2° DA LEI9.099/95. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE EINTIMEM-SE O EXEQUENTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO A AÇÃOEM APENSO REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.ARQUIVEM-SE, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO.

DR. WELLINGTON BONICENHA - OAB-ES 6.578PROCESSO Nº 045.10.000105-1REQUERENTE: MARTHA VENÂNCIO FERREREQUERIDO: EMPRESA DE LUZ E FORÇA SANTA MARIA S/ASENTENÇA DE FLS. 22, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:ANTE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO III E PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. REVOGO OS EFEITOS DA DECISÃO DE FLS. 09/11.ISENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95. P.R.I. COM OTRÂNSITO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE E ARQUIVEM-SE,OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO.

DRª. BIANCA DIAS ECCARD - OAB-ES 12.189DRª. ANA BEATRIZ VAILANTE - OAB-ES 11.993PROCESSO Nº 045.09.906043-1REQUERENTE: CARLOS ALEXANDRE RODRIGUES DASMACENOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S.ASENTENÇA DE FLS. 67-72, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: DIANTE DO EXPOSTO E COM FULCRO NA LEI 6.194/74 EATUALIZAÇÕES, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOCONSTANTE NA INICIAL, RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSONOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, CONDENO A RÉ A PAGAR AO AUTOR AQUANTIA DE R$ 1.890,00 (UM MIL, OITOCENTOS E NOVENTA REAIS),A SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE DESDE O DIA 09/05/2008(FLS. 13) E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS, POR INCABÍVEIS NESTA SEDE. FICADESDE LOGO ADVERTIDA A RÉ DE QUE O PRAZO DE QUE TRATAO ARTIGO 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL FLUIRÁ A PARTIRDO TRÂNSITO EM JULGADO. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,CASO NÃO SEJA REQUERIDO O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA NOPRAZO DE SEIS MESES, ARQUIVEM-SE. PRI

DRª. GERLIANE SANTANA - OAB-ES 15.176PROCESSO Nº 045.08.003383-5REQUERENTE: CARLOS ALEXANDRE RODRIGUES DASMACENOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S.ASENTENÇA DE FLS. 33, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:ANTE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO III E PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. ISENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE EARQUIVEM-SE, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO

DRª. DANIELLI MEILENE COUTINHO - OAB-ES 14.688DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA - OAB-ES 3.595PROCESSO Nº 045.08.002374-5EXEQUENTE: LUCILETE APARECIDA TEIXEIRA NUNESEXECUTADO: TAYNARA MARIELLE SILVA CARVALHOSENTENÇA DE FLS. 26, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:ANTE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO III E PARÁGRAFO 1º DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. ISENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9.099/95.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE EARQUIVEM-SE, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO.

DRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZO - OAB-ES 5.674DR. CARLOS ALBERTO PIMENTEL UGGERE - OAB-ES 4.840PROCESSO Nº 045.07.000237-8REQUERENTE: FLÁVIO GALIREQUERIDO: CASA ADUBO LTDA. - ADMINISTRAÇÃO CENTRALSENTENÇA DE FLS. 199-202, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: TECIDAS TAIS CONSIDERAÇÕES, COM BASE NO ARTIGO 269,I, DO CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO,RESOLVENDO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, PARACONDENAR A RÉ À OBRIGAÇÃO DE PAGAR AO AUTOR AIMPORTÂNCIA DE R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS). DITAIMPORTÂNCIA DEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE APARTIR DESTA DATA E ACRESCIDA DE JUROS MORATÓRIOS DESDEA DATA DA CITAÇÃO. FICA DESDE LOGO ADVERTIDA A RÉ QUE OPRAZO DE QUE TRATA O ARTIGO 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL FLUIRÁ A PARTIR DA DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, AGUARDE-SE POR SEIS (06) MESESO REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA E, CASONÃO REQUERIDO, ARQUIVEM-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB-ES 8.070PROCESSO Nº 045.07.001345-8EXEQUENTE: ALTAIR JOSÉ MAFIOLETEEXECUTADO: MÁRIO MOTASENTENÇA DE FLS. 91, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:COM O TRÂNSITO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE EDESENTRANHEM-SE EM FAVOR DO EXEQUENTE OS TÍTULOS DEFLS. 5, SUBSTITUINDO-OS POR CÓPIAS, ÀS SUAS EXPENSAS. APÓS,ARQUIVEM-SE, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE ESTILO.

DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS - OAB-ES 8.070PROCESSO Nº 045.09.905867-4EXEQUENTE: ADELICIO ALVES MIRANDAEXECUTADO: PEDRO AMARO FERREIRADESPACHO DE FLS. 20, PARA NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIASAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DRª. ANGELA MARIA RISSE - OAB-ES 6.556PROCESSO Nº 045.08.000440-6EXEQUENTE: SIMIEL ALVES RIBEIROEXECUTADO: JOEL KRUGERCERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 39-VERSO, A FIM DEQUE O EXEQUENTE INFORME O ATUAL ENDEREÇO DOEXECUTADO.

DR. FÁBIO BARRETO - OAB-ES 12.439PROCESSO Nº 045.08.003072-4REQUERENTE: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRAREQUERIDO: RICARDO CAMPI GRIGOLETOSENTENÇA DE FLS. 40, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:DESTA FORMA, HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOSE LEGAIS EFEITOS, A TRANSAÇÃO CELEBRADA NESTES AUTOS, ÀSFLS. 38/39. EM CONSEQUÊNCIA, TENDO A TRANSAÇÃO EFEITO DESETENÇA ENTRE AS PARTES, JULGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO II, DOCPC, NOS MESMOS TERMOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO N º045.08.003.158-1. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, ANTE AOS TERMOSDO ART. 55 DA LEI 9.099/95. JUNTE-SE CÓPIA DESTA AOS AUTOS DENº 045.08.003158-1. P.R.I.

DR. FÁBIO BARRETO - OAB-ES 12.439PROCESSO Nº 045.08.003158-1REQUERENTE: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRAREQUERIDO: ELOI GROGOLETOSENTENÇA DE FLS. 40, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:DESTA FORMA, HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOSE LEGAIS EFEITOS, A TRANSAÇÃO CELEBRADA NESTES AUTOS, ÀS


FLS. 38/39. EM CONSEQUÊNCIA, TENDO A TRANSAÇÃO EFEITO DESETENÇA ENTRE AS PARTES, JULGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO II, DOCPC, NOS MESMOS TERMOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO N º045.08.003.158-1. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, ANTE AOS TERMOSDO ART. 55 DA LEI 9.099/95. JUNTE-SE CÓPIA DESTA AOS AUTOS DENº 045.08.003158-1. P.R.I.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 07 DE JANEIRO DE 2011

JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO

COMARCAS DEPRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE APIACÁ


ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 2.853/2010 (00510000692-2).AÇÃO DE TUTELA.PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

O DOUTOR ADELINO AUGUSTO PINHEIROPIRES, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE APIACÁ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO PROCESSAMOS AUTOS SUPRACITADO EM QUE CONSTA COMO REQUERENTE:MARIA DINORAH CORREA EM FACE DE PRISCILA BICALHO VIANA,A FIM DE QUE SE PROCEDA A CITAÇÃO DA REQUERIDA: PRISCILABICALHO VIANA, BRASILEIRA, RESIDENTE E DOMICILIADA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA CIÊNCIA DA AÇÃO DATUTELA DO MENOR JUAN MATHEUS BICALHO VIANA, NASCIDOEM 20/04/2002, FILHO DE PRISCILA BICALHO VIANA E DE PAIDESCONHECIDO, PODENDO A REQUERIDA CONTESTAR APRESENTE AÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OFERECENDORESPOSTA ESCRITA, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO DESDE LOGO O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, SENDO QUE, O PRAZO SOMENTECOMEÇARÁ A FLUIR 30 (TRINTA) DIAS APÓS A PUBLICAÇÃO DOEDITAL DE CITAÇÃO, BEM COMO, INTIMAR A REQUERIDA PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 19 DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:30 HORAS, NOED. FÓRUM “DES. JOSÉ FORTUNATO RIBEIRO”, SITO NA RUA JADERPINTO, Nº 88, BAIRRO BOA VISTA, APIACÁ/ES.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOUO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, QUE FOSSE EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DO FORUM DESTA COMARCA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEAPIACÁ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO (18) DIAS DOMÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2.011).EU,______, ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL, DIGITEI E COMANDEIA IMPRESSÃO.

ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRESJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 003/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. VANESSA MONTEIRO FRAGA DEBARROS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO

DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB/ES 1.035. CARTA PRECATÓRIA CÍVEL Nº 060.07.000601-4JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA FEDERAL CÍVEL SEÇÃOJUDICIÁRIA DO ES. AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 2000.50.01.010001-1.AUTOR: SEBASTIÃO JOÃO DE OLIVEIRA E OUTRO.RÉU: UNIÃO FEDERAL E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCA DAJUNTADA AOS AUTOS DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 60/66 DOSAUTOS, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DRS. MARCELO SCHIAVINI COSSATI - OAB/ES 8.999 E HIGNERMANSUR - OAB/ES 1.608.AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 060.02.000073-7.REQUERENTE: KEILE PEREZ FREITAS.REQUERIDO: JOSÉ NEVES DE LIMA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA/MANIFESTAREM-SEACERCA DA JUNTADA AOS AUTOS DOS LAUDOS PERICIAIS DE FLS.136/137 E 160/161, NO PRAZO DE (10) DIAS.

DR. ATÍLIO GIRO MEZADRE - OAB/ES 10.221.AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 060.09.000760-4.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REQUERIDO: COSTA SUL TRANSPORTES E TURISMO LTDA..FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCA DAJUNTADA AOS AUTOS DO OFÍCIO DE FLS. 134 E DOCUMENTOS DEFLS. 135/140 VERSO.

DRS. FABRÍCIO CAMPOS - OAB/ES 10.328, LUIZ CARLOS LOPESBRANDÃO - OAB/ES 66-A E PAULO LUIZ PACHECO - OAB/ES5.468.AÇÃO PENAL Nº 060.05.000892-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADOS: MINERAÇÃO SÃO CARLOS LTDA. E OUTRO.ARTIGO: 38 DA LEI Nº 9.605/98.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,MANIFESTAREM INTERESSE NA OITIVAÇÃO DAS TESTEMUNHASAINDA NÃO OITIVADAS, PENA DE, QUEDANDO SILENTES, SEREMCONSIDERADOS DESISTENTES DE TAIS PRODUÇÕESPROBATÓRIAS. EM CASO DE INSISTÊNCIA NA COLETA DOSRESPECTIVOS DEPOIMENTOS, QUE COLACIONEM ENDEREÇOSHÁBEIS PARA A LOCALIZAÇÃO DE MENCIONADAS PESSOAS.

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI - OAB/ES9.638.AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO Nº 060.10.000863-4.REQUERENTE: MUNICÍPIO DE ATÍLIO VIVACQUA-ES.REQUERIDO: HERDEIROS DE ABÍLIO GONÇALVES FILGUEIRAS.FINALIDADE: PARA, NA FORMA DO ARTIGO 15, § 4º, DODECRETO-LEI Nº 3.365/41, PROCEDER AO REGISTRO DA IMISSÃOPROVISÓRIA NA POSSE NO REGISTRO DE IMÓVEIS COMPETENTE.

DR. ELITON ROQUE FACINI - OAB/ES 14.479.CARTA PRECATÓRIA Nº 060.11.000009-2.


ORIUNDA DO JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE CASTELO-ES.AÇÃO PENAL Nº 013.10.001303-9.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: RUFINO DA SILVA LIMA NETO.ARTIGO: 306 DA LEI Nº 9.503/97.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. MANOEL XAVIER PAES BARRETO FILHO, SITO NA AV.CAROLINA FRAGA, Nº 67/69, BAIRRO CENTRO, NESTA CIDADE ECOMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ES, PARA AUDIÊNCIA DE OITIVADA TESTEMUNHA ARROLADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, AREALIZAR-SE NO DIA (02/06/2011) ÀS 14:00 HORAS.

DR. DIOGO MARTINS - OAB/ES 7.818.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.11.000010-0.REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO.REQUERIDO: LOURDES MODOLO DE SOUZA.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 1.241,67 (UM MIL, DUZENTOS EQUARENTA E UM REAIS E SESSENTA E SETE CENTAVOS),CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº 911003883, DE FLS. 33 E GUIAS DERECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO Nº 110010273 E 110010274,NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO E CONSEQUENTE ARQUIVAMENTO DO FEITO, NAFORMA DO ARTIGO 257, DO CPC, E 116, I, DO CN DA ECGJ/ES.

DRª. IDALINA LOCALTEL DE CHIPAMO - OAB/ES 4.825.AÇÃO PENAL Nº 060.06.000096-9.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: EMERSON ZUZA, VULGO “EMINHO”.ARTIGO: 121, § 2º, INCISOS II E IV DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PROMOVER AJUNTADA DE SUBSTABELECIMENTO, TAL COMO REQUERIDO ÀSFLS. 187.

ATÍLIO VIVACQUA-ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES.

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


JUÍZA DE DIREITO: DRA. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ADRIANA GONÇALVES DOS SANTOS


INTIMO:

DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS OAB/ES 7.818PROCESSO: 010.08.0012155NATUREZA: CÍVELAUTOR: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLORÉU: NILTON SANTOS DA SILVA JUNIORFINALIDADE: INTIMAR PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS DA CARTA PRECATÓRIA DISTRIBUÍDA NOJUÍZO DE BOM JESUS DO ITABAPOANA/RJ, SOB O Nº0003477-50.2010.8.19.0010, EM 06/08/2010, COM A FINALIDADE DECITAR O REQUERIDO, NO VALOR DE R$ 140,70 (CENTO EQUARENTA REAIS E SETENTA CENTAVOS), CONFORME OFÍCIO Nº720/2010, JUNTADO AOS AUTOS ÀS FLS. 55/56.

DR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/ES 13.621PROCESSO: 010.08.0002529NATUREZA: CÍVELAUTOR: PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/ARÉU: JOÃO DE MOURA

FINALIDADE: INTIMAR PARA DISPONIBILIZAR AO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA OS MEIOS NECESSÁRIOS VISANDO A BUSCA E APREENSÃODO VEÍCULO, OBJETO DA DEPRECATA, FACE À CERTIDÃO DE FLS.22 VERSO E O INTERESSE DA PARTE AUTORA. TUDO NOS TERMOSDO OFÍCIO Nº 761/2010, JUNTADO À FL. 51 DOS AUTOSSUPRACITADOS, ORIUNDOS DA CARTA PRECATÓRIA0001052-21.2008.8.19.0010 (2008.010.001041-0), DISTRIBUÍDA EM26/05/2008 NO JUÍZO DE BOM JESUS DO ITABAPOANA/RJ.

DR. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA OAB/ES 5.702PROCESSO: 010.10.0002079NATUREZA: CÍVELAUTOR: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESPÍRITO SANTO(SICOOB SUL)RÉU: LENILTON DE OLIVEIRA GUERSONFINALIDADE: INTIMAR PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS DA CARTA PRECATÓRIA DISTRIBUÍDA NOJUÍZO DE BOM JESUS DO ITABAPOANA/RJ, SOB O Nº0002868-67.2010.8.19.0010, EM 14/06/2010, COM A FINALIDADE DECITAR/PENHORAR BENS DO REQUERIDO, NO VALOR DE R$ 181,84(CENTO E OITENTA E UM REAIS, OITENTA E QUATRO CENTAVOS),CONFORME OFÍCIO Nº 763/2010, JUNTADO AOS AUTOS ÀS FLS.37/38.

DRA. ANA GABRIELA DE O. DEGLI ESPOSTI OAB/RJ 164301PROCESSO: 010.10.0005601NATUREZA: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CARLOS ANDRÉ AZEVEDO MARQUESFINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,APRESENTAR ALESIVAS FINAIS.

DR. MARLON ABREU PEREIRA OAB/ES 11.045PROCESSO: 010.09.0010173NATUREZA: CÍVELAUTOR: JOSÉ CARLOS MORAES REZENDERÉU: DANIEL MARTINS REZENDE REPRESENTADO PÓR JOSÉFRANCO MARTINSFINALIDADE: INTIMAR PARA INSTRUIR A INICIAL COM ODOCUMENTO QUE PRETENDE VER DECLARADO INEFICAZ, OQUAL SE FAZ INDISPENSÁVEL PARA ANÁLISE DO MÉRITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM SUA RESOLUÇÃO. TUDONOS TERMOS DA PROM,OÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 44/48 E R.DESPACHO DE FL. 50.

DR. KLISTHIAN NILSON SOUZA PAVÃO OAB/ES 14.420PROCESSO: 010.09.0011502NATUREZA: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: SÉRGIO HILÁRIO CAPETINIFINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,APRESENTAR ALESIVAS FINAIS.

DR.VINÍCIUS DE SOUSA MATTOS JACOMINI BARTOLAZI OAB/RJ133.703DR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER OAB/ES 12.665PROCESSO: 010.08.0004699NATUREZA: CÍVELAUTOR: FRANCISCO DE FÁTIMA DE ALMEIDA TEIXEIRARÉU: BANESTESFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FL. 146, CUJO TEOR ÉO SEGUINTE: ..." 1. À CONTADORIA PARA CÁLCULO DE EVENTUAISCUSTAS REMANESCENTES. 2 EM SEQUÊNCIA, INTIME-SE ÀS PARTESPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO OSUCUMBENTE, CASO APURADO VALORES A SEREM RECOLHIDOSNO ITEM "1" PARA PAGAMENTO NO PRAZO LEGAL. 3. NÃOHAVENDO QUITAÇÃO DAS CUSTAS, OFICIE-SE A RECEITA PARATOMAR CIÊNCIA DA EXISTÊNCIA DO SEU CRÉDITO. 4. CUMPRIDOSTODOS OS ITENS, E ESGOTADO O PRAZO PREVISTO NO ART. 475 - J,§ 5º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARQUIVE-SE. 5.DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS..." VALOR DAS CUSTAS FINAIS: R$ 395,93 (TREZENTOS E NOVENTA ECINCO REAIS, NOVENTA E TRÊS CENTAVOS), CONTA 911002695, ASEREM PAGAS PELO DEMANDADO.

DR.JOÃO BATISTA LIMA FRANCISCO OAB/RJ 26.663PROCESSO: 010.10.0009264NATUREZA: CÍVELAUTOR: THATYANE AZEVEDO MARQUESRÉU: MUNICÍPIO DE BOM JESUS DO NORTE


FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FL. 111, CUJO TEOR ÉO SEGUINTE: ..." HAJA VISTA O TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 102VERSO, INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS,MORMENTE EM VIRTUDE DA DECISÃO DE FLS. 104/106.INTIMEM-SE AS PARTES PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUEREREM O QUE FOR DE DIREITO. APÓS, CONCLUSOS..."

COMARCA DE ITARANA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITARANA

CARTÓRIO DO 2º OFICIO

INTIMAÇÃO-001/11-

JUIZ: DR. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA.CHEFE DE SECRETARIA: ALEXANDRE MAGNO ARRIVABENE.

ADVOGADO(S) - DR. NICHOLLAS VENTURINI MONICO.CARTA PRECATÓRIA Nº 027.10.001049-8 - CÓD. 1210/10.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIADE JETIBÁ/ES.ACUSADO: ERASMO DISCHER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 08 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 13H30MIN, PARA AUDIÊNCIA ONDESERÃO INQUIRIDAS TESTEMUNHAS ARROLADAS.

ADVOGADO(S) - DR.ª CLAUDIA IVONE KURTH.CARTA PRECATÓRIA Nº 027.10.001094-4 - CÓD. 1227/10.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIADE JETIBÁ/ES.ACUSADO: IZODORO ZAGER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 08 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 14H, PARA AUDIÊNCIA ONDE SERÃOINQUIRIDAS TESTEMUNHAS ARROLADAS.

ADVOGADO(S) - DR. WILLIAN ESPINDULA.CARTA PRECATÓRIA Nº 027.10.001051-4 - CÓD. 1211/10.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIADE JETIBÁ/ES.ACUSADO: NILO HARTWIG.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 08 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 13H, PARA AUDIÊNCIA ONDE SERÃOINQUIRIDAS TESTEMUNHAS ARROLADAS.

ADVOGADO(S) - DR. NICHOLLAS VENTURINI MONICOCARTA PRECATÓRIA Nº 027.10.001050-6 - CÓD. 1212/10.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIADE JETIBÁ/ES.ACUSADO: VALDEMAR BEHREND.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 31 DEJANEIRO DE 2011, ÀS 15H, PARA AUDIÊNCIA ONDE SERÃOINQUIRIDAS TESTEMUNHAS ARROLADAS.

ADVOGADO(S) - DR. DARLY DETTMANNCARTA PRECATÓRIA Nº 027.10.001063-9 - CÓD. 1214/10.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA FEDERAL CRIMINAL.ACUSADO: REGINALDO DA SILVA.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 01 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 14H, PARA AUDIÊNCIA ONDE SERÃOINQUIRIDAS TESTEMUNHAS ARROLADAS.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS VINCIUS SÁ E DR. SILVIO OLIMPIONEGRELI. FILHO.CARTA PRECATÓRIA Nº 027.10.001064-7 - CÓD. 1216/10.

DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA FEDERAL CRIMINAL.ACUSADO: SOLANGE DE BRITO.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 31 DEJANEIRO DE 2011, ÀS 13H, PARA AUDIÊNCIA ONDE SERÃOINQUIRIDAS TESTEMUNHAS ARROLADAS.

ADVOGADO(S) - DR.ª JOAN KERLN GUAITOLINI REBLIN.CARTA PRECATÓRIA Nº 027.10.001114-0 - CÓD. 1232/10.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTAMARIA/ES.ACUSADO: JEMILSON SCHWANZ.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 01 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 13H, PARA AUDIÊNCIA ONDE SERÃOINQUIRIDAS TESTEMUNHAS ARROLADAS.

ADVOGADO(S) - DR. ENOC JOAQUIM DA SILVA.CARTA PRECATÓRIA Nº 027.10.001125-6 - CÓD. 1234/10.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIADE JETIBA/ES.ACUSADO: DOUGLAS ERNANDE APELFELER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 31 DEJANEIRO DE 2011, ÀS 15H45MIN, PARA AUDIÊNCIA.

ADVOGADO(S) - DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA.PROCESSO Nº 027.10.000581-1 - CÓD. 1474/10.REQUERENTE: NATAN DE SOUZA COVRE.REQUERIDA: SEGURADORA LIDER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 24 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 16H30MIN, PARA AUDIÊNCIA.

ADVOGADO(S) - DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA.PROCESSO Nº 027.10.000670-2 - CÓD. 1490/10.REQUERENTE: VAGNER GABRECHT.REQUERIDA: SEGURADORA LIDER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 24 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 15H30MIN, PARA AUDIÊNCIA.

ADVOGADO(S) - DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA.PROCESSO Nº 027.10.000671-0 - CÓD. 1491/10.REQUERENTE: MARIA DE LOURDES BARBOSA DA SILVA.REQUERIDA: SEGURADORA LIDER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 24 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 14H30MIN, PARA AUDIÊNCIA.

ADVOGADO(S) - DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA.PROCESSO Nº 027.10.000672-8 - CÓD. 1492/10.REQUERENTE: JOSMAR BUSS.REQUERIDA: SEGURADORA LIDER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 24 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 16H, PARA AUDIÊNCIA.

ADVOGADO(S) - DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA.PROCESSO Nº 027.10.000967-2 - CÓD. 1503/10.REQUERENTE: WEVERTON PEREIRA DUTRA.REQUERIDA: SEGURADORA LIDER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 24 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 14H, PARA AUDIÊNCIA.

ADVOGADO(S) - DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA.PROCESSO Nº 027.10.000966-4 - CÓD. 1504/10.REQUERENTE: MARLENA MARIA BARBOSA.REQUERIDA: SEGURADORA LIDER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUA


SANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 24 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 15H, PARA AUDIÊNCIA.

ADVOGADO(S) - DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA.PROCESSO Nº 027.10.000965-6 - CÓD. 1505/10.REQUERENTE: GILDO BATISTA.REQUERIDA: SEGURADORA LIDER.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, SITO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES NO DIA 24 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 13H30MIN, PARA AUDIÊNCIA.

ITARANA/ES., 19 DE JANEIRO DE 2011.

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO - 1ª ENTRÂNCIA


GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 001/2011

JUIZ DE DIREITO ........................ DR. KLEBER ALCURI JÚNIORPROMOTOR DE JUSTIÇA .......... DR. MÁRCIO AULETE DE RONAIPEREIRAANALISTA JUDICIÁRIO 01............... BEL. WELLIGTON COSMEMIGUEL SOARES

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº014/99, FICA(M O(S) ADVOGADO(S) INFRA-NOMINADO(S),DEVIDAMENTE INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARAOS FINS DESCRITOS ABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. JOÃO APRIGIO MENEZES - OAB/ES 1.599DRª MÁRCIA AZEVEDO COUTO - OAB/ES 6.237PROCESSO CÍVEL Nº 029.09.000853-2 (AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL)EXEQUENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S.A EXECUTADA: CONSTRUTORA FORNO GRANDE LTDA..FINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTEM SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 55V, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. LUIZ CARLOS ALVES VASQUES - OAB/ES 11.907PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000432-7 (AÇÃO DE CONCESSÃO DEBENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, COM PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA, PELO RITO SUMÁRIO)REQUERENTE: LUCELI SOARES BRAGA MENDONÇAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.112 E SE DESEJAR PRODUZA OUTRAS PROVAS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DR. CÁSSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA - OAB/ES 13.576PROCESSO CRIME Nº . 029.09.000688-2 (AÇÃO PENAL)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTORÉU: ALEX FIRMO FERREIRA SIQUEIRA E OUTROSFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.194/205, DOS AUTOS.

DR. CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA - OAB/ES 13.576DR. JOSÉ CARLOS GOMES - OAB/ES 3.117PROCESSO CRIME Nº 029.10.000440-6 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇA PUBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: MARCIANO DE SOUZA DANTAS E OUTROSFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.278, DOS AUTOS.

DR. JOÃO ANTELMO DEL PUPPO - OAB/ES 3.155CARTA PRECATÓRIA Nº 029.10.000813-4 REQUERENTE : O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO: BRAZ EDMILSON VALLISFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA A AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 10.02.2011, ÀS 14:15 HS, AREALIZAR-SE NESTE FÓRUM.

DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS - OAB/ES 11.936

PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000356-8 (AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DECONCESSÃO DO BENEFICIO DE AUXILIO-DOENÇA PORACIDENTE TRABALHO - TRABALHADOR RURAL - COM SUACONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA)REQUERENTE: RUBENS RANGEL CARDOSOREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 120E APRESENTE QUESITOS E INDIQUE ASSISTENTES TÉCNICOS, NOPRAZO LEGAL.

DR. ALDAHIR FONSECA FILHO - OAB/ES 4.459PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000059-8 (AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER, C/C INDE. POR DANOS MATERIAIS E MORAIS,C/PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA (LIMINAR))REQUERENTE: ESPÓLIO DE SEBASTIÃO BAPTISTA DE ALMEIDAREQUERIDO: ENES ALVARESFINALIDADE: PARA QUE DE PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

DR. FAGNER DA ROCHA ROSA - OAB/ES 12.690DR. ANTÔNIO ADOLFO ABOUMRADE - OAB/ES 8.213DR. VICTOR DE CARVALHO STANZANI - OAB/ES 14.609DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES - OAB/ES 9.637PROCESSO CÍVEL Nº 029.10.000567-6 (AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS MATERIAS E MORAIS C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA)REQUERENTE: ADOMAR DARDENGO E OUTROREQUERIDO: FORD MOTORS COMPANY BRASIL LTDA.. E OUTROSFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 202 E INFORMEM SE DESEJAM PRODUZIR PROVAS,JUSTIFICANDO-AS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. FAGNER DA ROCHA ROSA - OAB/ES 12.690DR. WELBER FABRIS - OAB/ES 12.747CARTA PRECATÓRIA Nº 029.10.000839-9REQUERENTE: ESPÓLIO DE SÉRGIO LUIZ LOUVEMREQUERIDO: UNIBANCO DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM A AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS DESIGNADA PARA O DIA 08.02.2011ÀS 10HS, A REALIZAR-SE NESTE FÓRUM.

DR. ALFREDO ÂNGELO CREMASCHI - OAB/ES 6.050DR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER - OAB/ES 12.665PROCESSO CÍVEL Nº 029.09.000541-3 (AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO DE VIDA EM GRUPO)REQUERENTE: ILMA RITA HELVÉCIO GOMESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTEM SOBRE OS LAUDOSPERICIAIS DE FLS. 124 E 128, DÊ-SE VISTA AS PARTES PELO PRAZOCOMUM DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA - OAB/ES 2.607DR. MACKSEN LEANDRO SOBREIRA - OAB/ES 11.894DRª MARIA NAZARET DE CASTRO BATISTA - OAB/ES 13.876DR. SAULO NASCIMENTO COUTINHO - OAB/ES 13.765DRª CAMILA GOMES DE ALMEIDA BADA - OAB 11.199PROCESSO CÍVEL Nº 029.05.000592-4 (AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA)REQUERENTE: LIDERANÇA DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOSLTDA..REQUERIDOS: MUNICÍPIO DE JERONIMO MONTEIRO/ESFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTEM SOBRE PEÇA DE FLS. 187,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES -OAB/ES 142-BPROCESSO CÍVEL Nº 1.038/2003 - 029.03.000276-9 (AÇÃO DEEXECUÇÃO FORÇADA DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL)EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A EXECUTADA: GRÁFICA FARIAS LTDA.. E OUTROFINALIDADE: PARA QUE REQUEIRA O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO 10 (DEZ) DIAS.

DR. DEICLESSUEL LIMA DAN - OAB/ES 9.966PROCESSO CRIME Nº 029.10.000229-3 (AÇÃO PENAL)AUTOR: O MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: EDIVAN ALVES SILVA E OUTROS


FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.168/180, DOS AUTOS.

DR. DEICLESSUEL LIMA DAN OAB/ES 9.966DR. JÚLIO VERÍSSIMO BENVINDO DO NASCIMENTO - OAB/RJ160.156PROCESSO CÍVEL Nº 029.10.000837-3 (AÇÃO DE RECLAMAÇÃOTRABALHISTA)REQUERENTE: FABIOLA GOMES GONÇALVESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE JERONIMO MONTEIROFINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 77 E PRODUZAM OUTRAS PROVAS, JUSTIFICANDO-AS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. TALES DE ASSIS NOGUEIRA - OAB/RJ-BR 035.432 E 014.439PROCESSO CRIME Nº 029.09.000490-3 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇARÉU: ALDEMIR ALMEIDAFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 09.02.2011, ÀS10, A REALIZAR-SE NESTE FÓRUM.

JERÔNIMO MONTEIRO, 19 DE JANEIRO DE 2011

WELLIGTON COSME MIGUEL SOARESANALISTA JUDICIÁRIO 01

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOLISTA Nº 001/2011

JUIZ: DR. BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAPROMOTORA: DRA. KENNIA FIRME BRAGA SMARÇAROCHEFE DE SECRETARIA: WANDERLEY JOSÉ DO CARMO

DR. RODRIGO NUNES BARRETOAÇÃO ORDINÁRIA: PROC. Nº 055.09.000880-0REQUERENTE: GILBERTO PILON MARTINS E OUTROSREQUERIDO: IDAF - INSTITUTO DE DEFESA AGROP E FLORESTADO EST DO ESP. SANTOPARA: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 01 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 14:15 HORAS.

DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOAÇÃO ORDINÁRIA: PROC. Nº 055.10.000286-8REQUERENTE: ELISSA ORLANDI MORAESREQUERIDO: MUNICIPIO DE MARECHAL FLORIANOPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 37, COM O SEGUINTETEOR: ANTE A PRESENTE CONTESTAÇÃO, AO AUTOR PARARÉPLICA.

DR. MARCELO BODART RANGELAÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL: PROC. Nº 055.10.000477-3REQUERENTE: J. C. S. G.REQUERIDO: A. L. PARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 47, COM O SEGUINTETEOR: INTIME-SE O AUTOR A FIM DE QUE, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS EMENDE A INICIAL FAZENDO CONSTAR O SEU PEDIDO.

DR. VANDER APARECIDO DE ARAÚJO E DRA. CINTHIA CORREIAR. DE ARAÚJOAÇÃO DE INVENTÁRIO: PROC. Nº 055.10.000309-8INVENTARIANTE: JUDETE ANGELINA VOLKERS UHLEMANINVENTARIADO: ESPÓLIO DE CATARINA CLARA VOLKRS SCHUNKPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 99, COM O SEGUINTETEOR: ANTE A PRESENTE MANIFESTAÇÃO, INTIME-SE AINVENTARIANTE.

DRA. ANA MARIA DA ROCHA CARVALHOARROLAMENTO DE BENS: PROC. Nº 055.06.001027-3

INVENTARIANTE: FLORENTINA DA PENHA BARROSINVENTARIADO: PEDRO NUNES SOBRINHOPARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 128, COM O SEGUINTETEOR: ANTE A NOTÍCIA DO ÓBITO DE UM DOS HERDEIROS, AOSAUTORES PARA QUE SE MANIFESTEM NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRA. ANA MARIA DA ROCHA CARVALHOATENTADO: PROC. Nº 055.09.000541-8REQUERENTE: JOSÉ FRANCISCO DOS SANTOSREQUERIDO: JOVELINO NUNES DOS SANTOS PARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 54, COM O SEGUINTETEOR: INTIME-SE A DOUTA REPRESENTANTE DO AUTOR PARAQUE SE MANIFESTE ACERCA DO INTERESSE DOS AUTORES NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

DR. JOÃO LUIZ PEREIRA DE SOUZA AÇÃO EXONERAÇÃO DE PENSÃO - PROC. Nº 055.08.000989-1REQUERENTE: C. A. C. A.REQUERIDO: A. R. A. PARA: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 57, COM O SEGUINTETEOR: INTIMEM-SE AS PARTES PARA QUE SE MANIFESTEM ACERCADAS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DR.EGEU ANTONIO BISSIAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA - PROC. 055.09.000905-5REQUERENTE: J.F.GREQUERIDO: O.P.G.PARA:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 53 DOS AUTOS.1º AUDIÊNCIA REDESIGNADA PARA O DIA 01 DE FEVEREIRO DE2011 ÀS 13:30 HORAS.2º DOU OS PRESENTES INTIMADOS.

DR. GLECINEI DE OLIVEIRA BRITOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. 055.09.000605-1EXEQUENTE: O ESTADO DO ESPIRITO SANTO EXECUTADO: ÁGUA PEDRA AZUL S/APARA: CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.29 DOS AUTOS., ISTOPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART.794, I, DO CPC.

DR. ALOISIO LIRAAÇÃO ARROLAMENTO DE BENS - PROC. 055.09.000414-8INVENTARIANTE: MARIZA PEREIRAINVENTARIADO: ESTE JUIZOPARA: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22 DOS AUTOS.,VERIFICANDO ESTAREM PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 1.031DO CPC, HOMOLOGO A TRANSFERÊNCIA DO BEM COMOREQUERIDO, COMO JÁ CONSTA DE CARTA DE ADJUDICAÇÃO DEFLS. 21, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 269, II, DO CPC.

DR. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRADR. JORGE ANTÔNIO FERREIRA XAVIERAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: V.U.EXECUTADO: C.S.BPARA: CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 123 DOA AUTOS., ISTOPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, DECLAROEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, I DOCPC.

DR. RODRIGO MORAIS ADDUMAÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOCONSIGNANTE: O MUNICIPIO DE MARECHAL FLORIANOCONSIGNADO: (VIVO) - TELEST CELULAR S.APARA: CIÊNCIA DA R.SETNTENÇA DE FLS. 244/245, DOS AUTOS.,ANTE O EXPOSTO, CARACTERIZADO O ABANDONO DA CAUSAPELA PARTE AUTORA, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267,III, DOCPC.

MARECHAL FLORIANO, 19 DE JANEIRO DE 2011.

WANDERLEY JOSÉ DO CARMOCHEFE DE SECRETARIA

ATO. 674/09


COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA


LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRACHEFE DE SECRETARIA: GERUSA TORRES DA SILVA

INTIMO:

O DR. IZIDIO LOPES NETO - OAB-ES Nº 15.606AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO:033.10.000275-8 DEMANDANTE: MARCUS NOEL BASILIO DE ALMEIDADEMANDADO: ILCA MARIA FERNANDES DA SILVADA AUDIÊNCIA REDESIGNADA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, NO DIA 16 DE MARÇO DE 2011, ÀS 15:00 HORAS.

MONTANHA - ES, 18 DE JANEIRO DE 2011.

GERUSA TORRES DA SILVACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MUNIZ FREIRE

PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUNIZ FREIRE

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

RUA PEDRO DEPS, 54- MUNIZ FREIRE-ES, TEL. (28) 3.544.1398- FAX3.544. 1696

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 002/2011

JUIZ SUBSTITUTO: DR. MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZA ANALISTA JUDICIÁRIO I: LEINIR PINHEIRO GARCIA

DATA DA EXPEDIÇÃO DA LISTA: 19/01/2011

1- DRª CARLOS AUGUSTO CARLETTI OAB/ES 5808I- PROCESSO 4.606 ( 037.04.000041-8)PARTES: ROBERTO MUCIACCIA X JORGITO AZEVEDO ALVESFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 207,PARA INFORMAR NO PRAZO DE DEZ 910) DIAS O ENDEREÇO DESEU CONSTITUÍDO.II- PROCESSO 4.924 ( 037.06.000478-7)PARTES: JORGITO AZEVEDO ALVES X ROBERTO MUCIACCIAFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.30/31;

2- D PAULO PIPA ABOUDIB OAB/ES 1632 EDR JÚLIO CÉSAR M. FELIX OAB/RJ 29.498PROCESSO 4.200 ( 037.05.000468-0)PARTES: JOÃO LOPES ESPINHOSO X ESTE JUÍZOFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS.132/134,QUE JULGOU EXTINTO O FEITO,

3- DR ELADIR MONTENEGRO DE OLIVERA OAB/ES PROCESSO 4.200 ( 037.05.000468-0)PARTES: JOÃO LOPES ESPINHOSO X ESTE JUÍZOFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA DA SENTENÇA DEFLS.132/134, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO,

4- DR. GILMAR BATISTA VIEIRA OAB/ES 13.655I) PROCESSO 4.743 ( 037.04.000082-2)PARTES: BANESTES S/A X GERSON LOREDO E OUTROSFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 106,INFORMAR SE ACEITA O ACORDO, OU REQUERER O QUE DEDIREITO EM 10 (DEZ) DIAS.II) PROCESSO 5.458 ( 037.10.001126-3)

PARTES: ESPÓLIO DE ASISTOTELES G. LEITE X JOSÉ DA ROCHASOUZAFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA DECISÃO DE FLS.19,DETERMINANDO O AQUIVAMENTO DO FEITO.III) PROCESSO 5.308 ( 037.09.001.322-0PARTES: JOÃO MARCIANO SOBRINHO X INSSFIM: PARA ESPECIFICAR PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS.IV) PROCESSO 5.110 ( 037.08.000.2506-8)PARTES: BARBOSA MARTINS LTDA. E OUTROS X BANCO DO BRASILS/AFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 62, EPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DA CONTA DE CUSTAS NOVALOR DE R$ 326,33,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.V) PROCESSO 5.000 ( 037.07.000112-0PARTES: BARBOSA DISTRIBUIDORA DE PERFUMARIA LTDA. XBANCO DO BRASILFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 118, EPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DA CONTA DE CUSTAS NOVALOR DE R$ 333,28, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO..VI) PROCESSO 5.410 ( 037.10.000564-6)PARTES: ANTÔNIO LUIS LIMA X INSSFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 104,ESPECIFICAR PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR NO PRAZO DEDEZ (10) DIAS.VII- PROCESSO 5.094 ( 03708.000120-1)PARTES: Mª DAS GRAÇAS CÉZAR BARBIERE X INSS FIM:PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 188,ESPECIFICAR PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR NO PRAZO DEDEZ (10) DIAS.

5- DRª ANA PAULA CESAR OAB/10524 E OUTRA PROCESSO 5.167 ( 037.08.000688-7)PARTES: DJENEFER DE SOUZA X INSS.FIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 141/150

6- DR EDER JACOBOSKI VIEGAS OAB/ES 1153PROCESSO: Nº 4.987 ( 037.06.001491-9)PARTES: NILTON LORDEIRO X BRADESCO SEGUROS S/AFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 186/189

7- DR RONALDO MOULIN CAMPOS OAB/ES 4.861I)PROCESSO: Nº 5.483 ( 037.10.001366-5)PARTES: RONALDO MOULIN CAMPOS X LUCINIO DE SOUZAFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS, 36, EPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DA CONTA DE CUSTAS NOVALOR DE R$ 1.210,33.II) PROCESSO 5.321 ( 037.09.001502-7)PARTES: PAULO SÉRGIO DIAS MACHADO X RENATO LEAL DEOLIVEIRAFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 57,ESPECIFICAR PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR NO PRAZO DECINCO (05) DIAS.

8- DR ROBERTO TENORIO KATTER OAB/ES 5334PROCESSO Nº 5.228 (037.09.000018-5)PARTES: RENATO CAETANIO X ARISTOTELES GONÇALVES LEITE EOUTROSFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS.58 EESPECIFICAR PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS.

9- DRª FRANCILA AREAS TURINI FINOTTI MACHADO OAB/ES14.698PROCESSO 5.390 ( 03710000431-8)PARTES: FRANCISCO CARLOS MACHADO X CIA ITAULEASING DEARRENDAMENTOFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 160, EPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$2.051,91, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

10- DRª MARGARET B. MACHADO OAB/ES 11.504I) PROCESSO 5.321 ( 037.09.001502-7)PARTES: PAULO SÉRGIO DIAS MACHADO X RENATO LEAL DEOLIVEIRAFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 57,ESPECIFICAR PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR NO PRAZO DECINCO (05) DIAS.II) PROCESSO 5.311 ( 037.09.001349-3)PARTES: PAULO SÉRGIO DIAS MACHADO X RENATO LEAL DEOLIVEIRA


FIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 60.

11- DR MARCO AURELIO QUINELATO OAB/ES 4343PROCESSO 1972 ( 037.06.000954-7)PARTES: A JUSTIÇA X JACI ORIDES DA SILVAFIM: PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS, NA FORMA DEMEMORIAIS, NOS TERMOS E PRAZO DA LEI

12- DR SILVESTRE JOSÉ VIEIRA OAB/ES 5690PROCESSO 5.450 ( 037.10.001083-6)PARTES: PAULO MARCIO DE OLIVEIRA X SEBASTIÃO CARLOS DEMORAESFIM: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 29/V,SOBRE A CONTESTAÇÃO, MANIFESTE-SE O AUTOR EM DEZ (10)DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 327, DO CPC.

13- DRª ANDREIA CARDOSO FERRI OAB/ES 13.232PROCESSO 4.961 ( 037.06.001146-9)PARTES: ALMERINDA ARAÚJO LEITE X ACÁCIA MARMORES EGRANITOS LTDA.FIM: PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DA CONTA DECUSTAS DE FLS. 165 NO VALOR DE R$ 1.006,95 CALCULADA EM12/06/2008 ( SERÁ CORRIGIDA) E A CONTA DE FLS.261 NO VALORDE R$ 352,10, NO PRAZO DE LEI.

LEINIR PINHEIRO GARCIAANALISTA JUDICIÁRIO I

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO MUQUI - CARTÓRIO 2º OFÍCIO

FÓRUM DR. JOSÉ HORÁCIO COSTA RUA CEL. MARCONDES, Nº 100 - CENTRO - MUQUI - ES - CEP:29480-000TELEFONE(S): (28) 3554-1331EMAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 36100003452 AÇÃO: USUCAPIÃO REQUERENTE: JOÃO MARTINS PALACIO E CINTIA MARIABITTENCOURT PIOVANELLIREQUERIDO:

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA MUQUI -CARTÓRIO 2º OFÍCIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTECITADO(S), HERDEIROS OU SUCESSORES DE JOAQUIM CORREADOS ANJOS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO,OFERECER CONTESTAÇÃO .

BEM BEM(NS): UMA CASINHA DE MADEIRA,ASSOALHADA COM TELHADO DE ETERNIT, COM INSTALÇÃO DEAGUA E ELETRICA, MEDINDO 4,85M POR 5,00M, EDIFICADA EMTERRENO AFORADO AO PATRIMONIO MUNCIPAL, QUE MEDE112M2, SITOS A URA FORTUNATO FRAGA, CONMFRONTADO-SEPELA FRENTE COM A DITA RUA, FUNDOS COM TERRENOS DEGENESIO FRAGA LADOS COM FRANCISCO RESENDE E AMBROSINAMARIA DA CONCEIÇÃO

ADVERTÊNCIAS A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTARA PRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, FINDA A DILAÇÃOASSINADA PELO JUIZ;B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMO VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUE DIZ RESPEITO AOSDIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO: FL: 1-DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. 2-CITE-SE AQUELE EM CUJO NOME ESTIVERREGISTRADO O IMÓVEL USUCAPIENDO, BEM COMO TODOS OS

CONFINANTES DO REFERIDO IMÓVEL. 3-POR EDITAL, COM PRAZODE 30 DIAS(CPC, ART.232, IV), CITEM-SE OS RÉUS EM LUGARINCERTO E OS EVENTUAIS INTERESSADOS(CPC, ART.942). 4-PORVIA POSTAL, INTIMEM-SE, PARA MANIFESTAR INTERESSE NACAUSA, OS REPRESENTANTES DA FAZENDA DA UNIÃO, DOESTADO E DO MUNICÍPIO. 5-DÊ-SE VISTA DOS AUTOS PARA OMINISTÉRIO PÚBLICO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

MUQUI-ES, 19/01/2011

ANA CÉLIA DE OLIVEIRA VICENTE CARMANHANESCHEFE DE SECRETARIA

AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO DE PEDRO CANÁRIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

PUBLICAÇÃO GRATUITA NA FORMA DO ARTIGO 22 DA LEI 6.830

JUIZ DE DIREITO: RICARDO FURTADO CHIABAI CHEFE DE SECRETARIA: LUCIANA KUSTER

PROCESSO Nº : 051.09.000036-8NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS EXECUTADO(S): COMERCIAL VIDA NOVA LTDA. MECDA Nº : 08116/2008TOTAL DA DÍVIDA EM REAL: R$ 32.057,59 (TRINTA E DOIS MIL,CINQUENTA E SETE REAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS).

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADO(A):COMERCIAL VIDA NOVA LTDA. ME, CNPJ 05.982.998/0001-90, PORSEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO(05) DIAS, O VALOR DA DÍVIDA (ACIMA DESCRITO), COM OSENCARGOS LEGAIS, ATUALIZADOS NA DATA DO PAGAMENTO, OUNOMEAR BENS À PENHORA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 8º E 9º DALEI 6.830/80.

PEDRO CANÁRIO/ES, 12 DE JANEIRO DE 2011.

LUCIANA KUSTERCHEFE DE SECRETARIA

-**********-





PROCESSO Nº : 051.09.000168-9NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(S): V SANTOS DA SILVA MECDA Nº : 09711/2008TOTAL DA DÍVIDA EM REAL: R$ 3.433.793,14 (TRÊS MILHÕES,QUATROCENTOS E TRINTA E TRÊS MIL, SETECENTOS E NOVENTAE TRÊS REAIS E QUATORZE CENTAVOS).

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADO(A): VILMASANTOS DA SILVA, CPF Nº 346.830.465-04, NA QUALIDADE DECO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO DA EMPRESA V SANTOS DA SILVA


ME., PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, O VALOR DADÍVIDA (ACIMA DESCRITO), COM OS ENCARGOS LEGAIS,ATUALIZADOS NA DATA DO PAGAMENTO, OU NOMEAR BENS ÀPENHORA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 8º E 9º DA LEI 6.830/80.



-**********-





PROCESSO Nº : 051.09.000167-1NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(S): V SANTOS DA SILVA MECDA Nº : 09712/2008TOTAL DA DÍVIDA EM REAL: R$ 4.938.875,24 (QUATRO MILHÕES,NOVECENTOS E TRINTA E OITO MIL, OITOCENTOS E SETENTA ECINCO REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS).

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADO(A): VILMASANTOS DA SILVA, CPF Nº 346.830.465-04, NA QUALIDADE DECO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO DA EMPRESA V SANTOS DA SILVAME., PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, O VALOR DADÍVIDA (ACIMA DESCRITO), COM OS ENCARGOS LEGAIS,ATUALIZADOS NA DATA DO PAGAMENTO, OU NOMEAR BENS ÀPENHORA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 8º E 9º DA LEI 6.830/80.



-**********-





PROCESSO Nº : 051.08.000501-3NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(S): V SANTOS DA SILVA ME CDA Nº : 02479/2007TOTAL DA DÍVIDA EM REAL: R$ 33.549,55 (TR24INTA E TRÊS MIL,QUINHENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E CINQUENTA ECINCO CENTAVOS).

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADO(A): VSANTOS DA SILVA ME, CNPJ 04.266.889/0001-04, POR SEUREPRESENTANTE LEGAL, PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05)DIAS, O VALOR DA DÍVIDA (ACIMA DESCRITO), COM OS ENCARGOSLEGAIS, ATUALIZADOS NA DATA DO PAGAMENTO, OU NOMEARBENS À PENHORA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 8º E 9º DA LEI6.830/80.







PROCESSO Nº : 051.08.000812-4NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS EXECUTADO(S): LUCIANA DA SILVA ROCHA - COM DE DOCESME MEE CDA Nº : 02494/2007TOTAL DA DÍVIDA EM REAL: R$ 21.801,77 (VINTE E UM MIL,OITOCENTOS E UM REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS).

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADO(A):LUCIANA DA SILVA ROCHA - COM DE DOCES ME MEE., CNPJ03.937.409/0001-27, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL; BEM COMOLUCIANA DA SILVA ROCHA, CPF Nº 081.264.387-97, NA QUALIDADEDE CO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO DA EMPRESA REFERIDA; PARAPAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, O VALOR DA DÍVIDA(ACIMA DESCRITO), COM OS ENCARGOS LEGAIS, ATUALIZADOS NADATA DO PAGAMENTO, OU NOMEAR BENS À PENHORA, NOSTERMOS DOS ARTIGOS 8º E 9º DA LEI 6.830/80.



-**********-




JUIZ DE DIREITO: LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUCIANA KUSTER

PROCESSO Nº : 051.08.000815-7NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITOEXECUTADO(S):LUIZ CARLOS A MIRANDA L C M DEP CIMENTOMECDA Nº : 11073/2007TOTAL DA DÍVIDA EM REAL: R$ 12.684,09 (DOZE MIL, SEISCENTOS EOITENTA E QUATRO REAIS E NOVE CENTAVOS).

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADO(A): LUIZ CARLOS AMIRANDA L C M DEP CIMENTO ME., CNPJ 04.371.527/0001-83, PORSEU REPRESENTANTE LEGAL, BEM COMO LUIZ CARLOS ALVESMIRANDA, CPF Nº 977.835.367-00, NA QUALIDADE DECO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO DA EMPRESA REFERIDA, PARAPAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, O VALOR DA DÍVIDA(ACIMA DESCRITO), COM OS ENCARGOS LEGAIS, ATUALIZADOS NADATA DO PAGAMENTO, OU NOMEAR BENS À PENHORA, NOSTERMOS DOS ARTIGOS 8º E 9º DA LEI 6.830/80. FICA INTIMADO(S)AINDA, DO AUTO DE PENHORA DE FL. 104.



-**********-






PROCESSO Nº : 051.08.001125-0NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(S): A FAVARATO MARTINS DOKA SAT ME MEE CDA Nº : 11063/2007TOTAL DA DÍVIDA EM REAL: R$ 10.755,35 (DEZ MIL, SETECENTOS ECINQUENTA E CINCO REAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS).

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADO(A): A FAVARATOMARTINS DOKA SAT ME MEE., CNPJ 04.720.883/0001-65, POR SEUREPRESENTANTE LEGAL, PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO (05)DIAS, O VALOR DA DÍVIDA (ACIMA DESCRITO), COM OS ENCARGOSLEGAIS, ATUALIZADOS NA DATA DO PAGAMENTO, OU NOMEARBENS À PENHORA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 8º E 9º DA LEI6.830/80.



-**********-





PROCESSO Nº : 051.08.001342-1NATUREZA DA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(S): COVERBIL-C V BEBIDAS ITAUNAS LTDA. ME CDA Nº : 00844/2008TOTAL DA DÍVIDA EM REAL: R$ 4.770,96 (QUATRO MIL,SETECENTOS E SETENTA REAIS E NOVENTA E SEIS CENTAVOS).

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, CITADO(A):COVERBIL-C V BEBIDAS ITAUNAS LTDA. ME., CNPJ 01.747.796/0001-03,POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA PAGAR, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS, O VALOR DA DÍVIDA (ACIMA DESCRITO), COM OSENCARGOS LEGAIS, ATUALIZADOS NA DATA DO PAGAMENTO, OUNOMEAR BENS À PENHORA, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 8º E 9º DALEI 6.830/80.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO PEDRO CANÁRIO

FÓRUM DES. VICENTE VASCONCELOS RUA DA MALENZA, S/ Nº ,CENTRO - PEDRO CANÁRIO - ES - CEP: 29970-000 TELEFONE(S): (27)3764-3511 / (27) 3764-1478 EMAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

Nº DO PROCESSO: 51100002420 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR REQUERENTE: MARINEZ CARDOSO NASCIMENTOREQUERIDO: BENEDITO COSTA NASCIMENTO

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA PEDRO CANÁRIO- CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DO ESTADO DO

ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S):REQUERIDO(A): BENEDITO COSTA NASCIMENTO, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ABAIXODESIGNADA, ORDENADA NOS AUTOS SUPRACITADOS.DATA DA AUDIÊNCIA: 20/04/2011 HORÁRIO: 16:00ADVERTÊNCIAS A) DEIXANDO INJUSTIFICADAMENTE O CITANDO DECOMPARECER À AUDIÊNCIA OU DE APRESENTAR CONSTESTAÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS, OCORRENDO OSEFEITOS DA REVELIA.B) O REQUERIDO DEVERÁ COMPARECER À AUDIÊNCIAACOMPANHADO DE ADVOGADO, NOS TERMOS DO ART. 133 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL.DESPACHO FL: 15


PEDRO CANÁRIO-ES, 19/01/2011


-**********-


FÓRUM DES. VICENTE VASCONCELOS RUA DA MALENZA, S/ Nº , CENTRO - PEDRO CANÁRIO - ES - CEP:29970-000 TELEFONE(S): (27) 3764-3511 / (27) 3764-1478EMAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

Nº DO PROCESSO: 51100002867 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR REQUERENTE: JOSAFÁ RODRIGUES SANTOSREQUERIDO: LAURECI SOARES SANTOS

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA PEDRO CANÁRIO- CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S):REQUERIDO(A): LAURECI SOARES SANTOS, PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ABAIXO DESIGNADA, ORDENADANOS AUTOS SUPRACITADOS.DATA DA AUDIÊNCIA: 16/05/2011 HORÁRIO: 16:30ADVERTÊNCIAS A) DEIXANDO INJUSTIFICADAMENTE O CITANDODE COMPARECER À AUDIÊNCIA OU DE APRESENTARCONSTESTAÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTEREQUERIDA COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NAINICIAL, SALVO NO QUE DIZ RESPEITO AOS DIREITOSINDISPONÍVEIS, OCORRENDO OS EFEITOS DA REVELIA.B) OREQUERIDO DEVERÁ COMPARECER À AUDIÊNCIAACOMPANHADO DE ADVOGADO, NOS TERMOS DO ART. 133 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL.DESPACHO FL:


PEDRO CANÁRIO-ES, 19/01/2011

LUCIANA KUSTER CHEFE DE SECRETARIA

-**********-



FÓRUM DES. VICENTE VASCONCELOS RUA DA MALENZA, S/ Nº ,CENTRO - PEDRO CANÁRIO - ES - CEP: 29970-000 TELEFONE(S): (27) 3764-3511 / (27) 3764-1478 EMAIL:[email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA90 (NOVENTA) DIAS

Nº DO PROCESSO: 51030017076 AÇÃO: AÇÃO PENAL AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: SOLANGE LIMA DOS SANTOS - ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA PEDRO CANÁRIO- CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADOS, DE TODOSOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 197/198, DOS AUTOS DOPROCESSO EM REFERÊNCIA. SENTENÇA ABSOLVIDA DAS IMPUTAÇÕES CONTRA SI IRROGADAS. ADVERTÊNCIAS O(S) ACUSADO(S), TERÁ(ÃO) 05 (CINCO) DIAS PARA,QUERENDO, APRESENTAR RECURSO, APÓS O PRAZO DE 90(NOVENTA) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI. PEDRO CANÁRIO-ES,19/01/2011

LUCIANA KUSTER

CHEFE DE SECRETARIAAUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

JUIZ - DR. RICARDO FURTADO CHIABAICHEFE DE SECRETARIA - LUCIANA KUSTER


INTIMO:

1 - DR. JUCILANDE ROCHA BORGESAÇÃO DE CURATELA - FAMÍLIAAUTOS: 051.09.001381-7FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 52, DA QUALFOI NOMEADO EM SUBSTITUIÇÃO, ATUAL DEFENSOR PÚBLICOMUNICIPAL DESTA COMARCA, PARA ATUAR EM DEFESA DOSINTERESSES DA PARTE AUTORA.

2 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE INVENTÁRIO AUTOS: 051.09.001325-4FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 62, PARACOMPRAVAR NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS O ALEGADO DE QUEA MESMA TINHA AUDIÊNCIA AGENDADA NA COMARCA DEARACRUZ NO DIA 25 DE OUTUBRO DE 2010.

3 - DR. JOSÉ MIRANDOLAAÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIAUTOS: 051.10.001227-0FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 10, “...PARAQUE EMENDE A INICIAL, VISTO QUE A PRESENTE AÇÃO DEVERÁTRAMITAR EM NOME DO MENOR...”

4 - DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALAUTOS: 051.09.001697-6

FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 46,“CONSIDERANDO A RESOLUÇÃO Nº 058/2010, PUBLICADO NODJ/ES DO DIA 18/11/2010, REDESIGNO O DIA 28/04/2011 ÀS 13:30HORAS, PARA A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA ANTERIORMENTEMARCADA NESTES AUTOS.”

5 - DR. JOSÉ MIRANDOLADR. DANIEL GUAITOLINI DE OLIVEIRAAÇÃO DE INVENTÁRIOAUTOS: 051.03.001163-2FINALIDADE: FICAM INTIMADOS DO DESPACHO DE FL. 167, PARANO PRAZO DE 05 (PRAZO) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃOATUALIZADA DO REGISTRO DO IMÓVEL OBJETO DOINVENTÁRIO.

6 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR AUTOS: 051.10.001247-8FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 30, PARARECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DECANCELAMENTO NA DISTRIBUIÇÃO.

7 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.08.000071-7FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 32,“...INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FL. 30, DEVENDO PARATANTO, CASO QUEIRA A AUTORA, IMPETRAR NOVA AÇÃO.”

8 - DR. JOSÉ MIRANDOLAAÇÃO DE ASSENTAMENTO DE REGISTRO TARDIOAUTOS: 051.07.000942-1FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 40 Vº.

9 - DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVESAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELAUTOS: 051.07.001123-7FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 81, PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

10 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAAUTOS: 051.07.000896-9FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 66.

11 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRADRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE REMOÇÃO DE INVENTARIANTEAUTOS: 051.09.000052-5FINALIDADE: FICAM INTIMADOS DO DESPACHO DE FL. 33,“...REDESIGNO O DIA 09/05/2011 ÀS 16:00 HORAS, PARA AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

12 - DR. JOSÉ MIRANDOLAAÇÃO DE ARROLAMENTOAUTOS: 051.96.000080-3FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 189, PARATOMAR CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 168/188, BEM COMO,CASO QUEIRA, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

13 - DR. MARCOS CÉSAR MORAES DA SILVA AÇÃO DE GUARDA DE MENORESAUTOS: 051.10.001339-3FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 12, PARAJUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO PREVISTA NO INCISO I DOARTIGO 232 DO CPC.

14 - DRª SANDRA CARVALHO GONÇALVES AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.10.000851-8FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 11, PARA SEMANIFESTAR, NO PRAZO DE LEI, QUERENDO, OFERECERIMPUGNAÇÃO, OBSERVANDO-SE, EM TUDO, O QUE PRECEITUA ASEGUNDA PARTE DO ARTIGO 475-J DO CPC.

15 - DRª SANDRA CARVALHO GONÇALVES AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.07.000576-7


FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 119, TENDOEM VISTA O TEOR DA PETIÇÃO DE FLS. 117/118, DÊ-SE VISTA.

16 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAUTOS: 051.05.000683-5FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTAÇADE FLS. 88/89.

17 - DR. WELLINTON FABRES AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COM VALORAUTOS: 051.08.000191-3FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 43, “...PARAIMPRETRAR AÇÃO PRÓPRIA.”

18 - DRª ELIANA DALFIOR PEREIRA AÇÃO DE CURATELAAUTOS: 051.07.000614-6FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 47, PARAFALAR QUANTO AO DESPACHO DE FL. 46.

19 - DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.09.001141-5FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 24, DEFIRO OPEDIDO DE VISTA NO PRAZO LEGAL.

20 - DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRAAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSAUTOS: 051.10.001003-5FINALIDADE: FICA INTIMADO DA DECISÃO DE FL. 60, “...DESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 17/02/2011 ÀS 15:20 HORAS.”

21 - DR. CLAUDIO COSTA DA SILVAAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSAUTOS: 051.10.001032-4FINALIDADE: FICA INTIMADO DA DECISÃO DE FL. 18, “...DESIGNOAUDIÊNCIA PARA O DIA 19/02/2011 ÀS 13:30 HORAS.

22 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.05.000912-8FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 66,“...REDESIGNO A AUDIÊNCIA PARA O DIA 20/04/2011 ÀS 14:30HORAS.

23 - DR. JUCIMAR JOSÉ VIANA PINTOAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOAUTOS: 051.08.001670-5FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 112,“...REDESIGNO PARA O DIA 18/04/2011 ÀS 17:00 HORAS, PARA AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA ANTERIORMENTE MARCADA NESTESAUTOS.

24 - DRª SANDRA CARVALHO GONÇALVESAÇÃO DE DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODERAUTOS: 051.08.001182-1FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA ABERTURA DE VISTA, PARAALEGAÇÕES FINAIS.

25 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.08.000409-9FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 38, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

26 - DRª SANDRA CARVALHO GONÇALVESAÇÃO DE NEGATIVA DE PATERNIDADEAUTOS: 051.10.000245-3FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA VISTAS DOS AUTOS.

27 - DRª CIRLEY SANTOS DE BRITO GONÇALVESAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOAUTOS: 051.07.001174-0FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 40.

28 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAAUTOS: 051.10.000342-8

FINALIDADE: FICA INTIMADA DO DESPACHO DE FL. 17, PARAVISTAS DOS AUTOS.

29 - DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEAUTOS: 051.09.000554-0FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 48, PARA QUEJUNTE AOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CÓPIA DODOCUMENTO DE IDENTIDADE DO REQUERIDO.

30 - DR. ANTÔNIO DOMINGOS COUTINHOAÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS: 051.10.000687-6FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 30.

31 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000942-8FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 41.

32 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000902-2FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 51.

33 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000859-4FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 36, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

34 - DR. LUIZ COLNAGO NETOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.05.000417-8FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 34, PARAVISTAS DOS AUTOS.

35 - DR. DIEGO RUFINO T. DE A. GRIFFOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000879-2FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 64, PARA QUEJUNTE AOS AUTOS, A PANILHA DE DÉBITO DEVIDAMENTEATUALIZADA.

36 - DR. PEDRO IVO PRUCOLI FRAGOSO CARVALHOAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.02.000243-5FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 135, PARAQUE INFORME SE A INSCRIÇÃO FOI INCLUÍDA NOPARCELAMENTE, CONFORME REQUERIDO ÀS FLS. 120/121.

37 - DR. THIAGO COELHO SARAIVAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.10.001303-9FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 13, PARA QUEPROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS REFERENTES ADILIGÊNCIA PRÉVIA DE OFICIAL DE JUSTIÇA.

38 - DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVESAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.04.000878-4FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 39, PARA QUEJUNTE AOS AUTOS O DEMONSTRATIVO DO DÉBITODEVIDAMENTE ATUALIZADO.

39 - DRª MARIA JOSÉ OLIVEIRA LIMA ROQUEAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALAUTOS: 051.98.000053-6FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 235, DÊ-SEVISTA, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

40 - DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVESAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL


AUTOS: 051.04.000924-6FINALIDADE: FICA INTIMADO DO DESPACHO DE FL. 37, PARA QUEJUNTE AOS AUTOS O DEMONSTRATIVO DO DÉBITODEVIDAMENTE ATUALIZADO.

PEDRO CANÁRIO - ES, 19 DE JANEIRO DE 2011


COMARCA DE PINHEIROS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº . 040.09.800349-0REQUERENTE: JOÃO PATUZZO SOBRINHOREQUERIDA: ELIZABETH TANAKA PATUZZO

FINALIDADE: O DR. FELIPE LEITÃO GOMES, MM. JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA DE PINHEIRO/ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC., FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTODO PRESENTE EDITAL HAJA DE PERTENCER, QUE, PORSENTENÇA, JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº040.09.800349-0, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DE ELIZABETHTANAKA PATUZZO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NASCIDA AOS20/08/1984, FILHA DE JOÃO PATUZZO SOBRINHO E DE ELIZABETHSIEBOVITZ TANAKA PATUZZO, RESIDENTE E DOMICILIADA NARUA GERMANO ESTERLIM, 420, BAIRRO CANÁRIO, NESTA CIDADEE COMARCA DE PINHEIROS-ES, COM CERTIDÃO DE REGISTRO DENASCIMENTO LAVRADO NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DACOMARCA DE PRESIDENTE PRUDENTE-SP, SOB Nº 137.646, ÀS FLS.120 Vº, DO LIVRO A-127, POR SER PORTADORA DE DOENÇAMENTAL, E INCAPAZ, POR ISSO, DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DEJOÃO PATUZZO SOBRINHO, BRASILEIRO, CASADO,ADMINISTRADOR, PORTADOR DA C. I. Nº 1.961.194-PR, INSCRITO NOCPF SOB Nº . 362.099.889-20, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUAGERMANO ESTERLIM, 420, BAIRRO CANÁRIO, NESTA CIDADE ECOMARCA DE PINHEIROS-ES, .

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA, A PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E, AINDA, AFIXANDO CÓPIANO LOCAL DE COSTUME.

PINHEIROS (ES), 14 DE JANEIRO DE 2011.

IDALZA RITA CANAL FÁVEROANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PINHEIROS

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO


AÇÃO: GUARDA DE MENORES Nº 040.06.000804-8REQUERENTE: FIDELIS FRANCA BOSCHETTIREQUERIDA: LIVIA SILVA SANTOS ARAUJO

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, INTIMADA AREQUERIDA LIVIA SILVA SANTOS ARAUJO, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, FILHA DE JOSUÉ SIQUEIRA DEARAUJO E DE DERLI DA SILVA SANTOS ARAUJO, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 47DOS AUTOS, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS A QUE FOI CONDENADANOS SUPRAMENCIONADOS AUTOS, EM CURSO NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3] OFÍCIO, NO VALOR DE R$ 205,31 (DUZENTOS E

CINCO REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS), CÁLCULO DATADO DE19/11/2010, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE NÃO SEJA ALEGADA IGNORÂNCIA, SERÁ OPRESENTE PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO EAFIXADO NA FORMA LEGAL.

PINHEIROS-ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

IDALZA RITA CANAL FÁVEROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO Nº 006 DA CGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PINHEIROS



AÇÃO: GUARDA DE MENORES Nº 040.06.000804-8REQUERENTE: FIDELIS FRANCA BOSCHETTIREQUERIDA: LIVIA SILVA SANTOS ARAUJO

FINALIDADE: FICA, PELO PRESENTE, INTIMADA AREQUERIDA LIVIA SILVA SANTOS ARAUJO, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, FILHA DE JOSUÉ SIQUEIRA DEARAUJO E DE DERLI DA SILVA SANTOS ARAUJO, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 47DOS AUTOS, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS A QUE FOI CONDENADANOS SUPRAMENCIONADOS AUTOS, EM CURSO NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3] OFÍCIO, NO VALOR DE R$ 205,31 (DUZENTOS ECINCO REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS), CÁLCULO DATADO DE19/11/2010, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE NÃO SEJA ALEGADA IGNORÂNCIA, SERÁ OPRESENTE PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO EAFIXADO NA FORMA LEGAL.

PINHEIROS-ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

IDALZA RITA CANAL FÁVEROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO Nº 006 DA CGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PINHEIROSJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE LEILÃO

O DR. FELIPE LEITÃO GOMES, JUIZ DEDIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DACOMARCA DE PINHEIROS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE O MM JUIZ DEDIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DEPINHEIROS-ES, FARÁ LEVAR À LEILÃO, NO DIA 07 DE FEVEREIRODE 2011, ÀS 14 HORAS, NO ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES.GILSON VIEIRA DE MENDONÇA", SITO NESTA CIDADE DEPINHEIROS-ES, O SEGUINTE BEM:

- "UM IMÓVEL RESIDENCIAL, LOCALIZADO NA RUAARLINDO FÁVARO (RUA INDEPENDÊNCIA), 475, BAIRRO SANTOANTÔNIO, MEDINDO OITO METROS DE FRENTE E FUNDOS, PORVINTE METROS EM AMBAS AS LATERAIS, CONTENDO NOREFERIDO IMÓVEL UMA COZINHA, UM BANHEIRO, COBERTO DETELHAS ETERNIT, PISO DE CIMENTO, PORTAS E JANELAS DEMADEIRA APENAS REBOCADA, AVALIADO EM R$ 30.000,00 (TRINTAMIL REAIS);

O BEM DESCRITO FOI PENHORADO NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA - EXECUÇÃO JUDICIAL, TOMBADA SOB ONº 040.06.001096-0 (CÓD. 160/05), PROPOSTA POR LUZIA ROSA DONASCIMENTO, EM FACE DE ANDRÉ FERREIRA DE OLIVEIRA, EMTRAMITAÇÃO NESTES CARTÓRIO E JUÍZO. NÃO HAVENDOLICITANTE OU SE O BEM NÃO ALCANÇAR LANÇO SUPERIOR ÀIMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO, DESDE JÁ FICA DESIGNADO O DIA


22 DE JANEIRO DE 2011, ÀS 14 HORAS, PARA A REALIZAÇÃO DOSEGUNDO LEILÃO, SENDO A ALIENAÇÃO DO BEM PELO MAIORLANÇO QUE HOUVER, MENOS SE FOR OFERECIDO PREÇO VIL.

EM VIRTUDE DO QUE FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NOS LOCAISDE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPINHEIROS (ES), AOS DEZOITO (18) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01)DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU__ GIOVANA MAIA GAMACANAL, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE O DIGITEI. EU___IDALZA RITA CANAL FÁVERO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE OSUBSCREVI.

FELIPE LEITÃO GOMESJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO NOVO DO SUL


JUÍZA DE DIREITO: DRª ROSALVA NOGUEIRA SANTOS PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª PAULA FERNANDA ALMEIDA DEPAZOLINI ESCRIVÃ JUDIDICÁRIA: PATRICIA TORRES AMORIM

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DO (AS) SENHORES(AS) DOUTORES (AS) ADVOGADOS INTIMADOS (AS) NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 167 - 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. BRUNO PACHECO BARCELOS - OAB/ES Nº 14.710DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROS- OAB/ES Nº 2.597DRª ERIKA DUTRA DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 16.753DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARES - OAB/ES Nº 6.644DR. LUIZ FELIPE PINTO VALFRE - OAB/ES Nº 13.852DRª KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES Nº 9.593DRª. KENIA PACÍFICO DE ARRUDA - OAB/ES Nº 13.351,DR. MARCELO SEMPRINI FERREIRA - OAB/ES Nº 12.915DR. MARCELO RAPOSO CÔGO - OAB/ES Nº 11.665DR. MARCOS VASCONCELLOS PAULA - OAB/ES Nº 14.423DRª. ROSIANN MARTINS SANTOS MAMERI - OAB/ES Nº 6.528

LISTA: 001/2011

01- PROCESSO Nº 042.10.000347-6 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: R. B. D.REQUERIDO: J. B. D.ADVOGADA: DRª. ROSIANN MARTINS SANTOS MAMERI,INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 47, DO TEOR SEGUINTE:“ANTE A CERTIDÃO DE FL. 45, SUSPENDO A AUDIÊNCIADESIGNADA. INTIME-SE A REQUERENTE PARA SE MANIFESTAR ARESPEITO DA CERTIDÃO DE FL. 45, BEM ASSIM EMENDAR APETIÇÃO INICIAL FACE A NOVA REDAÇÃO DADA AO ART. 226, CF,PELA EC Nº 66/2010, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. (...)”

02- PROCESSO Nº 042.10.000582-8 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE: M. P.A.REQUERIDA: C.C.P.Z.ADVOGADOS: DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROS E DR. MARCOSVASCONCELLOS PAULA, INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FLS. 30,DO TEOR SEGUINTE: “CONSIDERANDO ESTAR O PRESENTEMAGISTRADO COM JURISDIÇÃO ESTENDIDA NA COMARCA DE RIONOVO DO SUL NO PERÍODO DE 17 DE JANEIRO À 15 DEFEVEREIRO DE 2011, CONTINUANDO A RESPONDER PELA 5º VARA

CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, REDESIGNOA AUDIÊNCIA DE FLS.25/26 PARA O DIA 07/02/2011 ÀS 13:30 HORAS.DILIGENCIE-SE. (...)”

03- PROCESSO Nº 042.10.000601-6 - REVISIONALREQUERENTE: L.Z.A.REQUERIDO: M.P.A.ADVOGADO: DR. MARCOS VASCONCELLOS PAULA, INTIMADODA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 16/02/2011 ÀS17:00 HORAS.

04- PROCESSO Nº 042.10.000472-2 - COBRANÇA - JEC.EXEQUENTE: EUCALIPTUS PRODUTOS DE MADEIRAS LTDA. ME.EXECUTADO: ESCELSA ESPÍRITO SANTOS CENTRAIS ELETRICASS/AADVOGADO: DR. MARCELO RAPOSO CÔGO, INTIMADO DOSTERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 475/478, CUJO DISPOSITIVO SEGUETRANSCRITO: “ISTO POSTO, DEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS.63/106 E CONSEQUENTEMENTE REVOGO A DECISÃO QUECONCEDEU A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DE FLS. 57/61.INTIMEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO. QUANTO A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA ÀS FLS. 61, INTIMEM-SE AS PARTESPARA QUE INFORMEM EM AUDIÊNCIA, AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE.AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA DESIGNADA.(...)”

05- PROCESSO Nº 042.10.000532-3 - OBRIGAÇÃO DE FAZER - JEC.REQUERENTE: ROBERSON SCHEIDEGGER GOMESREQUERIDO: TELEST CELULAR S/A - VIVOADVOGADO: DR. MARCELO SEMPRINI FERREIRA, INTIMADO DAR. DECISÃO DE FLS. 23/24, CUJO DISPOSITIVO SEGUE TRANSCRITO:“ISSO POSTO, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELANA FORMA PLEITEADA PELA REQUERENTE PARA DETERMINARQUE A REQUERIDA PROVIDENCIE A IMEDIATA SUSPENSÃO OUABSTENÇÃO DE MANUTENÇÃO DO NOME DO AUTOR EM ÓRGÃODE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. INTIME-SE PARA ATENDIMENTO NOPRAZO MÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE MULTADIÁRIA DE R$ 50.00 (CINQUENTA REAIS). DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 08/02/2011 ÀS 14:00 HORAS. CITE-SE EINTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE. (...)”

06- PROCESSO Nº 042.09.000494-8 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: J. S. Z. REQUERIDA: F. T. V. Z. ADVOGADOS: DRª. KENIA PACÍFICO DE ARRUDA, INTIMADA DOR. DESPACHO DE FLS. 47, DO TEOR SEGUINTE: “ CONSIDERANDOESTAR O PRESENTE MAGISTRADO COM JURISDIÇÃO ESTENDIDANA COMARCA DE RIO NOVO DO SUL NO PERÍODO DE 17 DEJANEIRO À 15 DE FEVEREIRO DE 2011, CONTINUANDO ARESPONDER PELA 5º VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE FLS. 46 PARA O DIA07/02/2011 ÀS 15:00 HORAS. DILIGENCIE-SE.(...)”

07- PROCESSO Nº 042.10.001074-5 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL LITIGIOSAREQUERENTE: L. D. D.REQUERIDO: M. D.ADVOGADA: DRª. ERIKA DUTRA DE OLIVEIRA, INTIMADA DOSITENS L, 2, 3 E 4 DO R. DESPACHO DE FLS. 31, DE TEOR SEGUINTE:“2. ARBITRO OS ALIMENTOS PROVISIONAIS EM 20 % (TRINTA PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A PARTIR DA CITAÇÃO E QUESERÃO PAGOS MENSALMENTE, COM BASE NO ART. 13, CAPUT, DALEI N.º 5.478/68. EXPEÇA-SE OFÍCIO CONFORME REQUERIDO. 3.DESIGNO AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO OURATIFICAÇÃO E INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA11/05/2011, ÀS 16:30 HORAS. 4. CITE-SE E INTIME-SE TODOS. CITE-SEE INTIME-SE O RÉU PARA COMPARECER, QUERENDO,ACOMPANHADO DE ADVOGADO. INTIMEM-SE A AUTORA E SEUADVOGADO, ADVERTINDO QUE O NÃO COMPARECIMENTOIMPLICARÁ EM EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DO FEITO. CASONÃO HAJA ACORDO, DAQUELA AUDIÊNCIA COMEÇARÁ A CORRERO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA A RESPOSTA DOREQUERIDO.”

08- PROCESSO Nº 042.10.001076-0 - REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: L. S.REQUERIDO: L. V. S.ADVOGADO: DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARES, INTIMADODA R. DECISÃO DE FLS. 17/18, CUJO DISPOSITIVO SEGUETRANSCRITO: “DOS DOCUMENTOS ANEXOS À EXORDIAL,VERIFICO QUE NÃO FICOU COMPROVADA A EXISTÊNCIA DOS


PRESSUPOSTOS GENÉRICOS DE UMA MEDIDA LIMINAR, QUAISSEJAM, O “FUMUS BONI JURIS” E O “PERICULUM IN MORA”, RAZÃOPELA QUAL, INDEFIRO, A LIMINAR REQUERIDA. DESIGNOAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 11/05/2011, ÀS 15:30 HORAS. CITEM-SE OS REQUERIDOS,ATRAVÉS DE SUA GENITORA, COM A ADVERTÊNCIA DE QUE ESTADEVERÁ COMPARECER EM AUDIÊNCIA ACOMPANHADA DEADVOGADO E DE TESTEMUNHAS, INDEPENDENTEMENTE DEINTIMAÇÃO, SOB PENA DE SER DECRETADA REVELIA EPRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS CONTRA SI.INTIME-SE O ILUSTRE ADVOGADO QUE SUBSCREVE A EXORDIALE O AUTOR, ADVERTINDO ESTE DA NECESSIDADE DE SEUCOMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA, DEVENDO NELA ESTARACOMPANHADO DE SUAS TESTEMUNHAS E COM AS DEMAISPROVAS A SEREM PRODUZIDAS, CIENTE DE QUE SUA AUSÊNCIAIMPORTARÁ NO ARQUIVAMENTO DO PEDIDO. INTIMEM-SETODOS. (...) ”

09- PROCESSO Nº 042.10.000070-4- REPARAÇÃO DE DANOS - JECREQUERENTE: JOÃO WOLMAR CORREAREQUERIDO: GOL TRANSPORTES AEREOS LTDA.ADVOGADOS: DR. BRUNO PACHECO BARCELOS, DR. LUISFELIPE PINTO VALFRE E DRª KARINA KELLY PETRONETTO,INTIMADOS PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10/02/2011, AS 13:30 HORAS.

RIO NOVO DO SUL, 18 DE JANEIRO DE 2011.

ZENIL DONIRA BORSOI MAMERICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

RUA HERMANN MIERTSCHINK, 160, CENTRO - CENTRO - CEP:29645-000 - TELEFAX: (0XX27) 3263-1390


DRA. CLAUDIA IVONE KURTH, OAB/ES 15.489PROCESSO Nº 056.03.000793-6 - PARTILHAREQUERENTE: SELMARINDA KURTHREQUERIDO|: ANGELO DETTMANNFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS.210 DOS AUTOS.

SANTA MARIA DE JETIBÁ-ES, 18 DE JANEIRO DE 2011.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-




EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS.

DR. VALTER JOSÉ COVRE, OAB/ES 6.550PROCESSO Nº 056.10.000136-3 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: SANDERLY TESCH LAHAS

REQUERIDA: JUSSARA GOMES DA SILVAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DOS TERMOS DACERTIDÃO DE FLS.24 VERSO DOS AUTOS, BEM COMO PARAREQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.



-**********-





DR. NICHOLAS VENTURINE MÔNICO, OAB/ES 12.590DRª JOAN KERLEM GUAITOLINE REBLIN, OAB/ES 14.660PROCESSO Nº 056.09.001785-8 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: SÔNIA MARTA AFONSOREQUERIDOS|: CARLA PIRES RAMOS E RODRIGO PIRES DA SILVAFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS.55/59 DOS AUTOS, CIENTIFICANDO-OS DOSTERMOS DO ARTIGO 475-J DO CPC.



-**********-





DRª JOAN KERLEM GUAITOLINE REBLIN, OAB/ES 14.660PROCESSO Nº 056.10.003179-0 - DIVÓRCIOREQUERENTE: IRINEU JOSÉ TONINREQUERIDA: CLAUDETE GENI PRESTES TONINFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS.10 DOS AUTOS, QUE A NOMEOU CURADORAESPECIAL DO REVEL CITADO POR EDITAL, DEVENDOAPRESENTAR DEFESA NO PRAZO LEGAL.



COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA SANTA TERESA

LISTA Nº 005/2011


JUIZ DE DIREITO: ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL CHEFE DE SECRETARIA: ROSA ELI SARNAGLIA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

5) DR. HENRIQUE SOARES MACEDO OAB/ES Nº 4.925


ORDINÁRIA CIVEL- PROCESSO: Nº 044.09.002353-0PARTES: JOAO BOSCO VAGO X INSSFINALIDADE: FICA DEVIDAMENTE INTIMADO DO DESPACHOADIANTE TRANSCRITO: “ DESIGNO AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 04/04/2011, ÀS 14:30 HORAS. INTIMEM-SEAS PARTES PARA COMPARECEREM À AUDIENCIA ACIMADESIGNADA, SENDO QUE HAVENDO NECESSIDADE DA OITIVA DETESTEMMUNHAS ESTAS DEVERÃO COMPARECER INDEPENDENTEDO ROL E DA INTIMAÇÃO DAS MESMES.

6) DRª AMANDA MACEDO TORRES MOULIN OLMO E OUTRASOAB/ES Nº 16.088ORDINÁRIA CIVEL- PROCESSO: Nº 044.10.000851-3PARTES: BENEDITA MARLENE DA CONCEIÇÃO X INSSFINALIDADE: FICA DEVIDAMENTE INTIMADA DO DESPACHOADIANTE TRANSCRITO: “DEIXO PARA APRECIAR O PEDIDO DETUTELA ANTECIPARA EM AUDIENCIA QUE DESIGNO PARA O DIA04/04/2011, ÀS 13:30 HORAS, ONDE AS PARTES DEVER5ÃOAPRESENTAR AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR. CASO HAJANECESSIDADE DE PROVA TESTEMUNHAL, AS PARTES DEVERÃOAPRESENTAR EM CARTORIO O ROL DE TESTEMUNHAS ATÉ 10 DIASANTES DE AUDIENCIA. I-SE TODOS. D-SE. SANTA TERESA.11/11/2010. ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTEL- JUIZ DE DIREITO.'

ROSA ELI SARNAGLIA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTORIO DO 2O. OFICIO

COMARCA DE SANTA TERESA

FÓRUM “JUIZ THIERS VELLOSO” AV. MARIA ANGELICA VERVLOETDOS SANTOS, 392 - VALE DO CANAÃ SANTA TERESA - ES - CEP:29650-000 - TELEFONE: (27) 3259-1986

LISTA Nº 006EXPEDIENTE DO DIA 19/01/2011

JUIZ DE DIREITO: ALCEMIR DOS SANTOS PIMENTELANALISTA JUDICIÁRIO-01: MARIA AMALIA LIMA SOARESCHEFE DE SECRETARIA: ROSA ELI SARNAGLIA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGAD0S

DRª MONICA CHIARATTI GRINEVOLD – OAB/ES 8.607PROCESSO: 04407001464-0ACUSADO: EDSON CANDIDO DA SILVAFINALIDADE: FICA A DOUTA ADVOGADA INTIMADA DADESIGNAÇÃO DA AIJ PARA O DIA 18 DE JANEIRO DE 2011, ÀS 15:00HORAS.

SANTA TERESA, 19 DE JANEIRO DE 2011.

ROSA EI SARNAGLIA CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 61/2010

JUIZ DE DIREITO: LUIS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA: FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHO

NOS TERMOS DO ARTIGO 236, C/C O ARTIGO 1.216 TODOS DO CPC,DOS PROVIMENTOS Nº 027/97 E 14/99 E ARTIGO 72, I DO CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

INTIMO O(S) DR(S):

01 - AIDA LUZIANA DE LIMA LEMOS BATISTAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 32, MORMENTEPARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 16H15.

AÇÃO DE TUTELA - AUTOS Nº 054090005973REQUERENTE: ANTONIA BOAVENTURAREQUERIDO: JILMAR BOAVENTRUA E OUTRA

02 - AIDA LUZIANA DE LIMA LEMOS BATISTAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 41, MORMENTEPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 32/33, BEMCOMO PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE2011, ÀS 16H00, DEVENDO A PARTE AUTORA COMPARECERACOMPANHADA DE SUAS TESTEMUNHAS.AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - AUTOS Nº05409000245-9REQUERENTE: GUSTAVO NASCIMENTOREQUERIDO: RODRIGO JORGE PALMEIRA DANTAS FONSECA

03 - AIDA LUZIANA DE LIMA LEMOS BATISTAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 95, MORMENTEPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 02 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 16H15.AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL - AUTOS Nº05409001030-4REQUERENTE: IVANA DO AMPARO SILVAREQUERIDO: JOSE GERALDO RODRIGUES

04 - BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 357,MORMENTE PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 23 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 14H00.AÇÃO DE DECLARATÓRIA - AUTOS Nº 054090007235REQUERENTE: ILZA ALMEIDA SCHERRERREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

05 - IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 95, MORMENTEPARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 02 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 16H15.AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL - AUTOS Nº05409001030-4REQUERENTE: IVANA DO AMPARO SILVAREQUERIDO: JOSE GERALDO RODRIGUES

06 - IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 33, MORMENTEPARA APRESENTAR REPLICA A IMPUGNAÇÃO DE FLS. 23/31, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO - AUTOS Nº 05410001133-4EMBARGANTE: GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDAEMBARGADO: INSS

07 - JAIR FERREIRA DA FONSECAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 44.EXEQUENTE: LUIZ CARLOS DO NASCIMENTO CESAR E OUTROEXECUTADO: JOSE LUIZ DO NASCIMENTO CESAR

08 - LIETE VOLPONI FORTUNAFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, FACE AOTEOR DA PETIÇÃO DE FL. 55, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB ASPENALIDADES PROCESSUAIS.AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - AUTOS Nº 05409001078-3EXEQUENTE: MARALICE CYZOWSKI VIEIRAEXECUTADA: MARIA APARECIDA PEREIRA

09 - MARIA DA PENHA VIEIRA PUPIM CALERGARIFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 32, MORMENTEPARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 16H15.AÇÃO DE TUTELA - AUTOS Nº 054090005973REQUERENTE: ANTONIA BOAVENTURAREQUERIDO: JILMAR BOAVENTRUA E OUTRA

10 - MARIA DA PENHA VIEIRA PUPIM CALERGARIFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 41, MORMENTEPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 32/33, BEMCOMO PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE2011, ÀS 16H00, DEVENDO A PARTE AUTORA COMPARECERACOMPANHADA DE SUAS TESTEMUNHAS.AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - AUTOS Nº05409000245-9REQUERENTE: GUSTAVO NASCIMENTO


REQUERIDO: RODRIGO JORGE PALMEIRA DANTAS FONSECA

SÃO DOMINGOS DO NORTE, AOS 16 DE DEZEMBRO DE 2010.

FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHOCHEFE DE SECRETARIA

AUT. P/ ART. 72, I DO CÓDIGO DE NORMAS

-***********-






I N T I M O O(S) D R(S):

01 - IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 78, MORMENTEPARA APRESENTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES.AÇÃO DE INVENTÁRIO - AUTOS Nº 05408000073-7INVENTARIANTE: EUZI VERVICAL DOS SANTOS GONÇALVESINVENTARIADO: ANTONIO FERREIRA GONÇALVES

02 - PEDRO PAULO BICCASFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 241/245.AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - AUTOS Nº 05405000695-3EXEQUENTE: INSSEXECUTADO: GRANITOS E MARMORES MACHADO LTDA

SÃO DOMINGOS DO NORTE, AOS 13 DE JANEIRO DE 2011

.RANCISCO FELIX DE LIMA FILHOCHEFE DE SECRETARIA


-**********-






I N T I M O O(S) D R(S):

01 - AIDA LUZIANA DE LIMA LEMOS BATISTAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 63, MORMENTEPARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 15H30. AÇÃO DE ADOÇÃO DE MENOR - AUTOS Nº 05408000254-3REQUERENTE: COSME LIMA DOS SANTOS E OUTRAREQUERIDA: MARLENE DA ROCHA NARCISO

02 - MARIA DA PENHA VIEIRA PUPIM CALEGARIFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 63, MORMENTEPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,QUANTO À SUA NOMEAÇÃO OBJETIVANDO PATROCINAR OSINTERESSES DOS AUTORES, BEM COMO PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 15H30, PODENDO SE FAZER PRESENTEACOMPANHDA DE SUAS TESTEMUNHAS CASO ENTENDANECESSÁRIO.AÇÃO DE ADOÇÃO DE MENOR - AUTOS Nº 05408000254-3

REQUERENTE: COSME LIMA DOS SANTOS E OUTRAREQUERIDA: MARLENE DA ROCHA NARCISO

SÃO DOMINGOS DO NORTE, AOS 14 DE JANEIRO DE 2011.

FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHOCHEFE DE SECRETARIA


PLANTÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSECRETARIA DO JUÍZO DA COMARCA DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIM

PLANTÃO JUDICIÁRIO 5ª REGIÃO

REGIÃO V- CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM(SEDE), ATÍLIOVIVÁCQUA, PRESIDENTE KENNEDY, MIMOSO DO SUL, MUQUI,

CASTELO, JERÔNIMO MONTEIRO E VARGEM ALTA.

ERRATA

NA ESCALA DE ATENDIMENTO JUDICIÁRIO RELATIVA AESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO DO MÊS DE JANEIRO 2011,PUBLICADA NO DJ DE 12/01/11, PG 19.

ONDE SE LÊ: DIA 23 – MÊS JANEIRO – COMARCA – CACHOEIRO DEITAPEMIRIM – DR. JOÃO BATISTA CHAIA RAMOS - SERV. FÁBIACRISTINA DE OLIVEIRA SILVEIRA (MATR. 3553836)

LEIA-SE: DIA 23 – MÊS JANEIRO – COMARCA – CACHOEIRO DEITAPEMIRIM – DRª MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ –SERV. MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA (MATR. 2817141)

ONDE SE LÊ: DIA 30 – MÊS JANEIRO – COMARCA – CACHOEIRO DEITAPEMIRIM – DRª MARLUCIA FERRAZ MOULIN – SERV. MARIACÉLIA FONSECA DA SILVA (MATR. 2817141)

LEIA-SE: DIA 30 – MÊS JANEIRO – COMARCA – CACHOEIRO DEITAPEMIRIM – DRª MARLUCIA FERRAZ MOULIN – SERV. FÁBIACRISTINA DE OLIVEIRA SILVEIRA (MATR. 3553836)

NA ESCALA DE ATENDIMENTO JUDICIÁRIO RELATIVA AESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO DO MÊS DE MARÇO 2011,PUBLICADA NO DJ DE 17/12/10, PG 487.

ONDE SE LÊ: DIA 20 – MÊS MARÇO – COMARCA – CACHOEIRO DEITAPEMIRIM – DRª MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ –SERV. JUAREZ ROCHA CORDEIRO (MATR. 293323)

LEIA-SE: DIA 20 – MÊS MARÇO – COMARCA – CACHOEIRO DEITAPEMIRIM – DR. JOÃO BATISTA CHAIA RAMOS – SERV. JUAREZROCHA CORDEIRO (MATR. 293323)

MÁRIO DA SILVA NUNES NETOJUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM EM EXERCÍCIO

-**********-


SECRETARIA DO JUÍZO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PORTARIA Nº 001/2011

ESTABELECE ESCALA DE PLANTÃO JUDICIÁRIO

O DOUTOR CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA, MM. JUIZ DE DIREITO DIRETORDO FÓRUM DA COMARCA DE NOVA VENÉCIAEM EXERCÍCIO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI DIANTEDO DISPOSTO NO ANEXO I DA LEI 234/02 ETC.


PLANTÃO JUDICIÁRIO 10ª ZONA

ESTABELECE A SEGUINTE ESCALA DE PLANTÃO PARA VIGORARNAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DA PALHA, BOAESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI DURANTE OMÊS DE FEVEREIRO E MARÇO DE 2011. A PRESENTE ESTÁ DECONFORMIDADE O COM A RESOLUÇÃO Nº 029/2010 ONDEESTABELECE NOS ARTIGOS 13 E 14 QUE O RODÍZIO SERÁ FEITOSEMANALMENTE NA ORDEM DA ESCALA DE PLANTÃO DASCOMARCAS ACIMA RELACIONADAS, A QUAL FUNCIONARÁ COM 01(UM) SERVIDOR(A) E 1(UM) OFICIAL DE JUSTIÇA.

ESCLARECENDO QUE O JUIZ DE PLANTÃO DE SOBREAVISO É OMESMO DO FINAL DE SEMANA E FERIADOS.

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PINHEIROS - TEL (27)3765-1201SERVIDOR(A): MÔNICA BONOMO BOLDRINI - TEL (27) 9948-6952

FEVEREIRO 11 SEX

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA - TEL (27)3768-1355SERVIDOR(A): IRINEU RODRIGUES - MAT. 028.042-09 - CEL.:9988-6179OFICIAL DE JUSTIÇA: MIGUEL SALVADOR LEITE - MAT.028.011-75 CEL.: 9988-5718RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 10 QUI

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA - TEL (27)3768-1355SERVIDOR(A): ENEILZA NÚBIA BARBOSA GAGNO - MAT.205.470-24 - CEL.: 9988-6344OFICIAL DE JUSTIÇA: MIGUEL SALVADOR LEITE - MAT.028.011-75 CEL.: 9988-5718 RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 09 QUA

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA - TEL (27)3768-1355SERVIDOR(A): ENILSON DE SOUZA - MAT. 206.274-52 CEL.:9976-8297OFICIAL DE JUSTIÇA: MIGUEL SALVADOR LEITE - MAT.028.011-75 CEL.: 9988-5718RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 08 TER

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA - TEL (27)3768-1355SERVIDOR(A): IRINEU RODRIGUES - MAT. 028.042-09 - CEL.:9988-6179OFICIAL DE JUSTIÇA: MIGUEL SALVADOR LEITE - MAT.028.011-75 CEL.: 9988-5718RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 07 SEG

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA - TEL (27)3768-1355SERVIDOR(A): ENEILZA NÚBIA BARBOSA GAGNO - MAT.205.470-24 - CEL.: 9988-6344OFICIAL DE JUSTIÇA: MIGUEL SALVADOR LEITE - MAT.028.011-75 CEL.: 9988-5718RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 06 DOM

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA - TEL (27)3768-1355SERVIDOR(A): MIRIAN VERLY BARBOSA - MAT. 034.351-13OFICIAL DE JUSTIÇA: MIGUEL SALVADOR LEITE - MAT.028.011-75 CEL.: 9988-5718RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 05 SÁB

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA - TEL (27)3768-1355SERVIDOR(A): ENILSON DE SOUZA - MAT. 206.274-52 CEL.:9976-8297 OFICIAL DE JUSTIÇA: MIGUEL SALVADOR LEITE - MAT.028.011-75 CEL.: 9988-5718RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 04 SEX

JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO GABRIELDA PALHA - TEL (27) 3727-1449 OU 9831-6361SERVIDOR(A): JONAS CARLOS TONINIOFICIAL DE JUSTIÇA: JOSÉ MARIA DE OLIVEIRARESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, BOA ESPERANÇA,PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 03 QUI

JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO GABRIELDA PALHA - TEL (27) 3727-1449 OU 9831-6361SERVIDOR(A): JONAS CARLOS TONINIOFICIAL DE JUSTIÇA: JOSÉ MARI DE OLIVEIRARESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, BOA ESPERANÇA,PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 02 QUA

JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO GABRIELDA PALHA - TEL (27) 3727-1449 OU 9831-6361SERVIDOR(A): JONAS CARLOS TONINIOFICIAL DE JUSTIÇA: SANDRO UELSON COLOMBIRESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, BOA ESPERANÇA,PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 01 TER JUIZ DE DIREITO PLANTONISTA - MÊS DE FEVEREIRO / 2011 DIA

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA - TEL (27)3754-1120SERVIDOR(A): GERUSA TORRES DA SILVA - TEL (27) 9242-9033OFICIAL DE JUSTIÇA: MICHELE GRANADO RONDON DEARRUDARESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MUCURICI.

FEVEREIRO24 QUI

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA - TEL (27)3754-1120SERVIDOR(A): GERUSA TORRES DA SILVA - TEL (27) 9242-9033OFICIAL DE JUSTIÇA: CARMEM DOLORES RIOS ALMEIDARESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MUCURICI.

FEVEREIRO23 QUA

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA - TEL (27)3754-1120SERVIDOR(A): ANTÔNIO MAURO DONDONI - TEL (27) 3754-2674OFICIAL DE JUSTIÇA: MICHELE GRANADO RONDON DEARRUDARESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MUCURICI.

FEVEREIRO 22 TER

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA - TEL (27)3754-1120SERVIDOR(A): ANTONIO MAURO DONDONI - TEL (27) 3754-2674OFICIAL DE JUSTIÇA: CARMEM DOLORES RIOS ALMEIDARESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MUCURICI.

FEVEREIRO 21 SEG

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA - TEL 273754-1120SERVIDOR(A): VALTENIR NUNESOFICIAL DE JUSTIÇA: MICHELLE GRANANDO RONDON DEARRUDARESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MUCURICI.

FEVEREIRO 20 DOM

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA - TEL (27)3754-1120SERVIDOR(A): EDIVANE MENDES DOS SANTOS - TEL (27)9969-2429OFICIAL DE JUSTIÇA: CARMEM DOLORES RIOS ALMEIDARESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MUCURICI.

FEVEREIRO19 SÁB

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA - TEL (27)3754-1120SERVIDOR(A): EDIVANE MENDES DOS SANTOS - TEL (27)9969-2429OFICIAL DE JUSTIÇA: MICHELLE GRANADO RONDON DEARRUDARESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MUCURICI.

FEVEREIRO18 SEX

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PINHEIROS - TEL (27)3765-1201SERVIDOR(A): IDALZA RITA CANÁL FÁVERO - TEL (27) 9988-6019OFICIAL DE JUSTIÇA: WANTÔNIO OLIVEIRA DIAS - TEL (27)8143-9613RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO17 QUI

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PINHEIROS - TEL (27)3765-1201SERVIDOR(A): IDALZA RITA CANAL FÁVERO - 9988-6019 OFICIAL DE JUSTIÇA: WANTÔNIO OLIVEIRA DIAS - TEL (27)8143-9613RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 16 QUA

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PINHEIROS - TEL (27)3765-1201SERVIDOR(A): MÔNICA BONOMO BOLDRINI - TEL (27) 9948-6952OFICIAL DE JUSTIÇA: WANTÔNIO OLIVEIRA DIAS - TEL (27)8143-9613RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 15 TER

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PINHEIROS - TEL (27)3765-1201SERVIDOR(A): MÔNICA BONOMO BOLDRINI - 9948-6952OFICIAL DE JUSTIÇA: WANTÔNIO OLIVEIRA DIAS - TEL (27)8143-9613RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA , BOA ESPERANÇA, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO 14 SEG

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PINHEIROS - TEL (27)3765-1201SERVIDORES: IDALZA RITA CANAL FÁVERO - TEL (27) 9988-6019OFICIAL DE JUSTIÇA: WANTÔNIO OLIVEIRA DIAS - TEL (27)8143-9613RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO13 DOM

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PINHEIROS - TEL (27)3765-1201SERVIDOR(A): MÔNICA BONOMO BOLDRINI - TEL (27) 9948-6952OFICIAL DE JUSTIÇA: WANTÔNIO OLIVEIRA DIAS - TEL (27)8143-9613RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, MONTANHA E MUCURICI.

FEVEREIRO12 SÁB

OFICIAL DE JUSTIÇA: WANTÔNIO OLIVEIRA DIAS - TEL (27)8143-9613RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, MONTANHA E MUCURICI.


JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 18, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WAGNER SILVESTRE - MAT. 207.935-64OFICIAL DE JUSTIÇA: ELCIOMAR RODRIGUES - MAT. 203.404-92 RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DA

MARÇO 10 QUI

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 18, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WAGNER SILVESTRE - MAT. 207.935-64OFICIAL DE JUSTIÇA: CAMILI MICLOS PIEDADE - MAT. 207.740-63RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA , PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO 09 QUA

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 18, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WAGNER SILVESTRE - MAT. 207.935-64OFICIAL DE JUSTIÇA: ALEXSANDRO VALANDRO - MAT.208.973-35RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA , PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO 08 TER

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 18, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WAGNER SILVESTRE - MAT. 207.935-64OFICIAL DE JUSTIÇA: HELISTER PRATTE DO NASCIMENTO -MAT. 207.706-29 RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA , PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO 07 SEG

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 18, OU 9831-6362SERVIDOR(A): ILZA JOANA DE NADAI - MAT. 205.459-13OFICIAL DE JUSTIÇA: GEISY LANDE SANTOS SOUZA - MAT.206.454-38RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA , PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO 06 DOM

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 18, OU 9831-6362SERVIDOR(A): ILZA JOANA DE NADAI - MAT. 205.459-13OFICIAL DE JUSTIÇA: RITA DE CÁSSIA GOMES - MAT. 208.080-15RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA , PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO 05 SÁB

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 18, OU 9831-6362SERVIDOR(A): ILZA JOANA DE NADAI - MAT. 205.459-13OFICIAL DE JUSTIÇA: CAMILI MICLOS PIEDADE - MAT. 207.740-63 RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA , PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO 04 SEX

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI - TEL (27)3751-1333 E 98316302SERVIDOR(A): DENICE ANNA COVRE SUSSAIOFICIAL DE JUSTIÇA: JULIANO AUGUTO VIDA GUZZORESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MONTANHA.

MARÇO 03 QUI

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI - TEL (27)3751-1333 E 98316302SERVIDOR(A): CÉLIA ALVES ANDRADE SOSSAIOFICIAL DE JUSTIÇA: JULIANO AUGUSTO VIDA GUZZORESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MONTANHA.

MARÇO 02 QUA

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI - TEL (27)3751-1333 E 98316302SERVIDOR(A): EDUARDO MURILO WAGMACKER PEREIRAOFICIAL DE JUSTIÇA: JULIANO AGUSTO VIDA GUZZORESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MONTANHA.

MARÇO 01 TER JUIZ DE DIREITO PLANTONISTA - MÊS DE MARÇO / 2011 DIA

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI - TEL (27)3751-1333 E 98316302SERVIDOR(A): DENICE ANNA COVRE SUSSAIOFICIAL DE JUSTIÇA: JULIANO AUGUSTO VIDA GUZZORESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MONTANHA.

FEVEREIRO 28 SEG

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI - TEL (27)3751-1333 E 98316302SERVIDOR(A): CÉLIA ALVES ANDRADE SOSSAIOFICIAL DE JUSTIÇA: JULIANO AUGUSTO VIDA GUZZORESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MONTANHA.

FEVEREIRO 27 DOM

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI - TEL (27)3751-1333 E 98316302SERVIDOR(A): DENICE ANNA COVRE SUSSAIOFICIAL DE JUSTIÇA: JULIANO AUGUSTO VIDA GUZZO RESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MONTANHA.

FEVEREIRO 26 SÁB

JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUCURICI - TEL (27)3751-1333 E 98316302SERVIDOR(A): EDUARDO MURILO WAGMACKER PEREIRAOFICIAL DE JUSTIÇA: JULIANO AUGUSTO VIDA GUZZORESPONDENDO POR TODAS AS VARAS DESTA COMARCA, BEMCOMO PELAS COMARCAS DE NOVA VENÉCIA, SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS E MONTANHA.

FEVEREIRO 25 SEX

JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL, 12 OU 9831-6362SERVIDOR(A): JEAN CARLOS FERREIRA MONTEIRO - MAT.208.954-16OFICIAL DE JUSTIÇA: ELCIOMAR RODRIGUES - MAT. 203.404-92

MARÇO23 QUA

JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL, 12 OU 9831-6362SERVIDOR(A): JEAN CARLOS FERREIRA MONTEIRO - MAT.208.954-16OFICIAL DE JUSTIÇA: CAMILI MICLOS PIEDADE - MAT. 207.740-63RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO22 TER

JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL, 12 OU 9831-6362SERVIDOR(A): JEAN CARLOS FERREIRA MONTEIRO - MAT.208.954-16OFICIAL DE JUSTIÇA: ALEXSANDRO VALANDRO - MAT.208.973-35RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO 21 SEG

JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL, 12 OU 9831-6362SERVIDOR(A): JEAN CARLOS FERREIRA MONTEIRO - MAT.208.954-16OFICIAL DE JUSTIÇA: EDILENE FAZOLO CAMPO - MAT. 208.547-94

RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO 20 DOM

JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL, 12 OU 9831-6362SERVIDOR(A): JEAN CARLOS FERREIRA MONTEIRO - MAT.208.954-16OFICIAL DE JUSTIÇA: HERON CÉZAR DA SILVA - MAT. 206.858-54 RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO 19 SÁB

JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL, 12 OU 9831-6362SERVIDOR(A): JEAN CARLOS FERREIRA MONTEIRO - MAT.208.954-16OFICIAL DE JUSTIÇA: HELISTER PRATTE DO NASCIMENTO -MAT. 207.706-29RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO18 SEX

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 26, OU 9831-6362SERVIDOR(A): IZABEL CRISTINA CAMPO DALL’ORTO - MAT.207.778-04OFICIAL DE JUSTIÇA: GEISY LANDE SANTOS SOUZA - MAT.206.454-38RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO17 QUI

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 26, OU 9831-6362SERVIDOR(A): IZABEL CAMPOS DELL’ORTO DIAS - MAT.205.446-00OFICIAL DE JUSTIÇA: RITA DE CÁSSIA GOMES - MAT. 208.080-15RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO16 QUA

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 26, OU 9831-6362SERVIDOR(A): SEBASTIÃO MENON - MAT. 029.049-46OFICIAL DE JUSTIÇA: EDILENE FAZOLO CAMPO - MAT. 208.547-94


MARÇO 15 TER

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 26, OU 9831-6362SERVIDOR(A): IZABEL CRISTINA CAMPO DALL’ORTO - MAT.207.778-04OFICIAL DE JUSTIÇA: HERON CÉZAR DA SILVA - MAT. 206.858-54RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO 14 SEG

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 26, OU 9831-6362SERVIDOR(A): SEBASTIÃO MENON - MAT. 029.049-46OFICIAL DE JUSTIÇA: MARIA APARECIDA AMARAL OLMO - MAT.208.041-73RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO 13 DOM

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 26, OU 9831-6362SERVIDOR(A): IZABEL CAMPOS DELL’ORTO DIAS - MAT.205.446-00OFICIAL DE JUSTIÇA: ELCIOMAR RODRIGUES - MAT. 203.404-92RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO12 SÁB

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 26, OU 9831-6362SERVIDOR(A): SEBASTIÃO MENON - MAT. 029.049-46OFICIAL DE JUSTIÇA: MARIA APARECIDA AMARAL OLMO - MAT.208.041-73 RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO11 SEX

PALHA, BOA ESPERANÇA , PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.


JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 17, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WESLEY ZANOTELLI SARDINHA - MAT. 206.906-05.OFICIAL DE JUSTIÇA: HELISTER PRATTE DO NASCIMENTO -MAT. 207.706-29RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA E PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO31 QUI

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 17, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WESLEY ZANOTELLI SARDINHA - MAT. 206.906-05.OFICIAL DE JUSTIÇA: GEISY LANDE SANTOS SOUZA - MAT.206.454-38RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA E PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO30 QUA

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 17, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WESLEY ZANOTELLI SARDINHA - MAT. 206.906-05.OFICIAL DE JUSTIÇA: RITA DE CÁSSIA GOMES - MAT. 208.080-15RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA E PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO29 TER

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 17, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WESLEY ZANOTELLI SARDINHA - MAT. 206.906-05.OFICIAL DE JUSTIÇA: EDILENE FAZOLO CAMPO - MAT. 208.547-94RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA E PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO28 SEG

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 17, OU 9831-6362SERVIDOR(A): OFICIAL DE JUSTIÇA: GEISY LANDE SANTOS SOUZA - MAT.206.454-38RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA E PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO27 DOM

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 17, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WESLEY ZANOTELLI SARDINHA - MAT. 206.906-05.OFICIAL DE JUSTIÇA: RITA DE CÁSSIA GOMES - MAT. 208.080-15RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA E PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO26 SÁB

JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCADE NOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL 17, OU 9831-6362SERVIDOR(A): WESLEY ZANOTELLI SARDINHA - MAT. 206.906-05.OFICIAL DE JUSTIÇA: HERON CÉZAR DA SILVA - MAT. 206.858-54RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA E PINHEIROS, MONTANHA EMUCURICI.

MARÇO25 SEX

JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DENOVA VENÉCIA - TEL (27) 3752-2279 RAMAL, 12 OU 9831-6362SERVIDOR(A): JEAN CARLOS FERREIRA MONTEIRO - MAT.208.954-16OFICIAL DE JUSTIÇA: MARIA APARECIDA AMARAL OLMO - MAT.208.041-73RESPONDENDO TAMBÉM PELAS DEMAIS VARAS DESTACOMARCA, BEM COMO PELAS COMARCAS DE SÃO GABRIEL DAPALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS, MONTANHA E MUCURICI.

MARÇO 24 QUI


NAS COMARCAS DE PLANTÃO JUDICIÁRIO EM FUNCIONAMENTOEM PRIMEIRA JURISDIÇÃO FICARÁ ASSEGURADA A EFETIVAENTREGA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL ÀS MEDIDASURGENTES, EM REGIME ININTERRUPTO NAS COMARCAS DE NOVAVENÉCIA, SÃO GABRIEL DA PALHA, BOA ESPERANÇA, PINHEIROS,MONTANHA E MUCURICI ONDE PERMANECERÁ EM REGIME DEEXPEDIENTE NORMAL, UM DOS SERVENTUÁRIOS VINCULADOS ÀVARA CUJO JUIZ DE DIREITO ESTIVER DE PLANTÃO, SENDO QUEO EXPEDIENTE SERÁ NO HORÁRIO ESTABELECIDO NO ART 15 EART 16 DA RESOLUÇÃO 029, PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DODIA 17 DE MAIO DE 2010.1. O EXPEDIENTE NOS FINAIS DE SEMANA, SERÁ NO HORÁRIOCOMPREENDIDO ENTRE 08 ÀS 18 HORAS, SENDO QUE 08 ÀS 12HORAS O SERVIDOR ESTARÁ DE SOBREAVISO E DE 12 ÀS 18 HORASO SERVIDOR ESTARÁ NO FÓRUM DA COMARCA, JUNTAMENTECOM O JUIZ DE DIREITO DE PLANTÃO. LEMBRANDO QUE O JUIZDE FINAL DE SEMANA E FERIADOS É O MESMO JUIZ DE DIREITODA VARA DE PLANTÃO DA ESCALA SEMANAL.2. NOS DIAS ÚTEIS, O PLANTÃO SERÁ DE SOBREAVISO NOHORÁRIO DE 18 ÀS 08 HORAS DO DIA SUBSEQÜENTE, SENDO DAS08 ÀS 12 HORAS, O PLANTÃO FICARÁ CONDICIONADO AO PRÓPRIOJUIZ DA VARA, PARA ATENDER AS TUTELAS DE URGÊNCIAINCIDENTAIS.3. OS JUÍZES DE DIREITO DIRETORES DO FÓRUM DAS DEMAISCOMARCAS ESTABELECERÃO A SEUS CRITÉRIOS AS ESCALAS DEPLANTÃO A SEREM CUMPRIDAS PELOS SERVENTUÁRIOS DASCOMARCAS ABRANGIDAS NESTA ESCALA.

4.TELEFONES PARA CONTATO – FÓRUM DE NOVA VENÉCIA: (27)3752-2279 E 9831-6362, FÓRUM DE SÃO GABRIEL DA PALHA: (27)3727-1449, FÓRUM DE BOA ESPERANÇA: (27) 3768-1355, FÓRUM DEPINHEIROS: (27) 3765-1201, MOTANHA: (27) 3754-1120, MUCURICI: (27)3751-1333 E 98316302.5. O SERVIDOR IMPOSSIBILITADO DE COMPARECER,JUSTIFICADAMENTE, SERÁ SUBSTITUÍDO POR OUTRO SERVIDORDESIGNADO PELO RESPONSÁVEL PELA ESCALA DE PLANTÃO,COM A COMUNICAÇÃO FORMAL AO JUIZ DE DIREITOPLANTONISTA. (ART. 8º, § 2º DA RESOLUÇÃO Nº 029/10).6. O SERVIDOR PLANTONISTA SERÁ O RESPONSÁVEL PELORECEBIMENTO DA PETIÇÃO, SEU PROCESSAMENTO EENCAMINHAMENTO AO JUIZ DE PLANTÃO, E PELASPROVIDÊNCIAS SUBSEQÜÊNTES, NECESSÁRIAS AO CUMPRIMENTODE QUALQUER DECISÃO EXARADA NOS AUTOS. (ART. 9º § 2º DARESOLUÇÃO Nº 029/10).7.A SECRETARIA DO JUÍZO DEVERÁ:A- ENCAMINHAR CÓPIA DESTA PORTARIA, AO EXCELENTÍSSIMOSENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOEXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR CORREGEDORGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.B- PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DA PRESENTE NO ÁTRIO DOSRESPECTIVOS FÓRUNS, BEM COMO SOLICITAR AOS JORNAISLOCAIS QUE DÊEM AMPLA PUBLICIDADE, COMO SERVIÇO DEUTILIDADE PÚBLICA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE (17) DIASDO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU, JEANCARLOS FERREIRA MONTEIRO, SECRETÁRIO DO JUÍZO, DIGITEI ESUBSCREVI.

CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTAJUIZ DE DIREITO – DIRETOR DO FÓRUM EM EXERCÍCIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO MATEUS - SEDE DA VIII REGIÃO

(CONCEIÇÃO DA BARRA, JAGUARÉ, PEDRO CANÁRIO E SÃOMATEUS)

ADITAMENTO DA ESCALA DE PLANTÃO

O DOUTOR DEJAIRO XAVIER CORDEIRO, MM.JUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM DE SÃOMATEUS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FICA ADITADA A ESCALA DO PLANTÃO PÚBLICADA NO DIÁRIO DEJUSTIÇA DO DIA 19.01.2011, NA FORMA ABAIXO:

08/02

JOSÉ DE JESUSHEMERLY - 8158-5051MATRÍCULA20528432

TELMAAPARECIDAOTONI DECAMPOS -9948-8355 -MATRÍCULA20464976

07/02

DR. RAFAELCALMONRANGEL


TELMAAPARECIDAOTONI DECAMPOS -9948-8355 MATRÍCULA20464976

TERCEIRA VARACÍVEL DE SÃOMATEUS

(027) 3763-89349831-6335

06/02

DR. RAFAELCALMONRANGEL

FERNANDO LUIZDE PAULA - (28)9975-0508MATRÍCULA20163266

DISNEYSANTANNABASTOS MOTTA -9826-5158 MATRÍCULA20424762

TERCEIRA VARACÍVEL DE SÃOMATEUS

(027) 3763-89349831-6335

05/02

COMARCA DECONCEIÇÃO DABARRA(RESPONSÁVEL PORPÚBLICAR O SEUSOBREAVISO)

1º A04/02

JUIZOFICIAL DEJUSTIÇA

SERVIDORCOMARCADIA


MARIA LÚCIAMARCARINI DE

JUIZADO DAINFÂNCIA E

27/02

DRª. DEJAIROXAVIERCORDEIRO

MARIA IVETESALARINI CECCON -9939-4639MATRÍCULA20884302

JAQUELINE VIALDOS SANTOSBARBOSA -9988-4824 MATRÍCULA20793968

JUIZADO DAINFÂNCIA EJUVENTUDA DE SÃOMATEUS

(027) 3763-89249831-6335

26/02

MANOELGUIMARAES DIASNETO - 9234-1472MATRÍCULA20555815

ARIANA PESTANABARBOSA -9988-2282MATRÍCULA20471747

25/02



24/02

FERNANDO LUIZDE PAULA - (28)9975-0508MATRÍCULA20163266


23/02

ADEJAIR LOPESFRANCISCO -9916-3828MATRÍCULA 2571409


22/02

WELLINGTONMARIN SANTOS -9880-7777MATRÍCULA20906530


21/02

DRª. MARIAGORETESANTANACASTELLO

MARCIO VIANARODRIGUES -9948-8260MATRÍCULA20552983

ARIANA PESTANABARBOSA -9988-2282 MATRÍCULA20471747

JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DE SÃOMATEUS

(027) 3763-89189831-6335

20/02

DRª. MARIAGORETESANTANACASTELLO


ARIANA PESTANABARBOSA -9988-2282 MATRÍCULA20471747

JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DE SÃOMATEUS

(027) 3763-89189831-6335

19/02

COMARCA DEJAGUARÉ

(RESPONSÁVEL PORPÚBLICAR O SEUPLANTÃO ESOBREAVISO)

12 A18/02

MARIA LÚCIAMARCARINI DEAGUIAR - 9943-3370MATRÍCULA20798214


11/02

MARIA IVETESALARINI CECCON -9939-4639MATRÍCULA20884302


10/02



09/02




JAQUELINE VIALDOS SANTOSBARBOSA -9988-4824MATRÍCULA20793968

28/02

DRª. DEJAIROXAVIERCORDEIRO

AGUIAR - 9943-3370MATRÍCULA20798214

SEPHORA DEOLIVEIRA REIS -9274-2111 MATRÍCULA20467303

JUVENTUDA DE SÃOMATEUS

(027) 3763-89249831-6335

SÃO MATEUS/ES, 19 DE JANEIRO DE 2011.

DEJAIRO XAVIER CORDEIROJUIZ DE DIREITO

DIRETOR DO FÓRUM

REGULAMENTO DO PLANTÃO CONFORME RESOLUÇÃO Nº29/2010.

ART. 16. O PLANTÃO NOS DIAS EM QUE NÃO HOUVEREXPEDIENTE FORENSE (FINS DE SEMANA/FERIADOS/PONTOFACULTATIVO) SERÁ REALIZADO NOS SEGUINTES TERMOS:I - DAS 8 HORAS ÀS 12 HORAS, O JUIZ DESIGNADO NA ESCALA DEPLANTÃO ATENDERÁ EMREGIME DE SOBREAVISO;II - DAS 12 HORAS ÀS 18 HORAS, O JUIZ DESIGNADO NA ESCALA DEPLANTÃO ATENDERÁ NOS LOCAIS INDICADOS NO ARTIGO 7º;III - DAS 18 HORAS ÀS 8 HORAS DO DIA SEGUINTE, O MESMO JUIZ,ANTERIORMENTE DESIGNADO, ATENDERÁ EM REGIME DESOBREAVISO.

DA COMPETÊNCIA

ART. 4º. O PLANTÃO JUDICIÁRIO, EM PRIMEIRO E SEGUNDOGRAUS DE JURISDIÇÃO, DESTINA-SE EXCLUSIVAMENTE AOEXAME DAS SEGUINTES MATÉRIAS:A) PEDIDOS DE HABEAS-CORPUS E MANDADOS DE SEGURANÇAEM QUE FIGURAR COMO AUTORIDADE COATORA AQUELA QUEESTIVER SUBMETIDA À COMPETÊNCIA JURISDICIONAL DOMAGISTRADO PLANTONISTA;B) MEDIDA LIMINAR EM PROCESSOS, DE COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA ESTADUAL, RELATIVOS A GREVE OU DECORRENTES DECASOS EQUIPARADOS A ESTADO DE GREVE;C) COMUNICAÇÕES DE PRISÃO EM FLAGRANTE E À APRECIAÇÃODOS PEDIDOS DE CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA;D) EM CASO DE JUSTIFICATIVA URGÊNCIA, DE REPRESENTAÇÃODA AUTORIDADE POLICIAL OU DO MINISTÉRIO PÚBLICOVISANDO À DECRETAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA OUTEMPORÁRIA OU INTERNAÇÃO PROVISÓRIA DE INFRATOR;E) PEDIDOS DE BUSCA E APREENSÃO DE PESSOAS, BENS OUVALORES, DESDE QUE OBJETIVAMENTE COMPROVADA AURGÊNCIA, ASSIM COMO PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILOBANCÁRIO, FISCAL E TELEFÔNICO, QUANDO NÃO SE PUDERAGUARDAR O NORMAL EXPEDIENTE FORENSE;F) MEDIDA CAUTELAR OU ANTECIPATÓRIA DE EFEITO DETUTELA, DE NATUREZA CÍVEL OU CRIMINAL, INCLUSIVE ÀSRELATIVAS AO JUIZADO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, QUENÃO POSSA SER REALIZADO NO HORÁRIO NORMAL DEEXPEDIENTE OU QUE A SITUAÇÃO DA DEMORA POSSA RESULTARRISCO DE GRAVE PREJUÍZO OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO;G) MEDIDAS URGENTES, CÍVEIS OU CRIMINAIS, DA COMPETÊNCIADOS JUIZADOS ESPECIAIS A QUE SE REFEREM AS LEIS Nº 9.099, DE26 DE SETEMBRO DE 1995 E 10.259, DE 12 DE JULHO DE 2001,LIMITADAS AS HIPÓTESES ACIMA ENUMERADAS.§ 1º. O PLANTÃO JUDICIÁRIO NÃO SE DESTINA À REITERAÇÃO DEPEDIDO JÁ APRECIADO NOÓRGÃO JUDICIAL DE ORIGEM OU EMPLANTÃO ANTERIOR, NEM À SUA RECONSIDERAÇÃO OUREEXAME OU À APRECIAÇÃO DE SOLICITAÇÃO DEPRORROGAÇÃO DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL PARA ESCUTATELEFÔNICA.


ediÇÃo nº 3959 ano xv diÁrio da justiÇadiario.tjes.jus.br/2011/20110121.pdf · sergio bizzotto...

Documents