Boletín Asoc. esp. Entom. - Vol. 6 (Fase, 1): páginas 79-99 - Salamanca, diciembre 1982

Dípteros de Canarias IX: Therevidae

M. Báez

RESUMEN: Se revisan las especies de la familia Therevidae presentes en las Islas Canarias, des-cribiéndose tres nuevas especies: Thereva gómeme n.sp., Thereva grancanariensis n. sp. y Ra-pe llia glariae n sp. De la especie Thereva Leydea Frey se describen dos nuevas subespecies: Th.teydea intermedia n. ssp. y Th. teydea orientalís n. ssp. Por otra parte, las especies Therevafrontata Beck. y Thereva purpurariae Frey son incluidas en el género Irwiniella, mientras queActorthia atlántica Frey se incluye en el género Ruppellia.

SUMMARY: A revisión has been undertaken of the species of the family Therevidae that areto be found in the Canary Islands, as a result of which there new species are descríbed, There-va gomerae n. sp., Thereva grancaniercnsis n. sp., and Ruppellia gloriae n. sp. respectively.Two new subspecies are described for the endemic species Thereva teydea Frey, namely Th.teydea intermedia n. ssp. and Th. le.ydea orientalis n. ssp. In addition the following speciesThereva frontata Beck and Thereva purpurariac Frey are included in the genus írwiniella, \vhi-le Actorthia atlántica Frey in included in the genus Ruppellia.

INTRODUCCIÓN

Los Terévidos constituyen un grupo de dípteros muy interesante desde el punto de vistabiológico a pesar del escaso conocimiento que sobre sus costumbres y biología en general seposee. Se sabe que los adultos son frecuentes en los lugares soleados y que muchas especiesson propias de regiones xéricas, habiéndose comprobado, en muchos casos, la especificidad desu conducta de descanso con respecto al tipo de sustrato. Pero todo ello no dejan de ser obser-vaciones discontinuas en f l t iempo \ la mayoría de las veces, fortuitas.

Kn lo que a sus hábitos alimenticios se refiere, mientras muchas especies se alimentan denéctar otras sólo absorben agua, pero, en cualquier caso, queda descartada la posibilidad de unrégimen al imenticio ¡tredador por la estructura de su aparato bucal (Oldroyd, 1969).

La puesta suele ser realizada en la tierra y frecuentemente sobre arena, y este aspecto bio-lógico de la ovoposición ha sido revisado rec ientemente por Irwin (1976).

Las larvas se alimentan de materia vegetal en descomposición, atacando en ocasiones plan-tas vivas. También son numerosas las especies con larvas depredadoras que se alimentan princi-

79

pálmente de pequeños artrópodos, larvas de otros insectos, lombrices de tierra, etc. y que, encondiciones de superpoblación, practican incluso el canibalismo (Oldroyd, 1969; Lyneborg,1980).

La familia Therevidae está representada en el archipiélago canario por tres géneros: Therc-va, Irwiniella y Ruppellia, géneros que han sufrido en las islas una especiación insular muy pa-tente que ha conducido a la formación de una fauna endémica casi en su totalidad. Asi, elgénero Thereva está representado por cinco especies, cuatro de ellas monoti'picas y una poli-típica (Th. teydea), y los géneros Irwiniella y Ruppellia ñor dos especies monotípicas cadauno. La distribución de estas especies se muestra en la tabla 1.

II G L

Thereva occulta + — 4-Th. gomeraeTh. grancanariensis — — — — 4-Th. teydea teydea — — 4-Th. teydea intermediaTh. teydea orientalis — H~Th. hispánica — — — 4-Irwiniella purpurariae — — — — — + 4-/. frontataRupellia atlánticaR. gloriae

Tabla 1.- Distribución insular de los Terévidos en las Islas Canarias. H= Hierro, G= Gomera,P= Palma, T= Tenerife, C=Gran Canaria, F= Fuerteventura, L—Lanzarote. El signo 4-indicapresencia. Las líneas verticales del cuadro separan, de izquierda a derecha, los grupos de islaoccidental, central y oriental, respectivamente.

Dentro del Archipiélago Canario los Terévidos -al igual que sucede con otros grupos deanimales-presen tan tres netas áreas de especiación: la oriental (formada por las islas de Fuerte-ventura y Lanzarote e islotes adyacentes), la central (representada por Gran Canaria) y la occi-dental (formada por el grupo de islas: Hierro, Gomera, Palma y Tenerife).

Como puede observarse en la tabla 1, solamente una especie (Th. teydea) se distribuyepor las tres áreas o grupos de islas comentados, aunque presentando tres razas geográficas re-partidas en las mismas. Este caso particular puede considerarse como el de una especie en ple-no proceso de especiación geográfica y cuyas poblaciones insulares no han alcanzado aún el ni-vel de diferenciación específica necesario para considerarlas como buenas especies.

Irwiniella frontata está, por otra parte, presente en dos de los tres grupos de islas conside-rados, y en este caso podría también incluirse a Ruppellia gloriae aunque con dudas (ver másadelante). Hay que señalar a este respecto que los dos grupos de islas en el que estas especiesestán presentes son limítrofes (el grupo occidental y central) y en ningún caso se encuentranrepresentadas en grupos más alejados y diferenciados como son el occidental y oriental.

El resto de las especies tienen una distribución reducida a uno de los grupos de islas consi-derados y, en muchos casos, ésta se encuentra restringida a una sola isla.

Las poblaciones de las especies que viven en Canarias son poco abundantes en general yentre ellas puede encontrarse con cierta frecuencia individuos del "complejo-occu/ía" en los

80

montes de las islas. La especie /. frontata suele encontrarse también en este habitat, aunque sualta valencia ecológica la convierte en una especie común en habitáis más xéricos.

E.i cuanto al estudio de dichas especies en el archipiélago, éstos empezaron ya con Mac-quart (1838) y continuaron con las aportaciones de Roder (1883). Bigot (1891), Becker(1908) y Frey (1936, 1958), siendo estos dos últimos autores los que des< pibcn especies insu-lares, mientras que los anteriores sólo citaron especies europeas que son > onsideradas en estetrabajo como ausentes en dicho archipiélago. En este sentido hay que incluir las citas de Thc-reva alpina Egg. (Bigol, 1891) y Thereva arcuata Loew (Roder, 1883).

En el presente trabajo, junto con la referencia original de cada especie figuran las referen-cias que de la misma existen en los restantes trabajos sobre los dípteros de las Islas Canarias.Por otra parte, en el apartado de distribución insular van señaladas con un asterisco en el casode que la especie que se trate sea citada en las mismas por primera vez. En lo que al materialestudiado se refiere, si no se indica lo contrario, éste ha sido colectado por el autor. Las inicia-les J.M.F. corresponden al colector José Ma Fernández, cuya colección se encuentra deposita-da en el Museo Insular de Ciencias Naturales de Tenerife, al igual que la del autor.

CLAVE DE LAS ESPECIES PRESENTES EN CANARIAS

1.- Especies pequeñas (6-8 mm), casi lampiñas y con tegumento brillante. Vena Rj con cerdas en su su-perficie dorsal. Coxas intermedias lampiñas en su superficie posterior. Vena Cu, + Mg no alcanzando elmargen alar 6Especies mayores (8-13 mm), muy velludas y con tegumento mate y pruinoso. Vena R, sin cerdas. Co-xas intermedias pilosas en su superficie posterior. Venas Cu. y Mo generalmente separadas, en ocasionesuniéndose en el margen del ala; en el caso de que se unan antes deímargen siguen alcanzado a éste . . . 2

2.- Mesonoto con bandas oscuras muy neta y bien delimitadas (Lám. VI figs. 3, 9). Pilosidad muy fina yblanca. Cuerpo con pruinosidad blanco-plata principalmente en el abdomen 3Mesonoto sin bandas oscuras netas. Pilosidad muy densa y generalmente oscura ó, a lo sumo, amarillen-ta. Cuerpo sin pruinosidad blanco-plata .4

3.- Antenas con el tercer artejo napiforme (Lám. VI fig. 10) Irwiniella purpurarías (Frey)Antenas con el tercer anejo de forma triangular Irwiniella frontata (Beck)

4.- Pilosidad general del cuerpo oscura, algo rojiza. Cuerpo robusto. Alas oscurecidas. Longitud de 9-13 mm 5Pilosidad general del cuerpo blanco o amarillo-claro. Cuerpo menos robusto que en caso anterior. Alasapenas oscurecidas en su margen anterior. Tamaño menor (longitud entre 8-11 ,5 mm) . . . Thereva tey-dea Frey

5.- Edeago en vista ventral con los bordes laterales no prolongados hacia atrás (Lám. V fig. 7) . . . Therevahispánica StroblEdeago en vista ventral con sus bordes laterales posteriores prolongados hacia atrás . . ."complejo-occt//-ta" (ver pág, )

6.- Perfil de la cabeza como en la Lámina VII fig. 3. Hembra con una serie de manchas en la frente que si-guen la pauta de la fig. 9 (Lám. VII). Tercer artejo antenal piriforme (Lám. VII fig, 8) . Ruppellia atlán-tica (Frey)Perfil de la cabeza algo más globuloso (Lám. VIII fig. 3). Hembra con las manchas frontales más reduci-das, no presentando ninguna delante del ocelo anterior. Tercer artejo antenal piriforme pero más rechon-cho que en R. atlántica (Lám. VIII, fig. 8) Ruppeliia gloríae n.sp.

81

Thereva Latreille, 1796Thereva occulta Becker, 1908

Frey, 1936, pág. 53, 1958, pág. 12. Thereva pleveia Macq. (ncc L.), Macquart, 1838, pág. 105;Becker,1908, pág. 25.

ó: Ojos tocándose en una distancia corta, equivalente a la distancia que existe entre dos ocelos.Extremo de la trompa alcanzando el nivel de la base de las antenas. Parafacialia. mej i l la y parteposterior de la eal>e/,a grisáceo. Según el ángulo de visión aparece pruinosidad amarilla doradaen la para facial] a. Antenas oscuras, primer y segundo artejos con pruinosidad grisácea, tercer ar-tejo completamente negro y amarillo en la base (Lám. I, fig. 3).

Pilosidad de la cabe/a abundan te y de color amarillo-rojiza, con los pelos situados en (a cy-ra, f r e n l r y occipucio, negros.

Mesonoto negro con pilosidad corta y dispersa de color am-arillo, a esta pilosidad se le aña-de otra formada por pelos negros, finos y más largos que los anteriores. Escudete del mismo co-lor y con pilosidad semejante al mesonoto. Pleuras negras, con ligera pubescencia gris y con pi-losidad larga y amarilla. Parte ventral del tórax también con esta pilosidad.

Alas transparentes, oscurecidas en su mitad anterior, principalmente alrededor de ciertas ve-nas (Lám. I, fig. ]0). Célula ¡Vio cerrada. Venas oscuras. Balancines negros.

Fémures negros, con pilosidad tina y amarillenta y con algunas cerdas ventrales, éstas másabundantes en los fémures posteriores. Tibias rojizas. Tarsos rojizos, negros apicalmcnte, los ar-tejos tarsales básales tienen también su extremo oscurecido.

Abdomen negro. Terguitos con sus partes laterales rojizas y con una estrecha banda de estecolor a lo largo de su borde posterior. Pilosidad abundante (especialmente larga en las partes la-terales) de color amarillo-rojiza en ios laterales y negras en el dorso de los terguitos. Esteraitosrojizos con pilosidad escasa, fina larga y de color amarillo.

Genitalia como en la Lámina I: esternito 8 (fig. 4) cuadrangular, escotado centralmente,con pilosidad larga en los bordes apico-laterales. Jos bordes la teraU-s fu r r t emen le convergente.- :terguito 8 (fig. 5) con el área central muy estrecha y con la pilosidad concentrada en sus ángulosanteriores; cpandrio (fig. 1) con los cercos algo más cortos que el paraproclo y con una i n f l e -xión lateral cerca de su ápice;gonocoxito (fig. 6), en vista lateral, con el lóbulo ventral bien de-sarrollado, estilo con pelos pequeños, gonapófisis con un par de largas cerdas en ¡su r v í r e m o :cdeago (fig. 8) presentando el falo curvado en su extremo, algo variable en ocasiones, en \islaventral el edeago (fig. 7) presenta sus bordes laterales posteriores prolongados hacia atrás.

Los ejemplares procedentes de La Palma presentaban el edeago algo más ancho y el conjun-to de la genitalia algo más pilosa, pero eso es todo. Opinamos que estas pequeñas diferencias notienen la mayor importancia desde el punto de vista taxonómico, ni siquiera para consideraraesta población con nivel subespecífico.

9: Pilosidad mucho más reducida que en el macho, y apenas amarillenta. Frente con dos callosde color negro bril lante, aunque en ocasiones se presentan bastante reducidos. Ylesonolo condos líneas longitudinales algo más claras. Alas menos oscurecidas que en el macho. Pleuras gri-ses. Patas más oscuras que en el macho, principalmente los tarsos y ápices de las tibias. La zonadel abdomen que en el macho eran rojizas, en la hembra se presentan grises. Pilosidad del abdo-men más corta y escasa que en el macho y la mayor parte de la misma de color negro; sólo enlos laterales de los terguitos 1 + 2 y 3 se presenta amarillenta. Longitud del cuerpo: 9-13 mni.NOTA: Kn e jemplares procedentes de zonas muy húmedas (montes de laurisilva, ele.) se apreciauna coloración general MUÍS oscura (regla de (¡loger).

82

DISTRIBUCIÓN: Islas Cananas (Hierro, Palma y Tenerife)Tenerife: Ic5, colección Zooiogische Museum (Berh'n), con los siguientes datos: P. Orotava 31212 V

(Type), l9conlos mismos datos; Anaga, IO-VI-74 ld^ 28-IX-74 l9(J.M.F.), 29-V-75 299 (J.M.f.); Bailade-ro, 2-V-57, l9(J,M.F.); Bajamar, 13-V-56, 1 9 (J.M.F.), 6-III-58, 1 9 (J.M. F.) ; Cumbres de Anaga, 13-V1-60,IV (J.M.F.), 16-V-6I, 10 (J.M. F.); K ) Cantillo, 3-V-60, l9 (J.M.K.); El Sauzal, 21-V-74, 1¿; C-üimar,74, l9; La Laguna, 30-131-18, id (A. Cabrera leg.); Las Mercedes. 5-V1-49 l9(J.M.F.), 24-VII-49, ld l9(J .M.F.), 20-VI-52, idQ.M.F,}, 29-VI-52, l9(J.M.F.), 12-VIII-56, l9(J.M.F.i, 14-V-61, ld(J.M.F.) 21-VII-63, idíJ.M.F.), 20-V1I-67, l9(J.M.F.), 23-VII-67, ld(J.M.I-.}, 8-1X-68, 1Ó(J.M.F.), 10-VI-74, 2ÓÓ, 3-VH-74, 299 (J.M. F.), 28-IX-74, 1? Monte Aguirre, 25-VJI-62, id (J.M.F.); Monte de! Agua, 24-VIII-73, id:Orotava, 15-IX-73, id; Puerto de la Cruz, 22-VII-62, id(J.M.F), 25-V-75, ldl9(J.M.F.); Retamar, 3-VIJI-74 l9(J.M.F.); Santa Cruz, 11-111-48, l9(J.M.F.), 29-IV-56, 1OQ.M.E.); Valle Tabares, 29-IV-73, l9.* La Palma: Dehesa, 24-V111-1901, 8d¿4V(E. Santos Abreu leg.)* Hierro: Echedo, 29-1-78, id l9; Frontera, 1 -11-78, 1 d; Hoya del Juez, 27-V-76,

Thereva occulta var. glabra n. varMuchos ejemplares de las poblaciones de Th. occulta en la isla del Hierro presentan una

notable íalla de pilosidad que afecta principalmente al mesonoto y al abdomen. ¡Ninguna otracaracterística separa a estos individuos del resto de las poblaciones, tanto locales (en Hierro)como de las otras islas, por lo que hemos considerado a los mismos como una variedad morfo-lógica de la especie habiéndola denominado Thereva occ ajila var. glabra.

Hierro: Echedo, 29-1-78, Sdtf; Frontera, 1 -11-78, 5dd; Hoya del Juez, 27-V-76, id.

Sobre el "complejo-occu/ía"Realizado el estudio detenido tanto de la morfología externa corno de la genitalia de una

larga serie de ejemplares que presuntamente pertenecían a la especie Thereva occulta, encon-tramos que en realidad bajo este nombre se denominaba a un grupo de especies, concretamen-te tres, dos de las cuales han resultado nuevas para la Ciencia: Thereva gomerae n.sp. y Therevagrancanarie tisis n. sp.. Las diferencias morfológicas externas entre este grupo de especies ape-nas existen y sólo se refieren a la coloración de la pilosidad que recubre el cuerpo. Las únicascaracterísticas diferenciables notables las presentan sus respectivos aparatos genitales masculi-nos, cuya disección se hace imprescindible, aunque el hecho de que Th.grancanarie.nsis \.gomerae se distribuyan solamente en sus respectivas islas ((Irán Canaria y Gomera) permitenasimilar los ejemplares de dicha procedencia con estas especies. No obstante, siempre será ne-cesario el estudio de la genitalia ya que pueden aparecer nuevas especies en las poblaciones—aún poco estudiadas— de dichas islas.

Con la ayuda de las figuras de las Láminas I , II y I I I y de la siguiente clave puede distin-guirse las especies de este "'complejo":

1.- Gonocoxito en vista lateral con una fuerte escotadura en su horde ventrai (Lám. I I I , fig. 4} . . Th. gran-canaricnsis n, sp.Gonocoxito en vista lateral sin escotadura ventral en su borde ........................ 2

2.- Esternito 8 con una escotadura central muy acentuada, cuadrángula! (Lám. !I, fig. 3) Falo curvado en suextremo, con una curva rnuy abierta y prolongada (Lám. II. fig. 6) ........ . . . . Th. gomerae n. sp.Esternito 8 con una leve inflexión o escotadura muy abierta (Lám. I, fig. 4). ['alo curvado en su extre-mo, pero mucho menos que en el caso anterior (Lám, I, figs. 8 y9) ............. T/i. occulta Beck

8.3

LAMINA I: Thereva occulta.- fig. 1: epandrio (vista dorsal); fig. 2: genitalia (vista lateral); fig. 3: tercer arte-jo antcnal (punteado = amarillo); fig. 4: esternito 8;fig. 5: cerguito 8: fig. 6:gonocoxito derecho (vista late-ral) ; fig. 7: cdeago (vista ventral) ; fig. 8: edeago (vista lateral); fig. 9: variación del falo; fig. 10: ala.

84

Thereva gomerae n.sp.Como ya se ha comentado esta nueva especie presenta una morfología externa tan similar a

Th. occulta que resulta prácticamente imposible diferenciarla de ella. Por todo ello la descrip-ción de Th. gomerae está basada en su estructura genital.

Genitalia (Lám. 11) con el esternito 8 (fig. 3) presenta do una escotadura central muyacentuada, en forma de U y con sus ápices prominentes, la lip< sidad es larga y se encuentra uni-formemente repartida por el borde posterior, los ángulos exttrnos posteriores son redondeadosy en los mismos la pilosidad es un poco más corta que en el resto; terguito 8 (fig, 4) bastanteadelgazado en su parte central, con las áreas laterales aproximadamente triangulares, con pilosi-

6

LAMINA II: Thereva gomeras.- fig. 1: epandrio (vista dorsal); fig. 2: genitalia (vista lateral); fig. 3: estemito 8; fig. 4: terguito 8; fig. 5: gonocoxito derecho (vista lateral); fig. 6: edeago (vista lateral); fie 7: edeaec(vista ventral). ' & 6

85

dad escasa en su borde posterior aunque siempre más larga en los extremos laterales; epandrio(fig. 1) con la forma típica y con las prolongaciones que presenta el esternito 9 asomando porsu ápice, la pilosidad está restringida a su mitad apical y se presenta bien desarrollada; gonocoxi-to (en vista lateral) (fig. 5) bastante globoso y con pilosidad larga, el lóbulo ventral se encuentrapoco desarrollado, el estilo presenta una pilosidad larga —aunque no muy densa— concentradaen el codo del mismo; edeago (fig. 6) con el falo curvado, siendo esta curvatura muy abierta, enforma de U, y bastante prolongada; edeago, en visión ventral (fig. 7) muy ancho posteriormentey con los bordes laterales muy prolongados hacia atrás.TIPOS: Holotipo: id, Gomera: Hermigua, 12-IV-74. Paratipos: Gomera: Hermigua, 9-IV-74 19; El Cedro,10-VIII-74 l9; Asando, 15-VIII-77 ló| Las Mesetas, 13-VIII-77 19; Fuensanta, 10-IX-77, 19; Laguna Gran-de, 16-VIII-77 19; El Jardín, 12-VIII-77, id; Agua Los Llanos, 15-IX-77 id Holotipo y paratipos en la co-lección M. Báez.

7LAMINA III: Thereva graneanariensis.- fig. 1: epandrio (vista dorsal); fig. 2: genitalia (vista lateral); fig.terguito 8; fig. 4: gonocoxito derecho (vista lateral); fig. 5: edeago (vista ventral); fig. 6: edeago (vista later;fig. 7: esternito 8.

3:al);

86

Thereva grancanariensis n. sp.Por las mismas razones dadas para Th, gómeme, la descripción de esta nueva especie del

"complejo-occu/ía" está basada en la estructura de su aparato genital.Genitalia (Lámina III) con el esterniio 8 (fig. 7) presentando una depresión cemtral en

forma de V, el borde anterior casi recto y los laterales ligeramente convergentes, la pilosidad seencuentra concentrada en sus extremos apicales y es relativamente alargada; terguilo 8 (fíg. 3)con el área central estrecha aunque en mucho menor extensión que en Th. gómeme, las áreas la-terales triangulares, la pilosidad corta pero densa y distribuida por todo el margen posterior; go-nocoxito (en vista lateral) (fig. 4) globuloso y presentando una escotadura muy patente en suborde ventral, lóbulo ventral bien desarrollado, estilo con pilosidad corta y distribuida casi portoda su longitud; edeago (fig. 6) con el falo ligeramente c irvado en su ápice, sin llegar a alcanzarforma de U; en visión ventral (fig. 5) el edeago es muy ancho en su parte posterior y las prolon-gaciones hacia atrás son cortas, aproximadamente la mitad de largo que las de Th. gómeme ¡ ycon mayor semejanza a las de Th. occu.lta.TIPOS: Holotipo: idGran Canaria; Bandama, 21-IX-73. Paratipo: Gran Canaria: Tejeda, 16-IX-76 id Ho-lotipd y Paratipo en la colección M. Báez.

7

5

••

LAMINA IV: Thereva teydea.- fig. 1: epandrio (vista dorsal); fig. 2: genitalia (vista lateral); fig. 3: esternito8; fíg. 4: terguito 8; fig. 5;gonocoxito derecho (vista latera!); fig. 6: edeago (vista lateral); fig. 7:edeago (vis-ta ventral).

87

Thereva teydea Frey, 1936., pág. 53Frey, 1958, pág. 12.

c!9 : Parafacialia y cara con pruinosidad grisácea. Pilosidad de estas zonas formadas de pelos lar-gos y finos, de color negro en las parafacialias y amarillo (aunque, con pelos negros entremezcla-dos) en la cara.

Trompa negra. Antenas negras, la coloración de la base del t ;rcer artejo antenal varía segúnlas subespecies (ver más adelante).

Mesonoto con pilosidad muy fina y dispersa, de color amarillo claro. Escudete con la mis-ma pilosidad que el mesonoto, algo más densa. Pleuras con pruinosidad gris, con pelos finos ylargos de coloración amarilla, muchos de ellos prácticamente blancos.

Alas algo oscurecidas en su mitad anterior, así como a nivel de los nervios transversales. Ba-lancines negros.

Fémures negros con pilosidad amarillenta. Tibias rojizas. Tarsos negruzcos, solamente la mi-tad basal de los metatarsos rojiza.

Abdomen negro, con las partes laterales de los terguitos presentando pruinosidad gris. Estasmanchas laterales se continúan en una ancha banda apical mucho más ancha que en Th. occulta,tanto en los machos como en las hembras.

Genitalia (Lám. IV): esternito 8 (fig. 3) cuadrangular, con pilosidad escasa; terguito 8(fig. 4) con pilosidad escasa y corta ;epandrio (fig. 1) con el extremo de la gonapófisis de los go-nocoxitos visibles en visión dorsal; esternito (fig. 2) visto lateralmente presentando una protube-rancia apical-ventral y un largo y delgado apéndice apical-dorsal: gonocoxito (fig. 5) con el lóbu-lo ventral largo y delgado, estilo con pilosidad corta en el codo y gonapófisis bien visible y desa-rrollada; edeago (fig. 6) con el falo no curvado en su extremo y en vista ventral (fig. 7) el edeagocon sus bordes laterales subparalelos, un poco curvados hacia dentro en sus extremos posterio-res.

Acerca de esta especie, Frey (1936) en su corta descripción basada sobre ejemplares captu-rados en Tenerife, dice que el tercer artejo antenal posee la base grisácea y no amarillenta (comoTh. occulta'). Sin embargo, examinados los ejemplares de Frey capturados en Tenerife sí presen-tan una mancha amarillenta en dicha base, algo reducida si se compara con la de Th. occu/ta,pero bien visible.sEsto se ve corroborado por la serie de ejemplares capturados por nosotros enla misma zona que los capturó Frey (Las Cañadas).

Posteriormente Frey (1958) al estudiar el material de dípteros capturados por H. Lindbergen las islas orientales (material examinado por nosotros), identificó nuevos ejemplares de Th.teydea que esta vez sí poseían el tercer artejo antenal completamente negro, sin que dicho autorhiciera mención alguna de esta característica. También el material capturado por nosotros co-rrobora esta particularidad, que ha sido constatada en una larga serie de ejemplares.

Los individuos procedentes de Gran Canaria poseen las características de tamaño y pilosi-dad como las poblaciones de Tenerife pero, sin embargo, la base del tercer artejo antenal se pre-senta negro como en las poblaciones de las islas orientales. Por otra parte, además de la caracte-rística morfológica que afecta a la coloración antenal comentada, una notable diferencia —quese aprecia rápidamente cuando se tiene una serie de ejemplares— es el tamaño corporal. Losejemplares de las islas orientales son más pequeños y de cuerpo menos robusto que los de las is-las occidentales. Así, la longitud media para los ejemplares de Tenerife es de 10 mm (<5 6) y 11,5mm (9?), para los ejemplares de las islas de Fuerteventura, Lanzarote y Graciosa es de 8 mm(c$<5) y 9 mm (99), y para los ejemplares de Gran Canaria 10 mm (ády 99). Por lo tanto, There-va teydea se presenta como una especie politípica y hemos considerado a las poblaciones de Te-nerife como pertenecientes a la subespecie típica, ya que los ejemplares tipo de la especie son deesta isla, mientras que las poblaciones de Gran Canaria constituyen una nueva subespecie: The-

reva teydea intermedia, así como las de las islas orientales (Fuerteventura, Lanzarote y Gracio-sa) a las que hemos denominado Thereva teydea orientalis.

La siguiente clave para separar dichas subespecies resume todo lo dicho anteriormente:

1.- Base del tercer artejo antenal rojiza (Tenerife) Thereva teydea teydeaBase del tercer artejo antenal negra 2

2.- Pilosidad abundante. Tamaño corporal menor {8-9 mm) {Fuerteventura, Lanzarote, Graciosa). . . . There-va teydea orientalis n. ssp.Pilosidad más escasa. Tamaño corporal mayor {10 mm) (Gran Canaria) . . . .Thereva teydea intermedia n.ssp.

DISTRIBUCIÓN: Islas Canarias; Thereva teydea teydea (Tenerife, La Palma), Thereva teydea intermedia(Gran Canaria), Therevea teydea orientalis (Fuerteventura, Lanzarote, Graciosa).

Tenerife: 1<3colección Zoological Museum (Helsinki), con los siguientes datos: Pico di Teyde, R. Stora,Spec. typ., N° 4919, Thereva teydea Frey; l9 en la misma colección y con los siguientes datos: Pico di Tey-de, R. Frey, Spec. typ., ^° 4920. Thereva teydea Frey; Fuente Joco, 2-IX-73, 2&;Güimar, 18-111-75, l9(J.M.F.); Las Cañadas, 4-VI-74, 2W(J.M.F.), 13-VI-74, l9(J.M.F.), 22-V-76, 4ddl9, 23-V-76, 8dd, 5-VI-80,ld;Monte Las Mercedes, 31-VII-49, idQ.M.F.), 3-VII-74, ld;Tamaimo, 3-V-76, id* Gran Canaria: Bandarna, 8-III-63, ldl9;Fataga, 9-III-77, 6ddl9; Tamadaba, 4-VI-63, id (J.M.F.)Fuerteventura: Antigua, 22-11-80, l?;Corralejo (16-17HII-49, id, Lindberg leg, (Zoological Museum, Helsin-ki), 7-V-74, 299; Cumbres de Jandía, 15-11-77, ?dd299; La Asomada, 21-11-80 3dds99; La Matilla,17-II-77,10 l9; La Oliva, 7-V-74, id; Vallebrón, 21-11-80, 5dd3$9;Tetir, 18-11-80, 9dds99, 21-11-80, 3dd299.* Lanzarote: Guasimeta, 11-111-72, l9 (Bacallado leg.); Haría, 20-11-79, l9; Máguez, 21-11-79, id; Nazaret,23-11-79, l9;Teguise, 20-11-79, l9;Uga, 22-11-79, id.* La Palma: Lomos de Miraflores, 25-VIIM906, 3Ódl9(Santos Abreu leg.); VIII-1913, 7ddl9"en algunossitios claros de los boques" (sic) (Santos Abreu leg.); Bosques de Tagoja, 19-VIII-1909, ldl9(Santos Abreuleg.).

Thereva hispánica Strobl, 1909Al estudiar la genitalia de una serie de ejemplares morfológicamente similares a Th. occulta,

éstos, sin embargo resultaron pertenecer a una especie afi'n a Thereva teydea y que consideré, enprincipio, como una nueva especie. No obstante, consultado el Dr. Leif Lyneborg al respecto,éste —a la vista de mis dibujos y descripciones— se mostró partidario de considerar a la mismacomo Thereva hispánica Strobl, especie de la que dicho autor había designado un lectotipo en lacolección Strobl (Austria). Al mismo tiempo, el Dr. Lyneborg me remitió unos dibujos de la ge-nitalia de Th. hispánica que realizó durante su revisión del material de Strobl. Estos esquemascoincidían mucho con los realizados por mí y por lo tanto decidí seguir sus consejos y conside-rar a mis ejemplares como pertenecientes a Thereva hispánica.

d : Ojos lampiños, tocándose en una distancia corta. Pilosidad de la frente formada por pelos ne-gros y largos aunque están presentes algunos amarillentos entremezclados; por el contrario, en lacara, esta pilosidad es ya predominantemente amarillenta. Trompa negra, con su extremo alcan-zando el nivel de la base de las antenas. Pilosidad de la parte posterior de la cabeza amarilla ydensa.

Mesonoto con pilosidad fina y de color negro, a esta pilosidad se le añade otra formada porpelos a manilo-dorados y que es más corta y densa que la anterior. Escudete con la misma pilosi-dad que el mesonoto y con cuatro largas cerdas negras en su borde. Pleuras con pruinosidad grisy con pilosidad amarilla abundante, concentrada principalmente en las meso y metapleuras.

89

Alas hilianas, a lo sumo algo ahumadas en su mitad anterior. Célula Mo cerrada. Balancinesnegros.

Coxas con pruinosidad grisácea como las pleuras. Fémures negros con pilosidad fina y ama-rillenta en general y con cerdas fuertes y negras en sus partes ventrales. Tibias rojizas. Metatar-sos rojizos, el resto de los tarsos oscurecido.

Abdomen negro. Terguitos, excepto 1 +2, con sus partes laterales de color rojizo, colorque >e extiende en forma de delgada franja por los bordes apicales de los terguitos 3 y 4. Pilosi-dad del abdomen amarillenta y concentrada principalmente en los laterales, en el dorso de losterguitos la pilosidüd se presenta rnás oscura. Esternitos amarill' 'ntos con fina pilosidad amarilla.

Genitalia (Lám. V): esternito 8 (fig. 4) cuadrangular, con la escotadura central muy suave ycon escasa pilosidad; terguito 8 (fig. 3) eon pilosidad escasa y uniformemente repartida en elborde anterior; epandrio (fig. 1) con lo.s cercos prácticamente de la misma longitud que el para-procto: gonocoxito, eiKvista lateral, (fig. 5) con el lóbulo ventral muy delgado, gonapófisis ocul-ta por el estilo; edeago (fig. 6) con el falo terminando en punta, no curvado: en vista ventral

LAMINA V: Thercra hispánica.- fig. 1: epandrio (vista dorsal); fig. 2: genitalia (vista lateral); fig. 3: tergui-to 8; fig. 4: esternito 8; fig. 5: gonocoxito derecho (vista lateral); fig. 6: edeago (vista lateral); fig. 7: edeago(vista ventral).

(fig. 7) el edeago presenta los bordes laterales casi paralelos, un poco recurvados hacia dentroen su extremo.Longitud del cuerpo: 9-12 mm.

DISTRIBUCIÓN: Península Ibérica y Canarias.

Tenerife: Barranco del Agua, 9-IV-78, id; Los Rodeos, 29-IV-75, 1(3; Hortigal, 16-V-76, id Cumbre deAguirre, 26-IV-59, ld(J.M.F.).

Irwiniella Lyneborg, 1976

Después del estudio detallado de sus respectivas estructuras genitales, las especies canariasThereva frontata Becker y Thereva purpu.ra.riae Frey, han resultado pertenecer al género Irwi-niella y no a Thereva.

El género Irwiniella^ descrito por Lyneborg (1976), está representado en la Región Afrotro-pical por unas quince especies, aunque se supone que existen aún muchas más por descubrir,puesto que se encuentra ampliamente distribuida por dicha región zoogeográfica.

Por otra parte se presentan en este género varios casos de evolución insular que considera-mos necesario señalar aquí para la mejor comprensión de la taxonomía del mismo en el archi-piélago canario. Asi, vemos que en las islas Rodríguez están presentes dos especies: /. marítima(Bezzi, 1926) e /. bezzii Lyneborg, 1976, ambas representando sin lugar a dudas un grupo mo-nofílético (Lyneborg, 1976). De forma similar en Madagascar tres especies están presentes: /. ve-lutina (KrÓber, 1912), /. flavicornis Lyneborg, 1976, e/, oldroydi Lyneborg, 1976, formandotambién un grupo monofilético claramente delimitado. Por último, en el archipiélago de CaboVerde (que junto con Canarias, Salvajes, Madeira y Azores, integra la Provincia Macaronésica)existe también un grupo monofilético de especies de este género: /. semiargentea (Króber,1913) e /. lindbergi Lyneborg, 1976, la primera endémica de las islas de Sao Tiago y Sto. Antaoy la última de Boa Vista.

Estos casos reseñados, en los que queda bien de manifiesto el proceso de especiación insu-lar, tienen su equivalente en el archipiélago canario. Aquí dos especies: /. frontata (Beck) e /.purpurariae (Frey) representan un grupo claramente monofilético y ambas descienden, casi sindudas, de una especie ancestral que invadió el archipiélago en épocas geológicas pasadas. Estemonofíletismo es puesto de manifiesto principalmente por las características de sus respectivasestructuras genitales, ya que éstas no presentan ninguna modificación que pueda actuar comomecanismo de aislamiento reproductor y son, por lo tanto, idénticas y virtualmente compatiblesdesde el punto de vista estructural. En este sentido hay que señalar que aunque el polimorfismogenital se traduce en incompatibilidades copulatorias en muchas especies de insectos, no siem-pre esto ocurre, y numerosas especies con grandes diferencias morfológicas entre sus respectivosaparatos copuladores presentan compatibilidad copulatoria e incluso son interfértiles. Por elcontrario, y como ya ha señalado Mayr (1976), en muchos insectos la morfología de la genita-lia permanece inalterable durante el proceso de la especiación. Por todo ello no nos extraña elhecho de que la distribución alopátrica de /. frontata (distribuida en el grupo occidental de is-las) e /. purpurariae (distribuida en el grupo oriental) no haya conducido a una evolución en elsentido de adquirir barreras mecánicas copuladoras (como sucedería en especies simpátricas), yque, por lo tanto, ambas especies presenten unas estructuras genitales idénticas. Sin embargo, /.frontata e /. purpurariae son netamente separables por su morfología externa, atendiendo prin-cipalmente a las características antenales que en este grupo poseen especial importancia taxo-

91

Irwiniella frontata (Becker, 1908) n. comb,Thereva frontata, Becker, 1908, pág. 23; Frey, 1936, pág. 52; 1958, pág. l l ;Oromí et. al., 1978, pág.

182.Thereva annulata Macq. (nec Fab.); Macquart, 1838, pág. 106;Bigot, 1891, pág. 275; Becker, 1908,

pág. 23.

6: Ojos tocándose en la frente. Extremo de la trompa alcanzando el nivel de la base de las ante-nas. Frente, cara y mejillas de color blanco-plata. Pilosidad de la cabeza blanca, con pelos negrossolamente en las parafacialias y en el occipucio. Antenas negras, primer y segundo artejo conpruinosidad grisácea y con pilosidad larga y negra.

Tórax negro con pruinosidad gris. Me so noto con 4 líneas longitudinales negras, no pruino-sas, las dos centrales no llegan a alcanzar e! escudete (Lám. VI, fig. 9). Pilosidad gris, principal-mente en pleuras y parte ventral; en el rnesonoto la pilosidad gris se alterna con la negra y sepresenta en general mucho más fina que en las pleuras.

Patas con los fémures negros y con pilosidad blanca. Tibias y tarsos rojizo-amarillentoh yoscurecidos en sus ápices. Alas bilianas con zonas sombreadas que afectan principalmente a la^venas transversas, existe asimismo una mancha ne.gra que afecta a las células subcostal y margi-nal y que está situada a la altura de la primera transversal. Célula Mg generalmente cerrada juntoal borde del ala, en ocasiones abierta.

Abdomen negro, con pruinosidad gris y con pilosidad también gris, larga y densa principal-mente en las partes laterales. Esternitos negros, con la pilosidad gris más escasa que en los ter-guitos.

Genitalia( Lám. VI): esternito 8 (fig. 6) de forma triangular, con una escotadura en su ápicey con pilosidad escasa y larga también apical; terguíto 8 (fig. 4) cuadrangular con una ancha es-cotadura central en forma de V, pilosidad concentrada en el ápice de los dos brazos laterales;epandrio (fig. 1) ancho en su base y acabado en punta, muy piloso, con las gionapósifis de losgonocoxitos bien visibles; esternito 9 (fig. 2) con un apéndice apico-ventral digitiforme y conotro apéndice apico-dorsal delgado y curvado hacia arriba; gonocoxito (fig. 7) con el lóbuloventral delgado y largo y con un apéndice digitiforme en su parte dorsal, estilo muy ancho ensu base y muy delgado en su extremo, gonapósifis delgada y algo curvada hacia abaja; edeago(fig. 5) con el apodema dorsal, apodema eyaculador y apodema ventral muy largos y delgados,falo acabado en punta, en vista ventral (fig. 8) el edeago presenta forma de punta de flecha,

9 : Semejante al macho, pero con la pilosidad más escasa y corta. La 1'rent*1 desde su parte mediahasta el occipucio presenta color pardo-oliváceo. Las dos líneas centrales del rnesonoto se hanfundido en una ancha de color negro intenso y bordeada de dos lineas blancas longitudinales.Pilosidad de los fémures también mucho más corta y escasa que en el macho.

Abdomen negro, con pilosidad corta. Partes laterales y borde posterior de los terguitos decolor gris. Esternitos grises. La pilosidad está acorde con el color de la zona donde se asienta.Longitud del cuerpo: 9-11 mm.

DISTRIBUCIÓN: Islas Salvajes e Islas Canarias

Tenerife: lc£ colección Zoologische Museum (Berlín), con los siguientes datos: P. Orotava 5212 V (Ty-pe), en la misma colección l9 (Type), con etiqueta de determinación manuscrita en la que reza: "Therevafrontata Type Becker 1908 9"; Barranco La Leña, 11-11-62, 1? (J.M.F.); Barranco del Infierno, 8-V1-67 l9(J.M.F.); El Médano, 15-VIII-55, ldl9(J.M.F.), 16-11-57, 2C#(J.M.F.), 23-IV-67, l9(J.MF.), ll-VI-74, id;Izaña, 27-V-76, 10 (J.M.F.); Las Cañadas, 29-VI-73 id; La Esperanza, 8-VII-49, l9(J.M.F.), 31-VIII-73 l9-La Guancha, 6-IV-75, 19;Las Mercedes, 2-VU-44, l9(J.M.F.); La Tejita, 25-1-76, id; Los Cristianos, 1 2-VIII-7*¿r1 Ó L°S Rodeos> 22-IX-57, 2d5(J.M.F.), 31-VII-60, 2d5(J.M.F.), 23-IX-62, Sddü-M.F.), 25-VIII-63,7d5iy (J.M.F.); Médano, 23-XIM6, idf A. Cabrera leg.); Puerto de la Cruz, ll-V-61, l9 (T.M.F.): Santa

3

LAMINA VI: Irwiniella frontata e Irwiniella purpurariae,- fig. 1: epandrio (dorsal); fig. 2: genitalia (lateral);fig. 3: mesonoto 9(/. frontata); fig. 4: terguito 8; fig. 5: edeago (vista lateral); fig. 6: esternito 8; fig. 7: go-nocoxito derecho (lateral); fig. 8: edeago (vista ventral);fig. 9: mesonoto O(/. frontata}; fig. 10: tercer arte-jo antenal (/. purpurariae).

93

Cniz, 21-111-49, ld(J.M.F.), 3-IV-60, l9(J.M.F.), 10-XI-66, ld(J.M.F.), 20-11-73, l9.Gran Canaria: Tejeda, 16-IX-76, l9.* Gomera: Agando, I5-V1II-77, id; Garaje nay, 3-VI1I-77, idlecina, 1I-IV-75, id* Hierro: Frontera, 26-V-76, id; La Lajura, 28-V-76, 3Ot32$9;Macanal, 27-V-76, l9; Sabinar de 1.a Dehesa,29-V-76, idiSabinosa, 20-V-73, l9(J.M.F.); Valverde, 26-V-76, l9.

La Palma: Mazo, 2-XII (sin datos del año), "en el litoral sobre Euphorbia" (sic), ld499 (Santos AbreuDehesa, 1 2-VIII-1901, l9(Santos Abreu leg.).

Irwiniella purpúrame (Frey, 1958) n.comb.Thereva purpurarías, Frey, 1958, pág. 12.

Especie afín a /. frontata aunque la pilosidad general del cuerpo es más escasa que en ésta.Mejillas presentando una pilosidad relativamente larga y de color negro. Antenas con el primerartejo más delgado que en /. frontata y con el tercer ai tejo de una forma peculiar (napiforme)(Lám. VI, fig. 10). En /. frontata el estilo mide aproximadamente la mitad del largo del tercerartejo, mientras que en /. purpurañae la longitud del estilo casi alcanza a la del tercer artejo.

Las franjas centrales del mesonoto se encuentran más unidas que en frontata e incluso pue-den presentarse fusionadas. En algún ejemplar llegan además hasta la base del escudete. Alas conlas mismas manchas que en frontata pero más oscurecidas en todo su borde anterior.

Genitalia con las mismas características que en L frontata (Lám. VI).Longitud del cuerpo : 8-11 mm.Aunque Frey (1958) afirma que posee afinidades con la especie africana Thereva curticor-

nis Króber, 1912, lo cierto es que a al luz de los conocimientos actuales ambas pertenecen a gé-neros distintos, con las consiguientes diferencias taxonómicas y filogenéticas.

DISTRIBUCIÓN: Islas Canarias (Fuerteventura, Lanzarote, Graciosa)

Fuerteventura: id, colección Zoológica! Museum (Helsinki), con los siguientes datos: Jable, (5-8)-UI-49Undberg leg. Spec. Typ., Thereva purpurañae Frey Typ.

Graciosa: (l-5)-VIII-80, 2ddl9.

Ruppellia Widemann, 1830Ruppellia atlántica (Frey, 1936) n. comb.

Actorthía atlántica, Frey, 1936, pág. 52.

d: Perfil de ta cabeza como en la Lám. VII fig. 3. Cabeza en su mayor parte ocupada por losojos, éstos lampiños y tocándose a lo largo de una distancia equivalente a 4 veces la que existeentre los ocelos. Frente muy reducida, negra, con pruinosidad gris y con pelos negros. Mejillas,parafacialias y parte posterior de la cabeza negra con pruinosidad gris y con pilosidad dispersa.Antenas negras, tercer artejo con pilosidad muy corta y blanquecina y de forma como en lafig. 8 (Lám. VII). Trompa y palpos negros con pilosidad negra dispersa.

Tórax negro. Mesonoto con pruinosidad grisácea-amariliente con viso verdoso y con pilo-sidad fina y dispersa. Partes anteriores del mesonoto (húmero y regiones próximas) con prui-nosidad gris formando dos manchas claras. Tres anchas franjas oscuras longitudinales puedenverse en el mesonoto en ciertas posiciones, según el ángulo de incidencia de la luz. Además dela f ina pilosidad hase se encuentran dos pares de dorsocentrales, 4 notopleurales, 1 par flr $u-praalares y 1 par de postalares, Kscudete con las mismas características de coloración que elmesonoto y con dos largas cerdas apicales. Balancines amarillentos con el capilellum un pocooscurecido. Alas hilianas, célula Mo cerrada mucho antes del borde del ala. Patas delgadas, ne-gras.

6

9

3

LAMINA VII: Ruppellia atlántica.- fig. 1: epandrio (dorsal); fig. 2: genitalia {vista lateral); fig. 3: cabeza (per-fil); fig. 4: terguito 8; fig. 5: esternito 8; fig-J5: edeago {vista lateral); fig. 7: gonocoxito derecho (vistalate-ral);fig. 8: tercer artejo antena!; fig. 9: frente 9(visión dorsal).

95

Abdomen completamente negro brillante, sin pruinosidad, con pilosidad fina y corta en laparte central de los lerguitos > larga en las partes laterales. Borde posterior de los terguitos 3,4 (y algunas veces del 5) de color blanco, siendo dicha franja más ancha y visible en el tercerterguito. Esternitos negros, con pilosidad muy fina y con los bord s posteriores blancos en casitodos ellos.

Genitalia (Lám. VII): esternito 8 (fig. 5) de forma trapezoideal con ocho cerdas, cuatroapicales y dos pares laterales; terguito 8 (fig. 4) con pilosidad escasa y concentrada en sus bor-des laterales; epandrio (fig. 1) cuadrangular, más estrecho apicalmente, con pilosidad escasa;esternito 9 (fig. 2) con dos apéndices digitiformes, el superior más ancho y largo que el infe-rior; gonocoxito (fig. 7) con un largo apéndice dorsal, estilo ancho en su base; falo como en lafigura 6.

9: Semejante al macho. Frente ancha, estrechándose posteriormente, midiendo en el vértex1/6 de la anchura total de la cabeza, de color negro brillante, con dos manchas claras en losbordes an tero-laterales de su parte anterior. Dos líneas laterales estrechas de pruinosidad ama-rilla van junto al borde ocular desde la mitad de la frente al vértex. Además están presentes,delante del ocelo anterior, dos líneas cortas con pruinosidad amarilla (Lám. VII, fig. 9).

Mesonoto con la pruinosidad y las franjas oscuras como en el macho. Alas ligeramente os-curecidas (ahumadas) en su mitad anterior.

Abdomen más ancho que el tórax en su mitad anterior, con el borde posterior blanco delos terguitos visibles en los segmentos 1 + 2, 3 y apenas en el 4. Más ancha y visible la bandablanca del terguito 3.Longitud del cuerpo: 5-6 mm.NOTA: Un ejemplar 9 presenta una pequeña vena transversal supernumeraria en las dos alas,fenómeno éste común entre los dípteros y que suele estar ligado a la temperatura del desarro-llo larvario (Báez, 1977).

DISTRIBUCIÓN: Islas Canarias (Hierro)

Hierro: La Lajura, 28-V-76, 8d¿ 16?9.

Ruppellia gloriae n.sp.Kspecie afín a R. atlántica, de la que se diferencia por los siguientes caracteres:

<3: Perfil de la cabeza distinto (Lám. VIII, fig. 3), siendo más globulosa en R. gloriae. También eltercer artejo antenal es diferente (comparar figuras n° 8 de las Láminas VII y VIII).

Genitalia (Lám. VIH) similar a la de R. atlántica, esternito 8 (fig. 5) casi triangular, aunquesiempre presentando un aspecto trapezoideal, con pilosidad distintamente distribuida aunque elnúmero de cerdas es el mismo en ambas especies; terguito 8 (fig. 4) con el área central más grue-sa y las áreas laterales más anchas que en atlántica. La pilosidad se encuentra también distribui-da de distinta forma: mientras en atlántica es fundamentalmente lateral, en gloriae se encuentrauniformemente repartida en todo su margen posterior; epandrio (fig. 1) cuadrangular, con loslados casi paralelos y con pilosidad más abundante que en atlántica; esternito 9 (fig. 2) con elapéndice superior más largo y en general más robusto que en atlántica; gonocoxito (fig. 7) conel apéndice superior largo, algo adelgazado en su base, estilo más corto que en atlántica; falo(fig. 6) con el ápice más desarrollado, curvado y afilado que en atlántica.

83

LAMINA VIII: Ruppellia gloriae,- fig. 1: epandrio (visión dorsal); fig. 2: genitalia (vista lateral); fig. 3: cabeza(perfil); fig. 4:terguito 8; fig. 5: estemito 8; fig. 6: edeago (vista lateral); fig. 7: gonocoxito derecho (vista la-teral) ; fig. 8: tercer artejo antena!.

97

9: Frente mucho más negra que en R. atlántica, con las manchas blancas en sus partes lateralesexternas iguales que en ésta, pero con las laterales amarillas mucho más reducidas, no estandopresente las cortas franjas de pruinosidad amarilla situadas delante del ocelo anterior. Tercer ar-tejo antenal como en el macho.

Mesonoto negro brillante, solamente con pruinosidad grisáceo-amarillenta en las partes hu-merales y en una franja longitudinal que solamente alcanza la mitad anterior del mesonoto.Longitud del cuerpo: 6-7,5 mm.NOTA: Un sólo ejemplar de la colección Santos Abreu, procedente de La Palma, pertenece algénero Ruppellia. La genitalia de este único macho (La Palma: Lomo de Miraflores, 27-VII-1905, Santos Abreu leg.), se encontraba algo dañada y aunque sus características encuadran conlas de R. gloriae, presenta algunas diferencias —muy tenues— con las de ésta, como el apéndicesuperior del gonocoxito algo más ancho. En cualquier caso, dada las defectuosas condiciones dedicho aparato genital y por no disponer sino de un sólo ejemplar, nos abstenemos de emitir hi-pótesis sobre la posibilidad de que éste pertenezca a una nueva especie, dejando dicha duda pen-diente de ulteriores estudios a la vista de material más abundante y en mejores condiciones.

Derivatio nominis: Dedico esta especie a mi mujer, Gloria, por su inapreciable ayuda y constan-tes estímulos en mi trabajo.

Distribución: Islas Canarias (Gran Canaria, La Palma (?) ).

TIPOS: Holotipo: idGran Canaria: Tarifa, 18-IX-76. Paratipos: Gran Canaria: Fataga, 15-IX-76, l9;Mas-paJomas, 15-IX-76, IV. Holotipo y paratipos en la colección M. Báez.

NOTA SOBRE LAS ESPECIES DE DUDOSA PRESENCIA

Bigot (1891) cita la especie Thereva alpina (—Dialineura alpina) de Gran Canaria. Acercade este material Mrs. A.Z. Sinith (Hope Entomológica! Collections, Oxford) nos informó (inlitt.) que en la colección de Bigot existían ejemplares de Thereva alpina pero ninguno de las Is-las Canarias y que, además, muchos especímenes carecían de datos. Suponemos que esta citadebe pertenecer a Therevagrancanariensis o a Thereva teydea intermedia.

Roder (1883) cita la especie Thereva arcuata Loew sin especificar isla. La presencia de es-ta especie en Canarias hay que considerarla como errónea y producto del escaso conocimientoque sobre esta familia se tenía en la época de publicación de este artículo. A este respecto,Becker (1908:25) considera esta cita como perteneciente a la especie Thereva occulta y ennuestra aponión, después de demostrar la existencia del "complejo-oeeu/ía", esta cita puedereferirse a una cualquiera de las especies que integran dicho complejo.

AGRADECIMIENTOS

Kl autor desea expresar su gratitud a las siguientes personas e instituciones: a los doctoresB. Liiuh'txTg (/oological Museum, Helsinki) y H. Schumann (Zoologische Museum, Berlin)por el préstamo de material (incluidos holotipos) depositados en sus respectivos Centros, y aMrs. A./. Smith (Hope Entomológica! Collections, Oxford) por su amable cooperación.

También mi agradecimiento especial al Dr. Leif Lyneborg (Zoologisk Museum, Danmark)por sus valiosos comentarios y consejos acerca de este trabajo.

98

BIBLIOGRAFÍA

BAEZ, M., 1977. Dípteros de Canarias III: Anisopodidae y Aulaeigasteridae, dos^uevas fami-lias para la fauna de las islas. Vieraea, 6: 253-258.

BECKER, Th., 1908. Dipteren der Kanarischen Inseln. Mitt. zool. Mus. Berlín, 4: 1-180.BÍGOT, J.M.F., 1981. Voyage de M. Ch. Allaud aux lies Canaries (Novembre 1889 -Juin

1890). Dípteres. Bu.ll Soc. ent. France, 26: 275-279.F f i K V , R., 1958. Kanarische Di|>tera brachycera p.p., vonHakan Lindberg gesammelt. Comm.

Bioi, 17(4): 1-63.IRWIN, M.E., 1976. Morphology of the terminalia and know ovipositing behaviour of female

Therevidae (Díptera: Asiloidea), with an account of correlated adaptations and commentson phylogenetic relationships. Ann. Natal Mus., 22: 913-935.

LYNEBORG, L., 1976. A revisión of the Therevine Stiletto-flies (Díptera: Therevidae) of theEthiopian Región. Bull. Br. Mus. nat. His. (Ent.) 33 (3): 1-346T

LYMEBORG, L., 1980. Family Therevidae. In R.W. Crooskey: Catalogue of the Díptera ofthe Afrqtropical Región. British Museum. Lqndon. 1437 pp.

MACQUART, M., 1838. Diptéres. In Webb et Berthelot: Histoire Naturelle deslíes Canaries.Tome II (2a Partie). Zoología, pp: 99-119. Béthune, París.

MAYR, E., 1976. Populations, Species and Evolution. Belknap Press. Crambridge. 453 pp.OLDROYD, H., 1969. Díptera Brachycera. Section (a). Tabanoidea and Asiloidea. Hand.

Ident. Brit. Ins., 9 (4): 1-132.OROMI, P. & M. BAEZ & A. MACHADO, 1978. Contribución al estudio de los artrópodos de

las Islas Salvajes. In: Contribución al estudio de la Historia Natural de las Islas Salvajes.Aula de Cultura de Tenerife. Santa Cruz de Tenereife, pp. 177-194.

RODER, V., 1883. Dipteren von den Canarischen Inseln. Wien. ent. Zeit., 2: 93-95.

Fecha de recepción: 29 de abril de 1981 Marcos Báez FumeroDepartamento de Zoología

Facultad de BiologíaUniversidad de La Laguna

La Laguna (Tenerife)

E.21

99