PODER JUDICIARIOTRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 23 REG lAo
TRIBUNAL PLENO ACORDAO N° 030/10 - TP
PROCESSO TRT/SP N° 02318200246502002 - TP - RECURSO DE MULTA
RECORRENTE: Krupp Automotive Systems do Brasil Ltda.
RECORRIDO: Sergio Luiz Corazza
RECURSO INOMINADO. MULTA IMPOSTA PELATURMA EM FACE DE RECURSO TIDO PORPROTELATORIO. NAO-CABIME TO. 0 obice para aconhecimento e julgamento da medida alvitrada e a fato deconsubstanciar interjerencia do Tribunal Plena em decisiioproferida par Turma, cujos componentes a integram, insuscetivelde reexame. Qualquer concepr;iio acerca da pertinencia au niio daimputar;iio repercutira no proprio julgado, em afronta asistematica processual, que preve a subsunr;iio a revisiio, semprepelas instdncias superiores, atraves dos recursos taxativamenteelencados no artigo 893 da CLT
ACORDAM os Exmos. Srs. Desembargadores do Tribunal Plenodo E. Tribunal Regional do Trabalho da 2a Regiao em, por unanimidade, nao conhecer 0
recurso, nos termos do voto da Exma. Sr~. Desembargadora Relatora. Deram-se porimpedidos os Exmos. Srs. Desembargadores Jose Carlos Foga<;a e Luiz Antonio MoreiraVidigal.
Sao Paulo, 12 de abril de 2010.
~~DE~ EBASTIAO DAIDONE
PRESIDENTE
RELATORA---------------------MARIANGELA DE CAMPOS ARGENTO MURARO
TRT - r Rcgiiio
Fls. _
Ass, _
PODER JUDICIARIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIAO
PROCESSO TRTjSP PLENO N° 02318.2002.465.02.00-2
RECURSO INOMINADO EM FACE DO V. Ac6RDAo N° 20091077570
DA 7a TURMA DO EGREGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO
DA SEGUNDA REGIAO
RECORRENTE: KRUPP AUTOMOTIVE SYSTEMS DO BRASIL LTDA.
RECORRIDO: SERGIO LUIZ CORAZZA
ORIGEM: 05a VARA DO TRABALHO DE sAo BERNARDO DO
CAMPO
RECURSO INOMINADO. MULTA IMPOSTA PELA TURMA
EM FACE DE RECURSO TIDO POR PRO TELA TORIO. NAO-
CABIMENTO. 0 6bice para a conhecimento e julgamento da
medida alvitrada e a fato de consubstanciar interferencia
do Tribunal Plena em decisao proferida par Turma, cujos
componentes a integram, insuscetivel de reexame,
Qualquer concepr;ao acerca da pertinencia au nao da
imputar;ao repercutira no pr6prio julgado, em afronta a
sistematica processual, que preve a subsunr;ao d revisao,
sempre pelas instdncias superiores, atraves dos recursos
taxativamente elencados no artigo 893 da CLT.
Inconformada com 0 v. Acordao de fls. 860/863
em que, declarado protelatorio 0 agravo de petic;ao oposto as fls.
842/846, cominou-se a agravante multa de 1% sobre 0 valor
liquido da execuc;ao nos termos do artigo 18 do CPC, in terp6e, a
reclamada, recurso inominado, com fulcro no artigo 678, aline a
'c', 1, da CLT, negando 0 animus de retardar 0 bern andamento
processual.
TRT - 2' Rcgiao
Flso _
Asso _
PODER JUDICIARIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIAO
PROCESSO TRTjSP PLENO N° 02318.2002.465.02.00-2 II
Relatados.
VOTO
Nao conhe~o do recurso, por incabivel.
Irrefragavel a interpreta~ao no sentido de que 0
conhecimento e 0 julgamento da medida alvitrada com espeque no
artigo 678, alinea 'c', 1, da CLT, implicaria, na manten~a ou nao
do intuito protelatorio detectado no v. Acordao objurgado,
interferencia do Tribunal Pleno em decisao proferida por Turma,
cUJos componentes 0 integram, insuscetivel de reexame.
o obice para a recep~ao da pretensao
equacionada perante este Orgao, entao, exsurge da propria
sistematica processual, delimitadora das hipoteses de reVIsao,
sempre pelas instancias supenores, atraves dos recursos
taxativamente elencados no artigo 893 da CLT.
Ora, sopesado 0 pressuposto de a questao de
fundo ser passivel de subsun~ao a revisao atraves de recurso
proprio, inolvidavel que qualquer concepc;ao acerca da pertinencia
ou nao da imputa~ao, por integrante em identico nivel de
jurisdic;ao e em ultima instancia, repercutira no proprio julgado
recorrido: na admissao da multa, 0 prisma ali delineado se
ratifica, consolidando a postura negativa impingida ao
embargante; acaso expungida, impora aquele uma conotac;:ao
arbitraria.
Ademais, vern se firmando a convicc;:ao de que 0
recurso em foco so e oponivel quando a multa detem cunho
TRT - 2' Rcgiao
Fis.
ASS. _
PODER JUDICIARIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIAO
PROCESSO TRTjSP PLENO N° 02318.2002.465.02.00-2 III
administrativo. Logo, a natureza da comina<;ao, zn casu,
eminentemente processual, apresenta-se obstativa da aprecia<;ao
da questao.
De se destacar a li<;ao
Desembargador Sergio Pinto Martins, em seus
CLT, ga edi<;ao, Editora Atlas, a pagina 754:
do expoente
Comentarios a
"0 pleno ou a Se<;ao Especializada do tribunal naG podem
excluir multas aplicadas em embargos de declara<;ao, pOI'
falta de amparo legal. A multa a que se refere 0 artigo
sen a administrativa. As multas fixadas em embargos de
declara<;ao protelat6rios ou em julgamento de agravo de
instrumento s6 podem ser mudadas pelo 6rgao
hierarquicamente superior ao tribunal regional, ou seja, 0
TST, mediante provoca<;ao pOI' recurso de revista."
Nessa trilha, 0 seguinte excerto do voto
prevalecente nos autos do Processo nO 00866200238202005-0E,
tendo como Relator 0 Exmo. Desembargador Sergio Winnik:
" ... Ainda que asszm naG se entenda, 0 inciso II do art. 678
da CLT, letra "c" confere competencia as Turmas para
"impor multas e demais penalidades relativas a atos de
competencia jurisdicional originaria, e julgar os recursos
interpostos das decisoes das Varas e dos Juizes de Direito
que as impuserem". Como na alternativa aqui tratada
cuida-se de multa imposta pela Turma com conota<;ao
processual, ou seja, ato de sua competencia jurisdicional,
naG e materia passivel de ser revista pelo Tribunal Pleno,
TRT - 2" Rcgiiio
Fls. _
Ass.
PODER JUDICIARIO FEDERAL
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIAO
PROCESSO TRTjSP PLENO N° 02318.2002.465.02.00-2 IV
em face das limitar;6es do § unico do inciso II do art. 678
da CLT. Portanto somente os apenamentos de carater
administrativos sao passiveis de revisao pelo Tribunal
Pleno em face da reserva legal ja noticiada (exceto no caso
do inciso 1 da alinea "c" do item I deste artigo - 0 art.
678) ... "
Do exposto, NAo CONHE{:O do recurso interposto
pela reclamada, tendo-o por incabivel, de conformidade com os
fundamentos acima alinhavados.
MARIANGELA DE CAMPOS ARGENTO MURARO
Desembargadora Relatora02JIO-rtkJc