EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO (INCLUIR DADOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ONDE SE PROTOCOLARÁ O AGRAVO DE INSTRUMENTO)
Agravante: (nome do agravante)Agravado: (nome do agravado)Processo de Origem n.º (número do processo de origem)(dados da vara onde tramita o processo de origem)
(nome do agravante), (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portador da
Carteira de Identidade n.º (número da carteira de identidade), (órgão expedidor), inscrito
no CPF sob o n.º (número do CPF), endereço eletrônico (endereço de e-mail) , residente
e domiciliado à Rua (endereço completo), neste ato representado por seu advogado
abaixo assinado (docs. 01 a 04), vem à digna presença de Vossa Excelência apresentar
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
em face de (nome do agravado), (nacionalidade), (estado civil), (profissão), portador da
Carteira de Identidade n.º (número da carteira de identidade), (órgão expedidor), inscrito
no CPF sob o n.º (número do CPF), endereço eletrônico (endereço de e-mail), residente
e domiciliada à Rua (endereço completo), o que faz pelas razões fático-jurídicas a seguir
alinhavadas.
De acordo com o artigo 1.017, § 5.º, do Código de Processo Civil, não é
obrigatória a juntada dos documentos constantes nos incisos I e II da referida norma,
pois os autos tramitam pela via eletrônica. Não obstante, em respeito à celeridade
processual, anexa-se cópia integral dos autos do Processo n.º (número do processo
original) (doc. 05), que tramita pela (dados da vara onde tramita o processo original),
onde foi proferida a decisão que se deseja agravar.
Requer-se assim a pronta distribuição do presente Agravo de Instrumento e
seu regular processamento.
Termos em que,
Pede e Espera,
Deferimento.
(Local e data).
(nome do advogado)(OAB do advogado)
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO (DADOS DO TRIBUNAL ONDE SE PROTOCOLARÁ O AGRAVO DE INSTRUMENTO)COLENDA CÂMARA JULGADORAEXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR RELATOREMINENTES JULGADORES
1. INICIALMENTE 1.1. Intimações
Em atendimento ao disposto no artigo 1.016, inciso IV, do Código de
Processo Civil passa-se a informar o nome e endereço completo dos advogados
constantes do presente processo:
Advogado do Agravante: (nome do advogado do agravante), (OAB do advogado do
agravante)
Telefone: (telefone)
E-mail: (endereço de e-mail)
Endereço para intimações: (endereço físico completo
onde recebe intimações).
.
Advogado do Agravado (nome do advogado do agravado), (OAB do advogado
do agravado)
Telefone: (telefone)
Endereço para intimações: (endereço físico completo
onde recebe intimações).
1.2. TempestividadeO Código de Processo Civil prevê em seu artigo 1.003, § 5.º, que o prazo
para interposição de recurso é de 15 (quinze) dias, com exceção dos Embargos de
Declaração. Além disso, o artigo 219, caput, do mesmo diploma legal, estipula que na
contagem dos prazos processuais devem ser computados apenas os dias úteis.
Como se pode notar por meio da cópia do processo principal anexa, o
Agravante foi citado em (data da citação).
Tem-se assim que o prazo fatal para a interposição do presente Agravo de
Instrumento é o dia (data em que se encerrará o prazo para interposição do Agravo de
Instrumento).
Decerto, sendo protocolado nesta data, perfeitamente tempestivo o Agravo de
Instrumento que agora se apresenta.
2. DO RESUMO DA LIDE (Incluir um resumo dos fatos que motivaram a interposição do processo
original e o seu andamento até o momento)
Conforme se notará adiante, não existe justa causa para a concessão da
liminar, devendo o juiz a quo aguardar a formação do contraditório, a audiência de
conciliação e analisar cabalmente as provas que serão produzidas.
3. DA DECISÃO VERGASTADANão obstante todos dos fatos acima descritos, após o protocolo da presente
ação, o juízo a quo, decidiu conceder a liminar nos seguintes termos:
(incluir o texto da decisão agravada)
Conforme se nota, o juízo a quo, baseou sua decisão de concessão da liminar
nas seguintes premissas:
(incluir premissas em que se basearam a decisão);
Nos próximos tópicos se demonstrará a inexistências das razões fáticas e
jurídicas balizadoras da concessão vergastada.
3.1. Dos motivos para indeferimento do pedido liminar Como é possível perceber por todo o arrazoado já feito até aqui e das provas
que foram juntadas, a situação fática é bem diferente daquela que se fez o juiz a quo
acreditar.
(incluir os motivos fáticos em que se baseia o pedido de indeferimento da
liminar).
4. DO DIREITO (incluir argumentos jurídicos doutrinários e jurisprudenciais que justificam o
indeferimento da liminar, segue um exemplo envolvendo ação de alimentos)
4.1. A situação econômica e física não aponta para necessidade de alimentos (binômio necessidade possibilidade)
Ficou claro no arrazoado apresentado no item anterior que a realidade dos
fatos foi distorcida com o nítido objetivo de induzir o julgador a erro.
Fornecer alimentos para uma pessoa que não necessita acaba por impedi-la
de encontrar as forças que necessita para seguir com sua vida após o rompimento de
um vínculo matrimonial.
Os alimentos não podem servir como prêmio à ociosidade.
O professor Washington de Barros Monteiro já asseverava em seu Curso de
Direito Civil, Volume 2, p. 531, 40.ª Edição, Editora Saraiva, São Paulo, 2010, o
seguinte:
“Verifica-se, por esse artigo, que não pode requerer alimentos nem viver a expensas de outro quem possui bens, ou está em condições de subsistir com o próprio trabalho . – destaques acrescentados.
Nesse rumo, ainda, o Agravante pede vênia para transcrever as lúcidas lições
de Arnaldo Rizzardo que em seu livro Direito de Família: Lei n.º 10.406, de 10/01/2002,
pp. 753-754, 7.ª Edição, Editora Forense, Rio de Janeiro, 2009, ensina o seguinte:
“Se a pessoa tem capacidade para desempenhar uma atividade rendosa, e não a exerce, não recebe amparo da lei. Obviamente, os alimentos não podem estimular as pessoas a se manterem desocupadas, ou a não terem a iniciativa de buscar o exercício de um trabalho. O art. 1.695 (art. 399 do Código anterior) é expresso a respeito, como se vê da transcrição feita, estando inserida a condição básica para postular alimentos: aquele que não tem bens, nem pode, pelo seu trabalho, prover a própria mantença.
Daí ser a capacidade laborativa razão para afastar o pedido.” – destaques acrescentados.
O artigo 1.695, do Código Civil, complementa essa ideia:
Art. 1.695. O direito à prestação de alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença , de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento. – destaques acrescentados.
O Tribunal de Justiça do Estado do Ceará também tem julgados que confirma
essa posição, senão vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DE FAMÍLIA. UNIÃO ESTÁVEL. ALIMENTOS PROVISÓRIOS PARA A EX-COMPANHEIRA. INEXISTÊNCIA DE PROVA DA NECESSIDADE. DECISÃO MANTIDA. Os alimentos provisórios entre ex-companheiros são devidos quando demonstrada, no caso concreto, a presença do binômio necessidade-possibilidade, ou seja, a caracterização da necessidade de quem pleiteia os alimentos e a possibilidade financeira de quem os deve. Na espécie, inexiste a comprovação da necessidade da ex-companheira, conforme preceitua o art. 1.695 do Código Civil. A fixação da pensão alimentícia necessita, desse modo, de dilação probatória, o que, como se sabe, não cabe em sede recursal. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os desembargadores integrantes da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do relatório e do voto da relatora, que passam a fazer parte integrante do presente acórdão. (TJCE, 7.ª Câmara Cível, Agravo de Instrumento n.º 0625212-44.2014.8.06.0000, Relatora Desembargadora Maria Gladys Lima Vieira, j. 15/09/2015). – destaques acrescentados.
DIREITO CONSTITUCIONAL, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO RETIDO E APELAÇÃO CÍVEL EM SEDE DE AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA EM RAZÃO DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU A OITIVA DE TESTEMUNHAS NOS MOLDES REQUESTADOS PELA APELANTE/AGRAVANTE. NÃO OCORRÊNCIA DO ALEGADO VÍCIO. PROCESSO SUFICIENTEMENTE INSTRUÍDO. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO E DO COMANDO NORMATIVO INSCULPIDO NO ART. 130 DO CPC. PREJUDICIAL REJEITADA. APELO. EXONERAÇÃO DE ENCARGO ALIMENTÍCIO DEVIDO A RECORRENTE. EX-CÔNJUGE. DIFERENTEMENTE DO QUE FORA DEFENDIDO NO VERTENTE INCONFORMISMO,
INEXISTEM PROVAS OU OUTROS ELEMENTOS QUE JUSTIFIQUEM A MANUTENÇÃO DO REFERIDO ENCARGO (PAGAMENTO DE PLANO DE SAÚDE). PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRETENSÃO EXONERATÓRIA CONSTANTE NA PEÇA PÓRTICO. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.699 DO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. (...) II. (...) III. APELAÇÃO CÍVEL. Em seu inconformismo, a apelante aduz que a insigne magistrada singular, ao julgar procedente a pretensão autoral, incorreu em error in iudicando, na medida em que os documentos acostados aos vertentes autos fazem prova inconteste da imprescindibilidade do plano de saúde provido pelo seu ex-cônjuge, ora recorrido. IV. No entanto, sob o prisma do princípio da igualdade, introjetado no art. 5º, § 1º, da Constituição Federal, não mostra razoável que a recorrente, mulher jovem e graduada em curso de ensino superior, continue a se beneficiar da prestação alimentícia (plano de saúde) devida por seu ex-cônjuge, ora recorrido, pelo simples fato de não conseguir ingressar no mercado de trabalho por falta de experiência profissional para tanto. V. Outrossim, os artigos 1.695 e 1.699 do Código Civil rezam que a obrigação de prestar alimentos somente será devida quando quem os pretende não puder se sustentar com seu próprio trabalho, prevendo a exoneração quando ocorrer mudança na fortuna do alimentante ou na necessidade do alimentando. VI. Na hipótese em tablado, percebe-se dos fólios processuais que a recorrente, à época do surgimento da obrigação devida pelo apelado, era estudante universitária, situação que não mais subsiste. Desse modo, com fulcro no artigo 1.699 do Código Civil, mostra-se plenamente justificável a procedência da pretensão exoneratória formulada pelo apelado na peça pórtico. VII. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. SENTENÇA MANTIDA. (TJCE, 1.ª Câmara Cível, Apelação n.º 0037279-34.2007.8.06.0001, Relator Desembargador Francisco Sales Neto, j. 29/08/2011). – destaques acrescentados.
O entendimento do Superior Tribunal de Justiça não é dissonante:
RECURSO ESPECIAL - AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS E RECONVENÇÃO - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - NÃO-OCORRÊNCIA, NA ESPÉCIE - JULGAMENTO EXTRA PETITA - AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL TIDO POR VIOLADO - INCIDÊNCIA ANALÓGICA DO ENUNCIADO N. 284 DA SÚMULA/STF - OBRIGAÇÃO ALIMENTÍCIA - CARÁTER TRANSITÓRIO - ADMISSIBILIDADE - PRECEDENTES - HIPÓTESE APLICÁVEL AO CASO DOS AUTOS - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. (...) III - Admite-se o caráter transitório conferido à obrigação alimentícia, porquanto a fixação de alimentos por tempo determinado, dependente da análise do caso concreto, constitui instrumento de motivação para que o alimentando procure meios próprios de subsistência, para que não permaneça, por tempo indeterminado, em ociosidade, a depender do conforto material
propiciado pelos alimentos que lhe são prestados pelo ex-cônjuge, sendo esta a hipótese dos autos; IV - Recurso especial improvido. (STJ, Recurso Especial n.º 1.112.391/SP, Relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 07/04/2011). – destaques acrescentados.
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO CIVIL. FAMÍLIA. EXECUÇÃO ALIMENTÍCIA. OBRIGAÇÃO. INADIMPLEMENTO. PRISÃO CIVIL. BINÔMIO NECESSIDADE E POSSIBILIDADE. EX-CÔNJUGE. CREDORA MAIOR E CAPAZ. INDEPENDÊNCIA ECONÔMICA. COMPROVAÇÃO. EMERGÊNCIA. INEXISTÊNCIA. OBRIGAÇÃO PRETÉRITA. RITO DA EXPROPRIAÇÃO. CABIMENTO. ÓCIO. PRAZO DETERMINADO . AÇÃO REVISIONAL. EXONERAÇÃO. CITAÇÃO. RETROATIVIDADE. 1. A execução de dívida alimentar pelo rito da prisão exige a atualidade da dívida, a urgência e a necessidade na percepção do valor pelo credor e que o inadimplemento do devedor seja voluntário e inescusável. 2. Na hipótese, a alimentanda, ex-cônjuge do paciente, é maior e economicamente independente, inexistindo situação emergencial a justificar a medida extrema da restrição da liberdade sob o regime fechado de prisão. 3. A obrigação, porquanto pretérita, poderá ser cobrada pelo rito menos gravoso da expropriação. 4. Os alimentos devidos entre ex-cônjuges não podem servir de fomento ao ócio ou ao enriquecimento sem causa, motivo pelo qual devem ser fixados com prazo determinado. 5. Os efeitos da sentença que julga procedente o pedido de exoneração do encargo alimentício retroagem à data da citação, desonerando o obrigado desde então, conforme dispõe o artigo 13, § 2º, da Lei nº 5.478/1968. 6. Recurso ordinário em habeas corpus conhecido e provido. (STJ, Recurso Ordinário em Habeas Corpus n.º 95.204/MS, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 24/04/2018). – destaques acrescentados.
Assim, fica claro que não existem nos autos provas de necessidade
econômica. Muito pelo contrário!
Não obstante a clara falta de demonstração da necessidade de alimentos
provisórios, as possibilidades do Agravante também não são das melhores.
Por isso, merece ser revogada a liminar concedida nos autos principais, com
efeito suspensivo imediato.
4.2. Da necessidade de concessão de efeito suspensivo ao presente Agravo
As questões destacadas no presente Agravo de Instrumento são de gravidade
extremada e reclama, sem sombra de dúvidas, a concessão da tutela recursal, conforme
estipula o artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil.
Demonstrado o preenchimento do requisito do “risco de lesão grave e de
difícil reparação”, pois pagamentos a título de alimentos são irrepetíveis, e da
“fundamentação relevante”, tendo em vista não existência de justo motivo para
pagamento de pensão a ex-cônjuge jovem, saudável e com profissão, há de ser
concedido efeito suspensivo ao recurso ora em análise.
A continuação do processo, com concessão de liminar para pagamento de
alimentos provisórios, sem formação do contraditório e análise das contraprovas, parte
delas apresentadas neste agravo, trará imenso prejuízo ao Agravante.
Irrefutável que ficou comprovado a situação de desequilíbrio da possibilidade
necessidade quanto ao pagamento da verba alimentar.
Como consequência, o Agravante requer a tutela de maneira a suspender os
efeitos da decisão interlocutória guerreada, conferindo-se efeito suspensivo ao presente
recurso.
5. DO PEDIDO Assim, tendo tudo sido dito e plenamente explicado e provado, o Agravante
requer o seguinte:
a) o recebimento, conhecimento e total provimento do presente Agravo de
Instrumento, inautida altera parte, determinando-se liminarmente, a cassação da
decisão interlocutória combatida e proferida no Processo n.º (número do processo
original), em trâmite pela (dados da vara onde tramita o processo original), com
efeito suspensivo imediato (artigo 8.º, do Código de Processo Civil);
b) ao final, a total procedência do presente Agravo de Instrumento;
c) subsidiariamente, pleiteia-se a suspensão dos efeitos da decisão guerreada até a
análise do pleito por ocasião da oitiva das partes, conforme estipula o artigo 300,
§ 2.º, do Código de Processo Civil, cumulado com o artigo 1.585, do Código Civil.
d) pleiteia a intimação do Agravado, por seus advogados regulamente constituídos
no processo principal, para, querendo, responder no prazo legal (artigo 1.019, do
Código de Processo Civil), sob as penas da lei.
Termos em que,
Pede e Espera,
Deferimento.
(Local e data).
(nome do advogado)(OAB do advogado)
Documentos:Doc. 01 – Carteira de Identidade do Agravante;Doc. 02 – CPF do Agravante;Doc. 03 – Comprovante de Endereço do Agravante;Doc. 04 – Procuração ad judicia;Doc. 05 – Cópia integral do processo original;(incluir os demais documentos que comprovem o alegado).
