SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
ADVOGADO
EXCELENTÍSSIMO (a) SENHOR (a) DOUTOR (a) JUIZ FEDERAL DE
UMA DAS VARAS DO TRABALHO DA CIDADE DE SÃO PAULO.
IRIVALDO TEODORO , brasileiro,
casado, servidor público estadual, portador da cédula d/
identidade n° 12.622.123-6, inscrito no cadastro de
pessoas físicas do Ministério da Fazenda (CPF
2
sob o n°
050.442.387-64, nascido em 18/05/1960, filh de Osnania
Bergamin Teodoro, residente .e domiciliado à Rua Jose
Carlos de Rezende, 165, Conjunto Residencial Vista Verde,
São Paulo, Cep: 05171-010/SP; vem por intermédio de seus
procuradores (mandato anexo), a presença de Vossa
Excelência propor a presente RECLAMATORIA TRABALHISTA, a
qual deve ser processada pelo RITO ORDINÁRIO, em face da
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP, pessoa
jurídica de direito público, que deve ser citada na pessoa
de seu procurador geral, com endereço à Rua Pamplona, 227,
7° andar, Bela Vista, CEP: 01405-000, São Paulo/SP, pelos
motivos de fato e de Direito a seguir aduzidos:
z:f 4 c_
- - - - Largo PadrePéricles, 145 - 4° Andar - Cj. 48 - Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040
Telefax 11 3828-2701 - E-mail: [email protected]
SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
ADVOGADO
DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO
O reclamante, como comprova o
recibo de pagamento de salário juntado à presente, foi
contratada pela Administração Pública sob o regime
celetista.
Dessa forma, em se tratando de
litígio envolvendo pessoal contrato sob o regime da CLT,
compete à Justiça do Trabalho processar e julgar a presente
reclamação, conforme se extrai do artigo 114 da
Constituição Federal, in verbis:
"Compete a Justiça do Trabalho conciliar e julgar os
dissídios individuais e coletivos entre trabalhadores
e empregadores, abrangidos os entes de direito público
externo e da administração pública direta e indireta
dos Municípios, do Distrito Federal, dos Estados e da
União e, na forma da lei, outras controvérsias
decorrentes da relação de trabalho, bem como litígios
que tenham origem no cumprimento de suas próprias
sentenças, inclusive".
- Esse também é o entendimento dos
Tribunais Trabalhistas, conforme se observa no seguinte
aresto:
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO - SERVIDOR NÃO
ESTATUTÁRIO - REGIME CELETISTA - Se o município
reclamado não adota Regime Jurídico Único para
Largo Padre Péricles, 145 - 4° Andar - Cj. 48 - Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701 - E-mail: [email protected]
SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
ADVOGADO
disciplinar as relações de trabalho com os seus
servidores, e isto é um fato de amplo
conhecimento, esta Justiça é competente para
processar e julgar as reclamações trabalhistas
desses trabalhadores, pois comprovado que o
trabalho se desenvolveu sob a égide do regime
consolidado. (TRT Sa R. - REXOFF 0532/2003 - 2'
T. - Rel. Juiz Herbert Tadeu Pereira de Matos -
J. 12.03.2003).
Assim, de início, requer o
reclamante, que seja processada e julgada a presente
reclamação trabalhista até seus ulteriores termos, como de
direito, perante a Justiça do Trabalho.
DOS FATOS E FUNDAMENTOS DO PEDIDO
O reclamante, como comprova seu
recibo de pagamento, já completou mais de 20 anos de
serviço Público Estadual. Isto porque no recibo consta o
pagamento de 4 qüinqüênios ao reclamante.
No entanto, a reclamada não lhe
vem pagando, a partir da data em que ele completou vinte
anos de serviço, a vantagem pecuniária prevista no artigo
129 da Constituição Paulista, ou seja, a verba "SEXTA
PARTE".
Conforme preceitua o aludido
dispositivo legal a reclamante tem direito a receber, a
Largo Padre Péricles, 195 — 4° Andar — Cf. 48 — Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701- E-mail: [email protected]
SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
cyx ADVOGADO
partir de quando completou o tempo previsto em lei, valor
igual a 1/6 de seus vencimentos integrais.
Nítido portanto, o prejuízo
acarretado pela reclamada, ao passo que sabedora de suas
obrigações legais para com o reclamante, aquela não vem
cumprindo o disposto no artigo 129 da Constituição Paulista
c/c Lei 10.261/68 e o artigo 178 da Lei Complementar n°
180/78.
Adiantando, possíveis alegações da
reclamada quanto a não ser devida a vantagem pecuniária da
sexta parte ao servidor público estadual contratado sob o
regime da CLT, transcreve-se a seguir recentes julgados
trabalhistas, os quais espancam a tese defendida pela
reclamada, senão vejamos:
TEMPO DE SERVIÇO - ADICIONAL E GRATIFICAÇÃO -
SALÁRIO - SERVIDOR PÚBLICO - ADICIONAL DE SEXTA
PARTE - O art. 129 da Constituição do Estado de São
Paulo assegura o direito ao benefício denominado
sexta-parte dos vencimentos integrais sem
estabelecer distinção de regime de admissão para
seus efeitos concessivos e o artigo 205, IV, da Lei
Complementar n° 180/78, ao dispor sobre a
instituição do Sistema de Administração de Pessoal
no âmbito do Estado de São Paulo, expressamente
contempla os celetistas no conceito legal de
servidor público. Aliás, o fato comprovado de o
ente público pagar regularmente o adicional por
tempo de serviço, vantagem correlata e igualmente
Largo Padre Périeles, 145 - 4° Andar - Cj. 48 - Perdizes - Sdo Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701- E-mail: [email protected]
SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
ADVOGADO
prevista no citado art. 129, ratifica essa tese,
pois se o celetista é considerado servidor público
para efeito de percepção daquele adicional,
obviamente o será também quanto à sexta parte. (TRT
2a R. - RE 20000414381 - (20010442396) - 8a T. -
Rela Juíza Wilma Nogueira de Araujo Vaz da Silva -
DOESP 14.08.2001)
REGIME JURÍDICO - CLT E ESPECIAL SERVIDOR PÚBLICO —
SEXTA-PARTE - O conceito lato de servidor
identifica todo aquele que presta serviços ao ente
público, inclusive o celetista. (TRT 2' R. - RE
20010357810 - (20020390151) - 6' T. - Re1. Juiz
Rafael E. Pugliese Ribeiro - DOESP 28.06.2002)
SALÁRIO VERBA "SEXTA PARTE" - O art. 129 da
Constituição Estadual paulista não faz distinção
entre os detentores de cargo público e emprego
público. A expressão "servidor público" autoriza a
concessão de vantagens a todos os servidores,
independentemente de se sujeitarem ao regime
estatutário ou contratual. " (TRT 2' R. - RE
11677200290202009 - (20020713953) - 6a T. - Rel.
Juiz Rafael E. Pugliese Ribeiro - DOESP 22.11.2002)
Diante do quanto aduzido acima,
faz jus o reclamante ao pagamento da verba sexta parte, a
partir do momento em que ele completou 20 anos de serviço
como servidor público do Estado de São Paulo, prevista no
artigo 129 da Constituição de São Paulo, a qual deve ser
Largo Padre Périeles, 145 — 4° Andar — Cj. 48 — Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701 - E-mail: robertopadilhal@,uoteom.br
SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
ADVOGADO
calculada sobre o total de vencimentos, requerendo,
inclusive, o pagamento das parcelas vencidas e vincendas.
Requer, ainda, o pagamento de
diferenças de gratificações natalinas, férias com acréscimo
de um terço constitucional e depósitos do FGTS, face à
integração da verba em comento.
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Tendo em vista a
indispensabilidade do advogado para a Administração da
Justiça requer, com fundamento no artigo 133 da
Constituição Federal de 05/10/88 c/c a Lei 8.904/94, a
condenação da reclamada ao pagamento dos honorários
advocatícios em percentual a ser fixado por Vossa
Excelência, nunca inferior a 10% ao valor da condenação.
DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
O reclamante por se tratar de
pessoa pobre na acepção jurídica do termo, não podendo
arcar com as custas processuais e demais encargos
pecuniários que envolvem uma demanda judicial, sem prejuízo
próprio e de seus familiares, requer que lhe seja
concedido, conforme preconizam o 5°, LXXIV, c/c com a Lei
1060/50 e Lei 4.952/85.
Para tanto, e sob as penas da lei,
segue anexa declaração de pobreza.
Largo Padre Péricles, 145 — 4° Andar — Cj. 48 —Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701 - E-mail: [email protected]
SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
ADVOGADO
DO PEDIDO
Diante do exposto, pleiteia-se:
a) Pagamento da verba sexta parte dos vencimentos integrais
prevista no artigo 129 da Constituição do Estado de São
Paulo, a partir do momento em que o reclamante completou 20
anos de serviço como empregada pública do Estado de São
Paulo, a qual deve ser calculada sobre o total de
vencimentos, requerendo, inclusive, o pagamento das
parcelas vencidas e vincendas, bem como reflexos sobre as
gratificações natalinas, férias com acréscimo de 1/3 e
depósitos do FGTS.
b) Inclusão das parcelas vincendas em folha de pagamento,
sob pena de aplicação de multa diária a ser fixada por
Vossa Excelência em decorrência do não cumprimento da
obrigação de fazer.
c) Pagamento de honorários advocatícios à razão de 20%
do valor da condenação.
d) Concessão dos benefícios da justiça gratuita.
DOS REQUERIMENTOS
Requer que Vossa Excelência se
digne mandar citar a reclamada para que fique ciente dos
termos desta ação e, no prazo legal, querendo, ofereça a
defesa que tiver.
Largo Padre Péricles, 145- 4° Andar - Cj. 48- Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701- E-mail: [email protected]
SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
ADVOGADO
Requer que o mandado de citação se
faça constar que caso não sejam contestados os fatos acima
articulados serão tidos como verdadeiros.
Requer que a citação da reclamada
se faça por carta (pelo correio), na forma preconizada pelo
artigo 221, inciso I, do Código de Processo Civil.
Requer que as intimações dos atos
e termos processuais sejam feitas em nome do advogado
Sebastião Roberto de Castro Padilha, inscrito na OAB/SP sob
n° 224.606 e enviadas para o endereço sito ao Largo Padre
Péricles, 145, 4° andar, conjunto 47, CEP: 01156-040 -
Perdizes - São Paulo, em atenção ao preceito do artigo 39,
inciso I, do Código de Processo Civil.
DAS PROVAS
Pretende provar o alegado através
de todos os meios em Direito admitidos, notadamente pelo
depoimento pessoal do representante legal da reclamada ou
por preposto regularmente habilitado, sob pena de
confissão, perícias, exames, ofício, oitiva de testemunhas
e outras mais que se fizerem necessárias, sem exclusão de
nenhuma.
DA PROCEDÊNCIA DA AÇÃO
Requer que a presente reclamação
seja julgada totalmente PROCEDENTE, a fim de condenar a
Largo Padre Péricles, 145 - 4° Andar - Cf 48 - Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701- E-mail: [email protected]
SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
ADVOGADO
reclamada ao pagamento dos títulos e valores pleiteados,
bem como honorários advocatícios e demais cominações de
estilo.
DO VALOR DA CAUSA
Dá à causa para efeito de custas e
alçada o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais).
São Paulo, 08 de Janeiro de 2009.
Sebastião-Roberto-de-Castro Padilha
OAB/SP 224.606
Largo Padre Péricles, 145 - 4° Andar - Cj. 48 - Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701 - E-mail: [email protected]
PODER JUDICIAM° FEDERAL
Justiça do Trabalho - 2" Região
45a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital
PROCESSO N° 1651/2009 - 3
E1RM4D DE iiITIDIENC
Aos seis dias do in(L.s de novembro do ano dois mil e no\ 1():
horas, na sala de audiências da 45" Vara do Trabalho de São Paulo, sob a litularielade da
MM. Juiza Titular da Vara, SIMONE APARECIDA NUNES, foram apregoados os
litigantes IRIVALDO TEODORO, reclamante, e FAZENDA l'ill11.1CA DO 1:.STA1/0 /1
SA0 PAt.1 1.0, reclamada_
Ausentes as Nu-tes. Proposta final concilialoria preludie-tida
Submetido o processo ajulaineino, n-15.1 Vara proferiu inte
SENTENÇA
I R 1 VA L.DO TEODORO, qualificado às Ils. 03. apresentou
reclamação trabalhista cia face de FAZENDA IBLICA DO [Si ADO DE SÀO PM 1.0.
requerendo os dados discriminados as fls. (D. Alegou. em sintese: pagamento da sesta-
parte e incorporação na remuneração.
Regularmente cilada c por não haver acordo. apresentou a recianm c i a
defesa às fls. 2745. Alegou, em síntese: prescrição, distinção entre servidores iibiu:os
civis e servidores civis. e que para ler direito à sexta parte o autor teria que ser ser\ idor
estatutário, e portanto, que o reclamante era celetista e não tem direito ao pagamento da
se"arte. Assim, Pugnou pela improcedência da
Juntados documentos pelo reclamante às lls. 13 15. Maniliestaçaõ
defesa às Ils 47 51
Sem outras provas, a instrução processual roi declarada cacei radia
Razões finais remissivas.
Ultima tentativa conciliai na inGulífern.
F.o v(21316110.
DECIDE-SE:
QUESTÃO PROCESSU
DA PRESCRIÇÃO
Ajuizada a presente ação cm 25.07.2000 prescrita a ição em relação
a eventuais direitos anteriores a 25.07_2004 por força do disposto no art. 7". XXIX, da
Constituição da República Federativa do Urasil.
kl É R 1 '1' O
RA SEXTA-PARTE
A reclamada esta coberta de ruão.
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
Justiça do Trabalho - Região
45" Vara do Trabalho de São Paulo - Capital
PROCESSO N" 1651/2009 - 3
A Constituição dn RepUblica l:debitoa dn Brasil a
contratação. tanto no regime estatutário como no regime celetista.
O reclamante contratado pela C1.1 e 11n0 lia qualquer contravasna
neste sentido.
São considerados servidores estatutários os ocupantes de cargos
públicos regidos pelas leis especificas. que disciplinam todos õs seus direitos e olá igaeoex,
como por exemplo ocorre com os servidores CSIIIRII(IrlOs no :iniba() fuderal , cujos direitos e
obrigações estuo previstos na Lei S.I I 2 00.
A Constituição da República Federativa elo Brasil utilizou u
expressão "servidor pliblico" de forma genérica, referindo-se tanto àqueles regidos pelo
estatuto especifico, considerados como ocupantes de cargos pnhlicos, quanto aqueles
contratados pelo regime da CLI, chamados de empregados públicos. A Constituição
Estadual, seguiu a mesma linha da Constituição da República Federativa do Brasil, e
utilizou a expressão "servidor piablico de forma genérica, tanto para os estatutários conto
para os empregados.
Apesar de ambos pertencerem ao ,gemem dos —servidores públicos'.
pois trabalham direta ou indiretamente para o Estado, há dilerencas substanciais entre ois
regimes, resultando em diferentes direitos para aqueles regidos por estatuto próprio ou pela
CIT. Os empregados públicos, então regidos pela CISE, não tem estabilidade, sendo
beneficiados apenas por garantia ele emprego em ocasiões especificas, como no caso de
mulher gestante, do dirigente sindical e membro da CIFA_ Por ou tro Indo km direito no
FGTS, ao segoro-desempbego, Já os estatutários, ocupam cargo de provimento eidos. adquirem estabilidade apôs três anos de eletivo exercicio e uno têm direito ❑11) NiTS_
Com certeza os principias básicos da Administração Pública estão
consubstanciados em quatro regraá de obsetvancia permanente e obrigatória pura o bom
administrador: legalidade, moralidade, finalidade e publicidade, e, por esses padrões hão de
pautar todos os atos administrativos.
A Consolidação das Leis do Trabalho não prevê o pagamento de
sexta-parte para os empregados e tal vantagem é prevista apenas para servidores
estatutários_
(-) reclamante fundamenta seu pedido • ri( 120 da Constituição Estadual, promulgada em 0510.80.
Pois buiu!
O simples fato da Constituição do Estado de São Paulo ler utilizado a
expressão "servidor pUblico", não significa que roi intenção do legislador estender o beneficio da sexta-parte para todo e qualquer servidor, ou seja, tanto para os CSIMULIHOS
quanto para os celetistas.
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
Justiça do Trabalho - 20 Região
450 Vara do Trabalho de São Paulo - Capital
PROCESSO N° 1651/2009 - 3
A Constituição Estadual de I967 ja previa a SeXUI-Parte para dos
funcionários públicos, caiu a diferença de exigir 25 (vinte e cinco) anos de ser IÇO. A no \
Constituição Estadual, reduziu o tempo de serviço para aq uis ição ao direito da sexi a _parié
e alterou a expressão para servidor pUblico, mas sem alterar o sentido -
t) art. 124 da Constituição Estadual deixa claro (pie L; ser id í lios da
administração pública direta, das autarquias e das Fundações instituirias ou [imundas pelo
Poder Publico terão regime jurídico (mico e planos de carreira. Cumpre destacar que
referido artigo nem sequer menciona as sociedades de CC01101111a ousia. Sendo assim.
considerando-se que encontram-se no mesmo capitulo a C011Siituic;lo Estadual, os artigos
124 e 120. e que o ai! 124 procura disciplinar a estabilidade, as Formas de aposentadoria e
o direitos do estatutário, há que se concluir que. o artigo 120 só dispõe sobre o pagamento
da sexta-parte para os servidores estatutários. Aliás, verilietbsc que os artigos 124 a 1.37 da
Constituição do Estado de São Paulo só disciplinam as regras aplICaVCIS ao servidor
estatutário e dispõe sobre nomeação, vencimentos, vantagens, estabilidade. direitos típicos
de Funcionário público e não direitos dos empregados públicos.
Admitir o pagamento da sexta-parte só porque a Constituição
Estadual usa o termo -servidor público-, seria o mesmo que garantir a estabilidade aos
celetistas porque o artigo 41 da Constituição Federal também utiliza a expressão "servidor
público'', contrariando decisão já consolidada através do Enunciado 390 do C.4.1-111.
Os artigos devem ser interpretados considerando o contexto no qual
está inserido e não isoladamente, pois fáz parte de uni iodo lógico e coerente_ conlorme nos
ensina o método sistemático de interpretação, no campo de hermenêutica.
Interpretando-se também literalmente o texto, verificamos que é
utilizada a expressão -vencimento- que é termo utilizado para os servidores es t a i b la r i os.
que para empregado usa-se a expressão —salárlo".
Diante de lodo exposto, conclui-se que o aro 12D da Constituição
Estadual aplica-se tão somente ao servidor estatutário, e não ao serv idor celetista.
Ficam rejeitados os pedidos.
DOS HONORÁRIOS ADVOLATICIOS
Ausentes os requisitos legais, rejeita-.se.
91: EN IFÌ(:1OS DA JUSTIÇA GRATEUT/à,
Acolhe-se, pois preenchidos os requisitos da Lei 5524 70
DISPOSITIVO
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região 45a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital PROCESSO N° 1651/2009 - 3
EX POSHM, a -15" Vara do ITaballio dc São Paulo. Julga_
I UIPRO('I1)ENTI n acuo ajuizada por IR [VALEM) TEODORO cm lace dc EA/ENDA
PÚBLICA DO ESTADO DE SA0 PAULO. pulas razões dc lato c de direilo cyposlas
fundameniaçno.
Custas pelo reclanianc, no importe de P5 20,00, calculadas nobre o valor da causa eu] R$ 1,000,00, das quais rica isento na Forma da
Intimem-se as parles.
SIMONE; AP '1/4IWCIDA NUNES
.1niz,a do Trabalho
i) \ \.__ .
\ 13/RE I ORA DE SECRICI RIA
LUROE:::
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2 Região
PROCESSO TRT/SP N.° 01651.2009.045.02.00-3 RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 45.° VT/ SÃO PAULO - SP RECORRENTE: IRIVALDO TEODORO RECORRIDO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
RELATO 10
Inconformado com a r. sentença de fls. 53/56, cujo relatório adoto e que julgou improcedente a ação, recorre o Reclamante a fls. 58/67, insurgindo-se contra o indeferimento do pedido de sexta-parte e reflexos.
Custas isentas (fls. 56).
Contrarrazões a fls. 70/81.
Parecer do Ministério Público do Trabalho pelo provimento do apelo (fls. 83/84).
VOTO
Conheço do recurso, porquanto implementados os pressupostos de admissibilidade:
A expressão "servidor público", lato sensu, abrange o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública. São espécies do gênero servidor público tanto aqueles regidos pelo regime estatutário, como os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Do quanto se observa; o art. 124 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão "servidor", não faz qualquer distinção entre eles, sendo razoável a conclusão de que ambas as espécies de servidores devam gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Entendimento diverso implicaria aplicar pela metade um único mandamento legal, o que se afigura inadmissível.
Por sua vez, o art. 129 da referida Constituição, garante
Documento elaboradNragifflkile2i9Pffiggffiffgt3"alidade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trisp.jus.br informando: codigo do documento = 64941
ao servidor o parcelamento do adicional, por tempo de serviço concedido por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para
todos os efeitos. observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição (grifo nosso).
Nesse mesmo sentido foi editada recentemente a Súmula n° 4 desta Corte, que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes:
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL -SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS -BENEFÍCIO QUE . ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (DJE 25/10/05) - C I art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não cfisting,ue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.
Indiscutível, portanto, o direito do recorrente ao recebimento da verba denominada sexta-parte, cuja base de cálculo é o vencimento integral recebido por ele, nos termos do dispositivo constitucional e da Súmula já.
Reformo, assim; o julgado, para determinar à Reclamada a implantação imediata em folha de pagamento da sexta-parte, como pretendido ria letra "b" da inicial, bem como condená-la no pagamento respectivo (parcelas vencidas e vincendas) sobre a totalidade da remuneração a partir de 28/07/2004 (prescrição quinquenal), com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13° salários e FGTS.
Em face da reversão do julgado, autorizo os descontos previdenciários e fiscais, registrando-se que o Imposto de Renda há que ser calculado e pago. ao final, aplicando-se a Súmula n° 368 do C. TST e Provimento 03/05.
Relativamente às contribuições previdenciárias, deverão ser calculadas mês a mês, observando-se os critérios indicados no Provimento CG/TST n.° 2, de 18/8/93, aplicando-se as alíquotas vigentes à época do fato gerador e observado o teto do salário-de-contribuição (decreto n.° 3.048/99, art. 276, § 4.°).
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no sita www.trtspjus.br informando: codigo do documento = 64941
PODER JUDiCÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho —2a Região
No que se refere à correção monetária, aplica-se a Súmula 381 do C. TST (originária da Orientação Jurisprudencial n° 124 da SDI-I daquela Corte) que considera como época própria o mês subsequente ao da prestação de serviços.
Registro que a jurisprudência sumulada refere-se apenas a salários, abrangendo, por óbvio, outros títulos que se vencem junto com eles. Assim, no tocante a verbas com data de pagamento diversa daquela estipulada para os salários não há que se falar em mês da prestação de serviços ou mesmo em mês subseqüente. Aplica-se, nesse caso, o art. 39 da Lei n.° 8.177/91, segundo o qual a atualização deve dar-se "do período-compreendido entre a data do vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento".
DECISÃO
ACORDAM os Magistrados da la Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em: DAR PROVIMENTO ao recurso ordinário do Reclamante, para julgar PROCEDENTE EM PARTE a ação e determinar à Reclamada a implantação imediata da sexta-parte em folha de pagamento, bem corno condená-la no pagamento respectivo (parcelas vencidas e \Tincendas) sobre a totalidade da remuneração a partir de 28/07/2004, com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13° salários e FGTS. Recolhimentos previdenciários e fiscais, bem como correção monetária, na forma da fundamentação do voto do Relator. Arbitro o valor da condenação em R$ 15.000,00. Custas em reversão, das quais fica isenta a Reclamada, em face do disposto no art. 790-A, I da CLT.
WILS•N FERNANDES Relator
Documento elaboradNeaggifflidbler9Mg4ffigglin-alidade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. 3
Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 64941
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 22 REGIÃO
RO-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1
II 1111111P1
NINE
11111111111 11111 1111 11111111111111111 111
11
RECURSO DE REVISTA
Recorrente(s):
Advogado(a)(s):
Recorrido(a)(s):
Advogado(a)(s):
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
MARIA SILVIA DE A GOUVEA GOULART (SP -90285-D) MONICA MARIA PETRI FARSKY (SP - 127134-D)
Irivaldo Teodoro
SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILHA (SP -224606-D)
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 26/04/2011 - fl. 94;
recurso apresentado em 03/05/2011 - fl. 95). Regular a representação processual (nos termos da OJ
52/SDI-I/TST). Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATORIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.
Alegação(Oes):
- violação do(s) art(s). 37, caput, 41, 61 e 169 da CF.
- violação do(s) art(s). 3° da Lei 10.261/68; 129 da Constituição Estadual de São Paulo.
- divergência jurispudencial.
Consta do v. Acórdão:
fls.1
Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 24/11/2011 (Lei .419/2006)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO
R0-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1
A expressão "servidor público", lato sensu, abrange o gênero dos trabalhadores que prestam 'serviços à Administração Pública. São espécies do gênero servidor público tanto aqueles regidos pelo regime estatutário, como os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Do quanto se observa, o art. 124 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão "servidor", não faz qualquer distinção entre eles, sendo razoável a conclusão de que ambas as espécies de servidores devam gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Entendimento diverso implicaria aplicar pela metade um único mandamento legal, o que se afigura inadmissível.
Por sua vez, o art. 129 da referida Constituição, garante ao servidor o parcelamento do adicional por tempo de serviço concedido por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos, para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição (grifo nosso).
Nesse mesmo sentido foi editada recentemente a Súmula n° 4 desta Corte; que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes:
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (DJE 25/10/05) - O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.
Indiscutível, portanto, o direito do recorrente ao recebimento da verba denominada sexta-parte, cuja base de cálculo é o vencimento integral recebido por ele, nos termos do dispositivo constitucional e da Súmula já.
Reformo, assim, o julgado, para .determinar à Reclamada a implantação imediata em folha de pagamento da sexta-parte, como pretendido na letra "b" da inicial, bem como condená-la no pagamento respectivo (parcelas vencidas e vincendas) sobre a totalidade da remuneração a partir de 28/07/2004 (prescrição quinquenal), com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13' salários e FGTS.
Em, face da reversão do julgado, autorizo os descontos previdenciários e fiscais, registrando-se que o Imposto de Renda há que ser calculado e pago ao final, aplicando-se a Súmula n° 368 do C. TST e Provimento 03/05.
fls.2
- Documento assinado com certificado digital por Soda Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 24/11/2011 (Lei 11.419/2006)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO
RO-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1
Relativamente às contribuições previdenciárias, deverão ser calculadas mês a mês, observando-se os critérios indicados no Provimento CG/TST n.° 2, de 18/8/93, aplicando-se as alíquotas vigentes à época do fato gerador e observado o teto do salário-de-contribuição (decreto n.° 3.048/99, art. 276, § 4. °).
No que se refere à correção monetária, aplica-se a Súmula 381 do C. TST (originária da Orientação Jurisprudencial n° 124 da SDI-I daquela Corte) que considera como época própria o mês subsequente ao da prestação de serviços.
Registro que a jurisprudência sumulada refere-se apenas a salários, abrangendo, por óbvio, outros títulos que-se vencem junto com eles. Assim, no tocante a verbas com data de pagamento diversa daquela estipulada para os salários não há que se falar ent mês da prestação de serviços ou mesmo em mês subseqüente. Aplica-se, nesse caso, o art. 39 da Lei n.° 8.177/91, segundo o qual a atualização deve dar-se "do período compreendido entre a data do vencimento da obrigação- e o seu efetivo pagamento".
A decisão regional está de acordo com a atual jurisprudência da Seção Especializada em Dissidios Individuais - I do C. Tribunal Superior cio Trabalho (Orientação Jurisprudencial Transitória de n° 75), o que inviabiliza o presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. Tribunal Superior do Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT.
Em relação à base de cálculo, a jurisprudência da c. SDI faz distinção na aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional por tempo de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeifa, eis que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda. Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR - 795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção- I Especializada em Dissidios Individuais, Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR -230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção .I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR - 291100-37.2005.5.02.0021 Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4' Turma, Data de Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR -270200-07.2003.5.02.0020 Data de Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6' Turma, Data de Divulgação: DEJT 15/10/2010.
Assim; a função unifounizadora do Tribunal Superior do Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do presente recurso, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal.
fls.3
Documento assinado com ce içado digitai por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 24/11/2011 (Lei .419/2006)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO
R0-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1
CONCLUSÃO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.
Após a publicação, decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do artigo 146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006.
Intime-se.
São Paulo, 24 de novembro de 2011.
Sonia Maria Prince Franzini
Desembargadora Vice-Presidente Judicial
Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrõnico do
Tribunal Regional do Trabalho da 2aiRegião, nesta data.
Em - c). )
Eunice_AGarici de Souza
Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário
/jm
fls.4
Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 24/11/2011 (Lei 11.419/2006)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO
RO-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1
11111111111111111111111111111111E1 1.111111111111111III 11111
1E11 1111111111111 V1111111111
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante(s):
Advogado(a)(s):
Agravado(a)(s):
Advogado(a)(s):
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
MARIA SILVIA DE A GOUVEA GOULART (SP -90285-D) MONICA MARIA PETRI FARSKY (SP - 127134-D)
Irivaldo Teodoro
SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILDA (SP -224606-D)
Mantenho o despacho agravado. Processe-se o Agravo de Instrumento.
São Paulo, 20 de janeiro de 2012.
Iara Ramires da Silva de Castro Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental
Certifico que, por edital publicado nesta data no DOeletrônico do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região, o(s) agravado(s) foi(foram) intimado(s) para apresentar contraminuta e contrarrazões.
fls.1
Documento assinado com certificado digital por tara Ramires da Silva de Castro, Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental, em 20/01/2012 (Lei 11A19/2006) 1
PODER JUDICIÁRI
JUSTIÇA DO TR/MAL O
TRT 2' REGIÃO
R0-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1 I AP) )
São Paulo, UM: i
Eunice Avanci de Souza
Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário
CERTIDÃO
Certifico que, em O /C)t)/ 2012, venceu o prazo para apresentação de contraminuta. e contra-razões.
São Paule,53 / 0"—) i 2012.
p/ Masaru Fujimoto Diretor do Serviço de Certidões, Traslados
e Reprografia
CERTIDA0 DE ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRONICO
Certifico, nos termos ao § 2° ao art. 3° do Ato Conjunto n° 10/2010 — TST/CSJT, que os presentes autos foram gerados por este Tribunal Regional do Trabalho para remessa eletrônica ao Tribunal Superior do Trabalho. Certifico, ainda, que as páginas em branco não foram digitalizadas
São Paulo, cm 10Q), 2012: 0-nC
p/ Eun ice Avanci de Souza Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário
fls.2
Documento assinado com certificado digital por Iara Ramires da Silva de Castro, Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental, em 20/01/2012 (Lei 11.419/2006)
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho
l a Turma
CERTIDÃO DE JULGAMENTO
PROCESSO N° TST-AIRR - 165100-75.2009.5.02.0045
CERTIFICO que a la Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Ordinária hoje realizada, sob a Presidência do Exmo.- Ministro Lelio Gentes Corrêa, presentes os Exmos. Ministros Walmir Oliveira da Costa, Relator, Hugo Carlos Scheuermann e a Exma. Prdcuradora Regional dó- Trabalho, Dra. Adriane Reis de Araujo, DECIDIU, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento.
Agravante(s): FAZENDA PÚBLICA. DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Dr. Gisele Cristina Nassif Elias Agravado(s): IRIVALDO TEODORO Advogado: Dr. Sebatião Roberto de CaStro Padilha
Para constar, lavro a presente certidão, do gUe dou fé. Sala de Sessões, 12 de dezembro de 2012.
Firmado por Assinatura Eletrônica
ALEX ALEXANDER ABDALLAH JUNIOR Secretário da l a Turma
Firmado por assinatura eletrônica em 12/12/2012 pelo(a) Snoretario da 1a Turma, ALEX ALEXANDER ABDALLAH JUNIOR por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Sup erior do Trabalho
PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02.0045
ACÓRDÃO (1' Turma) GMWOC/rao/ac
AGRAVO DE EiNSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PARCELA "SEXTA PARTE". ,ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. ORIENTAÇÃOJURISPRUDENCIALTRANSITORIA N° 75 DA SBDI-1 DO TST. Segundo a diretriz fixada na primeir parte da Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75 da SBDI-1 do TST, 'a parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição do Estado de São Paulo. Dessa orientação não divergiu o acórdão recorrido, atraindo a cognição do recurso de revista o óbice do art. 896, § 4°, da CLT e da Súmula n° 333 do TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento.
Vistos, relatados e discutJdos estes autos de Agravo
de Instrumento em Recurso de Revista n o TST-AIRR-165100-75.2009.5.02.0045,
em que é Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e Agravado ,
IRIVALDO TEODORO.
A Presidência dó Tribunal Regional do Trabalho da 2.a. ^c,
Região, mediante decisão às fls. 138-141 dos autos digitalizados, negou
seguimento ao recurso de revista interposto pela Fazenda Pública do
Estado de São Paulo, o que ensejou a
instrumento às fls. 144-148.
interposição do presente agravo de
Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da' Lei n° 11.419/2006, que ipstituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
1000
5E
1D
27
34
F1
911
o
cE
1-1 o
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.2
PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02.0045
Não foram apresentadas contrarrazões ao recurso de
revista nem contráminuta ao agravo de instrumento, conforme certidão à
fl.. 151.
O Ministério Público do Trabalho, em parecer às fls.
154-155, opinou pelo desprovimento do agravo de instrumento.
É o relatório. •
VOTO
1. CONHECIMENTO
Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade
pertinentes à tçmpestividade (fls. 141 e 144) e à representação
processual (Orientação Jurisprudencial n° 52 da SBDI-I do TST).
Encontrando-se devidamente instruido, com 'o traslado das peças
essenciais previstas- no art. 897, § 5°, I e T1, da CLT e no item III da
Instrução Normativa n° 16/99 do TST, CONHEÇO do agravo de instrumento.
2. MÉRITO o CE
Registre-se, inicialmente, que, em observância ao â
principio da delimitação recursal, a pretensão da parte agravante será 2 o
analisada apenas em relação às matérias expressamente devolvidas à
apreciação'no agravo de instrumento, ocorrendo a preclusão no que tange, â
aos demais argumentos articulados no recurso de revista, mas não foram
renovados no presente apelo que, por constituir tipo de recurso.de 5
fundamentação vinculada, impõe à'parte agravante o ônus processual de a
impugnar especificamente a decisão agravada. Trata-se de circunstância â E
que caracteriza a renúncia tácita ao direito de recorrer. e
PARCELA "SEXTA PARTE"..ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO
ESTADO DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. ORIENTAÇÃO
JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA N° 75 DA SBDI-1 DO TST
Firmado per assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
4
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls . 3
PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02.0045
A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho da 2'
Região negou seguimento ao recurso de revista interposto pela Fazenda
Pública do Estado de São Paulo, adotando a seguinte fundamentação, .;6
verbis: o
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE
DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA
REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL Dr SEXTA-PARTE.
Alegação(ões):
- violação do(s) art(s). 37, caput, 41, 61 e 169 da CF.
- violação do(s) art(s). 3° da Lei 10.261/68; 129 da Constituição Estadual de São Paulo.
- divergência
Consta do v. Acórdão:
A expressão "servidor público", lato sensu, abrange o gênero dos
trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública. São
espécies do gênero servidor público tanto aqueles regidos pelo regime
estatutário, como os empregados públicos, entendidos como tais os
que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do
Trabalho.. Do quanto se observa, o art: 124 da Constituiç'ão do Estado
de São Paulo, ao utilizar a expressão "servidor", não faz qualquer—
distinção entre eles, sendo razoável a conclusão de que ambas as rg
espécies de servidores devam go2ar do beneficio da incorporação da
sexta parte dos vencimentos. Entendimento diverso implicaria aplicar
pela metade um único mandamento legal, o que se afigura
inadmissível
Por sua vez, o art. 129 da referida Constituição, garante ao servidor o
parcelamento do adicional por tempo de serviço concedido por c,
qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos
vencimentos. integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício,
que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado
o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição (grifo nosso).
Nesse mesmo sentido foi editack recentemente a Súmula n° desta
Corte, que trata da matéria em foHo, nos seguintes moldes: Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus'da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO N° TST-ASPR-65100-75.2009.5.02.0045
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS
VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS
SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (DJE 25/10/05) gl
- O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer
referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime F.,
jurídico para efeito de aquisição de direito.
Indiscutível, portanto, o direito do recorrente ao recebimento da verba
denominada sexta-parte, cuja base de cálculo é o vencimento integral È;
recebido por ele, nos termos do dispositivb constitucional e da Súmula ti
• -
Reformo, assim, o julgado, para determinar à Reclamada a -9
implantação imediata em folha de pagamento da sexta parte, como
pretendido na letra "b" da inicial, bem como condená-la no j.
pagamento respectivo (parcelas vencidas e vincendas) sobre a
totalidade da remuneração a partir de 28/07/2004 (prescrição a,
quinquenal), com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13° salários e --`) o
EGIS.
Em face da reversão do julgado, autorizo os descontos previdenciários <L, e fiscais, registrando-se que o Imposto de Renda há que ser calculado
e pago ao final; aplicando-se a Sútitda n° 368 do C. TST e Provimento ,a) 03/05.
Relativamente às contribuições previdenciárias, deverão ser
calculadas mês a mês, observando-se os critérios indicados no 'g
Provimento CG/TST n.° 2, de 1J/8/93, aplicando-se as alíquotas ro
vigentes à época do fato gerador e observado o teto do
salário-de-contribuição (decreto n.° 3.048/99, art. 276, sç 4.5.
No que se refere à correção monetária, aplica-se a Súmula 381 do C.
TST (originária da Orientação Jurisprudencial n° 124 da SDI-I
daquela Corte) que considera como época própria o mês subsequente
cá da prestação de serviços.
Registro que a jurisprudência sumulada refere-se apenas a salários,
abrangendo, por óbvio, outros títulos que se vencem junto com eles.
Assim, no tocante a verbas com data de pagamento diversa daquela
estipulada para os salários não há que se falar em mês da prestação de
serviços ou mesmo em mês subseqüente. Aplica-se, nesse caso, o art. Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
o
o 4j
§ J
si
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho
fls .5
PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02.0045
39 da Lei n. ° 8.177/91, segundo o qual a atualização deve dar-se "do
período compreendido entre a data do vencimento da obrigaiião e o • seu efetivo pagamento".
A decisão regional está de acordo com a atual jurisprudência da Seção
Especializada em Dissídios Individuais - I do C. Tribunal Superior do
Trabalho (Orientação Jurisprudencial Transitória de n° 75), o que inviabiliza
o presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. Tribunal Superior do
Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT.
Em relação à base de cálculo, a jurisprudência da c. SDI faz distinçãd
na aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional por tempo
de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo
calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis que a norma
estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais
em relação à segunda. Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR -
795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator "
Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção I Especializada em
Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR - idu c2,
230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator
Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissídios
Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR -
291100-37.2005.5.02.002 i Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator
Ministro: Antônio José de -Barros Levenhagen, 4a Turma, Data de- c
Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR - 270200-07.2003.5.02.0020 Data de -̀cd.
Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6'
Turma, Data de Divulgação: DEJT 15/ ;0/2010.
Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho já
foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do
presente recurso, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei
ou da Constituição Federal.
CONCLUSÃO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.
Nas razões do agravo de instrumento, a Fazenda Pública
postula a reforma da decisão denegatória, ao argumento de que o reclamante
não faz, jus ao recebimento da parcela denominada "sexta-parte". Diz,
Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.6
PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02.0045
também, que o v. acórdão regional viola os princípios constitucionais
da legalidade e da indisponibilidade. Reitera .a violação dos arts. 37,
caput, 39, 61, 100 e 169, da Constituição Federal, e 38 do Ato das
Disposições Constitucionais Transitórias e aduz que a divergência
10005EFD2734F19130.
jurisprudencial restou demonstrada._ 0
Diz, ainda, que ao denegar seguimento ao recurso de
revista, analisando matéria de mérito, o Tribunal Regional a amido
extrapolou os limites de sua competência.
A agravante não consegue viabilizar o acesso à via
recursal de natureza extraordinária.
De plano, cumpre esclarecer que é manifesto o equívoco 8
da agravante no tocante à alegação de que teria o Tribunal. Regional, ao
denegar seguimertta ao seu recurso de revista, extrapolado os limites de
sua competência. Teso porque a não admissibilidade de recurso de revista,
por decisão monocrática da Vice-Presidência do Colegiado a quo,-encontra a
seu- fundamento de validade na norma do art. 896, § 1° da CLT. 0
• Trata-se de juízo de admissibilidade provisório e á
constitui, por isso, atividade jurisdicional inafastável, e mesmo que 3 5
resulte contrário ao interesse da'agravanter não há falar em usurpação 0 de competência do TST, poiso juízo primeira de admissibilidade do recurso '
de revista é exercitado tanto em relação aos pressupostos extrínsecos
quanto aos intrínsecos do apelo, sem vincular,. entretanto, o Tribunal 2 ro ad Gruem.
Quanto ao tema "sexta-parte", o Tribunal Regional do
Trabalho dá 2a região, ao analisar a matéria, com base nos arts. 124 e ,5i),
129 da Constituição do Estado de São Paulo, deu provimento ao recurso 0 0
ordinário do reclamante deterMinando à reclaMada a implantação imediata 0 da sexta-parte em 'folha de .pagamento e o pagamento dos 'respectivos,
reflexos. 0 Nos termos da Orientação Jurisprudencial Transitória 0
n° 75 da SBDI-1 do TST, essa parcela, instituída pelo art. 129 da
Constituição do Estado de São Paulo, é devida aos servidores estaduais,
celetistas e estatutários da- Administração Pública direta, das fundações
e das autarquias, donforme disposição contida no art. 124 da Constituição
Estadual.
Eirinado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.,
validadár
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho f1S..7
PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02,0045
Com efeito, encontra-se consagrado nesta Corte
Superior o entendimento de que a Constituição do Estado de São Pêuld,
em seu art. 129, não faz distinção entre servidcres públicos estatutários
e celetistas quando se utiliza da expressão servidor público. Ambas
as espécies de servidores, portanto, devem gozar do benefício da 6)_.
incorporação da sexta-parte aos vencimentos. -
Ainda em conformidade com a jurisprudência Pacífica "2
desta Corte, o direito ao adicional -sexta parte- apenas não é extensiva
aos empregados de empresa pública e sociedade de economia mista, o que-
não é o caso da agravante, que é um órgão do Governo do Estado de São .>
Nesse sentido, dentre outros, os seguintes -0
4J
PARCELA DENOMINADA - SEXTA PARTE -. ARTIGO 129 DA Á
CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS
SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. ORIENTAÇÃO
JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA N.° 75 DA SBDI-I. Consoante o e
entendimento consagrado na Orientação Jurisprudencial Transitória n.° 75 da o colenda SBDI-I deste Tribunal Superior do Trabalho -a parcela denominada
'sexta parte', instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São
Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas é estatutários dcr- o
Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme 7`,;
disposição candeia no art. 124 da ConsMuição Estadual, não se estendendo =} r`6 aos empregados de sociedade de economia mista e de empresa pública, j
integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao regime o
jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da ec:
constituição Federal-. Extrai-se, do referido precedente; a conclusão
inafastável de que a vantagem em comento é devida também aos servidores
celetistas da Administração Pública estadual direta, fundacional e autárquica. Agravo de instrumento a que se nega provimento. Processo: `"
AIRR - 54500-48.2008.5.02.0036 Data de Julgamento.:
07/11/2012, Relator Ministro: Lelio Bentas Corrêa, l'
Turma, Data de Publicação: DEJT 09/11/2012.
Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema. AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Paulo.
precedentes:
■-■
o
o
tr2
143
e
c
c a
d- d
o F
c c
.
o
N o c
S - oa
a o rd
o
N
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho
agi- fls.8
PROCÉSSO N° TST-AIRR-165100-75. 2009.5.02.0045
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
PARCELA DENOMINADA -SEXTA-PARTE-. EXTENSÃO AOS
SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. BASE DE CÁLCULO.
AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE CABIMENTO DO RECURSO.
DE REVISTA. 1. a decisão regional que entende devida a parcela
denominada -sexta-parte- aos servidores celetistas da Administração Pública
do Estado de São Paulo está em consonância com a iterativa e atual
jurisprudência deste Tribunal Superior (Orientação Jurispmdencial
Transitória n° 75 da SDI-I/TST - -a parcela denominada 'sexta parte',
instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida
apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração
Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida
no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de
sociedade de economia mista e de empresa pública, integrantes da
Administração Pública indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das
empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da Constituição Federal-).
2. Irrepreensível, também, a decisão que estabelece ser a base de cálculo da
-sexta-parte- os vencimentos integrais dos servidores públicos (artigo 129 da
Constituição do Estado de São Paulo). É esse o entendimento pacífico deste
Tribunal Superior do Trabalho. Precedentes. Agravo de instrumento a que se
nega provimento. • Processo: AIRR
205800-23.2009.5.15.0113 Data de 'Julgamento:
31/10/2012, Relator Ministro: Hugo Carlos
Scheuermann, la Turma, Data de- Publicação: DEJT
09/11/2012.
RECURSO DE EMBARGOS INIÊRPOSTO NA VIGÊNCIA DA
LEI N° 11.496/2007. ADICIONAL POR (EMPO DE SERVIÇO.
QUINQUÊNIOS. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE
SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS - SERVIDORES PÚBLICOS
CELETISTAS. Esta Corte entende que o art. 129 da Constituição do Estado
de São Paulo não faz distinção entre servidores públicos estatutários e
celetistas, devendo ambas as espécies de servidores gozar do adicional- por
tempo- de"serviço (quinquênio) previsto no mencionado dispositivo.
Precedentes da Corte. Recurso de Embargos -conhecido e não provido. Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.9
PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02,0045
Processo: E-RR-85400-89.2004.5.02.0024 Data de
Julgamento: 15/12/2011, Relator Juiz Convocado:
Sebastião Geraldo de Oliveira, Subseção I
Especializada em Dissidics Individuais, Data de
Publicação: DEJT 09/01/2012.
RECURSO DE EMBARGOS. VIGÊNCIA DA LEI N° 11.496/2007. '2
PAGAMENTO DA VERBA DENOMINADA -SEXTA-PARTF
CELETISTA. Não se conhece de Embargos contra decisão da c. Turim em v
consonância com a Orientação Jurisprudencial n° 75 da SBDI-1 - Transitória
deste c. Tribunal Superior. Recurso de embargos não conhecido. Processo: 5
E-ED-RR-104700-76.2006.5.02.0053 Data de Julgamento: 01/12/2011,
Relator Ministro: Aloysio Corrêa da 1;eiga, Subseção I Especializada em
Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 16/12/2011.
AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. a
DECISÃO EMBARGADA EM CONSONÂNCIA COM A OJT N° 7i Não
demonstrado o desacerto do despacho que negou seguimento aos embargos -
porque a decisão embargada se encontra em harmonia com a Orientação
Jurisprudencial Transitória 75/SBDI-1 do TST -, deve ele ser mantido por ej u-
seus próprios e jurídicos fundamentos. Agravo conhecido e desprovido
Processo: Ag-E-RR-126600-82.2006.5.02.0064 Data de o
Julgamento: 24/11/2011, Relator Ministro: Renato de 2 L1
Lacerda Paiva, Subseção I Especializada em Dissídios
Individuais, Data de Publicação: DEJT 02/12/2011.
Logo, tratando-se a reclamada de pessoa jurídica-de o direito público,- o reclamante, servidor público celetista, faz jus a g
E
parcela intitulada "sexta parte". o g Constata-se, pois, que a Corte de origem decidiu em .
perfeita consonância com a iterativa, notória e atual jurisprudência
desta COrte, circunstância que inviabiliza o recurso de revista, ante
os termos do art. 896, § 4°, da CLT e da Silmúla n° 333 do TST.
Ante o exposto, NEGO FilOVINENTO ao agravo de
instrumento.
Firmado por assinatura digital em 12/12/1012 pelo sistema AssineJus da Justiça. do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que 'instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas-Brasileira.
ry.
o
CL t o
4 o
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.10
PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02.0045
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Primeira Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento
e, no. mérito, negar-lhe provimento.
BraSilia, 12 de dezembro de 2012.
Firmado por assinatura digital (Lei n° 11.419/2006)
WALMIR OLIVEIRA DA COSTA Ministro Relator
a 2-5
o
O o
C 51
(rs
dl
e C
o
o
rd
1-1
O O 4
o
E a o J
' e 9,
Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema Assinedus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
Certidão de Publicação de Acórdão
ACÓRDÃO DA 1 a TURMA
Processo n° AIRR - 165100-75.2009.5.02.0045
Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no
processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do
Trabalho em 13/12/2012, sendo consideradas publicadas em 14/12/2012, nos
termos da Lei n° 11.419/2006.
Brasília, 14 de Dezembro de 2012.
Firmado por Assinatura Eletrônica
FELIPE MARTINS UNGARELLI
Técnico Judiciário
Firmati
r. RO FELIPE MARTINS UNGARELLI, Técnico lu por meio do Sìstenni deitutora- da Lei n" 11.419;2006.
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO N° TST-AIRR -165100-75.2009.5.02.0045
CERTIDÃO
Certifico que ato o dia 27/02/2013 não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos.
Brasília, 04 de março de 2013.
Firmado por Assinatura Eletrônica
WALDEMAR DA COSTA E SILVA
TÉCNICO JUDICIÁRIO
Firmado por assinatura eletrônica em 04/03/2013 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, WALDEMAR DA COSTA E SILVA por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.
apbaika rd
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO N° TST-AIRR - 165100-75.2009.5.02.0045
TERMO DE REMESSA AO TRT
Nesta data, faço a remessa dos presentes autos ao Tribunal Regional do Trabalho de origem, para as providências cabíveis.
Brasília, 04 de março de 2013.
Firmado por Assinatura Eletrônica
ALEX ALEXANDER ABDALLAH JUNIOR
Secretário da Turma
Firmado por assinatura eletrônica em 04/03/2013 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, WALDEMAR DA COSTA E SILVA por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.
apbaixa.rdf
P'ObFR ,,PJOile4ARTh0 FEDERAL Justiça do Trabalhe - 2a Região 453 Vara do Trabalho de São Paulo - Cap?tej
Processo 01651007520095020045
RECESWIENTO E CIONC,LUSÃO
Recebidos do E.TRT.2a Região, faço cs presentes autos conclusoS à MM Juíza . São Paulo, 17 de abril de 2013
'vete Medeiros da Silva Analista Judiciário
Comprove a•reclarnada o cumprimento de, chriga7Er de
fazer — implementar o beneficio (sexta-porte) na toiha ae
pagamento do reclamante, corno determinado no v.acordão
(fls,86/87), em 30(trinta) dias. -
Decorrido o prazo supra, apresente o reclamante os
cálculos que entende deVidos, inclusive quan'tc ás verbas fiscais ,
e providenciarias, cota parte empregai° e empregador, •;
indicando as respectivaS bases de cálculo, ne.prazo de 30 dias.
São Paulo, 17\de abril de 2013 ,/ •
VALÉRIA LEMOS FERNANDES ASSAD Juíza do Trabalho
(Pág. 1/1)
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial
Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Bela Vista - São Pauto (SP)
ILMA SENHORA DOUTORA PROCURADORA CHEFE DA PJ-7
SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7 REF. ENCAMINHAMENTO DE PROCESSO PARA A SUBPROCURADORIA RESPONSÁVEL
INTERESSADO: IRIVALDO TEODORO
PROCESSO N°. 016510075.2009.5.02.0045
Solicito o encaminhamento do presente expediente à
SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA, com a possível urgência, para
que proceda ao cumprimento da obrigação de fazer conforme determinado por
decisão judicial, transitada em julgado, que julgou procedente o pedido em face da
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO — para que seja
implantado na folha de pagamento da reclamante o benefício referente a sexta-
parte, sobre o total da remuneração.
A decisão já transitou em julgado. Principais peças em anexo.
À consideração superior.
São Paulo, 19 de junho de 2013
\/J (1, VITOR MAURÍCIO B DI MASI
Procurador do Estado OAB/SP 329.180
1
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial
Pasta PJ N° 010872/2009 Interessado: IRIVALDO TEODORO BANCA: 71-G Processo número: 01651200904502003
SECRETARIA DA FAZENDA
OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE
Considerando os termos da manifestação do Procurador oficiante, encaminhe-se ã Secretaria da Fazenda - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação retro.
São Paulo, 19 de junho de 2013.
• / t
f Maria Cecili 4 4,L ta Saez
Procuradora do Estado Ch- d a Subprocuradoria (De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)
Rol
de A
utor
es -
Dad
os F
unci
onai
s
o o FT.7
o o a -tt
N
Q O
o
(cas
o: 1
4-98
477
C'")
O N
O
o
o
E o
o
z
a
m
o 124 O
O
tà1 C)
Z , O 0,
F
O o
E X E
f.
o
g,"
O
Qua
nti
dade
de A
uto
res:
1
Nom
e D
ata
Ingr
esso
D
ata
Fo
ice.
R
G R
S Dat
a N
asc.
Se
xo
CP
F
IRIV
AL
DO
TEO
DO
RO
23/0
6/1988
12.6
22.1
23/SP
6.89
2.073
18
/05/
1960 M
050.
442.
388-
64
Env
io
PV
EX
EV
Iníc
io E
xerc
. D
ata
Sit
uaçã
o C
argo
C
at.
6°P
arte
Qu
inq
Reg
.Ret
rib Jo
r P
ad
rão
Nív
el Se
t.
UA
Org
ão D
SD
SD SE
FA
Z
03
01/0
5/1991
AT
IVO
39
24 G
0 c
o 29
1
1
A
9 6
932
1
01
145
01 01
/03/
1990
01/0
9/19
90 EX
CL
UID
O N
O
9 046
55
01 14
5
RI %P
ensã
o %
Tem
po
Tip
o be
nefi
cio
Nom
e fa
leci
do
0 O
00
1 -N
AO
SER
VID
OR
24/W/13 1 ribunal Regional do I rabalho da r Região / Acompanhamento Processual em 1° Instancia
Acompanhamento Processual em 1a Instância
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região
Oc
Processo : São Paulo - Capital
Vara: 095 - 01651007520095020095
Distribuído em 28/07/2009
AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Autor : Irivaldo Teodoro
Advogado : SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILHA
Réu : Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Solução : Improcedência de Ação em 06/11/2009
Solução : Alt. Sol.: Procedência em parte de Ação em 17/04/2013
Data(s) Trãmite(S)
20/06/2013 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Data prevista 21/06/2013
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
14/06/2013 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Fazenda Pública do Estado de São Paulo-Réu
e (0000 )., São Paulo-SP
14/06/2013 Expedição de Notificação Ciência Despacho
Doc : 09979/2013 Re1:00001/2013 Envio: EM MÃOS
Nome: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
12/06/2013 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Data prevista 20/06/2013
ANTONIO CELSO ZAMBEL
12/06/2013 Protocolo de Petição de Pedido de expedição de mandado
Nome: Irivaldo Teodoro
29/05/2013 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
ANTONIO CELSO ZAMBEL-OAB 270898/D-SP-Autor
e (0011 )38552926, SÃO PAULO-SP
apli cacoes5.trtspjus.briconsultasphp/publ ndexphp/primeirainstancia 1/5
24/0H13 InbunalRegKnaldoirabalhoda2'Rewao/AcompanhaffentoProcwsualemirinstánaa
29/05/2013 Protocolo de Petição de Juntada de substabelecimento
Nome: Irivaldo Teodoro
21/05/2013 Publicação de Intimação Apresentar Cálculos
Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2585 Sol.N° 9794
Prazo Judicial 30 Dias.
16/05/2013 Protocolo de Petição de Manifestação
Nome: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
16/05/2013 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Data prevista 14/05/2013
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
09/05/2013 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Fazenda Pública do Estado de São Paulo-Réu
e (0000 )., São Paulo-SP
09/05/2013 Expedição de Notificação Ciência Despacho
Doc : 03910/2013 Rel:00001/2013 Envio: EM MÃOS
Nome: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
17/04/2013 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Sentença Reformulada pela 2' Instância
17/04/2013 Procedência em parte de Ação
09/03/2010 Decurso de prazo para Recurso Ordinário
Prazo vencido em 15/12/2009
Parte Fazenda Pública do Estado de São Paulo
22/02/2010 Recebimento -2' Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Enviado para 2' Inst no Lote 2010/ 3
08/02/2010 Remessa para 2' Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Enviado para 2' Inst no Lote 2010/ 3
11/12/2009
Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Data prevista 04/12/2009
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
03/12/2009 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.
Nome: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
26/11/2009 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Fazenda Pública do Estado de São Paulo-Réu
e (0000 )., São Paulo-SP
aplicacoes5Artspjus.br/consultasphplpublicAndexphp/primeirainstancia 2/5
24/Uf/13 1 ribunal Regional do I rabalho da r Região / Acompanhamento Processual em 1° Instancia
r
26/11/2009 Expedição de Intimação Ciência Sentença
Doc 09958/2009 Re1:00001/2009 Envio: EM MÃOS
Nome: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
26/11/2009 Recebimento de Recurso Ordinário
Petic. : USUARIO - DEFAULT
Juiz(a): SANDRA REGINA ESPÓSITO DE CASTRO
18/11/2009 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário
Número do Protocolo: 1531209
Nome: Irivaldo Teodoro
10/11/2009 Publicação de Intimação Ciência Sentença
Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1782 Sol.N° 9108
06/11/2009 Improcedência de Ação
Juiz(a) : SIMONE APARECIDA NUNES
03/11/2009 Decurso de prazo para Juntada de Documentos
Prazo vencido em 21/09/2009
Parte Irivaldo Teodoro
21/09/2009 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa
Nome: Irivaldo Teodoro
15/09/2009 Publicação de Intimação Providenciar Docum.
Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1745 Sol.N° 7798
Prazo Judicial 5 Dias.
03/09/2009 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Data prevista 04/09/2009
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
02/09/2009 Protocolo de Petição de Manifestação
Nome: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
01/09/2009 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência
Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1736 Sol.N° 5370
Audiência Julgamento: 06/11/2009 às 10:30 hs
31/08/2009
Protocolo de Petição de Outros - Diversos
Nome: DEV MAND 1721/09
28/08/2009 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Fazenda Pública do Estado de São Paulo-Réu
aplicacoe,s5.trtspjus.briconsultasphpipublic/indexphp/primeirainstancia 3/5
24/U/113 I ribunal Regional do I rabalho da r Região / Acompanhamento Processual em i" Instancia
e (0000 )., São Paulo-SP
28/08/2009 Expedição de Intimação/Citação p/ Audiência
Doc : 07156/2009 Rei:00001/2009 Envio: EM MÃOS
Nome: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
19/08/2009 Remarcação de Audiência de Julgamento
de: 25/11/2009 / 9:30 - Una
para: 06/11/2009 / 10:30 - Julgamento
14/08/2009 Protocolo de Petição de Manifestação
Nome: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
10/08/2009 Certidão positiva de Mandado de Citação - Audiência
Doc. : 1721/2009
Oficial de Justica
07/08/2009 Distribuição de Mandado de Citação - Audiência
Doc. : 1721/2009
Oficial de Justica
04/08/2009 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência
Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1717 Sol.N° 6931
Audiência Una: 25/11/2009 às 9:30 hs.
31/07/2009 Expedição de Certidão Negativa de CNPJ/CPF
Doc. : 361/2009 Envio: Em mãos
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO -
31/07/2009 Expedição de Mandado de Citação - Audiência
Doc. : 01721/2009 Envio: Oficial de Justiça
31/07/2009 Expedição de Intimação/Citação p/ Audiência
Doc : 06390/2009 Re1:00110/2009 Envio: CARTA SIMPLES
Nome: Irivaldo Teodoro
31/07/2009 Remarcação de Audiência Una
de: 25/11/2009 / 11:10 - Una
para: 25/11/2009 / 9:30 - Una
28/07/2009 Distribuído com marcação de audiência
25/11/2009 / 11:10 - Una
Nova Consulta I Cadastrar acompanhamento via e-mail 1
apl cacoes5.trtspjus.br/consul tasphp/publ i ndexplip/primei rai nstanci a 4/5
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/ DDPE
PROCESSO PJ/F: 647/2013
PROCESSO N.9 : 1651-2009-045-02-00-3 - 45á VT
INTERESSADO : IRIVALDO TEODORO
ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER
Objeto da Ação:
Concessão da vantagem da sexta parte sobre os vencimentos, na forma
do art.129 da C.E., a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que
completou 20 (vinte) anos de efetivo serviço público, se posterior a
essa data.
Fórmula de Cálculo:
• Parcela incorporada aos vencimentos/proventos
• Sexta-parte S/A, de forma que haja incidência legal na base de cálculo
"B" (ganho de causa)
-Observações:
♦ Vigência a contar de 01/11/89, desde que o autor possua mais de 20
(vinte) anos de efetivo exercício ou a partir da data em que completou o
tempo aquisitivo se posterior a essa data.
♦ A ação foi distribuída em 28/7/09, devendo retroagir a 28/7/04.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/ DDPE
PROCESSO PJ/F • . 647/2013
PROCESSO N. • . 1651-2009-045-02-00-3 - 45? VT
INTERESSADO IRIVALDO TEODORO
ASSUNTO OBRIGAÇÃO DE FAZER
Trata-se do cumprimento da Obrigação de Fazer, na ação
movida por IRIVALDO TEODORO.
Se junta a fórmula de cálculo (fl.33), cumprindo-se o julgado
de acordo com a manifestação do Procurador oficiante (fl.28), apesar de não
constar os termos do artigo 72 do Decreto n.2 28.055.87.
O cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da
Secretaria da Saúde.
Isto posto, encaminhe-se à d. Procuradoria Judicial, para que
o Procurador oficiante se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.
DDP/DIJ, em 24 de julho de 2013.
JA:40400::•:- GOMES Assis m. Cont. Erário
ADERVAN ;40 ANTONIO DA SILVA JUNIOR
Diretor Técnico de Divisão da Fazenda Estadual
P.J
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial
EXMO SR JUIZ DA 45" VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO/SP
PROCESSO TRT/SP N": 016510075.2009.5.02.0045
RECLAMANTE: IRIVALDO TEODORO RECLAMADO: ESTADO DE SÃO PAULO
O ESTADO DE SÃO PAULO, por intermédio de seu Procurador,
no bojo do processo em epígrafe, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, (i)
informar que já determinou que fosse cumprida a obrigação de fazer consignada no
despacho de fls., e (ii) requerer a esse Douto Juízo a concessão de prazo suplementar
para tanto, tendo em vista a necessidade de tomada de diligências pela Pasta competente.
São Paulo, 02 de agosto de 2013
VITOR MAURICIO BRAZ Di MASI Procurador do Estado
OAB-SP 329180
Rua Maria Paula, 67, 11° andar, Bela Vista, São Paulo/SP
1
SISDOC - Provimento GP/CR 14/2006 Assinatura Eletr. Documento enviado pela OAB 329180/SP - VITOR MAURICIO BRAZ Dl MASI -
Reg
- S
P 0
2/08
/13
11:1
8 5
59
78
34
INTE
RN
ET
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial
Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Beta Vista - São Paulo (SP)
3k7
ILMA. SENHORA PROCURADORA CHEFE DA PJ-7
7' SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7 REF. ENCAMINHAMENTO DE PROCESSO PARA A SECRETARIA RESPONSÁVEL
INTERESSADO: IRIVALDO TEODORO
PROCESSO N°. 016510075.2009.5.02.0045
Solicito o encaminhamento do presente expediente à
SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE, com a possível urgência, para que
proceda ao cumprimento da obrigação de fazer conforme determinado por
decisão judicial, transitada em julgado, que julgou procedente o pedido em face da
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO — para que seja
implantado na folha de pagamento da reclamante o benefício referente a sexta-
parte, sobre o total da remuneração.
A decisão já transitou em julgado. Principais peças em anexo.
Segue processo administrativo.
A consideração superior.
São Paulo, 02 de agosto de 2013
VITOR MAURÍCIO BRAZ DI MASI Procurador do Estado
OAB-SP 329.180
3+
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial
Pasta PJ/F N° 0647/13 Interessado: IRIVALDO TEODORO BANCA: 72-1 Processo número: 01651200904502003
SECRETARIA DA SAÚDE
OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE
Considerando os termos da manifestação do Procurador oficiante, encaminhe-se à Secretaria da Saúde- com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação retro.
São Paulo, 02 de agosto de 2013.
Maria Cecili Saez Procuradora do Estado e e da 7' Subprocuradoria
(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)
PROCESSO N°.
oca, °/DCf3 DC
TERMO DE APENSAMENTO
DATA * ettRA Izildtitaa m. de moura Bettoni
RG.: 14.508.507 Diretor 1
ja2/0P LICL3
NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR. Do) roY, os--6 ,Q03
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO
CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
FLS.39
N° DO PROCESSO---001/0941/000.647/2013
DATA DE ENTRADA :---22/08 /2013..
DISTRIBUIDO AO DR (a
EM / 08 / 2013--
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
Processo if : 001/0941/000.647/2013 (Apenso 0001/0001/003.056/2013)
Interessado: Trivaldo Teodoro
(Reclamação Trabalhista n" 01651.2009.045.02.00-3 da 45" vara do Trabalho da Capital/SP - Banca: 72-1 -- IV 010872/2009).
Ao GGP-NAA,
para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER,
em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à
defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou
expedientes referentes ao assunto.
Cl, cm 22 de agosto de 2013.
NUI IAD SAID OLIVER
Procurador do Estado Chefe da Consultoria Jurídica
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fls. 41
GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/000.647/2013 (AP N°. 001/0001/003.056/2013)
INTERESSADO: IRIVALDO TEODORO
ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de
Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à
vista de decisão judicial transitada em julgado, constante da Reclamação Trabalhista — Processo
n°. 01651200904502003 (4? Vara do Trabalho de São Paulo — Capital), PJ/F n°. 0647/2013,
PJ/V n°. 010872/2009 e AP no. 001/0001/003.056/2013 — em nome de IRIVALDO
TEODORO, em cumprimento ao v. acórdão prolatado pela Primeira Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, no Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n°. TST-AIRR-
165100-75.2009.5.02.0045, que o interessado (contra capa) faz jus à "concessão da vantagem
da sexta-parte sobre o total da remuneração, na forma do artigo 129 da Constituição
Estadual, a partir de 01/11/1989 ou a partir de quando foram completados vinte anos de
efetivo serviço público, se posterior a essa data, com reflexos em férias acrescidas de 1/3,
13° salário e FGTS, observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu
em 28/07/2009)".
CLP, em 30 de agosto de 2013
ENE CASTANHO DIRETOR TÉCNICO II
SUBSTITUTO
Hsfl.