Download - Caderno Lfg - Direito Processual Civil v4
-
1
PR
OCE
SSO
CAU
TE
LAR
Den
tro
dess
e lat
ifnd
io q
ue
o P
roce
sso
Civ
il, aq
ui, n
o In
tens
ivo
II, e
u cu
ido
de a
lgun
s as
sunt
os q
ue
so,
bas
icam
ente
, os
seg
uint
es:
Caut
elar,
Proc
edim
ento
s E
spec
iais,
Pro
cedi
men
to S
umr
io e
Pro
vas
em
Esp
cie
.
Bibl
iogr
afia
: H
trs b
oas o
bras
no
mer
cado
sobr
e pr
oces
so c
aute
lar:
H
umbe
rto T
heod
oro
Jni
or
Ele
tem
um
a ob
ra e
spec
fica
sob
re is
so q
ue
um
a am
plia
o
do
Vol
ume
IV d
o C
urso
dele
.
Din
amar
co
Inst
itui
es d
e D
ireito
Pro
cess
ual C
ivil
Proc
esso
Civ
il M
oder
no d
a RT
1.
GE
NE
RAL
IDAD
ES
SOB
RE
O P
RO
CE
SSO
CAU
TELA
R
D
entr
o de
sse
tpi
co,
eu q
uero
faz
er d
iver
sas
cons
ider
ae
s, fu
ndam
enta
is pa
ra q
ue e
u po
ssa
dese
nvol
ver o
con
ted
o do
que
o
pro
cess
o ca
utela
r.
Q
uase
tod
os o
s sis
tem
as p
roce
ssua
is do
mun
do, a
nalis
ando
os
vrio
s or
dena
men
tos,
anali
sand
o o
dire
ito c
ompa
rado
, ado
tam
aqu
ela d
ivis
o do
pro
cess
o co
nfor
me
a su
a fin
alid
ade,
de m
odo
que
ning
um
du
vida
que
, nes
ses s
istem
as p
roce
ssua
is civ
is m
oder
nos,
os p
roce
ssos
so
divi
dido
s em
trs
gra
ndes
gru
pos:
I P
roce
sso
de C
onhe
cim
ento
E
le te
m u
ma
ndo
le em
inen
tem
ente
dec
lara
tria
. A fi
nalid
ade
do
proc
esso
de
conh
ecim
ento
que
, ali
s, te
m p
revi
so
no L
ivro
I, d
o CP
C br
asile
iro,
diz
er q
uem
est
ce
rto,
di
zer
se o
dire
ito s
ocor
re a
o au
tor,
ou s
e o
dire
ito s
ocor
re a
o r
u. T
odos
os
siste
mas
do
mun
do a
dota
m, a
o m
enos
, um
pro
cess
o de
con
hecim
ento
cuj
a fin
alid
ade
de
ace
rtam
ento
, de
dize
r que
m e
st
certo
ou
erra
do.
Ns
som
os u
m d
os p
ouco
s pa
ses
do m
undo
que
usa
a e
xpre
sso
pr
oces
so d
e co
nhec
imen
to,
que
a
tradu
o
liter
al do
itali
ano
pro
cess
o di
cog
nizi
one
. Mas
, tec
nica
men
te, t
odos
os
pase
s de
lng
ua l
atin
a, qu
ando
vo
se
refe
rir a
ess
e pr
oces
so,
usam
a e
xpre
sso
pr
oces
so d
ecla
rativ
o (
Portu
gal,
Esp
anha
, A
rgen
tina)
, que
u
ma
expr
ess
o m
uito
mais
pr
xim
a do
que
real
men
te
o p
roce
sso
de c
onhe
cimen
to.
II
Pro
cess
o de
Exe
cu
o
Tem
pre
vis
o no
Liv
ro II
, do
Cdi
go d
e Pr
oces
so C
ivil.
E o
pro
cess
o de
exe
cu
o
a af
irma
o d
a so
bera
nia
do E
stado
. E e
u qu
ero
dize
r o
qu,
com
isso
?
que
no
adi
anta
ria
nada
voc
de
clara
r que
m e
st
certo
, diz
er q
uem
dev
e, di
zer q
uem
no
dev
e, se
voc
n
o tiv
esse
, disp
osto
pel
o sis
tem
a, m
ecan
ismos
suf
icien
tes
para
pod
er s
atisf
azer
o d
ireito
pre
viam
ente
dec
lara
do. E
m b
om P
ortu
gus
, se
ria o
segu
inte
: o E
stad
o se
ria u
m fr
aco,
se e
le n
o pu
dess
e fa
zer c
om q
ue a
s pa
rtes
coer
citiv
amen
te fo
ssem
co
mpe
lidas
ao
cum
prim
ento
das
dec
ises
. Por
isso
que
o si
stem
a pr
estig
ia, n
o Li
vro
II, d
o C
PC, u
m se
gund
o tip
o de
pro
cess
o, d
enom
inad
o Pr
oces
so d
e E
xecu
o,
cuj
a fin
alida
de
nica
e e
xclu
siva
a
de s
atisf
azer
o
dire
ito p
revi
amen
te d
eclar
ado.
O
que
inte
ress
a ne
ste
mom
ento
e o
que
eu
quer
o qu
e vo
c p
erce
ba
que
, tan
to n
o pr
oces
so d
e co
nhec
imen
to, q
uand
o no
pro
cess
o de
exe
cu
o,
que
voc
pe
rceb
a a
finali
dade
de
ambo
s, qu
e
real
izar
o
dire
ito m
ater
ial.
lu
z de
ssa
idia
de
instr
umen
talid
ade
do p
roce
sso,
lu
z de
ssa
idia
de
proc
esso
com
o in
stru
men
to d
e ob
ten
o d
e tu
tela
, voc
te
m q
ue e
nten
der q
ue, t
anto
o p
roce
sso
de c
onhe
cimen
to, q
uand
o o
proc
esso
de
exec
uo
, est
o p
reoc
upad
os c
om o
dire
ito m
ater
ial, c
om a
apl
ica
o do
Cd
igo
Civ
il, d
o C
digo
Co
mer
cial
, do
Cdi
go T
ribut
rio
, da
legi
sla
o qu
e vo
c q
uise
r. po
rque
eu
no
esto
u pr
eocu
pado
aqu
i com
qu
est
es r
elaci
onad
as a
o pr
prio
pro
cess
o, m
as s
im c
om q
uest
es
rela
cion
adas
ao
efeit
o m
ater
ial. V
ai te
r so
rte
no p
roce
sso
de c
onhe
cimen
to,
vai
ter
sorte
no
proc
esso
de
exec
uo
, qu
em t
iver
raz
o n
o di
reito
m
ater
ial. E
isso
fu
ndam
enta
l que
voc
pe
rceb
a, po
rque
e
xata
men
te a
par
tir d
esse
racio
cni
o, q
ue e
u po
sso
-
2
dese
nvol
ver
o l
timo
tipo
de p
roce
sso
que
on
de s
e co
ncen
tram
as
noss
as a
ten
es,
que
o
proc
esso
ca
utel
ar, q
ue te
m p
revi
so
no L
ivro
III,
do C
PC.
III
Pr
oces
so C
aute
lar
D
ifere
ntem
ente
do
proc
esso
de
conh
ecim
ento
e d
o pr
oces
so d
e ex
ecu
o, a
cau
tela
r n
o te
m p
or f
inal
idad
e re
aliza
r o
dire
ito m
ater
ial.
A f
inali
dade
do
proc
esso
cau
tela
r
emin
ente
men
te g
aran
tista
. Gar
antis
ta d
o qu
? G
aran
tia d
e um
pro
cess
o pr
incip
al. A
fina
lidad
e do
pro
cess
o ca
utel
ar
a d
e ga
rant
ir a
efic
cia
de
um p
roce
sso
prin
cipa
l. E
exa
tam
ente
por
que
no
serv
e pa
ra tu
tela
r o
dire
ito m
ater
ial,
qu
e n
s pod
emos
diz
er q
ue o
pro
cess
o ca
utel
ar n
o re
aliz
a o
dire
ito m
ater
ial.
E
nqua
nto
na e
xecu
o
e no
con
hecim
ento
voc
ga
nha
se ti
ver
o di
reito
mat
erial
, a c
aute
lar
no
se
preo
cupa
se
voc
est
ce
rto o
u es
t e
rrad
o do
pon
to d
e vi
sta
do d
ireito
mat
erial
por
que
ela n
o s
e pr
eocu
pa
em p
rote
g-lo
. Ela
se p
reoc
upa
em p
rote
ger,
sim, u
m o
utro
pro
cess
o. S
em d
vid
a al
gum
a, o
proc
esso
cau
tela
r
o m
ais
proc
essu
al d
os p
roce
ssos
, por
que
o
proc
esso
que
visa
pro
tege
r o
outro
pro
cess
o. E
u go
sto
mui
to
de u
ma
expr
ess
o, d
e um
a m
etf
ora
que
eu fa
o, d
izen
do q
ue o
pro
cess
o ca
utela
r u
m v
erda
deiro
pro
cess
o-m
ordo
mo.
Iss
o po
rque
o p
roce
sso
caut
elar
s
exist
e pa
ra s
ervi
r ao
pro
cess
o pr
incip
al, q
ue p
ode
ser
um
proc
esso
de
exec
uo
ou
pode
ser
um
pro
cess
o de
con
hecim
ento
. O p
roce
sso
caut
elar
no
exi
ste p
or s
i s.
E
le se
mpr
e te
m q
ue e
star
atr
elado
p
rote
o
de u
m p
roce
sso
prin
cipal,
exa
tam
ente
por
que
o pr
oces
so
caut
elar
no
obj
etiv
a re
aliza
r o
prp
rio d
ireito
mat
eria
l, m
as,
sim,
prot
eger
a e
ficc
ia d
e um
pro
cess
o pr
inci
pal. N
s n
o p
odem
os e
sque
cer q
ue e
xist
em c
erta
s sit
ua
es d
e ris
co n
o sis
tem
a, qu
e fa
zem
com
que
se
torn
e ne
cess
ria
um
a tu
tela
de
urg
ncia,
par
a qu
e n
o ha
ja p
erec
imen
to d
e be
ns o
u de
dire
itos.
Tod
a ve
z qu
e eu
est
iver
na
imin
ncia
de
sofr
er u
m p
reju
zo,
pela
fal
ta d
e um
a tu
tela
de
urg
ncia
, que
com
prom
eta
um
pouc
o do
pro
cess
o pr
inci
pal,
surg
e es
se p
roce
sso
caut
elar.
Para
que
eu
poss
a en
cerr
ar a
s ge
nera
lidad
es e
pas
sar
para
o t
pico
seg
uint
e, eu
fa
o um
lti
mo
com
ent
rio c
om v
ocs
e a
gen
te m
ata
essa
idi
a pr
elim
inar
do
que
um
pro
cess
o ca
utela
r, pr
oces
so q
ue
sem
pre
serv
e a
um p
roce
sso
prin
cipal
. E
a
ltim
a ob
serv
ao
im
porta
nte,
que
voc
s d
evem
ano
tar,
a
segu
inte
: a ra
iz, o
ber
o d
o pr
oces
so c
aute
lar e
st
na C
onst
itui
o F
eder
al. S
eu fu
ndam
ento
da
sua
exist
nci
a
um fu
ndam
ento
con
stitu
cion
al: a
rt. 5
, X
XX
V, d
a CF
: A
lei n
o e
xclu
ir d
a ap
recia
o
do P
oder
Judi
cir
io
leso
ou
amea
a a
dire
ito.
Na
med
ida e
m q
ue a
cau
tela
r obj
etiv
a exa
tam
ente
tute
lar e
ssa
situa
o
de ri
sco
ao
proc
esso
prin
cipal,
diz
-se,
e a
dout
rina
un
iform
e ne
sse
sent
ido,
que
o p
roce
sso
caut
elar
tem
ber
o
cons
tituc
iona
l. E
u fa
lei q
ue e
ra a
lti
ma,
mas
ain
da h
ou
tra c
onsid
era
o a
ser
feita
. Eu
quer
ia q
ue v
oc
perc
ebes
se
o se
guin
te: e
ssa
divi
so
entre
pro
cess
o de
con
heci
men
to, p
roce
sso
de e
xecu
o
e pr
oces
so c
aute
lar
um
a di
vis
o ac
adm
ica,
porq
ue h
um
a te
ndn
cia m
uito
for
te d
o pr
oces
so c
ivil
mod
erno
de
acab
ar c
om a
au
tono
mia
dess
es tr
s p
roce
ssos
, de
form
a qu
e eu
pas
se a
ter,
com
o j
oco
rre
na e
xecu
o,
a fu
so
dess
as tr
s
ativ
idad
es (c
onhe
cimen
to, e
xecu
o
e ca
utel
ar)
em u
m
nico
pro
cess
o. E
ssa
um
a te
ndn
cia
que
no
tem
vo
lta. J
fun
dira
m a
exe
cu
o e
a et
apa s
egui
nte
das r
efor
mas
legi
slativ
as, j
ve
m se
ndo
traba
lhad
o um
pro
jeto
pe
lo I
nstit
uto
Bras
ileiro
de
Dire
ito P
roce
ssua
l par
a se
r lev
ado
ao C
ongr
esso
no
sent
ido
de a
caba
r co
m a
au
tono
mia
do p
roce
sso
caut
elar
, pe
lo m
enos
com
o p
roce
sso
caut
elar
incid
enta
l. Se
j
tem
a
o de
co
nhec
imen
to a
juiza
da, q
ue
o p
roce
sso
prin
cipa
l, se
j t
em a
o
de e
xecu
o
ajui
zada
, que
o
pro
cess
o pr
inci
pal,
no
tem
sen
tido
eu p
edir
uma
caut
elar d
e ar
rest
o, d
e se
ques
tro, n
um o
utro
pro
cess
o.
mui
to m
ais
lgi
co q
ue e
u fa
a e
sse
pedi
do n
o pr
prio
con
heci
men
to, n
a pr
pria
exe
cu
o. E
ssa
um
a te
ndn
cia
natu
ral
das
coisa
s se
des
envo
lver
em. E
m u
m f
utur
o m
uito
pr
xim
o, e
ssa
divi
so
entr
e co
nhec
imen
to, e
xecu
o
e ca
utel
ar, h
oje
aind
a m
uito
impo
rtant
e do
pon
to d
e vi
sta
acad
mico
, s
vai s
ervi
r aca
dem
icam
ente
por
que,
na
prt
ica, o
pro
cess
o va
i des
envo
lver
, tan
to a
tivid
ades
de
exec
uo
, com
o de
con
heci
men
to, c
omo
caut
elar
es.
2.
PRO
CESS
O C
AUTE
LAR
SAT
ISFA
TIV
O?
To
do m
undo
j o
uviu
fala
r da
tal d
a ca
utela
r sat
isfat
iva.
O q
ue se
ria is
so? S
eria
uma
pret
ensa
cau
tela
r no
inte
rior d
o pr
oces
so p
rincip
al. S
eria
um
a ca
utela
r que
no
serv
iria d
e m
ordo
mo.
Ser
ia u
ma
caut
elar
que
ela
, so
zinh
a, se
ria c
apaz
de
satis
faze
r o d
ireito
das
par
tes.
Ela
seria
um
a ca
utela
r que
no
tute
la di
reito
pro
cess
ual,
seria
um
a ca
utel
ar q
ue tu
tela
dire
ito m
ater
ial. A
lfred
o Bu
zaid
, que
foi o
prin
cipa
l rela
tor d
o pr
ojet
o do
Cd
igo
-
3
de P
roce
sso
Civi
l de
1973
, tin
ha a
seg
uint
e sin
uca
de b
ico n
a m
o: e
le co
loco
u as
reg
ras
gera
is de
pro
cess
o ci
vil n
o liv
ro I
, col
ocou
a e
xecu
o
no li
vro
II e
a,
o qu
e ac
onte
ceu?
Ele
paro
u e
falo
u:
eu te
nho
aind
a um
m
onte
de
med
idas
que
eu
prec
iso t
utela
r, s
que
tem
um
peq
ueno
det
alhe
: es
sas
med
idas
, pa
ra s
erem
tu
telad
as, t
m q
ue se
r tut
elada
s por
um
pro
cess
o m
ais r
pido
e o
pro
blem
a
que
se e
u te
nho
o co
nhec
imen
to
no L
ivro
I, se
eu
tenh
o a
exec
uo
no
Livr
o II
e se
eu
tenh
o as
cau
telar
es le
gtim
as n
o Li
vro
III,
eu te
nho
que
dar
um je
ito d
e cr
iar p
ara
elas
alg
o r
pido
. S
que,
na
poca
, a d
outr
ina
no
era
to
evol
uda
a p
onto
de
adm
itir u
m q
uart
o tip
o de
pro
cess
o, u
m p
roce
sso
anm
alo,
que
no
enc
aixa
va, n
em n
o co
nhec
imen
to, n
em
na e
xecu
o
e ne
m n
a ca
utela
r. E
nto
, qu
al f
oi a
sac
ada
do B
uzaid
? D
e es
colh
er e
ntre
os
trs
tipos
de
proc
esso
qu
e ha
via
(con
heci
men
to,
exec
uo
e
caut
elar
legti
mo)
o m
ais r
pid
o er
a o
caut
elar
. O
pr
oced
imen
to d
o ca
utel
ar, a
lm
de
ser
mais
enx
uto,
u
m p
roce
dim
ento
que
per
mite
a a
nlis
e do
s fa
tos
atra
vs
de c
ogni
o
sum
ria
, at
rav
s de
ju
zo d
e pr
obab
ilida
de.
O j
uiz
no
prec
isa e
star
con
venc
ido
abso
luta
men
te, b
asta
que
ele
se c
onve
na
parc
ialm
ente
da
verd
ade.
Ent
o, o
que
o B
uzai
d fe
z? E
u qu
ero
que
voc
ent
enda
que
foi
um
a de
ciso
que
pod
e se
r cr
itica
da h
oje,
mas
, na
poc
a, fo
i alg
o br
ilhan
te. E
le fe
z o
segu
inte
: ele
peg
ou u
m m
onte
de
med
idas
que
no
tin
ham
abs
olut
amen
te n
ada
de c
aute
lar,
que
no
tinha
on
de e
ncaix
ar n
o C
digo
e s
ocou
no
Livr
o II
I, do
CPC
. E a
raz
o d
e ele
col
ocar
toda
s es
sas
med
idas
no
ca
utel
ares
no
Livr
o II
I, do
CPC
, foi
um
a s
: cel
erid
ade.
Porq
ue se
foss
e pa
ra se
r rig
oros
o, e
ssas
med
idas
, que
n
o s
o ca
utel
ares
, mas
que
est
o n
o Li
vro
III p
or c
ausa
da
cele
ridad
e, d
ever
iam
esta
r, ou
no
Livr
o I,
ou n
o Li
vro
II, o
u no
Liv
ro IV
, do
CPC,
que
trat
a do
s pro
cedi
men
tos
espe
ciais.
Eu
quer
o da
r exe
mpl
o, s
par
a vo
c e
nten
der a
idi
a do
Buz
aid. E
le pe
nsou
na
segu
inte
hip
tes
e do
di
reito
mat
erial
: o p
ai pe
ga o
men
ino
para
pas
sear
em
um
a vi
sita
e so
me
com
ele.
O q
ue a
me
faz
par
a re
cupe
rar o
filh
o? B
usca
e a
pree
nso
. Na
real,
esq
uece
a p
esso
a! E
la te
m u
m t
tulo
exe
cutiv
o? T
em! A
gua
rda
um
ttu
lo e
xecu
tivo,
no
?
Tecn
icam
ente
, ela
far
ia o
qu
? E
xecu
o
para
ent
rega
de
coisa
. Mas
no
fic
a be
m f
alar
que
o m
oleq
ue
um
a co
isa. S
qu
e eu
ten
ho q
ue d
ar p
ara
ele u
ma
med
ida
que
seja
cap
az d
e sa
tisfa
zer
o di
reito
. O q
ue o
Buz
aid f
ez?
Tra
ta-s
e de
um
a ex
ecu
o, s
qu
e pa
ra s
er m
ais r
pid
o, p
orqu
e o
men
ino
est
em
situ
ao
de
risco
, eu
col
oco
onde
ess
a bu
sca
e ap
reen
so?
Pro
cess
o Ca
utel
ar, L
ivro
III
. A
gora
, par
a e
pens
a: bu
sca
e ap
reen
so
do m
enor
. Ach
ou. E
st
na c
asa
da a
v. O
que
o o
ficia
l de
just
ia fa
z?
Apr
eend
e e
devo
lve
para
a m
e. O
que
ela
faz
dep
ois?
Nad
a! E
la j
est
ple
nam
ente
sat
isfeit
a do
pon
to d
e vi
sta
mat
erial
. Iss
o
uma
busc
a e
apre
ens
o? I
sso
um
a ca
utela
r sa
tisfa
tiva?
Por
que
c
aute
lar
satis
fativ
a?
Porq
ue n
o
cau
tela
r! E
ra p
ara
ser u
ma
exec
uo
! Mas
est
no
Liv
ro II
I por
op
o le
gisla
tiva.
Vou
dar
mais
um
exe
mpl
o m
uito
bom
o
do
art.
844,
do
CPC
, qu
e te
m s
ido
usad
o m
uito
ul
timam
ente
na
exib
io.
u
ma
med
ida
usad
a po
r aqu
ele
que,
por q
uest
es c
ontr
atua
is ou
lega
is, ti
ver d
ireito
de
ver
um
a co
isa o
u um
doc
umen
to q
ue e
st
em p
oder
alh
eio.
Exe
mpl
o cl
ssic
o s
o as
exi
bi
es d
e ex
trato
s ba
ncr
ios p
ara a
juiz
amen
to d
essa
s a
es d
e ca
dern
eta
de p
oupa
na.
Ar
t. 84
4 -
Tem
luga
r, co
mo
proc
edim
ento
pre
para
trio
, a e
xibi
o
judi
cial:
I -
de c
oisa
mv
el em
pod
er d
e ou
trem
e q
ue o
req
uere
nte
repu
te
sua
ou te
nha
inte
ress
e em
con
hece
r; II
- de
doc
umen
to p
rpr
io o
u co
mum
, em
pod
er d
e co
-inte
ress
ado,
s
cio, c
ond
min
o, c
redo
r ou
deve
dor;
ou e
m p
oder
de
terc
eiro
que
o te
nha
em
sua
guar
da,
com
o in
vent
aria
nte,
te
stam
ente
iro,
depo
sitr
io
ou
adm
inist
rado
r de
bens
alhe
ios;
III
- da
esc
ritur
ao
com
ercia
l por
inte
iro, b
alan
os e
doc
umen
tos
de a
rqui
vo, n
os c
asos
exp
ress
os e
m le
i.
Q
ue r
isco
que
voc
tem
de
no
rece
ber
os d
ocum
ento
s qu
e vo
c p
recis
a ve
r? T
em r
isco
dess
e do
cum
ento
sum
ir? N
o, o
ban
co n
o v
ai co
loca
r fog
o no
doc
umen
to. S
qu
e vo
c te
m u
rgn
cia
para
ver
at
pa
ra a
valia
r se
vai
ou n
o e
ntra
r co
m a
a
o. S
qu
e, te
cnic
amen
te, q
uand
o vo
c e
ntra
com
um
a a
o d
e ex
ibi
o,
um
a a
o d
e ob
riga
o d
e fa
zer (
mos
trar o
s ex
trato
s), e
isso
pod
eria
ser
tute
lado
pel
o ar
t. 46
1, d
o CP
C.
, s
que
aqui
, eu
prec
iso d
e um
pou
co m
ais
de c
elerid
ade.
Ent
o, o
que
o B
uzaid
fez?
Inv
ento
u um
a a
o d
e ob
riga
o d
e fa
zer m
ais r
pida
. Se
eu c
oloc
ar n
o Li
vro
I, n
o fu
ncio
na. E
nto
, vou
col
oc-
la n
o Li
vro
III,
que
func
iona
com
o pr
oces
so c
aute
lar.
Ent
o, a
exi
bi
o
o se
guin
te: e
u pe
o p
ara
olha
r os
ext
rato
s. O
ba
nco
fala
: os
ext
rato
s es
to
aqui
e v
oc
no
tinha
sald
o no
per
odo
que
voc
qu
er r
eclam
ar.
O q
ue e
u fa
o?
Nad
a. A
cabo
u. N
o fa
o n
ada
depo
is. O
s ex
trato
s n
o se
rvira
m p
ara
a a
o p
rincip
al. E
qua
l a
a
o pr
inci
pal?
No
tem
. A e
xibi
o
sa
tisfa
tiva.
No
fic
a vi
ncul
ada
a um
a a
o p
rincip
al, e
xata
men
te p
orqu
e
-
4
poss
o ve
r alg
o qu
e m
e in
tere
ssa,
com
o po
sso
ver a
lgo
que
no
me
inte
ress
a. E
ess
e
o ra
cioc
nio.
E d
ever
ia
esta
r no
pro
cess
o de
con
hecim
ento
por
ser
um
a ob
riga
o d
e fa
zer.
Cont
udo,
foi
inclu
da
no L
ivro
III
por
pu
ra o
po
legi
slativ
a.
Eu
pode
ria fi
car a
qui o
dia
inte
iro fi
car d
ando
exe
mpl
inho
s de
caut
elar
es q
ue e
sto
no
Livr
o II
I, pa
ra
voc
ver
ifica
r que
o L
ivro
III
um
a ve
rdad
eira
esb
rnia.
Esb
rni
a po
rque
l te
m u
m m
onte
de
med
idas
que
n
o s
o ca
utel
ares
. Par
a eu
fech
ar e
com
ear
a ar
rum
ar o
seu
cade
rno,
um
a l
tima
obse
rva
o.
E
sse
prob
lema
da c
aute
lar
satis
fativ
a ac
abou
sen
do p
reju
dica
do p
ela tu
tela
ant
ecip
ada
que
foi c
riada
em
199
4. H
oje,
mui
tas
coisa
s qu
e er
am p
edid
as c
omo
caut
elar
es s
atisf
ativ
as, p
odem
ser
ped
idas
com
o tu
tela
an
tecip
ada.
Ent
o, o
tem
a ca
utela
r sa
tisfa
tiva
acab
a se
ndo
um p
ouco
pre
judi
cado
, em
bora
a ju
rispr
udn
cia
aind
a ad
mita
, por
con
ta d
a po
ssib
ilida
de d
e eu
obt
er m
edid
as s
atisf
ativ
as a
ttu
lo d
e an
tecip
ao
de
tute
la.
Sabe
qua
ndo
essa
s ca
utela
res
satis
fativ
as c
oube
ram
mui
to?
Na
poc
a do
blo
queio
dos
Cru
zado
s, no
Pla
no
Collo
r. O
cab
oclo
ent
rava
com
a
o ca
utela
r pe
dind
o o
desb
loqu
eio d
os v
alore
s bl
oque
ados
pel
o G
over
no.
Ess
a er
a um
a ca
utel
ar sa
tisfa
tiva.
Hoj
e, vo
c e
ntra
ria (p
orqu
e de
pois
de 1
994)
com
um
a a
o d
e ob
riga
o d
e fa
zer c
om p
edid
o de
tute
la an
tecip
ada.
No
tem
sent
ido
mais
ajui
zar u
ma c
aute
lar sa
tisfa
tiva
dess
as.
Ess
e co
me
o de
Teo
ria G
eral
se
mpr
e m
ais p
robl
emt
ico, m
as v
oc
pode
ano
tar o
segu
inte
: A
que
sto
das
cau
telar
es s
atisf
ativ
as
um
fals
o pr
oble
ma.
Isso
por
que,
no L
ivro
III
, do
CPC,
por
pu
ra q
uest
o d
e co
nven
inc
ia le
gisla
tiva,
inse
riram
-se
alm
de
proc
esso
s gen
uina
men
te c
aute
lare
s (co
mo
ao
pr
inci
pal),
pro
cess
os d
e na
ture
za d
iver
sa (
exec
ue
s, pr
oces
sos
de c
onhe
cimen
to e
med
idas
de
juris
di
o vo
lunt
ria)
. S
o es
tes
proc
esso
s n
o-ca
utela
res,
que
usam
o p
roce
dim
ento
cau
tela
r em
raz
o d
a su
a su
mar
ieda
de, q
ue c
omp
em a
s ju
rispr
uden
cialm
ente
nom
inad
as c
aute
lares
sat
isfat
ivas
(art.
844
, do
CPC,
que
fa
la da
exi
bi
o; a
rt. 8
61, d
o CP
C, f
ala d
a ju
stific
ao
, art.
877
, bus
ca e
apr
eens
o d
o m
enor
sub
trad
o do
gu
ardi
o).
C
om o
adv
ento
da
tute
la a
ntec
ipad
a, a
gran
de m
aioria
das
dita
s ca
utela
res
satis
fativ
as p
erde
u ra
zo
de e
xist
ir. Era
isso
que
eu
quer
ia c
oloc
ar p
ara
voc
e q
ueria
, mais
do
que
isso,
que
voc
se
com
porta
sse
da
segu
inte
man
eira
: tec
nica
men
te, s
e te
per
gunt
arem
: exi
ste
caut
elar s
atisf
ativ
a? T
ecni
cam
ente
, se
ca
utela
r, n
o po
de s
er s
atisf
ativ
a e
se
sat
isfat
iva,
no
pode
ser
cau
tela
r. Ca
utela
r te
m s
empr
e a
fun
o d
e m
ordo
mo,
de
serv
ir ao
pro
cess
o pr
incip
al. A
gora
, jur
ispru
denc
ialm
ente
adm
ite-s
e? S
im, p
rincip
almen
te n
os p
roce
ssos
mais
an
tigos
, prin
cipa
lmen
te q
uand
o n
o ha
via t
utela
ant
ecip
ada.
Para
fech
ar e
sse t
pico
, eu
vou
faze
r um
a su
gest
o p
ara
voc
aqu
i: em
virt
ude
de tu
do o
que
eu
diss
e,
eu p
osso
div
idir
as t
utel
as s
umr
ias
do d
ireito
pro
cess
ual
civi
l br
asile
iro q
ue t
m p
or e
scop
o a
cele
ridad
e, em
trs
gru
pos.
I
Tut
ela
Caut
elar
O
bjet
iva
a ce
lerid
ade.
r
pido
e su
mr
io. V
oc
prec
isa d
o ar
resto
j,
sen
o de
pois
o ca
ra v
ende
as c
oisa
s e v
oc
no
vai p
oder
exe
cuta
r; vo
c p
reci
sa d
a pr
odu
o
ante
cipa
da d
e pr
ovas
j, p
orqu
e se
no
a pr
ova
pere
ce e
voc
n
o co
nseg
ue o
uvi-l
a, vo
c
prec
isa d
a ca
utel
ar p
ara
ajuiz
ar a
ao
prin
cipa
l.
II
T
utel
a An
teci
pada
(tu
tela
sat
isfat
iva
prov
isr
ia)
Te
cnica
men
te,
cham
amos
de
tute
la an
tecip
ada,
mas
o n
ome
corre
to d
ela, n
o di
reito
itali
ano,
tu
tela
satis
fativ
a pr
ovis
ria.
Por q
ue tu
tela
satis
fativ
a pr
ovis
ria?
A tu
tela
ant
ecip
ada
satis
faz,
no
satis
faz?
Ela
no
enc
he
a ba
rrig
a? A
tute
la a
ntec
ipad
a n
o an
tecip
a os
pr
prio
s ef
eito
s qu
e vo
c q
uer
no fi
nal?
Mas
es
sa
satis
fa
o
defin
itiva
ou
pr
ovis
ria?
Prov
isria
. E
la n
o po
de
ser
mud
ada
post
erio
rmen
te?
Ent
o,
tecn
icam
ente
, a
tute
la a
ntec
ipad
a de
veria
ser
cha
mad
a de
tut
ela
satis
fativ
a.
E a
tute
la c
aute
lar?
u
ma
tute
la c
onse
rvat
iva.
Ela
cons
erva
a e
ficc
ia, c
onse
rva
os b
ens,
as p
esso
as,
as p
rova
s, pa
ra u
ma
futu
ra a
o
prin
cipa
l. E
tem
mais
um
a ca
tego
ria q
ue
indi
cada
pela
dou
trina
, que
e
ssa
que
a ge
nte
acab
ou d
e es
tuda
r:
-
5
III
Med
idas
Cau
tela
res S
atis
fativ
as (t
utel
as sa
tisfa
tivas
aut
nom
as)
Vam
os d
ar u
m
nom
e de
cent
e pa
ra e
las!
Caut
elar
satis
fativ
a, pe
lo a
mor
de
Deu
s! C
aute
lar
satis
fativ
a n
o ex
iste!
Tec
nica
men
te, a
terc
eira
cate
goria
das
tute
las
sum
rias
, que
so
ess
a bi
zarr
as, s
o a
s tu
telas
sat
isfat
ivas
, e n
o c
aute
lare
s sa
tisfa
tivas
aut
nom
as. T
utela
s sa
tisfa
tivas
aut
nom
as,
que
so
as f
alsa
s ca
utela
res
satis
fativ
as q
ue s
e va
lem d
essa
cel
erid
ade.
A d
outri
na m
ais
mod
erna
tem
rec
onhe
cido
a ex
istn
cia d
essa
cau
telar
es s
atisf
ativ
as p
orqu
e a
juris
prud
nci
a re
conh
ece,
mas
des
de q
ue d
entro
des
sa c
lassif
ica
o de
tut
ela
satis
fativ
a au
tno
ma.
a
m
anei
ra m
ais f
cil d
e se
adm
itir a
exi
stnc
ia da
cau
tela
r sat
isfat
iva.
E
u so
u ju
iz n
o in
terio
r de
SP, e
stav
a de
plan
to
e re
cebi
um
a tp
ica T
SA (t
utela
satis
fativ
a au
tno
ma)
: pe
dido
de
trans
fus
o de
sang
ue d
e te
stem
unha
de
Jeov
. Q
uant
o te
mpo
voc
te
m p
ara
decid
ir iss
o? 2
4 ho
ras.
Det
erm
inad
a a
trans
fus
o, o
que
se
faz
depo
is di
sso?
Nad
a! A
h, m
as
pro
cess
o de
con
heci
men
to,
ob
riga
o d
e fa
zer.
Ent
o, c
ita, p
rodu
z pr
ova
e de
pois
sent
encia
par
a ver
o q
ue a
cont
ece.
Perc
ebeu
? 3.
A
O, P
RO
CESS
O, M
ED
IDA
E L
IMIN
AR C
AUTE
LAR
A
o ca
utela
r d
ifere
nte
de p
roce
sso
caut
elar
, que
d
ifere
nte
de m
edid
a ca
utela
r, qu
e
dife
rent
e de
lim
inar
cau
telar
.
Ao
cau
tela
r
o d
ireito
pb
lico
subj
etiv
o de
se p
edir
prot
eo
cau
tela
r.
Proc
esso
o in
strum
ento
ade
quad
o pa
ra se
ped
ir pr
ote
o c
aute
lar.
M
edid
a ca
utel
ar
Nad
a m
ais
do
que
um p
rovi
men
to.
o re
sulta
do d
o qu
e se
ped
iu.
o
que
o E
stad
o m
e d
qua
ndo
eu p
eo
a m
edid
a ca
utela
r.
Med
ida
limin
ar c
aute
lar
A c
aute
lar p
ode
ser c
once
dida
lim
inar
men
te e
, lim
inar
men
te, s
e ve
rifica
, sim
ples
men
te,
no c
ome
o do
pro
cess
o, o
u ela
pod
e se
r co
nced
ida
no f
inal
. A
ca
utel
ar p
ode
ser
conc
edid
a, li
min
arm
ente
, no
com
eo
ou p
ode
ser
conc
edid
a no
fin
al, e
qu
ando
dig
o no
fin
al,
no
mom
ento
sen
ten
a. E
voc
te
m q
ue e
nten
der
a di
fere
na
entre
es
ses d
ois m
omen
tos
porq
ue te
m re
levn
cia p
rtic
a gi
gant
esca
. A c
aute
lar t
em q
ue se
r rp
ida,
mas
s v
ezes
eu
no
cons
igo
com
prov
ar d
e pl
ano
a ex
istn
cia d
os re
quisi
tos d
a cau
tela
r.
V
ou t
e da
r um
exe
mpl
o: e
u en
tro c
om u
ma
caut
elar
de a
rres
to p
ara
pode
r bl
oque
ar o
s be
ns d
o de
vedo
r. Se
eu
cons
igo
prov
ar, d
e pl
ano,
pro
var p
ara
o ju
iz q
ue a
pes
soa
est
diss
ipan
do p
atrim
nio
, o ju
iz j
m
e d
no
com
eo
a pr
ote
o c
aute
lar,
a m
edid
a ca
utela
r, o
prov
imen
to c
aute
lar.
Ago
ra, p
ode
ser q
ue e
u n
o pr
ove
que,
de p
lano,
a p
esso
a es
t d
issip
ando
os
bens
. Ent
o, d
uran
te o
pro
cess
o ca
utela
r, eu
pos
so p
rova
r iss
o. N
esse
cas
o, o
juiz
no
me
d a
cau
tela
r lim
inar
men
te, n
o co
me
o, m
as n
o fim
, na
sent
ena
. Por
tant
o, a
lim
inar
cau
telar
no
d
ifere
nte
da s
ente
na
caut
elar.
O q
ue m
uda
entr
e te
r a
limin
ar n
o co
me
o ou
ter
no
final
, e
xclu
sivam
ente
, no
mom
ento
. Mas
qua
l a
repe
rcus
so
prt
ica d
isso?
Eno
rme!
Exi
ste
um a
rtigo
, que
va
mos
util
izar
bas
tant
e, qu
e
o ar
t. 80
6, q
ue fa
la d
o pr
azo
que
voc
tem
par
a en
trar
com
a a
o p
rinci
pal,
que
o
praz
o de
30
dias
. Qua
ndo
voc
vai
olha
r o
art.
806,
que
fal
a do
pra
zo p
ara
voc
ent
rar
com
a a
o
prin
cipa
l, vo
c v
ai v
er q
ue e
le di
z qu
e ca
be e
m 3
0 di
as c
onta
dos d
a ef
etiv
ao
da
med
ida
caut
elar.
Que
r diz
er,
que
se o
juiz
d
a lim
inar
cau
tela
r, el
e d
no
com
eo.
Voc
te
m q
ue e
ntra
r co
m a
med
ida
prin
cipa
l qua
ndo
aind
a es
tiver
pen
dent
e a
ao
cau
tela
r. M
as e
u en
trei
com
o a
rres
to, o
juiz
no
me
deu
a lim
inar
, qua
l o p
razo
qu
e eu
ten
ho p
ara
entra
r co
m a
prin
cipal
? N
enhu
m! N
enhu
m p
or q
u?
Porq
ue e
le a
inda
no
me
deu
a m
edid
a. A
cau
tela
r int
eira
duro
u 10
ano
s, o
juiz
deu
a s
ente
na
caut
elar.
A p
artir
da
com
eam
a c
onta
r os
30
dias
.
Eu
rece
bi u
m p
roce
sso
no c
art
rio q
ue f
alav
a as
sim:
certi
fico
e do
u f
que
o a
utor
no
aju
izou
a a
o p
rincip
al a
nulat
ria
(era
um
a sit
ua
o de
pro
test
o) n
o pr
azo
do a
rt. 8
06.
E o
des
pach
o:
Tend
o em
vi
sta
o n
o aj
uiza
men
to d
a a
o p
rinci
pal n
o pr
azo
do a
rt. 8
06, j
ulgo
ext
into
o p
roce
sso
caut
elar
. E
tem
um
de
talh
e: fu
i ver
a li
min
ar. T
inha
sid
o in
defe
rida.
Se a
lim
inar
foi
inde
ferid
a, n
o te
ve o
com
eo
do p
razo
do
art.
806.
Por
isso
que
fu
ndam
enta
l a a
nlis
e do
mom
ento
da
conc
ess
o da
cau
tela
r lim
inar
ou
na se
nten
a.
-
6
Pa
ra e
u fe
char
e v
oc
ente
nder
por
que
eu
colo
quei
essa
s qu
atro
dife
renc
ia
es,
po
rque
ess
as
expr
ess
es n
o p
odem
ser
usa
das
com
o sin
nim
as.
mui
to c
omum
a p
esso
a fa
lar
assim
: eu
obt
ive
uma
med
ida
caut
elar,
eu o
btiv
e um
a a
o c
aute
lar.
Na
verd
ade,
med
ida
caut
elar
o p
rovi
men
to q
ue e
u pe
o n
o pr
oces
so q
uand
o eu
exe
rcito
a a
o.
Rep
ito:
A
trav
s do
exer
ccio
da a
o
caut
elar p
elo
proc
esso
cau
telar
, se
obt
m m
edid
a ca
utela
r lim
inar
ou
ao
final
.
Regr
a ge
ral,
as m
edid
as c
aute
lare
s s
o ob
tidas
no
proc
esso
cau
telar
, que
r di
zer,
para
obt
er m
edid
a ca
utel
ar, p
ara
obte
r tut
ela
de g
aran
tia, p
ara
prot
eger
um
pro
cess
o pr
incip
al de
con
heci
men
to o
u de
exe
cu
o,
eu u
so o
pro
cess
o ca
utel
ar. C
ontu
do, e
m c
art
er e
xcep
cion
al ai
nda
(no
futu
ro se
r a
regr
a), o
sist
ema
auto
riza
a ob
ten
o d
e m
edid
as c
aute
lare
s for
a do
pro
cess
o ca
utela
r.
Ent
o, q
uer
dize
r, s
vez
es d
pa
ra t
er m
edid
a ca
utela
r se
m te
r pr
oces
so c
aute
lar.
Isso
r
aro,
mas
te
m. U
m e
xem
plo
o
art.
273,
7
, do
CPC
. Ess
e di
spos
itivo
, que
dep
ois
estu
dare
mos
com
mais
det
alhes
,
aque
le d
ispos
itivo
que
fala
que
se
a pa
rte p
edir
a tt
ulo
de t
utel
a an
tecip
ada
prov
idn
cia q
ue o
juiz
ent
enda
qu
e n
o
ante
cipa
tria
, que
c
aute
lar, o
que
o ju
iz d
eve
faze
r, de
ntro
do
prp
rio p
roce
sso
de c
onhe
cimen
to?
Dar
a m
edid
a cau
tela
r. M
as o
juiz
est
dan
do, n
esse
cas
o, u
ma
med
ida c
aute
lar s
em p
roce
sso
caut
elar
. Ele
est
da
ndo
uma
med
ida
caut
elar i
ncid
enta
lmen
te a
o pr
oces
so d
e co
nhec
imen
to.
um
a ex
ce
o
regr
a de
que
as
caut
elar
es se
obt
m ap
enas
atra
vs d
e pr
oces
so c
aute
lar.
7
Se
o au
tor,
a tt
ulo
de a
ntec
ipa
o
de t
utela
, re
quer
er
prov
idn
cia d
e na
ture
za c
aute
lar,
pode
r o
jui
z, qu
ando
pre
sent
es o
s re
spec
tivos
pre
ssup
osto
s, de
ferir
a m
edid
a ca
utela
r em
car
ter
inci
dent
al d
o pr
oces
so a
juiza
do.
O
out
ro a
rtigo
o
ca
pet
geno
ar
tigo
666,
do
CPC.
Ess
e ar
tigo
fala
do d
epos
itrio
. Ele
vai
dize
r no
proc
esso
de
exec
uo
que
m v
ai se
r o d
epos
itrio
do
bem
.
Art.
666
- O
s be
ns
penh
orad
os
ser
o pr
efer
enci
alm
ente
de
posit
ados
: (A
ltera
do p
ela L
-011
.382
-200
6)
I -
no B
anco
do
Bras
il, n
a C
aixa
Eco
nm
ica F
eder
al, o
u em
um
ba
nco,
de
que
o E
stad
o-M
embr
o da
Uni
o p
ossu
a m
ais d
e m
etad
e do
ca
pita
l soc
ial in
tegr
aliza
do; o
u, e
m f
alta
de
tais
esta
belec
imen
tos
de c
rdi
to,
ou
agn
cias
suas
no
lu
gar,
em
qualq
uer
esta
belec
imen
to
de
crd
ito,
desig
nado
pel
o ju
iz,
as q
uant
ias
em d
inhe
iro,
as p
edra
s e
os m
etai
s pr
ecio
sos,
bem
com
o os
pap
is d
e cr
dito
; II
- e
m p
oder
do
depo
sitr
io j
udic
ial,
os m
veis
e o
s im
vei
s ur
bano
s; III
- em
mo
s de
dep
osit
rio p
artic
ular
, os
dem
ais b
ens.
(Alte
rado
pe
la L-
011.
382-
2006
)
Ou
seja
, vai
dize
r co
m q
uem
fica
ro
os b
ens
enqu
anto
a e
xecu
o
corre
. Ant
es, e
ra o
dev
edor
que
fic
ava
com
o b
em, c
omo
depo
sitr
io, c
omo
regr
a. H
oje
mud
ou. H
oje,
fica
em b
anco
. Se
no
for d
inhe
iro fi
ca
em p
oder
de
um d
epos
itrio
jud
icial
(qu
e n
o ex
iste!)
ou
em m
os
do d
epos
itrio
par
ticul
ar q
ue
, no
rmal
men
te q
uem
o ju
iz n
omeia
. Ago
ra, o
lha
a gr
ande
nov
idad
e do
siste
ma:
1 C
om a
exp
ress
a an
unc
ia d
o ex
eqe
nte
ou n
os c
asos
de
difc
il re
mo
o,
os
bens
po
der
o se
r de
posit
ados
em
pod
er d
o ex
ecut
ado.
(A
cres
cent
ado
pela
L-01
1.38
2-20
06)
A
regr
a
que
s e
m
ltim
a cir
cuns
tnc
ia
que
o be
m fi
que
com
o d
eved
or. O
u se
ja,
op
o
ltim
a. A
ntes
era
a re
gra.
Para
e p
ensa
: j
que
o de
vedo
r n
o va
i fic
ar c
om o
bem
, o q
ue c
aute
larm
ente
b
om fa
zer?
Re
mov
er o
bem
del
e. A
rem
oo
u
ma
med
ida
caut
elar c
once
dida
no
mbi
to d
o pr
oces
so d
e ex
ecu
o, s
em
proc
esso
cau
tela
r. A
rem
oo
de
bens
t
pico
cau
so d
e m
edid
a ca
utela
r con
cedi
da fo
ra d
o pr
oces
so c
aute
lar.
-
7
Vou
dar
mai
s um
exe
mpl
o e
ence
rro.
O S
upre
mo
acab
ou c
om o
dep
osit
rio in
fiel.
Deix
a o
bem
com
o
deve
dor
para
voc
ve
r! E
le so
me
com
o b
em e
voc
, o
que
faz?
Chu
pa o
ded
o! P
enho
rou?
Ped
e re
mo
o
porq
ue se
ele
alie
nar,
voc
no
tem
o q
ue fa
zer c
ontra
isso
. A m
edid
a, an
tes,
era
a pr
iso
do d
epos
itrio
infie
l. Co
mo
isso
no
exist
e m
ais n
o or
dena
men
to, m
esm
o do
dep
osit
rio ju
dicia
l, en
to,
a o
po
do
siste
ma
a
rem
oo
do
bem
.
O
ltim
o ex
empl
o de
med
ida
caut
elar c
once
dida
den
tro d
o pr
oces
so d
e ex
ecu
o e
, por
tant
o,
um
a m
edid
a ca
utela
r qu
e n
o
conc
edid
a at
rav
s de
pro
cess
o ca
utel
ar,
o a
rt. 6
53, d
o C
PC q
ue v
ai fa
lar
de
arre
sto
caut
elar,
mas
o a
rres
to c
aute
lar e
xecu
tivo.
Se
o of
icia
l de
jus
tia
for
na c
asa
do d
eved
or e
no
en
cont
rar o
dev
edor
, mas
enc
ontr
ar b
ens,
o qu
e ele
faz?
Ele
j de
ve a
rres
tar t
anto
s ben
s qu
anto
bas
tem
par
a a
exec
uo
.
Art.
653
- O o
ficial
de
just
ia, n
o e
ncon
trand
o o
deve
dor,
arre
star
-lh
e-
tant
os b
ens
quan
tos b
aste
m p
ara
gara
ntir
a ex
ecu
o.
O
art.
653
caut
elar d
e ar
rest
o, m
edid
a ca
utel
ar c
once
dida
den
tro
do p
roce
sso
de e
xecu
o.
Ess
e
o m
otiv
o pe
lo q
ual e
u qu
is fa
zer d
ifere
na
entre
pro
cess
o, m
edid
a, a
o e
lim
inar
caut
elar.
4.
A
SUJE
IO
DO
PR
OCE
SSO
CAU
TELA
R A
O L
IVR
O I
DO
CPC
Isso
sign
ifica
, bas
icam
ente
, o se
guin
te: q
ue o
Liv
ro I
func
iona
com
o ve
rdad
eira
Parte
Ger
al d
o di
reito
pr
oces
sual
civ
il br
asile
iro. E
nto
, tud
o qu
e n
o fo
r disc
iplin
ado
no L
ivro
III,
do C
PC, a
plic
am-s
e as
regr
as d
o Li
vro
I. V
ou d
ar d
ois e
xem
plos
mui
to si
mpl
es:
Ci
ta
o
No
Livr
o II
I, do
CPC
, no
tem
um
a n
ica re
gra
sobr
e a
cita
o. C
omo
no
h re
gra
sobr
e cit
ao
, voc
ap
lica
o ar
t. 22
2 e
ss. d
o C
PC.
Co
isa
julg
ada
- Ago
ra, o
lha
com
o m
uda.
No
Livr
o II
I tem
um
arti
go q
ue c
uida
de
coisa
julg
ada,
que
o
art.
810.
Tra
ta d
a co
isa ju
lgad
a no
pro
cess
o ca
utela
r.
Ar
t. 81
0 -
O i
ndef
erim
ento
da
med
ida
no
obst
a a
que
a pa
rte
inte
nte
a a
o,
nem
inf
lui
no j
ulga
men
to
desta
, sa
lvo
se o
ju
iz,
no
proc
edim
ento
cau
tela
r, ac
olhe
r a a
lega
o d
e de
cad
ncia
ou
de p
resc
rio
do
dire
ito d
o au
tor.
Te
m p
revi
so
de c
oisa
julg
ada
no p
roce
sso
caut
elar
? Si
m. E
nto
, se
tem
ess
a re
gra
no L
ivro
III,
no
se a
plica
o a
rt. 4
72, d
o CP
C. O
que
tem
no
Livr
o II
I, n
o se
apl
ica o
Liv
ro I.
O q
ue n
o te
m n
o Li
vro
III,
se
aplic
a o
Livr
o I.
5.
CAR
ACT
ER
ST
ICAS
DO
PR
OCE
SSO
CAU
TELA
R
5.
1. Au
tono
mia
O p
roce
sso
caut
elar
tem
indi
vidu
alida
de p
rpr
ia. O
que
eu
quer
o di
zer
com
isso
? Q
ue e
le t
em u
m
proc
edim
ento
pr
prio
, que
ele
tem
um
a fin
alida
de p
rpr
ia. Q
uand
o se
diz
que
h
indi
vidu
alida
de, q
uer
se
dize
r qu
e te
m p
roce
dim
ento
pr
prio
, um
a in
divi
dual
idad
e, um
a fin
alid
ade
prp
ria.
um
pro
cess
o, c
omo
qualq
uer o
utro
, com
pet
io
inici
al, c
ita
o, p
rova
s e se
nten
a.
um
pro
cess
o co
mo
qualq
uer o
utro
e n
o u
m
apn
dice
dos
out
ros
dem
ais p
roce
ssos
.
Alm
diss
o,
bom
des
taca
r qu
e, pa
ra p
rova
r qu
e o
proc
esso
cau
tela
r
aut
nom
o, a
ten
o,
o re
sulta
do d
o pr
oces
so c
aute
lar n
o a
feta
o d
a a
o p
rinci
pal.
Olh
a qu
e in
tere
ssan
te: e
u po
sso
usar
um
a m
edid
a de
pro
du
o an
tecip
ada
de p
rova
s, e
ouvi
r um
a te
stem
unha
que
est
m
orre
ndo
e el
a fa
lar a
ssim
: n
o
-
8
sei n
ada
. Gan
hei a
pro
du
o an
teci
pada
de
prov
as, p
erdi
a p
rinci
pal (
a te
stem
unha
no
sab
ia na
da!).
isso
po
rque
o ra
cioc
nio
si
mpl
es: u
ma
um
a, a o
utra
a
out
ra.
E
xce
es
(h
med
idas
cau
tela
res
que
no
so
aut
nom
as)
So
as
que
eu m
encio
nei n
o ite
m 3
. eu
falei
de
algu
mas
cau
tela
res
que
no
so
dada
s em
pro
cess
o ca
utela
r. Fa
lei p
rincip
almen
te d
o ar
t. 27
3,
7,
porta
nto,
ess
a re
gra
da a
uton
omia
j c
ompo
rta e
xce
es.
Qua
is s
o el
as?
As c
aute
lare
s que
so
conc
edid
as n
o bo
jo d
os d
emais
pro
cess
os e
eu
j e
num
erei
as
exce
es
: art.
273
, 7
, art.
653
, art.
666
, enf
im, t
udo
o qu
e eu
co
loqu
ei no
fin
al d
o t
pico
3, v
oc
copi
a aq
ui. S
o a
s hi
pte
ses
que
perm
item
ao
juiz
dar
cau
tela
res
no
prp
rio p
roce
sso
de c
onhe
cimen
to c
om p
edid
os a
ttu
lo d
e tu
tela
ante
cipad
a.
5.2.
Ac
esso
rieda
de
A
lm d
e aut
nom
o, d
iz-s
e qu
e pr
oces
so c
aute
lar
ace
ssr
io. E
isso
est
exp
ress
o no
art.
796,
2 p
arte
do
CPC
:
Art.
796
- O p
roce
dim
ento
cau
tela
r pod
e se
r ins
taur
ado
ante
s ou
no
curs
o do
pro
cess
o pr
incip
al e
dest
e s
empr
e de
pend
ente
.
Ape
sar
de
ter
auto
nom
ia,
o pr
oces
so
caut
elar
ac
ess
rio.
Pres
te
aten
o.
Is
so
tem
du
as
cons
equ
ncia
s pr
ticas
impo
rtant
ssim
as.
a)
Co
mo
regr
a, a
caut
elar
di
strib
uda
por
dep
end
ncia
a
o p
rincip
al, f
ican
do c
om e
la
apen
sada
. Iss
o es
t n
a 2 p
arte
do
art.
800,
do
CPC:
Art.
800
- A
s m
edid
as c
aute
lare
s se
ro
requ
erid
as a
o ju
iz d
a ca
usa;
e, qu
ando
pre
para
tria
s, ao
juiz
com
pete
nte
para
con
hece
r da
ao
prin
cipa
l.
b)
A s
egun
da c
onse
qun
cia
nat
ural
: a
sorte
da
ao
prin
cipal
alca
na
o qu
e
deci
dido
na
caut
elar.
Se e
u ga
nho
a pr
incip
al, e
u ga
nho
a ca
utela
r, se
eu
perc
o a
prin
cipal
, eu
perc
o a
caut
elar.
No
o c
ontr
rio. S
e eu
per
co a
cau
tela
r, eu
pos
so g
anha
r a a
o
prin
cipa
l. O
u se
ja, o
ac
ess
rio se
gue
o pr
incip
al, n
o o
prin
cipa
l seg
ue o
ace
ssr
io.
5.
3.
Dup
la in
stru
men
talid
ade
E
ssa
cara
cter
stic
a fo
i obs
erva
da p
or u
m it
alian
o, C
alam
andr
ei. P
ara
a te
oria
pred
omin
ante
no
Bras
il,
que
a
teor
ia da
ins
trum
enta
lidad
e do
pro
cess
o, c
onsid
eran
do q
ue o
pro
cess
o
inst
rum
ento
do
dire
ito
mat
erial
, o p
roce
sso
caut
elar
um
inst
rum
ento
da
tute
la d
o ou
tro
proc
esso
. Se
o ca
utela
r se
rve
para
tute
lar
um o
utro
pro
cess
o, d
iz-s
e qu
e o
caut
elar
um
inst
rum
ento
que
pro
tege
um
out
ro in
stru
men
to. T
em d
upla
in
stru
men
talid
ade,
na m
edid
a em
que
u
m in
stru
men
to q
ue p
rote
ge u
m o
utro
inst
rum
ento
. u
m p
roce
sso
que
prot
ege
um o
utro
inst
rum
ento
dito
prin
cipal.
Cala
man
drei
foi o
prim
eiro
a cu
nhar
ess
a ex
pres
so.
Dep
ois
dele
vei
o um
mon
te d
e co
pio
, fal
ando
de
inst
rum
enta
lidad
e ao
qua
drad
o,
inst
rum
enta
lidad
e po
tenc
iada
ao
quad
rado
, en
fim, m
uita
bab
ao
.
5.4.
U
rgn
cia
D
e to
das
as c
arac
ters
ticas
, no
meu
ent
ende
r,
a qu
e m
ais
cara
cter
iza
a ca
utela
r. S
c
aute
lar
uma
med
ida
se t
iver
o t
al do
per
icul
um in
mor
a. Se
no
tiv
er o
tal
do
peric
ulum
in m
ora,
a m
edid
a po
de s
er
qualq
uer c
oisa
, men
os m
edid
a ca
utela
r. Po
r exe
mpl
o, v
oc
tem
um
as m
edid
as n
o CP
C qu
e n
o t
m u
rgn
cia
nenh
uma
e, co
nseq
uent
emen
te, n
o p
odem
ser
con
sider
adas
pro
cess
os c
aute
lare
s. U
m t
pico
cas
o de
sses
a
ta
l da
med
ida
de e
xibi
o.
Vo
bot
ar f
ogo
no d
ocum
ento
? Se
ras
gar
ca
utela
r. M
as, c
omo
regr
a, vo
c n
o
tem
risc
o pa
ra o
per
ecim
ento
da
coisa
. E
se
no
tem
risc
o pa
ra o
per
ecim
ento
da
coisa
, n
o po
de s
er
cons
ider
ada
caut
elar.
-
9
A
qui
impo
rtan
te q
ue v
oc
faa
a s
egui
nte
disti
no
: mui
tas
pess
oas
cost
umam
falar
que
as
tute
las
de u
rgn
cia
so
de d
ois
tipos
, de
um la
do a
tut
ela
caut
elar
e, de
out
ro, a
tute
la an
tecip
ada.
Voc
j
deve
ter
ouvi
do is
so: t
utela
de
urg
ncia,
tut
ela c
aute
lar, t
utela
ant
ecip
ada.
Ela
s
tute
la de
urg
ncia
, num
a hi
pte
se,
que
a
do ar
t. 27
3, I.
Eu
vou
expl
icar i
sso
um p
ouco
melh
or.
O
que
eu
quer
o di
zer
o s
egui
nte:
pode
-se
dize
r qu
e a
tute
la de
urg
ncia
tu
tela
caut
elar
ou
tute
la
ante
cipad
a. V
oc
quer
fala
r que
a tu
tela
de
urg
ncia
tu
tela
caut
elar o
u tu
tela
ante
cipad
a, po
de. S
qu
e te
nha
em m
ente
, ape
nas
uma
obse
rva
o: n
em t
oda
tute
la an
teci
pada
d
e ur
gnc
ia. E
xiste
tut
ela a
ntec
ipad
a qu
e n
o
de u
rgn
cia. V
oc
acom
panh
a co
mig
o o
art.
273
e va
i ver
ifica
r o se
guin
te:
Ar
t. 27
3 -
O ju
iz p
oder
, a
requ
erim
ento
da
part
e, an
teci
par,
tota
l ou
par
cial
men
te, o
s efe
itos d
a tu
tela
pre
tend
ida
no p
edid
o in
icia
l, de
sde
que,
exist
indo
pro
va in
equ
voca
, se
conv
ena
da
vero
ssim
ilhan
a d
a ale
ga
o e:
I
- ha
ja f
unda
do r
eceio
de
dano
irre
par
vel o
u de
dif
cil r
epar
ao
; ou
II
- fiq
ue c
arac
teriz
ado
o ab
uso
de d
ireito
de
defe
sa o
u o
man
ifest
o pr
ops
ito p
rote
latr
io d
o r
u.
Inci
so I
I
sso
aqui
p
ericu
lum
in m
ora.
Ess
a tu
tela
ant
ecip
ada
a
caut
elar,
tu
tela
de u
rgn
cia.
A
gora
, olh
a o
inci
so II
:
Inci
so I
I
aqui
no
tem
risc
o al
gum
de
pere
cimen
to d
a co
isa. E
u so
u m
ilion
rio
, em
pres
tei u
ma
casa
par
a o
ru,
que
com
ea
a us
ar u
m m
onte
de
med
idas
par
a n
o m
e de
volv
er a
cas
a. E
u te
nho
umas
100
ca
sas.
S q
ue c
omo
o r
u es
t a
busa
ndo
do d
ireito
de
defe
sa, o
juiz
me
d a
tute
la an
tecip
ada,
man
dand
o el
e de
volv
er m
inha
cas
a. O
que
voc
s t
m q
ue e
nten
der
o
segu
inte
: n
o te
m,
ness
a hi
pte
se d
e tu
tela
ante
cipad
a, o
peric
ulum
in m
ora.
Se n
o te
m p
ericu
lum
in m
ora,
voc
no
pod
e fa
lar q
ue e
ssa
um
a hi
pte
se
de tu
tela
ant
ecip
ada c
omo
tute
la de
urg
ncia
.
Por i
sso,
que
r fal
ar q
ue a
lm
a c
aute
lar
a tu
tela
ant
ecip
ada
tam
bm
tu
tela
de u
rgn
cia,
pode
fal
ar,
mas
pelo
men
os e
xplic
ita q
ue
s
um ti
po d
e tu
tela
ant
ecip
ada,
que
a
tute
la a
ntec
ipad
a do
art.
273
, I, d
o CP
C, p
orqu
e a
do 2
73, I
I, n
o
tute
la de
urg
nci
a.
5.5.
Su
mar
ieda
de d
a co
gni
o
Pa
ra e
xplic
ar o
que
is
so, e
u te
nho
que
tent
ar te
con
venc
er q
ue a
cog
ni
o na
da m
ais
do
que
a
mat
ria
obj
eto
do c
onhe
cimen
to d
o ju
lgad
or. Q
uer d
izer
, o q
ue v
oc
leva
par
a ele
, o q
ue e
le po
de a
prec
iar,
o
que
cham
amos
de
cogn
io
judi
cial.
No
Bras
il, ta
lvez
no
mun
do, q
uem
mel
hor d
esen
volv
eu e
sse
tem
a fo
i um
pro
fess
or d
a U
SP, u
m d
os m
aiore
s pr
oces
sual
istas
do
Bras
il, o
pro
fess
or K
asuo
Wat
anab
e.
dele
a
melh
or e
xplic
ao
par
a co
gni
o. I
nter
pret
ando
o q
ue e
le d
iz, t
em-s
e qu
e a
cogn
io
no p
roce
sso
civi
l pod
e se
r div
idid
a em
doi
s pla
nos:
a)
Po
de se
r enc
arad
a nu
m p
lano
hor
izon
tal e
b)
Po
de se
r enc
arad
a nu
m p
lano
ver
tical
.
No
plan
o ho
rizon
tal,
se a
nalis
a a
exte
nso
, a
a
