Download - 3_Sapata
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)1
Prof. José Mário Doleys Soares
ELEMENTO DE FUNDAÇÃO DIRETA (SUPERFICIAL)
De acordo com a NBR 6122/96, e lementos de fundação diretatransmitem carga ao solo, predominantemente pelas tensões distribuídas sob abase da fundação.
A profundidade de assentamento da fundação em relação à superfíciedo terreno é menor que duas vezes a menor dimensão da base da fundação.Ou seja, de acordo com a figura, sendo B a menor dimensão da base, temos:D < 2B.
1. Dimensionamento:
Tensão estrutural: σ = P / A Tensão de ruptura solo (r ) : σ = σr / FS
Critérios: coeficiente de segurança à ruptura ;recalque nos limites aceitáveis .
2. Utilização: Qualquer nível de carregamento;
Área máxima 50 a 70%;
Execução sem equipamentos especiais ;
D
P
B
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)2
Prof. José Mário Doleys Soares
Acesso ao solo na base da fundação .
Cuidados:- problemas execução abaixo nível d’água ;- manutenção de escavações estáveis ;- instabilidade de fundações vizinhas.
3. Disposições construtivas Dimensão mínima vista em planta não deve ser inferior a 60 cm;
Profundidade mínima:- Dmín > 1,5m (divisa)- Dmín = 0,80m (geral)
Não impedir utilização terrenos vizinhos ;
Terrenos acidentados: regularização ;
Fundações em cotas diferentes :
4. Considerações de projeto
4.1 Fatores de Influência:
a) Profundidade da fundação;b) Dimensões e forma do elemento ;c) Solo abaixo do nível da fundação;
aα
Executar A antes de B
60º solos
30° Rochas
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)3
Prof. José Mário Doleys Soares
d) Lençol d’água;e) Modificação das características do solo:
Alívio de tensões;
Expansibilidade, compressibilidade .f) Características da obra;g) Recalques admissíveis .
4.2 Cálculos da pressão admissível: a) Métodos teóricos: conceitos clássicos de Mec. Solos; b) Prova de carga em placa; c) Métodos semi-empíricos: conceitos + adaptação (recalques) ; d) Métodos empíricos: estimativa direta pressão admissível.
FOTOS
Foto 1 - Vista de obra de fundação por sapatas.
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)4
Prof. José Mário Doleys Soares
Foto 2 - Detalhe da armadura e gabarito de sapata isolada .
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)5
Prof. José Mário Doleys Soares
Foto 3 - Concretagem da sapata
Foto 4 – Detalhe da sapata.
Figura 1- Esquema de uma sapata
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)6
Prof. José Mário Doleys Soares
Foto 5 - Armadura da sapata corrida
Foto 6 - Cura do concreto da sapata corrida
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)7
Prof. José Mário Doleys Soares
43/8” +14,6c/20
Tijolo Maciço
Pedras deAlicerce
25
43/8”
Tijolo Maciço
ConcretoCiclópico
40 cm
Tijolo Maciço
Blocos de Concretoou Pedra
30
Sapata comAlargamento
SapataCorrida
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)8
Prof. José Mário Doleys Soares
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)9
Prof. José Mário Doleys Soares
5. Capacidade de Carga de Fundações Diretas ( ):
Capacidade de carga : É a tensão (r) que provoca a ruptura do solo defundação.
5.1 Modos de Ruptura: - Geral (areias compactas e argilas rijas);- Local (intermediários);
- Puncionamento (areias fofas e argilas moles) .
(a) Ruptura Geral
(b) Ruptura Local
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)10
Prof. José Mário Doleys Soares
Figura 2 - Modos de Ruptura
5.2 Métodos de Cálculo:
Equilíbrio Limite;
Linhas de Escoamento;
Expansão de cavidade;
Métodos Numéricos (Elementos Finitos) .
5.2.1 Método do Equilíbrio Limite:
Solução aproximada; Superfície de ruptura previamente estabelecida (plana, circular, espiral
logarítmica); Solução de um problema de isostática; Solo idealizado como um material rígido-plástico.
5.2.1.1 Hipóteses Teóricas:
Fundação corrida, de lado B, apoiada em solo homogêneo, numaprofundidade D.
(q = .D) sobrecarga substitui a resistência ao cisalhamentosuperficial.
Zona ACDE solo no estado plástico. Primeiras propostas PRANDTL (1921) e REISSNER (1924) .
(c) Ruptura por Puncionamento
D
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)11
Prof. José Mário Doleys Soares
Figura 3 - Fundação Direta (D < B)
Figura 4 - O problema da capacidade de carga d e fundações diretas
5.2.1.2 Equação de Terzaghi (1943) :
σR = c . Nc + q . Nq + ½ B N (equação 1)
Onde:c = coesão do soloq = sobrecarga (q = . D) = EfetivoB = menor dimensão da sapataNc, Nq e N = Fatores de capacidade de carga
equação 1 Aplicável apenas aos solos compactos ou consistentes(ruptura geral).
Para solos passíveis de ruptura local aplicar a mesma equação 1 com:
A
DC
B E
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)12
Prof. José Mário Doleys Soares
tgtg
cc
3
2'
3
2'
Tabela 1 – Fatores de capacidade de carga (Terzaghi)
Nc Nq Ng Nc’ Nq’ Ng’
051015202530343540454850
5,77,39,612,917,725,137,252,657,895,7
172,3258,3347,5
1,01,62,74,47,0412,722,536,541,481,3
173,3287,9415,1
0,00,51,22,55,09,719,735,042,4
100,4297,5780,11153,2
5,76,78,09,711,814,819,023,725,234,951,266,881,3
1,01,41,92,73,95,68,311,712,620,535,150,565,6
0,00,20,50,91,73,25,79,010,118,837,760,487,1
Trabalhos experimentais posteri ores indicaram que o ângulo é melhorrepresentado por = 45° + /2.
Valores Reduzidos
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)13
Prof. José Mário Doleys Soares
Tabela 2 - Fatores de capacidade de carga (N c e Nq: Prandtl-Reissner, N: Caquot-Kérisel)
Nc Nq N Nq/Nc tg012345
5,145,385,635,906,196,49
1,001,091,201,311,431,57
0,000,070,150,240,340,45
0,200,200,210,220,230,24
0,000,020,030,050,070,09
6789
10
6,817,167,537,928,35
1,721,882,062,252,47
0,570,710,861,031,22
0,250,260,270,280,30
0,110,120,140,160,18
1112131415
8,809,289,81
10,3710,98
2,712,973,263,593,94
1,441,691,972,292,65
0,310,320,330,350,36
0,190,210,230,250,27
1617181920
11,6312,3413,1013,9314,83
4,344,775,265,806,40
3,063,534,074,685,39
0,370,390,400,420,43
0,290,310,320,340,36
2122232425
15,8216,8818,0519,3220,72
7,077,828,669,60
10,66
6,207,138,209,44
10,88
0,450,460,480,500,51
0,380,400,420,450,47
2627282930
22,2523,9425,8027,8630,14
11,8513,2014,7216,4418,40
12,5414,4716,7219,3422,40
0,530,550,570,590,61
0,490,510,530,550,58
3132333435
32,6735,4938,6442,1646,12
20,6323,1826,0929,4433,30
25,9930,2235,1941,0648,03
0,630,650,680,700,72
0,600,620,650,670,70
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)14
Prof. José Mário Doleys Soares
3637383940
50,5955,6361,3567,8775,31
37,7542,9248,9355,9664,20
56,3166,1978,0392,25
109,41
0,750,770,800,820,85
0,730,750,780,810,84
4142434445
83,8693,71
105,11118,37133,88
73,9085,3899,02
115,31134,88
130,22155,55186,54224,64271,76
0,880,910,940,971,01
0,870,900,930,971,00
4647484950
152,10173,64199,26229,93266,89
158,51187,21222,31265,51319,07
330,35403,67496,01613,16762,89
1,041,081,121,151,20
1,041,071,111,151,19
A Equação 1 é aplicável para Sapatas Corridas.
SBNSqNSNc qqccR 21
Sc , Sq , S Fatores de Forma
Tabela 3 - Fatores de Forma (Terzaghi)
Fundação Sc Sq S
Corrida (B, L) 1,0 1,0 1,0
Quadrada (B=L) 1,3 1,0 0,8
Circular (B=diâmetro) 1,3 1,0 0,6
Tabela 4 -Fatores de Forma (De Beer)
Forma de Base Sc Sq S
Corrida 1,00 1,00 1,00
Retangular 1+(B/L)(Nq/Nc) 1+(B/L)tg 1-0,4(B/L)
Circular e Quadrada 1+(Nq/Nc) 1+ tg 0,60
5.2.1.3 Equação de Brinch Hansen:
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)15
Prof. José Mário Doleys Soares
idsNBidsNqidsNc qqqqccccR 21
onde:c = coesãoq = .D (sobrecarga resist. cisalh. solo superf.)s = fatores de formad = fatores de profundidadei = fatores de inclinação da carga
Tabela 5 - Fatores de Capacidade de Carga (Brinch Hansen)
Nc Nq N
05
101520253035404550
5,146,488,34
10,9714,8320,7230,1446,1375,32133,89266,89
1,001,572,473,946,40
10,6618,4033,2964,18134,85318,96
0,00,090,471,423,548,11
18,0840,6995,41240,85681,84
Tabela 6 - Fatores de Forma, Inclinação e Profundidade
Fatores de Forma
Fundação sc sq s
CorridaRetangularQuadradaCircular
1,01+0,2(B/L)
1,31,3
1,01+0,2(B/L)
1,21,2
1,01-0,4(B/L)
0,80,6
Fatores de Inclinação
ic iq i
CBL
Q
21
P
Q5,01 iq2
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)16
Prof. José Mário Doleys Soares
Fatores de Profundidade
dc dq d
B
D35,01
1,0 se = 0ºdc se >25° 1,0
5.2.1.4 Solo Não-homogêneo
Método simplificado da U.S. NAVY (1971):Determina-se a capacidade de carga da camada resistente (R1) e verifica-
se a ruptura do solo menos resistente (R2).
)302()º302( ...H
tgHLtgHB
P
H deve ser menor que R2.
Figura 5 - Solo não homogêneo: verificação
D
H
B + 2H tg 30°
30°30°
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)17
Prof. José Mário Doleys Soares
Uma solução que pode viabilizar o emprego de fundações por sapatas emsolos colapsíveis consiste na remoção da camada de apoio de cada sapata, naespessura correspondente à largura da sapata, e sua reposição emsubcamadas compactadas, conforme o esquema da Figu ra 10. Esseprocedimento, concebido por Vargas (1951) para aumentar a tensão admissívelde fundações diretas em solos porosos, foi comprovado como eficaz para aquase eliminação do recalque de colapso e consequente emprego defundações por sapatas em solos colapsíveis (Cintra, 1998). Em construçõesmais simples, não há necessidade de controle rigoroso da compactação,bastando uma compactação manual com controle apenas visual.
Figura 6 - Uso de sapatas em solo colapsível compa ctado
Poderia se questionar por que não proceder à compactação dentro do bulbotodo (z = 2 B). Obviamente, quanto mais espessa a camada compactada,melhor o efeito desejado. Mas a justificativa para compactar o solo apenas atéa metade do bulbo de tensões, além do aspecto económico, é que àprofundidade z = B a parcela propagada equivale a somente 25% da tendãoaplicada por uma sapata quadrada, segundo a propagação 2:1.
Assim, a utilização da tensão admissível σa, determinada sem o benefícioda compactação, o que corresponde a aplicar somente 1/4 σa no topo dacamada não compactada, geralmente reduz os recalques de colapso a valoresaceitáveis, mesmo sem conseguir elimina r por completo a colapsibilidade dosolo.
Entretanto, essa solução não se aplica aos casos em que as sapatas têmdimensões muito grandes, pois economicamente e até tecnicamente pode serinviável remover uma camada muito espessa de solo para compactá -lo.
Um exemplo de aplicação incorreta dessa solução ocorreu em Paulínia, SP,nas fundações de tanques de betume com 40 m diâmetro e 15 m de altura. Apartir de uma experiência bem-sucedida em outra obra, com remoção de umacamada de 7 m para compactação, para ta nques menores, usou-se equivoca-
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)18
Prof. José Mário Doleys Soares
damente a mesma espessura de 7 m em Paulínia. Já no teste do tanque, aofazer o enchimento com água, um vazamento na mangueira, próximo à parededo tanque, provocou um recalque de colapso de cerca de 0,30 m,comprometendo a utilização do tanque. Ocorre que, nesse caso, o benefício dacompactação foi insuficiente, pois a espessura de 7 m representa apenas17,5% do diâmetro do tanque, implicando a propagação até o topo da camadanão-compactada de 72% da tensão média aplicada pe la base do tanque.
Influência do nível d’água (N.A.) em areiasEm solos arenosos, o lençol freático pode ter influência na capacidade de
carga, dependendo da posição do N.A. relativamente ao bulbo de tensões.No caso de sapatas quadradas apoiadas à superfí cie de um solo arenoso, a
capacidade de carga é dada por:
σr = 0,40 y B Ny
e que, portanto, aumenta diretamente com o peso específico efetivo ( ).Mas o peso específico efetivo diminui para quase a metade quando se
satura uma areia seca. Então, se o N.A. subir do limite inferior do bulbo detensões até a base da sapata, o peso específico efetivo no interior do bulbo sereduzirá em praticamente 50%. Em consequência, para sapata apoiada emareia saturada a capacidade de carga é praticamente a metade do valorcorrespondente ao caso da mesma areia na condição não -saturada.
Para posições intermediárias do N.A. no interior do bulbo de tensões, aredução de capacidade de carga situa -se entre zero e 50%. Mas essa reduçãoé automaticamente considerada n o cálculo de capacidade de carga ao seutilizar o peso específico efeti vo médio no bulbo de tensões.
A expressão de capacidade de carga também mostra a sua dependênciade N e, em consequência, de . Mas o ângulo de atrito praticamente não sealtera com a saturação da areia.
Quando a capacidade de carga (ou a tensão admissíve l) é obtida pormeio de correlações com SPT, Meyerhof (1965) considera que a presença donível d'água já é refletida nos valores de N determinados na sondagem. Mas épreciso verificar a possibilidade de ascensão do N.A. em decorrência, porexemplo, de períodos mais chuvosos do que os da época de realização dasondagem.
5.2.1.5 Parâmetros de Resistência e Peso Específico
a) Coesão
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)19
Prof. José Mário Doleys Soares
Para a estimativa do valor da coesão não drenada (c u), quando não sedispõem de resultados de ensaios de laboratório, Teixeir a & Godoy (1996)sugerem a seguinte correlação com o índice de resistência à penetração (N) doSPT:
cu=10N(kPa)
b) Ângulo de atritoPara a adoção do ângulo de atrito interno da areia, pode -se utilizar a
Figura 14 (Mello, 1971), que mostra correlações estatísticas entre os pares devalores (σv, N) e os prováveis valores de , em que σv é a tensão verticalefetiva à cota de obtenção de N.
Figura 7 - Ângulo de atrito interno (Mello, 1971)
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)20
Prof. José Mário Doleys Soares
Ainda para a estimativa de , Godoy (1983) menciona a seguintecorrelação empírica com o índice de resistência à penetração (N) do SPT:
= 28° + 0,4 N
enquanto Teixeira (1996) utiliza:
= 20 N + 15°
c) Peso EspecíficoSe não houver ensaios de laboratório, pode -se adotar o peso específico
efetivo do solo a partir dos valores aproximados das Tabelas 7 e 8 (Godoy,1972), em função da consistência da argila e da compacidade da areia,respectivamente. Os estados de consistência de solos finos e de compacidadede solos grossos, por sua vez, são dados em função do índice de resistência àpenetração (N) do SPT, de acordo com a NBR 7250/82.
Tabela 7 - Peso específico de solos argilosos (Godoy, 1972)
Tabela 8 - Peso específico de solos arenosos
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)21
Prof. José Mário Doleys Soares
5.2.1.6 Métodos Empíricos e Semi-Empíricos
Métodos empíricos são métodos para previsão de recalque ou de tensãoadmissível com base na descrição do terreno (classificação e determinação dacompacidade ou consistência atra vés de investigações de campo oulaboratório).
Os semi-empíricos são baseados em correções (SPT, CPT, ...) .
a) Tabelas Tensões admissíveis ou básicas associadas a recalquesusualmente aceitos em estruturas convencionais.
Profundidade = para solos granulare s 4 a 9.σ0 pode ser acrescido mais 40% a cada metro abaixo de 1,0 metro
≤ 2,5 σ0
Tabela 9 - Tensões básicas da norma NBR 6122/96
Classe Descrição o(Mpa)
123456789101112131415
Rocha sã, maciça, sem laminações ou sinal de decomposiçãoRochas laminadas, com pequenas fissuras, estratificadasRochas alteradas ou em decomposiçãoSolos granulares concrecionados. ConglomeradosSolos pedregulhosos compactos e muito compactosSolos pedregulhosos fofosAreias muito compactasAreias compactasAreias medianamente compactasArgilas durasArgilas rijasArgilas médiasSiltes duros (muito compactos)Siltes rijos (compactos)Siltes médios (medianamente compactos)
3,01,5
ver nota1,00,60,30,50,40,20,30,20,10,30,20,1
Nota: Para rochas alteradas ou em decomposição, tem que se levar emconta a natureza da rocha matriz e o grau de decomposição
Válida para sapatas de 2,0 m de largura apoiadas a 1,0m ; Valores conservadores (para cobrir variações de solos ); Orientações iniciais. Ler recomendações da NBR 6122 para a tabela acima .
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)22
Prof. José Mário Doleys Soares
Correções:
Areias
σ’0 = σ0 1+ (1,5 / 8) * (B – 2)
σa = σ’0 + q ≤ 2,5 σ0
Argilas
σ’0 = σ0 10 / S ≥ σ0 / 2
σa = σ’0 + q
σa = σ’0 para S ≤ 10 m²
Tabela 10 - Valores de tensões admissíveis limites, a serem adotados em anteproj etos(apud Vargas 1955) (De acordo com a experiência da Seção de Solos do IPT de SãoPaulo).
Tipo de Solo Tensão admissível (MPa)Rocha, conforme sua natureza geológica, suatextura e seu estado 20 – 100
Alteração de rocha de qualquer espécie (mantendoainda a estrutura da rocha-mãe necessitandomartelete pneumático ou pequenas cargas dedinamite para desmonte)
4 – 20
Alteração de rocha eruptiva ou metamórfica(necessitando, quando muito, picareta paraescavação)
< 4
Pedregulho ou areia grossa compacta(necessitando picareta para escavação), argila dura(que não pode ser moldada nos dedos)
4 – 6
Argila de consistência rija (dificilmente moldada nosdedos) 2 – 4
Areia grossa de compacidade média, areia finacompacta. 2 – 3
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)23
Prof. José Mário Doleys Soares
B
~1,
5B
13~3
111613Nmédio
13
16
14
11
20
7
5
8
40
AREIA FINA EMÉDIA CINZA
ARGILA SILTOSAVARIEGADA
AREIA DE GRANUL.VARIADA AMARELA
SPTN.A
Sondagem
a= 0,02.N= 0,02.13= 0,26MPa
Areias fofas, argila mole (escavação a pá) < 1
Solo
Índice deresistência àpenetração
(N)
CompacidadeTensão
Admissível(kg/cm2)
Areia e Silte
Arenoso
45 - 89 - 1819 - 40
> 40
Fofa (o)Pouco Compacta (o)Mediamente Compacta (o)Compacta (o)Muito Compacta (o)
< 1,01,0 - 2,02,0 - 4,04,0 - 6,0
> 6,0
SoloÍndice de
resistência àpenetração
(N)
ConsistênciaTensão
Admissível(kg/cm2)
Argila e Silte
Argiloso
23 - 56 - 1011 - 19
> 19
Muito MoleMoleMédia (o)Rija (o)Dura (o)
< 0,30,3 - 0,50,5 - 1,21,2 - 3,5
> 3,5
b) 1. Do Ensaio SPT
Válido para solos 5 N 20
σa = σadm
2.
σa = N / 50 + q (MPa) 5 ≤ N ≤ 20
N = Nmed no bulbo de tensões
q = . D sobrecarga
a = 0,02 N (MPa)
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)24
Prof. José Mário Doleys Soares
Figura 8 - Estimativa do N médio
c) Do ensaio CPT (cone)
(MPa)10
qca ARGILAS
(MPa)15
q ca AREIAS
Figura 9 - Estimativa do valor médio de qc
Para qc > 1,5 MPa
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)25
Prof. José Mário Doleys Soares
Figura 10 - Gráfico ensaio de placa
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)26
Prof. José Mário Doleys Soares
a
b
Figura 11 - Prova de carga sobre placa
6. Sapata Isolada
σ = P / A
A = a * b
σ ≤ σadm
σadm = σrup / C.S. Equação de Terzaghi
σadm Métodos Empirícos
A ≥ P / σadm
Critério dos balanços iguais :
a = ap+2x
b = bp+2x
Isolando a dimensão “b”:
b = a – (ap – bp)
Calculando a área A:
A = a . b = a [a - (ap – bp)]
P
σ
a – b = ap – bp
a
bbp
ap
x
x
Figura 9 - Sapata isolada - dimensões em planta
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)27
Prof. José Mário Doleys Soares
Manipulando os termos, chega-se a uma equação de 2º grau, tendo comovariável a dimensão “a”:
a² - a . (ap – bp) – A = 0
Tomando somente as raízes positivas:
Resumindo, conhecendo as dimensões da seção do pilar e a área dabase da sapata– obtida combase na pressão
admissível do solo – determinam-se as dimensões em planta da sapata com ocritério dos balanços iguais.
Evidentemente, podem existir situações em que não seja possívelaplicar o critério dos balanços iguais, como p or exemplo, quando existirinterferência com as fundações vizinhas. Neste caso, as dimensões a e b dasapata devem ser escolhidas de modo a respeitar a tensão admissível do solo.
Altura da sapata:
Tabela 11 - Definição da altura das sapatas
Sapatas Flexíveis Sapatas Rígidas
a = ap - bp + (ap – bp)² + A2 4
b = A / a
h0 > 1 . h3
ou 20 cm
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)28
Prof. José Mário Doleys Soares
Tabela 12 - Comprimento de ancoragem em função do di âmetro - NBR 6118:2003
Concreto Sem gancho Com ganchoC15 53 37C20 44 31C25 38 26C30 33 23
7. Sapatas contínuas ou Alicerces
8. Quanto à solicitação
Sapatas sob carga centrada:
Ocorre quando a carga vertical do pilar passa pelo centro de gravidadeda sapata. Neste caso, admite -se uma distribuição uniforme e constante dastensões do solo na base da sapata, igual à razão entre a carga vertical e a áreada sapata (em planta).
q
1 m
A = b * 1 m
b ≥ q / (σadm * 1m)
q = carga / m
h ≤ (a – ap)3
h > (a – ap)3
h > lb + c h > lb + c
Onde:Lb é o comprimento de ancoragem das barras do pilar;C é o cobrimento = 5,00 cm
Fk
σ
σ = Fk / A
onde:Fk é a ação vertical na sapataA é a área da base da sapata
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)29
Prof. José Mário Doleys Soares
Figura 12 - Sapata sob carga concentrada
Sapatas sob carga excêntrica:
Em muitos situações práticas, as cargas verticais dos pilares s ãoaplicadas excentricamente, gerando momentos nas funda ções.
Figura 13 - Sapata sob carga excêntrica
O valor da tensão máxima do diagrama é obtido a partir das expressõesclássicas da Resistência dos Materiais para a flex ão composta (açãoexcêntrica). A distribuição de tensões depende do ponto de aplica ção da forçavertical em relação à uma região específica da seção, denominada núcleocentral. Para forças verticais localizadas em qualquer posição pertencente aonúcleo central, as tensões na sapata serão somente de compressão.
Figura 14 - núcleo central em sapatas de base retangular
Para forças verticais aplicadas dentro do núcleo central:
Fk
σmaxσmin
e
b
a
Núcleo central
b/6b/6
a/6 a/6
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)30
Prof. José Mário Doleys Soares
Para excentricidade da força vertical em apenas uma direção, calculam-se o valor máximo e mínimo do diagrama de tensões na sapata a partir daexpressão da Resistência dos Materiais referente à flexão normal composta:
ondeFK é a força vertical (nominal) na sapata ;A é a área da sapata em planta;M = Fk.eW é o módulo de resistência elástico da base da sapata, igual a:
W = b * a²
a é a dimensão da sapata (em planta) na dire ção analisada;b é a dimensão (largura) na direção perpendicular à analisada;
Para excentricidades de carga nas duas dire ções ortogonais, valem asexpressões da flexão oblíqua composta:
Figura 15 - Sapata sob carga excêntrica nas duas direções
Para forças verticais aplicadas fora do núcleo central:Quando a carga excêntrica estiver aplicada fora do n úcleo central,
apenas parte da sapata estará comprimida, não se admitindo tensões de traçãono contato sapata -solo. A área da sapata que é efetivamente comprimida deveser calculada com as equações gerais de equilíbrio entre as ações verticais eas reações do solo sobre a sapata.
O problema de dupla e grande excentricidade em sapatas pode serresolvido com a utilização de ábacos, como os apresentados em MONTOYA etai. (1973).
σmax = Fk + M A W
σmin = Fk - M A W
6
σmax = Fk + Mx + My A Wx Wy
σmin = Fk - Mx - My A Wx Wy
Mx = Fk .ey
My = Fk .ex
W = a.b² 6W = a².b 6
σmin
σmax
y
x b
a
FK
ex
ey
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)31
Prof. José Mário Doleys Soares
FUNDAÇÕES COM BLOCO SEM ARMADURA
Elemento de fundação dimensionado de modo que as tensões de traçãonele produzidas possam ser resistidas pelo concreto, sem necessidade dearmação.
σtmax ≤ σt = fck 20
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)32
Prof. José Mário Doleys Soares
β ≥ 45º DIN 1045
‘
Exemplo-sapata: Uma sapata retangular de 8,50 m de largura e 25,50 mde comprimento será instalada a 3,0 m de profund idade, num maciço de argilamole, com peso específico de 16,8 kN/m ³ e nível de água a 2,5 m da superfície.Os parâmetros de resistência do solo, obtidos em ensaios não -drenadosrápidos são cu= 22 kPa e u=0, e os valores efetivos obtidos em ensaiosdrenados lentos são: c'=4 kPa e '=23°. Calcular a capacidade de carga sobduas condições:
h = b – b0 tgβmin
2
p / σt
Lb
h ≥ Lb
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)33
Prof. José Mário Doleys Soares
a) Admitir que a velocidade de aplicação da carga é rápida d e modo aprevalecer condições não-drenadas na ruptura;
b) Admitir que o carregamento seja lento o suficiente par a prevalecer ascondições drenadas, com completa dissipação das pressões neutras.
Solução:
a) Condição não-drenada.
peso específico efetivo: '=16,8 - 10 = 6,8 kN/m³
sobrecarga: q = 2,5 .16,8 + 0,5 . 6,8 = 45 kPa
Da Tabela 2, com = 0 :
Nc=5,14 Nq=1,0 Nq/Nc=0,20 tg =0 N = 0
Da Tabela 4 com L/B=25,5/8,5 = 3 :
Sc=1+1/3*(0,20) = 1,07 Sq= 1+1/3*(0)=1,00
Logo tem-se:
SBNSqNSNc qqccR 21
σr = 22 . 5,14 . 1,07 + 45 . 1,00 . 1,00 = 166 kPa = 0,17 MPa
b) Condição drenada.
Da Tabela 2 com '=23°:
Nc=18,05 Nq=8,66 N=8,20 Nq/Nc=0,48 e tg =0,42
Da Tabela 4 com L/B=3:
Sc=1+1/3 (0,48)=1,16 Sq= 1+1/3 (0,42)=1,14 e S= 1-0,4 (1/3)=0,87
Logo tem-se:
σr=4. 18,05. 1,16+ 45. 8,66. 1,14+ 1/2. 6,8. 8,50. 8,20. 0,87=734 kPa=0,73 MPa
Esses cálculos foram feitos com a hipótese de ruptura geral. Pararuptura na ruptura local (argila mole) somente na condição drenada énecessário fazer a redução:
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)34
Prof. José Mário Doleys Soares
c'=2/3 c e tg '= 2/3 tg
c'=2,67
Nc'=13,3 Nq'=4,75 N’= 2,45 Nq'/Nc'=0,36 e tg = 0,28
Sc=1+1/3(0,36)=1,12 Sq= 1+1/3 (0,28)=1,09 S= 1-0,4 (1/3)=0,87
σr=2,67. 13,3. 1,12+ 45. 4,75. 1,09 + 1/2. 6,8. 8,5. 2,45. 0,87
σr= 334,36 kPa = 0,33 MPa
Mesmo assim, permanece como crítico o valo r obtido na condição não-drenada: σr = 0,17 MPa.
σadm = σ’ = σr / (3 ou 4)
Exercícios-sapata:
1. Dado os perfis de SPT, abaixo, determinar a cota de assentamento e asdimensões em planta das sapatas para:
a) Pilar de 20 x 40 cm e carga de 500 kN ;b) Pilar de 25 x 25 cm e carga de 250 kN.
a) Cota(m) SPT b) Cota(m) SPT
2. Dado o perfil de SPT, abaixo, projetar uma sapata (não precisa ve rificaro cortante e a aderência) para suportar uma carga de pilar de 20 x 40cm de 600 kN, sabendo-se que o diâmetro da armadura (CA -50-B) dopilar é de 16 mm e o concreto de f CK 20 MPa. Fazer desenhos e detalhedas armaduras.
1
2
3
4
5
2
15
14
15
25
1
2
3
4
5
8
11
13
17
28
ATERRO1
2
3
4
3
16
14
15
Prof.(m) SPT
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)35
Prof. José Mário Doleys Soares
3. Ensaio de placa – profundidade 1,0m. Calcular 2 sapatas com cargacentrada P1= 400KN (20x30cm) e P2= 300KN (25x25cm).
,
4. Calcular as dimensões em planta e a cota de assentamento de umasapata para uma carga de 300 KN (Pilar: 30x30 cm).
1 32 4 5
2
1
3
4
qc (MPa)
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)36
Prof. José Mário Doleys Soares
5. Calcular as dimensões em planta de uma sapata isolada para uma cargade 200 KN (Pilar de 20x20 cm).
Exemplo-bloco de fundação: Calcular o bloco de fundação para um pilarcom dimensões 25x 25 cm, armado com barras de aço CA -50B, diâmetro =16 mm, sujeito a uma carga axial p=400KN (40 tf). A pressão admissível nosolo é p = 0,3 MN/m² (3 Kgf / cm²) e o concreto tem resistência característicafck= 15 MN/m² (150 Kgf/cm²) .
Solução:
a) Dimensões da base.
0,80 m
Argila de consistênciamédia à rija.
Cap.3 - Elemento de Fundação Direta (Superficial)37
Prof. José Mário Doleys Soares
A = P / p = 0,4/0,3 = 1,333 m²
b = A = 1,154 m adotar b = 1,20 m
b) Pressão na superfície de contato do bloco com o solo:
p = P / b² = 0,4 / 1,2² = 0,278 MN/m²
c) Tensão de tração admissível no concreto:
σt = fck / 20 = 15/20 = 0,75 MN/m²
d) Inclinação mínima da superfície lateral do bloco:
p / σt = 0,278 / 0,75 = 0,3707 βmin = 48º
e) Altura mínima do bloco:
Para que as tensões de tração no concreto sejam menores que σt:
Para que a armadura do pilar fique convenientemente ancorada no bloco :
h ≥ lblb = 53 = 67,31 cmAdotar: h = 70 cm
f) Dimensões do bloco
Para que não seja necessário forma na parte superior :
β' ≤ 30 º
Adotar: h1 = 0,25 mEm conseqüência: h2 = h – h1
= 0,70 – 0,25 = 0,45 m
h = b – b0 tgβmin = 1,2 – 0,25 x 1,1106 = 0,527 2 2
h1≤ b – b0 tgβ’ 2h1≤ 1,2 – 0,25 x 0,577
2h1≤ 0,274 m
β'
β
h1
h2
1,20