Download - [00] Esqueleto de Relatório
-
7/26/2019 [00] Esqueleto de Relatrio
1/7
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
FACULDADE DE DIREITO
MODELO DE RELATRIO
OBSERVAO: Este um relatr!" #ue re$e%! &e uma alu'a &e uma
&e m!'(as turmas a'ter!"res) N*" +"! a,al!a&" $"m a '"ta &e- .e s!m
$"m "!t"/ 0"r#ue al1u's 0"'t"s +"ram a%"r&a&"s $"m 0"u$a0r"+u'&!&a&e) Mas ser,e 0ara #ue t"&"s te'(am ma!s "u me'"s a
'"2*" &e $"m" estruturar " tra%al(")
L"$al
M3s4A'"
-
7/26/2019 [00] Esqueleto de Relatrio
2/7
1. AUDINCIAS
1.1 ARQUIVAMENTO PROCESSO N 00011193-87.2011.5.05.0038
A pauta da referida audincia vem acostada aps o tpico 1.1.5
1.1.1. DO MAGISTRADO
O juiz determinou o arquivamento da mencionada ao.
1.1.2. DO ADVOGADO
Presente o advogado da reclamante e ausente o advogado dareclamada.
1.1.3. DAS PARTES
Presente o preposto do reclamado acompan!ado de carta de
preposio consoante determina a lei pertinente. Ausente a parte
reclamante o que ensejou o Arquivamento da referida reclamao
tra"al!ista conforme o previsto no artigo #$$ da %onsolidao das &eis
'ra"al!istas.
1.1.4. DA CONFORMIDADE COM O ORDENAMENTO UR!DICO
Alguns aspectos j( foram o"servados nos itens pret)ritos. *essalta+se
que o no comparecimento da parte reclamante , audincia inaugural
importa no arquivamento da reclamao. %ustas no valor de - /dois por
cento0 o mnimo previsto a serem pagas pela parte reclamante. /vide art.
2#3 da %&'0.
1.2 CE"E#RA$%O DE ACORDO PROCESSO N 0000745-17.2011.5.05.0038. A pauta da referida audincia vem acostada aps otpico 1.-.5.
1.2.1. DO MAGISTRADO
O magistrado !omologou o referido acordo.
1.2.2. DO ADVOGADO
-
7/26/2019 [00] Esqueleto de Relatrio
3/7
Presentes os advogados das partes. O"servou+se que os patronos
procederam ao acordo em momento pret)rito a referida audincia
restando nesta a !omologao da transao.
1.2.3. DAS PARTES
As partes compareceram , audincia tendo sido a reclamada
representada por um preposto o qual apresentou a carta de preposio
conforme prevista em lei al)m de preenc!er o que determina a s4mula
22 do '6'.
%omo e7posto no item retro as partes acordaram em momento
pret)rito a audincia em comento c!egando a esta com a proposta de
conciliao que foi !omologada em juzo.
1.2.4. DA CONFORMIDADE COM O ORDENAMENTO UR!DICO
*ealizada a conciliao entre as partes o acordo foi !omologado pelo
magistrado destarte no ca"e recurso !aja vista tratar+se de deciso
irrecorrvel nos termos do art. #1 par(grafo 4nico da %&'. 8esse
sentido ressalto que na audincia em comento as partes foram
advertidas em relao ao disposto no diploma retro mencionado restando
claro no seguinte trec!o da ata em ane7o9 :%om o cumprimento do
acordo o reclamante dar( plena geral e irrevog(vel quitao das
parcelas relativas ao e7tinto contrato de tra"al!o para nada maisreclamar seja a que ttulo for /...0;.
*estou disposto que em caso de inadimplemento posto tratar+se de
valor lquido seria deflagrada a e7ecuo dispensada a citao. O
reclamado ficou ciente de que o no pagamento de uma parcela implica o
vencimento antecipado das demais porquanto tratar+se de presta
-
7/26/2019 [00] Esqueleto de Relatrio
4/7
1.3.1. DO MAGISTRADO
niciada a audincia a juza propBs a conciliao sendo esta recusada.
Cestarte antes de passar a instruo da causa fi7ou o valor para a
determinao da alada posto indeterminado no pedido como disp
-
7/26/2019 [00] Esqueleto de Relatrio
5/7
1.4.1. DO MAGISTRADO
8o concernente a prova testemun!al a juza advertiu as testemun!as
das penas do crime de falso testemun!o e procedeu as perguntas
referentes ao artigo #-3 da %&'.
8o momento do interrogatrio o"servou+se que as testemun!as
somente respondiam as perguntas advindas do magistrado que
intermediava e filtrava as perguntas requeridas pelos advogados estando
de acordo com o que prev a lei pertinente.
1.4.2. DO ADVOGADO
Presentes os advogados das partes. Fstes requereram perguntas a
serem direcionadas ,s testemun!as que foram deferidas e filtradas pelo
magistrado. *essalta+se que somente o juiz procedia com as perguntasna col!eita de prova testemun!al como disp
-
7/26/2019 [00] Esqueleto de Relatrio
6/7
1.4.5. DA CONFORMIDADE COM O ORDENAMENTO UR!DICO
O procedimento da col!eita da prova testemun!al na audincia em
comento como e7posto estava em conson=ncia com o ordenamento
jurdico.
1.4.(. CONSIDERA$&ES
Hinalizado o interrogatrio da primeira testemun!a o"servei que esta
permaneceu na audincia presenciando a oitiva da outra testemun!a.
Fntendo que o magistrado procede da seguinte forma a fim de cumprir o
disposto no art. #-$ da %&' tendo em vista que assim procedendo
mesmo em caso de @ /trs0 testemun!as o depoimento de uma no
influenciaria no da outra.
2 SESS%O DA 1) TURMA DO TRT
Ocorreu no dia 1- de dezem"ro de -@11. 6egue em ane7o a certido de
comparecimento.
2.1. CONSIDERA$&ES GERAIS*
O '*' da 5I regio comp
-
7/26/2019 [00] Esqueleto de Relatrio
7/7
A desem"argadora relatora Larama %arneiro ante a divergncia mudou seu
voto no sentido de manter a condenao do art. $22 da %&'.
O recurso ordin(rio em comento foi improvido.
2.3. AGRAVO DE PETI$%O
Processo n? @13$@@+23.-@@#.5.@5.@@@ o 1G? da pauta da #I sesso
e7traordin(ria julgado pela 1I turma do 'ri"unal *egional do 'ra"al!o da 5I
regio.
Higurando como agravante a parte reclamada 6esc M Administrao
*egional no Fstado da Ka!ia e como agravado a reclamante Nulio 6ouza
%azum"(.
O referido agravo de petio teve como relatora a F7celentssima
desem"argadora Larama dos 6antos %arneiro.
Jouve empate vez que as desem"argadoras a juza convocada Ana Paola
6antos Lac!ado Ciniz e a relatora votaram no sentido de dar procednciaparcial ao agravo para declarar a incompetncia material da justia do tra"al!o
para e7ecutar contri"ui