[00] esqueleto de relatório

7/26/2019 [00] Esqueleto de Relatrio

1/7

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

FACULDADE DE DIREITO

MODELO DE RELATRIO

OBSERVAO: Este um relatr!" #ue re$e%! &e uma alu'a &e uma

&e m!'(as turmas a'ter!"res) N*" +"! a,al!a&" $"m a '"ta &e- .e s!m

$"m "!t"/ 0"r#ue al1u's 0"'t"s +"ram a%"r&a&"s $"m 0"u$a0r"+u'&!&a&e) Mas ser,e 0ara #ue t"&"s te'(am ma!s "u me'"s a

'"2*" &e $"m" estruturar " tra%al(")

L"$al

M3s4A'"


2/7

1. AUDINCIAS

1.1 ARQUIVAMENTO PROCESSO N 00011193-87.2011.5.05.0038

A pauta da referida audincia vem acostada aps o tpico 1.1.5

1.1.1. DO MAGISTRADO

O juiz determinou o arquivamento da mencionada ao.

1.1.2. DO ADVOGADO

Presente o advogado da reclamante e ausente o advogado dareclamada.

1.1.3. DAS PARTES

Presente o preposto do reclamado acompan!ado de carta de

preposio consoante determina a lei pertinente. Ausente a parte

reclamante o que ensejou o Arquivamento da referida reclamao

tra"al!ista conforme o previsto no artigo #$$ da %onsolidao das &eis

'ra"al!istas.

1.1.4. DA CONFORMIDADE COM O ORDENAMENTO UR!DICO

Alguns aspectos j( foram o"servados nos itens pret)ritos. *essalta+se

que o no comparecimento da parte reclamante , audincia inaugural

importa no arquivamento da reclamao. %ustas no valor de - /dois por

cento0 o mnimo previsto a serem pagas pela parte reclamante. /vide art.

2#3 da %&'0.

1.2 CE"E#RA$%O DE ACORDO PROCESSO N 0000745-17.2011.5.05.0038. A pauta da referida audincia vem acostada aps otpico 1.-.5.


O magistrado !omologou o referido acordo.

1.2.2. DO ADVOGADO


3/7

Presentes os advogados das partes. O"servou+se que os patronos

procederam ao acordo em momento pret)rito a referida audincia

restando nesta a !omologao da transao.

1.2.3. DAS PARTES

As partes compareceram , audincia tendo sido a reclamada

representada por um preposto o qual apresentou a carta de preposio

conforme prevista em lei al)m de preenc!er o que determina a s4mula

22 do '6'.

%omo e7posto no item retro as partes acordaram em momento

pret)rito a audincia em comento c!egando a esta com a proposta de

conciliao que foi !omologada em juzo.


*ealizada a conciliao entre as partes o acordo foi !omologado pelo

magistrado destarte no ca"e recurso !aja vista tratar+se de deciso

irrecorrvel nos termos do art. #1 par(grafo 4nico da %&'. 8esse

sentido ressalto que na audincia em comento as partes foram

advertidas em relao ao disposto no diploma retro mencionado restando

claro no seguinte trec!o da ata em ane7o9 :%om o cumprimento do

acordo o reclamante dar( plena geral e irrevog(vel quitao das

parcelas relativas ao e7tinto contrato de tra"al!o para nada maisreclamar seja a que ttulo for /...0;.

*estou disposto que em caso de inadimplemento posto tratar+se de

valor lquido seria deflagrada a e7ecuo dispensada a citao. O

reclamado ficou ciente de que o no pagamento de uma parcela implica o

vencimento antecipado das demais porquanto tratar+se de presta


4/7


niciada a audincia a juza propBs a conciliao sendo esta recusada.

Cestarte antes de passar a instruo da causa fi7ou o valor para a

determinao da alada posto indeterminado no pedido como disp


5/7


8o concernente a prova testemun!al a juza advertiu as testemun!as

das penas do crime de falso testemun!o e procedeu as perguntas

referentes ao artigo #-3 da %&'.

8o momento do interrogatrio o"servou+se que as testemun!as

somente respondiam as perguntas advindas do magistrado que

intermediava e filtrava as perguntas requeridas pelos advogados estando

de acordo com o que prev a lei pertinente.

1.4.2. DO ADVOGADO

Presentes os advogados das partes. Fstes requereram perguntas a

serem direcionadas ,s testemun!as que foram deferidas e filtradas pelo

magistrado. *essalta+se que somente o juiz procedia com as perguntasna col!eita de prova testemun!al como disp


6/7


O procedimento da col!eita da prova testemun!al na audincia em

comento como e7posto estava em conson=ncia com o ordenamento

jurdico.

1.4.(. CONSIDERA$&ES

Hinalizado o interrogatrio da primeira testemun!a o"servei que esta

permaneceu na audincia presenciando a oitiva da outra testemun!a.

Fntendo que o magistrado procede da seguinte forma a fim de cumprir o

disposto no art. #-$ da %&' tendo em vista que assim procedendo

mesmo em caso de @ /trs0 testemun!as o depoimento de uma no

influenciaria no da outra.

2 SESS%O DA 1) TURMA DO TRT

Ocorreu no dia 1- de dezem"ro de -@11. 6egue em ane7o a certido de

comparecimento.

2.1. CONSIDERA$&ES GERAIS*

O '*' da 5I regio comp


7/7

A desem"argadora relatora Larama %arneiro ante a divergncia mudou seu

voto no sentido de manter a condenao do art. $22 da %&'.

O recurso ordin(rio em comento foi improvido.

2.3. AGRAVO DE PETI$%O

Processo n? @13$@@+23.-@@#.5.@5.@@@ o 1G? da pauta da #I sesso

e7traordin(ria julgado pela 1I turma do 'ri"unal *egional do 'ra"al!o da 5I

regio.

Higurando como agravante a parte reclamada 6esc M Administrao

*egional no Fstado da Ka!ia e como agravado a reclamante Nulio 6ouza

%azum"(.

O referido agravo de petio teve como relatora a F7celentssima

desem"argadora Larama dos 6antos %arneiro.

Jouve empate vez que as desem"argadoras a juza convocada Ana Paola

6antos Lac!ado Ciniz e a relatora votaram no sentido de dar procednciaparcial ao agravo para declarar a incompetncia material da justia do tra"al!o

para e7ecutar contri"ui

[00] esqueleto de relatório

Documents