EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ÉTICA E
DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL
TOCANTINS.
á l - TO 28/08/201 7 11 24:00 BRT
27 0000.2017 004326-8
LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETO. brasileiro, casado, advogado, inscrito na
OAB/TO 8206, residente e domiciliado à rua Argemiro Pereira Assunção, Qd 38, Lt
53, setor Jardim América, Porto Nacional/TO vem respeitosamente à presença de
Vossa Excelência, com fulcro no art. 30 inciso I do Estatuto da Advocacia e a
Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresentar CONSULTA a este Tribunal de
Ética e Disciplina sobre a aplicabilidade do dispositivo supra citado.
"Art. 30. São impedidos de exercer a advocacia:
I - os servidores da administração direta, indireta e fundacional, contra a Fazenda Pública que os remunere ou à qual seja vinculada a entidade empregadora;"
Em relação ao termo "Fazenda Pública", nesse caso na esfera "federal", gostaria
de saber o entendimento deste tribunal sobre o seu alcance. Pois a administração
pública federal é compreendida pela administração pública direta e indireta, a
primeira é composta por órgãos ligado a administração central da União, que não
possuem autonomia administrativa orçamentária e de pessoal, não tem
personalidade jurídica própria, já a segunda é composta por empresas públicas
(pessoa jurídica de direito privado), sociedades de economia mista (pessoa jurídica
de direito privado), autarquias (pessoa jurídica de direito público) e fundações
públicas (pessoa jurídica de direito público) que possuem autonomia
administrativa, orçamentária e de pessoal e tem personalidade jurídica própria.
E em relação as concessionárias e permissionárias de serviço público e também
outros organismos que mesmo sem fins lucrativos recebem recursos públicos da
União, o referido dispositivo é aplicado?
Porto Nacional/TO, 28 de agosto de 2017.
Liberato Aires Cavalcante Neto
OAB/TO 8206
Tribunal de Ética e Disciplina
TOCANTINS
Autos nQ: 050/2017Consulente: Liberato Aires Cavalcante Neto
DESPACHO
Para realizar os atos determinados pelo caput do artigo 64 do Código
de Ética e Disciplina da OAB, NOMEIO como Relator da presente consulta o Eminente
Membro do Tribunal de Ética e Disciplina desta Seccional, Dr. Ulisses Melauro Barbosa
e, como revisor o eminente Membro do Tribunal de Ética e Disciplina Dra. Fernanda
Ramos Ruiz.
Conforme o parágrafo único do referido artigo, o prazo é de 10 (dez)
dias para emissão de parecer, bem como 10 (dez) dias para a revisão, devendo ser
devolvido ao cartório do Tribunal de Ética e Disciplina para ser incluído na pauta de
julgamento.
Palmas, 04 de setembro de 2017.
' Fabio Wazilew^ki Presidente TED/ÜAB/TO
Quadra 201 Norte, Conjunto 03. Lotes 1 e 2 - Cep: 77.001-132 - Palmas,To Fone: (63) 3212-9600 - Fax (63) 3212 -9601
ww w.oab to.org.br
JUNTADATRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO
ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO
Aos 21 dias do mês de agosto do corrente ano, junto aos autos Relatório do nobre relator que adiante se vê.
Palmas - TO, 21 de agosto de 2018.
TeIrffir A n a r a o e üouzaTribunal deTitíciTe Disciplina/OAB/TO
TOCANTINS
Tribunal de Ética e Disciplina
Processo: n°. 050/2017Consulente: Liberato Aires Cavalcante Neto
I. RELATÓRIO
Trata-se de consulta formulada pelo advogado
Liberato Aires Cavalcante Neto devidamente inscrito nesta Seccional, sob o
numero 8206.
O consulente formula o questionamento sobre
o impedimento para exercer a advocacia na esfera federal e em relação às
concessionárias e permissionárias de serviço público remuneratório.
É o relatório. Passo aos fundamentos.
II. DOS FUNDAMENTOS
Da Admissibilidade.
O TED é o órgão OAB competente para julgar
os processos disciplinares e responder às consultas formuladas em tese. Nesse
sentido dispõe o CED - CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA:
Art. 71. Compete aos Tribunais de Ética e
Disciplina: II - responder a consultas
formuladas, em tese, sobre matéria ético-
disciplinar;
Quadra 201 Norte. Conjunto 03. l otes 1 e 2 —Cep: 77.001-132 - Palmas ! owww oabto.org.br
Fone i 63) .1212-9600 I a\ (6.1 (1212 -9601
Tribunal de Ética e Disciplina
TOCANTINS
Os questionamentos articulados, atendem a
exigência da observância dos contornos de abstração, razão pela qual a
consulta merece ser conhecida.
Destarte, conheço da consulta.
III. DO MÉRITO
A consulta traz matéria multo singela, pois
temos que analisar questões sobre impedimentos, vedada pelo EAOAB e pelo
CÓDIGO DE ÉTICA da OAB.
O Estatuto da Advocacia da OAB(EAOAB) em seu art.
30 as causas de impedimentos. Vejamos.
Art. 30. São impedidos de exercer a advocacia:
l - os servidores da administração direta, indireta e fundacional, contra a Fazenda Pública que os remunere ou à qual seja vinculada a entidade empregadora;
II - os membros do Poder Legislativo, em seus diferentes níveis, contra ou a favor das pessoas jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou permissionárias de serviço público.
Parágrafo único. Não se incluem nas hipóteses do inciso I os docentes dos cursos jurídicos.
Já as incompatibilidades temos suas disposições no
art. 28 também do EAOAB. Vejamos.
Quadra 201 Norte. Conjunto 03. Lotes I c 2 -Cep: 77.001-132 - Palmas Towww.oabto.org.br
Fone; (63) 3212-%00 - I as (6313212 -% 01
^/O
S\0
Tribuna! de Ética e Disciplina
TOCANTINS
Art. 28. A advocacia é incompatível, mesmo em causa própria,
com as seguintes atividades:
I - chefe do Poder Executivo e membros da Mesa do Poder
Legislativo e seus substitutos legais;
II - membros de órgãos do Poder Judiciário, do Ministério
Público, dos tribunais e conselhos de contas, dos juizados
especiais, da justiça de paz, juizes classistas. bem como de
todos os que exerçam função de julgamento em órgãos de
deliberação coletiva da administração pública direta e
indireta; (Vide ADIN 1127-8)
III - ocupantes de cargos ou funções de direção em Órgãos da
Administração Pública direta ou indireta, em suas fundações e
em suas empresas controladas ou concessionárias de serviço
público;
IV • ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou
indiretamente a qualquer órgão do Poder Judiciário e os que
exercem serviços notariais e de registro;
V ■ ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou
indiretamente a atividade policial de qualquer natureza;
VI - militares de qualquer natureza, na ativa;
VII - ocupantes de cargos ou funções que tenham competência
de lançamento, arrecadação ou fiscalização de tributos e
contribuições parafiscais;
VIII - ocupantes de funções de direção e gerência em
instituições financeiras, inclusive privadas,
§ 1o A incompatibilidade permanece mesmo que o ocupante do
cargo ou função deixe de exercê-lo temporariamente.
§ 2° Não se incluem nas hipóteses do inciso III os que não
detenham poder de decisão relevante sobre interesses de
terceiro, a juízo do conselho competente da OAB, bem como a
administração acadêmica diretamente relacionada ao
magistério jurídico.
Conforme se depreende das normas do Código de
Ética da OAB, são claros e taxativos os impedimentos para exercer a advocacia.
IV. CONCLUSÃO
Quadra 201 Norte, Conjunto 03. Lotes 1 e 2 - Cep: 77.001 - 132 - Palmas/Towww oabto.ora.br
Fone (63)3212-0000 I a \ (63) 3212 -9601
^/o
s\0
Ante o exposto, passo a responder ao
questionamento.
O impedimento está vinculado a quem o advogado é
remunerado e não á quem possui o vínculo, assim o impedimento a quem
outrora remunerava não existira mais enquanto pendurar a cessão do servidor.
Ficando este impedido apenas ao Estado cedido e todos os órgãos da
administração direta e indireta vinculados ao mesmo.
pares.
É o parecer que submeto à apreciação dos meus
Palmas, 12 de agosto de 2018.
Ouadra 20 1 Norte. Conjunto 03. Lotes I e 2 Cep: 77.001-132 - Palmas/To» a u.oabto.ori: hr
Fone: (53) 32I2-%(K> Fax (63)3212 -9601
27/08/2018 BRConse lhos - Telma Andrade Souza
Tipo Pessoa Física
Nome LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETO
CPF 717.386.571-91 Nascimento 10/01/1984
Traba lho
CEP 77500-000
Logradouro RUA 3 QD 17
Número SN Complemento
Bairro JARDIM DOS IPÊS Município PORTO NACIONAL
Estado Tocantins País Brasil
Telefone 63 3363-9465 Celular
Email [email protected]
End. correspondência ✓
Residenc ia l
CEP 77500-000
Logradouro RUA ARGEMIRO PEREIRA ASSUNÇÃO
Número S3 Complemento QD 38
• JARDIM AMÉRICA Município PORTO NACIONAL
Estado Tocantins País Brasil
Telefone residencial 63 36922243 Celular 984132339
Email [email protected]
End. correspondência
http://177.126.91,226/HBConselhos/default.aspx?pO=120# 1/1
TOCANTINS
Tribunal de W Ética e Disciplina
Autos n0.: 0 5 0 /2 0 1 7Consulente (s): Liberato Aires Cavalcante Neto
Notifico-lhe que a consulta em epígrafe foi inclusa na pauta da sessão
especial do Tribunal de Ética e Disciplina dessa Seccional OAB/TO do dia 14 de setembro de
2018 , a partir das 10:00 horas, na sede da Seccional da OAB/TO.
Palmas, 27 de agosto de 2018.
Senhor (a) Advogado (a)LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETO RUA 3 QD 17. SN - JARDIM DOS IPÊS PORTO NACIONAL-TO CEP: 77500 -000
NOTIFICAÇÃO
Tribunal de Ética e Disciplina - OAB/TO
Quadra201 Norte,Conjunto03, Lotes I e 2 -C e p : 77.001-132-Palmas/Towww.oabto.ore.br
Tone: (63) 3212-9600 - Fax (63) 3212 -9601
CERTIDÃOTRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO
Certifico e dou fé que nesta data foi enviada a p resen te notificação via correios, com AR (aviso de recebim ento).
O referido e verdade.
Palmas - TO, 27 de agosto de 2018. T e lnJ^5vn d ra d e - TTED/OAB/TO
JUNTADATRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO
Aos 25 de outubro do corrente ano, junto aos autos AR (aviso de recebimento) devidamente assinado que adiante se vê.
Palmas - TO, 25 de outubro 2018.
Elenilda jíandoso-TED/OAB/TO
PREENCHER COM LETRA DE FORMA ARD ES TIN A TÁ R IO DO O B JE TO / D E S T IN A T A IR E
NOME OU RAZÃO SOCIAL DO DESTINATÁRIO OO OBJETO / NOM OU RAISON SOCIALE DU DESTINATAIRE
LIBHíiATO AIRES CAVALCANTE NETOENDEREÇORua 3 , Q uadra 1 7 . SN - Jardim d a s Ip ês.
! CEP i CIDADE:77 .500 000 | Porto NacionalDECLARAÇÃO DE CONTEÚDO:N o t i f i c a ç ã o d e Sustentação oral l e í e r c i t V e a o s A u t o s 0 5 0 / 7 0
DHCl/ilW iyftL/T/ilX .s??' , i J r t S i-n n ivnyAüTriTOt,N)Ml>VACn>i» -------7 - T T t D / L A u / r O -ri- vt w M U n w j i_ ..« tC cn iW t / i iL ü C L X i t r t r ’
P R IO R IT Á R IA IPR IO R ITA IR E
( i E M S
[ ] S E G U R A D O / VALEUR D ÊCLARÈ
ASSINATURAp ^ ^ E /) rB E D 0 R SIGNATURE DU RECEPTEUR DATA DE RECEBIMENTO / " DATE DE LIVRATION .
3 3 /KCARIMBO DE ENTREGA UNIDADE DE DESTINO,
BUREAU0EÒCSTtmDQN
j • • . : '
i o U _
V
114 x 186 mm
NOME LEGÍVEL DO RE CE BE DOR i NOM USIBLE DU RÊCEPTEUR
ílfenfà (AA À í s lt u S <
Nc DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DO RUBR 'CAEM AT DO EMPREGADO / RECEBEDOR i ORGAO EXPEDIDOR SiGMAf^RF DE L AGENT J
E N D E R E Ç O PARA D E V O LU Ç Ã O NO V E R S O IM 3 R E S S E D E R E T O U R D A N S L E V E R S
75240203-0 FC 0463/16
i IIP,! fü tfíASU.
JUNTADATRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO
TOCANTINS OAB/TO
Aos 14 dias do mês de setembro do corrente ano, junto aos autos Relatório, Voto e Ficha de Votação, que adiante se vê.
Palmas, 14 de setembro de 2018.
Hellé Tribunal d
Costa e Disciplina
Quadra 201 Norte, Conjunto 03, Lotes 1 e 2 - CEP: 77.001-132 - PAIMAS/TO FONE: (63) 3212-9600 - FAX (63) 3212 -9601
www.oabto.org.br
TOCANTINS
Tribunal de Ética e Disciplina
Processo: n°. 050/2017Consulente: Liberato Aires Cavalcante Neto
I. RELATÓRIO
Trata-se de consulta formulada pelo advogado
Liberato Aires Cavalcante Neto devidamente inscrito nesta Seccional, sob o
numero 8206.
O consulente formula o questionamento sobre
o impedimento para exercer a advocacia na esfera federal e em relação às
concessionárias e permissionárias de serviço público remuneratòrio.
É o relatório. Passo aos fundamentos.
II. DOS FUNDAMENTOS
Da Admissibilidade.
O TED é o órgão OAB competente para julgar
os processos disciplinares e responder às consultas formuladas em tese. Nesse
sentido dispõe o CED - CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA:
Art. 71. Compete aos Tribunais de Ética e
Disciplina: II - responder a consultas
formuladas, em tese, sobre matéria ético-
disciplinar;
Quadra 20I Norte. Conjunto 03. Lotes 1 e 2 - Cep: 77.001-132 - Palmas/ Ioww\» oabto.org,bi
Fone: (63) 3212-9600- Fax (63) 3212 -9601
Tribunal de Ética e Disciplina
TOCANTINS
Os questionamentos articulados, atendem a
exigência da observância dos contornos de abstração, razão pela qual a
consulta merece ser conhecida.
Destarte, conheço da consulta.
III. DO MÉRITO
A consulta traz matéria multo singela, pois
temos que analisar questões sobre impedimentos, vedada pelo EAOAB e pelo
CÓDIGO DE ÉTICA da OAB.
O Estatuto da Advocacia da OAB(EAOAB) em seu art.
30 as causas de impedimentos. Vejamos.
Art. 30. São impedidos de exercer a advocacia:
I - os servidores da administração direta, indireta e fundacional, contra a Fazenda Pública que os remunere ou à qual seja vinculada a entidade empregadora;
II - os membros do Poder Legislativo, em seus diferentes níveis, contra ou a favor das pessoas jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista, fundações públicas, entidades paraestatais ou empresas concessionárias ou permissionárias de serviço público.
Parágrafo único. Não se incluem nas hipóteses do inciso I os docentes dos cursos jurídicos.
Já as incompatibilidades temos suas disposição no
art. 28 também do EAOAB. Vejamos.
Quadra 201 Norte, < onjunlo 03, l otes 1 e 2 - C'q>: 77.001 - 132 — Palmas/ I owww.oabto.org.br
Fone (63) 3212-9600 - Fax (6313212 -% 01
Art. 28. A advocacia é incompatível, mesmo em causa própria,
com as seguintes atividades:
I - chefe do Poder Executivo e membros da Mesa do Poder
Legislativo e seus substitutos legais;
II - membros de órgãos do Poder Judiciário, do Ministério
Público, dos tribunais e conselhos de contas, dos juizados
especiais, da justiça de paz, juizes classistas, bem como de
todos os que exerçam função de julgamento em órgãos de
deliberação coletiva da administração pública direta e
indireta; (Vide ADIN 1127-8)
III - ocupantes de cargos ou funções de direção em Órgãos da
Administração Pública direta ou indireta, em suas fundações e
em suas empresas controladas ou concessionárias de serviço
público;
IV - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou
indiretamente a qualquer órgão do Poder Judiciário e os que
exercem serviços notariais e de registro;
V - ocupantes de cargos ou funções vinculados direta ou
indiretamente a atividade policial de qualquer natureza;
VI - militares de qualquer natureza, na ativa;
VII - ocupantes de cargos ou funções que tenham competência
de lançamento, arrecadação ou fiscalização de tributos e
contribuições parafiscais;
VIII - ocupantes de funções de direção e gerência em
instituições financeiras, inclusive privadas.
§ 1o A incompatibilidade permanece mesmo que o ocupante do
cargo ou função deixe de exercê-lo temporariamente.
§ 2° Não se incluem nas hipóteses do inciso III os que não
detenham poder de decisão relevante sobre interesses de
terceiro, a juízo do conselho competente da OAB, bem como a
administração acadêmica diretamente relacionada ao
magistério jurídico.
Conforme se depreende das normas do Código de
Ética da OAB, sào claros e taxativos os impedimentos para exercer a advocacia.
hore (63) 32I2-0600 - Kax (63) 3212 -9601Quadra 201 Norte. Conjunto 03. L otes I e 2 Cep: 77.001-132 - Palmas/ I ovvww oablo ora hr
TOCANTINS
Tribunal de Ética e Disciplina
IV. CONCLUSÃO
Ante o exposto, passo a responder ao
questionamento.
O impedimento previsto no art.30, inciso I, está
vinculado a quem o advogado é remunerado e não á quem possui o vínculo,
assim o impedimento a em face de quem o remunera, não existira vedação ao
ente ao qual não é remunerado. Ficando este impedido apenas a entidade e
todos os órgãos da administração direta e indireta vinculados ao mesmo e
fazenda publica.
No que diz respeito a concessionárias e permissionárias de
serviço publico não há nenhuma vedação ao exercício da advocacia, primeiro
por não ter previsão na lei, segundo pelo fato que as empresas concessionárias
e às permissionárias tem seu conceito subjetivo, formal ou orgânico
as entidades privadas, prestadoras de serviços públicos (ex.: empresas de
telefonia: Oi, Vivo, Tim, Claro, etc.), uma vez que, quando estão atuando na
prestação desses serviços, tais empresas estarão exercendo a função
administrativa.
Ocorre que, na verdade, o conceito subjetivo, formal ou
orgânico não inclui essas entidades. Vale dizer, as empresas privadas, que
prestam serviços mediante delegação, não integram a Administração Pública
em sentido formal.
Por isso não haverá qualquer impedimento.
Quadra 201 Norte, Conjunto 03. Lotes 1e 2 - Cep: 77.001-132-Palmas/Towww.oabto.ore.br
Fone; *o3) 3212-9600 - Fax (6313212 -9601
pares.
É o parecer que submeto à apreciação dos meus
É o voto.
Quadra 201 Norte. Conjunto 03. Lotes I e 2 - Cep: 77.001-132 - Palmas;'I om m .oablo.org.hr
Fone <63)3212-0600 - La\ (63) 3212 -0601
T r i b u n a l d e É t i c a e D i s c i p l i n a
TOCANTINS
FICHA DE VOTAÇÃO - SESSÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL DE ETICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DO TOCANTINS
Autos n°. 050/2017 — (Consulta)Consulente: Liberato Aires Cavalcante NetoRelatores: Ulisses Melauro Barbosa e Fernanda Ramos Ruiz
Vista:___________________ Relator do Acórdão:
MEMBROS DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA OAB/TO
A R 1* D 2* D V M DlL
ABST
1 . Fabio Wazilewski - Presidente2. Márcia Caetano dc Araújo - Ia Vice Presidente3. Murilo Sudré Miranda - 2o Vice Presidente4. I lugo Barbosa Moura - Secretário5. Fernanda Ramos Ruiz X
6 . Bolívar Camelo Rocha X
7. Bruna Bonilha de Toledo Costa Azevedo8. Bruno Henrique Mastiguim Romanine X
9. Carlos Antônio do Nascimento10. F.duatdo Calheiios Bigeli X
11. Gláucio Hennque Lustosa Maciel X
12. luciène Rego de Andrade X
13, Jésus Fernandes da Fonseca14. João Batista Alves de Figueiredo15. Jander Araújo Rodrigues X
16. Juliana Bezerra de Melo Pereira17. Mareio Augusto Malagolí X18. Márcia Ayres da Silva19. Sebastião Luís Vieira Machado20. Suyane Lanusse Aguiar X
21. Valéria Lopes Brito22. Valdiram Câmara Gomes X
23. Márcio Gonçalves24. Marco Túlio do Nascimento25. Maurício Ivoney da Rosa26. Raimundo Marinho Neto X
27. Sândalo Bueno Filho X
28. Ulisses Melauro Barbosa X
Legenda: A= Ausente R= Relator 1‘ D = Primeira Divergência 2 a D = Segunda DivergênciaM = Manifestações DIL= Diligência ABST = Abstenção V= Vista
DATA DE JULGAMENTO H/09/2018 (Sessão Especial).
1‘ PRELIMINAR:A unanimidade ( )Nos termos do voto:2* PRELIMINAR A unanimidade ( )Nos tennos do voto:
MÉRITO:A unanimidade ( x ) Por maioria ( ) Abstenções ( )Nos termos do voto: do (a) Relator (a) ( ) da Divergência ( x )
SUSTENTAÇÃO ORAL: ( ) Representado em causa própna ( ) Advogado(a) do(a) Representado
Por maioria ( ) do (a) Relator(a) ( )
Por maioria ( ) do (a) Relator(a) ( )
Abstenções ( )da Divergência ( )
Abstenções ( )da Divergência ( )
Quadra201 Norte,Conjunto03,Lotes I e2 -C ep : 77.001-132-Palmas/To Fone: (63) 3212-9600 - Fax (63) 3212 -9601
vvmv.oahto.org br
T r i b u n a l d e É t i c a e D i s c i p l i n a
TOCANTINS
DECTSÃO: O Relator: Ulisses Melauro Barbosa explicou o caso passando a leitura do parecer, sendo que diante dos debates e a divergência levantada pelo membro Dr. Sândalo Filho refluiu do voto passando a concluir pelo não impedimento. A Revisora Fernanda Ramos Ruiz concordou com o relator. A Corregedora ponderou que o ambiente onde a prestação de serviço terceirizado é oferecida deve ser considerado diante da possibilidade de captação. Todavia, após os debates, colegiado e relatores decidiram que o impedimento previsto no art. 30, inciso I do EOAB está vinculado a quem o advogado é remunerado e não diretamente com quem possui o vínculo. Assim, o impedimento existe em face de quem o remunera, não existindo vedação ao ente ao qual não é remunerado. Acolhido por unanimidade.
OBSERVAÇÕES:
( ) Diligência
( ) Adiado:( ) Pela Parte
( ) Recorrido
( ) Despacho
( ) Pelo(a) Relator(a) ( ) Ausência do Relator(a)( ) Recorrente ( ) Advogado(a) do(a) Recorrente( ) Advogado(a) do(a) Recorrido(a)
ASSINATURA DA SECRETÁRIA “ad bocSandra Florisa A. Camargo
Quadra 201 Norte, Conjunto 03, Lotes I e 2 - Cep: 77.001-132 - Palmas/To Fone: (63) 3212-9600 - Fax (63) 3212 -9601
www.oabto.ore.hr
27/11/2018 BRConselhos - Hellen Karinny Costa de Oliveira
Tipo
Nome
CPF
Trabalho
CEP
Logradouro
Pessoa Física
LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETO
717.386.571-91 Nascimento 10/01/1984
77500-000 □RUA 3 QD 17
Número SN Complemento■
Bairro JARDIM DOS IPÊS | Município PORTO NACIONALEstado Tocantins País Brasil
Telefone 63 3363-9465 Celular -Email [email protected]
End. correspondência ■ /
Residencial
CEP 77500-000Logradouro RUA ARGEMIRO PEREIRA ASSUNÇÃO
— j
Número 53.... _....... ....... . ....... Complemento QD 38
Bairro JARDIM AMÉRICA Município PORTO NACIONAL
Estado Tocantins Pais Brasil
^^Telefone residencial 63 36922243 Celular 984132339
End, correspondência
http://177.126.91.226/HBConselhos/default.aspx?pO=120#
Tribunal de Ética e Disciplina
TOCANTINS
Autos n° 050/2017Consulentc (s): Liberato Aires Cavalcante Neto
NOTIFICAÇÃO
Comuruco-lhe que a Consulta em epígrafe foi inclusa na pauta de
2018, tendo como relatores o Dr. Ulisses Melauro Barbosa e Dra. Fernanda Ramos
Ruiz. O relator Ulisses Melauro Barbosa fez explicações sobre o caso e passou a
membro Dr. Sândalo Filho refluiu do voto passando a concluir pelo não
debates o colegiado e relatores decidiram que o impedimento previsto no art. 30,
diretamente com quem possui o vínculo. Assim, o impedimento existe em face de
quem o remunera, não existindo vedação ao ente ao qual não é remunerado.
Acolhido por unanimidade.
Segue em anexo cópia do voto e ficha de votação para o devido
conhecimento.
Senhor (a) Advogado (a)LIBERATO AIRES CAVALCANTE NETOR U A 3, Q D 17, SN - JA R D IM D O S IPÊS. PO R TO A N C IO N A L - T O CEP: 77500-000
julgamento do Tribunal de Ética e Disciplina da O A B /T O do dia 14 de setembro de
leitura do parecer, sendo que diante dos debates e a divergência levantada pelo
impedimento. A revisora Fernanda Ramos Ruiz concordou com o relator. Após os
inciso I do E A O A B está vinculado a quem o advogado é remunerado e não
Palmas, 27 de novembro de 2018.
Hell CostaTribunal de I áplina - OAB/TO
Qtiadra201 Norte,Conjumo03, Lotes I e2 -C ep : 77.001-132 — Palmas/Towww.oabto.org.br
Fone: (63) 3212-9600- Fax (63) 3212 -9601
CERTIDÃOTRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SECCIONAL DO ESTADO DO TOCANTINS OAB/TO
Certifico e dou fè que nesta data foi enviada a presente notiíicaç3o via correios, com AR (aviso de recebimento). O referido e verdade.
Palmas - TO. 29 de novembro de 2018.