doru luteipes (scudder) utilizados no horticultura ... · de último estádio myzus persicae,...

174 Hortic. bras., v. 20, n. 2, jun. 2002.

O pulgão Myzus persicae (Sulzer)(Homoptera: Aphididae) é um dos

fatores chave de redução da produçãodas brássicas. Esse inseto causa gran-des prejuízos pela sucção contínua deseiva, inoculação de toxinas no sistemavascular das plantas além da possibili-dade de transmissão de viroses (CATIE,1990). O seu controle é realizado prin-cipalmente por aplicações de inseticidas,sendo que o acefato, deltametrina,dimetoato, metamidofós, paratiommetílico e pirimicarbe, estão entre osprincipais produtos empregados pelosagricultores (Andrei, 1999).

BACCI, L.; PICANÇO, M.C.; GUSMÃO, M.R.; BARRETO, R.W.; GALVAN, T.L. Inseticidas seletivos à tesourinha Doru luteipes (Scudder) utilizados nocontrole do pulgão verde em brássicas. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 20, n. 2, p. 174 -179, junho 2.002.

Inseticidas seletivos à tesourinha Doru luteipes (Scudder) utilizados nocontrole do pulgão verde em brássicasLeandro Bacci, Marcelo C. Picanço; Marcos Rafael Gusmão; Robert W. Barreto; Tederson Luiz GalvanUFV, 36.571-000 Viçosa – MG. E-mail: [email protected]; [email protected]

Dentre os agentes de controle bioló-gico desta praga, tem-se o predadorDoru luteipes (Scudder) (Dermaptera:Forficulidae). Porém, a população des-se inimigo natural pode ser grandementeprejudicada pelo uso de inseticidas nãoseletivos. Assim, o uso deste tipo de in-seticida é importante para a preserva-ção das espécies benéficas noagroecossistema. A seletividade podeser classificada em seletividade ecoló-gica e fisiológica (Ripper et al., 1951).

A seletividade fisiológica consisteno uso de inseticidas que sejam maistóxicos à praga que a seus inimigos na-

turais (O’Brien, 1960). Já a seletividadeecológica relaciona-se a formas de uti-lização dos inseticidas de modo aminimizar a exposição do inimigo na-tural ao inseticida (Ripper et al., 1951).

Apesar da importância daseletividade na preservação do controlebiológico natural de pragas embrássicas, pouco se conhece a esse res-peito (Picanço et al., 1997b e 1998). Oobjetivo deste trabalho foi estudar aseletividade fisiológica dos inseticidasacefato, deltametrina, dimetoato,metamidofós, paratiom metílico epirimicarbe a quatro estádios de desen-

RESUMOEstudou-se a seletividade dos inseticidas acefato, deltametrina,

dimetoato, metamidofós, paratiom metílico e pirimicarbe a ninfasde último estádio de Myzus persicae (Sulzer) (Homoptera:Aphididae), em relação a adultos, ninfas de primeiro, segundo e ter-ceiro estádios de Doru luteipes (Scudder) (Dermaptera: Forficulidae).Pirimicarbe foi altamente seletivo em favor de todos os estádios dopredador, sendo que os demais inseticidas foram medianamente se-letivos em favor de adultos do predador. Deltametrina, paratiommetílico e dimetoato foram medianamente seletivos em favor deninfas de terceiro estádio de D. luteipes, sendo que o mesmo ocor-reu com os dois primeiros destes em relação a ninfas de primeiro esegundo estádios, respectivamente. Acefato foi pouco seletivo emfavor de ninfas de segundo e terceiro estádios, sendo que o mesmoocorreu com paratiom metílico, deltametrina e metamidofós em re-lação a ninfas de primeiro, segundo e terceiro estádios, respectiva-mente. Dimetoato e metamidofós foram mais tóxicos a ninfas deprimeiro e segundo estádios do predador do que ao pulgão, sendoque o mesmo ocorreu com o acefato para ninfas de primeiro estádio.Adultos e ninfas de segundo e terceiro estádios de D. luteipes forammais tolerantes ao acefato, paratiom metílico e pirimicarbe do queninfas de primeiro estádio do predador. Ninfas de primeiro e segun-do estádios apresentaram tolerância semelhante a deltametrina,dimetoato e metamidofós. As curvas de concentração-mortalidadede deltametrina, metamidofós e pirimicarbe (para todos os estádiosde desenvolvimento de D. luteipes), dimetoato (para adultos e ninfasde primeiro e segundo estádios), paratiom metílico (para ninfas deprimeiro e terceiro estádio) e acefato (para adultos), apresentarammaiores inclinações do que as curvas destes inseticidas para M.persicae.

Palavras-chave: Brassica oleracea, seletividade, controle biológico.

ABSTRACTSelective insecticides to the earwing Doru luteipes (Scudder)

used for controlling the green peach aphid in Brassicae

The selectivity of the insecticides acephate, deltamethrin,dimethoate, methamidophos, methyl parathion, and pirimicarb werestudied on the last nymphal phase of the green peach aphid Myzuspersicae (Sulzer) (Homoptera: Aphididae) and on first, second, andthird instar nymphs and adults of the Doru luteipes (Scudder)(Dermaptera: Forficulidae). Pirimicarb was highly selective in favorof all developmental stages of D. luteipes. Deltamethrin, methylparathion and dimethoate were of median selectivity in favor of thirdinstar nymphs of D. luteipes, as was also observed for the first twoof these insecticides regarding to nymphs of first and second instars,respectively. Acephate was little selective in favor of second andthird instars nymphs, and the same was observed for methylparathion, deltamethrin and methamidophos to first, second and thirdinstar nymphs, respectively. Dimethoate and methamidophos weremore toxic to nymphs of first and second instars of the predator thanto the last instar nymphs of the green peach aphid. D. luteipes adultsand second and third instar nymphs were more tolerant to acephate,methyl parathion, and pirimicarb than first instar nymphs. D. luteipesfirst and second instar nymphs showed similar tolerance todeltamethrin, dimethoate, and methamidophos. Concentration-response curves for deltamethrin, methamidophos, and pirimicarb(to all development stages of D. luteipes), for dimethoate (to adultsand first and second instar nymphs of the predator), for methylparathion (to first and third instar nymphs of the predator), and foracephate (to adults of the predator) showed steeper slopes than theconcentration-response curves of these insecticides established toM. persicae.

Keywords: Brassica oleracea, selectivity, biological control.

(Aceito para publicação em 26 de novembro de 2.001)

175Hortic. bras., v. 20, n. 2, jun. 2002.

volvimento do predador D. luteipes, emrelação ao pulgão M. persicae.

MATERIAL E MÉTODOS

O trabalho foi conduzido em labo-ratório da UFV, em Viçosa (MG), em1996 e 1997. Nos bioensaios, foram uti-lizadas ninfas de último estádio de M.persicae e adultos e ninfas de primeiro,segundo e terceiro estádios de D.luteipes. Os inseticidas usados foramacefato 750 PM, deltametrina 25 CE,dimetoato 400 CE, metamidofós 600CE, paratiom metílico 600 CE epirimicarbe 500 PM.

Para instalação do experimento, fo-lhas de couve do clone portuguesa, com-pletamente desenvolvidas e não infes-tadas foram imersas em caldas insetici-das por cinco segundos. Em todos ostratamentos (Tabela 1) empregou-seespalhante adesivo N-Dodecil benzenosulfonato de sódio 320 CE na dose de0,096 mg de ingrediente ativo/mL decalda (Andrei, 1999). As folhas inteirasforam colocadas para secar por duashoras, e após a secagem, retirou-se daparte central de cada folha um discofoliar de 9 cm de diâmetro o qual foiacondicionado em placa de Petri de 9cm de diâmetro por 2 cm de altura. Emcada placa, foram liberados 10 insetosprovenientes de lavouras de brássicaslocalizadas no Campus da UFV nasquais não se aplicou inseticida. As pla-cas de Petri foram levadas para incuba-

dora a 25 ± 0,5oC e umidade relativa de75 ± 5%. Vinte e quatro horas depoisforam realizadas contagens do númerode insetos mortos por unidade experi-mental. Os resultados foram corrigidosem relação à mortalidade ocorrida natestemunha, onde somente foi aplicadoágua e espalhante adesivo, usando-se afórmula de Abbott (1925). O delinea-mento experimental foi inteiramentecasualizado com quatro repetições. Cadarepetição foi constituída por uma placade Petri contendo 10 insetos.

Determinou-se, por análise depróbite, curvas concentração-mortalida-de dos inseticidas para ninfas de últimoestádio do pulgão, adultos e ninfas deprimeiro, segundo e terceiro estádios dopredador cuja probabilidade de aceita-ção do x2 fosse maior que 0,05. Por meiodessas curvas, foram estimadas as con-centrações letais para 90% das popula-ções (CL90) (Finney, 1971).

Foram calculados os índice deseletividade diferencial (ISD90 = CL90 doinseticida para o predador/CL90 do in-seticida para a praga), de toxicidade re-lativa (ITR90 = CL90 do inseticida commaior valor desta característica paradeterminado estádio do inseto/CL90 doinseticida para o inseto) e de tolerânciarelativa de adultos, ninfas de segundo eterceiro estádios do predador em rela-ção a ninfas de primeiro estádio dessepredador (ITRe90 = CL90 do inseticidapara o de estádio em questão de D.luteipes/ CL90 do inseticida para ninfa

I) (Moura et al., 2000).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

A concentração do pirimicarbe queocasionou 90% de mortalidade a Myzuspersicae (0,0369 mg de ingrediente ati-vo/mL) foi cerca de 3850; 349; 839 e1564 vezes menor que as concentraçõesque ocasionaram a mesma mortalidadea adultos, ninfas de primeiro, segundo eterceiro estádios do predador D.luteipes, respectivamente (Tabela 2).Portanto, o pirimicarbe foi altamenteseletivo em favor de todos os estádiosde desenvolvimento do predador.Mustafa et al. (1989), observaram boaeficiência do pirimicarbe no controle deMyzus persicae em pimentão e baixoimpacto deste produto sobre inimigosnaturais Chrysoperla sp. (Neuroptera:Chrysopidae), Coccinellaseptempunctata L. (Coleoptera:Coccinellidae), Cylapos sp.(Heteroptera: Miridae) e Aphidiuspicipes (Nees) (Hymenoptera:Aphidiidae).

A baixa sensibilidade de predadoresao pirimicarbe está associada a altera-ções na enzima acetilcolinesterase nocorpo desses insetos, ou a maior veloci-dade com que a enzimaacetilcolinesterase catalisa a hidrólise doneurotransmissor acetilcolina no preda-dor do que nos pulgões (Silver et al.,1995). A seletividade desse carbamatotambém pode estar associada à maior

Tabela 1. Doses (mg de ingrediente ativo/mL) de seis inseticidas para estimativa de curvas de concentração-mortalidade destes para ninfasde último estádio Myzus persicae, adultos e ninfas de primeiro, segundo e terceiro estádio do predador Doru luteipes. Viçosa, UFV, 1996/97.

Inseticidas seletivos à tesourinha Doru luteipes (Scudder) utilizados no controle do pulgão verde em brássicas.


taxa de metabolização desse pelo pre-dador do que pela praga por enzimasmonooxigenases dependentes decitocromo P450 (Brattsten et al., 1986).Essas enzimas normalmentedestoxificam compostos lipofílicos,transformando-os em metabólitos pola-res, possibilitando sua excreção. Essahipótese baseia-se na alta lipofilicidadedo pirimicarbe (0,27% de solubilidadeem água) (Farm Chermicals Handbook,1983), e no fato das monooxigenasesdependentes de citocromo P450 seremas principais enzimas envolvidas nosmecanismos metabólicos de redução detoxicidade de carbamatos a insetos(Guedes, 1999).

A concentração da deltametrina queocasionou 90% de mortalidade a M.

persicae (0,0948 mg de ingrediente ati-vo/mL) foi cerca de 5; 3; 2 e 4 vezesmenor que as concentrações que ocasio-naram a mesma mortalidade a adultos,ninfas de primeiro, segundo e terceiroestádios do predador, respectivamente(Tabela 2). Assim, esse inseticida podeser considerado medianamente seletivoem favor de adultos e ninfas de primei-ro e terceiro, estádios e pouco seletivoem favor de ninfas de segundo estádiodo predador. Faleiro et al. (1995) utili-zando as CL99 de deltametrina paraSpodoptera frugiperda (Smith)(Lepidoptera: Noctuidae), verificaramque este inseticida também foi seletivoem favor de D. luteipes. Resultados se-melhantes foram obtidos por Picanço etal. (1996) com os predadores Podisus

nigrispinus Bergroth e Supputiuscincticeps Stal (Heteroptera:Pentatomidae) em relação a Dione junojuno Cr. (Lepidoptera: Heliconidade).

A concentração do paratiom metílicoque ocasionou 90% de mortalidade a M.persicae (0,0235 mg de ingrediente ati-vo/mL) foi cerca de 5; 1,5; 3 e 3 vezesmenor que as concentrações que ocasio-naram a mesma mortalidade a adultos,ninfas de primeiro, segundo e terceiroestádios do predador, respectivamente.Esse inseticida apresentou toxicidadesemelhante a M. persicae e a ninfas deprimeiro estádio do predador (Tabela 2).O paratiom metílico pode ser conside-rado medianamente seletivo em favor deadultos e ninfas de segundo e terceiro,estádios e pouco seletivo em favor de

Tabela 2. Índice de seletividade diferencial (ISD901) e tolerância relativa (ITRe90

2) de seis inseticidas a adultos e ninfas de primeiro, segundoe terceiro estádios do predador Doru luteipes em relação a ninfas de último estádio de Myzus persicae. Viçosa, UFV, 1996/97.

1 ISD90 = CL90 do inseticida para o inimigo natural/ CL90 do inseticida para M. persicae.2 ITRe90 = CL90 do inseticida/ CL90 do inseticida para ninfa I de D. luteipes. Os números entre parêntesis se referem ao intervalo de confiançaa 95% de probabilidade.

L. Bacci et al.


ninfas de primeiro estádio do predador.Heinrichs et al. (1979) não constataramefeitos adversos do paratiom metílicosobre larvas e adultos do predadorCalosoma granulatum Perty(Coleoptera: Carabidae). Já Picanço etal. (1997a), utilizando dose recomenda-da de paratiom metílico para S.frugiperda (0,72 mg de ingrediente ati-vo/mL), verificaram que este inseticidafoi altamente tóxico a D. luteipes.

A concentração do dimetoato queocasionou 90% de mortalidade a M.persicae (0,1338 mg de ingrediente ati-vo/mL) foi cerca de 13 e 8 vezes menorque as concentrações que ocasionarama mesma mortalidade a adultos e ninfasde terceiro estádio de D. luteipes, res-pectivamente. O dimetoato apresentoutoxicidade semelhante a M. persicae ea ninfas de primeiro e segundo estádiosdo predador (Tabela 2). O dimetoato foimedianamente seletivo em favor deadultos e ninfas de terceiro estádio eprejudicial a ninfas primeiro e segundoestádios desse predador. Powell & Scott(1991) estudando seletividade de inse-ticidas a Microplitis croceipes (Cresson)(Hymenoptera: Braconidae), verifica-ram que o dimetoato apresentouseletividade em favor deste parasitóide.

A concentração do acefato que oca-sionou 90% de mortalidade a M.persicae (0,2787 mg de ingrediente ati-

vo/mL) foi cerca de 7; 2 e 2 vezes me-nor que as concentrações que ocasiona-ram a mesma mortalidade a adultos,ninfas de segundo e terceiro estádios deD. luteipes, respectivamente. A concen-tração desse inseticida foi cerca de duasvezes maior para ninfas de primeiro es-tádio do predador do que para M.persicae (Tabela 2). O acefato pode serconsiderado medianamente seletivo emfavor de adultos, pouco seletivo em fa-vor de ninfas de segundo e terceiro es-tádios e prejudicial a ninfas de primeiroestádio do predador. Bayoun et al.(1995) estudando a seletividade de in-seticidas em favor de inimigos naturaisde Diuraphis noxia Kurdyumov(Homoptera: Aphididae), observaramque o acefato foi o inseticida menos tó-xico aos predadores Hippodamiaconvergens (Guérin-Méneville),Hippodamia variegata (Goeze),Hippodamia sinuata (Mulsant) e C.septempunctata (Coleoptera:Coccinellidae) e aos Hymenopteraparasitóides Diaeretiella rapae(M’Intosh) (Braconidae), Aphelinusvaripes (Foerster) (Aphelinidae) eLysiphlebus testaceipes (Cresson)(Aphidiidae) deste pulgão.

A concentração do metamidofós queocasionou 90% de mortalidade a M.persicae (0,1565 mg de ingrediente ati-vo/mL) foi cerca de 3 e 2 vezes menor

Tabela 3. Índices de toxicidade relativa (ITR) de seis inseticidas para ninfas de último estádio Myzus persicae e adultos e ninfas de primeiro,segundo e terceiro estádios do predador Doru luteipes. Viçosa, UFV, 1996/97.

1 ITR90 = Razão da CL90 menos tóxica/ CL90 do inseticida para o estádio e espécie em questão. Os números entre parêntesis se referem aointervalo de confiança dos ITR90 a 95% de probabilidade.

que as concentrações que ocasionarama mesma mortalidade a adultos e ninfasde terceiro estádio de D. luteipes. A con-centração desse inseticida foi duas ve-zes maior para ninfas de primeiro e se-gundo estádios do predador do que paraM. persicae (Tabela 2). Baseado nessesresultados conclui-se que ometamidofós é medianamente seletivoem favor de adultos e pouco seletivo emfavor de ninfas de terceiro estádio dopredador e prejudicial a ninfas de pri-meiro e segundo estádios do predador.

Segundo Stock & Holloway (1993)substâncias com pesos moleculares maio-res possuem menor capacidade de pe-netração na cutícula do inseto. Astoxicidades do dimetoato e metamidofósa ninfas de primeiro e segundo estádiosdo predador e a do acefato para ninfasde primeiro estádio do predador, possi-velmente, estejam relacionadas com obaixo peso molecular destes compostos(229,28; 141,12 e 183,16, respectiva-mente), uma vez que estes inseticidasapresentam os menores pesosmoleculares entre os produtos testados(Farm Chermicals Handbook, 1983).

De modo geral os inseticidas apre-sentaram certa seletividade em favor deadultos de D. luteipes. Este fato, possi-velmente, se deva ao maior volume cor-poral do predador em relação a sua pre-sa. Esta hipótese é fundamentada em



observações feitas por Rathman et al.(1992) com o parasitóide de pulgõesDiglyphus begini (Ashmead)(Hymenoptera: Eulophidae) e porPicanço et al. (1997b) com o percevejopredador P. nigrispinus, que verificaram

que as maiores tolerâncias de insetos ainseticidas estavam relacionadas ao seumaior volume corporal, e conseqüentemenor área específica, o que conferemenor exposição aos inseticidas.

Adultos, ninfas de segundo e tercei-ro estádios de D. luteipes foram cercade 13; 3 e 4 vezes mais tolerantes aoacefato; 4; 2 e 2 vezes mais tolerantesao paratiom metílico e 11; 2 e 4 vezesmais tolerantes ao pirimicarbe do que

Tabela 4. Equações, concentrações letais (CL90), qui-quadrado (x2) e probabilidade das curvas de concentração-mortalidade de seis inseti-cidas à ninfas de último estádio Myzus persicae, adultos e ninfas de primeiro, segundo e terceiro estádio do predador Doru luteipes. Viçosa,UFV, 1996/97.

1 Y’ = Mortalidade em próbite e; X = logaritmo da concentração (mg de ingrediente ativo/mL).2 Os números entre parêntesis se referem ao intervalo de confiança das CL90 a 95% de probabilidade.

L. Bacci et al.


ninfas de primeiro estádio, respectiva-mente. Adultos e ninfas de terceiro es-tádio de D. luteipes foram cerca de 2vezes mais tolerantes a deltametrina; 16e 10 vezes mais tolerantes ao dimetoatoe 5 e 3 vezes mais tolerantes aometamidofós do que ninfas de primeiroestádio desse predador, respectivamen-te. Ninfas de primeiro e segundo está-dios apresentaram tolerância semelhanteaos inseticidas deltametrina, dimetoatoe metamidofós (Tabela 2).

O acefato apresentou a menor potên-cia à M. persicae possuindo a maiorCL90 entre os inseticidas estudados. Seusvalores de índice de toxidade relativaforam tomados como iguais a um, e uti-lizados como referencial nas compara-ções, indicando quantas vezes um inse-ticida é mais potente que outro. Paratiommetílico e pirimicarbe foram os inseti-cidas mais potentes ao pulgão, seguidospela deltametrina, dimetoato emetamidofós (Tabelas 3 e 4).

O pirimicarbe foi o inseticida me-nos potente a todos os estádios de de-senvolvimento do predador. Já paratiommetílico foi o inseticida mais potente aD. luteipes sendo cerca de 1148; 375,419 e 757 vezes mais potente que opirimicarbe a adultos, ninfas de primei-ro, segundo e terceiro estádios do pre-dador, respectivamente (Tabelas 3 e 4).

As curvas de concentração-mortali-dade de deltametrina, metamidofós epirimicarbe (para todos os estádios dedesenvolvimento de D. luteipes),dimetoato (para adultos e ninfas de pri-meiro e segundo estádios), paratiommetílico (para ninfas de primeiro e ter-ceiro estádios) e acefato (para adultos),apresentaram maiores inclinações doque as curvas destes inseticidas para M.persicae (Tabela 4). As maiores incli-nações apresentadas pelas curvas con-centração-mortalidade dos inseticidas

para o predador do que para M. persicae,indicam que pequenas variações nasdoses desses inseticidas ocasionarammaiores variações nas mortalidades dopredador do que para a praga. Assim, éde extrema importância a calibraçãocorreta das doses desses inseticidas parase evitar efeitos nocivos desses inseti-cidas sobre esse predador.

LITERATURA CITADA

ABBOTT, W.S. A method of computing theeffectiveness of an insecticide. Journal of EconomicEntomology, v. 18, n. 4, p. 265-267, 1925.ANDREI, E. Compêndio de defensivos agrícolas.6 ed. São Paulo: Andrei, 1999. 676 p.BAYOUN, I.M.; PLAPP Jr., F.W.; GILSTRAP, F.E.;MICHELS Jr., G.J. Toxicity of selected insecticidesto Diuraphis noxia (Homoptera: Aphididae) and itsnatural enemies. Journal of Economic Entomology,v. 88, n. 5, p. 1177-1185, 1995.BRATTSTEN, L.B.; HOLYOKE, J.R.; LEEPER,J.R.; RAFFA, K.F. Insecticide resistance:Challenge to pest management and basic research.Science, v. 231, p. 1255-1260, 1986.CATIE. Guía para el manejo integrado de plagasdel cultivo de repollo. Turrialba: CATIE, 1990. 81 p.FALEIRO, F.G.; PICANÇO, M.C.; PAULA, S.V.;BATALHA, V.C. Seletividade de inseticidas aSpodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera:Noctuidae) e ao predador Doru luteipes (Scudder)(Dermaptera: Forficulidae). Anais da SociedadeEntomológica do Brasil, Londrina, v. 24, n. 2, p.247-252, 1995.FARM CHEMICALS HANDBOOK. Pesticidedictionary. Willoughby: Meister, 1983. 264 p.FINNEY, D.J. Probit analysis. London:Cambridge University, 1971. 333 p.GUEDES, R.N.C. Resistência de insetos a insetici-das. In: ZAMBOLIN, L. ed. Manejo integrado dedoenças e pragas. Viçosa: UFV, 1999. p. 101-107.HEINRICHS, E.A.; GASTAL, H.O.; GALILEO,M.H.M. Incidence of natural agents of the velvetbean caterpillar and response of its predators toinsecticide treatments in Brazilian soybean fields.Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 14,n. 1, p. 79-87, 1979.MOURA, M.F.; PICANÇO, M.; GONRING,A.H.R.; BRUCKNER, C.H. Seletividade de in-seticidas a três Vespidae predadores de Dione junojuno (Lepidoptera: Heliconidae). PesquisaAgropecuária Brasileira, Brasília, v. 35, n. 2, p.251-257, 2000.

MUSTAFA, M.T.; HAMDAN, A.S.; SHURAIQI,Y. Toxicity of certain insecticides to the greenpeach aphid. Tropical Pest Management, v. 35, n.4, p. 359-361, 1989.O’BRIEN, R.D. Toxic phosphorus esters. NewYork: Academic, 1960. 434 p.PICANÇO, M.C.; GUEDES, R.N.C.; BATALHA,V.C.; CAMPOS, R.P. Toxicity of insecticides toDione juno juno (Lepidoptera: Heliconidae) andselectivity to two of its predaceous bugs. TropicalScience, v. 36, n. 1, p. 51-53, 1996.PICANÇO, M.; LÔBO, A.P.; SILVA, E.A.; LEI-TE, G.L.D. Seletividade a Doru luteipes de inse-ticidas utilizados no controle de Spodopterafrugiperda. Científica, São Paulo, v. 25, n. 1, p.187-194, 1997a.PICANÇO, M.; RIBEIRO, L.J.; LEITE, G.L.D.;ZANUNCIO, J.C. Seletividade de inseticidas aPodisus nigrispinus predador de Ascia monusteorseis. Pesquisa Agropecuária Brasileira,Brasília, v. 32, n. 4, p. 369-372, 1997b.PICANÇO, M.; RIBEIRO, L.J.; LEITE, G.L.D.;GUSMÃO, M.R. Seletividade de inseticidas aPolybia ignobilis (Haliday) (Hymenoptera:Vespidae) predador de Ascia monuste orseis(Godart) (Lepidoptera: Pieridae). Anais da Socie-dade Entomológica do Brasil, Londrina, v. 27, n.1, p. 85-90, 1998.POWELL, J.E.; SCOTT, W.P. Survival ofMicroplitis croceipes (Hymenoptera: Braconidae)in contact with residues of insecticides on cotton.Journal of Economic Entomology, v. 20, n. 1, p.346- 348, 1991.RATHMAN, R.J.; JOHNSON, M.W.;ROSENHEIM, J.A.; TABASHNIK, B.E.;PURCELL, M. Sexual differences in insecticidesusceptibility and synergism with piperonylbutoxide in the leafminer parasitoid Diglyphusbegini (Hymenoptera: Eulophidae). Journal ofEconomic Entomology, v. 85, n. 1, p. 15-20, 1992.RIPPER, W.E.; GREENSLADE, R.M.;HARTLEY, G.S. Selective insecticides andbiological control. Journal of EconomicEntomology, v. 44, n. 4, p. 448-459, 1951.SILVER, A.R.J.; VAN EMDEN, H.F.;BATTERSBY, M. A biochemical mechanism ofresistance to pirimicarb in two glasshouse clonesof Aphis gossypii. Pesticide Science, v. 43, n. 1, p.21-29, 1995.STOCK, D.; HOLLOWAY, P.J. Possiblemechanisms for surfactant-induced foliar uptakeof agrochemicals. Pesticide Science, v. 38, n. 2-3,p. 165-177, 1993.


doru luteipes (scudder) utilizados no horticultura ... · de último estádio myzus persicae,...

Documents