disponibilização: terça-feira, 4 de agosto de 2015 ...e1rio%20... · publicação oficial do...

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

Disponibilização: terça-feira, 4 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano VIII - Edição 1938 3

SAS - Secretaria da Área da SaúdeCOMUNICADO Nº 410/2015

A Presidência do Tribunal de Justiça, COMUNICA aos Magistrados e Servidores que, em razão de dificuldades apresentadas pelo sistema, o prazo para responder ao QUESTIONÁRIO ELETRÔNICO DE SAÚDE, foi prorrogado até o dia 07.08.2015.

Para responder ao Questionário os Magistrados e Servidores deverão acessar o seguinte link http://questionarios.rh.tjsp.jus.br

Ressaltamos que as respostas, contendo informações sobre as condições físicas e emocionais dos Magistrados e Servidores desta Corte, serão mantidas em absoluto sigilo e servirão de parâmetro para orientar os Programas de Saúde e Prevenção de Doenças desenvolvidas neste Egrégio Tribunal de Justiça.

JOSÉ RENATO NALINIPresidente do Tribunal de Justiça

SJ - Secretaria JudiciáriaCOMUNICADO Nº 418/2015

O Excelentíssimo Senhor Desembargador ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, COMUNICA aos senhores advogados e ao público em geral que, no período de 10 a 13 de agosto de 2015, ficarão indisponíveis os sistemas informatizados das seguintes unidades judiciárias localizadas no prédio da Rua Conselheiro Furtado, nº 503:

- Serviço de Processamento do 13º Grupo de Câmaras de Direito Privado (SJ 3.3.1);- Serviço de Processamento do 14º Grupo de Câmaras de Direito Privado (SJ 3.3.2);- Serviço de Processamento do 15º Grupo de Câmaras de Direito Privado (SJ 3.3.3);- Serviço de Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores de Direito Privado 1 (SJ 3.1.7);- Serviço de Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores de Direito Privado 2 (SJ 3.2.9);- Serviço de Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores de Direito Privado 3 (SJ 3.3.7).

Em razão da indisponibilidade, no período de 10 a 13 de agosto de 2015 não haverá atendimento ao público nessas unidades, e ficarão suspensos os prazos processuais.

Publique-se e afixe-se.São Paulo, 31 de julho de 2015.(a) ARTUR MARQUES DA SILVA FILHO, Presidente da Seção de Direito Privado

(04, 06 e 07/08/2015)

SEÇÃO I

ATOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Subseção I: Atos e comunicados da Presidência

SECRETARIA DA PRESIDÊNCIA

Diretoria de Relações Institucionais - SPr 4

COORDENADORIA DE CERIMONIALCONVITE

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador José Renato Nalini, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Instalação da 4ª Vara Cível da Comarca de Carapicuíba, a realizar-se no dia 5 de agosto de 2015 (quarta-feira), às 10h30, na Avenida Desembargador Eduardo Cunha de Abreu, 215 – Vila Municipal – Carapicuíba/SP.




O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador José Renato Nalini, tem ahonra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito e Funcionários para o Projeto “Quintas Musicais” com o show “Encontros...”, por Carlos Blauth Ribeiro Fontes (pianista), Luciano Chirolli (ator) e Roselita de Jesus (cantora), a realizar-se no dia 6 de agosto de 2015 (quinta-feira), às 12 horas, no Palacete Conde de Sarzedas, Rua Conde de Sarzedas, 100 - Centro - São Paulo/SP.


O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador José Renato Nalini, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito e Servidores para o Encontro Regional de Trabalho da 2ª Região Administrativa Judiciária, a realizar-se no dia 7 de agosto de 2015 (sexta-feira), no Fórum da Comarca de Jales, na Rua Nove, 2.231 – Centro – Jales/SP, conforme programação abaixo:

das 16h30 às 17h30 – Juízes da 35ª, 36ª, 37ª e 55ª Circunscrições Judiciáriasdas 17h30 às 18h30 – Servidores da 35ª, 36ª, 37ª e 55ª Circunscrições Judiciárias


O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador José Renato Nalini, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para o evento em comemoração à “Agenda 150 Anos de Memória Histórica do Tribunal Bandeirante”, com uma Homenagem ao Desembargador Alfredo Fanucchi Neto, a ser realizada pela Doutora Cláudia Fonseca Fanucchi, Juíza Substituta em 2º Grau, no dia 11 de agosto de 2015 (terça-feira), às 18 horas, na “Sala Desembargador Paulo Costa” (Salão do Júri) - 2º andar - Palácio da Justiça - Praça da Sé, s/nº - Centro - São Paulo/SP.

COORDENADORIA DE APOIO TÉCNICO, LOGÍSTICA, ARTE E CULTURA NO TJSP E APOIO AO COMITÊ DE AÇÃO SOCIAL E CIDADANIA (CASC)

CONVITE

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador José Renato Nalini, tem ahonra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito e Funcionários para as “Jornadas Musicais” – Projeto “Arte e Cultura no TJSP”, evento mensal sob a responsabilidade do Desembargador Sidney Romano dos Reis, que apresentará o “Sinfonia nº 1, em Ré maior”, de Gustav Mahler, Concerto Inaugural regido pelo Maestro Gustavo Dudamel, com a Orquestra Filarmônica de Los Angeles, a realizar-se em novo dia e horário: 04 de agosto de 2015 (terça-feira), às 17 horas, na “Sala Desembargador Paulo Costa” (Salão do Júri) - Palácio da Justiça - Praça da Sé, s/nº, Centro – São Paulo/SP.

SEMA 1.1

SEMA 1.1.2.1

PROCESSO Nº 33/1978 – BOTUCATU – O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça, em 03/08/2015, autorizou a suspensão do expediente forense e dos prazos processuais no Fórum da Comarca de Botucatu, nos dias 10 e 11/08/2015.

PROCESSO Nº 221/1978 – AGUDOS – O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça, em 03/08/2015, autorizou a suspensão do atendimento ao público e dos prazos processuais no Fórum da Comarca de Agudos, no dia 12/08/2015.

PROCESSO Nº 06/1984 – ARUJÁ – O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça, em 03/08/2015, autorizou a suspensão do expediente forense e dos prazos processuais no Foro Distrital de Arujá, no dia 04/08/2015.

PROCESSO NUPEMEC Nº 2011/66.178 – COMARCA DE TATUÍ –- O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça, em razão do exíguo lapso temporal, em 30//07/2015, autorizou, “ad referendum” do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, a instalação do CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Tatuí.



PROCESSO NUPEMEC Nº 2015/74.202 – COMARCA DE GENERAL SALGADO –- O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça, em razão do exíguo lapso temporal, em 23/07/2015, autorizou, “ad referendum” do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, a instalação do CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de General Salgado.

(publicado novamente por conter correção)

PROCESSO NUPEMEC Nº 2015/111.571 – COMARCA DE SANTANA DE PARNAÍBA –- O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça, em razão do exíguo lapso temporal, em 30//07/2015, autorizou, “ad referendum” do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, a instalação do CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Santana de Parnaíba.

SEMA 1.3

COMUNICADO Nº 406/2015

A Presidência do Tribunal de Justiça, atendendo a pedido da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, convoca os MM. Juízes de Direito abaixo relacionados a participarem do 1º Encontro de Juízes e Promotores da Infância e da Juventude, a realizar-se no dia 6 de agosto de 2015 no Auditório das Câmaras de Direito Privado, Rua Conde de Sarzedas, nº 100, Centro – São Paulo, e no dia 7 de agosto de 2015 no Auditório Queiroz Filho, Avenida Brigadeiro Luís Antônio, nº 35, Centro – São Paulo, das 9 às 18 horas.

Capital

Vara da Infância e da Juventude – FR I SantanaDra. FABÍOLA OLIVEIRA SILVA

Vara da Infância e da Juventude – FR II Santo AmaroDra. SIRLEY CLAUS PRADO TONELLODra. AMANDA EIKO SATO

Vara da Infância e da Juventude – FR III JabaquaraDra. ANA PAULA DE OLIVEIRA REIS

Vara da Infância e da Juventude – FR IV LapaDra. MARCELA FILUS COELHO

Vara da Infância e da Juventude – FR V São Miguel PaulistaDra. REGIANE DOS SANTOS

Vara da Infância e da Juventude – FR VI Penha de FrançaDr. GUILHERME SILVEIRA TEIXEIRA

Vara da Infância e da Juventude – FR VII ItaqueraDr. KALID HUSSEIN HASSAN

Vara da Infância e da Juventude – FR VIII TatuapéDra. GILDA CERQUEIRA ALVES BARBOSA AMARAL DIODATTI

Vara da Infância e da Juventude – FR X IpirangaDra. MÔNICA RIBEIRO DE SOUZA

Vara da Infância e da Juventude – FR XI PinheirosDr. JUSCELINO BATISTA

1ª Vara da Infância e da Juventude CentralDra. DORA APARECIDA MARTINS

1ª Vara Especial da Infância e da JuventudeDr. EGBERTO DE ALMEIDA PENIDO

2ª Vara Especial da Infância e da JuventudeDra. ANA LUIZA QUEIROZ DO PRADO

3ª V. Especial da Infância e da JuventudeDr. RENATO GENZANI FILHO

4ª V. Especial da Infância e da JuventudeDr. RAUL KHAIRALLAH DE OLIVEIRA E SILVA



Departamento de Execuções da Infância e da Juventude (DEIJ)Dra. LUCIANA ANTUNES RIBEIRO CROCOMO Dra. CINDY COVREDra. ANA PAULA MENDES CARNEIRO Dr. RUBENS PEDREIRO LOPES

Interior

Vara da Infância e da Juventude e do Idoso da Comarca de Ribeirão PretoDr. PAULO CÉSAR GENTILE

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de MaríliaDr. JOSÉ ROBERTO NOGUEIRA NASCIMENTO

Vara da Infância e da Juventude, Atos Infracionais e Medidas Socioeducativas da Comarca de GuarulhosDr. DANIEL ISSLER

Vara da Infância e da Juventude, Protetiva e Cível da Comarca de GuarulhosDr. IBERÊ DE CASTRO DIAS

Vara da Infância e da Juventude, Atos Infracionais e Medidas Socioeducativas da Comarca de CampinasDra. CAMILA CORBUCCI MONTI MANZANO

Vara da Infância e da Juventude, Protetiva e Cível da Comarca de CampinasDr. EDUARDO BIGOLIN

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de BauruDr. UBIRAJARA MAINTINGUER

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de São José do Rio PretoDr. EVANDRO PELARIN

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de São Bernardo do CampoDr. LUIZ CARLOS DITOMMASO

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Santo AndréDra. SORAIA LORENZI BUSO

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de OsascoDr. SAMUEL KARASIN

Vara da Infância e da Juventude e do Idoso da Comarca de SantosDr. EVANDRO RENATO PEREIRA

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de São José dos CamposDr. MARCO CÉSAR VASCONCELOS E SOUZA

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de SorocabaDr. GUSTAVO SCAF DE MOLON

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Mogi das CruzesDr. GIOIA PERINI

Vara da Infância e da Juventude e do Idoso da Comarca de AraraquaraDr. MARCO AURELIO BORTOLIN

Vara da Infância e da Juventude da Comarca de PiracicabaDr. ROGÉRIO DE TOLEDO PIERRI

Obs.: Publicado novamente por conter alteração.

EDITAL Nº 4/2015

CAPITAL

Por deliberação do Egrégio Tribunal Regional Eleitoral, acham-se abertas, de 4 a 10 de agosto do corrente, as inscrições dos Juízes de Direito Titulares das Varas da Comarca da Capital, que atendam às exigências da Resolução TRE/SP 181/2006 modificada pela Resolução TRE/SP nº 309/2014, para a designação de Juiz Eleitoral das seguintes Zonas:



250ª ZONA ELEITORAL – LAPA326ª ZONA ELEITORAL – ERMELINO MATARAZZO

397ª ZONA ELEITORAL – JARDIM HELENA398ª ZONA ELEITORAL – VILA JACUÍ

As inscrições devem ser realizadas através do preenchimento de formulário próprio a ser encaminhado por e-mail. As orientações, bem como o formulário, encontram-se disponíveis no site do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (www.tre-sp.jus.br), no menu Institucional/ Conheça o TRE-SP/ Inscrição para juiz eleitoral.

São Paulo, 31 de julho de 2015

(a)Antônio Carlos Mathias Coltro, Presidente

EDITAL Nº 7/2015INTERIOR

Por deliberação do Egrégio Tribunal Regional Eleitoral, acham-se abertas, de 4 a 10 de agosto do corrente, as inscrições dos Juízes de Direito Titulares que atendam às exigências da Resolução TRE/SP nº 181/2006 modificada pela Resolução TRE/SP nº 309/2014, para a designação de Juiz Eleitoral das seguintes Zonas:

27ª ZONA ELEITORAL – BRAGANÇA PAULISTA50ª ZONA ELEITORAL – IGARAPAVA

54ª ZONA ELEITORAL – ITAPIRA87ª ZONA ELEITORAL – PENÁPOLIS

91ª ZONA ELEITORAL – ESPÍRITO SANTO DO PINHAL94ª ZONA ELEITORAL – PIRAJU

112ª ZONA ELEITORAL – SANTA BRANCA127ª ZONA ELEITORAL – SÃO JOSÉ DOS CAMPOS

177ª ZONA ELEITORAL – SÃO VICENTE190ª ZONA ELEITORAL – APARECIDA

201ª ZONA ELEITORAL – ITAPECERICA DA SERRA212ª ZONA ELEITORAL – GUARUJÁ218ª ZONA ELEITORAL – MIRACATU

242ª ZONA ELEITORAL – VÁRZEA PAULISTA266ª ZONA ELEITORAL – RIBEIRÃO PRETO

295ª ZONA ELEITORAL – PERUÍBE321ª ZONA ELEITORAL – SANTO ANDRÉ

324ª ZONA ELEITORAL – TABOÃO DA SERRA335ª ZONA ELEITORAL – ARUJÁ

367ª ZONA ELEITORAL – FRANCISCO MORATO

401ª ZONA ELEITORAL – FERRAZ DE VASCONCELOS378ª ZONA ELEITORAL – VILA MIMOSA

As inscrições devem ser realizadas através do preenchimento de formulário próprio a ser encaminhado por e-mail. As orientações, bem como o formulário, encontram-se disponíveis no site do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (www.tre-sp.jus.br), no menu Institucional/ Conheça o TRE-SP/ Inscrição para juiz eleitoral.

São Paulo, 31 de julho de 2015

(a)Antônio Carlos Mathias Coltro, Presidente

SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO

Processo nº 2015/00110839

C E R T I D Ã O

Certificamos para fins do provimento CSM nº 1625/2009 constante do processo nº 2007/4560 – DICOGE-2.1, que pela decisão proferida às fls. 199 neste expediente, onde figura como requerente Felipe Nunes Gomes Teixeira Bignardi, o sistema utilizado e hospedado em www.canaljudicial.com.br/leiloei, demonstrou atender aos requisitos técnicos do referido provimento, tendo sido considerado tecnicamente habilitado.

Leiloeiro / requerente:Felipe Nunes Gomes Teixeira Bignardi – JUCESP – 950

São Paulo, 29 de julho de 2015.Secretaria de Tecnologia da Informação



Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos

PROCESSO NUPEMEC nº 2015/116841 FORO DISTRITAL DE GUARAREMA - Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente homologou o Termo do Convênio firmado entre a Juíza Coordenadora do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania DO Foro Distrital de Guararema da Comarca de Mogi das Cruzes e a Prefeitura Municipal de Guararema, visando à instalação e o funcionamento do referido Centro.

VIGÊNCIA: prazo indeterminado.ASSINATURA: 19/06/2015.

PROCESSO NUPEMEC nº 2015/97246 ARAÇATUBA - Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente homologou o Termo do Convênio firmado entre o Juiz Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Araçatuba e a Sociedade de Ensino Superior Toledo Ltda., visando à instalação e o funcionamento da 2ª Unidade do CEJUSC.

VIGÊNCIA: prazo indeterminado.ASSINATURA: 1º/07/2015.

Subseção II: Atos e comunicados da Corregedoria Geral da Justiça

SEMA

SEMA 1.2.2

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, no uso de suas atribuições, nos termos do artigo 99 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça, determinou o arquivamento dos seguintes autos:

Nº 79.604/2015 – Representação formulada pelo Doutor Nicanor da Silva Baptista Filho, advogado, de 29/05/2015.ADVOGADO: NICANOR DA SILVA BAPTISTA FILHO - OAB/SP nº 21.065

Nº 85.257/2015 – Representação formulada por Luiz Fabiano José, protocolada em 11/06/2015.ADVOGADO: CYRILO LUCIANO GOMES - OAB/SP nº 36.125

DICOGE

EDITAL

O Desembargador HAMILTON ELLIOT AKEL, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO,

FAZ SABER que designou visita correcional a ser realizada na Comarca de CUBATÃO, no dia 20 (vinte) de agosto de 2015 (dois mil e quinze), com início dos trabalhos às 9h00min (nove horas).

FAZ SABER, ainda, que se reunirá com os Magistrados em exercício na Comarca, os quais ficam convocados para reunião às 9h30min (nove horas e trinta minutos).

O Juiz Diretor do Fórum cientificará todos os magistrados e servidores correcionados, advogados e demais partícipes das atividades judiciárias, que o Corregedor Geral da Justiça estará à disposição para ouvir os interessados, inclusive em audiência pública ou, se convier, em caráter reservado, quanto a temas correcionais que possam ensejar providências da Corregedoria Geral.

São Paulo, 27 de julho de 2015.HAMILTON ELLIOT AKEL

CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

EDITAL


FAZ SABER que designou visita correcional a ser realizada na Comarca de SÃO VICENTE, no dia 20 (vinte) de agosto de 2015 (dois mil e quinze), com início dos trabalhos às 9h00min (nove horas).

FAZ SABER, ainda, que se reunirá com os Magistrados em exercício na Comarca, os quais ficam convocados para reunião às 11h00min (onze horas).






EDITAL


FAZ SABER que designou visita correcional a ser realizada na Comarca de GUARUJÁ, no dia 20 (vinte) de agosto de 2015 (dois mil e quinze), com início dos trabalhos às 9h00min (nove horas).

FAZ SABER, ainda, que se reunirá com os Magistrados em exercício na Comarca, os quais ficam convocados para reunião às 14h30min (catorze horas e trinta minutos).




EDITAL


FAZ SABER que designou visita correcional a ser realizada na Comarca de SANTOS, no dia 21 (vinte e um) de agosto de 2015 (dois mil e quinze), com início dos trabalhos às 9h00min (nove horas).

FAZ SABER, ainda, que se reunirá com os Magistrados em exercício na Comarca, os quais ficam convocados para reunião às 9h30min (nove horas e trinta minutos).




DICOGE 1.1

COMUNICADO CG Nº 1009/2015PROCESSO Nº 2010/86621 – BRASÍLIA/DF – CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA E OUTROSA Corregedoria Geral da Justiça SOLICITA aos MM. Juízes Corregedores Permanentes das unidades extrajudiciais vagas

do Estado de São Paulo, que até o 20º dia útil do mês informem à Corregedoria Geral da Justiça, através de ofício enviado por e-mail endereçado à [email protected], qual delas apresentou ou não o excedente de receita estipulado pelo CNJ no mês de JULHO/2015 (conforme rr. parecer e decisão publicados no Diário da Justiça Eletrônico do dia 09/08/2010, fls. 16/18).

Em caso positivo, ou seja, se houver excedente de receita, o Juízo Corregedor Permanente deverá comunicar o valor, sendo o ofício instruído com cópia da guia de recolhimento devidamente paga e com o balancete no modelo instituído pelo CNJ ou deverá informar se a unidade estiver amparada por liminar e, portanto, isenta de recolhimento (um ofício para cada unidade extrajudicial vaga).

Em caso negativo, ou seja, se não houver excedente de receita, o Juízo Corregedor Permanente também deverá comunicar o fato (um ofício para cada unidade extrajudicial vaga).

COMUNICA, ainda, que em razão da investidura dos aprovados no 9º Concurso, ocorrida em 10/06/2015, deverá ser encaminhada informação parcial do mês em questão, ou seja, do período em que a unidade permaneceu vaga.

COMUNICA, finalmente, que serão divulgados modelos dos referidos ofícios através do e-mail dos Diretores das unidades judiciais.

DICOGE 2

PARECER 266/2015-JProcesso 2014/118821

Divergência nas decisões sobre a competência para processamento, controle e fiscalização das penas restritivas de direitos impostas aos condenados às medidas previstas no artigo 28, da Lei 11.343/06 (uso de entorpecentes) quando não processada a ação pelo Juizado Especial Criminal. Necessidade de alteração das normas da CGJ esclarecendo a competência da Vara das Execuções Criminais conforme disposições da LEP, Súmula 81 deste Tribunal e precedentes jurisprudenciais.

Excelentíssimo Senhor Corregedor Geral da Justiça:

Este expediente foi apresentado pelos juízes da Comarca de Piracicaba e tem como objetivo uniformizar os entendimentos sobre a competência para processar, controlar e fiscalizar as penas restritivas de direitos impostas nas condenações por infração ao artigo 28, da Lei 11.343/06 (uso de entorpecente), inclusive com proposta de alteração das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.

Segundo informam os juízes há entendimento no sentido de que o juiz competente para a execução das penas restritivas impostas nestas condenações (quando a ação não se processou no JECRIM) é o juízo da condenação (processo de conhecimento), ou seja, onde se processou a ação.



Outros entendem que a competência é do é do juízo das execuções criminais e há ainda os que entendem que a competência é do JECRIM (em razão da natureza destas penas alternativas, que não podem ser convertidas em pena privativa de liberdade).

Esta divergência de entendimento tem permitido a ocorrência da prescrição em diversos casos (que aqui ocorre no prazo exíguo de dois anos), considerando o tempo que se leva para julgamento dos conflitos de competência suscitados e ainda o tempo que se gasta com a tramitação dos autos de um juízo para outro.

Pois bem, na esteira do parecer de fls. 3/11, de acordo com os artigos 65 e 66, inciso V, alínea ‘a’ da Lei de Execuções Penais, a execução da pena competirá ao juiz indicado na lei local de organização judiciária e na sua ausência, competirá ao juiz da sentença. Ao juiz da execução compete determinar a forma de cumprimento da pena restritiva de direitos e fiscalizar sua execução.

Por sua vez, o artigo 147 da LEP indica o juízo da execução como aquele que promoverá a execução da pena restritiva de direitos, após o trânsito em julgado da sentença condenatória (execução definitiva).

As Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça também estabelecem que após o trânsito em julgado da sentença condenatória será expedida a guia de recolhimento definitiva e encaminhada ao juízo competente para a execução da pena privativa de liberdade e das penas restritivas de direitos (art. 468).

Por outro lado, quanto ao Juizado Especial Criminal, parece estar claro que de acordo com o artigo 60, caput, da Lei 9.099/95, com o teor da Súmula 81 do TJ e ainda de acordo com os artigos 665 e 753, das NSCGJ, compete ao JECRIM somente a execução de seus próprios julgados, com exclusão, portanto, das condenações proferidas pelas varas criminais, mesmo na hipótese do artigo 28, da Lei 11.343/06.

Diante disso e na interpretação das normas aqui mencionadas, tem-se que o juízo competente para processar, controlar e fiscalizar as penas restritivas de direitos impostas nas condenações por infração ao artigo 28, da Lei 11.343/06, quando não processada a ação penal pelo JECRIM é mesmo o juiz da execução (VEC), razão pela qual, o parecer que respeitosamente se submete à elevada apreciação de Vossa Excelência, é no sentido de se acolher a sugestão dos MM. Juízes Ana Claudia Madeira de Oliveira, Ettore Geraldo Avolio, Flávia de Cassia Gonzales de Oliveira e Rodrigo Peres Andreucci, todos da Comarca de Piracicaba, alterando (com acréscimo de um parágrafo, o artigo 468, das NSCGJ, que passará a ter a seguinte redação:

Art. 468. A guia de recolhimento definitiva será expedida ao juízo competente depois de transitar em julgado a sentença condenatória ou acórdão, no prazo máximo de 5 (cinco) dias, contados:

I - da data do trânsito, se o sentenciado já estiver preso, ou nas hipóteses de concessão de suspensão condicional da pena ou aplicação de pena restritiva de direitos;

II - da data do cumprimento do mandado de prisão.

§ 1º Nas condenações ao cumprimento de penas restritivas de direitos proferidas pelo juízo comum, em qualquer de suas modalidades, a guia de recolhimento definitiva será encaminhamento ao juízo competente para as execuções criminais, na mesma forma e prazo previstos no caput. (inclusão)

§ 2º Recebida a guia de recolhimento, o estabelecimento penal onde está preso o executado promoverá a sua imediata transferência à unidade penal adequada, conforme o regime inicial fixado na sentença, salvo se estiver preso por outro motivo, assegurado o controle judicial posterior. (renumeração do parágrafo)

§ 3º Expedida a guia de recolhimento definitiva, o ofício de justiça, antes do arquivamento dos autos da ação penal, lançará a movimentação “processo findo”, a qual atribuíra ao processo a situação “suspenso”, para fins de apontamento em certidão do distribuidor e estatísticos. (renumeração do parágrafo)

E finalmente, diante do interesse que a matéria tem suscitado, acaso aprovado este parecer, alteradas as normas, propomos ainda a publicação desta alteração, por três vezes, em datas alternadas, na imprensa oficial.

Sub censura.

São Paulo, 17 de julho de 2015.

(a) MARCIA HELENA BOSCHJuíza Assessora da Corregedoria

(a) JAYME GARCIA DOS SANTOS JUNIORJuiz Assessor da Corregedoria

DECISÃO: Aprovo o parecer dos Meritíssimos Juízes Assessores da Corregedoria, por seus fundamentos, que adoto. Encaminhe-se para alteração das Normas se Serviço da Corregedoria Geral de Justiça na forma proposta no parecer, publicando as alterações por três vezes, em datas alternadas, na imprensa oficial.

Após, remetam-se cópia do parecer e desta decisão para os MM Juízes subscritores do ofício de fls. 3/11 e após, arquivem-se os autos.

São Paulo, 21de julho de 2015.

(a) HAMILTON ELLIOT AKELCorregedor Geral da Justiça



COMUNICADO CG nº 1007/2015(Processo nº 2015/92826)

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA a todos os magistrados e servidores que, conforme Recomendação 51/2015 do E. Conselho Nacional de Justiça, as solicitações acerca de informações constantes da base de dados da Secretaria da Receita Federal, inclusive para obtenção do número do CPF/CNPJ, poderão ser realizadas pelo Sistema INFOJUD, cujo manual se encontra na Intranet, menu “Saiba Sobre” > Sistemas > InfoJud - Acesso ao Sistema da Secretaria da Receita Federal, podendo ser acessado também pelo link http://intranet.tjsp.jus.br/Servicos/Infojud/Default.aspx.

COMUNICADO CG nº 1008/2015 (Processo nº 2010/4075 - SPI)

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA aos Dirigentes e servidores das Unidades Judiciais da Capital e do Interior que

depois de nomeado perito tradutor da confiança do Juízo para a tradução de carta rogatória cumprida de parte beneficiária da justiça gratuita, a Unidade Judicial deverá encaminhar solicitação de reserva e pagamento de honorários ao perito tradutor à Coordenadoria Regional da Defensoria Pública, utilizando o modelo de ofício do Anexo I, a quem incumbirá dar início à tramitação interna para autorização do trabalho e consequente liberação dos valores arbitrados. Os Municípios abrangidos pelas Coordenadorias Regionais da Capital e de sua Região Metropolitana (Deliberação CSDP nº 21/2006) e pelas Coordenadorias Regionais do Interior (Deliberação CSDP nº 132/2009) podem ser verificados respectivamente nos Anexos II e III, sendo que os endereços das Unidades Funcionais encontram-se no site www.defensoria.sp.gov.br , no menu “Endereços e Telefones”. COMUNICA, AINDA, que para pagamento de honorários dos respectivos peritos a Defensoria Pública observa a Deliberação JUCESP nº 03/2014, que dispõe sobre a tabela de emolumentos dos tradutores públicos e intérpretes comerciais matriculados naquele órgão, podendo ser verificada no Anexo IV. COMUNICA, POR FIM, que fica revogado o Comunicado CG nº 1792/2010.

ANEXO I (MODELO DE OFÍCIO)

Nº do processo: Nome da ação: Tipo e natureza da perícia: TRADUÇÃO DE CARTA ROGATÓRIA CUMPRIDA Comarca e Vara: Endereço: CNPJ: Autor: CPF: Réu: CPF: ( ) Atua Defensor Público ( ) Atua Advogado Conveniado ( ) Perícia já executada ( ) Perícia não executada Parte patrocinada pela Defensoria ou por advogado conveniado: ( ) Autor ( ) Réu A perícia foi requerida pelo: ( ) Autor ( ) Réu ( ) determinada pelo Juiz Honorários Periciais Definitivos: ( ) sim ( ) não Número de laudas a serem traduzidas: Nome do perito: RG: CPF: Endereço residencial completo com CEP: Número de inscrição no INSS: Ou número do PIS: Ou número do PASEP: Número de inscrição no CCM – Cadastro de Contribuinte: Mobiliário: Banco do Brasil S/A: CNPJ/MF 000.000.0000/0001-91 Agência nº Conta Corrente nº: ____________________________ Assinatura da Autoridade Judicial

ANEXO II Deliberação CSDP nº 21, de 22 de setembro de 2006. (Consolidada) Link de acesso: http://www.defensoria.sp.gov.br/dpesp/Conteudos/Materia/MateriaMostra.aspx?idItem=889&idModulo=5010 Deliberação CSDP n.º 21, de 22 de setembro de 2006. (Consolidada) Cria as Defensorias Públicas Regionais da Capital e de sua Região Metropolitana. O CONSELHO SUPERIOR DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, no exercício das atribuições que lhe são

conferidas pelos artigos 31, inciso III, e 45, parágrafo primeiro, da Lei Complementar nº 988, de 09 de janeiro de 2006; CONSIDERANDO (I) a necessidade de criação das Defensorias Públicas Regionais da Capital e da Região Metropolitana da Capital; (II) o critério de prioridade para as regiões com maiores índices de exclusão social e adensamento populacional; (III) o aproveitamento da estrutura que já existia na Procuradoria de Assistência Judiciária, órgão da Procuradoria Geral do

Estado; RESOLVE:



Artigo 1º. As Defensorias Públicas Regionais da Capital e da Região Metropolitana da Capital serão criadas e organizadas nos termos da presente Deliberação.

Capítulo I – Das Defensorias Públicas Regionais da Capital Artigo 2º. Ficam criadas na Capital as seguintes Defensorias Públicas Regionais: I – Defensoria Pública Regional Leste; II - Defensoria Pública Regional Sul; III - Defensoria Pública Regional Norte-Oeste; IV - Defensoria Pública Regional Central; V - Defensoria Pública Regional Criminal. VI – Defensoria Pública Regional da Infância e Juventude (Redação acrescida pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de

novembro de 2009) Artigo 3º. A Defensoria Pública Regional Leste compreenderá a área territorial abrangida pelos Foros Regionais de Penha de

França, Tatuapé, São Miguel Paulista, Itaquera, Vila Prudente, Ermelino Matarazzo e São Mateus. Artigo 4º. A Defensoria Pública da Regional Sul compreenderá a área territorial abrangida pelos Foros Regionais de Santo

Amaro, Capela do Socorro, M’ Boi Mirim, Ipiranga e Foro Distrital de Parelheiros. (Redação dada pela Deliberação CSDP nº 312, de 16 de janeiro de 2015)

Parágrafo único: Integrará a Regional Sul, o Pólo de Atendimento Especializado de Santo Amaro. (Redação dada pela Deliberação CSDP nº 312, de 16 de janeiro de 2015)

Artigo 5º. A Defensoria Pública Regional Norte-Oeste compreenderá a área territorial abrangida pelos Foros Regionais de Santana, Lapa, Pinheiros, Nossa Senhora do Ó, Butantã e o Foro Distrital de Perus.

§1º. Integrará a Regional Norte- Oeste, o Pólo de Atendimento Especializado Lapa e o Pólo de Atendimento Especializado Santana. (Redação dada pela Deliberação CSDP nº 268, de 05 de abril de 2013)

Artigo 6º. No caso das Defensorias Públicas Regionais previstas nos artigos 3º, 4º e 5º da presente Deliberação, caberá aos Defensores Públicos nelas classificados atuar nos feitos que se processam nas Varas e Juizados Especiais das áreas cível e criminal localizados em seus respectivos Foros Regionais.

§1º – Cada Foro Regional a que se refere o presente artigo deverá ser considerado uma Unidade da respectiva Defensoria Pública Regional. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 268, de 05 de abril de 2013)

§2º. “O Pólo de Atendimento Especializado a que se referem os arts. 4º e 5º deverá abranger atendimento especializado aos usuários no tocante às Unidades que serão definidas por Ato da Segunda Subdefensoria Pública- Geral do Estado”. (Redação dada pela Deliberação CSDP nº 268, de 05 de abril de 2013)

Artigo 7º. A Defensoria Pública Regional Central, sem prejuízo do disposto no parágrafo único, compreenderá a área correspondente ao centro da Capital.

§1º – A Defensoria Pública Regional Central será composta das seguintes unidades: (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 268, de 05 de abril de 2013)

I – Unidade Cível: compreenderá a atuação nas Varas Cíveis do Foro Central e nas Varas de Registros Públicos; II – Unidade de Família: compreenderá a atuação nas Varas de Família e Sucessões e nas Varas da Infância e Juventude do

Foro Central; III – Unidade Fazenda Pública: compreenderá a atuação nas Varas da Fazenda Pública e nas Varas de Acidente do Trabalho; IV. “Pólo de Atendimento Especializado Central”. (Redação dada pela Deliberação CSDP nº 268, de 05 de abril de 2013) V. Unidade Jabaquara: compreenderá a atuação nas Varas Cíveis e Varas de Família do Foro Regional III – Jabaquara.

(Redação acrescida pela Deliberação CSDP nº 312, de 16 de janeiro de 2015) §2º. “O Pólo de Atendimento Especializado a que se refere o inciso IV do parágrafo único deverá abranger o atendimento

especializado aos usuários no tocante às Unidades que serão definidas por Ato da Segunda Subdefensoria Pública Geral do Estado”. (Redação dada pela Deliberação CSDP nº 268, de 05 de abril de 2013)

Artigo 8º. A Defensoria Pública Regional Criminal compreenderá a atuação nas seguintes unidades: I – Unidade Varas Singulares: a atuação nas Varas Criminais do Foro Central, II – Unidade Tribunal do Júri: a atuação nos Tribunais do Júri; III – Unidade Execução Criminal: a atuação na Vara de Execução Criminal da Capital e Corregedoria dos Presídios; V – Unidade do Plantão e JECRIM: a atuação no Juizado Especial Criminal do Foro Central, no Plantão Criminal, e no

Departamento de Inquéritos Policiais e nos Distritos Policiais da Capital. Artigo 9º. A Defensoria Pública Regional da Infância e Juventude compreenderá a atuação na Unidade Infância e Juventude

Infracional. (Redação dada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009). Artigo 10. As sedes das Defensorias Públicas Regionais da Capital serão definidas por ato do Segundo Subdefensor Público-

Geral do Estado. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009). Capítulo II – Das Defensorias Públicas Regionais da Região Metropolitana da Capital Artigo 11. Ficam criadas na Região Metropolitana da Capital as seguintes Defensorias Públicas Regionais: (Redação

renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009). I – Defensoria Pública Regional do Grande ABCD; II - Defensoria Pública Regional de Mogi das Cruzes; III - Defensoria Pública Regional de Guarulhos; IV - Defensoria Pública Regional de Osasco. Artigo 12. A Defensoria Pública Regional do Grande ABCD, com sede em São Bernardo do Campo, compreenderá além deste

município, mais os seguintes: Diadema, São Caetano do Sul, Santo André, Mauá, Ribeirão Pires e Rio Grande da Serra. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009).

Artigo 13. A Defensoria Pública Regional de Mogi das Cruzes, com sede neste mesmo município, compreenderá mais os seguintes: Arujá, Biritiba Mirim, Guararema, Ferraz de Vasconcelos, Igaratá, Itaquaquecetuba, Poá, Salesópolis, Santa Isabel e Suzano.

(Redação dada pela Deliberação CSDP nº 132, de 17 de julho de 2009) (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009). Artigo 14. A Defensoria Pública Regional de Guarulhos, com sede neste mesmo município, compreenderá mais os seguintes:

Mairiporã, Francisco Morato, Franco da Rocha e Caieiras. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009).



Artigo 15. A Defensoria Pública Regional de Osasco, com sede neste mesmo município, compreenderá mais os seguintes: Pirapora do Bom Jesus, Santana de Paranaíba, Barueri, Jandira, Carapicuíba, Itapevi, Cotia, Vargem Grande Paulista, Taboão da Serra, Embu, Itapecerica da Serra, Embu-Guaçu, São Lourenço da Serra e Juquitiba.

(Redação dada pela deliberação CSDP nº 70, de 18 de abril de 2008). (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009). Artigo 16. Nas Defensorias Públicas Regionais da Região Metropolitana da Capital, cada município, deverá ser considerado uma

Unidade da respectiva Regional. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009). Capítulo III – Das Disposições Gerais Artigo 17. As Defensorias Públicas Regionais de que tratam a presente Deliberação serão dirigidas por Defensores Públicos-

Coordenadores, a quem competirão a implementação e a coordenação administrativa da estrutura material necessária ao efetivo desempenho de suas atribuições institucionais. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009).

§1º – Os Defensores Públicos-Coordenadores serão designados por ato do Defensor Público-Geral. §2º – Os Defensores Públicos-Coordenadores poderão ser auxiliados por Defensores Públicos-Coordenadores Auxiliares, que

deverão dirigir as Unidades que integram as Defensorias Regionais. §3º – Os Defensores Públicos-Coordenadores Auxiliares serão indicados pelos respectivos Defensores Públicos-Coordenadores

e designados pelo Defensor Público-Geral do Estado. Artigo 18. As Defensorias Públicas Regionais da Capital e de sua Região Metropolitana, cada qual dentro de sua área de

atuação, deverão dispor de instalação apropriada para o atendimento jurídico dos necessitados. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009).

Artigo 19. As Defensorias Públicas Regionais da Capital e de sua Região Metropolitana deverão, cada qual, possuir: (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009).

I - ao menos um Centro de Atendimento Multidicisplinar, visando ao assessoramento técnico e interdisciplinar para o desempenho de suas atribuições institucionais;

II – órgão voltado à defesa dos direitos coletivos e metaindividuais. Parágrafo único – O número de Centros de Atendimento Multidisciplinar em cada Regional da Capital e da Região Metropolitana

será definida por ato do Segundo Subdefensor Público-Geral, ressalvada a competência do Defensor Público Geral de estabelecer a sua estrutura e atribuições das suas unidades internas e designar seu respectivo coordenador, nos termos, respectivamente, art; 57 e 71 da LCE 988/06.

Artigo 20. As Defensorias Públicas Regionais da Capital e de sua Região Metropolitana, nas suas respectivas áreas de atuação, deverão propor a criação de setores de atendimento aos necessitados, independentemente da organização judiciária, nas regiões com maiores índices de exclusão social e adensamento populacional ao Defensor Público Geral, para que este possa atualizar o padrão de lotação nos quadros da carreira. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009).

Artigo 21. As Defensorias Públicas Regionais de que tratam a presente Deliberação, juntamente com as Defensorias Públicas Regionais do Interior, deverão auxiliar o Conselho Superior na organização e realização das conferências visando à elaboração do plano anual de atuação da Defensoria Pública. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009).

Artigo 22. Fica excluída do artigo 1º da Deliberação CSDP nº 04, de 09 de junho de 2006, a Defensoria Pública Regional de Mogi das Cruzes, mantendo-se todas as demais. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009).

§1º – Fica excluído da Defensoria Pública Regional de Campinas, prevista no artigo 1º da Deliberação CSDP nº 04, de 09 de junho de 2006, o município de Cajamar, que passará a integrar a Defensoria Pública Regional de Osasco.

§2º – Fica excluído da Defensoria Pública Regional de Taubaté, prevista no artigo 1º da Deliberação CSDP nº 04, de 09 de junho de 2006, o município de Salesópolis, que passará a integrar a Defensoria Pública Regional de Mogi das Cruzes.

Artigo 23. Esta Deliberação entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. (Redação renumerada pela Deliberação CSDP nº 144, de 26 de novembro de 2009).

Capítulo IV - Das Disposições Transitórias Artigo 1º. A criação das Unidades integrantes das Defensorias Públicas Regionais da Capital e da Região Metropolitana da

Capital, nos locais onde ainda não foram instaladas, fica condicionada à implementação da estrutura material necessária para o desempenho de suas atribuições, sem prejuízo da possibilidade de designação de Defensores Públicos para a execução de medidas específicas de interesse dos necessitados.

ANEXO III Deliberação CSDP, de 17 de julho de 2009. Link de acesso: http://www.defensoria.sp.gov.br/dpesp/Conteudos/Materia/MateriaMostra.aspx?idItem=5794&idModulo=5010 DELIBERAÇÃO CSDP Nº132, DE 17 DE JULHO DE 2009. Revoga as Deliberações CSDP nº 4, de 9 de junho de 2006, nº 70, de 18 de abril de 2008, nº 72 , de 18 de abril de 2008 e nº 74,

de 25 de abril de 2008 que criam as Defensorias Públicas Regionais do Interior e altera a Deliberação CSDP nº 21, de 22 de setembro de 2006 que cria as Defensorias Públicas Regionais da Capital e de sua Região Metropolitana.

O CONSELHO SUPERIOR DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, Considerando a autonomia administrativa da Defensoria Pública do Estado, conforme artigo 134, § 2º, da Constituição Federal e

artigo 7º da Lei Complementar nº 988, de 9 de janeiro de 2006; Considerando a sua atribuição, prevista no artigo 45, § 1º, da Lei Complementar nº 988, de 9 de janeiro de 2006, de criar e

organizar as Defensorias Públicas Regionais; Considerando a permanente necessidade de se aprimorar as atividades-meio e as atividades-fim desenvolvidas pela Defensoria

Pública do Estado; Considerando a necessidade de se realizar pequenas correções nas áreas de abrangência territorial de algumas Defensorias

Públicas Regionais; DELIBERA: Artigo 1º - Ficam criadas as seguintes Defensorias Públicas Regionais: Defensoria Pública Regional de Araçatuba, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os

seguintes: Alto Alegre, Andradina, Auriflama, Avanhandava, Barbosa, Bento de Abreu, Bilac, Birigui, Braúna, Brejo Alegre, Buritama, Castilho, Clementina, Coroados, Gabriel Monteiro, General Salgado, Glicério, Guaraçaí, Guararapes, Guzulândia, Ilha Solteira,



Itapura, Lavínia, Lourdes, Luiziânia, Mirandópolis, Muritinga do Sul, Nova Castilho, Nova Independência, Penápolis, Pereira Barreto, Piacatu, Planalto, Turiúba, Rubiácea, Santo Antonio do Aracangua, Santópolis do Aguapeí, São João de Iracema, Sud Menucci, Suzanópolis, Valparaíso e Zacarias.

Defensoria Pública Regional de Bauru, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes:

Agudos, Arealva, Areiópolis, Avaí, Balbinos, Bariri, Barra Bonita, Bocaina, Boracéia, Borebi, Botucatu, Cabrália Paulista, Cafelândia, Dois Córregos, Duartina, Guaicará, Guaimbé, Guarantã,

Igaraçu do Tietê, Itaju, Itapuí, Jaú (sede de Unidade), Júlio Mesquita, Lençóis Paulista, Lucianópolis, Macatuba, Mineiros do Tietê, Pardinho, Paulistânia, Pederneiras, Pirajuí, Piratininga, Pongaí, Pratânia, Presidente Alves, Promissão, Reginópolis, Sabino, São Manoel, Ubirajara e Uru.

Defensoria Pública Regional de Campinas, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Aguaí, Águas da Prata, Águas de Lindóia, Águas de São Pedro, Americana, Amparo, Araras, Arthur Nogueira, Caconde, Capivari, Charqueada, Conchal, Cordeirópolis, Cosmópolis, Divinolândia, Elias Fausto, Engenheiro Coelho, Espírito Santo do Pinhal, Estiva Gerbi, Holambra, Hortolândia, Indaiatuba, Iracemápolis, ltapira, ltobi, Jaguariúna, Leme, Limeira, Lindóia, Mococa, Mogi Guaçu, Mogi Mirim, Mombuca, Monte Alegre do Sul, Monte Mor, Nova Odessa, Paulínia, Pedreira, PinhaIzinho, Piracicaba, Pirassununga, Rafard, Rio das Pedras, Saltinho, Santa Bárbara D'Oeste, Santa Cruz das Palmeiras, Santa Cruz da Conceição, Santa Maria da Serra, Santo Antonio da Posse, Santo Antonio do Jardim, São João da Boa Vista, São José do Rio Pardo, São Pedro, São Sebastião da Grama, Serra Negra, Socorro, Sumaré, Tambaú, Tapiratiba, Valinhos e Vargem Grande do Sul.

Defensoria Pública Regional de Jundiaí, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Atibaia, Bom Jesus dos Perdões, Bragança Paulista, Cajamar, Campo Limpo Paulista, Itatiba, ltupeva, Jarinu, Joanópolis, Louveira, Morungaba, Nazaré Paulista, Pedra Bela, Piracaia, Tuiuti, Vargem, Várzea Paulista e Vinhedo.

Defensoria Pública Regional de Marília, abrangendo, além do Município da sede da Regional, mais os seguintes: Álvaro de Carvalho, Alvinlândia, Arco-Íris, Assis, Bastos, Bernardino de Campos, Borá, Campos Novos Paulista, Cândido Mota, Canitar, Chavantes, Cruzália, Echaporã, Espírito Santo do Turvo, Fartura, Fernão, Florinéa, Galia, Garça, Getulina, Herculândia, Iacri, Ibirarema, Ipauçu, João Ramalho, Lins, Lucélia, Lupércio, Lutécia, Manduri, Maracaí, Ocauçú, Oleo, Oriente, Oscar Bressane, Osvaldo Cruz, Ourinhos, Palmital, Paraguaçu Paulista, Pedrinhas Paulista, Piraju, Platina, Pompéia, Pracinha, Quatá, Queiroz, Quintana, Ribeirão do Sul, Rinópolis, Salto Grande, Santa Cruz do Rio Pardo, São Pedro do Turvo, Sarutaiá, Taguaí, Taruma, Tejupá, Timburi, Tupã e Vera Cruz.

Defensoria Pública Regional de Presidente Prudente, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Adamantina, Alfredo Marcondes, Álvares Machado, Anhumas, Caiabu, Caiua, Dracena, Emilianópolis, Estrela do Norte, Euclides da Cunha, Paulista, Flora Rica, Flórida Paulista, Iepê, Indiana, Inubia Paulista, Irapuru, Junqueirópolis, Marabá Paulista, Mariápolis, Martinópolis, Mirante do Paranapanema, Monte Castelo, Nantes, Narandiba, Nova Guataporanga, Ouro Verde, Pacaembú, Panorama, Parapuã, Paulicéia, Piquerobi, Pirapozinho, Presidente Bernardes, Presidente Epitácio, Presidente Venceslau, Rancharia, Regente Feijó, Ribeirão dos Índios, Rosana, Sagres, Salmourão, Sandovalina, Santa Mercedes, Santo Anastácio, Santo Expedito, São João do Pau D'Alho, Taciba, Tarabaí, Teodoro Sampaio e Tupi Paulista.

Defensoria Pública Regional de Ribeirão Preto, abrangendo além desse município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Altinópolis, Aramina, Barretos, Barrinha, Batatais, Bebedouro, Brodósqui, Buritizal, Cajuru, Cássia dos Coqueiros, Colina, Colômbia, Cravinhos, Cristais Paulista, Dumont, Franca, Guairá, Guará, Guariba, Guatapará, Igarapava, Ipuã, Itirapuã, Ituverava, Jaborandi, Jaboticabal, Jardinópolis, Jeriquara, Luiz Antônio, Miguelópolis, Monte Alto, Monte Azul Paulista, Morro Agudo, Nuporanga, Orlândia, Paraíso, Patrocínio Paulista, Pedregulho, Pirangi, Pitangueiras, Pontal, Pradópolis, Restinga, Ribeirão Corrente, Rifaina, Sales de Oliveira, Santa Cruz da Esperança, Santa Rosa do Viterbo, Santo Antônio da Alegria, São Joaquim da Barra, São José da Bela Vista, São Simão, Serra Azul, Serrana, Sertãozinho, Taiacu, Taiuva, Taquaral, Terra Roxa, Viradouro e Vista Alegre do Alto.

Defensoria Pública Regional de Santos, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Bertioga, Cubatão, Guarujá, Itanhaém, Mongaguá, Peruíbe, Praia Grande, São Vicente (sede de Unidade) e Vicente de Carvalho.

Defensoria Pública Regional de São Carlos, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Américo Brasiliense, Analândia, Araraquara (sede de Unidade), Boa Esperança do Sul, Borborema, Brotas, Cândido Rodrigues, Casa Branca, Corumbataí, Descalvado, Dobrada, Dourado, Fernando Prestes, Gavião Peixoto, Iacanga, Ibaté, Ibitinga, Ipeúna, Itápolis, Itirapina, Matão, Motuca, Nova Europa, Porto Ferreira, Ribeirão Bonito, Rincão, Rio Claro, Santa Ernestina, Santa Gertrudes, Santa Lúcia, Santa Rita do Passa Quatro, Tabatinga, Taquaritinga, Torrinha e Trabiju.

Defensoria Pública Regional de São José dos Campos, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Caraguatatuba, Ilhabela, São Sebastião, Jacareí, Monteiro Lobato, Natividade da Serra, Paraibuna, e Santa Branca.

Defensoria Pública Regional de São José do Rio Preto, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Adolfo, Altair, Álvares Florence, Américo de Campos, Aparecida D’Oeste, Ariranha, Aspásia, Bady Bassit, Bálsamo, Cajobi, Cardoso, Catanduva, Catiguá, Cedral, Cosmorama, Dirce Reis, Dolcinópolis, Elisário, Embaúba, Estrela D'Oeste, Fernandópolis, Floreal, Gastão Vidigal, Guapiaçu, Guaraci, Guarani D'Oeste, Ibirá, Icém, Indiaporã, Ipiguá, Irapuã, Itajobi, Jaci, Jales, José Bonifácio, Macaubal, Macedônia, Magda, Marapoama, Mainópolis, Mendonça, Meridiano, Mesópolis, Mira Estrela, Mirassol, Mirassolândia, Monções, Monte Aprazível, Neves Paulista, Nhandeara, Nipuã, Nova Aliança, Nova Canaã Paulista, Nova Granada, Nova Lusitânia, Novais, Novo Horizonte, Olímpia, Onda Verde, Orindiuva, Ouroeste, Palestina, Palmares Paulista, Palmeira D’Oeste, Paranapuã, Parisi, Paulo de Faria, Pedranópolis, Pindorama, Poloni, Ponta Linda, Pontes Gestal, Populina, Potirendaba, Riolândia, Rubinéia, Sales, Santa Adélia, Santa Albertina, Santa Clara D’Oeste, Santa Fé do Sul, Santa Rita D'Oeste, Santa Salete, Santana da Ponte Pensa, São Francisco, São João das Duas Pontes, Sebastianópolis do Sul, Severínia, Tabapuã, Tanabi, Três Fronteiras, Turmalina, Ubarama, Uchoa, União Paulista, Urânia, Urupês, Valentim Gentil, Vitória Brasil e Votuporanga.

Defensoria Pública Regional de Sorocaba, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Águas de Santa Bárbara, Alambari, Alumínio, Angatuba, Anhembi, Apiaí, Araçariguama, Araçoiaba da Serra, Arandu, Avaré, Barão de Antonina, Barra do Chapéu, Bofete, Boituva, Bom Sucesso de Itararé, Buri, Cabreúva, Campina do Monte Alegre, Capão Bonito, Capela do Alto, Cerqueira César, Cerquilho, Cesário Lange, Conchas, Coronel Macedo, Guapiara, Guareí, Iaras, Ibiúna, Iperó, Itaberá, Itaí, Itaoca, Itapetininga, Itapeva, Itapirapuã Paulista, Itaporanga, Itararé, Itatinga, Itu, Jumirim, Laranjal Paulista, Mairinque, Nova Campina, Paranapanema, Pereiras, Piedade, Pilar do Sul, Porangaba, Porto Feliz, Quadra, Ribeira, Ribeirão Branco, Ribeirão Grande, Riversul, Salto, Salto de Pirapora, São Miguel Arcanjo, São Roque, Sarapuí, Tapiraí, Taquarituba, Taquarivaí, Tatuí, Tietê, Torre de Pedra e Votorantim.

Defensoria Pública Regional de Taubaté, abrangendo além desse Município, que será a sede da Regional, mais os seguintes: Aparecida, Apapeí, Areias, Bananal, Cachoeira Paulista, Campos do Jordão, Canas, Caçapava, Cruzeiro, Cunha, Guaratinguetá,



Jambeiro, Lagoinha, Lavrinhas, Lorena, Pindamonhangaba, Piquete, Potim, Queluz, Redenção da Serra, Roseira, Santo Antônio do Pinhal, São Bento do Sapucaí, São José do Barreiro, São Luiz do Paraitinga, Silveiras, Tremembé e Ubatuba.

Defensoria Pública Regional do Vale do Ribeira, com sede da Regional em Registro, abrangendo além desse Município, mais os seguintes: Barra do Turvo, Bertioga, Cajati, Cananéia, Eldorado, Iporanga, Iguape, Ilha Comprida, Itariri, Jacupiranga, Juquiá, Miracatu, Pariquera-Açu, Pedro de Toledo e Sete Barras. (Município de Bertioga excluído da Defensoria Pública Regional do Vale do Ribeira nos termos da Deliberação CSDP nº 178, de 28 de maio de 2010).

Artigo 2° - Até que seja instalada a Regional do Vale do Ribeira, a gestão dos sistemas SPP - Sistema 'de Pagamento de Perícias, regido pela Deliberação CSDP nº 92/2008, SPA-Sistema de Indicação de Advogados conveniados bem como os atos de administração da nova regional continuarão a cargo da administração da Coordenadoria da Defensoria Regional de Santos.

Artigo 3°- A Instalação da Regional do Vale do Ribeira fica condicionada à existência de condições materiais e de quadro de pessoal, sem prejuízo da análise da situação das Defensorias Públicas Regionais já instaladas.

Artigo 4º- O artigo 12 da Deliberação CSDP nº 21, de 22 de setembro de 2006, passa a ter a seguinte redação: Artigo 12 - A Defensoria Pública Regional de Mogi das Cruzes, com sede neste mesmo município, compreenderá mais os

seguintes: Arujá, Biritiba Mirim, Guararema, Ferraz de Vasconcelos, Igaratá, Itaquaquecetuba, Poá, Salesópolis, Santa Isabel e Suzano.

Artigo 4º - Esta Deliberação entra em vigor na data de sua publicação, ficam revogadas as Deliberações CSDP nº 4, de 9 de junho de 2006, nº 70, de 18 de abril de 2008, nº 72, de 18 de abril de 2008 e nº 74, de 25 de abril de 2008, que criam as Defensorias Públicas Regionais do Interior e altera a Deliberação CSDP nº 21, de 22 de setembro de 2006, que cria as Defensorias Públicas Regionais da Capital e de sua Região Metropolitana.

ANEXO IV GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO, CIÊNCIA, TECNOLOGIA E

INOVAÇÃO JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO – JUCESP Secretaria Geral Diretoria de Serviços Auxiliares do Comércio www.jucesp.sp.gov.br DELIBERAÇÃO JUCESP Nº 03, DE 15 DE OUTUBRO DE 2014. Altera a Deliberação Jucesp nº 05, de 19 de junho de 2012 que dispõe sobre a tabela de emolumentos devidos ao tradutor

público e intérprete comercial matriculado na Junta Comercial do Estado de São Paulo – Jucesp. O PLENÁRIO DA JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO, com fundamento nas disposições contidas na Lei

Federal nº 8.934, de 18 de novembro de 1994, no Decreto Federal nº 1.800, de 30 de janeiro de 1996, e no Decreto Estadual nº 58.879, de 07 de fevereiro de 2013 delibera o seguinte:

Art. 1º O anexo único a que se refere o artigo 1º da Deliberação Jucesp nº 05, de 10 de novembro de 2011, passa a vigorar na

forma do anexo único desta Deliberação. Art. 2º Esta Deliberação entrará em vigor na data de sua publicação. Sala das Sessões, 15 de outubro de 2014. HUMBERTO LUIZ DIAS Presidente da Jucesp



ANEXO ÚNICO

A QUE SE REFERE A DELIBERAÇÃO JUCESP Nº 03, DE 15 DE OUTUBRO DE 2014 (Anexo IV)

(1) Nas versões de um idioma estrangeiro para outro idioma estrangeiro haverá um acréscimo de 50% (cinquenta por cento) aos

respectivos emolumentos, prevalecendo, ainda, as disposições referentes às cópias e traslados. (2) Por convocação de intérprete para atuação em Juízo, perante autoridades processantes, em Cartório, ou em casos

semelhantes e que, independentemente de sua vontade, o serviço não se realize por dispensa determinada pela autoridade competente, será cobrado o valor correspondente por quarto de hora de espera.



PROCESSO Nº 2015/81902 (Processo nº 1/14) – FERRAZ DE VASCONCELOS – MÔNICA CRISTINA DE SOUZA, Agente Administrativo Judiciário, lotada no Juizado Especial Cível e Criminal. Decisão de 27/07/2015 – Aprovo o parecer da MM. Juíza Assessora e, por seus fundamentos, ora adotados, dou provimento ao recurso interposto por Mônica Cristina de Souza, Agente Administrativo Judiciário, matrícula nº 812.913-F. Publique-se. (a) HAMILTON ELLIOT AKEL, Corregedor Geral da Justiça. Advogado (a): MARIA APPARECIDA PASCHOAL DOS SANTOS- OAB/SP 104.580.

PROCESSO Nº 2015/85949 (Processo nº 3/15) – CACHOEIRA PAULISTA – EMÍLIA TEREZINHA LOMBARDI GOMES, Escrevente Técnico Judiciário, lotada no Ofício Judicial. Decisão de 24/07/2015 – Aprovo o parecer da MM. Juíza Assessora da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto, dou provimento ao recurso interposto pela servidora Emília Terezinha Lombardi Gomes, matrícula TJSP nº 810.696-F, Escrevente Técnico Judiciário, lotada no Ofício Judicial da Comarca de Cachoeira Paulista, para absolvê-la da imputação que lhe foi irrogada na Portaria inaugural. Publique-se. (a) HAMILTON ELLIOT AKEL, Corregedor Geral da Justiça. Advogado (a): MILTON CARLOS MARTIMIANO FILHO - OAB/SP 117.252.

COMUNICADO CG nº 1013/2015(Processo nº 2014/122505)

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA a todos os Magistrados e Dirigentes das Unidades Judiciais do Estado, usuários do Sistema SAJ/PG5 que, quando da emissão de documentos “Folhas de Rosto” (Categoria 1-Mandados), a serem anexados nos despachos-mandados e decisões-mandados (art. 1.062, das NSCGJ), deve ser preenchido o campo “DILIGÊNCIA: Guia nº * R$ *”, conforme orientações do Comunicado CG nº 621/2015, disponibilizado no DJE de 20/05/2015.

SECRETARIA DA PRIMEIRA INSTÂNCIA

COMUNICADO SPI Nº 46/2015(Protocolo CPA nº 2013/97846)

A Secretaria da Primeira Instância, por ordem da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, COMUNICA aos Magistrados, Advogados, Dirigentes e Servidores em geral das Unidades Judiciais da Primeira Instância, que no tocante à solicitação de indicação de advogado através do Sistema de Solicitação de Indicação da Defensoria Pública - Módulo de Indicação de Advogados (MI) deverão observar os Comunicados SPI n.º 43/2014, 56/2014, 65/2014 e 05/2015 e, para atuação em audiências em regime de plantão, devem ser observadas as orientações que seguem:

1) O número mínimo para indicação de advogado em regime de plantão nos processos das competências dos Juizados Cíveis e Criminais e atuação em Cartas Precatórias, é de 5 (cinco) audiências, conforme firmado no Termo de Acordo de Cooperação Técnica n.º 43/2013 (cláusulas Terceira, item III, “b”, “i” e III, “c”, e Décima Segunda) entre a Defensoria Pública e o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e informado no “Manual do Sistema” (Portal do TJ/Downloads/SPI - Secretaria da Primeira Instância/Defensoria Pública – Sistema SSI - Módulo de Indicação de Advogados – MI/Manual do Sistema).

2) As Unidades deverão informar no sistema MI – Módulo de Indicação de Advogados, o número dos respectivos processos, um para cada audiência, sendo vedada a repetição do mesmo processo para se atingir o número mínimo e liberar a indicação.

3) No caso de plantão nas Unidades Criminais, fica vedado utilizar no sistema MI - Módulo de Indicação de Advogados, a indicação para a área “criminal”, ao invés da área “plantão”.

4) Os casos excepcionais deverão ser previamente encaminhados à Assessoria de Convênios da Defensoria Pública para apreciação.

5) Em todas as hipóteses do item “1” (incluindo Cartas Precatórias – Plantão), para emissão da certidão de honorários no sistema SAJ/PG5 deverão utilizar o modelo “2249 - Certidão - Honorários - Convênio Defensoria-OAB - Plantão – Juizados”.

Dúvidas: [email protected](04, 06 e 10/08/2015)



SEÇÃO II

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

Subseção III - Entrada e Cadastramento de Autos

SEMA 1.1

PROCESSOS ENTRADOS EM 30/07/2015

4023469-63.2013.8.26.0224; Processo Físico; Apelação; Comarca: Guarulhos; Vara: 1ª. Vara Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 4023469-63.2013.8.26.0224; Assunto: REGISTROS PÚBLICOS; Apelante: Walter Pacheco e outro; Advogado: Demostenes Lopes Cordeiro (OAB: 96722/SP); Apelado: Oficial do 2º Cartório de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Guarulhos;

PROCESSOS ENTRADOS EM 31/07/2015

0000681-22.2014.8.26.0408; Processo Físico; Apelação; Comarca: Ourinhos; Vara: Vara do Juizado Especial Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 0000681-22.2014.8.26.0408; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Valdomiro Inigo Mansano Junior; Advogado: Marcelo Dias da Silva (OAB: 229727/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da Comarca de Ourinhos;

0000682-07.2014.8.26.0408; Processo Físico; Apelação; Comarca: Ourinhos; Vara: Juizado Especial Cível; Ação : Dúvida; Nº origem: 0000682-07.2014.8.26.0408; Assunto: Registro de Imóveis; Apelante: Maria Inês Inigo Leme Gonçalves; Advogado: Marcelo Dias da Silva (OAB: 229727/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da Comarca de Ourinhos;

SEÇÃO III

MAGISTRATURA

Subseção I - MOVIMENTO DOS MAGISTRADOS

SEMA 1.3

SEMA 1.3.2.1 - DESIGNAÇÕES CAPITAL

DESEMBARGADORES

Des. SAMUEL FRANCISCO MOURÃO NETO, para responder pelo acervo do Des. José Renato Nalini (Presidente do Tribunal de Justiça), na 27ª Câmara de Direito Privado a partir de 30/07/2015, até sua oportuna opção.

JUÍZES DE DIREITO SUBSTITUTOS EM SEGUNDO GRAU

PRESIDÊNCIA DA SEÇÃO CRIMINAL

Dr. DINIZ FERNANDO FERREIRA DA CRUZ, para auxiliar a cadeira do Des. Jair Martins, na 2ª Câmara Criminal a partir de 04/08/2015, cessando a designação anterior.

JUÍZES DE DIREITO AUXILIARES DA CAPITAL

Dra. ANA CRISTINA WEYNEN CORES DEPIERI, para assumir, Vara do Juizado Especial Cível do Foro Regional IX - Vila Prudente de 10/07/2015 a 12/07/2015 e de 27/07/2015 a 28/07/2015, cessando nos dias a designação para auxiliar a mesma Vara.

Dra. ELIANA CASSALES TOSI DE MELLO, para assumir, 5ª Vara do Júri - Capital em 31/07/2015, cessando no dia a designação para auxiliar a mesma Vara.

disponibilização: terça-feira, 4 de agosto de 2015 ...e1rio%20... · publicação oficial do...

Documents